chuongd
08-14-2012, 01:42 AM
Phước bất trùng lai ...
Cái phước không trở lại hai lần ...còn cái rủi thì đến bất ngờ. Có lẽ điều này giống như câu nói người xưa: ”Phước bất trùng lai, hoạ vô đơn chí”. Nhưng, chuyện hôm nay, tại Na Uy, có nhiều điều na ná như vậy.
Trước nay nhiều tháng, báo chí ồn ào về những vụ hiếp dâm xảy ra trong Thủ đô Oslo. Người dân tại khu vực xảy ra vụ đó, vận động mọi người lên tiếng. Cách lên tiếng có vẻ sôi nổi nhất là rủ nhau, cùng đốt đuốc, đi trong đêm... đến một điểm tập trung nào đó; tại đấy, có người đại diện hô hào và những người khác có ý kiến đóng góp gì đó. Chắc ý muốn nói rằng, những ngọn đuốc sẽ xua tan bóng tối, cũng như sự sợ hãi việc đã xảy ra sẽ bị xóa dập bởi có số đông người cùng phản đối. Rồi những ”Quạ đêm” xuất hiện !...(Những người thiện nguyện, được tổ chức mỗi nhóm 3(4) người đi tuần trong các đường phố vắng). Sau các cuộc vận đông vừa nói, truyền hình đưa lên màn ảnh, rồi phỏng vấn những cô gái đi đêm (không biết có phải là ”cò mồi” không..?). Các cô ấy cho rằng, mọi việc đều ổn. Hơn nữa, trong túi của cô đã có một lọ ”hơi cay”, sẵn sàng trả đũa những cuộc tấn công bất ngờ. Rồi, có khóa học tự vệ dành cho phụ nữ ..v.v...Tất cả những điều đó làm người theo dõi ”thời sự” cũng cảm thấy vững tin vào sự an ninh trên đường phố.
Chưa đầy hai tuần sau, một ”sự cố” hiếp dâm lại xảy ra. Hỡi ôi.!...
Báo chí lại ồn ào. Dĩ nhiên, chính quyền đâu thể làm ngơ. Cảnh sát được tăng cường (nhưng hình như được điều động từ các phân ban khác trong ngành ...vì nhu cầu tuyển dụng nhân viên cảnh sát chưa được đáp ứng đủ). Nhưng, cái gốc hình như không nằm ở đó. Tội phạm bị giam vì án nhẹ, chưa hết ngày mãn hạn tù, đã được phóng thích tạm. Lý do: chổ giam trong tù đầy ắp, ngân sách hạn hẹp. Nhưng, lý do rốt ráo cũng chẳng nằm ở chổ tù phạm được thả sớm. Lý do là luật pháp quá dễ dãi !...
Breivik, tên gây ra vụ thảm sát ngày 22.07.2011, đang bị giam, chờ án quyết cuối cùng trong tháng này. Nhiều người tạm hài lòng khi nghe nói thủ phạm sẽ bị giam trong tù (hay bệnh viện) suốt đời. Nhưng, chính luật sư bảo vệ cho hắn, lại nói đến việc hắn sẽ được ra tù vào một ngày nào đó. Không ai ( kể cả dân biểu, giới thẩm phán) dám đề cập đến cách xử tử hình và chung thân. Lý do: sợ cho là lạc hậu, chậm tiến. Cũng như tại Mỹ, không ai, kể cả Tổng thống đương nhiệm, đề cập đến đạo luật cấm dùng súng ..!
Sẵn đây, lan man nói chuyện “cao cấp” hơn. Đó là hình phạt dành cho người đã chết. Có những cá nhân, không sợ gì đến luật pháp của con người. Điển hình là vụ giết chết 6 người ở Wisconsin …rồi gần nhất là vụ thảm sát nào đó (?), xảy ra ở Texas. Bọn này, chúng có sợ gì hình phạt khi còn sống, nói gì sau khi đã chết (Trừ Breivik, vì những tên giết người khác đã tự sát sau khi gây án mạng. Sự khác biệt này cho thấy luật pháp dễ dãi đã góp phần tạo thêm tội phạm). Bởi chúng chẳng tin có linh hồn hiện hữu, sau khi người ta đã qua đời.!. “Vụ thả bom nguyên tử ở Nagasaki, Hiroshima bên Nhật là việc đáng kinh sợ, nhưng là việc cần thiết”. Đó là lối nói của Breivik và tương tự như thế - cứu cánh biện minh cho phương tiện- của những tên đồ tể Cộng sản. Bọn người đó, chẳng tin vào thiên đường, địa ngục, sẵn sàng làm bất cứ điều gì, miễn là điều đó làm thỏa mãn ý tưởng –điên rồ- của chúng. Chớ nếu chúng biết, khi còn ở dương thế, nếu tránh được sự xét xử của người đời, khi chết rồi, còn bị xét xử tiếp …may ra, chúng còn cân nhắc việc làm của chúng.
Có thể do luật pháp dễ dãi nên tội phạm được tái diễn (?)!...Đã hơn tuần rồi, vụ mất tích của một cô gái Na Uy 16 tuổi, lại gây ồn ào. Gần như hằng ngày, có ít nhất một đến hai lần, các nhóm thiện nguyện kéo nhau đi kiếm dấu tích của cô gái này. Hai đôi vớ đã được tìm thấy, nhưng chỉ có một chiếc là của cô gái mất tích. Thêm một máy điện thoại cầm tay (cell phone) của cô ta cũng được tìm ra. Theo nguồn tin cảnh sát, có thể máy điện thoại này sẽ cho biết sự việc gì xảy ra, những phút ngắn ngủi, trước khi cô ta bị “bắt cóc”. Nói là “bắt cóc” vì gia đình cô bé đã nói ra mong mõi là, ai đó sẽ trả tự do cho cô bé. Có lẽ, có một điều họ không dám nghĩ đến ..hoặc không dám nói ra là, sau khi bị hiếp dâm, cô bé đã bị chúng giết và thủ tiêu mất xác ..!!
Cuộc tranh đấu giữa thiện ác còn xảy ra. Cách giải quyết vấn đề chưa bên nào thắng…vì “vỏ quít dầy có móng tay nhọn”. ..Nhưng tạm thời, việc theo dõi vụ án vẫn còn tiếp diễn. Cái họa, không ai ngờ được. Nhưng, luật pháp đúng mức sẽ hạn chế những cái hoạ do những tên ác ôn gây ra. Câu hỏi cuối cùng trước khi dứt bài viết này là: luật xưa của Nhật có quá hà khắc không (?)… vì nó giống như một điều nằm trong luật Sharia của Hồi giáo, mới đây được áp dụng tại Iran, khi một người vì ăn trộm, bị cắt đứt bàn tay đã tạo nên tội phạm.
Đặng Quang Chính
Phước bất trùng lai...
Cái phước không trở lại hai lần ...còn cái rủi thì đến bất ngờ. Có lẽ điều này giống như câu nói người xưa: ”Phước bất trùng lai, hoạ vô đơn chí”. Nhưng, chuyện hôm nay, tại Na Uy, có nhiều điều na ná như vậy.
Trước nay nhiều tháng, báo chí ồn ào về những vụ hiếp dâm xảy ra trong Thủ đô Oslo. Người dân tại khu vực xảy ra vụ đó, vận động mọi người lên tiếng. Cách lên tiếng có vẻ sôi nổi nhất là rủ nhau, cùng đốt đuốc, đi trong đêm... đến một điểm tập trung nào đó; tại đấy, có người đại diện hô hào và những người khác có ý kiến đóng góp gì đó. Chắc ý muốn nói rằng, những ngọn đuốc sẽ xua tan bóng tối, cũng như sự sợ hãi việc đã xảy ra sẽ bị xóa dập bởi có số đông người cùng phản đối. Rồi những ”Quạ đêm” xuất hiện !...(Những người thiện nguyện, được tổ chức mỗi nhóm 3(4) người đi tuần trong các đường phố vắng). Sau các cuộc vận đông vừa nói, truyền hình đưa lên màn ảnh, rồi phỏng vấn những cô gái đi đêm (không biết có phải là ”cò mồi” không..?). Các cô ấy cho rằng, mọi việc đều ổn. Hơn nữa, trong túi của cô đã có một lọ ”hơi cay”, sẵn sàng trả đũa những cuộc tấn công bất ngờ. Rồi, có khóa học tự vệ dành cho phụ nữ ..v.v...Tất cả những điều đó làm người theo dõi ”thời sự” cũng cảm thấy vững tin vào sự an ninh trên đường phố.
Chưa đầy hai tuần sau, một ”sự cố” hiếp dâm lại xảy ra. Hỡi ôi.!...
Báo chí lại ồn ào. Dĩ nhiên, chính quyền đâu thể làm ngơ. Cảnh sát được tăng cường (nhưng hình như được điều động từ các phân ban khác trong ngành ...vì nhu cầu tuyển dụng nhân viên cảnh sát chưa được đáp ứng đủ). Tội phạm bị giam vì án nhẹ, chưa hết ngày mãn hạn tù, đã được phóng thích tạm. Lý do: chỗ giam trong tù đầy ắp, ngân sách hạn hẹp. Nhưng, cái gốc hình như không nằm ở đó. Lý do rốt ráo cũng chẳng nằm ở chỗ tù phạm được thả sớm. Lý do chính là luật pháp quá dễ dãi !...
Breivik, tên gây ra vụ thảm sát ngày 22.07.2011, đang bị giam, chờ án quyết cuối cùng trong tháng này. Nhiều người tạm hài lòng khi nghe nói thủ phạm sẽ bị giam trong tù (hay bệnh viện) suốt đời. Nhưng, chính luật sư bảo vệ cho hắn, lại nói đến việc hắn sẽ được ra tù vào một ngày nào đó. Không ai ( kể cả dân biểu, giới thẩm phán) dám đề cập đến cách xử tử hình và chung thân. Lý do: sợ cho là lạc hậu, chậm tiến. Cũng như tại Mỹ, không ai, kể cả tổng thống đương nhiệm, đề cập đến đạo luật cấm dùng súng ..!
Sẵn đây, lan man nói chuyện “cao cấp” hơn. Đó là hình phạt dành cho người đã chết. Có những cá nhân, không sợ gì đến luật pháp của con người. Điển hình là vụ giết chết 6 người ở Wisconsin …rồi gần nhất là vụ thảm sát nào đó (?), xảy ra ở Texas. Bọn này, chúng có sợ gì hình phạt khi còn sống, nói gì sau khi đã chết (Trừ Breivik, vì những tên giết người khác đã tự sát sau khi gây án mạng. Sự khác biệt này cho thấy luật pháp dễ dãi đã góp phần tạo thêm tội phạm). Bởi chúng chẳng tin có linh hồn hiện hữu, sau khi người ta đã qua đời.!. “Vụ thả bom nguyên tử ở Nagasaki, Hiroshima bên Nhật là việc đáng kinh sợ, nhưng là việc cần thiết”. Đó là lối nói của Breivik và tương tự như thế - cứu cánh biện minh cho phương tiện- của những tên đồ tể Cộng sản. Bọn người đó, chẳng tin vào thiên đường, địa ngục, sẵn sàng làm bất cứ điều gì, miễn là điều đó làm thỏa mãn ý tưởng –điên rồ- của chúng. Chớ nếu chúng biết, khi còn ở dương thế, nếu tránh được sự xét xử của người đời, khi chết rồi, còn bị xét xử tiếp …may ra, chúng còn cân nhắc việc làm của chúng.
Có thể do luật pháp dễ dãi nên tội phạm được tái diễn (?)!...Đã hơn hai tuần rồi, vụ mất tích của một cô gái Na Uy 16 tuổi, lại gây ồn ào. Gần như hằng ngày, có ít nhất một đến hai lần, các nhóm thiện nguyện kéo nhau đi kiếm dấu tích của cô gái này. Hai đôi vớ đã được tìm thấy, nhưng chỉ có một chiếc là của cô gái mất tích. Thêm một điện thoại cầm tay (cell phone) của cô ta cũng được tìm ra. Theo nguồn tin cảnh sát, có thể điện thoại này sẽ cho biết sự việc gì xảy ra, những phút ngắn ngủi, trước khi cô ta bị “bắt cóc”. Nói là “bắt cóc” vì gia đình cô bé đã nói ra mong mỏi là, ai đó sẽ trả tự do cho cô bé. Có lẽ, có một điều họ không dám nghĩ đến ..hoặc không dám nói ra là, sau khi bị hiếp dâm, cô bé đã bị chúng giết và thủ tiêu mất xác ..!!
Cuộc tranh đấu giữa thiện ác còn xảy ra. Cách giải quyết vấn đề chưa bên nào thắng…vì “vỏ quýt dầy có móng tay nhọn”. ..Nhưng tạm thời, việc theo dõi vụ án vẫn còn tiếp diễn. Cái họa, không ai ngờ được. Nhưng, luật pháp đúng mức sẽ hạn chế những cái hoạ do những tên ác ôn gây ra. Câu hỏi cuối cùng trước khi dứt bài viết này là: luật xưa của Nhật có quá hà khắc không (?)… vì nó giống như một điều nằm trong luật Sharia của Hồi giáo, mới đây được áp dụng tại Iran, khi một người vì ăn trộm, bị cắt đứt bàn tay đã tạo nên tội phạm.
Đặng Quang Chính
Cái phước không trở lại hai lần ...còn cái rủi thì đến bất ngờ. Có lẽ điều này giống như câu nói người xưa: ”Phước bất trùng lai, hoạ vô đơn chí”. Nhưng, chuyện hôm nay, tại Na Uy, có nhiều điều na ná như vậy.
Trước nay nhiều tháng, báo chí ồn ào về những vụ hiếp dâm xảy ra trong Thủ đô Oslo. Người dân tại khu vực xảy ra vụ đó, vận động mọi người lên tiếng. Cách lên tiếng có vẻ sôi nổi nhất là rủ nhau, cùng đốt đuốc, đi trong đêm... đến một điểm tập trung nào đó; tại đấy, có người đại diện hô hào và những người khác có ý kiến đóng góp gì đó. Chắc ý muốn nói rằng, những ngọn đuốc sẽ xua tan bóng tối, cũng như sự sợ hãi việc đã xảy ra sẽ bị xóa dập bởi có số đông người cùng phản đối. Rồi những ”Quạ đêm” xuất hiện !...(Những người thiện nguyện, được tổ chức mỗi nhóm 3(4) người đi tuần trong các đường phố vắng). Sau các cuộc vận đông vừa nói, truyền hình đưa lên màn ảnh, rồi phỏng vấn những cô gái đi đêm (không biết có phải là ”cò mồi” không..?). Các cô ấy cho rằng, mọi việc đều ổn. Hơn nữa, trong túi của cô đã có một lọ ”hơi cay”, sẵn sàng trả đũa những cuộc tấn công bất ngờ. Rồi, có khóa học tự vệ dành cho phụ nữ ..v.v...Tất cả những điều đó làm người theo dõi ”thời sự” cũng cảm thấy vững tin vào sự an ninh trên đường phố.
Chưa đầy hai tuần sau, một ”sự cố” hiếp dâm lại xảy ra. Hỡi ôi.!...
Báo chí lại ồn ào. Dĩ nhiên, chính quyền đâu thể làm ngơ. Cảnh sát được tăng cường (nhưng hình như được điều động từ các phân ban khác trong ngành ...vì nhu cầu tuyển dụng nhân viên cảnh sát chưa được đáp ứng đủ). Nhưng, cái gốc hình như không nằm ở đó. Tội phạm bị giam vì án nhẹ, chưa hết ngày mãn hạn tù, đã được phóng thích tạm. Lý do: chổ giam trong tù đầy ắp, ngân sách hạn hẹp. Nhưng, lý do rốt ráo cũng chẳng nằm ở chổ tù phạm được thả sớm. Lý do là luật pháp quá dễ dãi !...
Breivik, tên gây ra vụ thảm sát ngày 22.07.2011, đang bị giam, chờ án quyết cuối cùng trong tháng này. Nhiều người tạm hài lòng khi nghe nói thủ phạm sẽ bị giam trong tù (hay bệnh viện) suốt đời. Nhưng, chính luật sư bảo vệ cho hắn, lại nói đến việc hắn sẽ được ra tù vào một ngày nào đó. Không ai ( kể cả dân biểu, giới thẩm phán) dám đề cập đến cách xử tử hình và chung thân. Lý do: sợ cho là lạc hậu, chậm tiến. Cũng như tại Mỹ, không ai, kể cả Tổng thống đương nhiệm, đề cập đến đạo luật cấm dùng súng ..!
Sẵn đây, lan man nói chuyện “cao cấp” hơn. Đó là hình phạt dành cho người đã chết. Có những cá nhân, không sợ gì đến luật pháp của con người. Điển hình là vụ giết chết 6 người ở Wisconsin …rồi gần nhất là vụ thảm sát nào đó (?), xảy ra ở Texas. Bọn này, chúng có sợ gì hình phạt khi còn sống, nói gì sau khi đã chết (Trừ Breivik, vì những tên giết người khác đã tự sát sau khi gây án mạng. Sự khác biệt này cho thấy luật pháp dễ dãi đã góp phần tạo thêm tội phạm). Bởi chúng chẳng tin có linh hồn hiện hữu, sau khi người ta đã qua đời.!. “Vụ thả bom nguyên tử ở Nagasaki, Hiroshima bên Nhật là việc đáng kinh sợ, nhưng là việc cần thiết”. Đó là lối nói của Breivik và tương tự như thế - cứu cánh biện minh cho phương tiện- của những tên đồ tể Cộng sản. Bọn người đó, chẳng tin vào thiên đường, địa ngục, sẵn sàng làm bất cứ điều gì, miễn là điều đó làm thỏa mãn ý tưởng –điên rồ- của chúng. Chớ nếu chúng biết, khi còn ở dương thế, nếu tránh được sự xét xử của người đời, khi chết rồi, còn bị xét xử tiếp …may ra, chúng còn cân nhắc việc làm của chúng.
Có thể do luật pháp dễ dãi nên tội phạm được tái diễn (?)!...Đã hơn tuần rồi, vụ mất tích của một cô gái Na Uy 16 tuổi, lại gây ồn ào. Gần như hằng ngày, có ít nhất một đến hai lần, các nhóm thiện nguyện kéo nhau đi kiếm dấu tích của cô gái này. Hai đôi vớ đã được tìm thấy, nhưng chỉ có một chiếc là của cô gái mất tích. Thêm một máy điện thoại cầm tay (cell phone) của cô ta cũng được tìm ra. Theo nguồn tin cảnh sát, có thể máy điện thoại này sẽ cho biết sự việc gì xảy ra, những phút ngắn ngủi, trước khi cô ta bị “bắt cóc”. Nói là “bắt cóc” vì gia đình cô bé đã nói ra mong mõi là, ai đó sẽ trả tự do cho cô bé. Có lẽ, có một điều họ không dám nghĩ đến ..hoặc không dám nói ra là, sau khi bị hiếp dâm, cô bé đã bị chúng giết và thủ tiêu mất xác ..!!
Cuộc tranh đấu giữa thiện ác còn xảy ra. Cách giải quyết vấn đề chưa bên nào thắng…vì “vỏ quít dầy có móng tay nhọn”. ..Nhưng tạm thời, việc theo dõi vụ án vẫn còn tiếp diễn. Cái họa, không ai ngờ được. Nhưng, luật pháp đúng mức sẽ hạn chế những cái hoạ do những tên ác ôn gây ra. Câu hỏi cuối cùng trước khi dứt bài viết này là: luật xưa của Nhật có quá hà khắc không (?)… vì nó giống như một điều nằm trong luật Sharia của Hồi giáo, mới đây được áp dụng tại Iran, khi một người vì ăn trộm, bị cắt đứt bàn tay đã tạo nên tội phạm.
Đặng Quang Chính
Phước bất trùng lai...
Cái phước không trở lại hai lần ...còn cái rủi thì đến bất ngờ. Có lẽ điều này giống như câu nói người xưa: ”Phước bất trùng lai, hoạ vô đơn chí”. Nhưng, chuyện hôm nay, tại Na Uy, có nhiều điều na ná như vậy.
Trước nay nhiều tháng, báo chí ồn ào về những vụ hiếp dâm xảy ra trong Thủ đô Oslo. Người dân tại khu vực xảy ra vụ đó, vận động mọi người lên tiếng. Cách lên tiếng có vẻ sôi nổi nhất là rủ nhau, cùng đốt đuốc, đi trong đêm... đến một điểm tập trung nào đó; tại đấy, có người đại diện hô hào và những người khác có ý kiến đóng góp gì đó. Chắc ý muốn nói rằng, những ngọn đuốc sẽ xua tan bóng tối, cũng như sự sợ hãi việc đã xảy ra sẽ bị xóa dập bởi có số đông người cùng phản đối. Rồi những ”Quạ đêm” xuất hiện !...(Những người thiện nguyện, được tổ chức mỗi nhóm 3(4) người đi tuần trong các đường phố vắng). Sau các cuộc vận đông vừa nói, truyền hình đưa lên màn ảnh, rồi phỏng vấn những cô gái đi đêm (không biết có phải là ”cò mồi” không..?). Các cô ấy cho rằng, mọi việc đều ổn. Hơn nữa, trong túi của cô đã có một lọ ”hơi cay”, sẵn sàng trả đũa những cuộc tấn công bất ngờ. Rồi, có khóa học tự vệ dành cho phụ nữ ..v.v...Tất cả những điều đó làm người theo dõi ”thời sự” cũng cảm thấy vững tin vào sự an ninh trên đường phố.
Chưa đầy hai tuần sau, một ”sự cố” hiếp dâm lại xảy ra. Hỡi ôi.!...
Báo chí lại ồn ào. Dĩ nhiên, chính quyền đâu thể làm ngơ. Cảnh sát được tăng cường (nhưng hình như được điều động từ các phân ban khác trong ngành ...vì nhu cầu tuyển dụng nhân viên cảnh sát chưa được đáp ứng đủ). Tội phạm bị giam vì án nhẹ, chưa hết ngày mãn hạn tù, đã được phóng thích tạm. Lý do: chỗ giam trong tù đầy ắp, ngân sách hạn hẹp. Nhưng, cái gốc hình như không nằm ở đó. Lý do rốt ráo cũng chẳng nằm ở chỗ tù phạm được thả sớm. Lý do chính là luật pháp quá dễ dãi !...
Breivik, tên gây ra vụ thảm sát ngày 22.07.2011, đang bị giam, chờ án quyết cuối cùng trong tháng này. Nhiều người tạm hài lòng khi nghe nói thủ phạm sẽ bị giam trong tù (hay bệnh viện) suốt đời. Nhưng, chính luật sư bảo vệ cho hắn, lại nói đến việc hắn sẽ được ra tù vào một ngày nào đó. Không ai ( kể cả dân biểu, giới thẩm phán) dám đề cập đến cách xử tử hình và chung thân. Lý do: sợ cho là lạc hậu, chậm tiến. Cũng như tại Mỹ, không ai, kể cả tổng thống đương nhiệm, đề cập đến đạo luật cấm dùng súng ..!
Sẵn đây, lan man nói chuyện “cao cấp” hơn. Đó là hình phạt dành cho người đã chết. Có những cá nhân, không sợ gì đến luật pháp của con người. Điển hình là vụ giết chết 6 người ở Wisconsin …rồi gần nhất là vụ thảm sát nào đó (?), xảy ra ở Texas. Bọn này, chúng có sợ gì hình phạt khi còn sống, nói gì sau khi đã chết (Trừ Breivik, vì những tên giết người khác đã tự sát sau khi gây án mạng. Sự khác biệt này cho thấy luật pháp dễ dãi đã góp phần tạo thêm tội phạm). Bởi chúng chẳng tin có linh hồn hiện hữu, sau khi người ta đã qua đời.!. “Vụ thả bom nguyên tử ở Nagasaki, Hiroshima bên Nhật là việc đáng kinh sợ, nhưng là việc cần thiết”. Đó là lối nói của Breivik và tương tự như thế - cứu cánh biện minh cho phương tiện- của những tên đồ tể Cộng sản. Bọn người đó, chẳng tin vào thiên đường, địa ngục, sẵn sàng làm bất cứ điều gì, miễn là điều đó làm thỏa mãn ý tưởng –điên rồ- của chúng. Chớ nếu chúng biết, khi còn ở dương thế, nếu tránh được sự xét xử của người đời, khi chết rồi, còn bị xét xử tiếp …may ra, chúng còn cân nhắc việc làm của chúng.
Có thể do luật pháp dễ dãi nên tội phạm được tái diễn (?)!...Đã hơn hai tuần rồi, vụ mất tích của một cô gái Na Uy 16 tuổi, lại gây ồn ào. Gần như hằng ngày, có ít nhất một đến hai lần, các nhóm thiện nguyện kéo nhau đi kiếm dấu tích của cô gái này. Hai đôi vớ đã được tìm thấy, nhưng chỉ có một chiếc là của cô gái mất tích. Thêm một điện thoại cầm tay (cell phone) của cô ta cũng được tìm ra. Theo nguồn tin cảnh sát, có thể điện thoại này sẽ cho biết sự việc gì xảy ra, những phút ngắn ngủi, trước khi cô ta bị “bắt cóc”. Nói là “bắt cóc” vì gia đình cô bé đã nói ra mong mỏi là, ai đó sẽ trả tự do cho cô bé. Có lẽ, có một điều họ không dám nghĩ đến ..hoặc không dám nói ra là, sau khi bị hiếp dâm, cô bé đã bị chúng giết và thủ tiêu mất xác ..!!
Cuộc tranh đấu giữa thiện ác còn xảy ra. Cách giải quyết vấn đề chưa bên nào thắng…vì “vỏ quýt dầy có móng tay nhọn”. ..Nhưng tạm thời, việc theo dõi vụ án vẫn còn tiếp diễn. Cái họa, không ai ngờ được. Nhưng, luật pháp đúng mức sẽ hạn chế những cái hoạ do những tên ác ôn gây ra. Câu hỏi cuối cùng trước khi dứt bài viết này là: luật xưa của Nhật có quá hà khắc không (?)… vì nó giống như một điều nằm trong luật Sharia của Hồi giáo, mới đây được áp dụng tại Iran, khi một người vì ăn trộm, bị cắt đứt bàn tay đã tạo nên tội phạm.
Đặng Quang Chính