PDA

View Full Version : Bồ tát ở khắp nơi - Phở miễn phí



Triển
01-06-2013, 01:54 AM
-- Nơi đâu cũng có bồ tát .... Bolsa hoặc Hà-Nội!

Phở miễn phí ở Bolsa


BOLSA


http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=RTNGgGjNxrM



HÀ-NỘI




Phở gà miễn phí ở Hà Nội

Sáng Chủ nhật, người nghèo ở phường Khương Trung (Hà Nội) được phát phiếu ăn phở gà miễn phí. Mỗi cuối tuần, 100 suất phở được phát miễn phí đã làm ấm lòng những người lao động, hoàn cảnh khó khăn trong giá lạnh.

http://vnexpress.net/Files/Subject/3b/be/05/b0/pho-6.jpg

Lao động nghèo, người có hoàn cảnh khó khăn, người già... đều có thể đến ăn phở miễn phí tại đây. Ngoài bán phở vào các ngày trong tuần, chủ nhật, quán sẽ miễn phí cho người nghèo.

http://vnexpress.net/Files/Subject/3b/be/05/b0/pho-7.jpg

100 phiếu ăn sẽ được phát cho người nghèo từ thứ 6 và thứ 7. Sáng chủ nhật, họ chỉ cần mang phiếu đến hoặc nếu chưa nhận được phiếu có thể nói với chủ quán đều nhận được tô phở gà nóng hổi.

http://vnexpress.net/Files/Subject/3b/be/05/b0/pho-8.jpg

Anh Khánh, chủ quán phở chia sẻ, gia đình anh có truyền thống làm từ thiện. Quanh khu vực anh sống có rất nhiều cụ già nghèo và người lao động không đủ tiền ăn một bát phở. Mục đích mở quán ăn miễn phí giúp họ ấm lòng những ngày đông giá lạnh. 'Khách không cần phải mang bất cứ giấy tờ nào chứng minh mình nghèo, chỉ cần đến chúng tôi sẽ phục vụ', chủ quán cho hay.

http://vnexpress.net/Files/Subject/3b/be/05/b0/pho-5.jpg

Anh Khánh cho biết thêm, quán mở từ hôm 30/12 và tới chiều cùng ngày, 100 phiếu ăn đã thu về đủ. Phần lớn khách tới ăn phở miễn phí là người giúp việc, đánh giày, các cụ già và trẻ mồ côi. Thịt gà được ông chủ này đặt mua trên phố Hàng Bè rồi dậy từ 4h sáng tự tay chế biến và nấu.

http://vnexpress.net/Files/Subject/3b/be/05/b0/pho-1.jpg

Bà Nguyễn Thị Pho, phường Khương Trung, chống nạng đến nhận phở miễn phí. Có hai con bị động kinh, bà lão hơn 80 tuổi này hàng ngày vẫn lê đôi chân tật nguyền đi xin ăn các gia đình hàng xóm. Bà tâm sự, chẳng bao giờ có tiền để ăn một bát phở. 'Chú cho ăn miễn phí tôi mới biết đến mùi vị phở. Tuần trước được phát phiếu, tôi đến ăn rồi và thấy rất ngon', bà Pho nói.

Nhân viên và chủ quán chạy ra đỡ bà lão.

http://vnexpress.net/Files/Subject/3b/be/05/b0/pho-12.jpg


Bà xách cặp lồng và cầm theo lá phiếu được phát từ tuần trước đến nhận phở về ba mẹ con ăn chung.


http://vnexpress.net/Files/Subject/3b/be/05/b0/pho.jpg

Mỗi suất mang về, nhân viên đều chuẩn bị thịt và bánh phở đầy đặn hơn.

http://vnexpress.net/Files/Subject/3b/be/05/b0/pho-3.jpg

Đang vào quán mời khách đánh giày, anh Lý (Nam Định) bất ngờ nhận được phiếu ăn miễn phí. Anh chia sẻ, tiền công đánh giày kiếm được phải dành dụm gửi về quê nên chẳng khi nào dám ăn phở. 'Tôi sẽ về nói với những người bán hàng rong ở xóm trọ đến nhận phiếu', anh Lý vui mừng nói.

http://vnexpress.net/Files/Subject/3b/be/05/b0/pho-9.jpg

Bát phở gà miễn phí dành cho khách.

http://vnexpress.net/Files/Subject/3b/be/05/b0/pho-13.jpg

Chủ quán cũng tận tình phục vụ khách miễn phí.

http://vnexpress.net/Files/Subject/3b/be/05/b0/pho-11.jpg


Bình Minh

(nguồn: http://vnexpress.net/gl/xa-hoi/2013/01/pho-ga-mien-phi-o-ha-noi/ )

RaginCajun
01-06-2013, 01:05 PM
Cám ơn thông tin của bác. Ghi vào reminder thứ sáu đầu tháng có phở free tại Bolsa.

TL4
01-06-2013, 06:45 PM
"Bồ tát ở khắp nơi - Phở miễn phí"

Xin coi lại, Bồ tát chỉ phát phở chay, không có phát phở đuôi gà hay đuôi bò (tính luôn cái phần gần đuôi bò), đặc biệt là đầu hay lưỡi bò. Có ông nói mong sao đây không phải chỉ là phong trào "cạnh tranh" từ thiện mà các tiêm phở cứ luân phiên làm từ thiện mỗi ngày trong tuần thì khỏi lo có mất việc hay không. Ông khác thì nói đã ngán cơm lắm lắm, ước chi có chị nào "từ thiện" cho tô phở, gân hay không gân cũng được.

Triển
01-06-2013, 09:17 PM
Cạnh tranh hay không chẳng ai quan tâm. Điều chính yếu là người được phát hạnh phúc bên tô phở. Người ăn chỉ chỉ cần ăn là đủ. ;)

Triển
01-06-2013, 09:19 PM
Cám ơn thông tin của bác. Ghi vào reminder thứ sáu đầu tháng có phở free tại Bolsa.
Tôm đại ca tính làm bồ tát hay người nghèo khổ?

bonita
01-07-2013, 03:03 AM
mỗi năm tại Giáo Xứ VN _ Paris đều có tổ thức một bữa tiệc Tất niên miễn phí dành cho Cao Niên_ trên 60 tuổi
Năm nay vào trưa Chúa Nhật 17 tháng 2 năm 2013_ sau Thánh Lễ
gồm có tiệc Tất niên, ca nhạc, lời chúc Đầu Năm của Đức Ông và lì xì

@};-

Triển
01-07-2013, 04:05 AM
Chỉ tổ chức tất niên miễn phí cho đồng hương từ 60 trở lên thôi, chứ những người này đâu có phải bị đói khổ gì phải không Bo ? Chỗ 5 ở ít người Việt quá nên không có tình trạng người nghèo hoặc sa cơ thất thế đến độ như homeless bên Mỹ. Không biết chỗ anh Bẹc ở Berlin người Việt đông thì có người Việt vô gia cư như bên Bolsa (Mỹ) hay không.

RaginCajun
01-07-2013, 05:15 AM
Tôm đại ca tính làm bồ tát hay người nghèo khổ?Đương nhiên là người nghèo khổ. Gì chứ, ăn ở mấy chỗ từ thiện được người ta phục vụ ngon lành hơn là khách bỏ tiền ra đi ăn vì lúc đó họ là bồ tát mà. Còn nữa, ăn xong, khỏi lo mất thêm tiền puộc-boa. Câu chuyện trên làm tớ nhớ cái thời đi ăn cơm xã hội. Bữa nào nghỉ làm một bữa đi xếp hàng ăn xin cái để ôn lại dỉ dảng. Tớ sẽ góp ý kiến với mấy vị bồ tát kia là sau khi ăn nên có ấm trà hay ly cafe, cộng thêm 1, 2 điếu thuốc nữa là perfect

Triển
01-07-2013, 05:23 AM
Đương nhiên là người nghèo khổ. Gì chứ, ăn ở mấy chỗ từ thiện được người ta phục vụ ngon lành hơn là khách bỏ tiền ra đi ăn vì lúc đó họ là bồ tát mà. Còn nữa, ăn xong, khỏi lo mất thêm tiền puộc-boa. Câu chuyện trên làm tớ nhớ cái thời đi ăn cơm xã hội. Bữa nào nghỉ làm một bữa đi xếp hàng ăn xin cái để ôn lại dỉ dảng. Tớ sẽ góp ý kiến với mấy vị bồ tát kia là sau khi ăn nên có ấm trà hay ly cafe, cộng thêm 1, 2 điếu thuốc nữa là perfect

Thế thì nhớ chụp tấm ảnh hôm đi ăn lên cho anh em xem nhé. Có dắt vợ con theo luôn không?

bonita
01-07-2013, 06:52 AM
Chỉ tổ chức tất niên miễn phí cho đồng hương từ 60 trở lên thôi, chứ những người này đâu có phải bị đói khổ gì phải không Bo ?

dạ đúng anh 5, tiệc Tất niên cho đồng hương trên 60 tuổi, không phân biệt giàu nghèo, đơn độc hay sống cùng con cái, ... ai cũng có thể đến dự tiệc.
mong mang chút không khí, hương vị Tết quê hương đến các vị cao niên: bánh chưng, bánh tét, xôi vò, giò thủ, dưa hành, ... múa lân, nhạc xuân, ...

những người càng lớn tuổi thì họ càng sống cô lập, ít hay không liên lạc với xã hội, nên tụi bo tổ chức những buổi tất niên, hành hương để các cụ có thể gặp nhau, đi chơi và vui sống ... chỉ đơn giản vậy thôi. :)

Triển
01-07-2013, 07:06 AM
Cao niên mà sao "cháp" toàn món độc không vậy Bo, còn răng không mà ăn bánh tét bánh chưng, ngậm vào rồi cái răng đi theo luôn rồi làm sao... hihihi j/k j/k

RaginCajun
01-07-2013, 07:33 AM
Thế thì nhớ chụp tấm ảnh hôm đi ăn lên cho anh em xem nhé. Có dắt vợ con theo luôn không?Ừ. Chỉ lo bác thèm thôi :P. Tướng vợ con tớ sang quá nên không thể làm người nghèo khổ được. Để tớ đại diện được rồi.

bonita
01-07-2013, 07:44 AM
Cao niên mà sao "cháp" toàn món độc không vậy Bo, còn răng không mà ăn bánh tét bánh chưng, ngậm vào rồi cái răng đi theo luôn rồi làm sao... hihihi j/k j/k

hihihi .. cái vụ này năm đầu tiên mần là bị nghe khiếu nại liền đó anh 5_ hơi cứng, hơi mỡ, ... _ sau năm đó là rút đầy kinh nghiệm, luôn làm test thử trước khi mang vào menu bàn tiệc, không cứng quá, không quá mền, không nhiều mỡ mà hương vị y choang :)

Triển
01-07-2013, 08:02 AM
Ừ. Chỉ lo bác thèm thôi :P. Tướng vợ con tớ sang quá nên không thể làm người nghèo khổ được. Để tớ đại diện được rồi.

À, thì ra cũng còn có "sĩ diện". Không tệ lắm. ;)

Triển
01-07-2013, 08:05 AM
hihihi .. cái vụ này năm đầu tiên mần là bị nghe khiếu nại liền đó anh 5_ hơi cứng, hơi mỡ, ... _ sau năm đó là rút đầy kinh nghiệm, luôn làm test thử trước khi mang vào menu bàn tiệc, không cứng quá, không quá mền, không nhiều mỡ mà hương vị y choang :)

Chứ răng, làm cho người ta ăn phải ăn được chứ. Kinh nghiệm sư huynh là cháo cá, bánh cuốn ... là các vị tuổi cao "dễ lùa", "dễ nuốt" (nhai là xa xỉ rồi :) )

Bẹc
01-07-2013, 08:14 AM
"Bồ tát ở khắp nơi - Phở miễn phí"

Xin coi lại, Bồ tát chỉ phát phở chay, không có phát phở đuôi gà hay đuôi bò (tính luôn cái phần gần đuôi bò), đặc biệt là đầu hay lưỡi bò. Có ông nói mong sao đây không phải chỉ là phong trào "cạnh tranh" từ thiện mà các tiêm phở cứ luân phiên làm từ thiện mỗi ngày trong tuần thì khỏi lo có mất việc hay không. Ông khác thì nói đã ngán cơm lắm lắm, ước chi có chị nào "từ thiện" cho tô phở, gân hay không gân cũng được.

Ở trong chùa ( chắc là chùa Phật Giáo Đại Thừa ) có hình tượng bồ tát hiền và bồ tát dữ. Suy từ đó thì ở ngoài đời cũng có bồ tát „mặn“ và bồ tát „chay“ (hihihi). Còn cái câu : (trích lại nguyên văn/không phải tui nói à nhe) . Ông khác thì nói đã ngán cơm lắm lắm, ước chi có chị nào "từ thiện" cho tô phở, gân hay không gân cũng được. thì chỉ có ở cõi nào chớ còn cõi nầy thì chỉ có nằm mơ thôi ! (đọc thôi mà thấy cũng thèm !)



Chỉ tổ chức tất niên miễn phí cho đồng hương từ 60 trở lên thôi, chứ những người này đâu có phải bị đói khổ gì phải không Bo ? Chỗ 5 ở ít người Việt quá nên không có tình trạng người nghèo hoặc sa cơ thất thế đến độ như homeless bên Mỹ. Không biết chỗ anh Bẹc ở Berlin người Việt đông thì có người Việt vô gia cư như bên Bolsa (Mỹ) hay không .

Ở bên tui mấy ông Việt trên 60 thì về VN ăn phở trả tiền hết rồi ! Mấy ông già VN còn giàu hơn mấy trẻ đi làm nữa, vì vừa hưởng trợ cấp, tiền nhà, điện,nước khỏi trả mà tiền túi hơn 300 Euro/tháng (đó là nói mấy ông/bà không có tiền hưu ) chưa tính con cháu cho thêm. Dùng tiền đó về VN „ăn phở“ đã luôn, chỉ lo không còn „răng“ để nhai thôi !

Triển
01-07-2013, 08:25 AM
Ở trong chùa ( chắc là chùa Phật Giáo Đại Thừa ) có hình tượng bồ tát hiền và bồ tát dữ. Suy từ đó thì ở ngoài đời cũng có bồ tát „mặn“ và bồ tát „chay“ (hihihi). Còn cái câu : (trích lại nguyên văn/không phải tui nói à nhe) . Ông khác thì nói đã ngán cơm lắm lắm, ước chi có chị nào "từ thiện" cho tô phở, gân hay không gân cũng được. thì chỉ có ở cõi nào chớ còn cõi nầy thì chỉ có nằm mơ thôi ! (đọc thôi mà thấy cũng thèm !)


Thông cảm với nỗi khổ của người khác, sẵn lòng giúp đỡ người khác, thì đã gọi là Bồ tát. Không có gì to lớn cả. Sự cảm thông này gọi là tâm bồ tát. Cái tâm thì không chay không mặn. Bởi vì người tâm bồ tát, vốn dĩ không so đo khi người ta cứu giúp người khác. Mình không đồng tình thì thôi, hà tất phải bình phẩm việc thiện người ta làm, tức là cái mà mình đang không có làm.





Ở bên tui mấy ông Việt trên 60 thì về VN ăn phở trả tiền hết rồi ! Mấy ông già VN còn giàu hơn mấy trẻ đi làm nữa, vì vừa hưởng trợ cấp, tiền nhà, điện,nước khỏi trả mà tiền túi hơn 300 Euro/tháng (đó là nói mấy ông/bà không có tiền hưu ) chưa tính con cháu cho thêm. Dùng tiền đó về VN „ăn phở“ đã luôn, chỉ lo không còn „răng“ để nhai thôi !

Hưởng trợ cấp mà gọi là giàu? Vậy thì chữ nghèo của anh Bẹc định nghĩa ra làm sao?

Bẹc
01-07-2013, 09:00 AM
Thông cảm với nỗi khổ của người khác, sẵn lòng giúp đỡ người khác, thì đã gọi là Bồ tát. Không có gì to lớn cả. Sự cảm thông này gọi là tâm bồ tát. Cái tâm thì không chay không mặn. Bởi vì người tâm bồ tát, vốn dĩ không so đo khi người ta cứu giúp người khác. Mình không đồng tình thì thôi, hà tất phải bình phẩm việc thiện người ta làm, tức là cái mà mình đang không có làm.





Hưởng trợ cấp mà gọi là giàu? Vậy thì chữ nghèo của anh Bẹc định nghĩa ra làm sao?

Bồ tát "chay/mặn" là tui viết chơi cho vui thôi, chớ tui hiểu nghĩa chữa bồ tát mà.

Còn tui dùng chữ "giàu hơn" thì sai, lẽ ra tui nên dùng câu "dư tiền để về VN ăn phở" hơn...Còn nếu anh chê nữa thì tui...bí !

RaginCajun
01-07-2013, 09:03 AM
Thông cảm với nỗi khổ của người khác, sẵn lòng giúp đỡ người khác, thì đã gọi là Bồ tát. Không có gì to lớn cả. Sự cảm thông này gọi là tâm bồ tát. Cái tâm thì không chay không mặn. Bởi vì người tâm bồ tát, vốn dĩ không so đo khi người ta cứu giúp người khác. Mình không đồng tình thì thôi, hà tất phải bình phẩm việc thiện người ta làm, tức là cái mà mình đang không có làm.

Hưởng trợ cấp mà gọi là giàu? Vậy thì chữ nghèo của anh Bẹc định nghĩa ra làm sao?Nghèo là không đủ tiêu chuẩn để lãnh trợ cấp mà lại làm không đủ để sống.

Triển
01-07-2013, 09:11 AM
Nghèo là không đủ tiêu chuẩn để lãnh trợ cấp mà lại làm không đủ để sống.

Ở đâu làm không đủ sống? Ở Mỹ chỗ anh Tôm hay là ở Đức chỗ anh Bẹc? Những người hay nhìn vào ví người kế bên, hoặc đứng núi này trông núi nọ, thì khó hạnh phúc với cái mình đang có lắm đó.

Triển
01-07-2013, 09:27 AM
Bồ tát "chay/mặn" là tui viết chơi cho vui thôi, chớ tui hiểu nghĩa chữa bồ tát mà.

Còn tui dùng chữ "giàu hơn" thì sai, lẽ ra tui nên dùng câu "dư tiền để về VN ăn phở" hơn...Còn nếu anh chê nữa thì tui...bí !

Người ta hưởng trợ cấp và người ta về VN ăn phở. Là do người ta quanh năm co cụm. Để dành hết cái đống tiền đó để về VN, chứ người ta tự do được như anh đâu. Anh Bẹc thích ráp cái lò sưởi là mua nhôm về ráp, thích làm cái máy ép, cái máy tập võ là bỏ tiền chạy ra Bauhaus mua dụng cụ về làm, nhớ thằng bạn là trèo lên máy bay đi thăm nó....v.v.v Sự tự do này những người lãnh trợ cấp xã hội đâu có. Anh đâu có ăn phở, anh ăn toàn sơn hào hải vị mà anh không nhớ ra đó thôi. Trong khi họ chỉ có tô phở VN một năm một lần thôi. Anh so sánh với họ chi cho mệt mình phải không?

RaginCajun
01-07-2013, 09:32 AM
Ở đâu làm không đủ sống? Ở Mỹ chỗ anh Tôm hay là ở Đức chỗ anh Bẹc? Những người hay nhìn vào ví người kế bên, hoặc đứng núi này trông núi nọ, thì khó hạnh phúc với cái mình đang có lắm đó.Vậy là mấy người làm từ thiện chơi ác quá. Cứ đem của ra ban phát làm người nhận thêm đau khổ. Đau khổ hơn là khi thấy thằng kia ăn được 2 tô trong khi mình chỉ được 1 tô.

Triển
01-07-2013, 09:34 AM
Vậy là mấy người làm từ thiện chơi ác quá. Cứ đem của ra ban phát làm người nhận thêm đau khổ. Đau khổ hơn là khi thấy thằng kia ăn được 2 tô trong khi mình chỉ được 1 tô.

Anh Tôm đừng ăn phở bằng mắt, ăn bằng miệng thì sẽ thấy một tô là quá đủ.

RaginCajun
01-07-2013, 09:49 AM
Nói chuyện làm việc thiện để tích đức, tớ có cái này thắc mắc nha. Kiếp này của mình làm sao là hệ quả của kiếp trước. Vậy, kiếp này mình là ăn mày, con chó, con bò, con gì gì... đó, nghĩa là kiếp trước mình làm gì đó để mắc nợ nên kiếp này phải trả. Nếu mấy người làm từ thiện cứ giúp mình trả thì mình có hết nợ không?

Triển
01-07-2013, 09:58 AM
Người làm việc thiện thật sự không phải để tích đức. Người thứ hai nhìn người làm việc thiện ban đầu, rồi dạy người thứ ba làm như thế để tích đức. Đó là cái tích cực nhắn gửi nhau hầu cùng làm việc tốt mà thôi.

Còn chuyện mình gặp khó có người làm việc thiện giúp mình, thì đó là nhân duyên. Nó không có ảnh hưởng gì đến chuyện cái nghiệp của mình. Theo đạo Phật thì đời sống rất tích cực, nghĩa là không ai có thể quyết định điều gì cho mình, kể cả số phận. Cho nên chữ tu, nghĩa là tự mình sửa chữa. Mình tích cực sửa chính mình mà thôi.

Bẹc
01-07-2013, 11:55 AM
Người ta hưởng trợ cấp và người ta về VN ăn phở. Là do người ta quanh năm co cụm. Để dành hết cái đống tiền đó để về VN, chứ người ta tự do được như anh đâu. Anh Bẹc thích ráp cái lò sưởi là mua nhôm về ráp, thích làm cái máy ép, cái máy tập võ là bỏ tiền chạy ra Bauhaus mua dụng cụ về làm, nhớ thằng bạn là trèo lên máy bay đi thăm nó....v.v.v Sự tự do này những người lãnh trợ cấp xã hội đâu có. Anh đâu có ăn phở, anh ăn toàn sơn hào hải vị mà anh không nhớ ra đó thôi. Trong khi họ chỉ có tô phở VN một năm một lần thôi. Anh so sánh với họ chi cho mệt mình phải không?

1. Ý tui muốn trả lời cho câu viết anh nhắc đến tui về hoàn cảnh những ông bà trên 60 tuổi ở bên tui ra sao, là những người đó không có thiếu thốn gì hết dù cho sống trong hoàn cảnh thất nghiệp hay hưởng trợ cấp, những người đó thường là về VN sống trong mùa lạnh ( tui nói đùa là đi ăn phở ) mà tiền vẫn được chuyển vào trương mục họ rồi con cháu gởi về cho, và thường là con cháu còn bù thêm vô nữa. Tui có quen với một bác gái thường lên chùa, bác hưởng trợ cấp vì từ ngày bác qua Đức là đã lớn tuổi, không có đi làm 1 ngày nào hết, bác thường làm bánh bán thêm nên tiền dư nên bác gởi về quê bác xây nhà con cháu và còn xây luôn cầu cho dân xứ bác đi nữa.

2. Tui không hề so sánh tui với những người khác, bất kễ ngưởi nào ở địa vị nào. Tui chưa bao giờ thích hoàn cảnh sống của người khác thay cho tui, và tui thường tuyên bố với nhiều người là dầu cho ai ở địa vị cao đến đâu, như thủ tướng chẳng hạn và giàu đến cỡ nào tui cũng không đổi vì tui có một chỗ làm việc vô cùng vừa ý và vô cùng vui vẻ, tui luôn có tự do bất cứ lúc nào trong lúc làm việc, tất cả đồng nghiệp từ trên xuống dưới từ gần đến xa, xa đến tui không biết họ mà họ vẫn biết và mến tui.

...Nói thêm chút, tất cả những thứ tui làm chơi hay làm thiệt như những thứ anh kể ra là những thứ đó tui không có mua một thứ gì mà chỉ sammeln những thứ dư hoặc bỏ của hãng. Đó cũng là một thứ giải trí rất thích của tui trong việc làm.

TL4
01-07-2013, 12:47 PM
dạ đúng anh 5, tiệc Tất niên cho đồng hương trên 60 tuổi, không phân biệt giàu nghèo, đơn độc hay sống cùng con cái, ... ai cũng có thể đến dự tiệc.
mong mang chút không khí, hương vị Tết quê hương đến các vị cao niên: bánh chưng, bánh tét, xôi vò, giò thủ, dưa hành, ... múa lân, nhạc xuân, ...

những người càng lớn tuổi thì họ càng sống cô lập, ít hay không liên lạc với xã hội, nên tụi bo tổ chức những buổi tất niên, hành hương để các cụ có thể gặp nhau, đi chơi và vui sống ... chỉ đơn giản vậy thôi. :)

Chào chi Bonita,

Thế còn những người cỡ 35 tuổi nhưng vóc dáng 60 và ít liên lạc với xã hội đen thì có hy vọng gì không ạ?

TL4
01-07-2013, 12:53 PM
Ở trong chùa ( chắc là chùa Phật Giáo Đại Thừa ) có hình tượng bồ tát hiền và bồ tát dữ. Suy từ đó thì ở ngoài đời cũng có bồ tát „mặn“ và bồ tát „chay“ (hihihi). Còn cái câu : (trích lại nguyên văn/không phải tui nói à nhe) . Ông khác thì nói đã ngán cơm lắm lắm, ước chi có chị nào "từ thiện" cho tô phở, gân hay không gân cũng được. thì chỉ có ở cõi nào chớ còn cõi nầy thì chỉ có nằm mơ thôi ! (đọc thôi mà thấy cũng thèm !)


Dạ chào anh Bẹc,

Câu đó cũng hỏng phải của tôi. Toi chỉ là "truyền đạt thông tin" thôi. Nói hỏng phải nịnh chứ tôi thấy anh cũng có tâm bồ tát, ít khi thấy anh đôi co cù cưa, cù nhựa với ai cả...hình như buông... thả cũng là tâm bồ tát. Trời ạ sao hôm nay tôi thánh thiện thế này???chúc anh khỏe,vui

TL4
01-07-2013, 12:59 PM
Vậy là mấy người làm từ thiện chơi ác quá. Cứ đem của ra ban phát làm người nhận thêm đau khổ. Đau khổ hơn là khi thấy thằng kia ăn được 2 tô trong khi mình chỉ được 1 tô.

Dạ chào anh tôm,

Tôi cũng đồng ý với anh. Nhất là thấy thấy cái tô của thằng bên cạnh có 2 con tôm mà mình thì chỉ loe hoe vài cọng râu tôm. Thế là bồ tát cũng nổi cáu.

Cho em nó vọt lẹ...

Triển
01-07-2013, 08:57 PM
1. Ý tui muốn trả lời cho câu viết anh nhắc đến tui về hoàn cảnh những ông bà trên 60 tuổi ở bên tui ra sao, là những người đó không có thiếu thốn gì hết dù cho sống trong hoàn cảnh thất nghiệp hay hưởng trợ cấp, những người đó thường là về VN sống trong mùa lạnh ( tui nói đùa là đi ăn phở ) mà tiền vẫn được chuyển vào trương mục họ rồi con cháu gởi về cho, và thường là con cháu còn bù thêm vô nữa. Tui có quen với một bác gái thường lên chùa, bác hưởng trợ cấp vì từ ngày bác qua Đức là đã lớn tuổi, không có đi làm 1 ngày nào hết, bác thường làm bánh bán thêm nên tiền dư nên bác gởi về quê bác xây nhà con cháu và còn xây luôn cầu cho dân xứ bác đi nữa.
.

Tôi không thấy chung quanh tôi có người VN khó đến nổi vô gia cư như bên Hoa Kỳ hoặc VN. Do đó mới có người làm việc thiện phát chẩn cho họ ăn uống như một tiệm phở ở Hà Nội hoặc ở Bolsa. Vì ít người quá nên xác suất người sa cơ thất thế đến độ vô gia cư mình không thấy, cho nên mới hỏi xem chỗ anh đông người Việt, vài ngàn hay chục ngàn? Có những người như vậy hay không mà thôi. Và nếu có, biết đâu cũng sẽ có các vị bồ tát như ở Bolsa hay Hà Nội. Tôi nhận được câu trả lời của anh rằng, thì họ giàu hơn người đi làm, cho nên tôi mới hỏi anh thế nào là giàu nếu lãnh trợ cấp? Vậy thì ai là người nghèo. Anh nói lại rằng anh sai. Bây giờ anh lại nói ví dụ bác nọ. Thì tôi nói anh nghe đây, trong câu viết của anh có những điểm mâu thuẫn, và tôi không biết ý anh giải thích mâu thuẫn này thế nào nhé.


Thứ nhất anh nói bác gái này quá tuổi lao động, cho nên không đi làm.
(OK, hợp lý chứ, lớn tuổi rồi làm sao đi làm, hãy nghĩ đến "ngôn ngữ" xem)
Thứ hai bác gái này làm bánh bán trên chùa
(OK, hợp lý chứ, bác đâu có xin tiền ai, làm bánh bán, công việc này không đòi hỏi trí óc và trình độ cũng như sức khỏe của người quá tuổi lao động phải làm ngày 8 tiếng. Cũng hợp lý)
Thứ ba, bác gái này có tiền dư qua chuyện bán bánh nên dành giụm gửi về VN xây nhà
(Không hợp lý, tiền bán bánh anh biết bác gái này thu được bao nhiêu, và nếu như bác này thương con cháu dành dụm từng cắc bạc đồng xu để gửi về cho đứa con cháu xây nhà, có gì sai? Bà ấy gửi được bao nhiêu tiền để xây cái nhà. Anh đừng nói với tôi là bán bánh ở chùa được bạc trăm ngàn euro nhé)
Thứ tư, anh nói không những xây nhà cho con cháu, còn xây luôn cầu cho dân xứ bác
(Không hợp lý, tiền bán bánh đâu nhiều vậy? Kế đến là cái cầu xây đó trị giá ra sao? Và là cái cầu gì: cầu khỉ hay cầu xi măng cốt sắt?)


Hai điểm thứ ba thứ tư không hợp lý. Và kế đến là điểm thứ năm sau đây.


Thứ năm, anh nói con cháu còn bù thêm nữa. Đây là điểm mâu thuẫn chính. Anh nói người ta lãnh trợ cấp, rồi dành dụm đi về VN vào mùa lạnh, rồi nói con cháu gửi bù thêm. Bù là khi nào thiếu. Không thiếu sao phải bù? Mâu thuẫn đó nhé.


Riêng cho phần số 1) của anh thôi, đã có 3 mâu thuẫn rồi đó. Tôi không hiểu ý của anh phía sau là gì. Ý anh là họ lãnh trợ cấp nhưng lại đi mang tiền đó về VN chơi, xây nhà, xây cầu? Rồi bù thêm, rồi bán bánh? Câu hỏi tự nhiên sẽ đặt ra là, đủ thì tại sao phải bù, và tại sao phải bán bánh nếu tiền quá nhiều? Theo tôi biết, thì luật pháp Đức về an sinh xã hội rất ít, nghĩa là chỉ vừa đủ sống (nhà cửa, điện nước, phí tổn phụ trội, quần áo và tiền ăn), là mức tối thiểu (minimum). Mà bây giờ người ta cố gắng dành dụm để có tiền đi về VN là đã khó, còn xây nhà, với xây cầu gì nữa đó (mà anh không đưa ra con số là góp bao nhiêu tiền, và trị giá căn nhà lẫn cây cầu bao nhiêu tiền thì không thuyết phục lắm). Nhưng nếu có chuyện đó xảy ra thì là cũng họ dành dụm tiền của họ, có ăn trộm của ai đâu, họ thiếu thì con cháu họ bù thêm vào để đủ sống thì cũng có gì đâu để phê bình những người sống như vậy. Nếu anh không có ý phê bình thì ý anh là ý gì?





2. Tui không hề so sánh tui với những người khác, bất kễ ngưởi nào ở địa vị nào. Tui chưa bao giờ thích hoàn cảnh sống của người khác thay cho tui, và tui thường tuyên bố với nhiều người là dầu cho ai ở địa vị cao đến đâu, như thủ tướng chẳng hạn và giàu đến cỡ nào tui cũng không đổi vì tui có một chỗ làm việc vô cùng vừa ý và vô cùng vui vẻ, tui luôn có tự do bất cứ lúc nào trong lúc làm việc, tất cả đồng nghiệp từ trên xuống dưới từ gần đến xa, xa đến tui không biết họ mà họ vẫn biết và mến tui.

Thì anh nói ra trong trang trước khiến người đọc có cảm giác rằng anh ganh tỵ với những người lãnh trợ cấp. Anh nói rằng những người đó giàu hơn người đi làm không đủ sống. Mà anh thì vẫn còn tuổi lao động. Do đó tôi phải đặt câu hỏi ngay là anh ở Đức mà đi làm không đủ sống hay sao, sống tệ hơn người lãnh trợ cấp xã hội hay sao, vì người ta lãnh mức thấp nhất rồi (trong luật Đức ghi là Existenzminimum). Tôi tưởng rằng anh đã so sánh những người lớn tuổi đang lãnh trợ cấp xã hội kia với anh chứ.
Vì rằng người khác đi làm bên ngoài, anh không phải họ làm sao anh mang họ đi so sánh với những người lãnh trợ cấp xã hội được. Tuy nhiên anh nói ở điểm số 2) là anh không so sánh với ai là tôi vui rồi. Có nghĩa là anh không đang sống ở mức sống thấp nhất và quá khổ sở. Chuyện anh được người chung quanh mến tay mến chân càng hay nữa, chứng tỏ là anh hài lòng với cuộc sống và toát ra ngoài sự thân thiện cần có trong xã hội, sống đẹp vậy còn gì bằng. Nói xong khúc này, tôi đâm hoảng, ủa vậy thì anh so sánh những người lãnh trợ cấp với người đi làm, là so sánh với ai vậy?





...Nói thêm chút, tất cả những thứ tui làm chơi hay làm thiệt như những thứ anh kể ra là những thứ đó tui không có mua một thứ gì mà chỉ sammeln những thứ dư hoặc bỏ của hãng. Đó cũng là một thứ giải trí rất thích của tui trong việc làm
Tôi đâu có biết là hãng anh thải ra nguyên liệu, mà anh có thể sammeln về rồi biến chế được ra như vậy. Nhìn tưởng nguyên liệu phải mua không đó. Sở thích này của anh dĩ nhiên những vị kia không bao giờ có, không đi làm hãng xe hơi, muốn sammeln cũng chẳng được đó. Vậy anh đi làm có lợi quá rồi còn gì , sung sướng quá còn gì nữa? hì hì.


Sau cùng thì tôi nói, anh em mình nghe cho vui như vầy. Nói thật, tôi mà làm bộ trưởng bộ tài chánh kiêm bộ gia đình, và phát hiện ra những người mà anh nói quá tuổi lao động, dành dụm về VN chơi ...v.v.v tôi còn khuyến khích nữa. Vì trên cương vị chính phủ, anh không phải chi thêm đồng bạc nào, mà những người cao niên họ còn hoạt động, đi đi về về, khiến xác suất đau bệnh sẽ ít hơn là ngồi một chỗ bên này, không làm gì dễ sinh bệnh anh à. Pflegeversicherung, tiền cấp dưỡng nuôi người già cao lắm đó anh có biết không? Tại sao cao, vì trước sau người ta cố gắng đối xử với con người, như một con người, cho nên tiền ít làm sao đủ chi trả cho các viện dưỡng lão. Đối với chính phủ, nói thật, không phải chi gì thêm ngoài tiền trợ cấp xã hội, mà những người này còn đi tới đi lui được càng hay. Đi nhiều thêm càng tốt. Ít bệnh hoạn.

Triển
01-07-2013, 09:08 PM
Vậy là mấy người làm từ thiện chơi ác quá. Cứ đem của ra ban phát làm người nhận thêm đau khổ. Đau khổ hơn là khi thấy thằng kia ăn được 2 tô trong khi mình chỉ được 1 tô.

Dạ chào anh tôm,
Tôi cũng đồng ý với anh. Nhất là thấy thấy cái tô của thằng bên cạnh có 2 con tôm mà mình thì chỉ loe hoe vài cọng râu tôm. Thế là bồ tát cũng nổi cáu.
Cho em nó vọt lẹ...

Bồ tát không dám nổi cáu với phó thường dân có gốc bự đâu. Có gì họ đốt tiệm cho đấy. Chỉ đứng phát phở không cũng bị phê bình là cạnh tranh này nọ, nấu ít nấu nhiều, phát nhiều phát ít, 1 tô 2 tô. May mắn cho họ là họ chỉ cho, không xin ai còn bị phê bình. Họ mà xin cái đám dân "không nghèo" đứng bên ngoài chỉ trích ấy, chắc là bị giết ngay tại chỗ đấy.

Ở đời nhiễu sự. Khối người chẳng làm gì, nhưng thích chỉ trích. Cái hẹp hòi của mình lại thích mang gán cho người.

Rong Rêu
01-07-2013, 10:46 PM
Theo đạo Phật thì đời sống rất tích cực, nghĩa là không ai có thể quyết định điều gì cho mình, kể cả số phận. Cho nên chữ tu, nghĩa là tự mình sửa chữa. Mình tích cực sửa chính mình mà thôi.

Nghe Triển Đại Hiệp giải thích câu này giống y như OX của mình giải thích. Ổng cũng nói "...chữ tu nghĩa là tự sửa đổi lại bản thân mình tốt hơn chứ không phải như em nói tu hành là vừa tu vừa tự hành mình sometimes hành người khác." Nghe xong thấy hay quá, thắc mắc thêm chữ "tu nguyên chai" của mấy bợm nhậu. Ổng nói cái tu đó là tu hú hay thường uống nguyên chai hehehe. Vậy mà mình nói "tu bổ " là uống thuốc bổ ổng hỏng chịu :D


É -ni-we^, nói chuyện làm việc thiện mình chỉ nhận ra một điều là người Việt và người Mỹ làm việc thiện cũng khác nhau lắm. Mỗi mùa Giáng Sinh hay ngày lễ, trên đài hay có tin có người đội nón thấp giấu mặt vào homeless shelters phát thật vội cho mỗi người vài trăm đô rồi đi như chạy không để lại tên tuổi gì hê't. Mấy người này mà là gốc Việt nhất định sẽ là super Bu-Đà của mình rồi.

Triển
01-08-2013, 05:27 AM
Tu nguyên chai là túy đạo, Phật đạo chỉ có tu thôi chứ không có đi kèm với chi hết RR.

Chuyện người làm việc thiện thì thiên hình vạn trạng. Miễn là người ta có lòng giúp đỡ thì là đã đủ. Một miếng khi đói bằng gói khi no mà. Cho ít cho nhiều, cho trùm đầu, cho mở mặt, cho nhanh, cho chậm, cho công khai, cho bí mật, cho kiểu gì cũng là cho. Miễn người cần, nhận được cái người có lòng mang tặng, là đủ rồi. Tôi nghĩ vậy đó RR.

Bẹc
01-08-2013, 07:21 AM
Chào anh Triển thêm lần nầy nữa và hy vọng là lần cuối cho cái mục nầy nhe. Chắc chắn là tại tui không rành chữ nghĩa nên viết không hợp lý, sinh ra có chỗ mâu thuẩn, nhưng tui cố gắng lần nầy viết rõ hơn, mà chỉ có mục đích là tuì muốn chứng minh là tui không hề bịa đặt.


Tui không có viết là : Bác gái bán bánh trên chùa, mà chỉ viết là tui quen bác gái ở trên chùa. Giờ tui phải viết rõ hơn ( nhưng thật ra trong lòng không muốn kể về bác quá cặn kẻ ), bác đã kể cho bọn tui nghe ( tui và vợ chồng bạn tui nữa ) là bác bán bánh ở „ Park Thái „. Par Thái là một sân rộng gần như công viên, người Việt và Thái ra đó chơi, rồi sinh ra bưôn bán bánh, còn cờ bạc nữa…Ngoài ra bác còn làm bánh gởi bằng bưu điện bán qua đến người thân sống ở nước . Bác còn kể là vào dịp tết năm ngoái, bác gởi bánh đến người quen nước Úc, nhưng vì ghi địa chỉ sai nên bánh vòng trở lại, mở ra thì bị mốc hết rồi . Vậy là anh vừa lòng chưa ?
Còn bán được bao nhiêu tiền trong tháng, trong năm hay còn thu nhập gì thêm nữa thì tui không nghe bác kể. Còn chuyện xây nhà, xây cầu bao to, bao nhiêu tiền thì tui đã không hỏi và cũng không bao giờ hỏi để chứng minh là hợp lý với anh đâu. Nếu anh còn cho là không hợp lý thì coi như tui bịa, mà từ mới ở VN gọi là ( tui ) chém gió.
Còn chuyện „ bù thêm „ là do một bác trai khác kể. Tui cố gắng kể lại chính xác, còn anh thấy không hợp lý nữa thì coi như bác đó nổ …hoặc tui xạo. Bác nói, bác ở Berlin vào mùa ấm và về VN sống vào mùa lạnh…tuổi lớn rồi nên „ xã hội“ ( trợ cấp ) không gọi kêu gì nữa đâu, nó cũng làm lơ cho, hơn nữa chắc tụi nó biết là mình già mà ở đây nó còn nuôi thêm tiền bịnh, bác sĩ, nhà thương còn mắc hơn nhiều, mình ở đây ít chừng nào thì nó tốn ít tiền chừng đó. Tui hỏi bác, còn nếu bác bịnh ở VN thì sao ? Tiền trợ cấp làm sao đủ cho bác trả tiền nhà thương và bác sĩ ở VN ? Bác nói là : Con cháu nó „ bù thêm „

Tui xin lập lại là tui không hề so sánh ai với ai hay tui với ai, chỉ vì tui viết không rành nên gây cho anh hiểu lầm tui. Thôi thì mong anh hiểu ý chớ đừng hiểu qua từ.

RaginCajun
01-08-2013, 07:45 AM
Bồ tát không dám nổi cáu với phó thường dân có gốc bự đâu. Có gì họ đốt tiệm cho đấy. Chỉ đứng phát phở không cũng bị phê bình là cạnh tranh này nọ, nấu ít nấu nhiều, phát nhiều phát ít, 1 tô 2 tô. May mắn cho họ là họ chỉ cho, không xin ai còn bị phê bình. Họ mà xin cái đám dân "không nghèo" đứng bên ngoài chỉ trích ấy, chắc là bị giết ngay tại chỗ đấy.

Ở đời nhiễu sự. Khối người chẳng làm gì, nhưng thích chỉ trích. Cái hẹp hòi của mình lại thích mang gán cho người.Tớ đi ăn xin nhiều nên thấy nhiều cảnh như thế. Làm từ thiện phải là người hiền lành biết nhịn cái đám xin ăn nhưng có khi cần cũng phải du đãng với tụi nó. Thằng nào kiếm chuyện là kêu đàn em khiêng ra đường đục cho một trận. Mấy chỗ phát cơm xã hội cũng phải có cảnh sát gác là vậy đó.

Theo lời giải thích của bác TC, nghĩa là không có chuyện đời này trả nợ đời trước , hoặc đời này làm ác thì đời sau phải trả. Chỉ cần tu lại là OK ha.

Chuyện cho giúp người nhận no, người nhận giúp người cho đạt được những gì người ta nghĩ trong lòng. Ai cũng là người tốt. Chỉ có cái thằng được vài cọng râu tôm là đáng đánh đòn.

RaginCajun
01-08-2013, 07:54 AM
Bác Bẹc mới khỏe lại mà phải năn nỉ, ỉ ôi thấy thảm thế. Bữa nào qua xứ Mỹ nói chuyện ăn trợ cấp mà làm giàu cho vui nha. Nghe nói là bên Đức ăn trợ cấp, không biết có giàu không, nhưng cũng có của ăn, của để đấy. Chẳng rõ bên đó chính phủ phát chẩn ra sao nhưng đa số mấy người ăn trợ cấp mà khá giả thì hay có nhiều con (có lẽ ở nhà buồn giải trí hơi nhiều chăng?). Chuyện này chờ bác TC vào kể cho chắc ăn khỏi lo hiểu lầm.

Triển
01-08-2013, 08:52 AM
Chào anh Triển thêm lần nầy nữa và hy vọng là lần cuối cho cái mục nầy nhe. Chắc chắn là tại tui không rành chữ nghĩa nên viết không hợp lý, sinh ra có chỗ mâu thuẩn, nhưng tui cố gắng lần nầy viết rõ hơn, mà chỉ có mục đích là tuì muốn chứng minh là tui không hề bịa đặt.


Tui không có viết là : Bác gái bán bánh trên chùa, mà chỉ viết là tui quen bác gái ở trên chùa. Giờ tui phải viết rõ hơn ( nhưng thật ra trong lòng không muốn kể về bác quá cặn kẻ ), bác đã kể cho bọn tui nghe ( tui và vợ chồng bạn tui nữa ) là bác bán bánh ở „ Park Thái „. Par Thái là một sân rộng gần như công viên, người Việt và Thái ra đó chơi, rồi sinh ra bưôn bán bánh, còn cờ bạc nữa…Ngoài ra bác còn làm bánh gởi bằng bưu điện bán qua đến người thân sống ở nước . Bác còn kể là vào dịp tết năm ngoái, bác gởi bánh đến người quen nước Úc, nhưng vì ghi địa chỉ sai nên bánh vòng trở lại, mở ra thì bị mốc hết rồi . Vậy là anh vừa lòng chưa ?
Còn bán được bao nhiêu tiền trong tháng, trong năm hay còn thu nhập gì thêm nữa thì tui không nghe bác kể. Còn chuyện xây nhà, xây cầu bao to, bao nhiêu tiền thì tui đã không hỏi và cũng không bao giờ hỏi để chứng minh là hợp lý với anh đâu. Nếu anh còn cho là không hợp lý thì coi như tui bịa, mà từ mới ở VN gọi là ( tui ) chém gió.
Còn chuyện „ bù thêm „ là do một bác trai khác kể. Tui cố gắng kể lại chính xác, còn anh thấy không hợp lý nữa thì coi như bác đó nổ …hoặc tui xạo. Bác nói, bác ở Berlin vào mùa ấm và về VN sống vào mùa lạnh…tuổi lớn rồi nên „ xã hội“ ( trợ cấp ) không gọi kêu gì nữa đâu, nó cũng làm lơ cho, hơn nữa chắc tụi nó biết là mình già mà ở đây nó còn nuôi thêm tiền bịnh, bác sĩ, nhà thương còn mắc hơn nhiều, mình ở đây ít chừng nào thì nó tốn ít tiền chừng đó. Tui hỏi bác, còn nếu bác bịnh ở VN thì sao ? Tiền trợ cấp làm sao đủ cho bác trả tiền nhà thương và bác sĩ ở VN ? Bác nói là : Con cháu nó „ bù thêm „

Tui xin lập lại là tui không hề so sánh ai với ai hay tui với ai, chỉ vì tui viết không rành nên gây cho anh hiểu lầm tui. Thôi thì mong anh hiểu ý chớ đừng hiểu qua từ.

Tôi đâu có nói anh nói láo gì, chỉ là có mâu thuẫn trong câu viết thôi. Ý tôi là anh phóng đại đó. hì hì ;)
Người già đối với tôi ở đâu cũng vậy, họ không còn sức lao động nữa thì bổn phận người trẻ là phải chăm sóc họ thôi chứ chẳng có on đơ hay so đo gì cả. Nếu anh cự những người còn trong tuổi lao động nhưng chứng minh được là họ thiếu cố gắng, không tự lực cánh sinh, ăn bám xã hội thì tôi đã không hỏi anh cho ra lẽ. ;)




Tớ đi ăn xin nhiều nên thấy nhiều cảnh như thế. Làm từ thiện phải là người hiền lành biết nhịn cái đám xin ăn nhưng có khi cần cũng phải du đãng với tụi nó. Thằng nào kiếm chuyện là kêu đàn em khiêng ra đường đục cho một trận. Mấy chỗ phát cơm xã hội cũng phải có cảnh sát gác là vậy đó.
Thế đại ca có bị người ta đánh cho mẹ nó nhìn không ra bao giờ chưa? ;)



Theo lời giải thích của bác TC, nghĩa là không có chuyện đời này trả nợ đời trước , hoặc đời này làm ác thì đời sau phải trả. Chỉ cần tu lại là OK ha.
Không, tôi chỉ nói rằng không có chuyện người này trả nợ giùm người khác thôi. Tự mình phải tu sửa cho chính mình. Không ai trả cho mình hay giúp mình trả nợ chi cả. Không ai có thể nói chuyện vay trả trong đời nào kiếp nào gì hết, tất cả theo giáo lý Phật giáo thì tu tập và nhân duyên. Có vay có trả thế thôi.



Chuyện cho giúp người nhận no, người nhận giúp người cho đạt được những gì người ta nghĩ trong lòng. Ai cũng là người tốt. Chỉ có cái thằng được vài cọng râu tôm là đáng đánh đòn.
Nếu anh Tôm xếp hàng người ta phát phở cho ăn mà hiền lành như hai anh trong phim ở Bolsa, tôi nghĩ chẳng ai chê trách chi cả chứ nói chi đánh đòn đánh gánh. Người tự trọng thì tự khắc lương tâm bản thân đã đánh chính tinh thần mình cho nhừ tử rồi, có ai đánh hoặc trừng phạt gì anh. Tự dằn vặt đó mà. Nhưng mà anh có nói ở trang trước rồi, không dẫn vợ con đi ăn xin, nghĩa là sĩ diện tràn trề rồi, sợ gì lương tâm dằn vặt phải không?

Triển
01-08-2013, 09:21 AM
Nghe nói là bên Đức ăn trợ cấp, không biết có giàu không, nhưng cũng có của ăn, của để đấy. Chẳng rõ bên đó chính phủ phát chẩn ra sao nhưng đa số mấy người ăn trợ cấp mà khá giả thì hay có nhiều con (có lẽ ở nhà buồn giải trí hơi nhiều chăng?). Chuyện này chờ bác TC vào kể cho chắc ăn khỏi lo hiểu lầm.

Nghe ai nói? Anh định nghĩa chữ khá giả như thế nào? Anh trả lời đi rồi tôi kể cho anh nghe bên Đức an sinh xã hội tính tiền bạc ra sao.

RaginCajun
01-08-2013, 09:56 AM
Nghe ai nói? Anh định nghĩa chữ khá giả như thế nào? Anh trả lời đi rồi tôi kể cho anh nghe bên Đức an sinh xã hội tính tiền bạc ra sao.Hì hì có người chịu kể chuyện cho qua mùa đông rồi nè. Chữ khá giả lại là cái lỗi của tớ vì lúc đó nghĩ tới người ít con và nhiều con nên chữ khá giả đó chỉ là so sánh giữa hai người cùng hưởng trợ cấp, một nhiều con và một ít con hơn. Anh nhiều con khá giả hơn anh ít con. Cái tật không để ý chữ nghĩa để phải gõ dài, giải thích mỏi cả tay :P. Cả hai chẳng ai giàu, chỉ là có của để thôi. Bác đừng nói là họ keo kiệt, ăn xài ít, tích tiểu thành đại nha.

Triển
01-08-2013, 10:11 AM
Thôi được. Để tôi đi thu thập tài liệu của chính phủ cho chính xác rồi tôi dịch lại cho anh nghe bên này an sinh xã hội ra sao.

Triển
01-08-2013, 11:14 AM
Trợ cấp thất nghiệp II (Hartz IV) - Chương 29 điều luật số 2-3 bộ luật xã hội

Trợ cấp hiện kim theo bộ luật xã hội II (SGB II) để bảo đảm sinh hoạt. Tất cả đương sự có nhu cầu cần giúp đỡ tuổi từ 15 đến 65 đều có thể nhận trợ cấp thất nghiệp II.
Tuy nhiên nhu cầu nhận "trợ cấp thất nghiệp II" được xây dựng trên nền tảng "trợ giúp và yêu cầu". Có nghĩa là ai nhận trợ cấp thất nghiệp phải cố gắng "hội nhập vào thị trường việc làm". Nghĩa là nếu sở lao động giúp tìm được việc thì phải nên nhận việc để đi làm lại.
Cũng nên chú ý thêm rằng, một người có nhu cầu nhận trợ cấp thất nghiệp khi người đó còn khả năng làm việc. Nghĩa là phải có khả năng làm việc tối thiểu một ngày 3 giờ đồng hồ và không bị vướng bận hoặc bệnh tình gì chi phối.
Có nhu cầu giúp đỡ nghĩa là đương sự hoặc những người cùng sống chung trong gia đình không thể tự lực cánh sinh, hoặc không đủ sức đáp ứng an sinh cuộc sống của chính mình.
Những người không có nhu cầu trợ cấp thất nghiệp II là:

Người về hưu
Người có của cải
Trẻ con dưới 15 tuổi (nhu cầu của trẻ con được nhận qua cha mẹ)
Vị thành niên có nguồn tiền, và nguồn tiền này đủ cung cấp cho sinh hoạt riêng mình
Người bệnh kinh niên
Người tàn tật không thể lao động
Người cần chăm sóc (người bị tai biến mạch máu não, người già cả không tự chăm sóc mình được)


Những người trong diện vừa nêu, không có nhu cầu nhận trợ cấp thất nghiệp II.

Nhu cầu mỗi tháng của trợ cấp thất nghiệp II:
Mức trợ cấp bình thường từ 1 tây tháng 1 năm 2013 thống nhất cho liên bang là 400,00 €. Khoản trợ cấp này những người độc thân, một thân nuôi con.

Xếp loại những nhóm người khác


Chồng hoặc vợ đã trưởng thành 345,-€
Con cái nhỏ hơn 6 tuổi 229,€
Con cái từ 6-13 tuổi 259,-€
Con cái từ 14-17 tuổi 291,-€
Con cái trưởng thành nhưng sống chung với cha mẹ: 306,-€
Mỗi năm sẽ thay đổi con số vào 1 tây tháng 1.

Những diện nhận trợ cấp vừa kể không có đồng ra đồng vào trị giá hơn 100 euro mỗi tháng. Nếu có, số tiền trợ cấp sẽ bị trừ bớt.




Trợ cấp xã hội - Chương 28 điều luật số 1 bộ luật xã hội I

382,-€ cho người độc thân hoặc người một thân nuôi con
345,-€ cho bạn đời sống chung
306,-€ cho con cái dưới 25 tuổi sống chung với cha mẹ
289,-€ cho con cái 15-17 tuổi
255,€ cho con cái 0-14 tuổi




Trợ cấp tiền nhà và sưởi - Chương 22 bộ luật xã hội II

250,-€ đến - 500,-€ cho người độc thân





Trợ cấp tiền con cái (ai cũng có, kể cả người đi làm bình thường)

Đứa con thứ nhất và thứ hai: 184,-€
Đứa con thứ 3: 190,-€
Tất cả những đứa kế tiếp, cứ mỗi đứa nhận 215,-€

RaginCajun
01-08-2013, 12:25 PM
Trường hợp nào được ăn trợ cấp xã hội? Ăn được bao lâu?

Theo như trên, coi bộ anh đi làm bị thất nghiệp chẳng ngon lành hơn anh ăn trợ cấp xã hội trường kỳ bao nhiêu.

Triển
01-08-2013, 08:03 PM
Trường hợp nào được ăn trợ cấp xã hội? Ăn được bao lâu?

Theo như trên, coi bộ anh đi làm bị thất nghiệp chẳng ngon lành hơn anh ăn trợ cấp xã hội trường kỳ bao nhiêu.
Khi một người bị thất nghiệp, sẽ nhận tiền thất nghiệp I. Tiền này nhận trong hai năm. Nhưng là do tiền đương sự đi làm đóng thuế mà có, do đó không thể gọi là "trợ cấp". Số tiền thất nghiệp I này trong bài viết trên không có đề cập đến.

Câu hỏi "trường hợp nào lãnh trợ cấp xã hội" có thể xem từ thành phần xếp loại nhóm người không nhận trợ cấp thất nghiệp II đó.

Những người nhận "trợ cấp xã hội" là những người không thể làm việc "3 tiếng một ngày".

Ví dụ, về hưu thì còn làm gì nữa, tuy nhiên về hưu thì lãnh tiền hưu, chỉ khi nào đương sự tiền hưu trí ít quá không đủ sống, thì sẽ rơi vào trường hợp nhận thêm trợ cấp xã hội. Những người tàn tật không thể làm việc 3 tiếng chẳng hạn cũng sẽ là ứng cử viên nhận trợ cấp xã hội và các trợ cấp chăm sóc phụ không thường xuyên khác.

Do đó câu nhận xét "anh đi làm bị thất nghiêp ngon lành hơn anh ăn trợ cấp xã hội trường kỳ bao nhiêu", đối với bộ luật xã hội Đức không thể so sánh.

Bởi vì những người lãnh trợ cấp thất nghiệp II (nghĩa là sau thời gian nhận tiền thất nghiệp I, 2 năm rồi, mà vẫn tiếp tục thất nghiệp, thì sẽ phải nhận trợ cấp thất nghiệp II), sẽ là những ứng cử viên có thể đi làm lại bất cứ lúc nào khi sở lao động tìm được việc giúp, nếu tự mình tìm việc song song mà không tìm ra. Và khi sở lao động có việc mà gọi đi làm, không chịu đi làm phải có lý do chính đáng theo luật pháp. Nếu không thể đi làm 3 tiếng / 1 ngày chẳng hạn thì đương sự sẽ rơi xuống diện ứng cử viên nhận trợ cấp xã hội.

....Còn về thời hạn:


Trợ cấp xã hội là thành phần cuối cùng trong xã hội, với mức sống tối thiểu và không có khả năng đi làm 3 tiếng / ngày. Do đó chính phủ dĩ nhiên là sẽ cấp tiền cho họ cả đời.
Trợ cấp thất nghiệp II thì lãnh tiền trợ cấp này cho đến khi có việc làm.
Tiền thất nghiệp I thì vừa ghi bên trên: thời hạn là 2 năm.


Bộ luật xã hội Đức về an sinh, theo nhận xét của tôi, là không có kẽ hở. Và tiền trợ cấp chỉ đủ sống qua ngày thôi. Khó lòng man trá được. Tôi không hiểu những người hay nói thành phần lãnh xã hội giàu, khá giả .v.v.v là tính tiền bằng gì? Tính ra tiền Ý hoặc tiền Việt Nam chăng? Có mấy trăm bạc mỗi tháng, thắt lưng buộc bụng để mà sống ở mức tận cùng của xã hội mà giàu sang khá giả gì chứ. Chưa hết là nuôi một đứa trẻ ăn học ở Đức qua tiền trợ cấp làm sao mà không thiếu thốn. Những đứa trẻ này làm sao có điện thoại cầm tay, quần áo theo thời trang, đi học nhạc, học võ, học nhảy đầm, học vũ Ba Lê, học may vá thêu thùa, học thêm thể thao....v.v.v tội nghiệp lắm đấy bạn ơi.

Thứ hai, cha mẹ nào sinh con cả đống mà không thể đi làm được 3 giờ/ngày? Bệnh tật đến nổi không thể làm việc, mà sinh con được rồi ngồi nhà lãnh trợ cấp sao? Khó rồi đó. Giấy chứng nhận bất lực không thể làm việc do bệnh hoạn v.v.v của bác sĩ, hoặc chứng nhận tàn tật, chứng nhận hưu trí...v.v.v. phải nộp đó.

Thoa
01-09-2013, 01:25 AM
Luật trợ cấp của Đức nghe có vẻ công bằng và ít sơ hở .
Mấy năm trước Thoa có nghe nói một gia đình Úc sao gọi là nghèo nè . Tổng thu nhập của 2 vợ chồng cong lại dưới 40 ngàn đô Úc mot năm . Tài sản cá nhân của họ bao gồm nhà cửa , xe hơi...( chắc không tính quần áo , giày dép ) dưới 120 ngàn...Còn trợ cấp tiền sữa tả hay phí gửi trẻ thì nghe thay đổi hoai nen không nhớ

Triển
01-09-2013, 08:38 PM
Luật trợ cấp của Đức nghe có vẻ công bằng và ít sơ hở .
Mấy năm trước Thoa có nghe nói một gia đình Úc sao gọi là nghèo nè . Tổng thu nhập của 2 vợ chồng cong lại dưới 40 ngàn đô Úc mot năm . Tài sản cá nhân của họ bao gồm nhà cửa , xe hơi...( chắc không tính quần áo , giày dép ) dưới 120 ngàn...Còn trợ cấp tiền sữa tả hay phí gửi trẻ thì nghe thay đổi hoai nen không nhớ

Tài sản là vật chất thì làm sao nói được người ta. Tuy nhiên tiền thu nhập trong trương mục, tiền tiết kiệm, tiền chứng khoán v.v.v. thì chắc chính phủ mới tính toán được.
40 000 AUD vị chi khoảng 32 000 euro. Vậy là mỗi người khoảng 16000/năm. Cao hơn thợ cắt tóc bên Đức đó Thoa. Bên Đức thợ cắt tóc được cho là nghề có lương ít nhất trong xã hội: 15 757 €/năm.
An sinh xã hội của Úc như vậy là tốt quá đó. Giá sinh hoạt bên đó ra sao?

Triển
01-09-2013, 09:30 PM
Thoa, TAX, Thùy Linh... hoặc những người đang sống ở Úc xem thử mức độ chính xác bài viết bên dưới đây ra sao nhé.


(nguồn: http://viet-luan.com/180512/SongngheosongkhotaiUc.html )




Sống nghèo sống khổ tại Úc

__________________________________________________ ______________________________________________
Việt Luận

Úc được gọi là đất nước phước đức - the Lucky Country, nhưng không phải ai ai sống tại đây cũng có tiền rừng bạc bể. Chung quanh chúng ta -- và có thể chính chúng ta -- đang sống nghèo sống khổ tại Úc.

Năm 1973, chính phủ Úc tìm cách định nghĩa thế là sống nghèo tại Úc. Tường trình Henderson vạch ra một lằn mức gọi là 'poverty line'. Ai có thu nhập dưới lằn mức đó thì bị coi là sống nghèo sống khổ. Năm đó, vật giá còn rẻ nên gia đình có vợ chồng và hai con mà không kiếm ra ít nhất $62.70 mỗi ngày thì bị coi là nghèo.

Từ đó, đại học Melbourne tiếp tục theo dõi và cập nhật lằn mức nghèo kể trên. Tường trình mới nhất cho biết: vào cuối năm ngoái, vợ chồng có hai con mà không kiếm ra $859.04 mỗi tuần thì bị coi là nghèo. Còn người độc thân thì cần ít nhất $457.35/tuần lễ để khỏi sống nghèo. Khi so sánh lằn mức trên với người hoàn toàn sống nhờ vào trợ cấp an sinh xã hội thì rõ ràng ai sống nhờ vào trợ cấp đều nghèo khổ cả. Thí dụ vào cuối năm ngoái vợ chồng có hai con ăn tiền thất nghiệp thì chỉ được lãnh $697.70 tính gộp chung từ trợ cấp thất nghiệp, các thứ Family Tax Benefit Part A, Part B và trợ cấp thuê nhà. Họ sống dưới lằn mức nghèo đến $161.34.

Vì tính như trên, Hội đồng các dịch vụ xã hội (Australian Council of Social Service, thường viết tắt thành ACOSS) cho biết: trong năm 2006 có 11.1% người Úc sống nghèo sống khổ. Đáng nói là: ngày càng đông người Úc sống nghèo hơn. Năm 1996 tỷ lệ này ở mức 7.6%. Năm 2004 tăng lên thành 9.9% và năm 2006 thành 11.1%. Nếu ngày nay tỷ lệ nào không thay đổi thì đang có ít nhất 2,063,707 người sống nghèo sống khổ vì chiếc đồng hồ dân số do viện Thống kê Úc lập ra vừa chỉ dân số Úc đang ở mức 22,907,148 người.

Trái với lầm tưởng, đông người sống nghèo sống khổ nhất tại Úc lại là lớp người già. Trong số người già đã gãy cánh hạc vì vợ / chồng lìa đời thì lên đến 39% sống nghèo sống khổ. Nghèo hạng nhì tại Úc là người sống nhờ vào trợ cấp an sinh xã hội (31.5%).

May mắn người nghèo tại Úc còn được nhiều tổ chức bác ái xã hội giúp đỡ. Trong số này có Salvation Army. Tuần qua, Salvation Army ra tường trình cho biết trong số 1 triệu người cầu cứu tổ chức bác ái xã hội này thì có 52% người không có bữa ăn hàng ngày (nghĩa là mỗi ngày có hơn nữa triệu người Úc bị đói) ; 29% không được ăn một bữa ra hồn (nghĩa là mỗi ngày có chừng 300 ngàn người Úc ăn uống kham khổ) và 45% phải cầm thế hay bán tống bán tháo vật dụng trong nhà để sống qua ngày. Khi mùa Đông đến thì 33% không đủ tiền để sưởi ấm nhà (nghĩa là khi ta thấy lạnh thì tại Úc có hơn 300 ngàn người không được sưởi).

Bước ra thế giới, Ngân hàng Thế giới (World Bank) cho rằng: để sống mỗi ngày một người trên trái đất này cần có ít nhất $1 Đô la 25 xu. Đó là lằn mức nghèo khổ tận cùng. Thế mà đang có khoảng 25% con người trên địa cầu -- tức gần 2 tỷ người -- đang sống dưới mức đó.

Để nếm thử cảnh nghèo tận cùng và góp tiền giúp người nghèo, tại Úc có phong trào tên là Live Below the Line, Thử sống nghèo (xem www.livebelowtheline.com.au). Live Below the Line mời người ta thử sống thử chỉ với $2 mỗi ngày. Tại Wollongong có chàng sinh viên đại học toán và kỹ sư tên là Graham Ricketts, 26 tuổi, đã thử trong vòng 48 ngày. Chỉ với $2 Đô la mỗi ngày, bữa sáng chàng ta chỉ được ăn lúa mạch (oats) pha với nước lã và một trái cam. Đến trưa thì ăn qua chén cơm nhạt. Chiều tối: chỉ đủ tiền dằn bụng chén lúa mì, cà rốt và đậu hủ do chàng tự làm. Với $2 mỗi ngày, người sống cùng cực không có tiền tắm nước nóng, lái xe hơi và bật Tivi. Sau 48 ngày sống cùng cực, chàng Graham Ricketts mất 5 kg nhưng tâm hồn rộng mở hơn vì hiểu biết thế nào cảnh sống của gần 2 tỷ người chung quanh ta.

Nếu ghé thăm nơi chốn sống thử cảnh nghèo tận cùng này và tìm kiếm tên họ quên thuộc của người Việt Nam, bạn đọc Việt Luận sẽ thấy không ít người mang họ Đinh, Lê, Lý, Trần, Nguyễn...

Qua thư tòa soạn tuần này, Việt Luận xin ghi nhận: không ít người Việt nam sinh sống tại Úc đang sống nghèo và cùng một lúc khá đông người Việt chúng ta tìm cách thông cảm và chia sớt cho người nghèo không những tại Úc mà trên toàn thế giới.

Việt Luận

tà áo xanh
01-13-2013, 10:02 PM
Chưa biết thực hư thế nào anh 5 ạ.
TAX chưa kịp kiểm định thêm từ nhiều nguồn tài liệu.
Nhận xét chung chung, chủ quan, riêng TAX, đa số có mức sống trung bình hoặc hơn.
Cũng có thành phần nghèo nhưng thiểu số, con số 2M trong bản tường trình ACOSS là bất ngờ.
Đọc bài phản hồi bên dưới để tham khảo nhé.







16 October 2012, 10.29am AEST (http://theconversation.edu.au/gloomy-productivity-report-hides-some-fatal-flaws-8621)

Shame or sham? Assessing poverty in Australia



(http://theconversation.edu.au/gloomy-productivity-report-hides-some-fatal-flaws-8621) https://c479107.ssl.cf2.rackcdn.com/files/16541/width668/h496dzdv-1350343402.jpg
Is the number of Australians in poverty increasing, or are the statistics being interpreted inaccurately?

Over two million Australians are currently living in poverty, according to a report released yesterday by Australian Council of Social Service (http://www.abc.net.au/news/2012-10-14/acoss-poverty-report/4312252) (ACOSS). Dr Cassandra Goldie of ACOSS says that it is a “national disgrace” that poverty has increased in Australia despite 20 years of economic growth. Her sentiment is backed up by statements by the Social Justice Fund and the St Vincent de Paul Society, who describe the situation as “shameful, and by representatives of other prominent charity and social groups.

The implication that one in every eight Australians is deprived of basic needs, and that the living standards of these people have remained static or gone backwards over a decade, is certainly shameful. More so in a wealthy and fast-growing economy like Australia. Such a finding is surely a condemnation of our social welfare state and the suite of social welfare transfers, from unemployment benefits through to Medicare.

It would be shameful if it were true. But how can it be? How can poverty be increasing in spite of all the growth?

The answer is that it’s not. Specifically when this ACOSS report refers to “poverty”, it means something quite different from what the average reader might think.

For example, one might think that if every Australian’s real income increased by the same amount, then poverty would go down. According to ACOSS, you would be wrong. Using the definition of poverty in their report, if everyone became richer, “poverty” would stay exactly the same.

This is because the study defines those in poverty as anyone whose income is less than half the median income in Australia. This concept of poverty is relative. Everyone can get richer, but those who are the least rich are classified as being in “poverty”.
With this type of relative poverty measure there will always be some people in poverty, even if they are filthy rich in real terms. Indeed, the only way to eliminate “relative poverty” is for everyone to have the same income.

“Relative poverty” is a useful concept if it used carefully. The report itself, prepared by the Social Policy Research Center at UNSW, is well reasoned and informative profile of those in the lowest income groups. But the media statements claiming “national shame and disgrace” are reckless. It’s a sham to cry “shame” when the concept of poverty used means that there must always be poverty by definition.

What matters is whether the poorest have become better off in absolute terms. In a fast-growing economy, everyone can become richer. It may be that the rich have experienced more income growth than the poor. But nothing in the report suggests that the lowest income group hasn’t shared in the remarkable 20% growth in real incomes that Australia has experienced over the last decade. Likewise, nothing in the report suggests that living standards have declined for the poor.

That is not to say there isn’t real absolute poverty in Australia. There is. Moreover it may well be increasing. We simply can’t tell from the ACOSS study.

Poverty is a serious issue and deserves to be studied and fought with targeted and efficient policies. It is shameful to ignore it. But there is no virtue in exaggerating it.

Currently, around 7% of GDP is spent on income support programmes and transfer payments account for more than a quarter of Australian government spending. It is imperative that this money reaches the right people through understanding who the most needy are and why. Fudging the facts about poverty does not help the poor.





Nguồn: http://theconversation.edu.au/shame-or-sham-assessing-poverty-in-australia-10149

Triển
01-14-2013, 04:09 AM
2 triệu dân của Úc nghèo tính ra chỉ có 8 phần trăm dân số. TAX xem bên dưới Đức thê thảm không?

20 phần trăm dân số Đức có đe dọa bị nghèo nè TAX ơi...

(ảnh chụp tại Bộ thống kê liên bang Đức - Bundesstatistik Amt - https://www.destatis.de )

http://i45.tinypic.com/244pa4k.png

Thoa
01-14-2013, 10:50 AM
Hello anh Triển , chị TAX ( xây nhà xong chưa ? ) .
Cái hình của chị TAX dán thì giống đệ tử thần lưu linh hơn là ông bị nghèo . Những cái thống kê này nghe có vẻ đung nhưng là sai . Một gia đinh hai vợ chồng lam viec mà kiếm ~40 ngan một năm gọi là nghèo . Cái này ĐÚNG . Vì họ phải chi phí mọi thứ : xe cộ , xăng dâu , điện nước , thuốc men , tiền mướn nhà , tiền học nuôi con .... Còn hai vợ chồng thất nghiệp ( hay nói đúng hơn là suốt đời khỏi đi làm ) mà lãnh một năm 35 ngàn đô thì làm sao gọi là nghèo trong khi mọi chi phí của họ đều được trợ giúp . Vô số các cặp vợ chông Thoa biết ( vuot bien hoặc đi chính thực) từ trên dưới 20 năm nay chưa hề đi lam mà vẫn có tiền đi kéo máy ( đanh bài ) , rượu chè ( khỏi tinh), thong dong về VN xây nhà sông ( làm từ thiên luôn ) . Cái đo không gọi là nghèo mà là dung túng cho nhưng người làm biếng . Nhưng đâu chỉ dân VN lạm dung tiên trợ cấp . Tất cả các sắc dân khác cũng vậy thôi : Ý , Hy lạp , Ly băng ( Trung Đông)...

Thoa
01-14-2013, 11:23 AM
Theo Thoa thấy Úc vẫn là một đất nước may mắn , có nhiều cơ hội nhưng rất cực kỳ khó sống . Một nơi dễ sống là nơi mức thu nhập sau khi trang trải mọi thứ cần thiết vân còn để dành ít nhiều . Không biết Đức thì sao , nhưng với Thoa thì Mỹ vẫn còn là đất nước dễ sông so với nhiêu nước khác trên thế gioi kể cả Úc . Cho một chút con số xăng của Mỹ trung bình duoi 1 USD / L , xăng ở Úc trung binh 1.5 AUD /L . Dễ dàng tìm thây bất cứ chi phí gì ở Úc ít nhất mắc gấp đôi mà bình thường cũng có thể lên gấp 10 lần vật giá ở Mỹ hay các nước khác . Vừa rồi Thoa vào supermarket ở Barcelona mua đồ . Cần là cần mua nước , hung cuối cùng đi ra cũng khoảng 10 món trên counter và tính ra có 5 Euro. Cùng shopping như vậy ở Úc Thoa phải trả Ít nhất 50 đô . Nhớ sơ sơ nha Nước uong 1 pack 5 L Chung 50 cent Euro >< 4 AUD , 1 ổ baguette mới ra lò còn ấm thấy lạ và ngon mua thử rốt cuôc là bữa chiều luôn vì cả nhà không Ai Chịu đi ăn ngoài 39 cents Euro >< 2AUD. Mua Banh mì roi phải mua pate , cheese , cá mòi hộp, salami ... Moi thứ trung bình vài chục cents tới 99 cents Euro so với Úc 2,3. cho tới 10 đô môt hôp , pack . Roi đến đồ ăn chơi như chips , chocolate, bánh ... Roi đến cả trái cây 1 kg đào lông peach to hơn nắm Tay giòn ngọt 0.99 E >< 7,8AUD

RaginCajun
01-14-2013, 01:30 PM
Muốn còn để dành, thì bớt xài lại hoặc là không xài tí nào.

Triển
01-14-2013, 09:45 PM
Hello anh Triển , chị TAX ( xây nhà xong chưa ? ) .
Cái hình của chị TAX dán thì giống đệ tử thần lưu linh hơn là ông bị nghèo . Những cái thống kê này nghe có vẻ đung nhưng là sai . Một gia đinh hai vợ chồng lam viec mà kiếm ~40 ngan một năm gọi là nghèo . Cái này ĐÚNG . Vì họ phải chi phí mọi thứ : xe cộ , xăng dâu , điện nước , thuốc men , tiền mướn nhà , tiền học nuôi con .... Còn hai vợ chồng thất nghiệp ( hay nói đúng hơn là suốt đời khỏi đi làm ) mà lãnh một năm 35 ngàn đô thì làm sao gọi là nghèo trong khi mọi chi phí của họ đều được trợ giúp . Vô số các cặp vợ chông Thoa biết ( vuot bien hoặc đi chính thực) từ trên dưới 20 năm nay chưa hề đi lam mà vẫn có tiền đi kéo máy ( đanh bài ) , rượu chè ( khỏi tinh), thong dong về VN xây nhà sông ( làm từ thiên luôn ) . Cái đo không gọi là nghèo mà là dung túng cho nhưng người làm biếng . Nhưng đâu chỉ dân VN lạm dung tiên trợ cấp . Tất cả các sắc dân khác cũng vậy thôi : Ý , Hy lạp , Ly băng ( Trung Đông)...

Như vậy là mình nghĩ luật an sinh xã hội Úc có lỗ hỏng rồi. Bên Đức mấy người chính trị gia "hạ giá" miết, rốt cuộc đến mức mới là 925,-€ là "mức nghèo" (pverty threshold, nếu mà tính theo Úc là thành "mạt" rồi). Mức thu nhập loại nghèo 925, nếu mang đi so với tiền lãnh xã hội tận cùng dưới đáy xong xuôi vẫn còn nhiều hơn mức trợ cấp xã hội là 200,-€. Cho nên xã hội là mệt thật đó chứ không chơi đâu. Bên Úc diện nào thì lãnh trợ cấp xã hội vậy Thoa? Cứ ì ra không đi làm là được sao? (ví dụ ở bên Úc, một người còn tuổi lao động, không tật nguyền hoặc bị giới hạn cơ thể nào đó, thì viện lý do không tìm được việc làm rồi có lãnh trợ cấp xã hội được không ? )

Triển
01-14-2013, 09:57 PM
Theo Thoa thấy Úc vẫn là một đất nước may mắn , có nhiều cơ hội nhưng rất cực kỳ khó sống . Một nơi dễ sống là nơi mức thu nhập sau khi trang trải mọi thứ cần thiết vân còn để dành ít nhiều . Không biết Đức thì sao , nhưng với Thoa thì Mỹ vẫn còn là đất nước dễ sông so với nhiêu nước khác trên thế gioi kể cả Úc . Cho một chút con số xăng của Mỹ trung bình duoi 1 USD / L , xăng ở Úc trung binh 1.5 AUD /L . Dễ dàng tìm thây bất cứ chi phí gì ở Úc ít nhất mắc gấp đôi mà bình thường cũng có thể lên gấp 10 lần vật giá ở Mỹ hay các nước khác . Vừa rồi Thoa vào supermarket ở Barcelona mua đồ . Cần là cần mua nước , hung cuối cùng đi ra cũng khoảng 10 món trên counter và tính ra có 5 Euro. Cùng shopping như vậy ở Úc Thoa phải trả Ít nhất 50 đô . Nhớ sơ sơ nha Nước uong 1 pack 5 L Chung 50 cent Euro >< 4 AUD , 1 ổ baguette mới ra lò còn ấm thấy lạ và ngon mua thử rốt cuôc là bữa chiều luôn vì cả nhà không Ai Chịu đi ăn ngoài 39 cents Euro >< 2AUD. Mua Banh mì roi phải mua pate , cheese , cá mòi hộp, salami ... Moi thứ trung bình vài chục cents tới 99 cents Euro so với Úc 2,3. cho tới 10 đô môt hôp , pack . Roi đến đồ ăn chơi như chips , chocolate, bánh ... Roi đến cả trái cây 1 kg đào lông peach to hơn nắm Tay giòn ngọt 0.99 E >< 7,8AUD

Không được, không được, hihihi Thoa so sánh vầy không được. Thoa phải so sánh là mức lương trung bình của người ta bao nhiêu, sau đó giá cả sinh hoạt ra sao. Ví dụ như cầm 5 euro (vị chi 139 ngàn) mà Thoa kể trên về VN chắc cũng mua được 11 món đó. hì hì.

Giá xăng hiện tại của Đức trung bình nè Thoa: 1,6 €. Nghĩa là cầm 5 euro đổ được 3 lít xăng là hết to 5 tì rồi. :)

bonita
01-15-2013, 02:33 AM
bo chào cả nhà

mức lương thấp nhất ở bên Tây:

nguồn : http://www.smichoraire.net/smic-2013/

Tableau récapitulatif du montant du SMIC 2013



Taux Horaire SMIC Brut
9,43 euro


Taux Horaire SMIC Net
7,38 euro*


SMIC mensuel Brut
1430,22 euro


SMIC Mensuel net
1121,71 euro*




sáng nay bo đi lấy xe ở garage: thay 2 cái suspensions + 2 bánh xe = 760€ :)

tà áo xanh
01-15-2013, 03:42 AM
Hê lô Thoa.
Đi chơi về Úc lại rồi hở.
Nhà, bản vẽ tạm xong, còn mấy chi tiết nhỏ điều chỉnh thêm chút chút là nộp lên chờ approved. Cuối 2013 xây xong là giỏi lắm. Thoa cũng xây đi, mình có bạn (đồng cảnh ngộ) cho vui. Khi khởi công là bắt đầu nếm mùi thương đau. Biết thế rồi nhưng nhìn qua những người trải qua, enjoy ngôi nhà theo ý thích của chính họ mình thấy cũng hào hứng.

Tán gẫu với a 5 & Thoa,
Có nhiều người du lịch Mỹ về cũng khen vật giá bên đó không đắt đỏ như Úc châu. Nay nghe Thoa kể thêm Châu Âu cũng ít đắt đỏ hơn bên này. Vậy đỡ lo. Việt Nam bây giờ nhiều nơi giá cả cũng trên trời ngang ngang với Úc. Như thịt bò nhập cảng từ Úc bán bằng với giá bên Úc luôn.

Mức lương trung bình thì Úc có vẻ cao hơn Mỹ và Châu Âu nhưng chi phí so ra cao hơn nhiều. Sydney được xem như là một trong những thành phố du lịch đắt đỏ nhất trên thế giới. Vật giá Sydney đã
cao mà thành phố TAX ở còn cao hơn.

Mức thu nhập theo con số của a 5 (925,-€) là hàng tuần hay hàng tháng rứa, nếu là hàng tháng với mức đó khó lòng xoay sở đủ ở Úc.

Luật trợ cấp ở Úc cũng không lỏng lẻo lắm đâu, trường hợp khi cố tình khai gian dối để hưởng mức trợ cấp tối đa và lâu dài thì không nói làm gì. Chứ ai cũng theo sát luật thì rất khó mà luồn lách.

Hệ thống an sinh xã hội Úc phải nói là khá lý tưởng. Một nước "xã hội chủ nghĩa" mà Việt Nam và các nước cộng sản luôn mơ tưởng, chỉ nói bằng miệng mà không sao đạt tới được.

Đây là trang web dành những chương trình trợ cấp của chính phủ dành cho người dân Úc. Tham khảo cho biết nha:

http://humanservices.gov.au

http://www.freeimagehosting.net/newuploads/813yn.png



TAX làm cho Department này (Department Of Human Services), hi-tech. Riêng branch TAX lo về Portal frameworks, Portal themes and skins, Applications Integrating v.v... Một trang web nhìn vào rất giản dị vậy nhưng đằng sau nó là hàng trăm hàng trăm cái applications, front-end, mid-range, back-end, từ web applications cho tới mainframe applications và hàng ngàn hàng ngàn nhân viên hi-tech làm việc đằng sau nó. Mỗi một customer gắn kết với hàng bao nhiêu dữ liêu vô cùng phức tạp. Có dịp TAX tán gẫu thêm (nếu có hứng hihi). Mỗi khi nghe tới Online Services bị down là từ quan quân tới binh lính phải vắt óc bắt sức mà lo tìm cách sửa chữa.

Dưới đây là 3 departments Centrelink, Medicare, Child Support gần đây sát nhập thành một vào với Department Of Human Services (DHS).

http://www.freeimagehosting.net/newuploads/d6bi4.png

Những quyền lợi an sinh xã hội của người dân từ DHS như sau:

http://www.freeimagehosting.net/newuploads/tabry.png

Hiện nay tụi TAX đang làm sang những mobile applications để customer có thể truy nhập với mobile phones của họ. Cho thấy những benefit schemes này có tầm quan trọng cao đối với chính phủ Úc, đất nước Úc.

Đến giờ bị gọi đi nghe ca Huế rồi : )

Thoa
01-15-2013, 07:33 AM
Như vậy là mình nghĩ luật an sinh xã hội Úc có lỗ hỏng rồi. Bên Đức mấy người chính trị gia "hạ giá" miết, rốt cuộc đến mức mới là 925,-€ là "mức nghèo" (pverty threshold, nếu mà tính theo Úc là thành "mạt" rồi). Mức thu nhập loại nghèo 925, nếu mang đi so với tiền lãnh xã hội tận cùng dưới đáy xong xuôi vẫn còn nhiều hơn mức trợ cấp xã hội là 200,-€. Cho nên xã hội là mệt thật đó chứ không chơi đâu. Bên Úc diện nào thì lãnh trợ cấp xã hội vậy Thoa? Cứ ì ra không đi làm là được sao? (ví dụ ở bên Úc, một người còn tuổi lao động, không tật nguyền hoặc bị giới hạn cơ thể nào đó, thì viện lý do không tìm được việc làm rồi có lãnh trợ cấp xã hội được không ? )

Theo báo Việt Luân anh Triển đem về ở trên đó là nó đang nói trợ cấp cho 1 cặp vợ chồng 697.70 AUD / 1 tuần . Không như ở Mỹ hay Âu Châu phát tiên hàng tháng . Mỗi 2 tuần thì tiên nhà nước cho tự đông vô sổ băng người được lãnh . Một tháng được khoảng 3000 đô Úc lận nên không dám gọi là nghèo hay mạt đâu .
Theo chị TAX đưa ra sơ sơ cả chục kiểu trợ cấp đó . Người già , người nghèo , cựu chiến binh , thất nghiệp , trẻ tìm việc làm ... Những tên chính trị gia chơi cái màn mị dân kiểu này nữa nè . Nó nói là tỷ lệ thất nghiệp xuống ví dụ từ 5-6 % xuống còn 2-3 % . Không cần phải mừng , số dân ăn tiền thất nghiệp bay qua cái tên khác như : trợ cấp người tàn tật , hay trợ cấp Thanh niên học nghề ... Nghe mây tên chính trị gia là bán lúa giống mà ăn .
Nêu anh Triển là một người thật nghiệp 2 tuần trở lên , ngoài cái nhà đe ở anh Triển có trong Bank 40 ngàn đô tiền tiếc kiệm thì anh Triển không xin được Đồng trợ cấp thất nghiệp nào hết . Về nhà xài hết tiền đi roi moi đươc trợ giúp . Nếu anh Trien là người quen đi làm , chưa bao gio ngừa tay xin tiên chính phủ . Nếu chẳng may thật nghiệp đi xin trợ cấp thì sẽ bị hành lên , hành xuống như bất phải kiếm việc , đi hoc nghề , đi làm công ích ... Bị hành cho đến khi ớn quá phải đi làm lại . Còn những kẻ chưa bao giờ thèm đi làm ( đâu chừng 10 năm ) thì không ai dám đá đông tới nữa , vì lười hết thuốc chữa nên đương nhiên ăn tiền hoài đến ... chết . Mà có người chết vẫn còn lãnh tiền. Việt Nam Minh dễ thương hơn nữa là chơi nhiều tên giả với chữ lót khác thứ tự như : Trien Chiêu Văn Nguyên ; Chieu Trien Van Nguyen ; Văn Chieu Trien Ng. .... đai khái láy chục tên ăn gap 10 lan trợ cấp . Có ông VN kia ăn thất nghiệp mà có vô số nhà , cơ sở kinh doanh ... bị khui ra mấy năm trứơc .

Triển
01-15-2013, 07:51 AM
nghe Thoa và TAX kể thì muốn lãnh xã hội cũng trần ai lai khổ. Thoa nói 3000 nghe như là quá nhiều, TAX nói 925,- như bên Đức (mức nghèo đó TAX, không phải lãnh trợ cấp xã hội. Trợ cấp xã hội ít lắm) là không đủ. Vậy thì bây giờ 280,-/tuần của anh Long bên dưới này thì mần răng đây?


Người vô gia cư tại Australia

07/09/2011 - 12:37 - Tiên Hiếu

Một trong những điều du khách từ Châu Âu hoặc Hoa Kỳ ngạc nhiên khi tới Australia là gần như không thấy người vô gia cư ở xứ sở chuột túi! Nhiều người đã thắc mắc: “Ở Australia có người vô gia cư hay không? Nếu có thì họ ở đâu?”

http://www.bayvut.com.au/sites/default/files/imagecache/story_460/story-images/1vo%20gia%20cu_0.jpg
Hình ảnh đôi bàn chân với chiếc vớ rách trên lề đường đã đủ nói lên những khốn khổ của người vô gia cư. (ABC)


Nếu có dịp sang Châu Âu, bạn sẽ dễ dàng thấy người vô gia cư, đặc biệt khi chiều tối. Những người này chiếm ngự và ‘lăn lóc’ trên các vỉa hè, hiên nhà, công cũng như tư, góc đường, nhất là những chỗ khuất, kín gió...

Trong khi đó, ngay tại trung tâm thủ phủ của các tiểu bang ở Australia, nơi ‘lẽ ra’ phải có nhiều người vô gia cư, người ta cũng khó lòng bắt gặp người vô gia cư với tấm mền đắp, túi đồ đạc và chai lọ để kế bên như thường thấy tại các thủ đô hoặc thành phố Châu Âu.

Thực tế, theo lời các nhân viên xã hội có nhiều dịp tiếp xúc hoặc làm việc với người vô gia cư, như anh Minh Võ, nhân viên Trung tâm Y tế Bắc Richmond (North Richmond Community Health Centre), chị Lệ Hoa, nhân viên một tổ chức thiện nguyện Công giáo và anh Huy Lưu, nhân viên Hội Phụ nữ Việt-Úc, Australia cũng có người vô gia cư và số phận của họ cũng khá bi đát.

Trong khi người Việt chiếm khoảng 1% tổng số dân Australia thì vẫn chưa có thống kê nào cho biết tỷ lệ vô gia cư của người Việt so với những người thuộc các sắc dân khác đang sinh sống tại Australia.

Theo các nhân viên xã hội thường có dịp tiếp xúc với người vô gia cư người Việt, số người ở độ tuổi trên dưới 40 chiếm số đông hơn người thuộc các độ tuổi khác.

Nguyên nhân, theo sự giải thích của anh Huy Lưu, là ngày nay phụ huynh người Việt có nhiều điều kiện để quan tâm và chăm sóc con cái hơn. Do đó, số vô gia cư ở độ tuổi trên dưới 20 giảm hẳn so với cách đây khoảng 20 năm.

Vô gia cư dù an sinh xã hội tốt: Tại sao?

Theo một số người Việt từng sinh sống ở Australia nhiều năm qua, dù an sinh xã hội có tốt đến đâu thì chắc chắn xã hội nào, kể cả Australia, cũng vẫn có người vô gia cư. Lý do là, đối với một số người, số tiền an sinh xã hội, thậm chí tiền lương do làm việc rất cao, cũng không thể bù đắp được số tiền chi ra cho nhiều hoạt động ‘phụ trội’.

Hay theo chị Lệ Hoa, chuyên gia tư vấn cho những người có hoàn cảnh khó khăn, một số người có khuynh hướng “bóc ngắn cắn dài” nên đưa tới tình trạng thiếu trước hụt sau, thậm chí vô gia cư.

Trong khi khoản tiền nhận được từ trợ cấp an sinh xã hội hoặc trợ cấp thất nghiệp, tức ‘bóc’, có giới hạn thì nhiều người lại ‘cắn’ quá dài và thậm chí ‘cắn’ cả vào những khoản như ma túy hoặc bài bạc!

Bên cạnh một số người trở thành vô gia cư vì nghiện ngập ma túy hoặc bài bạc, cũng có những người vì gia đình đổ vỡ, phải bán nhà cửa rồi chán nản, lao vào chuyện đỏ đen...

Dựa trên kinh nghiệm nhiều năm tiếp xúc với những người có hoàn cảnh đáng thương, chị Lệ Hoa và anh Huy Lưu cho hay, những người có tiền án hoặc nghiện ngập chiếm tỷ lệ khá cao trong số người vô gia cư.

Đa số người Việt vô gia cư ở Australia đều là nam và gần như không có nữ. Giải thích về hiện tượng này, anh Huy Lưu cho hay, thực ra, các em gái, nhất là những em bị vướng vào ma túy, hầu như luôn phải sống dựa vào một bạn trai nào đó “chứ ít khi nào dám ra ngoài hoạt động độc lập. Nếu bạn trai chơi hoặc bán ma túy thì em này cũng phải làm như vậy. Nếu bạn trai đó vào tù thì em sẽ bám vào bạn trai khác”.

Giúp đỡ từ chính quyền và xã hội

Việc người vô gia cư muốn có được nơi trú ngụ trong một thời gian ngắn, vài ngày hay vài tuần, hoặc dài hơn, vài tháng trở lên, cũng khá ‘nhiêu khê’.

Đối với những người cần tìm chỗ trú ngụ khẩn cấp thì mỗi ngày, theo một thời gian nhất định, họ phải xếp hàng trước văn phòng các cơ quan cung cấp chỗ trú ngụ khẩn cấp. Nhiều khi, do thời gian xếp hàng lâu trong khi số chỗ trú ngụ khẩn cấp có hạn, nên có thể họ sẽ phải quay trở lại để... xếp hàng lần kế tiếp!

Trong vòng 15-20 năm qua, trong khi dân số tăng nhanh thì tình trạng nhà cửa, đặc biệt tại những thành phố lớn như Sydney, Melbourne, cũng ngày càng khan hiếm hơn.

Để mướn được nhà, một trong những điều đầu tiên mà bất cứ công ty địa ốc nào cũng đòi hỏi là người xin mướn phải nộp bảng lương bổng hoặc lợi tức và bản ‘reference check’ kê khai những nơi đã thuê mướn trước đây.

Dựa trên ‘reference check’ này, công ty địa ốc sẽ gọi điện thoại đến những nơi mà người muốn mướn nhà đã ở trước đây để thẩm định xem đâu có phải là một khách hàng tốt, tức trả tiền đúng hạn, giữ nhà cửa sạch sẽ... hay không trước khi quyết định.

Đây chính là cửa ải đầu tiên ngăn cản người vô gia cư có được nơi chốn trú ngụ dài hạn, thường 6 tháng trở lên.

Nhưng cửa ải chính của bất kỳ ai muốn mướn nhà lại là vấn đề tài chính.

Tại Australia, phần nhiều người vô gia cư là những người thất nghiệp, ‘ăn lương’ của Centre Link, cơ quan chính phủ chuyên trả tiền an sinh xã hội cho người có lợi tức thấp hoặc thất nghiệp.

Nhận 280 đô-la/tuần từ ‘lương’ của Centre Link nhưng anh Long, một người vô gia cư, phải mướn một phòng với giá 165 đô–la/tuần. Căn phòng của anh Long rất hẹp, chỉ vừa đủ kê chiếc giường, một bàn và một tủ âm.

Với số tiền 115 đô-la còn lại, anh phải chi trả nhiều thứ, từ ăn uống hằng ngày cho tới phí giao thông công cộng, và cả tiền mua thuốc Methadon để cai nghiện ma túy (30 đô-la/tuần)... Do đó, chuyện anh phải trường kỳ ăn mì gói là điều không làm ai ngạc nhiên.

Trong khi đó, với hai anh Hoàng và Thành, những người chung nhau thuê một caravan giá 200 đô-la/tuần, tuy giá thuê chỗ trú ngụ rẻ hơn nhưng cuộc sống của họ cũng hết sức chật vật.

Về vấn đề ăn uống, người vô gia cư có thể có những nơi ăn uống miễn phí hằng ngày.

Nhiều nơi trong các thành phố ở Australia, từ Melbourne tới Sydney, Adelaide, Brisbane... thường cứ vào giờ nhất định và tại một nơi nào đó nhất định như công viên, sân vận động, bãi đất trống... có những xe chở đồ ăn, thức uống đến cho bất kỳ ai có nhu cầu ăn uống, dù vô gia cư hay không.

Đồ ăn thường là bánh mì với pho mát, thịt nguội, xà lách, bánh ngọt nhiều loại, trái cây như táo, lê, nho, chuối... Cũng có cả cà phê, nước ngọt hoặc nước lọc. Tại đây, mọi người đều được đối đãi rất nhân văn, không hề có dấu hiệu kỳ thị hoặc coi thường. Nhân viên phân phối và người nhận đồ ăn thức uống nói chuyện vui vẻ và tôn trọng lẫn nhau.

Dịch vụ cung cấp đồ ăn uống này thường do các tổ chức chuyên giúp đỡ người cơ nhỡ như Salvation Army. Ngoài ra, có những tổ chức như St Mary's House of Welcome cung cấp thực phẩm theo những giờ nhất định tại trụ sở của mình ở phía Đông thành phố Melbourne.



(* nguồn: http://www.bayvut.com.au/n%C6%B0%E1%BB%9Bc-%C3%BAc/ng%C6%B0%E1%BB%9Di-v%C3%B4-gia-c%C6%B0-t%E1%BA%A1i-australia )

Triển
01-15-2013, 07:53 AM
Việt Nam Minh dễ thương hơn nữa là chơi nhiều tên giả với chữ lót khác thứ tự như : Trien Chiêu Văn Nguyên ; Chieu Trien Van Nguyen ; Văn Chieu Trien Ng. .... đai khái láy chục tên ăn gap 10 lan trợ cấp . Có ông VN kia ăn thất nghiệp mà có vô số nhà , cơ sở kinh doanh ... bị khui ra mấy năm trứơc .

Gì đây, không có lý lắm nhe, bên Úc dữ liệu căn cước không được nhớ trong computer hử, mỗi lần khai khác nhau? :)

Thoa
01-15-2013, 08:02 AM
Chị TAX ơi , Thoa còn đang lang thang trên mảnh đất quê hương . Cuối tuần này thì lại trở về kiếp trâu . Thú đau thương của Thoa thì Đa bị tiêu tán trên mọi nẻo đường rồi . Có cái chái che nắng mưa là mãn nguyện đời lưu vong .Chị xây xong muôn khoe cho coi thì cho nha .

RaginCajun
01-15-2013, 08:14 AM
Gì đây, không có lý lắm nhe, bên Úc dữ liệu căn cước không được nhớ trong computer hử, mỗi lần khai khác nhau? :)Ừ, chuyện chơi nhiều tên coi bộ không thật lắm, vì mỗi người có số (mạng) khác nhau. Bên Mỹ này, theo tớ thấy, vô gia cư là sự lựa chọn, không phải là hoàn cảnh.

Thoa
01-15-2013, 08:17 AM
Gì đây, không có lý lắm nhe, bên Úc dữ liệu căn cước không được nhớ trong computer hử, mỗi lần khai khác nhau? :)
Trứơc đây chừng 20 năm thì khó cập nhật dữ liệu băng Computer lắm . ID không có lăng tay . Giấy tờ tùy thân có khi chỉ là một cuốn sổ băng , không băng lái xe , không passport ...

RaginCajun
01-15-2013, 08:25 AM
Trứơc đây chừng 20 năm thì khó cập nhật dữ liệu băng Computer lắm . ID không có lăng tay . Giấy tờ tùy thân có khi chỉ là một cuốn sổ băng , không băng lái xe , không passport ...Chẳng lẽ nước Úc mới được khai hoang trong vòng 20 năm nay? Để tớ đi tìm hiểu lại cái coi.

Thoa
01-15-2013, 08:32 AM
Cái bài anh Triển mới đem về lại có thêm nhiều khập khiễn lăm mà Thoa buồn ngủ rồi . Đanh trên iphone thì chữ nhảy tứ tung . Nói tóm lại vô gia cư của họ không có gì đáng thương vì họ cũng đang hưởng thụ trên công sức của nhưng người đong thuế đo chứ . 280AUD cho 1 người , $600-700 cho cặp vợ chồng thì đâu có gì sai biệt lăm . Huống chi có thêm hoặc chưa thêm tiền trị giá gia tăng hay trợ giúp nhà cửa ... Bài trên không đề cập đến Úc Thổ dân là giống dân thích cảnh màn trời chiêu đất nữa . Nhà nước xây nhà cho họ ở thì họ cũng ôm chai lọ ra đường nằm hà . Ở Úc những kẻ nay lưng đi làm đóng thuế như Thoa mới đáng thương nè hic hic

Thoa
01-15-2013, 08:38 AM
Lúc đó mới có nhiêu anh Văn Mít Vịt nam vượt biên đến Úc ạ . Trứơc đó không tính dân du hoc trứơc 75 theo chương trình Colombia gì đo thì Úc được coi là cái xứ khỉ ho cò gáy , xứ biệt giam tôi phạm á .

Triển
01-15-2013, 09:58 AM
Cái bài anh Triển mới đem về lại có thêm nhiều khập khiễn lăm mà Thoa buồn ngủ rồi . Đanh trên iphone thì chữ nhảy tứ tung . Nói tóm lại vô gia cư của họ không có gì đáng thương vì họ cũng đang hưởng thụ trên công sức của nhưng người đong thuế đo chứ . 280AUD cho 1 người , $600-700 cho cặp vợ chồng thì đâu có gì sai biệt lăm . Huống chi có thêm hoặc chưa thêm tiền trị giá gia tăng hay trợ giúp nhà cửa ... Bài trên không đề cập đến Úc Thổ dân là giống dân thích cảnh màn trời chiêu đất nữa . Nhà nước xây nhà cho họ ở thì họ cũng ôm chai lọ ra đường nằm hà . Ở Úc những kẻ nay lưng đi làm đóng thuế như Thoa mới đáng thương nè hic hic
Trong bài đó viết anh này phải trả tiền phòng trong đó đó. Tôi không ở Úc nên không biết nội dung bài đó viết ra sao cho nên Thoa, TAX hay những ngươì bên Úc xem đánh giá độ xác thực. Bên Đức thì dễ rồi, giấy trắng mực đen, luật xã hội ghi rõ ràng ở sở xã hội ai cũng tra được hết. Cho nên tay nào phịa là dễ biết, vì luật ngươì ta ghi luôn ra con số rồi.

ốc
01-15-2013, 11:33 AM
Chị TAX ơi , Thoa còn đang lang thang trên mảnh đất quê hương . Cuối tuần này thì lại trở về kiếp trâu . Thú đau thương của Thoa thì Đa bị tiêu tán trên mọi nẻo đường rồi . Có cái chái che nắng mưa là mãn nguyện đời lưu vong .Chị xây xong muôn khoe cho coi thì cho nha .

"Đời lưu vong" mà vẫn "lang thang trên mảnh đất quê hương" thì còn gì bằng.

Thoa
01-15-2013, 02:22 PM
Có người không bằng , mà phải hơn mới viết cẩm nang được ạ .

Thoa
01-15-2013, 02:31 PM
Anh Triển à , thật ra cũng khó mà cho tiên trợ cấp mọi người bằng nhau lăm . Là người độc thân hay lập gia đinh , già trẻ , có con bị lệ thuộc không ( thường tính nó duoi 21 tuoi ) . Bay giờ thử nói 2 nguoi cùng mọi thứ bị thất nghiệp . Một người có 1 căn nhà đang cho mướn $500/ tuần , còn 1 người không có nhà cho mướn . Vây bên Đức tính cho trợ cấp có băng nhau được không?

Triển
01-15-2013, 08:16 PM
Anh Triển à , thật ra cũng khó mà cho tiên trợ cấp mọi người bằng nhau lăm . Là người độc thân hay lập gia đinh , già trẻ , có con bị lệ thuộc không ( thường tính nó duoi 21 tuoi ) . Bay giờ thử nói 2 nguoi cùng mọi thứ bị thất nghiệp . Một người có 1 căn nhà đang cho mướn $500/ tuần , còn 1 người không có nhà cho mướn . Vây bên Đức tính cho trợ cấp có băng nhau được không?

Tôi kể lúc đầu đó Thoa, thất nghiệp lãnh thất nghiệp 2 năm, không phải trợ cấp. Hết hai năm mà vẫn còn thất nghiệp thì xuống trợ cấp thất nghiệp. Tiền trợ cấp thất nghiệp thì như nhau, chỉ có trợ cấp tiền nhà sẽ khác. Trong trường hợp Thoa kể thì bên Đức, cái anh đang trong ví dụ của Thoa mà cho mướn nhà 500,-/1 tuần đó có thu nhập, 1 tháng 2000,- thì nếu ở Đức sẽ không lãnh gì của chính phủ cả. Trong trang tôi ghi có ghi điều lệ lãnh trợ cấp thất nghiệp đó, không có thu nhập quá 100-euro. Thoa có hiểu không?

tà áo xanh
01-17-2013, 12:28 AM
Cái bài anh Triển mới đem về lại có thêm nhiều khập khiễn lăm mà Thoa buồn ngủ rồi . Đanh trên iphone thì chữ nhảy tứ tung . Nói tóm lại vô gia cư của họ không có gì đáng thương vì họ cũng đang hưởng thụ trên công sức của nhưng người đong thuế đo chứ . 280AUD cho 1 người , $600-700 cho cặp vợ chồng thì đâu có gì sai biệt lăm . Huống chi có thêm hoặc chưa thêm tiền trị giá gia tăng hay trợ giúp nhà cửa ... Bài trên không đề cập đến Úc Thổ dân là giống dân thích cảnh màn trời chiêu đất nữa . Nhà nước xây nhà cho họ ở thì họ cũng ôm chai lọ ra đường nằm hà . Ở Úc những kẻ nay lưng đi làm đóng thuế như Thoa mới đáng thương nè hic hic



Trong bài đó viết anh này phải trả tiền phòng trong đó đó. Tôi không ở Úc nên không biết nội dung bài đó viết ra sao cho nên Thoa, TAX hay những ngươì bên Úc xem đánh giá độ xác thực. Bên Đức thì dễ rồi, giấy trắng mực đen, luật xã hội ghi rõ ràng ở sở xã hội ai cũng tra được hết. Cho nên tay nào phịa là dễ biết, vì luật ngươì ta ghi luôn ra con số rồi.

Quê cô -dơn ghê,
Gõ dài dài rồi tai nạn ngoài ý muốn, bài bị nuốt mất tiêu rồi.
Thôi rồi.
-Dại khái là TAX -dồng ý với Thoa bài viết có chỗ không ổn, như anh 5 chỉ ra chỗ trả tiền thuê phòng.
Diện anh Long trong bài chắc chắn thỏa -diều kiện -dược hưởng trợ cấp thuê nhà. Hơn thế nữa, Úc có nguyên cả một Department gọi là Department of Housing cung cấp dịch vụ nhà ở cho dân chúng (diện an sinh xã hội với mức thuê mướn rẻ), quân nhân v.v... Mổ xẻ ra chi tiết thì hơi dài dòng. Nghĩa là người thất nghiệp vẫn có thể mướn -dược nhà từ công ty -dịa ốc tư nhân (tùy trường hợp) nếu muốn, và nếu thỏa -diều kiện, vẫn -dược phụ trợ cấp thuê nhà. Anh Long không có thu nhập, không có tài sản, giả dụ căn phòng anh thuê là từ tư nhân, anh chắc chắn hội -dủ -diều kiện hưởng thêm trợ cấp tiền nhà, bên cạnh "lương" trợ cấp $280, cùng với một số quyền lợi ưu tiên khác.

Nói -dến trợ cấp diện cựu chiến binh thì ở Úc cũng có riêng một Department -dộc lập nha, rất trân trọng, không sát nhập chung vào với Department nào hết (http://www.dva.gov.au/Pages/home.aspx)

-Dọc cho biết Úc có gian lận trợ cấp không, có qua mặt -dược bộ xã hội không. Có chứ, như khai gian dối, chẳng hạn vợ chồng sống chung, một người -di làm một người thất nghiệp nhưng khai -dã ly thân. Hay lãnh trợ cấp thất nghiệp nhưng -di làm thêm lãnh tiền mặt. Hay hưởng trợ cấp tật nguyền nhưng giấy tờ không -dủ hợp lệ vì lỗ hổng trong guồng máy làm việc của bộ xã hội v.v... Xem ra tưởng là dễ qua mặt -dược nhưng một khi bộ xã hội theo dõi, lật lại hồ sơ và truy xét thì khó mà thoát -dược. Luật Úc cũng trên giấy trắng mực -den, dữ liệu hồ sơ của cá nhân nằm hết trong mấy kho lưu trữ kếch xù database M204 trên toàn nước Úc.

http://ucchau.net/modules/news/article.php?storyid=4518

tà áo xanh
01-17-2013, 12:33 AM
Chị TAX ơi , Thoa còn đang lang thang trên mảnh đất quê hương . Cuối tuần này thì lại trở về kiếp trâu . Thú đau thương của Thoa thì Đa bị tiêu tán trên mọi nẻo đường rồi . Có cái chái che nắng mưa là mãn nguyện đời lưu vong .Chị xây xong muôn khoe cho coi thì cho nha .

Vậy là hai đứa mình cùng đang còn lang thang trên mảnh đất quê hương rồi.
26 Jan. TAX về bển. Ngày 4 Feb khai trường rồi. Thoa về sớm hơn há.
Hi hi, đi đây đó khắp mọi nẻo đường vậy mà sướng đó Thoa. TAX vẫn chưa được đặt chân đến Mỹ, Pháp và các nước Châu Âu đó. Nhật cũng chưa nè.
Ừ, để xem nha. Nếu hứng TAX viết lai rai "bút ký" từng giai đoạn xây nhà.

Thoa
01-17-2013, 01:18 AM
Tôi kể lúc đầu đó Thoa, thất nghiệp lãnh thất nghiệp 2 năm, không phải trợ cấp. Hết hai năm mà vẫn còn thất nghiệp thì xuống trợ cấp thất nghiệp. Tiền trợ cấp thất nghiệp thì như nhau, chỉ có trợ cấp tiền nhà sẽ khác. Trong trường hợp Thoa kể thì bên Đức, cái anh đang trong ví dụ của Thoa mà cho mướn nhà 500,-/1 tuần đó có thu nhập, 1 tháng 2000,- thì nếu ở Đức sẽ không lãnh gì của chính phủ cả. Trong trang tôi ghi có ghi điều lệ lãnh trợ cấp thất nghiệp đó, không có thu nhập quá 100-euro. Thoa có hiểu không?
Nếu thẳng thừng vây thì không nhiêu người nhận được trợ cấp đâu anh . Hình như bộ xa hoi còn phải tính anh ta đa trả hết nợ chưa thì mới tính anh ta có trọn 500 đo moi tuần . Còn không có khi anh ta còn đang trả nợ nha Bank moi tháng hơn 2000 đô tức là không tính như trứơc được . Đi sâu hơn thì Thoa không rành . Nói chung là tiền thuế dân trả lại cho dân . Tuy biết có những người gian lận , Thoa cũng không ghét bằng chính phủ đem tiền bỏ vào cchiến tranh hay nhiều trò chơi nổi khác .

Thoa
01-17-2013, 01:21 AM
Vậy là hai đứa mình cùng đang còn lang thang trên mảnh đất quê hương rồi.
26 Jan. TAX về bển. Ngày 4 Feb khai trường rồi. Thoa về sớm hơn há.
Hi hi, đi đây đó khắp mọi nẻo đường vậy mà sướng đó Thoa. TAX vẫn chưa được đặt chân đến Mỹ, Pháp và các nước Châu Âu đó. Nhật cũng chưa nè.
Ừ, để xem nha. Nếu hứng TAX viết lai rai "bút ký" từng giai đoạn xây nhà.
Chị TAX check PM nha

Triển
01-17-2013, 10:23 AM
Nếu thẳng thừng vây thì không nhiêu người nhận được trợ cấp đâu anh . Hình như bộ xa hoi còn phải tính anh ta đa trả hết nợ chưa thì mới tính anh ta có trọn 500 đo moi tuần . Còn không có khi anh ta còn đang trả nợ nha Bank moi tháng hơn 2000 đô tức là không tính như trứơc được . Đi sâu hơn thì Thoa không rành . Nói chung là tiền thuế dân trả lại cho dân . Tuy biết có những người gian lận , Thoa cũng không ghét bằng chính phủ đem tiền bỏ vào cchiến tranh hay nhiều trò chơi nổi khác .

Nhận được chứ sao không nhận được? Thoa nghĩ lại xem, các nước phương Tây cố gắng xây dựng căn bản an sinh để làm gì? Là để không có ai bị chết đói vì không có thu nhập đó thôi. Cho nên người thiếu nợ thì sẽ không có thu nhập, có bao nhiêu bị siết nợ hết, không còn đồng nào sinh hoạt, nên phải rơi vào tình trạng lãnh trợ cấp.

Xã hội có an sinh là vậy, người đi làm (tức là thành phần sản xuất, producer) sẽ phải đóng thuế để nuôi người tiêu thụ (consumer) là người già và người thất nghiệp. Hồi xưa tôi cũng hay bực người lãnh xã hội, nhưng nghĩ lại thì làm gì làm tôi vẫn sung sướng hơn người phải lãnh xã hội nhiều quá, tiền tôi bỏ ra đóng thuế thì phải được dùng đúng chỗ, ví dụ như Thoa nói, cứu trợ người không được may mắn có sức khỏe và công ăn việc làm như mình mà không đổ vào chiến tranh, chiến dành là được rồi. 70 chưa chắc mình lành, hôm nay vui vẻ trò chuyện mai ra đường có cơn gió độc thổi ngang lặt lẹo, lặt lìa là cũng trở thành một người ở diện ....."tiêu thụ". Chẳng ai biết được điều vô thường.

Nếu Thoa chưa hả dạ, thì tôi kể thêm. Bên tôi còn có cái thuế quái dị là "thuế đoàn kết", người đi làm phải đóng từ ngày Đông Đức sát nhập lại vào Tây Đức. Đức thống nhất và cái giá phải trả, nghĩa đen lẫn nghĩa bóng, là thuế đoàn kết đó. Nếu không, Đông Đức bị 40 năm CS lùi lại như trăm năm văn minh, sẽ không biết bao giờ mới ngang hàng bên Tây Đức.

Tôi nghĩ TAX cũng nói đúng, bên Úc muốn gian lận cũng không phải dễ nhưng cũng không phải khó. Có thể bên tôi người Đức họ kỷ luật lẫn kỹ tính nên từ luật họ đã chặt quá rồi khó lòng man trá mà thôi. Chứ Đức hay Úc cũng vậy thôi, đã có an sinh xã hội, tất nhiên sẽ có vụ người sản xuất bao người tiêu thụ. Cái vấn đề sanh nạnh hoặc ghen ghét chắc là không thể tránh khỏi.