PDA

View Full Version : Để Khôi Phục Giấc Mơ Mỹ, Chúng Ta Phải Sửa Chữa Hệ Thống Giáo Dục Hoa Kỳ.



ngocdam66
11-10-2011, 07:34 AM
Để Khôi Phục Giấc Mơ Mỹ, Chúng Ta Phải Sửa Chữa
Hệ Thống Giáo Dục Hoa Kỳ.
Hồi tháng trước, chúng ta tiếc nuối cuộc đời thiên tài Steve Jobs, đứa con nuôi của một gia đình giai cấp công nhân, bỏ học nửa chừng trên đại học, và trở thành một nhà kỹ thuật, và một doanh nhân vĩ đại thời nay. Làm thế nào để ông ta có thể thực hiện được nhiều việc lớn lao như vậy? Dĩ nhiên, ông là một con người ngoại hạng, nên ông đã đạt được những thành công vượt bực. Nhưng phải nói môi trường rèn luyện ông cũng đóng góp một vai trò không kém quan trọng. Một phần môi trưòng đó là giáo dục. Và chúng ta nên ghi nhận tầm quan trọng của sự giáo dục ở bực trung học hồi ông Steve Jobs còn nhỏ. Ông theo học tại trường Homestead High School ở thành phố Cupertino, California, một trong những trường công lập đứng hàng đầu. Chính trường trung học này đã cho Steve Jobs những căn bản tuyệt vời về mỹ thuật và kỹ thuật. Người cộng sự của ông là Steve Wozniak cũng học ở trường này ra. Ông Wozinak có năng khiếu đặc biệt về kỹ thuật, cùng với Steve Jobs sáng lập ra công ty Apple Computer.
Năm 1972 là năm Steve Jobs tốt nghiệp trung học. Vào thời bấy giờ các trường công lập của California rất tốt, đến nỗi cả thế giới phải ghen tị. Trường học ở Cali thường được xếp hạng giòi nhất trên toàn quốc, được chính phủ chu cấp ngân qũi dồi dào, nhà trường có ban giám hiệu giỏi đứng ra điều hành, và các thầy cô giáo xuất sắc đứng dạy trong lớp. Những trường học đó là cái đầu máy thúc đẩy xã hội chuyển động, thăng tiến (social mobility), và họ đã nhận được những cậu học trò như Steve Jobs và Steve Wozniak, để dạy cho hai học sinh này căn bản giáo dục thật vững chắc, giúp họ vươn lên, thành công sau này.
Ngày nay hệ thống trường công ở California là một thảm hoạ, dậm chân tại chỗ không tiến lên được vì không hoạt động nhịp nhàng, và ở tình trạng tuyệt vọng. Trường công ở California đang đứng hạng chót ở Hoa Kỳ. Trong lúc nước Mỹ lại đứng gần đội sổ so với những nước kỹ nghệ khác trên thế giới, xét dưới nhiều khía cạnh của ngành giáo dục. Hội Nghị Kinh Tế Thế Giới- World Economic Forum- xếp hạng hệ thống giáo dục Hoa Kỳ đứng hàng thứ 26, thua xa các nước công nghiệp khác như Đức, Phần Lan (Finland), Hoà Lan (Netherlands), Đan Mạch, Canada và Singapore. Riêng về hai môn Toán và Khoa Học, điểm thi của học sinh Mỹ còn tệ hơn nữa.
Chúng ta đang nói về tình trạng suy đồi của hệ thống giáo dục Mỹ trong ba thập niên vừa qua, tệ đến nỗi cần phải đem ra thảo luận, mổ xẻ. Nhưng hậu qủa của việc giáo dục suy đốn đó bây giờ mới bắt đầu lộ diện. Trong lúc hệ thống giáo dục Mỹ suy sụp, đồng lương trung bình của công nhân Mỹ đứng lại, và khả năng thăng tiến xã hội (social mobility) cũng dậm chân tại chỗ. Chính khả năng thăng tiến xã hội này là nhịp đập của con tim trong Giấc Mơ Mỹ (American Dream). Nó đang từ từ đập chậm lại, để rồi sẽ ngưng đập. Giáo dục từ xưa đến nay bao giờ cũng là phương cách nhanh nhất để leo nấc thang cao hơn về xã hội và kinh tế. Và phần thưởng dành cho những kẻ nào được hưởng một nền giáo dục tốt vẫn xảy ra hàng ngày, ngay cả trong lúc tình trạng phục hồi kinh tế rất yếu. Tỉ lệ thất nghiệp của những người tốt nghiệp đại học chỉ vào khoảng 4%, nhưng giữa người chưa học xong trung học, tỉ lệ thất nghiệp lên đến 14%. Ở Hoa Kỳ hiện nay tỉ lệ bỏ học, không học xong trung học là 25%, và nếu bạn không học xong trung học, phần đời còn lại của bạn sẽ phải sống với tiêu chuẩn thấp kém, đáng buồn lắm.
Nhu cầu phải có một nền giáo dục tốt cho mọi người Mỹ là một nhu cầu vô cùng bức thiết. Trong lúc chúng ta ngủ quên trong sự thua kém, ở ngoài kia, cả thế giới đang ra sức học hỏi, trau dồi kỹ năng của họ. Nhiều quốc gia ở châu Âu và châu Á đang tăng tỉ lệ người dân học lên cao hơn nữa, học xong đại học, còn ở Mỹ tỉ lệ theo học đại học đứng yên ở mức cũ, không tăng. Trước đây, tỉ lệ theo học đại học của người Mỹ cao nhất thế giới. Các nước khác cố gắng tập trung rèn luyện học sinh về hai môn Toán và Khoa Học, trong lúc bằng cấp ở Mỹ chỉ chuyên chú tăng lên trong những “điạ hạt” dễ, vô tích sự như chơi thể thao, hay nghiên cứu về những thú vui nhàn tản.
Ông Bill Gross, Chủ tịch công ty Pimco, một công ty buôn bán trái phiếu lớn nhất thế giới, đã tóm lược tình trạng giáo dục tệ hại của Mỹ, làm ảnh hưởng đến nhân dụng, và kinh tế như sau: “Lực lượng lao động của chúng ta rất đắt tiền, mà lại được giáo dục yếu kém, không đủ kỹ năng cho tình hình thị trường thế giới ngày nay.”. Có hai yếu tố cần để ý trong vấn đề này: Trình độ giáo dục của chúng ta đang ở mức thấp kém, và lương công xá của chúng ta lại ở mức cao. Như vậy, hoặc là chúng ta phải nâng cao trình độ giáo dục, hay thị trường tự nó sẽ hạ giảm lương công xá của chúng ta xuống.
Làm cách nào để cải tiến giáo dục? Đơn giản thôi, cứ cho thi theo thời lượng rõ ràng, bắt học sinh phải học thật nhiều. Ông Thomas Edison từng nói rằng muốn trở thành thiên tài, 99% phải đổ mồ hôi làm việc cật lực, chỉ có 1% là do ngẫu hứng. Ông Malcolm Gladwell thì nói rằng đằng sau lưng những thiên tài, tưởng như là bẩm sinh, về âm nhạc, thực ra là cả một qúa trình luyện tập công phu. Ông ước tính theo lối của ông là họ phải tập luyện khoảng 10,000 giờ. Số thời gian học sinh ở Hoa Kỳ cắp sách đến trường ít hơn so với học sinh các nước khác trên thế giới. Ngày học của học sinh Mỹ ngắn hơn, và số ngày đi học trong niên học cũng ít hơn. Học sinh Nam Hàn đi học nhiều hơn học sinh Mỹ khoảng hai năm, tính đến lúc tốt nghiệp trung học. Vì thế không có gì lạ khi học sinh Đại Hàn đạt điểm thi cao hơn học sinh Mỹ rất xa.
Đại Hàn chú trọng đến việc dùi mài kinh sử, học thật nhiều. Trong lúc đó, ở Phần Lan, người ta dạy cho học sinh theo lối khác. Học sinh Phần Lan gần như đứng đầu trong hầu hết các môn thi quốc tế, song các em không học theo kiểu “học gạo” như học sinh Á châu. Ngược lại, học sinh Phần Lan bắt đầu cắp sách đến trường trễ hơn học sinh các nước khác một năm, song các em được dạy cho tinh thần sáng tạo và tránh không phải làm nhiều bài thi trong niên học. Phần Lan có nhiều giáo chức giỏi, họ được trả lương cao, và được kính trọng ngang hàng với bác sĩ, luật sư. Các giáo sư được tuyển theo một thủ tục hết sức khó khăn. Tất cả ứng viên xin vào nghề dạy học phải có ít nhất một văn bằng Cao học (Master), và cứ 10 người dự thi, chỉ có một người trúng tuyển vào chương trình sư phạm huấn luyện giáo chức. Điều này hoàn toàn khác hẳn với thủ tục tuyển giáo chức ở Hoa Kỳ. Phân nửa thầy cô giáo của Mỹ thuộc một phần ba thành phần sinh viên học kém nhất trong các trường đại học.
Ông Bill Gate đã bỏ ra $5 tỉ đô la để nghiên cứu và tìm cách cải tổ giáo dục Mỹ. Tôi đã hỏi ông, nếu như ông nắm quyền lãnh đạo một khu học chính, và có chiếc đũa thần trong tay, ông sẽ làm gì ? Câu trả lời của ông là: Nên tuyển những giáo chức giỏi nhất. Thầy cô giáo giỏi mới sản xuất ra học sinh giỏi được. Giáo sư giỏi quan trọng hơn là sĩ số học sinh trong lớp học, chu cấp tiền bạc dồi dào cho trường sở, hay viết sách giáo khoa thật hay. Ông nói tiếp: “Chính vì thế, công tác nghiên cứu cơ bản dẫn đến việc dạy học giỏi đang là đầu tư lớn nhất của chúng tôi.”. Một cuộc nghiên cứu cho thấy nếu học sinh Da Đen được một phần tư giáo sư giỏi nhất dạy học, thay vì một phần tư giáo sư hạng bét,và chỉ cần cho học sinh Da Đen học liên tiếp trong bốn năm liên tiếp với thầy giỏi, là các em sẽ học giỏi ngang với học sinh Da Trắng, hay Á châu.
Còn rất nhiều ý kiến xây dựng được đưa ra, và đáng được đem ra thử nghiệm, nhưng bạn sẽ dễ dàng lâm vào mê hồn trận nếu cứ đắm đưối đi sâu và cuộc thảo luận liên quan đến giáo dục. Xin hãy chú tâm vào hai đề nghị đơn giản: Học thật nhiều và có thầy giáo giỏi. Vậy mà khi đem ra ứng dụng nó không đơn giản như chúng ta tưởng. Hai việc này sẽ va chạm rất nặng với hệ thống giáo dục hiện nay. Đó là một hệ thống ưa cưỡng lại mọi thay đổi, và họ có một nghiệp đoàn giáo chức chỉ lo bảo vệ đặc quyền trong nghề nghiệp giáo chức. Tất cả các đề nghị cải tổ như cho học sinh học thêm nhiều ngày trong niên học, ngày học dài hơn, hay tặng thêm lương tiền cho giáo chức giỏi đều bị nghiệp đoàn giáo chức kháng cự, chống lại. Họ chỉ muốn bảo vệ, duy trì nguyên trạng họ đang có, không thay đổi gì hết.
Trong lúc bạn chán nản vì những chướng ngại làm kỳ đà cản mũi trong nổ lực tìm phương cách cải tổ guồng máy giáo dục, bạn sẽ cảm thấy lên tinh thần khi có những cá nhân ngoại cuộc, làm được những cải tổ hết sức lớn lao, phải gọi họ là “meta-reformer” . Những cá nhân này đang làm một cuộc cách mạng lớn để sửa đổi hệ thống giáo dục.
Lấy ví dụ ông Sal Khan, tình cờ ông ta sáng chế ra một phương pháp dây học kiểu mới, đầy sáng tạo. Cách đây bảy năm, khi còn là sinh viên cao học ở trường MIT, ông Khan muốn giúp cô em họ làm Homework về môn Toán. Cô em đó ở cách xa ông cả một quãng xa, băng ngang nước Mỹ. Vì quá bận rộn với bài vở trong trường, khó hẹn giờ dậy thêm cho cô em, một người bạn của ông đề nghị ông nên viết công thức toán, và giải những phương trình, rồi bỏ vào “YouTube” để cô em họ có thể mở ra xem, và học lấy. Năm năm sau, ông Khan làm ra 3,000 video dạy học, phần lớn chỉ chú trọng vào việc dạy kèm hai môn Toán, và Khoa học. Những bài học bằng video này được người ta vào xem đến 80 triệu lần.
Nhưng cuộc cách mạng thực sự xảy ra khi đem tài liệu dạy bằng video của ông Khan vào trong lớp học. Năm ngoái, tại thành phố Los Altos, California, học khu quyết định dùng video của Khan Academy, và những nhu liệu của chương trình này trong trường công lập. Khi dùng tài liệu này, mô thức giảng dạy thay đổi hoàn toàn. Thông thường từ bấy lâu nay, học sinh vào lớp nghe thầy giảng bài, ghi chép lời giảng, rồi về nhà làm Homework. Khi làm bài tập, học sinh chỉ ngồi làm một mình, lỡ gặp bài khóthì đành chịu chết, không có ai giảng cho mình cả. Bây giờ, học sinh xem video của Khan Academy ở nhà một mình, mang bài tập vào lớp làm, có thầy ở bên cạnh giảng cho những bài toán khó. Các em có thể xem đi xem lại video bài học nhiều lần, tùy theo trình độ hiểu bài của mình nhanh hay chậm. Tài năng của thầy giáo được tận dụng đúng mức. Kết qủa cho thấy các em đạt điểm thi rất cao, có sự tiến bộ khác hẳn với lối học ngày xưa. Khoa học kỹ thuật được tận dụng để tạo nên lối giáo dục tương hỗ, soạn riêng, uốn nắn cho từng học sinh. Phương pháp này vừa mới mẻ, vừa đem lại hiệu quả tốt đẹp.
Lý do tôi viện dẫn việc dạy học bằng video của Khan Academy vì tôi nghĩ đây chính là cái tinh hoa của những phát minh kiểu Mỹ, một cách suy nghĩ mới về giáo dục. Ngoài ra, tôi phải kể thêm là tôi đã dùng phương pháp này cho cậu con trai 12 tuổi của tôi.
Tôi đã kinh nghiệm qua hệ thống giáo dục kiểu Á châu, và tôi hết sức ngưỡng mộ hệ thống giáo dục đó. Nó cho tôi những căn bản kiến thức thật sâu rộng, và nó dạy tôi cách học chăm chỉ, và hiểu biết rất nhanh. Nhưng khi sang Hoa Kỳ để theo học đại học, tôi chợt nghiệm ra một điều là lối giáo dục kiểu Á châu không dạy tôi cách suy nghĩ. Giáo dục của Mỹ rất giỏi trong việc dạy chúng ta cách giải quyết một vấn đề khó khăn, hiểu tường tận tài liệu mình học, dám đặt câu hỏi vặn lại kẻ trên, hay giới chức có thẩm quyền, dám suy nghĩ theo tư duy riêng của mình, và có đầu óc sáng tạo. Giáo dục của Mỹ dạy cho bạn học cái gì bạn yêu thích, và say mê trong việc học hỏi điều này. Đó là những đặc điểm hết sức quan trọng của giáo dục Mỹ, chính nó đã giúp Hoa Kỳ duy trì ưu thế trong nhiều ngành công nghiệp cần sáng tạo, và phát minh mới.
Hoa Kỳ cần phải thực sự sửa đổi hệ thống giáo dục của mình, chú trọng đặc biệt đến những điểm cơ bản của giáo dục - chẳng hạn như phải học chăm, học thật nhiều - đồng thời cũng nên duyệt lại những điểm đặc thù chỉ có trong hệ thống giáo dục Mỹ. Đúng như nhà văn James Fallows từng viết, chúng ta sẽ thành công không phải chỉ cắm đầu học theo kiểu Á châu, nhưng chúng ta “học theo kiểu của Mỹ nhiều hơn.”, tức là phải học nhiều hơn, một cách sáng tạo, và chú trọng vào những môn học hữu dụng như Toán và Khoa Học. Đó là yếu tố sẽ giúp nước Mỹ trở thành một xã hội năng động nhất thế giới. Và chúng ta sẽ lại thực hiện được Giấc Mơ Mỹ, American Dream.
Bài nhận định của Fareed Zakaria trên báo TIME ngày 14/11/2011
Nguyễn Minh Tâm dịch












Cupertino, California, một trong những trường công lập đứng hàng đầu. Chính trường trung học này đã cho Steve Jobs những căn bản tuyệt vời về mỹ thuật và kỹ thuật. Người cộng sự của ông là Steve Wozniak cũng học ở trường này ra. Ông Wozinak có năng khiếu đặc biệt về kỹ thuật, cùng với Steve Jobs sáng lập ra công ty Apple Computer.
Năm 1972 là năm Steve Jobs tốt nghiệp trung học. Vào thời bấy giờ các trường công lập của California rất tốt, đến nỗi cả thế giới phải ghen tị. Trường học ở Cali thường được xếp hạng giòi nhất trên toàn quốc, được chính phủ chu cấp ngân qũi dồi dào, nhà trường có ban giám hiệu giỏi đứng ra điều hành, và các thầy cô giáo xuất sắc đứng dạy trong lớp. Những trường học đó là cái đầu máy thúc đẩy xã hội chuyển động, thăng tiến (social mobility), và họ đã nhận được những cậu học trò như Steve Jobs và Steve Wozniak, để dạy cho hai học sinh này căn bản giáo dục thật vững chắc, giúp họ vươn lên, thành công sau này.
Ngày nay hệ thống trường công ở California là một thảm hoạ, dậm chân tại chỗ không tiến lên được vì không hoạt động nhịp nhàng, và ở tình trạng tuyệt vọng. Trường công ở California đang đứng hạng chót ở Hoa Kỳ. Trong lúc nước Mỹ lại đứng gần đội sổ so với những nước kỹ nghệ khác trên thế giới, xét dưới nhiều khía cạnh của ngành giáo dục. Hội Nghị Kinh Tế Thế Giới- World Economic Forum- xếp hạng hệ thống giáo dục Hoa Kỳ đứng hàng thứ 26, thua xa các nước công nghiệp khác như Đức, Phần Lan (Finland), Hoà Lan (Netherlands), Đan Mạch, Canada và Singapore. Riêng về hai môn Toán và Khoa Học, điểm thi của học sinh Mỹ còn tệ hơn nữa.
Chúng ta đang nói về tình trạng suy đồi của hệ thống giáo dục Mỹ trong ba thập niên vừa qua, tệ đến nỗi cần phải đem ra thảo luận, mổ xẻ. Nhưng hậu qủa của việc giáo dục suy đốn đó bây giờ mới bắt đầu lộ diện. Trong lúc hệ thống giáo dục Mỹ suy sụp, đồng lương trung bình của công nhân Mỹ đứng lại, và khả năng thăng tiến xã hội (social mobility) cũng dậm chân tại chỗ. Chính khả năng thăng tiến xã hội này là nhịp đập của con tim trong Giấc Mơ Mỹ (American Dream). Nó đang từ từ đập chậm lại, để rồi sẽ ngưng đập. Giáo dục từ xưa đến nay bao giờ cũng là phương cách nhanh nhất để leo nấc thang cao hơn về xã hội và kinh tế. Và phần thưởng dành cho những kẻ nào được hưởng một nền giáo dục tốt vẫn xảy ra hàng ngày, ngay cả trong lúc tình trạng phục hồi kinh tế rất yếu. Tỉ lệ thất nghiệp của những người tốt nghiệp đại học chỉ vào khoảng 4%, nhưng giữa người chưa học xong trung học, tỉ lệ thất nghiệp lên đến 14%. Ở Hoa Kỳ hiện nay tỉ lệ bỏ học, không học xong trung học là 25%, và nếu bạn không học xong trung học, phần đời còn lại của bạn sẽ phải sống với tiêu chuẩn thấp kém, đáng buồn lắm.
Nhu cầu phải có một nền giáo dục tốt cho mọi người Mỹ là một nhu cầu vô cùng bức thiết. Trong lúc chúng ta ngủ quên trong sự thua kém, ở ngoài kia, cả thế giới đang ra sức học hỏi, trau dồi kỹ năng của họ. Nhiều quốc gia ở châu Âu và châu Á đang tăng tỉ lệ người dân học lên cao hơn nữa, học xong đại học, còn ở Mỹ tỉ lệ theo học đại học đứng yên ở mức cũ, không tăng. Trước đây, tỉ lệ theo học đại học của người Mỹ cao nhất thế giới. Các nước khác cố gắng tập trung rèn luyện học sinh về hai môn Toán và Khoa Học, trong lúc bằng cấp ở Mỹ chỉ chuyên chú tăng lên trong những “điạ hạt” dễ, vô tích sự như chơi thể thao, hay nghiên cứu về những thú vui nhàn tản.
Ông Bill Gross, Chủ tịch công ty Pimco, một công ty buôn bán trái phiếu lớn nhất thế giới, đã tóm lược tình trạng giáo dục tệ hại của Mỹ, làm ảnh hưởng đến nhân dụng, và kinh tế như sau: “Lực lượng lao động của chúng ta rất đắt tiền, mà lại được giáo dục yếu kém, không đủ kỹ năng cho tình hình thị trường thế giới ngày nay.”. Có hai yếu tố cần để ý trong vấn đề này: Trình độ giáo dục của chúng ta đang ở mức thấp kém, và lương công xá của chúng ta lại ở mức cao. Như vậy, hoặc là chúng ta phải nâng cao trình độ giáo dục, hay thị trường tự nó sẽ hạ giảm lương công xá của chúng ta xuống.
Làm cách nào để cải tiến giáo dục? Đơn giản thôi, cứ cho thi theo thời lượng rõ ràng, bắt học sinh phải học thật nhiều. Ông Thomas Edison từng nói rằng muốn trở thành thiên tài, 99% phải đổ mồ hôi làm việc cật lực, chỉ có 1% là do ngẫu hứng. Ông Malcolm Gladwell thì nói rằng đằng sau lưng những thiên tài, tưởng như là bẩm sinh, về âm nhạc, thực ra là cả một qúa trình luyện tập công phu. Ông ước tính theo lối của ông là họ phải tập luyện khoảng 10,000 giờ. Số thời gian học sinh ở Hoa Kỳ cắp sách đến trường ít hơn so với học sinh các nước khác trên thế giới. Ngày học của học sinh Mỹ ngắn hơn, và số ngày đi học trong niên học cũng ít hơn. Học sinh Nam Hàn đi học nhiều hơn học sinh Mỹ khoảng hai năm, tính đến lúc tốt nghiệp trung học. Vì thế không có gì lạ khi học sinh Đại Hàn đạt điểm thi cao hơn học sinh Mỹ rất xa.
Đại Hàn chú trọng đến việc dùi mài kinh sử, học thật nhiều. Trong lúc đó, ở Phần Lan, người ta dạy cho học sinh theo lối khác. Học sinh Phần Lan gần như đứng đầu trong hầu hết các môn thi quốc tế, song các em không học theo kiểu “học gạo” như học sinh Á châu. Ngược lại, học sinh Phần Lan bắt đầu cắp sách đến trường trễ hơn học sinh các nước khác một năm, song các em được dạy cho tinh thần sáng tạo và tránh không phải làm nhiều bài thi trong niên học. Phần Lan có nhiều giáo chức giỏi, họ được trả lương cao, và được kính trọng ngang hàng với bác sĩ, luật sư. Các giáo sư được tuyển theo một thủ tục hết sức khó khăn. Tất cả ứng viên xin vào nghề dạy học phải có ít nhất một văn bằng Cao học (Master), và cứ 10 người dự thi, chỉ có một người trúng tuyển vào chương trình sư phạm huấn luyện giáo chức. Điều này hoàn toàn khác hẳn với thủ tục tuyển giáo chức ở Hoa Kỳ. Phân nửa thầy cô giáo của Mỹ thuộc một phần ba thành phần sinh viên học kém nhất trong các trường đại học.
Ông Bill Gate đã bỏ ra $5 tỉ đô la để nghiên cứu và tìm cách cải tổ giáo dục Mỹ. Tôi đã hỏi ông, nếu như ông nắm quyền lãnh đạo một khu học chính, và có chiếc đũa thần trong tay, ông sẽ làm gì ? Câu trả lời của ông là: Nên tuyển những giáo chức giỏi nhất. Thầy cô giáo giỏi mới sản xuất ra học sinh giỏi được. Giáo sư giỏi quan trọng hơn là sĩ số học sinh trong lớp học, chu cấp tiền bạc dồi dào cho trường sở, hay viết sách giáo khoa thật hay. Ông nói tiếp: “Chính vì thế, công tác nghiên cứu cơ bản dẫn đến việc dạy học giỏi đang là đầu tư lớn nhất của chúng tôi.”. Một cuộc nghiên cứu cho thấy nếu học sinh Da Đen được một phần tư giáo sư giỏi nhất dạy học, thay vì một phần tư giáo sư hạng bét,và chỉ cần cho học sinh Da Đen học liên tiếp trong bốn năm liên tiếp với thầy giỏi, là các em sẽ học giỏi ngang với học sinh Da Trắng, hay Á châu.
Còn rất nhiều ý kiến xây dựng được đưa ra, và đáng được đem ra thử nghiệm, nhưng bạn sẽ dễ dàng lâm vào mê hồn trận nếu cứ đắm đưối đi sâu và cuộc thảo luận liên quan đến giáo dục. Xin hãy chú tâm vào hai đề nghị đơn giản: Học thật nhiều và có thầy giáo giỏi. Vậy mà khi đem ra ứng dụng nó không đơn giản như chúng ta tưởng. Hai việc này sẽ va chạm rất nặng với hệ thống giáo dục hiện nay. Đó là một hệ thống ưa cưỡng lại mọi thay đổi, và họ có một nghiệp đoàn giáo chức chỉ lo bảo vệ đặc quyền trong nghề nghiệp giáo chức. Tất cả các đề nghị cải tổ như cho học sinh học thêm nhiều ngày trong niên học, ngày học dài hơn, hay tặng thêm lương tiền cho giáo chức giỏi đều bị nghiệp đoàn giáo chức kháng cự, chống lại. Họ chỉ muốn bảo vệ, duy trì nguyên trạng họ đang có, không thay đổi gì hết.
Trong lúc bạn chán nản vì những chướng ngại làm kỳ đà cản mũi trong nổ lực tìm phương cách cải tổ guồng máy giáo dục, bạn sẽ cảm thấy lên tinh thần khi có những cá nhân ngoại cuộc, làm được những cải tổ hết sức lớn lao, phải gọi họ là “meta-reformer” . Những cá nhân này đang làm một cuộc cách mạng lớn để sửa đổi hệ thống giáo dục.
Lấy ví dụ ông Sal Khan, tình cờ ông ta sáng chế ra một phương pháp dây học kiểu mới, đầy sáng tạo. Cách đây bảy năm, khi còn là sinh viên cao học ở trường MIT, ông Khan muốn giúp cô em họ làm Homework về môn Toán. Cô em đó ở cách xa ông cả một quãng xa, băng ngang nước Mỹ. Vì quá bận rộn với bài vở trong trường, khó hẹn giờ dậy thêm cho cô em, một người bạn của ông đề nghị ông nên viết công thức toán, và giải những phương trình, rồi bỏ vào “YouTube” để cô em họ có thể mở ra xem, và học lấy. Năm năm sau, ông Khan làm ra 3,000 video dạy học, phần lớn chỉ chú trọng vào việc dạy kèm hai môn Toán, và Khoa học. Những bài học bằng video này được người ta vào xem đến 80 triệu lần.
Nhưng cuộc cách mạng thực sự xảy ra khi đem tài liệu dạy bằng video của ông Khan vào trong lớp học. Năm ngoái, tại thành phố Los Altos, California, học khu quyết định dùng video của Khan Academy, và những nhu liệu của chương trình này trong trường công lập. Khi dùng tài liệu này, mô thức giảng dạy thay đổi hoàn toàn. Thông thường từ bấy lâu nay, học sinh vào lớp nghe thầy giảng bài, ghi chép lời giảng, rồi về nhà làm Homework. Khi làm bài tập, học sinh chỉ ngồi làm một mình, lỡ gặp bài khóthì đành chịu chết, không có ai giảng cho mình cả. Bây giờ, học sinh xem video của Khan Academy ở nhà một mình, mang bài tập vào lớp làm, có thầy ở bên cạnh giảng cho những bài toán khó. Các em có thể xem đi xem lại video bài học nhiều lần, tùy theo trình độ hiểu bài của mình nhanh hay chậm. Tài năng của thầy giáo được tận dụng đúng mức. Kết qủa cho thấy các em đạt điểm thi rất cao, có sự tiến bộ khác hẳn với lối học ngày xưa. Khoa học kỹ thuật được tận dụng để tạo nên lối giáo dục tương hỗ, soạn riêng, uốn nắn cho từng học sinh. Phương pháp này vừa mới mẻ, vừa đem lại hiệu quả tốt đẹp.
Lý do tôi viện dẫn việc dạy học bằng video của Khan Academy vì tôi nghĩ đây chính là cái tinh hoa của những phát minh kiểu Mỹ, một cách suy nghĩ mới về giáo dục. Ngoài ra, tôi phải kể thêm là tôi đã dùng phương pháp này cho cậu con trai 12 tuổi của tôi.
Tôi đã kinh nghiệm qua hệ thống giáo dục kiểu Á châu, và tôi hết sức ngưỡng mộ hệ thống giáo dục đó. Nó cho tôi những căn bản kiến thức thật sâu rộng, và nó dạy tôi cách học chăm chỉ, và hiểu biết rất nhanh. Nhưng khi sang Hoa Kỳ để theo học đại học, tôi chợt nghiệm ra một điều là lối giáo dục kiểu Á châu không dạy tôi cách suy nghĩ. Giáo dục của Mỹ rất giỏi trong việc dạy chúng ta cách giải quyết một vấn đề khó khăn, hiểu tường tận tài liệu mình học, dám đặt câu hỏi vặn lại kẻ trên, hay giới chức có thẩm quyền, dám suy nghĩ theo tư duy riêng của mình, và có đầu óc sáng tạo. Giáo dục của Mỹ dạy cho bạn học cái gì bạn yêu thích, và say mê trong việc học hỏi điều này. Đó là những đặc điểm hết sức quan trọng của giáo dục Mỹ, chính nó đã giúp Hoa Kỳ duy trì ưu thế trong nhiều ngành công nghiệp cần sáng tạo, và phát minh mới.
Hoa Kỳ cần phải thực sự sửa đổi hệ thống giáo dục của mình, chú trọng đặc biệt đến những điểm cơ bản của giáo dục - chẳng hạn như phải học chăm, học thật nhiều - đồng thời cũng nên duyệt lại những điểm đặc thù chỉ có trong hệ thống giáo dục Mỹ. Đúng như nhà văn James Fallows từng viết, chúng ta sẽ thành công không phải chỉ cắm đầu học theo kiểu Á châu, nhưng chúng ta “học theo kiểu của Mỹ nhiều hơn.”, tức là phải học nhiều hơn, một cách sáng tạo, và chú trọng vào những môn học hữu dụng như Toán và Khoa Học. Đó là yếu tố sẽ giúp nước Mỹ trở thành một xã hội năng động nhất thế giới. Và chúng ta sẽ lại thực hiện được Giấc Mơ Mỹ, American Dream.
Bài nhận định của Fareed Zakaria trên báo TIME ngày 14/11/2011
Nguyễn Minh Tâm dịch

ốc
11-10-2011, 01:26 PM
Chúng ta đang nói về tình trạng suy đồi của hệ thống giáo dục Mỹ trong ba thập niên vừa qua, tệ đến nỗi cần phải đem ra thảo luận, mổ xẻ. Nhưng hậu qủa của việc giáo dục suy đốn đó bây giờ mới bắt đầu lộ diện. Trong lúc hệ thống giáo dục Mỹ suy sụp, đồng lương trung bình của công nhân Mỹ đứng lại, và khả năng thăng tiến xã hội (social mobility) cũng dậm chân tại chỗ. Chính khả năng thăng tiến xã hội này là nhịp đập của con tim trong Giấc Mơ Mỹ (American Dream). Nó đang từ từ đập chậm lại, để rồi sẽ ngưng đập. Giáo dục từ xưa đến nay bao giờ cũng là phương cách nhanh nhất để leo nấc thang cao hơn về xã hội và kinh tế. Và phần thưởng dành cho những kẻ nào được hưởng một nền giáo dục tốt vẫn xảy ra hàng ngày, ngay cả trong lúc tình trạng phục hồi kinh tế rất yếu. Tỉ lệ thất nghiệp của những người tốt nghiệp đại học chỉ vào khoảng 4%, nhưng giữa người chưa học xong trung học, tỉ lệ thất nghiệp lên đến 14%. Ở Hoa Kỳ hiện nay tỉ lệ bỏ học, không học xong trung học là 25%, và nếu bạn không học xong trung học, phần đời còn lại của bạn sẽ phải sống với tiêu chuẩn thấp kém, đáng buồn lắm.


Em thấy cách lý luận của tác giả ở đoạn này rất là hỏng. Mới nghe thì có vẻ có lý nhưng nếu suy nghĩ sâu một tí thì thấy ngay sự kết luận hấp tấp và một tầm nhìn vấn đề bị thu hẹp của tác giả.

Những con số thống kê nghe thì rất thuyết phục nhưng bản thân chúng không phản ảnh đúng cái đặc biệt của một xã hội đa dạng như của nước Mỹ. Vì Mỹ là một nước có rất nhiều người di dân từ những nước nghèo lạc hậu cho nên con số người thất nghiệp chưa học xong trung học (14% ở trong bài) không hoàn toàn là những người nhớn lên ở Mỹ, không thể quy về trách nhiệm của ngành giáo dục Mỹ. Ngay cả tỉ lệ bỏ học cũng là bao gồm con em của những gia đình di dân, những thanh thiếu niên đến Mỹ ở cái tuổi choai choai, chưa đủ nhớn mà cũng chả còn là bé bỏng để có thể theo học ngay vào các trường trung học đầy những Bill Gates 2.0 và Steve Jobs 2.0.

Em thì em sẽ nói ngược lại. Nước Mỹ muốn phục hồi sức mạnh kinh tế và phát triển tiềm năng xã hội thì phải bớt chú trọng chuyện học hành. Hậu quả của việc sính học, chuộng bằng cấp là một lực lượng lao động vô công rồi nghề, có nhiều chữ hơn là có tinh thần; một lực lượng lãnh đạo nhiều tri thức hơn là trí thức.

Càng có nhiều bằng cấp thì người ta càng lười thêm. Càng học nhiều thì người ta càng không biết cách làm gì cả. Vì bản chất của sự đi học là bắt chước, là làm theo sự chỉ dẫn, là chấp nhận đi theo một đường lối đã được ấn định.

"Tuyệt học vô ưu." (Lão tử)
"We don't need no education. We don't need no thought control." (Pink Floyd)

6Quit
11-10-2011, 01:43 PM
Cu Ốc nói Lão Tử, làm tui nhớ ngay: "Đạo khả đạo, phi thường đạo, Danh khả danh, phi thường danh", trong Đạo Đức Kinh . Hồi xưa lớp 12 khoái đọc nói chữ nho để nổ cho mấy em lé mắt chơi nhưng hiểu lơ tơ mơ không rõ lắm, giờ tìm xem lại thấy hay hay .

gun_ho
11-10-2011, 01:46 PM
Hay là cứ dạy dỗ chúng nó đến nơi đến chốn nhưng đừng phát bằng cấp gì cả. Nhờ thế mới tránh được tệ nạn bằng cấp.

* Ngọc bất trác bất thành khí, nhân bất học bất tri lý. (Nhỏ không học lớn làm đại úy ). :-?

ốc
11-10-2011, 02:06 PM
"Tuyệt học" với "bất học" khác nhau anh ạ.

Chuyện không phát bằng cấp cũng là một ý rất hay. Học vì ham học chứ không phải vì nhu cầu "thăng tiến xã hội" (social mobility - như tác giả bài viết đã khuyến khích).

ngocdam66
11-10-2011, 04:33 PM
Hay là cứ dạy dỗ chúng nó đến nơi đến chốn nhưng đừng phát bằng cấp gì cả. Nhờ thế mới tránh được tệ nạn bằng cấp.

* Ngọc bất trác bất thành khí, nhân bất học bất tri lý. (Nhỏ không học lớn làm đại úy ). :-?


Tụi tui rắt đông Học Tập Cải Tạo mấy năm cùng vậy ra trường đều hong có cấp bặng gì cả^:)^

gun_ho
11-10-2011, 04:40 PM
Có Lệnh Tha mà bác.

Hồi ở đảo thấy mấy bác cải tạo trình lệnh tha để chứng minh và để đi Mỹ.

nhunguyen
11-10-2011, 05:40 PM
"Tuyệt học vô ưu." (Lão tử)
"We don't need no education. We don't need no thought control." (Pink Floyd)





Bằng cấp là thành quả của sự học ( cần cù học hỏi - không cọp ) . Giống như gieo hạt nẩy mầm mà trổ cây .( nhỏ lớn tuỳ thuộc ...)

Xã hội tiên tiến cần có khuôn mẫu , con người cần phải có đường hướng rỏ rệt để đi theo (positive thinking ) .

( phong trào outsource – di chuyển công ăn việc làm ra nước ngoài qua sự hám lợi của các công ty ) bắt đầu thời Bill Clinton có thể nói là mầm mống của hậu quả kinh tế ngày nay , cộng thêm kinh phí của 2 cuộc chiến )

Xã hội trong triết lý Đạo gia ( Lão tử ) dựa vào sự thuần pháccủa nhân tâm , chứ không theo biến hoá khoa học - tạo ra hình tượng thiên hình vạn trạng trong nhân quần .

“ Tuyệt học vô ưu “ !

Đó là một hình ảnh quá sức lý tưởng nhưng không bao giờ thực hiện được .( trong thiên niên kỷ này )

cao nguyên
11-10-2011, 06:39 PM
(Nhỏ không học lớn làm đại úy ). :-?
Có nhiều không và ở đâu vậy anh Gun ?

gun_ho
11-10-2011, 06:57 PM
Có nhiều không và ở đâu vậy anh Gun ?

Nhiều lắm anh, hồi trước 75 câu này đã có rồi.

Sau 75 lại còn dữ hơn , làm tới Đại Úy Công An, làm Chủ tịch gì tùm lum hết.

Triển
11-10-2011, 08:28 PM
Nhiều lắm anh, hồi trước 75 câu này đã có rồi.

Sau 75 lại còn dữ hơn , làm tới Đại Úy Công An, làm Chủ tịch gì tùm lum hết.

Cho nên mới có chuyện "Bình Dân Học Vụ". Còn sau 75 thì "Bổ Túc Văn Hóa", sau 80 thì "Đại Học tại chức" ..... để về già lĩnh hưu cao hơn mấy em có chức mà thiếu đại học. Tuy nhiên nghe rằng cái chuyện học tại chức cũng có thể mua được hay mướn người thi hộ. :)



Tụi tui rắt đông Học Tập Cải Tạo mấy năm cùng vậy ra trường đều hong có cấp bặng gì cả
Trời ơi, ta nói Đàm đại ca bị nhồi sọ "thiệt mà". Mấy năm đó là ông "đi ở tù" đó. Mấy chục năm sau vẫn còn tưởng mình ngày xưa được đi học cái gì cao siêu còn khiếu nại rằng sao đảng và nhà nước không khoan hồng cho cái chứng chỉ. Thật là tội nghiệp ..... sâu nặng quá. :-t

ngocdam66
11-10-2011, 08:49 PM
Cho nên mới có chuyện "Bình Dân Học Vụ". Còn sau 75 thì "Bổ Túc Văn Hóa", sau 80 thì "Đại Học tại chức" ..... để về già lĩnh hưu cao hơn mấy em có chức mà thiếu đại học. Tuy nhiên nghe rằng cái chuyện học tại chức cũng có thể mua được hay mướn người thi hộ. :)



Trời ơi, ta nói Đàm đại ca bị nhồi sọ "thiệt mà". Mấy năm đó là ông "đi ở tù" đó. Mấy chục năm sau vẫn còn tưởng mình ngày xưa được đi học cái gì cao siêu còn khiếu nại rằng sao đảng và nhà nước không khoan hồng cho cái chứng chỉ. Thật là tội nghiệp ..... sâu nặng quá. :-t

Tui chỉ nói cho vui vậy thui chứ khiếu nại cái gị

http://i38.tinypic.com/2u545zc.gif http://sl.glitter-graphics.net/pub/927/927093rf1pk0fzph.gifhttp://dl.glitter-graphics.net/pub/0/551n69g28qdz9.gif

Triển
11-10-2011, 09:29 PM
Tui chỉ nói cho vui vậy thui chứ khiếu nại cái gị
Ông này thật thà. Thế nên cách mạng đã khoan hồng. Chỉ cho ông ấy đi ba ngày rồi về.

hoài vọng
11-10-2011, 11:03 PM
Có nhiều không và ở đâu vậy anh Gun ?

Còn câu nói thường được mấy thằng lính như tôi hay nói khi tắm ở trong rừng :
Học cho lắm....tắm cũng ở truồng...

RaginCajun
11-11-2011, 06:12 AM
Em thấy cách lý luận của tác giả ở đoạn này rất là hỏng. Mới nghe thì có vẻ có lý nhưng nếu suy nghĩ sâu một tí thì thấy ngay sự kết luận hấp tấp và một tầm nhìn vấn đề bị thu hẹp của tác giả.

Những con số thống kê nghe thì rất thuyết phục nhưng bản thân chúng không phản ảnh đúng cái đặc biệt của một xã hội đa dạng như của nước Mỹ. Vì Mỹ là một nước có rất nhiều người di dân từ những nước nghèo lạc hậu cho nên con số người thất nghiệp chưa học xong trung học (14% ở trong bài) không hoàn toàn là những người nhớn lên ở Mỹ, không thể quy về trách nhiệm của ngành giáo dục Mỹ. Ngay cả tỉ lệ bỏ học cũng là bao gồm con em của những gia đình di dân, những thanh thiếu niên đến Mỹ ở cái tuổi choai choai, chưa đủ nhớn mà cũng chả còn là bé bỏng để có thể theo học ngay vào các trường trung học đầy những Bill Gates 2.0 và Steve Jobs 2.0.

Em thì em sẽ nói ngược lại. Nước Mỹ muốn phục hồi sức mạnh kinh tế và phát triển tiềm năng xã hội thì phải bớt chú trọng chuyện học hành. Hậu quả của việc sính học, chuộng bằng cấp là một lực lượng lao động vô công rồi nghề, có nhiều chữ hơn là có tinh thần; một lực lượng lãnh đạo nhiều tri thức hơn là trí thức.

Càng có nhiều bằng cấp thì người ta càng lười thêm. Càng học nhiều thì người ta càng không biết cách làm gì cả. Vì bản chất của sự đi học là bắt chước, là làm theo sự chỉ dẫn, là chấp nhận đi theo một đường lối đã được ấn định.

"Tuyệt học vô ưu." (Lão tử)
"We don't need no education. We don't need no thought control." (Pink Floyd)Bác Ốc cũng nghe Pink Floyd, vậy có biết phê không? (nháy mắt)

ốc
11-11-2011, 08:41 AM
Dạ em thấy cũng hay nếu không phải nghe nhiều quá. Ở Mỹ, ngồi lái xe buồn buồn mở máy thu thanh thì thế nào cũng nghe được chục bài của Pink Floyd.

RaginCajun
11-11-2011, 09:56 AM
Nói chuyện học hành, bác Ốc nói cũng phải, bên Mỹ cần bớt học lại. Tớ thấy trường đại học nhiều quá và sinh viên thì nhan nhản. Học thì ít party thì nhiều. Nhiều trường sinh viên tốt nghiệp xong, hạng ưu nữa đấy, không làm nổi toán algebra. Nước Mỹ cũng rất thực tế, anh nào không biết làm gì thì cho làm boss để nó bớt làm hư việc. Anh làm được việc thì suốt đời là piss-on nếu cứ đi làm công. Nếu giỏi thật sự thì nên ra ngoài mở hãng riêng.

ốc
11-11-2011, 10:43 AM
Hoặc là mang tiếng đi học mà chỉ lo ba cái chuyện thể tháo vớ vẩn, như bọn sinh viên trường Penn State mấy hôm nay.

Tuy nhiên em phải nói cho rõ kẻo bị hiểu nhầm thì oan. Chuyện học hành là chuyện cá nhân, tuỳ theo mỗi người tự quyết định cho mình. Em chỉ muốn bàn vào vấn đề "cải cách giáo dục" mà tác giả bài viết ở trên đề nghị. Đầu tư cho ngành giáo dục là chuyện nên làm của mọi quốc gia, nói ra bao nhiêu thì nó nghe nhàm chán và sáo rỗng. Đấy là chưa kể cách lý luận rất thô sơ, hoặc là có ý lừa bịp người đọc. Thứ nhất, tình trạng kinh tế bất ổn hiện nay ở Mỹ chả có gì liên quan đến vấn đề giáo dục. Thứ hai, những nhà kinh doanh như Bill Gates hay Steve jobs chả phải là thiên tài khoa học hay người học hành giỏi giang gì cả, chỉ nhờ biết nhìn thấy nhu cầu và thị hiếu của đại chúng để khai thác thị trường và làm giàu.

RaginCajun
11-11-2011, 11:57 AM
Nói như bác Ốc, hèn gì ngày nay tụi trẻ bên Mỹ hay đi học mấy ngành về thương mại, đầu tư này nọ, còn phần kỹ thuật đã có những giống dân ở nơi khác lo. Tớ có nói chuyện với một thằng Mỹ cũng khá thành công trong thương trường. Nó nói cũng có lý, người biết về kỹ thuật thì thiếu gì, biết bao nhiêu anh kỹ sư (giỏi) đang xếp hàng chờ job, nhưng kiếm ra một người biết nhìn ra nhu cầu và và khai thác thị trường thì khó kiếm lắm. Facebook là một ví dụ điển hình.

gun_ho
11-11-2011, 04:18 PM
Để khôi phục giấc mơ Mỹ, chúng ta phải mơ .....ít .

Triển
11-11-2011, 10:25 PM
Nhiều trường sinh viên tốt nghiệp xong, hạng ưu nữa đấy, không làm nổi toán algebra.
Chu choa, nước Mỹ cũng mua bằng cấp nữa hử Tôm đại ca ?

Camel
11-12-2011, 08:26 AM
Chu choa, nước Mỹ cũng mua bằng cấp nữa hử Tôm đại ca ?

Anh Tôm đang nói về chính mình đấy , ổng nào là đi đánh tôm , đánh cá , đi bụi ... mà giờ nghe đâu ngồi bàn giấy chỉ tay năm ngón hàng đống kỹ sư chạy có cờ :)) ... chặc chặc nói không làm nổi toán algebra như tui nè , nhưng về kỹ năng khác thư/ đi thì biết , những nước như Ấn Độ đầy các tay toán học nhưng khoa học thực dụng lại dốt như bò thì toán có một bồ cũng bỏ xó thôi .

Đọc cái bài Khôi Phục Giấc Mơ Mỹ tôi lại đâm lo , năm 86 lúc tôi còn chân ướt chân ráo đến California , kinh tế thì ngừng trệ đã mấy năm trước dó dù máy computer đã ra đời nhiều năm trước đó - ngày đó cuộc sống mắc mỏ và khó khăn lắm , đồng tiền rất lớn , lãi xuất vay mượn thì cao ngất trời như mua nhà thì 12% hoặc hơn , thẻ tín dụng thì 22% , muốn mua muốn sắm thứ gì thì phải dè xẻn tiếp kiệm , việc làm nói nhiều thì sai bét , năm đó cỡ trên 60t thì đừng hòng xin việc hãng xưởng dù là đang ở Silicon Valley . So với bây giờ thì quả thực là khác 1 trời 1 vực , con người ngày nay quả là làm có ít hơn , ăn xài nhiều hơn , hưởng thụ nhiều hơn , thế thì giấc mơ Mỹ nếu phải mơ thì đúng như anh Gun nói ... nên mơ ít đi , làm nhiều và hưởng ít đi là đâu vào đó .

angie
11-12-2011, 12:00 PM
http://hieuminh.org/2011/11/12/nuoi-lon-liet-truyen/#more-13637
Trong bài nài có một giấc mơ Mỹ rất vui:
Bây giờ lấy chồng, có hai con, định cư bên Mỹ rồi. Em vẫn có giấc mơ Mỹ không thành là nuôi heo bên xứ cao bồi để dạy con cái. Có trải qua gian khổ mới nên người.

Em kể, hồi đó vào mùa Tết, nhà được phân phối 1 kg thịt bò, sang lắm. Các cụ kho mặn rồi để trên bếp dầu, dành cho các con ăn dần ba ngày Tết. Cạnh đó là chuồng lợn, chính là cái buồng tắm, đã ngăn bằng một cái vỉ tre rất to và chắc. Cả nhà yên tâm đi chơi đón Giao thừa.

Khuya về thấy cái vách ngăn tung lên, nồi thịt bò bị lợn xơi sạch hết sạch. Các con nước mắt ngắn dài, tiếc nồi thịt đứt ruột. Thế là hết Tết.

Nhưng hai cụ còn lo lắng hơn khi thấy con lợn 50kg đang kêu réo, chõ mõm vào cái xô nước đã cạn tới đáy.

Hóa ra cu cậu chén cả nồi thịt bò mặn quá nên khát nước. Uống bao nhiêu nước cũng chẳng ăn thua. Mấy ngày liền toàn nằm thở, bụng chướng, tưởng không qua khỏi. Mà lối đời, thịt lợn ốm không bán được cho ai, có bán cũng như cho.

Run lập cập, các cụ thắp mấy nén hương, khấn trời đất giúp cho lợn tai qua nạn khỏi. Giời có mắt, thương người nghèo, chú lợn khỏi bệnh nan y thời đại “đời lợn ăn mặn, đời chủ tràn nước…mắt”.

Triển
11-12-2011, 01:43 PM
... mà giờ nghe đâu ngồi bàn giấy chỉ tay năm ngón hàng đống kỹ sư chạy có cờ :)).
Đám kỹ sư không làm nổi toán đại số đó hử ? hihihi

hoanghac
11-13-2011, 06:41 AM
Chào các bác

Nghe các bác "ní nuận " sao mà vui thế .

Trong phần thân bài của tác giả có đoạn :

"Phần Lan có nhiều giáo chức giỏi, họ được trả lương cao, và được kính trọng ngang hàng với bác sĩ, luật sư. Các giáo sư được tuyển theo một thủ tục hết sức khó khăn. Tất cả ứng viên xin vào nghề dạy học phải có ít nhất một văn bằng Cao học (Master), và cứ 10 người dự thi, chỉ có một người trúng tuyển vào chương trình sư phạm huấn luyện giáo chức."

Tôi thắc mắc là 10 người học Cao Học xong , chỉ có 1 người được tuyển vào Chương Trình Sư Phạm , vậy mấy người kia còn lại LÀM CÁI GÌ ĐỂ SỐNG .

Bữa nào gọi điện thoại qua bển hỏi thăm mấy đứa cháu mới được .

Triển
11-13-2011, 09:22 AM
Chào các bác

Nghe các bác "ní nuận " sao mà vui thế .

Trong phần thân bài của tác giả có đoạn :

"Phần Lan có nhiều giáo chức giỏi, họ được trả lương cao, và được kính trọng ngang hàng với bác sĩ, luật sư. Các giáo sư được tuyển theo một thủ tục hết sức khó khăn. Tất cả ứng viên xin vào nghề dạy học phải có ít nhất một văn bằng Cao học (Master), và cứ 10 người dự thi, chỉ có một người trúng tuyển vào chương trình sư phạm huấn luyện giáo chức."

Tôi thắc mắc là 10 người học Cao Học xong , chỉ có 1 người được tuyển vào Chương Trình Sư Phạm , vậy mấy người kia còn lại LÀM CÁI GÌ ĐỂ SỐNG .

Bữa nào gọi điện thoại qua bển hỏi thăm mấy đứa cháu mới được .



Đại Hàn chú trọng đến việc dùi mài kinh sử, học thật nhiều. Trong lúc đó, ở Phần Lan, người ta dạy cho học sinh theo lối khác. Học sinh Phần Lan gần như đứng đầu trong hầu hết các môn thi quốc tế, song các em không học theo kiểu “học gạo” như học sinh Á châu. Ngược lại, học sinh Phần Lan bắt đầu cắp sách đến trường trễ hơn học sinh các nước khác một năm, song các em được dạy cho tinh thần sáng tạo và tránh không phải làm nhiều bài thi trong niên học. Phần Lan có nhiều giáo chức giỏi, họ được trả lương cao, và được kính trọng ngang hàng với bác sĩ, luật sư. Các giáo sư được tuyển theo một thủ tục hết sức khó khăn. Tất cả ứng viên xin vào nghề dạy học phải có ít nhất một văn bằng Cao học (Master), và cứ 10 người dự thi, chỉ có một người trúng tuyển vào chương trình sư phạm huấn luyện giáo chức. Điều này hoàn toàn khác hẳn với thủ tục tuyển giáo chức ở Hoa Kỳ. Phân nửa thầy cô giáo của Mỹ thuộc một phần ba thành phần sinh viên học kém nhất trong các trường đại học.
tôi cũng không biết ông này viết vụ tuyển đó như thế nào. Bên này (Đức) cũng rất ngưỡng mộ năng lực thầy giáo bên Phần Lan và cách giáo dục học sinh cũng như ngân sách cho giáo dục rất hậu đãi. Bên Đức thì ra tú tài điểm cao nhất (thuộc loại xuất sắc) mới được đi học Y Khoa. Ngược lại bên Phần Lan thì ngành ngon nhất lại là ngành sư phạm. Lương chỉ ba cọc ba đồng thôi (chưa trừ thuế từ 2000 - 3000 euro) nhưng thầy giáo là nghề nghiệp rất được xem trọng bên họ. Học sinh có tú tài ra xuất sắc hay thích đi học sư phạm. Và khi xét tuyển "vào trường" thì khó khăn. Nghĩa là không có kiểu dân học sư phạm là dân không còn biết học gì ở đại học nên chui vào sư phạm kiểu Đức. Mà sư phạm ở Phần Lan rất được yêu chuộng và khó khăn. Thầy giáo họ ra trường đi xin việc thì chẳng biết ra sao nhưng giáo dục bên Phần Lan, Thụy Điển và Anh đã bỏ từ lâu vụ lưu ban rồi, nghĩa là học sinh học không có vụ ở lại lớp. Học sinh nào học kém sẽ được thầy giáo loại ra cho vào nhóm riêng, cần thiết thì được phụ đạo luôn cá nhân, cho đến khi nào bắt kịp các em còn lại. Họ chăm sóc trong ngành giáo dục cẩn thận đến như thế. Nên phần đào tạo thầy giáo họ cũng khó khăn.
Nói chung là họ nhận sinh viên vào học đại học sư phạm lọc rất dữ. Nhưng học xong thì chẳng biết xin việc ra sao (có quá khó như bài viết bên trên hay không thì chưa thấy bài báo nào viết). Nhưng thầy giáo họ đòi hỏi rất cao về khả năng sư phạm. Nghĩa là phải dạy sao cho học sinh phát triển và hiểu bài, thầy có tiêu tán thòn mặc kệ (!). Ngược lại thầy giáo được quyền chọn phương pháp dạy tùy ý.

Đó là nãy chừ tôi đi nghe anh đặt câu hỏi nên cũng tò mò đi xem, vì lâu nay cũng cứ hay nghe bọn Đức thường khen ngợi phương pháp và chính sách giáo dục của các nước Bắc Âu.

RaginCajun
11-14-2011, 06:28 AM
Nói chuyện giáo dục, tớ thấy học hay không là tùy vào học sinh. Thầy cô giáo chỉ là người kiểm soát coi tụi nó có học theo chương trình đề ra hay không thôi. Thêm nữa, thấy cô giáo cũng là người động viên cho học sinh học bài, giỏi thì thưởng, dốt thì phạt (tớ không thích cái kiểu phạt này). Thầy cô giáo kiểm soát trình độ (theo điểm của bài thi) để sắp đặt học sinh vào đúng chỗ. Thấy cô giáo không cần phải có trình độ cao, chỉ cần có một trình độ căn bản và ngăn nắp. Thử nghĩ giáo giỏi mà học trò không thèm học thì sao? Nói chuyện trình độ sư phạm cao để dạy cho học sinh phát triển và hiểu bài thì chỉ có mà chết. Gặp mấy thằng trò dốt đặc cán mai làm sao mà dạy. Chưa kể, gò tụi nó theo kiểu Nhật, là làm bài tập cho nhiều (văn ôn võ luyện), thì bố mẹ chúng phàn nàn là bắt con họ học nhiều quá làm sao có giờ để giao thiệp xã hội.

Tầm phào nha. Theo tớ, thầy cô giáo chỉ cần học sư phạm, nghĩa là học biết tâm lý con nít, để biết đường uốn nắn thái độ học của tụi nó. Kiến thức của thấy cô giáo chỉ cần căn bản thôi, không cần phải giỏi. Học trò nào không muốn học thì cho nó chọn con đường của nó, chờ đủ tuổi đi làm việc chân tay, hay làm thương mại riêng (mướn mấy anh học giỏi làm công cho nó :P). Trò nào muốn học hay học giỏi thì cho vào mấy lớp cao hơn để phát triển tài năng.

RaginCajun
11-14-2011, 06:31 AM
Đám kỹ sư không làm nổi toán đại số đó hử ? hihihiKhông phải bác TC ơi. Chỉ có tớ không biết làm thôi. Đã nói rồi, ai không biết làm gì thì phải cho ngồi bàn giấy, vì có làm cũng làm bị hư. Để mây người giỏi làm cho chắc ăn.

angie
11-14-2011, 07:15 AM
[/PHP]
Chu choa, nước Mỹ cũng mua bằng cấp nữa hử Tôm đại ca ?
http://essaywriter.org/home_new
Có dịch vụ viết luận văn. Có người nghe nói là người Hoa nói tiếng Anh không thành câu, nhờ dịch vụ để viết bài cuối khóa được A. Cũng như ông bác sĩ trứ danh trị ghẻ ngày xưa để ở nhà cả đống luận án mang tên người khác vì ổng viết luận án thuê bằng tiếng Pháp tiếng Mỹ cho các bạn cùng khóa.

Triển
11-14-2011, 08:50 AM
Nói chuyện giáo dục, tớ thấy học hay không là tùy vào học sinh. Thầy cô giáo chỉ là người kiểm soát coi tụi nó có học theo chương trình đề ra hay không thôi. Thêm nữa, thấy cô giáo cũng là người động viên cho học sinh học bài, giỏi thì thưởng, dốt thì phạt (tớ không thích cái kiểu phạt này).
Thầy giáo phải có lương tâm. Làm thầy mà chỉ biết mang giáo án vào ngồi đọc toe toe thì bị chê dốt là phải đạo rồi.



Thầy cô giáo kiểm soát trình độ (theo điểm của bài thi) để sắp đặt học sinh vào đúng chỗ. Thấy cô giáo không cần phải có trình độ cao, chỉ cần có một trình độ căn bản và ngăn nắp. Thử nghĩ giáo giỏi mà học trò không thèm học thì sao? Nói chuyện trình độ sư phạm cao để dạy cho học sinh phát triển và hiểu bài thì chỉ có mà chết. Gặp mấy thằng trò dốt đặc cán mai làm sao mà dạy. Chưa kể, gò tụi nó theo kiểu Nhật, là làm bài tập cho nhiều (văn ôn võ luyện), thì bố mẹ chúng phàn nàn là bắt con họ học nhiều quá làm sao có giờ để giao thiệp xã hội.
Trình độ căn bản và ngăn nắp là trình độ thế nào ? Đại khái như hiệu trưởng đang nói ngọng ngoài Hà Nội vấy ? Trình độ OK đó, chỉ phải tật nói ngọng thôi ! ;-)



Tầm phào nha. Theo tớ, thầy cô giáo chỉ cần học sư phạm, nghĩa là học biết tâm lý con nít, để biết đường uốn nắn thái độ học của tụi nó. Kiến thức của thấy cô giáo chỉ cần căn bản thôi, không cần phải giỏi. Học trò nào không muốn học thì cho nó chọn con đường của nó, chờ đủ tuổi đi làm việc chân tay, hay làm thương mại riêng (mướn mấy anh học giỏi làm công cho nó :P). Trò nào muốn học hay học giỏi thì cho vào mấy lớp cao hơn để phát triển tài năng.
Không phải đứa nhỏ nào cũng biết kinh doanh. Chân tay lao động cũng là nghề nhưng khi nào nó bắt đầu 5 bó nó thấy thấm, lúc đó trễ tía nó rồi, bởi vì càng già càng lao động chân tay khó khăn. Xin lỗi hỏi đại ca một cái riêng tư nhé Đại ca năm nay mấy bó ? :) Tôi nghĩ rằng không có cha mẹ nào muốn con cái mình phải chịu khổ, cho nên người ta khuyến khích con nít còn trẻ thì gắng mà học hành để sau này ân hận thì muộn, muốn học cũng ứ vào :) .... Xác suất những đứa trẻ chơi bời lây lất thành tệ nạn xã hội đa số là vô công rỗi nghề không học vấn. Còn dạng tị nạn mà qua không biết học hành để có cuộc sống thoải mái lại ỉ vào đồng phúc lợi xã hội lây lất hút sách bài bạc thì là thiểu số. Thứ cặn bả này người gốc Việt Nam không nhiều. Có đúng không ? Bởi vậy lý thuyết và thực hành của Tôm đại ca gốc Năm Cam chỉ đại diện số nhỏ, đa số không ai nghĩ và làm thế. Thêm cái nữa là con nít đứa nào cũng ham chơi. Không hướng dẫn là chúng nó hư. Chìu chuộng con nít không phải là dân chủ, tự do và biết tâm lý nhi đồng, mà đó là một hình thức trốn tránh trách nhiệm làm cha mẹ mà thôi.

Triển
11-14-2011, 08:53 AM
Không phải bác TC ơi. Chỉ có tớ không biết làm thôi. Đã nói rồi, ai không biết làm gì thì phải cho ngồi bàn giấy, vì có làm cũng làm bị hư. Để mây người giỏi làm cho chắc ăn.
Không khuyến khích học hành lấy đâu ra người giỏi mà đại ca ngồi đấy ngóng gió Đông ?

Triển
11-14-2011, 08:56 AM
[/PHP]
http://essaywriter.org/home_new
Có dịch vụ viết luận văn. Có người nghe nói là người Hoa nói tiếng Anh không thành câu, nhờ dịch vụ để viết bài cuối khóa được A. Cũng như ông bác sĩ trứ danh trị ghẻ ngày xưa để ở nhà cả đống luận án mang tên người khác vì ổng viết luận án thuê bằng tiếng Pháp tiếng Mỹ cho các bạn cùng khóa.
Như rứa là học giỏi cũng có cái lợi: lúc cơ hàn làm nghề viết mướn chứ đùa sao ? :)

RaginCajun
11-14-2011, 10:13 AM
Trình độ căn bản và ngăn nắp là trình độ thế nào ? Đại khái như hiệu trưởng đang nói ngọng ngoài Hà Nội vấy ? Trình độ OK đó, chỉ phải tật nói ngọng thôi ! ;-)


Không phải đứa nhỏ nào cũng biết kinh doanh. Chân tay lao động cũng là nghề nhưng khi nào nó bắt đầu 5 bó nó thấy thấm, lúc đó trễ tía nó rồi, bởi vì càng già càng lao động chân tay khó khăn. Xin lỗi hỏi đại ca một cái riêng tư nhé Đại ca năm nay mấy bó ? :) Tôi nghĩ rằng không có cha mẹ nào muốn con cái mình phải chịu khổ, cho nên người ta khuyến khích con nít còn trẻ thì gắng mà học hành để sau này ân hận thì muộn, muốn học cũng ứ vào :) .... Xác suất những đứa trẻ chơi bời lây lất thành tệ nạn xã hội đa số là vô công rỗi nghề không học vấn. Còn dạng tị nạn mà qua không biết học hành để có cuộc sống thoải mái lại ỉ vào đồng phúc lợi xã hội lây lất hút sách bài bạc thì là thiểu số. Thứ cặn bả này người gốc Việt Nam không nhiều. Có đúng không ? Bởi vậy lý thuyết và thực hành của Tôm đại ca gốc Năm Cam chỉ đại diện số nhỏ, đa số không ai nghĩ và làm thế. Thêm cái nữa là con nít đứa nào cũng ham chơi. Không hướng dẫn là chúng nó hư. Chìu chuộng con nít không phải là dân chủ, tự do và biết tâm lý nhi đồng, mà đó là một hình thức trốn tránh trách nhiệm làm cha mẹ mà thôi.

Bác TC kỳ thị người nói ngọng là không được, không đúng là dân Âu Châu. Dân Âu Châu phải văn minh, biết đối xử bình đẳng với mọi người. Trình độ căn bản là chỉ cần biết đủ để dạy học sinh những bài căn bản thôi, không cần phải học búa. Ai cũng đòi ngồi văn phòng như bác thì chỗ đâu mà xây văn phòng, mà lấy ai làm việc chân tay mà xây văn phòng cho bác ngồi. Tớ còn trẻ lắm chỉ hơn bốn bó tí thôi nhưng vì hồi mới qua Mỹ làm việc chân tay hơi nhiều nên để dành cho người khác làm (tớ vẫn thích làm việc chân tay đấy:P). Bác lại kỳ thị làm việc tay chân và làm việc văn phòng. LÀm việc văn phòng cũng có cái mệt vậy. Tớ thấy dân văn phòng chết sớm hơn dân tay chân đấy. Cho nên đám văn phòng chiều về phải làm việc tay chân như chạy bộ, bơi lội. Bác cứ nghĩ ai cũng có thể học được à? Không phải chỉ có học hành mới có được cuộc sống thoải mái. Tiên học lễ, hậu học văn. Tớ đồng ý là cho con nít đi học thì tránh được tình trạng ngồi tù nhưng không nhất thiết là được/bị ngồi văn phòng.

Đại ca gốc Năm Cam nghĩa là gì vậy? Thật sự không hiểu

ngocdam66
11-14-2011, 12:45 PM
Đại ca gốc Năm Cam nghĩa là gì vậy? Thật sự không hiểu:)


Là Du Đảng Anh Chị

ốc
11-14-2011, 09:53 PM
Nói chuyện giáo dục, tớ thấy học hay không là tùy vào học sinh. Thầy cô giáo chỉ là người kiểm soát coi tụi nó có học theo chương trình đề ra hay không thôi. Thêm nữa, thấy cô giáo cũng là người động viên cho học sinh học bài, giỏi thì thưởng, dốt thì phạt (tớ không thích cái kiểu phạt này). Thầy cô giáo kiểm soát trình độ (theo điểm của bài thi) để sắp đặt học sinh vào đúng chỗ. Thấy cô giáo không cần phải có trình độ cao, chỉ cần có một trình độ căn bản và ngăn nắp. Thử nghĩ giáo giỏi mà học trò không thèm học thì sao? Nói chuyện trình độ sư phạm cao để dạy cho học sinh phát triển và hiểu bài thì chỉ có mà chết. Gặp mấy thằng trò dốt đặc cán mai làm sao mà dạy. Chưa kể, gò tụi nó theo kiểu Nhật, là làm bài tập cho nhiều (văn ôn võ luyện), thì bố mẹ chúng phàn nàn là bắt con họ học nhiều quá làm sao có giờ để giao thiệp xã hội.

Tầm phào nha. Theo tớ, thầy cô giáo chỉ cần học sư phạm, nghĩa là học biết tâm lý con nít, để biết đường uốn nắn thái độ học của tụi nó. Kiến thức của thấy cô giáo chỉ cần căn bản thôi, không cần phải giỏi. Học trò nào không muốn học thì cho nó chọn con đường của nó, chờ đủ tuổi đi làm việc chân tay, hay làm thương mại riêng (mướn mấy anh học giỏi làm công cho nó :P). Trò nào muốn học hay học giỏi thì cho vào mấy lớp cao hơn để phát triển tài năng.

Em thì luôn nghi ngờ những gì được tổ chức thành một hệ thống (dù là trong lãnh vực giáo dục hay tín ngưỡng), vì ở đó luôn ẩn chứa những điều bịp bợm, những chiêu bài và những mưu đồ cải tạo tư tưởng, chi phối tư duy hay nhồi sọ, tuyên truyền... với mục đích củng cố quyền lực hay trục lợi cho một bộ phận nhỏ ở cao tầng xã hội.

RaginCajun
11-15-2011, 05:24 AM
Em thấy cách lý luận của tác giả ở đoạn này rất là hỏng. Mới nghe thì có vẻ có lý nhưng nếu suy nghĩ sâu một tí thì thấy ngay sự kết luận hấp tấp và một tầm nhìn vấn đề bị thu hẹp của tác giả.

Những con số thống kê nghe thì rất thuyết phục nhưng bản thân chúng không phản ảnh đúng cái đặc biệt của một xã hội đa dạng như của nước Mỹ. Vì Mỹ là một nước có rất nhiều người di dân từ những nước nghèo lạc hậu cho nên con số người thất nghiệp chưa học xong trung học (14% ở trong bài) không hoàn toàn là những người nhớn lên ở Mỹ, không thể quy về trách nhiệm của ngành giáo dục Mỹ. Ngay cả tỉ lệ bỏ học cũng là bao gồm con em của những gia đình di dân, những thanh thiếu niên đến Mỹ ở cái tuổi choai choai, chưa đủ nhớn mà cũng chả còn là bé bỏng để có thể theo học ngay vào các trường trung học đầy những Bill Gates 2.0 và Steve Jobs 2.0.

Em thì em sẽ nói ngược lại. Nước Mỹ muốn phục hồi sức mạnh kinh tế và phát triển tiềm năng xã hội thì phải bớt chú trọng chuyện học hành. Hậu quả của việc sính học, chuộng bằng cấp là một lực lượng lao động vô công rồi nghề, có nhiều chữ hơn là có tinh thần; một lực lượng lãnh đạo nhiều tri thức hơn là trí thức.

Càng có nhiều bằng cấp thì người ta càng lười thêm. Càng học nhiều thì người ta càng không biết cách làm gì cả. Vì bản chất của sự đi học là bắt chước, là làm theo sự chỉ dẫn, là chấp nhận đi theo một đường lối đã được ấn định.

"Tuyệt học vô ưu." (Lão tử)
"We don't need no education. We don't need no thought control." (Pink Floyd)Theo paragraph cuối, VN mình cũng có câu nói "ai ơi chớ lấy học trò, dài lưng tốn vải, ăn no lại nằm"

Triển
11-15-2011, 10:35 PM
Bác TC kỳ thị người nói ngọng là không được, không đúng là dân Âu Châu.
Nếu biết mình có khuyết điểm sao cứ lao vào nghề nghiệp này ? ;-)

http://i42.tinypic.com/no8var.png




Dân Âu Châu phải văn minh, biết đối xử bình đẳng với mọi người.
Với bụt diện cà sa, với ma thì chìa giẻ rách.



Trình độ căn bản là chỉ cần biết đủ để dạy học sinh những bài căn bản thôi, không cần phải học búa.
Không đủ trình độ thì làm sao mà dạy ? Lại quen thói y sĩ trong bưng lâu năm, cố vươn vai thành bác sĩ ấy à ?



Ai cũng đòi ngồi văn phòng như bác thì chỗ đâu mà xây văn phòng, mà lấy ai làm việc chân tay mà xây văn phòng cho bác ngồi.
Tớ còn trẻ lắm chỉ hơn bốn bó tí thôi nhưng vì hồi mới qua Mỹ làm việc chân tay hơi nhiều nên để dành cho người khác làm (tớ vẫn thích làm việc chân tay đấy:P). Bác lại kỳ thị làm việc tay chân và làm việc văn phòng.
Lại giở chứng tự ti mặc cảm. Nghe Cà cán bộ bảo là anh hùng bốn bó ngồi chỉ tay năm ngón cho bọn kỹ sư không biết làm đại số cơ mà ? ;-)



LÀm việc văn phòng cũng có cái mệt vậy. Tớ thấy dân văn phòng chết sớm hơn dân tay chân đấy. Cho nên đám văn phòng chiều về phải làm việc tay chân như chạy bộ, bơi lội.
Chết sớm đỡ phải đóng thuế nuôi phường cặn bả. :)



Bác cứ nghĩ ai cũng có thể học được à? Không phải chỉ có học hành mới có được cuộc sống thoải mái.
Đúng là thế không ai chữa được bẩm sinh không được sáng. Nhưng hạng người suy bụng ta ra bụng người, kiểu thấy mình cốt tối tăm thì độc tài không muốn cho con cái học hành thông thường là thiểu số. :)



Tiên học lễ, hậu học văn.
Khi đã không học được gì ở nhà thì nên gửi đến trường để người ta dạy nốt cho cả hai thứ. Được biết chữ nghĩa dẫu sao cũng biết được cha mình nói láo kiểu gì. :)




Tớ đồng ý là cho con nít đi học thì tránh được tình trạng ngồi tù nhưng không nhất thiết là được/bị ngồi văn phòng.
Nếu thế thì có lý do gì không khuyến khích lũ trẻ đi học ? Sợ con hơn cha nhà vô phúc à ?



Đại ca gốc Năm Cam nghĩa là gì vậy? Thật sự không hiểu
Dân du đãng.



Du đãng Việt Nam tại San Jose:


http://www.youtube.com/watch?v=8tB1iAftuME

angie
11-16-2011, 03:02 AM
cặn bả
Bả: thuốc độc để giết chuột/những thú vật ăn nhầm.
Bã: vật thải của những gì đã lấy hết ra tinh chất như ăn mía nhả bã, vắt nước đậu nành bỏ lại bã dậu.

6Quit
11-16-2011, 08:58 AM
Tôm: "Đại ca gốc Năm Cam nghĩa là gì vậy? Thật sự không hiểu"

Triển: Dân du đãng.


Đụng chạm nghen đại ca T ....:)):))

Bác Tôm, ý đại ca Triển nói là nên theo cách của ảnh để có sáng phô mai tối cầm đùi gà đó mà ...:))

Triển
11-16-2011, 09:32 AM
Đụng chạm nghen đại ca T ....:)):))
Bác Tôm, ý đại ca Triển nói là nên theo cách của ảnh để có sáng phô mai tối cầm đùi gà đó mà ...:))

Xin lỗi anh 6 Quít chung giàn ha. :))
Anh thuộc "gang" nào khu vực nào, xin cho biết để đi gần.... "né". hahahaha





Bả: thuốc độc để giết chuột/những thú vật ăn nhầm.
Bả là bà kia tiếng miền Nam nữa. Cám ơn giải thích cặn kẽ nhe.

RaginCajun
11-16-2011, 10:29 AM
[LÀm việc văn phòng cũng có cái mệt vậy. Tớ thấy dân văn phòng chết sớm hơn dân tay chân đấy. Cho nên đám văn phòng chiều về phải làm việc tay chân như chạy bộ, bơi lội.
Chết sớm đỡ phải đóng thuế nuôi phường cặn bả.]

Hình như có vị đăng đắng.