Idiot - stupid

[chuongd]

IDIOT – STUPID

Sự kiện 22.07 xảy ra tại Na Uy đã làm rúng động mọi người. Tại VN, nhiều người nói rằng, không thể tưởng một quốc gia lâu nay sống yên ổn như thế lại có cuộc thảm sát như vậy. Ngay sau cuộc thảm sát này, vua Na Uy không còn biết nói gì hơn ...vì ông ấy chi cho rằng, không còn chữ nào để diễn tả việc đó.

Nay, gần 4 tháng trôi qua. Mọi sự cần được sắp xếp lại cho ổn định và từ đấy rút ra một bài học, đã được chính quyền tìm cách thực hiện. Breivik, kẻ sát nhân, đã hai lần được đưa ra toà án. Lần cuối, thay vì để vụ xử diễn ra tại khám đường, họ đã đưa Breivik ra toà án thành phố (Tinghus).

Trước đây khá lâu, một vụ tường thuật sự việc ngay tại nơi xảy ra án mạng đã được chính quyền tổ chức, qua việc mời gọi phóng viên, ký giả của nhiều tờ báo, của giới truyền thông quốc tế. Gia đình thân nhân cũng đuợc mời đến chứng kiến. Đó cũng là một biện pháp trị liệu cho chính những nạn nhân đã thoát chết. Một ủy ban điều tra về cách giải quyết của chính quyền khi sự kiện 22.07 đang diễn tiến, cũng đã được thành lập. Ủy ban này đã đích thân đến tận đảo Utøya để được tường thuật lại mọi sự việc. Cuộc điều trần tại Quốc hội về sự kiện ngày 22.07 đã được đích thân Bộ trưởng tư pháp giải đáp.

Nhưng, tất cả chúng ta đều biết rằng, trước một sự kiện gây chấn động quá lớn ấy, mọi biện pháp sau đó, hình như không thể làm hài lòng mọi người; nhất là gia đình nạn nhân. Trong một chương trình của Migrapolis chẳng hạn, cha mẹ của một cô gái, nói rằng, họ vẫn phải nói chuyện với tấm ảnh người con của mình nhiều ngày. Người cha muốn thấy tận mắt con người mang tên Breivik, để xác nhận một sự trái ngược đã xảy ra trong đời của gia đình này. Khi còn ở tại quốc gia của họ, cuộc chiến đã xảy ra. Trong đời sống thường nhật, họ sẳn sàng chấp nhận cái chết đến với họ bất cứ lúc nào, vì đó là tình trạng của một nước đang có chiến tranh. Nay, đã được sống tại một quốc gia an bình này, tại sao con họ lại phải chết một cách đột ngột như vầy. Mà con gái họ có làm gì nên tội. Đang học Trung học, ước mơ của cô là trở thành nha sĩ tương lai. Nhưng, không chỉ sống với giấc mơ, cô ta sinh hoạt trong đoàn thanh niên của đảng Lao động, với ước muốn được phục vụ cho số đông, cho tập thể lớn. Và chính với mong muốn đó, cô đã tham dự ngày sinh hoạt hè của giới thanh, thiếu niên của đảng này.

Đó cũng là tâm trạng của nhiều người khác. Một dòng người đã đến Tinghus vào lúc 01:00 đêm ngày Thứ hai 14.11.11, trong khi buổi xử án sẽ xảy ra vào khoảng hơn 11:00 trưa hôm ấy. Mariam Einangshaug nói với báo Klar Tale rằng, với tôi điều quan trọng là được nhìn thấy hắn. Tôi muốn thấy hắn bị nhốt tù. Mariam đã ngồi trốn trong phòng học trên đảo, cùng với 46 người khác, khi Breivik đi quanh để giết những người vô tội. Một vài người đến nơi xử án, như Einangshaug, để chứng kiến lại việc khúng bố; để thấy khác với trước kia, hắn mặc đồng phục cảnh sát, cầm súng trường trên tay mà bây giờ, có cảnh sát bao quanh, đưa hắn vào phòng xử án. Có lẽ việc này tạo cảm giác an toàn cho những người đã thoát được cái chết, suýt nữa do hắn gây nên. Cũng giống như vợ chồng người Irak, có những người muốn thấy tận mắt kẻ giết con mình. Nhiều người chỉ tò mò muốn biết Breivik là ai.

Bất cứ một người bình thường nào cũng đều cảm nhận được rằng, thiệt hại quá to lớn đó, không thể nào được hàn gắn tức khắc ..và chỉ qua một số biện pháp đã được thực hiện. Nhưng, trong cuộc họp Quốc hội vào thứ tư tuần rồi, phó đảng đảng Cấp tiến lại tạo một ”sốc” lớn đối với đồng nghiệp ...và những người hiểu chuyện. Per Sandberg nói, hãy để tôi bắt đầu bằng cách nói rằng, có một số người đã cố gắng chơi trò như là nạn nhân ở đây. Nếu có bất cứ ai đã chơi trò như là nạn nhân của ngày 22.07, thì cũng đến mức độ như của đảng Arbeiderpartiet. Họ cũng nên làm, vì họ là một trong những nạn nhân lớn (1).

Phát biểu đó gây ra sự phản ứng dữ dội. Một đại biểu Quốc hội, Helga Pedersen nói, có cảm giác như ai đó xoáy ,một con dao trong vết thương đã hở. Chúng tôi sẽ chấp nhận mọi cuộc thảo luận và chịu đựng những câu hỏi có tính chỉ trích được nêu lên. Nhưng tôi hy vọng rằng, cuộc thảo luận đó trong tương lai sẽ không như thế này (2). Cô này đã khóc khi rời phòng hội và nói như thế với phóng viên TV2.

Dagfinn Høybråten, đảng Cơ đốc giáo đại chúng, nói rằng, tôi có cảm tưởng một điều gì đó đang đi đến sự tan nát ở đây. Một vài điều lớn nhất sau ngày 22.07 là chúng ta đã có khả năng đứng trụ lại, là có thể xoay đổi sự thù ghét và ý muốn phục thù trở thành tình yêu và sự đoàn kết (3)

Nhưng, có lẽ nhiều người trong chúng ta đồng ý cho rằng, phát biểu sau đây là cách phản ứng phù hợp nhất. Trond Henry Blattmann, Trưởng nhóm của nhóm ”hỗ trợ -nạn nhân- sau ngày 22.07” nói với phóng viên của VG Nett rằng, anh ta ngạc nhiên về lời phát biểu của Sandberg tại Quốc hội, và nói thêm rằng, phát biểu của Sandberg nói nhiều về Sandberg hơn là một cái gì khác hơn nữa. Đó là một lời phát biểu điên rồ (4)

Chữ ”vanvittig” ở đây có lẽ đủ mạnh hơn là chữ ”idiot” (stupid –english). Nhưng trong cuộc đời thường, đôi khi chúng ta vẫn gặp những loại người ”vanvittig” như thế. Dù là họ có bằng cấp hay chức vụ cao trong xã hội. Vì thế Na Uy mới có sự kiện 22.07.....và một ”Breivik” mới có dịp xuất hiện.


Đặng Quang Chính
Oslo 26.11.2011
12:42




Chú thích:
(1) La meg først bare slå fast at det ikke er noen som prøver å spille offer her. Hvis det er noen som har spilt offer etter 22. juli, så er det til de grader Arbeiderpartiet. Det bør de også gjøre, for de var et av de store ofrene, sier Sandberg.
(2) Det føles som om noen vrir en kniv i et åpent sår. Vi skal ta alle debatter og tåle at det stilles kritiske spørsmål, men jeg håper vi for ettertiden kan diskutere sak og ikke holde på slik
(3) Jeg føler at noe er i ferd med å gå i stykker her. Noe av det store som skjedde etter 22. juli var at vi evnet å stå sammen, at vi kunne snu hat og revansjelyst til kjærlighet og samhold
(4) Jeg synes uttalelsen til Sandberg sier mer om Sandberg enn noe annet. Det er en vanvittig uttalelse
-----------------------------------------------------------
Vào trang mạng để xem chi tiết.
http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/Sandberg-Ap-har-spilt-offer-etter-22-juli-6704751.html

[chuongd]

Idiot – stupid (2)

Bài trước, chúng ta có dịp biết chữ ”vanvittig” theo tiếng Na Uy có nghĩa là gì.
Anders Behring Brevik có hành động như là một kẻ điên rồ không?...
Chúng ta hãy trở lại từ lúc bắt đầu xảy ra sự việc.

Ngày 22.07.2011, Brevik đặt bom làm thiệt hại toà nhà làm việc của Thủ Tướng Na Uy. Khoảng một giờ sau đó, hắn có mặt tại hòn đảo Utøya, ở ngoài Thủ đô Oslo, thuộc tỉnh Asker. Nơi đó có trại hè của đoàn thanh thiếu niên đảng Lao Động. Hắn dùng súng trường giết hơn 70 thanh thiếu niên.

Sự việc được biết qua tin tức qua truyền thông như sau: (1) Brevik đã viết một tiểu luận (đại khái như thế) trước khi có hành động này (2) Brevik gọi điện thoại đến cảnh sát để chấp nhận đầu hàng (3) Hắn xác nhận hắn đã hành động như thế ...và cho rằng, hắn không có tội vì đã làm một việc đúng.

Thời gian đầu, sau khi sự việc xảy ra, một số người Na Uy cho rằng, Brevik không phải là người bình thường (theo nghĩa tích cực)..vì đã viết được một tiểu luận, có nghĩa là, có một chí hướng gì đó trước khi hành động, chứ không phải là tên sát nhân tùy hứng. Một số người Việt có ý hơi tếu khi cho rằng, Brevik đầu hàng vì đã hết đạn. Nhưng, không biết bao nhiêu người thắc mắc với vấn nạn là: thế nào là suy nghĩ và hành động đúng.

Thông thường, không khi nào sự suy nghĩ sai lại đem đến hành động đúng; và ngược lại. Do đó, nếu cho rằng, Brevik giết người vì có chủ trương rõ rệt là điều có thể hiểu, thì hầu như đương nhiên chấp nhận rằng, những vụ giết người hàng loạt trong các trường học bên Mỹ là điều khó hiểu ... Mà các trường hợp bên Mỹ khó hiểu thật, bởi các thủ phạm đã tự sát sau khi giết người hàng loạt. Nếu có đưa họ ra tòa, chắc họ cũng đưa ra được lý do tại sao họ đã phạm vào tội ác.

Điều vừa nói trên nằm trong phạm vi cá nhân. Trên lãnh vực quốc gia, chúng ta thấy có rất nhiều trường hợp phải được nói ra cho thật rõ. Nước Đức, sau đệ nhị thế chiến đến nay, vẫn thỉnh thoảng có lời nhận tội về cuộc chiến mà Hitler đã gây ra cho phần lớn dân tộc trên thế giới. Nhưng, đối với một phần dân số của nước này, họ vẫn không hoàn toàn kết tội chính Hitler ...bởi điều duy nhất là, ông ta không tàn sát chính người dân xứ họ. Điều này khác hẳn với Stalin, Mao trạch Đông ...và Pôn Pốt. Ba nhận vật này, cũng như những người lãnh đạo tại các nước theo chế độ Cộng sản (hoặc kể cả độc tài chuyên chính), giết người dân của họ cũng chính vì họ cho rằng, suy nghĩ (chủ trương, chính sách, đường lối) của họ - đúng hơn là của đảng CS (đảng nắm chính quyền)- là ĐÚNG!...

Họ không cho rằng ” Ý dân là ý trời” ...vì họ chính là một thứ ”con trời” trong thời buổi này. Họ toàn quyền sinh sát. Họ giao cho con cái làm thừa kế, qua dạng được Đảng tín nhiệm ..như con của Nguyễn tấn Dũng và Nông đức Mạnh. Họ không phục vụ dân. Dân phải phục vụ họ. ..và phục vụ mãi mãi. Nếu sự thay đổi tại Lybia không xảy ra, Gadaffi, sau 42 năm cầm quyền, sẽ trị vì suốt đời. Cái ĐÚNG của họ là như thế.

Nước Mỹ luôn bị chỉ trích về nhiều mặt. Nhưng, có một điều mà các quốc gia trên thế giới phải học là, chế độ trị vì hai nhiệm kỳ (8 năm) dù Tổng thống của họ tài giỏi đến cỡ nào cũng thế. Đó mới là điều đúng nên theo.

Còn cái đúng để giết người, dù vài mạng cho đến cả chục triệu, nhưng chỉ để củng cố suy nghĩ cho cá nhân, cho một Đảng, một tập đoàn thống trị ...rồi củng cố quyền lực đó để thâu tập quyền lợi, chỉ là cái đúng đem lại sự tàn phá, hủy diệt con người. Hủy diệt sự sống của người khác để thâu tóm quyền lợi cho riêng mình, hay chỉ để chứng minh suy nghĩ của mình là đúng nhất, không thể nào được gọi tên khác hơn là một sự điên rồ!....

Do đó, chúng ta có thể nói chung chung, một cách không sai lầm là, Brevik có hành động như là một kẻ điên. Nhưng, sự việc một xã hội đã có một con người như thế, sẽ đối xử ra sao với tội phạm này, sẽ được đề cập trong các bài viết kế tiếp.


Đặng Quang Chính

[Triển]

Na Uy không có tử hình. Có kết tội tên này cũng chỉ tù chung thân. Hắn đã muốn lao vào tâm thần phân liệt thì cứ cho hắn lao vào và đưa vào bệnh viện tâm thần, từ từ hắn cũng thành điên thật. Sống không bằng chết.

[Angie]

Coi phim Cape Fear, Robert Mitchum và Gregory Peck đóng.
Một tội nhân sách nhiễu và dọa giết vợ con của người luật sư kết tội năm xưa. Cảnh sát từ chối không bảo vệ gia đình ông luật sư và phải tự vệ, oánh lộn gần chết để chế ngự được tên đó. Người luật sư tuyên bố sẽ cho vô tù rục xương.

Lý do coi phim vì coi phim 12 o' clock high hay quá, coi thêm về G. Peck thì thấy nói trong phim Cape Fear, Peck ốm o gầy mòn nhưng thật sự rất mạnhg, lỡ tay đấm Mitchum một cú xém bể mặt.

[Triển]

HOT: Hôm qua sát nhân Breivik "chê" chuyên gia tâm lý nói anh ta bị tâm thần phân liệt rằng: chẳng có kiến thức về lý tưởng chính trị gì cả. Ngoài ra sát nhân này phủ nhận việc nói anh ta bị tâm thần phân liệt.

=> xem tiếp: Norway killer 'rejects insane diagnosis' (http://www.skynews.com.au/world/article.aspx?id=692655&vId=2894744&cId=World)

[gun_ho]

Tôi không nghĩ anh chàng này bịnh tâm thần gì cả .

Trong chiến tranh quy ước, người ta có bị buộc phải chừa trường Đảng, trường Thiếu sinh quân ra hay không ?

Anh chàng này bị kết án là vì đã không chơi theo quy ước, tập kích ngay trường Đảng vào đêm Giao Thừa Tết Mậu Thân.

[Triển]

Ở thời bình ... cũng có kẻ khùng.

[chuongd]

idiot- stupid (3)


Sau ngày 22.07 đến lúc Bộ trưởng Tư pháp từ chức cũng gần 4 tháng trôi qua. Việc thay đổi này khiến mọi người có cảm tưởng việc xét xử đang hay sẽ được tiến hành nhanh chóng.

Thật thế, trong thời gian 4 tháng trước, khi nhắc đến vụ án, người ta hay đề cập đến hai điều: cởi mở và dân chủ. Có lẽ họ muốn nói đến việc điều trần của Bộ Tư pháp...và ý kiến của giới nào đó muốn được nghe tận tường những chi tiết trao đổi giữa các giới chức có thẩm quyền, ngay khi sự việc xảy ra.

Tuần rồi, bên Quốc Hội, ý kiến của đảng phó Đảng Cấp Tiến (FrP) muốn cách chức người phụ trách một cơ quan đặc biệt của cảnh sát (PST) - Politiets sikkerhetstjeneste - . Một tờ báo lớn của Na Uy cho rằng, nhân viên của cơ quan này lo ngại bà Giám đốc của họ khi tiếp xúc với giới truyền thông có thể đưa ra những thông tin làm giảm uy tín cơ quan của họ. Nhưng, rồi bà ấy cũng có cuộc họp báo. Cảm tưởng chung sau cuộc họp báo là, có nhiều điều vẫn chưa được làm sáng tỏ (nguyên văn có ý nói là "chưa được đặt lên bàn").

Vì đó là tin được loan trên hệ thống truyền hình, nên người nghe tin đâu có cơ hội để hỏi kỹ về những điều đã chưa được đặt trên bàn đó. Lúc này vẫn chưa có cuộc xử (Tòa đã loan báo là đến tháng 4 hay tháng 5.2012 mới xử lại vụ Brevik) nên chúng ta còn có thời gian dài để có thể suy đoán những điều còn nằm trong vòng bí mật.

Sau ngày 22.07, báo chí loan tải rằng, khi nguồn tin cảnh sát thông báo đến nhóm trực thăng (thuộc đội phản ứng đặc biệt)...không biết từ đâu (lệnh do ai..?) mà nhóm này đã chần chờ khá lâu, trước khi cất cánh.

Phần người viết, một (hai) câu hỏi đã nảy sinh, ngay sau khi nghe tin đã bắt được thủ phạm. Đồng ý là, Brevik đã liên lạc điện thoại xin đầu hàng...nhưng cấp nào đã ra lệnh không bắn chết thủ phạm...??....hay tự người cảnh sát (người đã đứng gần hiện trường và thủ phạm nhất) đã tự động có quyết định này...?

Câu trả lời phần lớn chúng ta có thể suy đoán ra là, có thể do lệnh trên. Bởi, cảnh sát, dù nóng giận với sự giết người của thủ phạm đến đâu cũng không tự mình được quyền bắn chết kẻ đó. Nhất là khi kẻ đó đã buông súng...và hơn nữa, các đồng đội xung quanh cũng có thể ngăn chận việc này (hình ảnh trên báo cho thấy Brevik đứng gần mũi đất trống trơn của hòn đảo..và xung quanh là 5(6) người cảnh sát thuộc tóan đặc nhiệm).

Chúng ta tạm ngưng ở đây để thấy được một điều khác hết sức quan trọng.

Đã có vài trường hợp người Việt tại Mỹ đã chết oan (theo nhiều nguồn tin thuật lại như thế). Bởi khi cảnh sát tiến vào nhà, đã thấy nghi can (theo nhận định cảnh sát) cầm dao trên tay...thế là cảnh sát nổ súng. Sự thật là nạn nhân đang ở trong bếp và đang định làm thức ăn...(?)!...

Một chuyện đáng nhớ hơn hết là chuyện ông tướng Nguyễn ngọc Loan, Giám đốc Cảnh sát thời VNCH. Năm 1968, Việt Cộng đơn phương vi phạm ngưng bắn - hai bên đã ký kết- tấn công trên khắp lãnh thổ miền Nam. Một anh đặc công-không cần nhớ tên- trước đó đã vào khu vực thuộc Tổng nha Cảnh sát, giết nhiều người. Sau đó, anh ta bị bắt. Ông Loan bắn ngay người này trên đường phố, cách Tổng nha không xa. Bức ảnh này đã làm uy tín của chính phủ miền Nam giảm sút và làm bùng nổ thêm những cuộc biểu tình phản chiến ở bên Mỹ. Sau năm 1975, ông Loan đã gặp nhiều khó khăn trong đời sống riêng, tại bên Mỹ. ..vi đã bị mang tiếng là người dã man.(Tội nghiệp cho ông này, vì những người "uống máu quân thù" thì lại được xem là anh hùng!...)

Người Mỹ chụp tấm hình này đã ăn năn sau khi ông Loan mất. Tấm hình, được phổ biến rộng rãi trong giới truyền thông, đã không thể hiện đúng mức ý nghĩa của nó; vì người đặc công mới giết chết biết bao cảnh sát và thân nhân của họ. Nếu bức hình được chụp ở ngoài rừng, có lẽ được người ta chấp nhận dễ hơn. Bởi trong cuộc chiến, bên nào cũng ác như nhau...vì ai bắn chậm thì chết. Kể cả đầu hàng rồi...nhưng do đau lòng vì cái chết của đồng đội, người lính -dù ở phe nào- cũng có thể sôi máu, bất chấp luật lệ, qui ước, dù của Geneve ( hiệp ước về tù binh) hay bất cứ của ai.

Kể lại điều này, để chúng ta có cái nhìn rõ hơn về cách hành xử của những nhà cầm quyền của các chế độ. Vì chế độ VNCH xử sự theo cách minh bạch, chính nghĩa nên đã bị đối phương lợi dụng, tuyên truyền làm xấu. Ai cũng biết khoảng 3 năm vừa qua, chính quyền CS đã tấn công người dân sắc tộc trên cao nguyên. Nhưng không một cá nhân nào, một nhà báo nào, một cơ quan truyền thông nào được bén mảng đến các khu vực có những cuộc xung đột đó.

Một ví dụ gần nhất, cho thấy sự tàn ác của chính quyền Srilanka hiện thời. Cách nay khoảng 2 năm, họ tung lực lượng với đủ loại binh chủng, tấn công nhóm Hổ Tamin, miền Bắc Srilanka vì nhóm đó đòi tự trị. Sau cuộc chiến, Tổng thư Ký Liên hiệp Quốc được mời đến các trại tạm cư của những người dân, đã di tản từ vùng thuộc Hổ Tamin, ra nơi an toàn. Mọi việc được trình bày rất đẹp, rất nhân đạo ...vì khi cuộc chiến xảy ra, có ai chứng kiến được sự tàn ác xảy ra như thế nào. Bởi, không có phóng viên, ký giả của báo chí; dù trong hay ngoài nước, được tháp tùng cuộc hành quân. Nhưng, qua một bộ phim gần đây, (hình ảnh do những người lính, sĩ quan của quân đội chính quyền chụp lén được - bán cho truyền thông quốc tế-) , người ta đã thấy được cái dã man của quân đội chính quyền. Đủ kiểu chết. Đủ kiểu hiếp dâm rồi bắn chết đàn bà, con nít, không tấc sắt trong tay...và đã ra trình diện, tưởng rằng như thế sẽ an toàn tính mạng !....

Tóm lại, cái ác của bọn dữ được ngụy trang, khiến ma quỷ cũng trở thành thần thánh. Lần rồi, đội đặc nhiệm của cảnh sát Na uy không trở thành kẻ ác ôn, bởi đã không bắn ngay tên tội phạm.

Tên tội phạm – Brevik - là một tên hèn (?)… theo người viết bài này. Vì hắn đã không dám tự sát sau khi giết người. Nếu hắn ở Mỹ, chắc hắn đã làm việc đó, bởi luật lệ nghiêm khắc tại quốc gia này. Giết vài mạng, chứ đừng nói đến hơn 70 người. Chắc chắn sẽ bị tử hình. Những vụ bắn giết bên Mỹ trong thời gian 10 năm qua đã chứng minh. Gần như các hung thủ đều tự bắn mình sau khi giết người.

Thế mà sau đó hắn còn tự xưng là Tổng tư lệnh lực lượng chống các cuộc vận động (Komando til anti-bevegelse). Hắn hèn nhát...hay chỉ là một kẻ điên rồ !..Chúng ta sẽ theo dõi tòa án Na Uy, xem họ sẽ kết tội đương sự ra sao....



Đặng Quang Chính
06.12.2011

---------------------------------
Đính chính:
"komando" thành "kommando"

[chuongd]

Xin nói thêm:

Không biết kẻ điên có hèn nhát không ...? Cũng giống như say rượu, khi xỉn rồi ... coi ông trời bằng cái vung nồi.

Báo Aften Posten hôm qua đăng một vụ xử án tại Sandefjord, cách Oslo hơn 100 Km về phía nam. Một ông già dẫn chó đi quanh khu vực gần nhà. Thấy một số người Pakistan tụ họp gần đây, ông này gọi họ là ”Pakk” (tiếng lóng, có ý không tốt). Họ phản đối. Ông ta rút súng bắn chết 3 người. Thủ phạm bị tù 17 năm. Sau khi toà xử, Công tố viện và một số luật sư cho rằng toà xử như thế mới thích đáng với tội trạng.

Nói như thế, tội của Brevik phải được xử đến (3 x 25 người = 17 x 25 ---- 425 năm tù.

Một người tù Liên Xô sau khi bị tù chung thân, ra tù vào độ tuổi 120. Ông này vẫn còn sống . Lúc bị tù, ông ấy chỉ thấy vài chiếc xe hơi. Khi ra tù, thấy máy bay, ông cho nó như là con chim sắt khổng lồ. Một trong những ý định của ông là có một người đàn bà để sống chung. Kể ra còn yêu đời lắm!...

Nhưng yêu đời thì được ...chứ đừng giết người nữa. Trong tuần rồi, cũng tờ báo nói trên, thuật lại chuyện một tù nhân, sau khi giết người, bị giam. Sau đó, được nhận định là có tiến bộ nên người tù này được cho ra ngoài mua sắm. Anh chàng tìm cách trốn luôn. May là bị bắt lại sau đó 10 tiếng đồng hồ. Có đôi trường hợp, sau khi được tha, lại tiếp tục giết người.

Tóm lại, nhốt tù là một biện pháp của xã hội (thông qua chính quyền), mong rằng, sau một thời gian thọ án, người tù sẽ thay đổi trong lối sống và sống tốt hơn. Nhưng với người vì lý do nào đó, lỡ tay giết chết người, chứ một người cố ý ...mà lại giết một lúc cả sáu bảy chục mạng người, có thể nào họ sẽ thay đổi tâm tánh ??....


ĐQC

[chuongd]

Hôm nay, báo Aften Posten, đăng một tin, xem ra mức độ ngang với tin ông già Na Uy bắn chết 3 người Pakistan, đã nói ở trên.

Connecticut, bên Mỹ, lâu nay có cuộc vận động đòi bỏ án tử hình. Nhưng, với việc xét án sắp tới, chắc cuộc vận động đó sẽ không được nhiều người hưởng ứng như trước. (thống kê cho biết số ủng hộ bãi bỏ hơn 40% trước đây, trong thời gian rồi, khi thủ phạm bị bắt giam, con số còn độ trên 30%).

Thủ phạm và một tòng phạm đột nhập nhà một bác sĩ. Trói chủ nhà, đem vợ ra ngân hàng để người này rút tiền cho họ. Chúng đã hiếp dâm người vợ, con gái và đánh chủ nhà gần chết. Sau đó, chúng bắn chết vợ và hai đứa con. Người chồng bị trói, nhưng may mắn chạy thoát được (có lẽ trong lúc chúng đưa vợ ông ta ra ngân hàng)

Với những loại người như vậy, có thể nào chúng sẽ hoàn lương..??
Một chế độ dựa trên tuyên truyền láo khoét, sẵn sàng giết người để bảo vệ quyền lợi của đảng (CS)...và thu tóm quyền lợi cho riêng gia đình ...có thể nào sẽ hoàn lương...??

Nếu tin như thế, nghĩa là tin những con người ác độc, những tổ chức, đảng phái ác độc có thể hoàn lương, thì mới có các cá nhân, các tổ chức muốn tranh đấu với CS mà lại dùng phương pháp bất bạo động !!...

ĐQC

[chuongd]

Nhà nước ”văn minh”


Các cán bộ cấp trung cao của chính quyền VC, nếu đã đến Na Uy, chắc sẽ dùng chữ ”nhà nước " văn minh” cho xứ này.

Lý do: khi cuộc chiến Irak bắt đầu không lâu, Na Uy nhận cho định cư những người dân nước này tại xứ mình. Phần nhiều họ là những người thuộc sắc tộc Kurs (*), ở miền Bắc Irak. Nơi đó, người dân đã có lần bị Suddam Husein cho dùng hơi ngạt, giết chết hàng loạt. Một anh chàng tên Mullas Kreka ở trong diện tỵ nạn nói trên.

Sau khi tỵ nạn ở Na Uy một thời gian, Kreka bị phát hiện là một trong những lãnh đạo cao cấp của người Kurs, không những chống lại Husein mà còn có liên quan đến nhóm khủng bố BinLadin. Hoa Kỳ đã đưa những bằng chứng và yêu cầu được dẫn độ Kreka về Mỹ. Na uy không đáp ứng mà cũng không đưa hắn về lại Irak; cho rằng, nếu làm như thế, Kreka sẽ bị ám hại tại xứ của hắn ta.

Thế là kẻ binh người chống với vụ Kreka kéo dài cả chục năm nay. Khoảng 2 năm rồi, Kreka bị một tổ chức khủng bố nào đó (có thể nguợc với đường lối của nhóm Kreka) bắn vào nhà. Kreka không bị trúng đạn, chỉ có dấu đạn ở ngoài cửa sổ. Na Uy đưa Kreka đến nơi an toàn...và đưa người bắn ra toà xử.

Hôm qua, 9.12.2011, báo Afte n Posten loan tin, đảng phó đảng Cấp tiến - một đảng có đường lối khá cứng rắn với người nước ngoài – nói rằng, nên nhốt Kreka vào tù. Trong cuộc phỏng vấn của báo chí Phần Lan, Kreka có vài câu nói, gây phẫn nộ với người nghe. Một trong những câu nói đó, có ý rằng, công việc khủng bố vẫn nên đuợc tiếp tục.

Đúng là nhà nước Na Uy quả là một ”nhà nước văn minh” đấy chứ ..?!.


ĐQC

-----------------
Đính chính:
* Sửa chữ người "kurs" thành người kurd (cũng viết là kurdisk)

[chuongd]

Nhà nước ”văn minh”


Các cán bộ cấp trung cao của chính quyền VC, nếu đã đến Na Uy, chắc sẽ dùng chữ ”nhà nước văn minh” cho xứ này.

Lý do: khi cuộc chiến Irak bắt đầu không lâu, Na Uy nhận cho định cư những người dân nước này tại xứ mình. Phần nhiều họ là những người thuộc sắc tộc Kurs, ở miền Bắc Irak. Nơi đó, người dân đã có lần bị Suddam Husein cho dùng hơi ngạt, giết chết hàng loạt. Một anh chàng tên Mullas Kreka ở trong diện tỵ nạn nói trên.

Sau khi tỵ nạn ở Na Uy một thời gian, Kreka bị phát hiện là một trong những lãnh đạo cao cấp của người Kurs, không những chống lại Husein mà còn có liên quan đến nhóm khủng bố BinLadin. Hoa Kỳ đã đưa những bằng chứng và yêu cầu được dẫn độ Kreka về Mỹ. Na uy không đáp ứng mà cũng không đưa hắn về lại Irak; cho rằng, nếu làm như thế, Kreka sẽ bị ám hại tại xứ của hắn ta.

Thế là kẻ binh người chống với vụ Kreka kéo dài cả chục năm nay. Khoảng 2 năm rồi, Kreka bị một tổ chức khủng bố nào đó (có thể nguợc với đường lối của nhóm Kreka) bắn vào nhà. Kreka không bị trúng đạn, chỉ có dấu đạn ở ngoài cửa sổ. Na Uy đưa Kreka đến nơi an toàn...và đưa người bắn ra toà xử.

Hôm qua, 9.12.2011, báo Afte n Posten loan tin, đảng phó đảng Cấp tiến - một đảng có đường lối khá cứng rắn với người nước ngoài – nói rằng, nên nhốt Kreka vào tù. Trong cuộc phỏng vấn của báo chí Phần Lan gần đây, Kreka có vài câu nói, gây phẫn nộ nơi người nghe. Một trong những câu nói đó, có ý rằng, công việc khủng bố vẫn nên đuợc tiếp tục.

Đúng là nhà nước Na Uy quả là một ”nhà nước văn minh” đấy chứ ..?!.


ĐQC

---------------------------
Đính chính:
Sửa lại "người kurs" thành người Kurd (hay kurdisk)

[chuongd]

Con người ”văn minh”

Nhà nước ”văn minh” sản sinh ra con người ”văn minh” là Brevik. Bởi, khi đầu hàng cảnh sát, hay ngay trước khi bị tống giam, hắn cho biết đại khái là, hắn đầu hàng để có cơ hội nói lên chính nghĩa về việc làm của hắn.

Lối nói đó tương tự như lối nói của một người khác, nay đã được ít nhiều người Việt biết đến. Đó là trường hợp Nguyễn ngọc Hạnh. Năm 2001, cô cùng một người nữa từ Pháp sang San Fransico (Mỹ), vào khách sạn Marriot, định tự thiêu, để phản đối Nguyễn Tấn Dũng, phó Thủ tướng VC.

Sau khi bị bắt, cô không chịu nhận tội. Việc xử án diễn ra năm 2003. Phút cuối, được phép toà cho nói lời cuối khoảng 3-5 phút, cô Hạnh đã nói khoảng hơn 30 phút, tố cáo những tội ác của đảng CS. Cô đã đổi 30 phút để nhận lấy 5 năm tù trong trại giam của Mỹ (1)

Đem so sánh vụ Brevik và Nguyễn ngọc Hạnh, ta thấy hai ”văn minh” khác nhau. Cô Hạnh nếu tự thiêu và gây nguy hại cho người khác, thì kẻ đó không ai khác hơn là người lãnh đạo một cơ cấu tội ác. Nếu đã xảy ra, cô ta giết hại chỉ có một người và người đó đúng là đối tượng của mục tiêu đặt ra. Riêng Brevik, riêng việc làm nổ tung văn phòng Thủ tướng Na Uy, xét ở mức độ nào đó, quả là đáng tội rồi!....Nói chi, đến việc giết những thanh thiếu niên không tấc sắt trong tay.

Nếu một người nước ngoài viết bài đăng báo, chê Brevik là người hèn (bởi không dám tự sát sau khi thực hiện việc giết người), có lẽ anh ta sẽ phản đối dữ dội!....rồi kết tội ngược lại, cho rằng, người viết bài có tính kỳ thị và phân biệt chủng tộc. (mở ngoặc: tội phân biệt chủng tộc ở đây cũng bị xử phạt nặng lắm đấy!...)


ĐQC



(1) Xem bài viết, tựa Nguyễn thị ngọc Hạnh, mãi mãi một niềm tin, trên trang mạng
Phố Nắng, ngày 05.12.2011

[chuongd]

Bệnh thời bình

Định cư ở nước này không lâu, có lần chúng tôi ”thảo luận” và đi đến kết luận chung như sau: Mỹ, có nhiều người bệnh điên vì cuộc sống tất bật, căng thẳng quá mức (một người đôi ba ”job” là thường). Nhưng, ở Na Uy, số người điên cũng không ít ....bởi, họ quá nhàn rỗi (nếu thất nghiệp, được hưởng trợ cấp đến hơn cả năm, sau đó, nếu tiếp tục thất nghiệp, được chuyển sang dạng hưởng ”an sinh xã hội”)

Tóm lại, bệnh điên không hoàn toàn là do đất nước có hay không có chiến tranh.

Không phải là chuyên gia tâm thần, nhưng ai cũng biết tổng quát rằng: tâm thần do di truyền, do biến cố, ẩn ức trong gia đình ..và do những ép chế ngoài xã hội. Đôi khi có người gồm đủ 3 yếu tố nêu trên. Trường hợp đó được coi là nặng nhất.

Riêng yếu tố ép chế ngoài xã hội, yếu tố này được một số bác sĩ tâm thần cho là thuộc dạng muốn làm cho xã hội biết đến tên tuổi mình. Như vụ một sinh viên Mỹ gốc Đại Hàn đã giết hàng chục người trong sân trường.

Về phía người điều trị, không phải bác sĩ tâm thần nào cũng giỏi đoán bệnh. Cách đây khoảng 5 năm, một người Somali bị bệnh tâm thần, sau khi chẩn đoán sao đó, được rời khỏi bệnh viện. Không bao lâu sau, người này đã gây ra án mạng trên xe điện. Một (hoặc 2) người bị chết, hai hoặc ba người bị thương.

Vào hôm việc chẩn đoán Brevik được loan báo, luật sư của Brevik đang ở bên California, tiếp xúc với người chị khác cha của Brevik. Khi luật sư và Brevik liên lạc được với nhau, Brevik cho biết là việc chẩn đoán rằng anh ta bị bệnh ”paranoid schizofren” (paranoid schizophrenic)
là điều cũng có thể chấp nhận.

Khi mới nghe xong việc chẩn đoán bệnh, người viết cho rằng, nếu Brevik hay được, chắc sẽ phản đối dữ dội (vì anh ta là một người làm việc có chính nghĩa – là một kommando, một anh hùng chiến trận -). Ai dè, khi đài truyền hình loan tin, với phát biểu của Luật sư bảo vệ Brevik, người ta biết rằng, anh chàng cũng không cho việc chẩn đoán là sai.

Ai nói Tổng tư lệnh lực lượng chống các cuộc vận động (kommando til anti-bevegelse) không thông minh ..??. (”Smart”, cả tiếng Na Uy và tiếng Anh cùng nghĩa giống nhau). Nhưng, trong trường hợp này, có lẽ chúng ta nên dịch là ”láu cá” !!:..

Chúng ta có thể kết luận rằng, bệnh ”láu cá” xảy ra bất cứ ở nước nào và kể cả trong thời bình.



Đặng Quang Chính

[chuongd]

Ra ngõ gặp anh hùng


Thời đại ngày nay chịu ảnh hưởng của phương tiện truyền thông rất nhiều. Bằng chứng là ”dịch” giết người, một lúc 20(30) người đã trở nên phổ biến. Hôm nay, 13.12.2011, đài truyền hình loan tin là, có một vụ thảm sát xảy ra tại Bỉ.

Có đến năm người chết, trong đó có trẻ em 23 tháng tuổi và một bà già 75 tuổi. Theo tờ báo Le soir của Bỉ, có đến 123 bị thương. Số người chết vì thảm sát và bị thương khá cao vì hung thủ, sau khi ném nhiều quả lựu đạn, đã dùng súng bắn xối xả. Thủ phạm đã tự bắn mình sau khi giết người hàng loạt.


Sự việc được dự đoán là, sau khi bị tù, thủ phạm có thể đang trên đường đi đến toà án, để được thẩm vấn về một vấn đề khác. Trên đường đi, tại Saint Lambert ở Liege, hắn tấn công một cách ngẫu nhiên vào đám học sinh mới thi xong, đang tụ tập gần đó.

Việc hắn làm không có tính khủng bố. Cảnh sát cho rằng hành động của hắn như là một sự trả thù đối với hệ thống pháp luật của xứ này. Thủ phạm đã từng bị tù 5 năm vì chứa nhiều loại vũ khí khác nhau và trong nhà trồng nhiều cây cần sa.

Nếu có thâu hình được cảnh xảy ra án mạng, chắc không khác gì cảnh giết nhau trong các phim của Mỹ.

Tại Việt Nam, trong những năm 1954-1975, khi cuộc chiến tranh hai miền Nam Bắc xảy ra, cảnh khủng bố xảy ra hầu như thường xuyên. Nạn nhân là lính, công chức của chính quyền miền Nam thì ít, mà đa số là thường dân; nhất là tại các vùng hẻo lánh. Tại các thành phố lớn, mục tiêu của hoả tiển 122 ly của VC thường là các khu phố đông dân cư. Giết được đôi người dân cũng được phong là anh hùng. Nói chi giết được hàng loạt đôi ba chục người. Do đó, sau năm 75, nhiều nhà treo đầy bảng ghi công. Tưởng chừng cứ ra ngõ là gặp anh hùng.

Ngày nay, thời bình, nhưng có những người lại trở thành nạn nhân với những cái chết lảng xẹt. Chẳng hạn, đi xe gắn máy không đội nón bảo hiểm, đã bị công an đánh cho đến chết. Lúc nạn nhân còn ngất ngư, gia đình xin được chuyển đến bệnh viên để chữa trị, đã bị từ chối. Những người công an anh hùng này chỉ sợ những người theo đạo Hồi cực đoan. Những người đó, không ném lựu đạn như anh hùng VN, mà đeo bom tự sát trong mình.

Cách đối trị hữu hiệu đối với chế độ công an trị khi lực lượng đối lập có những anh hùng dám cả gan có những hành động của những người Hồi giáo cực đoan... hay ít ra là, theo gương của Phạm Hồng Thái cũng tốt. Tuy "Tiếng bom Sa Điện" xảy ra tại Quảng Châu năm 1924, không giết được tên Toàn quyền Đông Dương Martial Henri Merlin, nhưng cái chết của Phạm Hồng Thái đã được sự trọng nể của chính phủ Tôn trung Sơn. Họ đem chôn ông ta cùng 72 liệt sĩ Trung Quốc, những người đã hy sinh trong cuộc Cách Mạng Tân Hợi 1911.


Đặng Quang Chính
Oslo 14.12.2011
00:19

[chuongd]

Giết người không gớm tay

Tin truyền hình mới nhất sáng nay 15.12.2001, cho biết rằng, hung thủ giết người hàng loạt tại Bĩ, đã giết người trước khi tạo ra án mạng hàng loạt ngoài phố.

Khi đến khám xét nhà của hắn, trong một chung cư, cảnh sát phát hiện thêm một thi thể đàn bà trong nhà chứa xe của hắn. Người đàn bà là người làm vệ sinh trong khu chung cư của thủ phạm.

Với những loại người này, xã hội có trông mong gì đến việc hoàn lương, ăn năn hối cải của họ ..??


ĐQC

[chuongd]

Giết người không gớm tay (2)

Tin truyền hình hôm nay, 16.12.2001, cho biết, có khoảng hơn 20 chục lính Syria đã bị giết. Dĩ nhiên họ bị dân chúng trong các cuộc biểu tình thanh toán.

Người dân có quá ác không ...? Cỏ lẽ là không ...vì họ đã bị lính của chính quyền giết đến cả trăm, nếu không nói con số đó đã lên quá ngàn. Sự chống đối của họ kéo dài đã 8(9) tháng qua.

Hình ảnh trên truyền hình cho thấy chính quyền đã sử dụng chiến xa để chống biểu tình. Chắc là họ muốn bắt chước Thiên an Môn của Trung Quốc (năm 1989). Thế nhưng, trong tuần rồi, khi Tổng thống Syria được đài truyền hình Mỹ phỏng vấn, ông ta vẫn "tỉnh bơ như người Hà Nội". Ý hắn nói rằng, không có chính quyền nào lại giết dân của mình. Đó chỉ là những thành phần tội phạm (ý tương tự thế).

Phát ngôn nhân của Bộ ngoại giao Mỹ nói với báo chí rằng, ông Tổng Thống xứ Syria, hoặc đã mất đi những thông tin cụ thể (chúng ta hiểu là bị cấp dưới báo cáo sai) ...hoặc là ông ấy điên.

Ông ấy điên nên mới giết dân ông ta không gớm tay. Thật ra, ông này có tự tay cầm súng bắn ai đâu. Ông ấy chỉ ra lệnh. Cái điên của tên cầm quyền đáng sợ không biết bao nhiêu lần, so với cái điên của cá nhân; chẳng hạn cái điên của tên Brevik tại Na Uy.

ĐQC

[chuongd]

Brevik chết trong tù

Xin nói ngay là đây lời thuật chuyện của người viết, chứ không phải tình trạng thật sự cho tên giết người hàng loạt này.

Tại sao chết?
Tại vì hắn chưa có dịp nào cười lăn bò càng như lần này.
Tại sao cười?
Báo Klassekampen, ngày Thứ bảy 10.12.2011 vừa qua, đăng tít lớn ở trang đầu, dịch tạm ra rằng: "Thách đố đối với những chuyên gia...Brevik có thể đã chơi trò giả điên".

Từ ngày xử Brevik đến nay, theo lệnh tòa, hắn chưa được xem báo (chắc cũng không được xem ti vi luôn!..) nên hắn chưa rõ người đời bình phẩm về hắn ra sao. Nay, sau khi hai ông chuyên gia tâm thần chẩn đoán bệnh của hắn...rồi bị bao nhiêu người phản đối; bây giờ, báo chí mới đặt ra nghi vấn như trên. Kể ra chậm tiêu thật !...

Như vậy chữ "láu cá" mà chúng ta đã dùng cho trường hợp Brevik, trong bài đã viết là một chữ được dùng rất chính xác.


ĐQC

[chuongd]

Đi loanh quanh


Nghĩa của chữ này, ở đây, không những chỉ một động tác cụ thể mà còn nói về một thái độ suy nghĩ của một người nào đó.

Sau thảm sát 22.07, báo chí nói nhiều đến hai chữ ”cởi mở, dân chủ”. Sau khi bác sĩ tâm thần chẩn đoán bệnh cho Breivik, tuy toà án thành phố (Tinghus) chưa bãi bỏ việc bảo mật vụ án, nhưng lối công bố này làm cho mọi người tưởng như đã thấy được chữ ”cởi mở” nằm ở đây.

Cách làm việc của nhà nước này như thích đi loanh quanh. Nhân đó, chúng ta cũng đi loanh quanh một chút về ”triết lý” của sự điên rồ.

Trong bài đầu, chúng ta cho rằng: ”Hủy diệt sự sống của người khác để thâu tóm quyền lợi cho riêng mình, hay chỉ để chứng minh suy nghĩ của mình là đúng nhất, không thể nào được gọi tên khác hơn là một sự điên rồ!....”.

Trước hết, nói về sự sống của loài động vật. Con vật không có quyền lợi nhưng có sự sống. Để bảo tồn sự sống của nó, nó phải giết vật khác để có thịt ăn ...Nhưng một bản năng khác của loài vật có phải là để củng cố quyền lợi không ? Chẳng hạn con cọp. Khi nó đến khu vực nào đó, ở đấy, nó xác lập ”vương quyền” của nó bằng cách đi quanh khu vực nó sẽ sinh sống, đái vào các nơi như làm dấu các nơi đó là ”lãnh thổ” của nó. Trong khi nó làm vệc này, một con cọp khác, nếu cũng có thái độ tương tự thì dĩ nhiên hai bên sẽ thư hùng để xác định chủ quyền của mình. Có thể xem đó là thái độ củng cố quyền lợi ...(?) nhưng, ”để chứng minh suy nghĩ” thì không chắc có điều này!.

Người bản xứ da đỏ bên Mỹ, lên án thái độ tàn bạo của người da trắng, khi đến xâm chiếm đất đai của họ, qua việc bọn thực dân này, săn giết những đàn trâu hoang của họ; để tạo ra sự vui thích. Thực dân da trắng giết trâu không phải vì thiếu lương thực. Bọn thực dân khoanh vùng cho những người da đỏ (reservation), để họ sống riêng biệt. Đó cũng là một kiểu cách ly, giống như người da đen chỉ được ngồi trên xe buýt dành riêng cho người da đen ...hoặc ít tệ hơn, là ngồi cùng xe với người da trắng, nhưng ở các băng ghế cuối.

Vậy, người và vật có nhu cầu sinh tồn..và có cái gì đó giống như là "quyền lợi". Nhưng, điểm khác nhau là, con vật không có suy nghĩ (?) như con người. Người không ăn thịt động vật, lý luận là động vật cũng có linh hồn….và thịt động vật độc. Có người cho rằng, ăn thịt động vật là chuyện thường tình...vì chúa Trời đã cho thực phẩm đến loài người thì loài người cứ ăn. Không ăn con gà chẳng hạn, gà sẽ lan tràn trên khắp trái đất. Rồi từ đó...có hai phái tranh cãi nhau, kẻ cho mình là đúng, người kia sai; và ngược lại.

Nếu tình trạng chỉ đến đó thì chẳng có gì để nói nữa. Nhưng, từ tranh cãi, kẻ này lại muốn điều đúng của mình trở nên tuyệt đối, bằng cách "khai tử" người kia. Nó không sống nữa thì chẳng còn ai tranh cãi với lời nói của mình. Vua chúa thời xưa tự xem mình là "con trời" nên muốn người dân chết là dân phải chết.

Nói chi đến chuyện xa xưa, thời buổi này vẫn còn chuyện độc đảng (chẳng hạn đảng CS tại VN)....vẫn còn một thiểu số muốn áp đặt ý mình lên ý của đại đa số nhân dân. Ai không tuân lệnh thì bắn bỏ !!...Điều đó có phải là một sự điên rồ không..??.

Nhưng, buồn thay!... sự điên rồ đó ngự trị trên đất nước VN đã hơn 60 năm rồi (kể từ năm 1945 đến nay).


Đặng Quang Chính

[chuongd]

Stormann galskap = Hiếu đại

Thứ sáu vừa rồi, 16.12.2011, chúng tôi có tiệc Giáng Sinh. Nói về trường hợp Brevik, một bạn đồng niên nói rằng, bệnh Brevik thuộc loại ”Stormannsgalskap”. Trong không khí vui nhộn bữa tiệc, tôi không tiện hỏi hay nói nhiều về việc này.

Tôi nghĩ rằng, nếu không sai, bệnh ”Stomannsgalskap” đuợc hiểu là chữ ”Bệnh vĩ cuồng”. Hiện tại, ở VN, họ dịch với chữ ”Hiếu đại”. Không biết ”Bệnh vĩ cuồng” có khác với bệnh ”Hiếu đại” không. Hay tại vì, lối dịch mới nghe ra như thế, nhưng nội dung của hai chữ như nhau.??

Chắc một điều là chữ ”Stormannsgalskap” (Tiếng Na Uy) là chữ ”megalomania” trong tiếng Anh.

Bạn đọc có tin là Brevik bị bệnh vĩ cuồng không ....?


ĐQC
18.12.2011

[chuongd]

Thế nào là vĩ cuồng ...

Có người cho rằng, một người ở địa vị thấp mà có tính cách này thì chỉ trở thành lập dị. Chỉ khi nào người đó có địa vị cao mới gây tai hại cho chính cá nhân và cho những người xung quanh.

Trong thời gian gần đây, có 3 trường hợp, không biết có phải gọi là lập dị không ?...
Phạm Duy, phần lớn tuổi trung niên đã chống Cộng ..nay về già, về lại VN, tuyên bố này nọ ...có phải nằm trong trường hợp này.
Nguyễn cao Kỳ ...lập dị hay vĩ cuồng ?. Vì ông ta đã có thời ở vị trí lãnh đạo miền Nam trước năm 1975.
Anh chàng N.P.Hùng nào đó bên Mỹ, trước chống Cộng kịch liệt, sau khi được chính quyền CS mời về VN, trở lại Mỹ, quay ngoắt 360 độ ...sẵn sàng kiện ra tòa những bạn chống Cộng của mình trước kia. Anh này chưa có địa vị gì ...nên chỉ là lập dị ...?

Từ lúc còn học Trung học, đến khi ra đời làm ăn, chẳng lẽ những người lập dị này không tiếp xúc với ai ?...Chẳng hạn Brevik, chỉ ngồi trước vi tính, không làm ăn gì cả, đánh máy làm một "tuyên ngôn" (manifest) trước khi phá hoại công sở (Phủ Thủ Tướng) và giết người ...nên tội trạng chưa thể định danh ...?


ĐQC

[chuongd]

Không được đưa vào nhà thương điên

Báo Dagbladet, số ngày thứ sáu 16.12.2011, loan tin rằng, Luật sư cảnh sát nói với đài truyền hình NRK, cho hay, dù Brevik thuộc loại Paranoid Schizofren, bị xác nhận là điên, nhưng Brevik không được tự động chuyển đến Dikemark (Bệnh viên tâm thần) hay một định chế tâm thần nào khác. Việc đó chỉ xảy ra sau khi được xét xử. Kraby (Luật sư) không loại trừ trường hợp xảy ra là, tình trạng sức khỏe của Brevik xấu đi, hay có một quyết định bắt buộc điều trị. Brevik nằm trong sà lim nhà tù Ila cho đến khi một bản án về vụ khủng bố có hiệu lực.

Knut Bjarkeid, Giám đốc nhà tù Ila, trước đó đã giải thích rằng, tại nhà tù này, việc an toàn được thảo luận một cách đúng mức. Thêm vào đó, yêu cầu của Brevik như là một bệnh nhân và yêu cầu an toàn của xã hội cũng được bàn thảo.


ĐQC

[ntđl]

Đặng tiên sanh.
Xin kính chào ông. Tui là độc giả trung thành và thầm lặng của mục này đó.
Đọc ông suốt từ bên kia qua tới bên đây luôn nha.
Dà bữa nay xin góp ý với ông về ba cái định nghĩa tâm lý và tâm thần học nhơn vụ giết người tập thể tại Na Uy.
Thế này :

1-
Megalomania thoạt tiên được nhà ngôn ngữ học Cao Xuân Hạo dịch - rất hay và rất sát nghĩa - là vĩ cuồng. Vĩ hàm ý vĩ đại, và cuồng là điên dại. Người vĩ cuồng lúc mô cũng nói chuyện lấp biển vá trời nhưng... nói vậy vậy thôi chớ hổng làm, do thiếu khả năng và có thể thiếu luôn cả phương tiện.

Ý tưởng vĩ cuồng thường khi đơn lẻ, không thành hay chưa thành một hệ thống lý luận nối tiếp "mạch lạc" nặng tánh "chủ quan" - nghĩa là người ngoài nghe thấy trớt quớt, nhưng "vĩ cuồng nhơn" ấy cứ tỉnh bơ cho ý tưởng của mình ngon lành quá cỡ thợ mộc.
Chừng làm thì dĩ nhiên kết quả "vằng vặc thức mây", đầu đuôi rối nùi một cục.

Dzồi để tự băng bó vết thương lòng (có thể là vết thương thể xác luôn, nếu như bị cái đám "lỡ dại nghe theo" xúm lợi đập một trận nhừ tử) nó bền đổ hô thất bại là do mình hoặc kém may mắn, hoặc mình bị phá bĩnh bởi những đứa ganh tị tài năng. Vết thương vừa lành hay có khi chưa kịp lành thì vĩ cuồng nhơn đã lại bận rộn với những ý tưởng vĩ cuồng đơn lẻ tiếp.

Tóm lợi, đứa vĩ cuồng chẳng học được bài học nào dzáo sau các lần thất bại. Nó tỉnh bơ nhìn đời bằng cặp mắt kiếng hồng tươi !

Mania là một lệch lạc tâm lý và chỉ tâm lý mà thôi, vì người bịnh (kêu bằng người bịnh có đậng hôn) vẩn còn ý thức được thực tại. Cuồng thì có đó nhưng vẫn còn biết sợ : Sợ luật pháp xã hội (của đám quan toà) và thường khi sợ luôn luật pháp tại gia (của… mẹ bề trên)..v.v và v.v.

2-
Schizophrenia : là hội chứng tâm thần kinh thứ thiệt.
Đây hết còn là việc lệch lạc tâm lý mà là rối loạn tâm thần.
Người bịnh không còn khả năng phán đoán và điều chỉnh (như trong megalomania), tách rời hoàn toàn khỏi thực tại.

Paranoid schizophrenia là một dạng của schizophrenia trong đó các ý tưởng paranoid của bịnh nhơn được sắp xếp theo hệ thống đàng hoàng với cách giải thích lý luận vô lý tột cùng nhưng người bịnh tin tưởng hoàn toàn là mình rất chánh xác. Các ý tưởng paranoid này ngày càng khắc sâu vào trí óc tới nỗi chặt hổng đứt bứt hổng rời. Phe lờ mẹ bề trên đã đành (giả như mẹ bề trên có đó) họ còn hổng thèm đếm xỉa luôn luật pháp xã hội.

Ý tưởng paranoid có nhiều loại, nếu như nó cũng mang tánh lấp biển vá trời theo cái kiểu megalomania trên kia, nhưng do xa rời thực tại nên nó còn trên cơ megalo mấy chục bực.
Tâm thần kinh kêu các ý tưởng paranoid của schizophrenia là delusion, và "megalo-delusion" có tên gọi riêng là delusion of grandeur hay delire de grandeur.

Tui nghĩ tên sát nhơn Brevik có bịnh Schizophrenia, paranoid form.
Brevik tỉnh bơ giết người để quảng bá cái delusion của nó. Mà vì delusion nên nó rất hỉ hả, báo chí truyển thông càng nhắc tới chừng nào, nó càng hỉ hả tin lý luận của mình vững chừng nớ.

Mà vì tin vậy nên nó đã bỏ biết bao thời giờ công sức mần màn thảo chương đậng trình bày ý kiến cùng nhơn loại. Nó lạc quan hồ hởi về hành động anh hùng xuất chúng có một không hai của mình, nhứt định yên trí mình phải có chỗ đứng xứng đáng trong lòng dân tộc nói riêng và thế giới nói chung v.v..

Tui nghĩ sở dĩ có toà xử là vì lệ làng phép nước vốn dĩ phải dzậy. Phiên xử sẽ đầu voi đuôi chuột, tốn kém thêm ngân quĩ quốc gia. Bị kết luận sau cùng sẽ là "có bịnh nên không có tội". Nhà thương điên lại có thêm một miệng ăn và sẽ phải xét xử những đơn thưa kiện tùm lum tá lả của nó (yêu cầu mình phải được đối xử công bình và xứng đáng bla bla bla...)
Đây sẽ là chuyện dài, mãi cho tới khi nó mần màn lẳng lậng dza đi. Dza đi cách nào là chuyện... hậu xét !

3-
Ý tưởng paranoid trong một chừng mực vẫn được chấp nhận ở người bình thường. Ra khỏi chừng mực này mới kêu là... lệch lạc !

Do hoàn cảnh đẩy đưa, đôi khi ta cũng mần màn paranoid "vơ vào" chút đỉnh, đặng giải thích sự việc theo chiều hướng chủ quan. Thí dụ như... người lãng tai hay hồ nghi mình đang bị nói xấu, đứa tự tôn thường nghĩ người xung quanh đang nhắc tới mình v.v...

Vậy dzồi mấy nhơn vật có tên có tuổi kể ra ở trên được xếp vào loại nào ?

Tui nghĩ... (dám sai) như sau :
Phạm Duy không megalomania mà cũng không delusion of grandeur. Theo như sách vở, ông vốn là người tự mãn, một hình thức tâm lý có tên gọi personality disorder. Rồi tuổi già nên khởi sự impaired cognition.
Personality disorser còn được sự hổ trợ của đám đại thần vây quanh, tình trạng lẩm cẩm lạng quạng ngày càng rõ, càng nặng.
Ông ni đáng được châm chước bỏ qua... kính lão đắc thọ.

Nguyễn Cao kỳ xưa nay vẫn được dán nhãn hoạt đầu chánh trị. Hồi trẻ thích chơi nổi bằng hành vi và ngôn ngữ đậm nét cải lương, heavy duty sến. Về già do vẫn còn lưu luyến ánh đèn sân khấu nên tánh "mặt trơ trán bóng" càng có cơ hội "phát huy", bất kể hạ thấp tư cách xuống bùn, cốt sao được thí cho một vai diễn. Ông Kỳ là người tráo trở và phản phúc.

Lúc chết ngó chừng ông vẫn tiếp tục tạo "tiếng vang" với quan tài phủ một lượt quốc kỳ của cả ba nước, cho dù ông đã hổng mần được chi hữu ích để chúng phải mang ơn ông và cho phép ông phủ cờ.
Không rõ đây là ý muốn của ông hay của đám con cháu quần thần.

Cải lương hương xa đổi phông để trở thành cải lương hồ quảng. Sau cùng thí tánh cải lương có lẽ là gen di truyền luôn có sẵn trong máu.

Xin hết.
:-s

[chuongd]

Nhiều cha

Hôm qua, 21.12.2011, đài truyền hình NRK của Na Uy, đã phát hình cuộc phỏng vấn hai người cha của Brevik. Họ làm việc này, cũng như trước đây, họ đã sang tận California, để phỏng vấn người chị khác cha của Brevik. Họ bỏ công sức làm những cuộc phỏng vấn như thế, để xem thuở thiếu thời của Brevik đã ảnh hưởng ra sao đến hành vi giết người hàng loạt của đương sự.

Có hai điều mà nhiều người, kể cả kẻ viết bài, đều có thể đoán trúng ngay từ lúc đầu, khi được nghe nói sơ qua về thủ phạm. Đó là (1) thuở niên thiếu không hoàn toàn bình thường và (2) Brevik không phải là một kẻ táo bạo.

Vì đấy là cuộc phỏng vấn, nên cần được phối hợp với một vài bài báo khác; do đó, sẽ được ghi lại chi tiết sau.


ĐQC

[chuongd]

Liên hệ phái tính

Những hồ sơ các vụ án trước nay không quá 130 trang báo cáo. Vụ án Brevik có hồ sơ báo cáo hiện nay đã đến hơn 230 trang.

Theo như bài trước, để phối kiểm chặt chẽ với cuộc phỏng vấn trên truyền hình, các bài báo khác sẽ cũng được xem đến. Nhưng, nếu người viết bài không lầm, trong cuộc phỏng vấn hay một bài báo nào đó (sẽ được tìm lại cho chính xác) đã đề cập đến việc liên hệ phái tính của Brevik. Ý của bài viết đó cho rằng sự liên hệ giới tính của Brevik có thể được xem như là trường hợp của Hitler. Chúng ta biết rằng, Hitler sống độc thân, chỉ đến khi gần kết thúc cuộc chiến, mới tuyên bố cô thư ký là người yêu và làm lễ xem như đám cưới.

Lúc đầu, Brevik không hoàn toàn thỏa thuận việc điều tra về thời thơ ấu. Nhưng mong muốn đó không ngăn cản việc làm của sự điều tra. Có lẽ giới chức có thẩm quyền trong việc này xem đây như là một cơ hội để nghiên cứu thêm về một tình trạng tâm thần đặc biệt. Có thể nào chúng ta liên hệ việc này với việc chữa trị và luật cấm "giúp chết tích cực" hay không ...??. Tại Na Uy, trong lãnh vực y tế, có nhiều trường hợp bệnh thật ngặt nghèo ...nhưng, cứ hết xét nghệm này đến xét nghiệm khác ...và có nhiều người quá già, thêm bệnh nặng, cứ sống lây lất ..nhưng bệnh viện cứ nuôi hết năm này đến năm khác. Những người làm luật cứ bàn cãi, chưa đổi hẳn luật nên bác sĩ không dám tiêm cho bệnh nhân một mũi thuốc làm phước, để họ ra đi chóng vánh!...

Báo Aften Posten, 28.12.2011, đăng tin rằng, một thẻ SIM của một người đàn bà Thụy Điển có hai con, đã được tìm thấy trong một máy vi tính, qua một cuộc lục xét, tại trang trại nhỏ tại Åsta của Brevik.

Người đàn bà đã được cảnh sát Thụy Điển thẩm vấn vào cuối tháng 11 vừa qua. Người này nói đã mua thuê bao bredbånd (broadband) cho máy vi tính và SIMcard vào năm 2009. Tuy nhiên, theo báo VG, có thể người đàn bà này đã không ở Na Uy 15 năm nay, nhưng có thể đã nói như thế để làm khác đi với tình trạng thật.

Luật sư cảnh sát của Oslo không bình luận gì thêm, nhưng xác nhận rằng, cảnh sát vẫn tiếp tục làm việc với máy vi tình và những hardisk khác của Brevik.

Cha mẹ, nếu không có ảnh hưởng lớn đối với con cái ...thì có lẽ ảnh hưởng của người bạn gái, người yêu ..hay vợ của thủ phạm vào những hành động của đương sự, không ít thì nhiều.


ĐQC

[chuongd]

Hai bộ mặt

Báo mạng AftenPosten.no (địa chỉ dưới bài viết) diễn tả về khuôn mặt của Brevik như sau:
(Behring Breiviks andre ansikt.
Anders Behring Breivik har hatt to ansikter. Det ene er så normalt at få legger merke til det. Dette har han brukt til å skjule sitt andre. 22. juli kastet han masken).

Lược dịch:
Hai bộ mặt của Behring Breiviks.
Anders Behring Brevik đã có hai bộ mặt. Bộ mặt này thật bình thường đến nỗi rất ít bác sĩ để ý đến. Với bộ mặt này hắn đã dùng để che dấu bộ mặt thứ hai. Ngày 22.07, hắn đã vứt đi mặt nạ.

Nếu ai muốn xem bộ mặt của Breveik ra sao, vào link sau:
http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/Behring-Breiviks-andre-ansikt-6707673.html

Ở đây, người viết không nói đến bộ mặt thứ nhất của Brevik, một bộ mặt có thể xấu hay đẹp, tùy theo người nhìn. Người viết thấy bộ mặt của Brevik trông giống như tranh "Skrik" của Họa sĩ Na Uy, Munch. Tranh này đã tạo cảm hứng cho một số phim "thiller". Một số phim loại này, lấy nội dung sự việc xảy ra vào lễ Halloween, tạo ra nhiều cảnh giết chóc ghê gớm!.

Không biết cái nhìn của người viết có chủ quan không?

ĐQC

[chuongd]

Một sự việc thay đổi cả xã hội

Báo chí Na Uy hay nhắc đến sự kiện là, xã hội Na Uy không còn như trước kia, từ ngày có vụ thảm sát 22.07, do Brevik gây ra.

Đó có phải là cảm tưởng chung chung ..hay là một nhận định quá đáng?. Chúng ta đợi những minh chứng cụ thể. Nhưng, qua vụ bị phá Tháp đôi tại Nữu Ước năm 2001, xã hội đó đã có sự thay đổi. Ít nhất là, người dân chấp nhận phần nào sự hạn chế quyền tự do cá nhân. Chẳng hạn, bị kiểm soát gắt gao khi vào phi trường ..v..v..

Qua những bài viết đã đăng trên báo, có hai khuynh hướng khác nhau (chúng tôi sẽ ghi số báo có hai bài viết này trong bài tới) là: (1) Người dân bản xứ có cái nhìn tích cực hơn đối với người nhập cư (2) khuynh hướng ngược lại.

Không biết khuynh hướng nào sẽ thắng. Nhưng, qua bài nói chuyện của Vua Na Uy trong dịp đầu năm vừa rồi, chúng ta thấy ông ta đã đưa ra một đề nghị, qua đó, có lẽ sẽ phá vỡ cái xã hội "khép kín" lâu nay tại xứ này. Ông ta đề nghị nên mời hàng xóm qua nhà uống cà phê !....

Chẳng biết đề nghị đó đến hơi chậm hay không. Chứ ở Mỹ, hành vi cho người khác quá giang trên xe của mình hình như không còn phổ biến như trước kia...??


ĐQC

[chuongd]

Một sự việc thay đổi cả xã hội

Bài trước nói về sự thay đổi ở Mỹ, sau biến cố Tháp đôi bị đánh sập năm 2001.
Nhân đó, bài viết nói đến hành vi cho quá giang xe ở Mỹ. Có lẽ thói quen này đã giam rất nhiều. Đó là đối với người bản xứ. Còn với người Việt ra sao ...?

"Lười biếng như Mễ, đi trễ như Việt Nam". Đó là một câu bông đùa trở thành phổ biến ...mà đúng sự thật. Nếu người viết không lầm, người Việt bên Mỹ, không có thói quen mời người đồng hương đến nhà mình chơi; trừ khi thật thân. Lý do ...?

Xã hội Na Uy trước nay là xã hội "khép kín". Thật thế, nên người nhập cư học tiếng bản xứ hơi chậm (trừ người Pakirstan, Somali ..v.v..). Nhưng, tuy thành thạo tiếng bản xứ mà người Somali nổi tiếng lười biếng (theo thống kê của nhà nước và các cơ quan thống kê). Cách nay gần 3 năm, cơ quan nhập cư đã mời một nhóm khoảng 6-8 người Somali ở bên Mỹ qua. Không biết những người này có bà con bên này không ...nhưng, đó là nhóm người đến nước Mỹ cùng lúc với một số người Somali đến Na Uy. Nói chung, những người Somali đến Mỹ thành công hơn nhóm người sau.

Vậy ..yếu tố nào đã khiến người nước ngoài hội nhập nhanh vào xã hội ?...Một chế độ an sinh đúng mức. Có lẽ vì thế, tuần rồi là tuần người dân Anh háo hức đi xem một phim nói về cuộc đời của bà Magaret Thatcher. Bà ta được mệnh danh là người đàn bà có "bàn tay sắt". Trong nhiệm kỳ vào những năm 1980, chế độ an sinh tại Anh đã bị gia giảm đáng kể. Cũng thời gian đó, bên Mỹ, chính quyền Regan cũng gia giảm chế độ an sinh.

Các chính quyền cũng như giới truyền thông ở Na Uy, cứ đôi khi như loanh quanh đi tìm mẫu số chung cho việc hội nhập. Khi con số thống kê cho thấy người nước ngoài có tỉ số không đi làm cao, họ lại cho rằng lỗi này do người nhập cư tạo nên. Hình như rằng, số tiền trợ cấp hơi thấp sẽ làm "con ruột" đau ..nhưng hơi cao sẽ làm cho "con nuôi" lười biếng ..??!. Cũng may là việc thảm sát 22.07 vừa qua không do một người thuộc sắc dân thiểu số tạo nên. Nếu xảy ra như vậy, thái độ của giới truyền thông và chính khách (gắt gao với sự nhập cư) sẽ có một cái cớ rất mạnh để đòi giảm thiểu tối đa việc cho nhập cư.

"Khép kín" của xã hội này không phải chỉ là con số cho nhập cư khi trồi khi sụt ..mà còn do bản chất cố hữu thì phải. Tình hàng xóm của người bản xứ, dù ở nơi xa thành phố hình như cũng không thắm thiết như tình hàng xóm của sắc dân ở các quốc gia khác (không biết bên Mỹ thì sao ...?). Tuy thế, sự hào phóng của họ rất cao. Tiền tài trợ cho các quốc gia chậm tiến từ chính phủ Na Uy, tiền từ các tổ chức khác như Hồng thập Tự, các tổ chức tôn giáo, tiền gom từ những ngày thiện nguyện của trường học ...dành cho nước ngoài, là con số rất cao.

Sự "khép kín" đi đôi với sự hào phóng có làm nên đặc tính riêng biệt của người Na Uy ?.....hay họ bắt chước câu nói của người Việt "Đồng tiền đi trước là đồng tiền khôn .."...?

Nhưng, rõ ràng, sau vụ thảm sát 22.07.2011, Na Uy không còn là một quốc gia hoàn toàn an bình (theo mức độ nào đó). Và cũng rõ ràng là, tuy các sắc dân hội nhập có những "con sâu" làm rầu nồi canh ..(như buôn lậu, giết người .v.v..) ...nhưng Na Uy cũng không phải là dở khi có những con sâu "điên" ...làm nên cuộc thảm sát kinh hồn!!..

Vậy, việc mời hàng xóm sang nhà uống cà phê là một đề nghị đi trước hay đi sau sự thay đổi của xã hội ..?


09.01.2011
ĐQC

[chuongd]

Xét lại

Ở đây, chúng ta không xét lại việc vua Na Uy đề nghị người dân nên mời hàng xóm qua nhà để uống cà phê. Chúng ta xét lại ở đây về một chủ trương của những người nói là tranh đấu cho nhân quyền tại Việt Nam đã từng rao giảng.

Trước khi đi vào chi tiết, bản tin trên đài truyền hình NRK Na Uy sáng nay cho thấy cách làm việc của cơ quan có thẩm quyền về vụ án Breivik đã có sự xét lại. Hôm thứ sáu vừa qua, 06.01, tòa án đã chấp thuận việc xét lại bệnh trạng của Breivik. Hai chuyên gia khác sẽ làm lại việc này. Trước đây, đã có hai chuyên gia tâm thần kết luận Breivik bị bệnh thuộc loại "Paranoid Schizophren" và là loại "bệnh điên không bị trừng phạt" (strafferettlig ultiregnelig).

Cũng qua tin truyền hình, đã có khoảng 20 cuốn sách nói về Breivik. Trong hai tuần rồi, mỗingày có ít nhất một trong bốn tờ báo (có khi cả 4 tờ) đăng tin liên quan đến vụ án này. Vụ án tạo sự theo dõi đặc biệt của dân chúng Na Uy.

Nhưng, tại sao chúng ta cũng mất thì giờ theo dõi vụ án?. Bởi, qua đó, chúng ta sẽ thấy công lý đang được thực hiện theo đúng luật phát ra sao tại đất nước này...để từ đó có suy nghĩ đúng hơn về tình trạng luật pháp tại Việt Nam.

Những người đã theo dõi thời sự ở VN đều thấy những vụ hiếp đáp của nhân viên công lực (công an) đối với dân chúng như thế nào trong những năm gần đây. Càng ngày càng hung hãn và tàn bạo hơn. Tóm lại, đó là một tình trạng không luật pháp. Nói đúng hơn, một chế độ dựa trên sự cai trị của công an và quân đội đã đưa đến tình trạng đó.

Gần đây nhất là vụ cướp đất người dân ở vùng Tiên Lãng, Hải Phòng (ngoài Bắc). Trong nước, để che đậy việc sai trái, báo chí loan tin như là người dân ở địa phương đó đã vi phạm hợp đồng thuê đất của nhà nước. Nay, mọi tin tức đã được phơi bầy.

Một bài viết gần đây như sau. "....Tin mới cho biết: Chủ tịch huyện Tiên Lãng, Lê Văn Hiền là anh ruột chủ tịch xã Quang Vinh, Lê Văn Liêm. Cả hai quan huyện và quan xã là anh em ruột cùng quyết định cướp đất ông Đoàn Văn Vươn và nhiều hộ dân trong vùng.

Gia đình ông Vươn được diễn đàn BBC phỏng vấn cho biết: “Cả đời bác ấy chỉ tâm huyết vào cái đồng ấy. Bao nhiêu năm mới gây dựng được nên, càng đắp càng nợ nhiều. Bao nhiêu năm nay, chưa giả hết nợ. Tất cả chỉ trông vào cái đồng ấy để sống, để trả nợ. Ngày xưa anh em xây được cái nhà, nhưng tàn tạ rồi. Bác ấy chỉ tâm huyết vào cái đồng, chưa phục vụ được gì cho gia đình cả. Bây giờ nhà nước không đền bù, bác ấy bảo dù có chết cũng phải giữ lấy đồng. Nhưng giữ làm sao được với các quan. Là quan, muốn sao thì dân phải chịu. Quá bức xúc, thôi thì một là chết, hai là sống, cứ ở đấy giữ đồng, chứ bác ấy chẳng nghĩ có mưu đồ gì chống lại quan đâu.”

Tiếng nói của ông Đòan văn Vươn tiêu biểu cho tiếng nói của người dân khi đảng Cộng sản đã đẩy họ đến đường cùng. Nỗi uất ức của dân lành vô tội đã tràn ra “một là chết, hai là sống”. Dân tộc Việt đã nhiều lần tha thứ cho đảng Cộng sản thế nhưng càng tha thứ thì đảng Cộng sản càng lộ rõ bản chất tham tàn cướp bóc, buôn dân, bán nước. Những quả mìn tự chế, những tạc lựu đạn, những phát súng gia đình ông Vươn bắn vào công an bộ đội cộng sản cũng chính là lời khai chiến của một dân tộc bị áp bức đang đứng lên giải thể chế độ cộng sản".

Bài viết kết luận: "Giờ đã điểm, người có tiếng nói cất tiếng nói, người có viết dùng viết, người có súng dùng súng, người có của góp của, người có công góp công… bằng mọi phương tiện có được, mỗi người trong chúng ta cần quyết tâm “Một là Sống Hai là Chết” liên kết đứng lên dẹp bọn tham quan cộng sản. Mỗi người cần góp một bàn tay để bọn quan lại cộng sản không thể tiếp tục tổ chức những Hội Nghị hay Đại Hội nhằm lừa bịp dư luận trong và ngòai nước".

Rõ ràng, không thể nói loanh quanh chổ này. Dẹp "bọn tham quan CS" ..tức là dẹp cái chính quyền độc đảng CS, một chính quyền cai trị hà khắc với dân, bán nước cho bọn Trung Cộng ...làm tay sai cho ngoại bang. Bọn cầm quyền hiện nay đã làm tay sai từ ngày nhận súng đạn của Liên Xô, Trung Cộng, xua quân đánh chiếm miền Nam, trước năm 1975.

Theo dõi đến đây, chúng ta mới thấy loại lý thuyết "Xây dựng xã hội dân sự, tranh đấu bất bạo động" là một điều không có tính thuyết phục.


Đặng Quang Chính
13.01.2012

[chuongd]

Cưỡng ép

Cưỡng ép hay ép buộc ..hay những chữ tương tự khác đều có một ý chung là: gây ảnh hưởng từ một người này đến người khác và nếu cần, người chịu ảnh hưởng phải làm theo những gì người có ảnh hưởng đã đưa ra biện pháp, đường lối, hành động ..v.v..để giải quyết việc chung của hai bên.

Nói như trên nghe như có gì không được dân chủ. Nhưng chữ dân chủ lại thường được người ta nghĩ kèm theo hai chữ tự do. Nhưng, có thứ tự do nào tuyệt đối trên đời này ...??

Hôm nay, báo Klassekampen của Na Uy cho biết, chuyên gia tâm thần mới được chỉ định nói rằng, nếu Breivik không chịu hợp tác với họ (hai người) thì hai chuyên gia này sẽ bàn thảo với tòa án và xin án lệnh ép buộc nhập viện.

Khi luật sư biện hộ cho Breivik vào nhà tù, báo cho đương sự về việc hai chuyên gia mới đã được chỉ định và nếu Breivik không chịu hợp tác, hắn sẽ bị cưỡng ép nhập viện. Breivik trả lời rằng, hắn không quan tâm. Ngoài ra, hắn yêu cầu luật sư xem xét việc hai người chuyên gia mới có thể bị loại bỏ hay không ...và luật sư sẽ làm đơn khiếu nại việc chỉ định hai chuyên gia, nếu Breivik nêu ra yêu cầu đó.

Cho đến thứ sáu vừa qua, khi tòa án thành phố quyết định cử hai chuyên gia mới, để thẩm định lại tình trạng tâm thần của Breivik, bao nhiêu tranh cãi đã xảy ra. Chẳng hạn, không thể có việc xét lại sức khoẻ, không giao cho bác sĩ nước ngoài, việc xét lại như thế là tạo thành thông lệ mới ..v.v...Nhưng, có lẽ áp lực lớn nhất là sự phản đối của gia đình các nạn nhân.

Nếu án lệnh ép buộc Breivik phải nhập viện để được xét nghiệm tình trạng tâm thần, điều đó có gì là quá đáng không ...?. Chắc nhiều người có câu trả lời: "không"; nhất là gia đình các nạn nhân. Lý do dễ hiểu: ép buộc vì quyền lợi của ai ...

Liên quan đến chuyện đất nước cũng nằm trong ý niệm chung này: độc tài để làm gì ...? để đất nước phát triển và đời sống người dân được cải thiện;điều này, không ai phản đối. Nhưng, vì quyền lợi cá nhân, gia đình ..hay cho đảng ..đặt trên quyền lợi của đất nước, dân tộc; điều đó KHÔNG THỂ CHẤP NHẬN.



14.01.2012
ĐQC

[chuongd]

Nhốt tù

Trang mạng báo Dagbladet (Na Uy) cho biết, hôm 17.01 vừa qua, một hành động đe dọa có tính khủng bố được đưa lên trang mạng. Trên trang mạng đó, hình ảnh Thủ Tướng, Bộ trưởng Ngoại giao, và Hoàng tử Haakon của Na Uy tiếp xúc với quân nhân của họ tại Pakirstan, dưới có chú thích dòng chữ (ý đại khái là): "Đấng Alah, hãy làm cho bọn chúng đau khổ".

Hôm sau, 18.01, một người 20 tuổi, quốc tịch Na Uy, bị cảnh sát bắt tại Skien. Luật sư của đương sự nói rằng, thân chủ của ông ta không chấp nhận tội trạng. Không biết lần này, thân chủ ông ta có được bào chữa rằng, đương sự bị bệnh tâm thần (như trường hợp Breivik!...). Video được đưa lên mạng khi một tổ chức của nhóm Hồi giáo có tên «Muslimer mot okkupasjon», đưa đơn xin được biểu tình vào ngày hôm nay, Thứ sáu 20.01.12. Họ biểu tình trước Quốc Hội, yêu cầu rút quân đội Na Uy từ Afghanistan về nước. Báo chí chỉ nói rằng, người đưa lên trang mạng sự đe dọa có quốc tịch Na Uy. Nhưng người đọc cũng đoán được rằng, đó là người Pakirstan. Báo hôm nay (Thứ sáu) đưa hình và con số biểu tình là 50 người.

Một cá nhân, đưa hình ảnh có tình đe dọa và khủng bố lên trang mạng, sẽ bị nhốt tù. Chuyện xét xử ra sao sẽ được tính sau. Nhưng, trước mắt, tính khủng bố đó phải được ngăn chặn.

Chính quyền CS hiện nay ở VN, sau khi tạo nên cuộc chiến 20 năm làm thiệt mạng cả hàng triệu người, tội đó có thể bỏ qua chăng...?. Đó là thời chiến. Nay, sau năm 1975 đến giờ, đã từng xử án chết Trần văn Bá ...và nhiều người yêu nước khác, có thể bỏ qua chăng ...? Bộ máy cầm quyền này, bán đất và lãnh hải cho Tàu cộng...có thể bỏ qua chăng ...?. Bộ máy cầm quyền này, với những cường hào ác bá, chiếm đất dân bằng mọi cách thế ..kể cả ghép tội để nhốt tù người dân ...có thể bỏ qua chăng ..?

Hỏi như trên ...chỉ là cách nói trên lý thuyết. Trên thực tế, giống như các nước Đông Âu, khi Liên bang Xô Viết tan rã, những người lãnh đạo của các nước đó, chỉ bị bắt khi người dân vùng lên lật đổ họ, và sau khi bọn lãnh đạo bị bắt, mới dẫn đến việc bị xử tội. Việc làm này chỉ có thể xảy ra khi người dân biết đứng lên làm chủ vận mạng của mình. Chẳng hạn, bên Ai Cập, Tổng thống nước này đã bị đưa ra tòa xử vì tội tham nhũng và vì ông ta đã ra lệnh bắt giam, giết chết những thường dân trong nước.

Khi nào bọn độc tài (bọn chỉ nghĩ đến quyền lợi cá nhân, gia đình và đảng phái, trên quyền lợi của đất nước) vẫn còn ngồi trên ghế lãnh đạo, ngày ấy người dân còn phải chịu mọi đau khổ. Phải vùng lên, bắt giam chúng ...và đem ra tòa án xét xử.

ĐQC

[chuongd]

Khủng bố

Báo Aften Posten Thứ ba 24.01.12, trong phần tin tức, có tin nghe ra cũng lạ: "Kan måtte bygge enmannssykehus på Illa" (tạm dịch: Có thể xây một bệnh viện cho một người tại nhà tù Illa).

Nội dung bài viết ngắn này cho biết, nếu Anders Behring Breivik bị kết án "bị bó buộc bảo vệ sức khỏe tâm thần", có thể hệ thống y tế sẽ phải xây dựng "bệnh viện một người" bên trong bức tường của nhà tù Illa.

Từ khi Breivik được đưa đến nhà tù Illa vào tháng 07, chính quyền đã đưa ra một chế độ an toàn rất khắc khe, qua đó Breivik bị cách ly hoàn toàn với những phạm nhân khác. Không có một bệnh viện tâm thần nào tại Na Uy có biện pháp an ninh gần nhà tù như Illa sẽ có, theo báo VG cho biết.

Ngay cả bệnh viên tâm thần Dikkemark tại tỉnh Asker, nơi đó có một số người được xem như nguy hiểm nhất tại Na Uy đang hay đã ở, hệ thống an toàn được xem như đủ tốt để ngăn chận Breivik trốn thoát hoặc được cứu thoát từ những người bên ngoài, tờ báo đó viết thêm như thế.

Trên là việc giải quyết vụ Breivik của giới chức phụ trách tư pháp tại Na Uy. Tiện đây, chúng ta xem qua chữ ”khủng bố” với những nghĩa đã được hiểu qua nhiều giai đoạn khác nhau.

Trước tiên, nói về chữ đó tại Việt Nam.
- Thời Pháp đô hộ nước ta, ai tìm cách chống đối chúng, bị bọn tay sai ghép cho cụm từ ”làm quốc sự”, tội này đưa đến việc xử tử hình. Vụ đánh bom Sa Điện, Phạm Hồng Thái định giết tên Toàn quyền Pháp – Martial Merlin- nhưng không thành. Lúc đó, bọn Pháp chưa dùng chữ ”khủng bố” (nếu đăng tin, có lẽ họ dùng chữ ” định ám sát” viên Toàn quyền ...chẳng hạn).
- Thời Việt Minh, lấy danh nghĩa đánh Tây, họ dùng chữ ”Việt gian” để ghép tội những ai chống đối chúng.
- Trong cuộc chiến 1954-1975, Mặt trận Giải phóng Miền Nam cũng dùng chữ trên để giết những ai không theo hoặc ủng hộ chúng. Báo chí miền Nam đã ít nhiều dùng chữ ”khủng bố” để nói về những hoạt động giết người của Việt Cộng. Cách giết đủ kiểu (nếu người viết nhớ không hết, xin bạn đọc cho biết thêm): chặt đầu, mổ bụng, bắn bằng súng cá nhân, đặt mìn ..v.v..và mức độ khốc liệt hơn là dùng hoả tiển 122 ly, pháo vào các nơi đông dân cư, bất kể nơi đó có công sự chiến đấu hay không.

Trên bình diện quốc tế, cách nay khoảng 30(40)năm, tổ chức của Arafat, người Palestin, đã dùng việc ”không tặc”, cướp máy bay để trao đổi tù binh ...hoặc làm nổ tung máy bay khi điều kiện không được đáp ứng. Không biết báo chí Tây phương thời đó đã dùng chữ ”khủng bố” hay chưa ..??...(hay mới dùng chữ này, ghép cho việc hồi đó, sau vụ phá Tháp đôi ở Mỹ của nhóm Osama Bin Ladin).

Ngày 11.09.2011, nhóm Al-Qaeda dùng máy bay làm sụp toà nhà đôi. Tổng Thống Mỹ, George W. Bush, phát động cuộc chiến chống khủng bố trên toàn thế giới, với sự liên minh của một số các quốc gia khác. Ông ta gọi ba nước, Bắc Hàn, Irak, Iran là ”Trục ma quỉ” và kêu gọi các nước khác ủng hộ Mỹ qua cách nói "you are either with us or against us". Cách nói đó, theo một số nhà lý luận, ngầm ý đe dọa (qua các biện pháp trừng phạt kinh tế hay quân sự).

Từ đó, một số tổ chức chính trị của người Việt ở hải ngoại, viện dẫn chính sách chống khủng bố của ông Bush -như kim chỉ nam của chính quyền Mỹ- đưa ra đường lối của tổ chức mình có tính như ”bất bạo động”, để phù hợp với đường lối của Mỹ . Chữ "khủng bố" từ đó được dùng như mang theo ảnh hưởng của một cường quốc.

Cuộc chiến năm 1954-1975 diễn ra không chỉ có các hoạt động thuần túy quân sự. Miền Bắc, qua tổ chức Mặt trận GPMN, đã dùng đường lối khủng bố để đánh đổ cho bằng được chính quyền trong Nam. Nay, người dân muốn lật đổ chính quyền bán nước, không lẽ lại bị cấm đoán các biện pháp cần thiết, kể cả việc khủng bố ...??...(nếu việc đó không nhằm vào thường dân vô tội).

Việc Breivik được chúng ta theo dõi khá lâu là nhằm tìm một câu giải đáp liên quan xa gần đến việc của đất nước chúng ta. Thế nào là ”khủng bố” …và có cần dùng biện pháp đó để thực hiện mong muốn của người dân cả nước...nếu mong muốn đó là lật đổ chính quyền bán nước, hèn với giặc, ác với dân; dùng công an khủng bố những đòi hỏi chính đáng của người dân.


Đặng Quang Chính
28.01.2012
01:01

[chuongd]

Ai giỏi hơn ai

Qua bài "Khủng bố", theo tin báo VG, bệnh viện tâm thần Dikkemark tại tỉnh Asker (một trong những bệnh viện lớn nhất của Na Uy) có hệ thống an toàn đủ tốt để ngăn chận bệnh nhân (có thể sẽ là Breivik) trong tương lai, trốn thoát hay được bên ngoài cứu thoát.

Hôm nay, theo báo Aften Posten, có một khoá học "kín" dành cho những bác sĩ tâm lý và tâm thần, dưới sự bảo trợ của Nghiệp đoàn bác sĩ (Den norske legeforening). Khoá học vạch ra những điểm yếu về việc theo dõi các bệnh nhân nguy hiểm.

Gần phân nữa những bệnh nhân bị "bó buộc bảo vệ sức khoẻ tâm thần" được phép ngủ tại nhà và chỉ một phần năm những người này vẫn còn ở tại bệnh viện sau 5 năm. Khoảng phân nữa nhóm người này (bị bó buộc bảo vệ sức khoẻ tâm thần) bị kết tội giết người hay tìm cách giết người.

Nếu sự việc nêu trên là đúng, việc xây bệnh viện "dành cho một người" trong khuôn viên nhà tù Illa là đúng. Vì dù tốn kém đến đâu...vẫn còn hơn là để một Breivik đã từng giết một lúc hơn 70 chục người, khi trốn khỏi nơi điều trị tâm thần, có thể sẽ tạo nên một cuộc thảm sát khác.

Ngoài ra một tin khác của đài truyền hình NRK cũng đáng lưu ý. Một Thị trưởng ở miền Bắc, đã mời 4 cậu thiếu niên (teenage) đến văn phòng để thương lượng về việc sẽ dẹp "cái chòi" (hytta) như chuồng cu của họ. Thương lượng đàng hoàng vì có giấy tờ như hợp đồng thoả thuận việc đó của đôi bên.

Trong khi đó, ở VN, vụ cướp đất dân vùng Tiên Lãng, Hải Phòng, được tường thuật như sau: Lê Thanh Liêm, chủ tịch UBND xã Vinh Quang, khẳng định do đoàn cưỡng chế thực hiện. Chủ tịch UBND huyện Tiên Lãng Lê Thanh Hiền, anh của Liêm, xác nhận tương tự. Trong khi đó, Phó chủ tịch UBND Tp Hải Phòng Đỗ Trung Thoại nói, nhà ông Vươn bị san phẳng do ‘nhân dân bất bình làm như vậy’, chứ không phải đoàn cưỡng chế thực hiện”. Rồi Giám đốc công an Tp. HP, Đỗ Hữu Ca không bình luận về chuyện ngôi nhà không thuộc khu đất bị cưỡng chế mà nói toàn bộ khu đất 40 ha của gia đình ông Vươn ‘không phải quy hoạch nhà ở’ và ông nói ở đó ‘không có nhà ở’ mà chỉ có ‘chòi’ nên ‘nói phá nhà ở là không đúng”.

Đúng là: "Cướp ngày là quan". Rồi còn ăn nói dối trá, đổ tội cho người khác. Nhưng, chuyện không phải là các quan cấp tỉnh tìm cách lừa gạt dư luận người dân. Điều quan trọng nhất là do có đảng CS, với luật đất được giải thích và thực hiện theo quyền lợi của bọn cầm quyền (từ cấp thấp là địa phương) nên người dân không biết khiếu kiện đến ai, đến cơ quan nào; mặc cho bọn cường hào ác bá tha hồ tung hoành, làm bất kể điều gì..miễn là có lợi cho bọn chúng.

Những người cầm quyền hiện tại ở VN quả là giỏi hơn nhà cầm quyền tại các nước khác trên thế giới. Giỏi đến độ các đảng viên kỳ cựu của chính họ còn phải than vãn, tiếc nuối. Chẳng hạn, nhạc sĩ Tô Hải, qua "Hồi ký của một thằng hèn":“Quan trọng hơn, tôi đã nhận ra cái nhục của một thằng suốt đời ăn theo, nói leo, nói dối, đã nhìn thấy bộ mặt thật của cái chủ nghĩa bất lương mà tôi đi theo một cách vô tình và bất đắc dĩ, không dám rời bỏ nó”. (HKCMTH trang 301)

Trong chủ trương lừa dối điêu ngoa của đảng CSVN biết bao người đã nhẫn nhục đến vô liêm sĩ, đã bán linh hồn cho quỷ cộng sản nên đã đánh mất lương tri. Họ đã sợ hải mà không dám nói sự thật.

Ông cựu phó thủ tướng Trần Phương…nói rằng: cuộc đời trong mỗi cá nhân chúng ta để vượt qua những sự kiện quan trọng trong đời mà phải cứ nói dối người thân, nói dối gia đình, nói dối mọi người đến mấy lần thì khi về già đã thấy ngượng, thấy xấu hổ lắm. Nhưng đảng cộng sản của chúng ta từ khi sinh ra đến giờ toàn nói dối mà không biết tại sao đảng không biết ngượng, không biết xấu hổ, không biết sám hối”. (Qua lời kể của nhà văn Trần mạnh Hảo - Dân Làm Báo online ngày 8-1-2012- )

Những người dốc lòng cả đời với đảng còn than thở đến thế, huống hồ những người dân đen trong nước. Điều quan trọng cuối cùng là, nếu họ biết sự thật là thế...và dám đứng lên làm chủ cuộc đời của mình, lật đổ bọn thống trị bất nhân - "hèn với giặc, ác với dân"- ; lúc đó mới mong tránh khỏi sự cơ cực, tù đày, sự chết chóc ám ảnh suốt cuộc đời.


Đặng Quang Chính

[chuongd]

Chuyện mới ..nhưng cũ ...
và là chuyện muôn thuở


Báo Aften Posten ngày 02.02.2012 đăng tin, một người Muslim bị bắt sau vụ đăng tải lên trang mạng lời đe dọa.

Mohyeldeen Mohammad đã tạo ra một sự chú ý lớn khi hắn cảnh báo rằng sẽ có một ngày 11.09 tại Na Uy vào năm 2010.

Ngày hôm qua, 01.02.2012, đương sự đã bị cáo buộc theo điều khoản 99 – đe dọa những nhân vật chức quyền trong chính phủ-.

Martin Bernsen, Trưởng phòng thông tin của cơ quan cảnh sát đặc biệt (PST) nói rằng, họ không được quyền xác nhân ai là người bị bắt. Điều họ có thể nói là, người bị bắt và thẩm vấn là người đã phạm luật điều 99.

John Christian Elden, luật sư của Mohammad nói rằng, thân chủ của ông ta không chấp nhận tội trạng này. Điều luật 99 có khung hạn định cho tội trạng này là 15 năm.

Năm 26 tuổi, tên này đã tổ chức cuộc biểu tình tại quảng trường Đại học vào ngày 10.02.2010, khi báo Dagbladet (của Na Uy) in hình biếm họa về nhà Tiên tri Muhammed, giáo chủ đạo Hồi. Một trong những phát biểu của hắn là ”Bao giờ nhà cầm quyền Na Uy hiểu được sự nghiêm trong của vấn đề ở đây?. Có thể trước khi quá trễ. Có thể trước khi chúng ta nhận một ngày 11.09 tại đất nước này. Đây không là đe dọa. Đây là một cảnh báo”. Phản ứng với lời tuyên bố này rất mạnh, kể cả trong môi trường những người Hồi giáo, họ giữ cách xa lời kêu gọi trên.

Trang mạng có lời đe dọa được đưa lên trang YouTube vào tháng giêng. Dòng chữ chạy trên mạng với âm tiếng Na Uy, có những lời như sau: ”Allah, tiêu diệt họ và để họ đau đớn” và ”Quyền lực tối thượng, chỉ cho họ địa ngục”.

Hai tuần trước đây, một người khác đã bị bắt tại Skien (được đưa lên bài viết lần trước) vì bị nghi ngờ làm ra băng đe dọa và đưa lên trang mạng. Cũng chính Luật sư John Chiristian Elden khiếu nại về việc bắt giữ đó.

Những điều được ghi lại trên chỉ làm rõ thêm tình trạng đã diễn ra tại nhiều nước Tây Phương. Các nước này, không chỉ thật sự sợ lối ”bom khủng bố” dùng người tự sát ...mà sợ nhất là những nhóm khủng bố sau này là những người tuổi trẻ, được sinh ra và lớn lên tại quốc gia của họ. Bọn đó ranh mãnh hơn, biết sử dụng thông thạo kỹ thuật điện tử và biết lợi dụng phương tiện truyền thông. Bọn trẻ được sinh ra tại nước ngoài này, nếu đã bị thấm nhuần sự tuyên truyền giáo lý cực đoan Hồi giáo, sẽ là những phần tử cực đoan hết sức nguy hiểm !!...

Nhưng, tại sao bọn chúng bị tuyên truyền đến mức như thế. Bởi, hằng ngày ..hay ít ra hằng cuối tuần, chúng đều PHẢI đến nhà thờ Hồi giáo (Mosque) để học, không những giáo lý đạo Hồi, mà còn bị nhồi sọ những tư tưởng chính trị; rõ hơn là những suy nghĩ không tốt về thế giới phương Tây, cụ thể là thế giới của những nguời theo đạo Thiên chúa.

Nhóm cầm quyền hiện nay tại VN, vẫn tin tưởng vào khả năng kiểm soát của chính quyền do họ thực hiện; ít ra cho đến giờ phút này. Tin tưởng thế, bởi chúng nghĩ rằng, lớp người lớn tuổi đuợc sinh ra trong thập niên 40 sẽ ra đi vào ngày gần đây. Thế hệ còn lại chỉ là những con cừu để họ tha hồ dẫn dắt.

Nhiều người trông cậy nhiều vào hệ thống Internet. Ảnh hưởng này có ...nhưng không một sớm một chiều. Nhất là tại một nước mà thành phần nông dân chiếm tỉ lệ cao và người dân tiếp cận chưa nhiều với hệ thống này. Hơn nữa, bọn cầm quyền cũng biết cách ngăn chận ...hoặc ít ra cũng biết làm ”nhiễu loạn” thông tin. Thí dụ gần nhất là vụ Đoàn văn Vươn, Hải Phòng. Nhiều người ở nước ngoài, theo dõi các trang mạng, biết ngay đề tựa có nội dung gì. Nhưng, trong nước ...bao nhiêu người ..???.

Chưa kể rằng, họ biết nhưng biết theo lối ... đại khái là, tại Hải Phòng, có ai đó, hay nhóm người nào đó ”quậy” ....”Quậy” ở đây chỉ là một dạng phá rối trật tự không hợp luật pháp ..không hơn không kém. Chấm dứt !...

Như vậy, họ cần có sự thông tin chấn chỉnh lại suy nghĩ không chính xác đó. Ai làm việc này ...??. Các đảng phái ngoài nước ...hay trong nước ?. Ở ngoài nước, có thể cử người về nước làm công tác này không...??...Ngày nay, chính quyền CS mở rộng cửa cho người Việt ở nước ngoài về nước rồi mà !...

Ngày nào sự khó khăn nói trên chưa có cách giải quyết, chính quyền CS vẫn còn nghêng ngang muốn làm gì thì làm ...và họ có quyền tự hào về việc kiểm soát người dân của họ. Nói cho đúng cường độ là, họ vẫn còn tự hào về việc ”thuần hoá” những người dân trong chế độ độc tài đảng trị của họ.

Họ còn ”thuần hoá” được có nghĩa là họ vẫn còn tiếp tục cai trị dài dài !!!....


Đặng Quang Chính
Oslo 04.02.2012
18:26

[chuongd]

Ba ngày đặc biệt
Hai việc đáng nhớ


BA NGÀY đặc biệt như sau:

03.02.2012: thả hai người có dính líu đến việc đưa lên trang mạng lời đe doạ gia đình Hoàng gia và giới chức cao cấp Na Uy.

06.02.2012:
- Breivik có cuộc gặp mặt nhà tù.
- Đài truyền hình có cuộc phỏng vấn Gene Sharp

07.02.2012:
Ngày có lễ hội về nhân quyền mà Na Uy là nước duy nhất tại Bắc Âu đứng ra tổ chức.

Gene Sharp, tác giả cuốn: "From dictatorship to democracy", có mặt trong các buổi chiếu phim hoặc thảo luận, được tổ chức tại rạp hát có tên Vika và nhà văn học.

Tại rạp hát, chiếu phim tài liệu "How to start a revolution". Tại nhà văn hoá, với đề tài: "Human right, human wrong" từ trang mạng www.humanfilm.no

Lễ hội Nhân quyền kéo dài từ 07.02 đến 12.02.

HAI VIỆC đáng nhớ:

- Vụ cướp đất người dân tại Tiên Lãng, Hải Phòng của bọn cường hào ác bá tại địa phương.
- Vụ nhà nước loan tin vừa phá tan một tổ chức có âm mưu lật đổ chính quyền.

Trước hết, nói về ngày 06.02, ngày Breivik trình diện tại tòa, được nói lên tiếng nói của mình về việc bị tòa xử. Theo người viết, đây như là một vụ "đánh bóng' khuôn mặt Breivik. (sẽ ghi chi tiết sau)

Ngày 06.02 có cuộc phỏng vấn Gene Sharp của đài truyền hình. Khi Sharp được giới thiệu như một nhà tranh đấu không dùng vũ lực (ikkevold kjempere), thính giả có không ít tò mò, bởi vào thời buổi này, khi mà việc sử dụng vũ lực tràn lan (khủng bố là một hình thức của sự việc đó) mà lại có một "chuyên gia" đi ngược trào lưu, nên việc giới thiệu đã gây ra một sự lưu ý đáng kể.

Theo tin tức lấy từ trang mạng (http://vi.wikipedia.org/wiki/Gene_Sharp) luận văn tiến sĩ triết học tại Đại học Oxford D năm 1968 của ông, Chính trị của Đấu tranh bất bạo động, là cơ sở cho một cuốn sách với tiêu đề tương tự, được xuất bản năm 1973. Ông từng là Giáo sư (nay là giáo sư danh dự) của Khoa Khoa học chính trị tại Đại học Massachusetts từ năm 1972, trong khi đồng thời giữ vị trí nghiên cứu tại Đại học Harvard. Ông thành lập Viện Albert Einstein vào năm 1983, một tổ chức phi lợi nhuận thúc đẩy việc sử dụng bất bạo động trong xung đột trên thế giới.

Nếu Brevik đã có cơ hội xem sách và những gì liên quan đến triết thuyết của ông, chắc anh chàng đã không thực hiện vụ thảm sát khinh khủng vào ngày 22.07 năm rồi.

Ngược lại, nếu những người thuộc lớp Dân oan khiếu kiện tại Việt Nam lấy tư tưởng của ông ta làm kim chỉ nam như lâu nay đã làm (một cách vô tình), vụ án Đoàn văn Vươn tại Hải Phòng không thể xảy ra.

Chính hành động của Đoàn văn Vươn đã khiến bộ máy cường quyền phải xem xét lại vấn đề nhà đất một cách thận trọng.

Sự thận trọng đó gần giống như câu trả lời của ông Gene Sharp với đài truyền hình, khi được hỏi, lúc xảy ra phong trào chống phân biệt chủng tộc tại Phi Châu (Apartheid), người dân tại đó đã không thể dùng đường lối bất bạo động..và điều đó dẫn đến thành công, thì ông nghĩ sao?.

Ông ấy đã trả lời với đại ý là, trong sự đấu tranh phải có lúc không và có lúc phải bạo động. Câu trả lời này quả thật là một câu hoàn toàn phù hợp với thực tế; không phải là một giáo điều như trong luận văn Tiến sĩ của ông.

Mong sao tại Việt Nam càng lúc càng có nhiều người biết đến thực tế này, hơn là biết đến lý thuyết của một người trí thức, đã từng được dân chúng tại các nước Serbia và Ukrania biết ơn về những đóng góp lý thuyết của ông vào sự thành công của các phong trào dân chủ.


ĐQC

[chuongd]

Đánh bóng

David Aleksander Toska tên cướp ngân hàng ở Stavanger, thành phố cực nam của Na Uy, vào tháng 4, năm 2004 trở thành một trong những tên tội phạm đặc biệt, bởi đã giết chết một sĩ quan cảnh sát. Đó là một vụ án hình sự đặc biệt trong lịch sử tội phạm hiện đại tại Na Uy. Trong thời gian chờ xét xử, khi trong tù, Toska được "nuôi" cẩn thận -có thể hơn các tội phạm khác?- nên ngày ra toà chờ xét xử, trông bảnh bao lắm!. Xem trang mạng (http://en.wikipedia.org/wiki/David_Toska) sẽ rõ.

Giới làm phim trong nước cũng như ở Đan Mạch -nước láng giềng- chiếu cố ngay đề tài này. Nay mai, dân Bắc Âu sẽ được xem một vài phim nói về một "găng tơ" Na Uy, chắc không thua những "găng tơ" của Mỹ trong những thập niên trước. Kể cũng buồn cười !!...Lực sĩ thể thao được tán dương, hâm mộ là chuyện bình thường. Nay, đến các tên tội phạm hình sự cũng được chiếu cố theo kiểu đó.Tội phạm hình sự sẽ gia tăng trong nay mai. Theo lối "đánh bóng" của giới báo chí, phim ảnh, không trách chi anh chàng Toska khi ra toà, mặt mày có vẻ ung dung, hớn hở.

Anh chàng Breivik, kẻ giết người hàng loạt -trên 70 chục người- cũng có phong cách tương tự. Nếu ai đó chợt tình cờ xem báo, mới thấy hình của Toska cũng như Breivik, chưa xem ngay nội dung, chắc tưởng là bài viết nói về một nhân vật đặc biệt nào đó !...

Việc "đánh bóng" trong chính trị, nhất là trong những chế độ CS, cũng có một hình thức tương tự. Chính quyền Trung Cộng, sau thời Mao trạch Đông, nói về con người Mao trạch Đông như sau, "Bảy tốt, ba xấu". Cách đáng giá chung chung này cốt ý nói rằng, là con người, không ai hoàn thiện, một trăm phần trăm tốt!!....Mới xấu có 3 mà cả vài trăm triệu người bỏ mạng.Nếu xấu hơn nữa, bao nhiêu người sẽ bỏ xác để củng cố cho đường lối của một tên đại ác?!...Bọn cầm quyền đó, khi đưa ra kết luận như vậy, chẳng qua muốn bào chữa cho tính chính thống của bọn chúng.

Ở Việt Nam, đảng CS Việt Nam làm y chang theo bài bản kiểu nỏi trên. Dù sai lầm trong việc ký thoả ước để Pháp đem quân vào VN, nhằm có thời gian tiêu diệt các đảng phái khác trong nước, đến việc Cải cách ruộng đất, Nhân văn giai Phẩm.v.v...đến việc ra lệnh thủ tiêu những người chống đối CS trong vụ tết Mậu Thân ở Huế...tất cả đều là sai lầm của cán bộ cấp dưới. Đảng CSVN hay Bộ chính trị Trung ương đảng CS không bao giờ sai lầm trong những việc như thế.

Kiểu "đáng bóng" thế này sẽ được tiếp tục sử dụng đến bao giờ...?
Có lẽ chỉ chấm dứt khi những vụ án như Đoàn văn Vươn trở thành phong trào của toàn dân, chống phá những sai lầm của bọn cường hào ác bá địa phương...dẫn đến việc đánh đổ chế độ độc đảng CS tại VN trong tương lai.


ĐQC
20.02.2012

[chuongd]

Bọn cờ gian bạc lận

Bọn cờ gian bạc lận, nhất là khi họ trò chơi xấp ngữa, thường chắc ăn 100%; bởi, mặt phải mặt trái đều là một mặt. Người chơi, nếu đánh mặt kia -mặt họ tưởng sẽ thắng- ai ngờ, mặt kia của đồng tiền là mặt của người gieo đồng tiền đánh cá. Người chơi, nếu đánh mặt kia, cũng thua ..vì đó là mặt của đồng tiền mà người gieo đồng tiền, đánh cá ngược lại.

Lâu nay, Breivik -kẻ sát nhân, cứ giả đò bị tâm thần - nếu bị xử theo tâm bệnh, sẽ chỉ nằm bệnh viên tâm thần (dù rằng nằm suốt 21 năm ???...). Nếu tòa căn cứ trên lời Breivik nói trước báo chí rằng, yêu cầu xét vụ án theo chiều hướng chính trị, tội của Breivik giảm nhẹ khá nhều. Thật thế, nếu Brevik bị xử theo dạng này, tội vẫn giảm nhẹ hơn là tội danh Khủng bố. Tội danh của hai người đưa lời đe dọa lên trang mạng (đã viết trong các bài trước đây), nếu bị phạt theo luật, bị án 15 năm (Na Uy không có án tử hình. Hình phạt nặng nhất là 21 năm). Tội của Breivik, nếu được đưa vào tội danh có hành động khủng bố (giết đến hơn 70 người) có lẽ không tránh được thời gian thi hành án là 21 năm. Tội danh có tính chính trị vẫn là điều khiến Breivik có thể tự hào hơn là tội danh hình sự...và khủng bố.

Lâu nay, đảng CSVN, trên thực tế, đã dứt bỏ chủ nghĩa CS: nhưng về mặt lý thuyết và tuyên truyền vẫn cho họ là người theo đuổi chủ nghĩa đó ..và là người bảo vệ giai cấp công nhân. Một đảng phái, đối chọi lại với đảng CS, dù theo khuynh hướng nào, cũng như đã chơi trò xấp ngữa với đảng CS.

Vụ án Đoàn văn Vươn (Tiên Lãng, Hải Phòng) là sai trái của địa phương. Nhưng xét đến cội nguồn sự việc, đó là lỗi của đảng CSVN, bọn đã làm luật quy định rằng, sở hữu chủ cao nhất đất đai của cả nước là đảng CSVN (mà chúng gọi là chính quyền nhân dân).

Nay, chúng đang phân vân là có nên làm ra luật mới, quy định rằng, người dân có quyền sở hữu trên mảnh đất mà mình đã khai phá. Nói là phân vân, bởi, tuy luật này sẽ khiến người dân (làm ruộng, rẫy) hoan nghênh hết mức...(nhất là bọn cường hào ác bá, bọn trước giờ, đã thu gom trong tay cả hàng trăm mẫu ruộng (hay rừng -đã trồng cây công nghiệp-);tuy nhiên, họ sẽ ăn nói ra sao với những khoảng ruộng, vườn hay đất đai, trước đây đã được tuyên bố là thuộc quyền sở hữu của các công ty, xí nghiệp nhà nước ..??? (mà các công ty, xí nghiệp ấy lại được quản lý bởi những người con cháu của các đảng viên cao cấp)

Họ đang phân vân ...như bọn cờ gian bạc lận, muốn chơi như thế nào để có thể chắc ăn, dù người đánh cuộc, đánh cá vào mặt này hay mặt kia của đồng tiền.


ĐQC
02.03.2012

[chuongd]

Đủ chưa

Báo Klassekampen ngày 20.02.12 vừa qua, có một bài viết tựa đề là: Đã nhìn đủ. Nội dung nói về việc làm của hai chuyên gia tâm thần, được phép toà quan sát Breivik suốt ngày đêm cho đến hết tháng 3, để có kết luận về con người của tên tội phạm này.

Hai chuyên gia tâm thần, Aspaas và Terje Tørrisen, đã kết thúc công việc của họ vào thứ tư tuần trước. Họ không cần sử dụng hết thời gian nói trên vì họ đã có tài liệu quá phong phú, qua 3 tuần quan sát đó. Một nhóm khoảng 10 người y tá tâm thần đã làm việc quan sát, sẽ diễn tả về những triệu chứng của Breivik. Hai chuyên gia sẽ kết luận là Breivik là con người tỉnh táo hay bất bình thường.

Hai chuyên gia tâm thần trước, Syne Sørhiem và Torgeir Husby, đã có kết luận Breivik là loại người Pranoid Schizofen và đã loạn thần kinh khi thực hiện vụ giết người hàng loat. Theo kết luận đó, Breivik sẽ không bị toà án xét xử.

Tối Thứ tư vừa qua, đài truyền hình NRK loan một tin về Breivik, ý như sau: Breivik chấp thuận sẽ dành một cuộc phỏng vấn cho một nhà báo (nào đó). Trước đây, một cuộc phỏng vấn lẽ ra đã được thực hiện nhưng nhà tù Illa (nơi nhốt Breivik) đã bãi bỏ một cuộc phỏng vấn vì người thực hiện đó không đáp ứng đòi hỏi của nhà tù.

Trong ngày đó, một tấm hình của Breivik đang đứng trước đám đông nhà báo (?)đã được đưa lên mặt báo. Trông cũng "đẹp trai" lắm!...- (Điều đó chỉ là một nhận xét hơi mỉa mai của người viết, nhưng rõ là, anh ta trông chẳng giống một bị can của một tòa án của bất cứ quốc gia nào) - chúng tôi đã nói về điều này trước đây- . Qua hình, thấy anh ta có vẻ hơi vênh váo (chủ quan của người viết chăng?)...chẳng bù lại hình ảnh bèo nhèo (qua quần áo mặc trên người) của ông Linh mục Lý tại VN. Ông Lý bị bắt phải ngồi hay quì sao đó. Nét mặt ông ấy lộ vẻ dũng cảm...chứ không có phải vênh váo như Breivik. Ông ấy còn bị bịt miệng chứ Breivik thì không. Ai tội nặng hơn ai...??

Những người bạn ở VN hỏi tôi rằng, Breivik có "khùng" không..?. Tôi trả lời là, hắn làm thế vì hiểm nguy tương lai của đất nước anh ta, nay mai sẽ bị những người Muslim cai trị (ý của Breivik). Người hỏi nói tiếp là, nhưng tại sao Breivik lại giết dân của anh ta. Trả lời: Pôn Pốt(Kampuchia) giết khoảng 2 triệu người dân của hắn, thì sao. Nói tiếp là, dù sao Pôn Pốt còn thua Bộ chính trị CSVN. Họ không giết ai cả...chỉ cho đi học cải tạo và chết trong rừng thiêng nước độc. Họ chẳng lấy ai cây kim sợi chỉ làm chi. Họ lấy nhà, họ lấy đất...họ đuổi dân đi kinh tế mới mà còn kết tội những người bị họ lấy nhà lấy đất là bọn ác ôn, là bọn tư sản mại bản; nghĩa là một bọn không ra gì, cho nên của cải của họ phải bị NHÂN DÂN (các cán bộ cao cấp)tịch thu..!!!

Như vậy đã đủ chưa..? Đến bao giờ dân VN mới thấy được sự bất lương, tàn ác đó..?

Có lẽ kết luận của hai chuyên gia tâm thần là kết luận của những gia đình có thân nhân đã bị Breivik giết chết. Breivik là một tên không bình thường...đã giết người một cách không bình thường.


Đặng Quang Chính
Oslo 23.03.2012
13:03

[chuongd]

Đủ chưa (2)

Tin mới nhất về Breivik là (1)- Nhà tù Illa phát hiện một tù nhận gửi thư cho Breivik (2)- Breivik đòi Kreka làm nhân chứng cho đương sự.

(1) Nếu đây là lần đầu Breivik nhận thư từ bạn đồng tù, điều này chứng tỏ sự kiểm soát không chặt chẽ tại nhà tù này. Nếu đã nhận nhiều lần, điều này xác nhận là Breivik có đủ tin tức để đối phó với những biện pháp của toà án.

(2) Kreka lâu nay đối với tình báo Mỹ là người có liên hệ với tổ chức Al-Queda, tổ chức khủng bố khét tiếng của Hồi giáo. Với chính quyền Na Uy, tuy lâu nay Kreka có những tuyên bố gây nghi ngờ, nhưng vẫn được nhà nước này bảo vệ. Kreka làm chứng cho Breivik sẽ tạo được thuận lợi nào cho tên sát nhân giết người hàng loạt này ..?

Có thể sẽ có một sự thuận lợi nào đó cho Breivik nên hắn mới có yêu cầu đó. Từ nay đến trung tuần tháng tư (ngày xử Breivik) không biết hắn sẽ còn có những yêu cầu nào. Nếu cứ theo đà này, chắc hắn sẽ còn những "đòn phép" khác ..và yêu cầu của hắn không biết đến bao giờ mới đủ.

Trong bài viết trước, có câu hỏi là đến bao giờ người dân Việt mới thấy rõ sự bất lương, tàn ác của đảng CSVN, đang nắm quyền hành cai trị. Nhưng danh sách tội ác không chỉ dừng ở vài chuyện đã nêu. Tội lớn nhất hiện nay là bán đất, bán đảo Hoàng Sa, Trường Sa cho Trung Quốc. Nếu không thấy ra điểm này, khoảng chừng 5(10) năm sau, việc VN trở thành một quận huyện tự trị của Trung Quốc là chuyện không có gì lạ.

Nhiều người cứ cho như là nhà nước CS vẫn còn quan tâm đến việc tìm cách thoát khỏi ảnh hưởng của Trung Quốc. Thật tội nghiệp !...Chắc các dữ kiện đã có CHƯA ĐỦ để họ có cái nhìn sáng suốt hơn..??!.


ĐQC

[chuongd]

Đủ chưa (3)

Tuần rồi, có tin Breivik yêu cầu phải có một sự che chắn (hình thức như tấm bình phong) sau lưng anh ta, khi Breivik ngồi trong toà án để chờ sự xét xử ..rồi hắn còn đòi Kreka làm nhân chứng.

Tuần này, tin tức trên báo và đài truyền hình về việc bắt giữ Kreka khiến người theo dõi hơi hoang mang. Hôm nay, báo tổng kết lại các sự kiện, nên người xem tin hiểu rõ câu chuyện hơn.

Ngày Thứ hai vừa qua (26.03) báo Klasskampen loan tin rằng, sau khi cuộc phỏng vấn của một đài truyền hình vừa dứt, khi được hỏi có lời bình luận gì, Kreka thay vì trả lời, đã lấy tay giựt máy ảnh và tay kia đánh vào phóng viên đặt câu hỏi.

Hai hôm sau, Kreka bị câu lưu vì đã đưa lên trang mạng lời đe dọa Arne Solberg, người ký giấy đưa Kreka ra khỏi Na Uy (Về lại Irak ?..). Ngoài ra, hắn còn đe dọa 2 người đồng hương (người Kurd ở Bắc Irak) về việc hai người đó đã đốt kinh Koran.

Hai người này làm chuyện phạm luật mà còn đòi hỏi đủ thứ quyền lợi. Cũng như tại VN, đảng CS là tội đồ của dân tộc mà còn muốn dành cho mình nhiều đặc quyền, đặc lợi.

Vụ án Vinashin đã làm cho thiệt hại kinh tế đến cả ngàn tỉ mỹ kim, như một bài báo đã viết: «Tất cả mọi người đều biết, vụ án này thực chất là một vụ tham nhũng. Là một trong những công ty quốc doanh lớn nhất VN, mà chủ tịch hội đồng quản trị của công ty này, ông Phạm Thanh Bình đã bị bắt tại tư gia ở Hà nội từ 04/08/2010, được biết ngoài hai người đã trốn ra nước ngoài, còn lại 9 bị can. Chủ tịch HĐQT Bình cùng cựu giám đốc Trần Quang Vũ sẽ bị truy cứu tội hình sự – Công ty này phá sản với món nợ 4,6 tỷ đôla, riêng tiền thất thoát lên đến 43 triệu đôla, và sự đổ bể của công ty này sẽ phải trả thêm 500 triệu đôla tiền phạt và tiền lãi do hủy hợp đồng. Còn ‘tội’ cụ thể của Vinashin là đem món tiền lớn đi mua 2 nhà máy điện cũ nát, và 3 chiếc tàu cũ của Đại Hàn và TQ, những thứ này không xử dụng được, hoặc chỉ xài được trong thời gian rất ngắn”

Người công nhân trong nước, tính trung bình mỗi tháng có số lương là (4) triệu đồng VN (khoảng 150-200 Mỹ kim). Nếu tính hết các chi phí (cá nhân), nếu để dành được 500.000 đồng là may phước !...Vậy đến hết cả đời họ cũng chưa để dành được 10.000 Mỹ kim...nói chi là đến số triệu. Vậy mà bọn cầm quyền chia nhau bổng lộc, tự đặt ra công ty này khác, làm thua lỗ, thất thoát cả hàng chục, hàng trăm triệu Mỹ kim....ai sẽ gánh lấy cái tội này...??!!.

Thế mà bọn cầm quyền tại VN hiện nay còn muốn cai trị đất nước dài dài...hết chục năm này đến chục năm khác.... Đúng là lòng tham không đáy !...Tội lỗi đó (vì bòn rút của cải của nhân dân như thế) tính sổ làm sao cho được công bằng.

Như thế vẫn chưa đủ...Chúng còn nhắn nhủ rằng, các quần đảo Trường Sa, Hoàng Sa đã được bán cho Trung Cộng....sẽ được con cháu đời sau lấy lại sau 100 hay 1.000 năm nữa !..(con cháu của dân đen hay của bọn chúng...?).

Bao giờ người dân thấy được dã tâm này của bọn chúng...?.


ĐQC
30.03.2012

[chuongd]

Chuyện vui có thiệt


Sáng nay (31.03.12) đài truyền hình NRK mời anh chàng luật sư người Parkistan cùng điểm qua tin tức trên các báo.

Nói qua anh chàng Abit Raja. Phần đông những người thường theo dõi tin tức chỉ biết anh ta không những là luật sư mà còn là đại biểu quốc hội Na Uy. Xem trang mạng Wikipedia, chúng ta biết rõ hơn về anh ấy như sau: là luật sư, nhà chính khác và bình luận xã hội của đảng tả phái (Ventre). Trong danh sách ứng cử Quốc hội năm 2009, Raja xếp hàng thứ hai và sau đó được bầu làm phó đại biểu Quốc hội. Năm 2012, Raje được giải thưởng Fritt Ord, giải cao nhất cho những việc làm của Raja.

Người Parkistan đến Na Uy trước đây vì đất nước này có nhu cầu lao động. Nói gọn, họ di dân vì kinh tế. Người Việt Nam, sau năm 1975 mới tị nạn ở xứ này (trước đó phần nhiều ở dạng con nuôi). Chúng ta tự hào rời nước vì lý do kinh tế. Sau hơn 30 năm, thanh niên VN có nhiều thành công đáng kể trong học vấn cho đến nay chưa có một ai có một vai trò tương tự như anh luật sư người gốc Parkistan này. Nói thêm ở đây là, nhờ vai trò luật sư đó, những vụ án liên quan đến sắc dân này đã có người hướng dẫn (hay giúp đỡ) đúng mức!.

Tại sao anh ấy được mời cùng điểm báo với đài truyền hình. Lý do: hai hôm trước, trong buổi thảo luận cũng trên đài truyền hình, gồm nhiều nhân vật khác nhau trong nhiều lãnh vực, Raja đã cho rằng Kreka là người không nguy hiểm!!...

Hôm nay, Raja lần lượt điểm qua các bài viết của nhiều tờ báo, qua những đề tài sau.
- Vụ Kreka: dĩ nhiên anh chàng có dịp nói lại lập luận của mình
- Tỉnh Asker cảnh giác với phát hiện có chó sói trong rừng phía Bắc Oslo (Nordmarka).
Theo ý anh ta, trong rừng thì phải có thú hoang. Chó nhà thì sợ chó sói.
- Cảnh sát sẽ được trang bị súng điện.
Raja đồng ý. Không đồng ý sao được, khi những vụ hình sự tăng lên. Đối phó với bọn này mà dùng “tay không giết địch” được sao. Vả lại, kinh nghiệm trong vụ thảm sát hang loạt của Breivik đã rõ. Phải dùng đến cảnh sát đặc nhiệm, trang bị “tận răng” mới làm cho Breivik đầu hàng!!..

Nói là chuyện vui có thật là vì qua những đề tài anh ta bàn đến, nếu ứng dụng vào thực tế hoàn cảnh của Na Uy, sự thật đúng y chang.

Trong xã hội hiện nay (như trong các khu rừng) cũng có những con người độc ác (như chó sói, cọp .v..v) mà người dân thường không có phương tiện chống chọi lại. Cảnh sát săn bắt những con người độc ác đó phải có vũ khí chứ (luật Na Uy cấm cảnh sát đeo súng khi thi hành công vụ).

Hôm qua, có bài báo nói đến sự giống nhau của Breivik và Kreka. Chúng ta sẽ xem chi tiết về sự so sánh này vào lúc khác. Ở đây, chúng ta so sánh sự việc này với tình trạng thực tế xảy ra tại VN, trước năm 1975 và hiện nay, để thấy được một tình trạng bi đát vô cùng. Nghĩa là VN có đủ hai thái cực khác nhau của một xã hội không định hướng.

Cái ác, cái xấu của cái gọi là Chủ nghĩa CS (tên gọi nước là Cộng hoà xã hội chủ nghĩa VN) đã được nhiều người nêu ra. Chúng ta không nhắc lại. Nhưng, chủ nghĩa tư bản có tốt hơn không. Dĩ nhiên là không. Nhưng, dù sao, dưới cách tổ chức xã hội hiện nay của các chinh quyền tư bản Tậy phương, cái ác, xấu đó chưa thật sự trầm trọng. Cái ác, cái xấu của thứ chủ nghĩa tư bản lai căng (có cái đuôi là “định hướng xã hội chủ nghĩa”) mới là điều đáng nói. Xã hội VN hiện nay, bỏ đi những chữ có liên quan đến CS, chỉ là một xã hội chạy theo đồng tiền (đồng đô la làm chuẩn) …và mọi người làm tất cả để có tất cả (tính theo đô la). Nhưng, trên mặt tuyên truyền, nhà nước CSVN lúc nào cũng dùng hai chữ CS làm bình phong. Vì thế, nó dính đến cả hai thái cực của hai cách tổ chức xã hội.

Vì lơ lửng theo kiểu này, chinh quyền nào có thể định hướng sự phát triển và tốc độ phát triển của nó ?. Nhưng mà bọn cầm quyền đâu cần lưu tâm đến những chuyện đó. Họ đã nhường quyền khai thác lâu dài cho bọn Tàu Cộng đất rừng biên giới phía Bắc, mỏ Bauxit ở Trung phần. Đến việc họ cho rằng đảo Hoàng Sa, Trường Sa sẽ được con cháu sau này lấy lại sau này … thì còn chuyện gì để nói hơn được.

Luận điệu nhiều người còn cho rằng, bọn cầm quyền CS hiện nay tại VN đang cố tìm một phương cách thoát khỏi sự ảnh hưởng của Tàu Cộng …(bằng cách không ngả hẳn về Mỹ) ..hiện là một băn khoăn lớn nhất trong chính sách đối ngoại của chúng. Nhưng đây là một chuyện vui không có thật!...


ĐQC
31.03.2012

[chuongd]

Sự thật

Sáng nay, 10.04.2012, theo tin đài NRK (Na Uy) bản báo cáo về tình trạng sức khoẻ của Breivik (kẻ sát nhân hàng loạt ngày 22.07.2011) đã được công bố.

Hai chuyên gia tâm thần mới Agnar Aspaas và Terje Tørrisen (thay thế hai người cũ trước kia) xác nhận là, Breivik không bị tâm thần, không mất ý thức hoặc khiếm khuyết tâm thần mức độ cao vào thời gian gây ra những hành động bị lên án.

Từ tháng 7.2011 đến nay gần cả năm, một kết luận y khoa chính thức về tội nhân đã được công bố. Đế có kết luận này, một số hồ sơ lên đến hàng 500(700) trang đánh máy đã được thực hiện. Số tiền tiêu tốn cho vụ án lên đến hàng trăm triêu. Một số lớn phí tổn đó dành cho việc bảo vệ an ninh cho Breivik trong nhà tù (bị trả thù, hoặc sẽ tự vẫn.v.v..) và kể cả bảo vệ khi đưa tội phạm này đến toà án Oslo (Oslo tinghus).

Câu chuyện không dừng ở nơi đây. Sau vụ công bố sức khoẻ nói trên, hàng loạt những ý kiến khác nhau đã được nêu lên.

Ở đây, chưa đi sâu vào những hệ quả sắp đến của sự việc, chúng ta ghé mắt xem lại vụ án của Phạm Thanh Bình (Chủ tịch công ty Vinashin) ở Việt Nam, cũng như vụ án của Linh mục Nguyễn văn Lý, sẽ thấy công lý đã được thi hành như thế nào tại hai quốc gia khác nhau.

Khi xử linh mục Nguyễn văn Lý, không ai trong gia đình hay thân quen của Linh mục được tham dự. Ông Lý cũng không có luật sư biện hộ...và đang trong lúc xử, khi Linh mục định lên tiếng phản đối, đã bị một nhân viên (cảnh sát) mặc thường phục bịt miệng ông, trước mặt quan toà.

Công ty Vinashin làm thua lỗ hàng tỷ Mỹ kim, thất thoát cả ba bốn trăm triệu Mỹ kim. Chủ tịch và 9 tòng phạm bị bắt. Bốn tòng phạm khác bỏ trốn. Ông Bình (Chủ tịch) đang bị giam, nay đã chết với lý do tự vẫn trong tù. Nhiều dư luận cho đây là một vụ giết người bịt đầu mối của những nhân vật cấp cao trong chính quyền CS tại Việt Nam.

Chỉ cần nêu ra những khác biệt như trên, gần như mọi người đều thấy, Việt Nam không có luật pháp. Nói đúng hơn, chỉ có luật rừng. Nói kỳ cùng, luật pháp tại VN bị đảng CS khống chế hoàn toàn. Không có vụ ba quyền phân lập tại VN. Đó là chế độ độc tài đảng trị, và là một chế độ chuyên chính "có sản"!!...

Vì thế mới có vụ án Đoàn văn Vươn, phải quyết liệt chống đối lại bọn đại diện nhà nước, ép dân lấy đất. Bao giờ người dân mới thoát cảnh bị trị theo lối quá bất công như thế này...?


ĐQC

[chuongd]

Sự thật ...không thể xoá bỏ

Ngày mai, Thứ hai 16.04, theo lịch trình, sẽ là ngày xử Breivik, kẻ giết người hàng loạt tại Na Uy. Nhưng, không đợi đến ngày mai, cả tuần rồi, báo chí và các phương tiện truyền thông khác đã bị sự kiện này bao phủ.

Hồ sơ tội phạm đã hơn 400(500) trang khổ giấy đánh máy (con số được báo cáo khá lâu). Nội việc báo cáo của hai chuyên gia tâm thần, số lượng hồ sơ đã đến 510 trang giấy (hồ sơ về nhận xét bệnh trạng của Breivik của hai chuyên gia trước lên đến khoảng 380 trang). Khu vưc quanh Oslo tinghus (nơi xử án) đã bị phong toả tính đến hàng chục km. Trước toà, lều vải được dựng để báo chí, cơ quan truyền thông nước ngoài quay phim, chụp ảnh. Bên trong toà án, nơi xử Breivik, được dựng sẵn những tấm bình phong, nhằm bảo vệ an toàn cho đương sự.

Bốn thành phố lớn đều dành sẵn những phòng lớn, trong đó có để những màn hình lớn, để thân nhân những nạn nhân vụ án, theo dõi việc xử tội phạm. Tiêu tốn lên đến hàng trăm triệu tiền Krone. Nếu cho rằng, số tiền chi phí cho những việc liên quan đến vụ án lên đến 600 triệu tiền bản xứ (khoảng 100 triệu đô la)...thì chẳng thấm gì so với số tiền lên đến hơn 4 tỉ đô la vụ án Vinashin ở Việt Nam. Bây giờ chánh phạm đã chết rồi...việc xét xử vụ án đó sẽ đi đến đâu...??

Giả dụ, ngày mai, toà cho rằng Breivik không bị tâm thần khi hành xử vụ giết người...và dành cho tên này bản án tối đa. Na Uy không có án tử hình, không có án chung thân, chỉ có luật phạt tối đa là 21 năm.

Bản án 21 năm, nếu được phán ra, nghe không khác nào bản án dành cho tên Duch ở Kampuchia, tên này theo lệnh Pôn Pốt, giết chết không biết bao nhiêu người. Hắn cai quản trại tù Toul Sleng (một trường Trung học trước kia) nơi có số nạn nhân được đưa qua trại này là 17.000 người, trước khi được đưa đến ”Cánh đồng chết” (có phim với tựa đề này). Trong số hơn 1.300 người đuợc đưa qua trại, chỉ 12 người được xem là còn sống sót.

Đảng CSVN còn ác độc hơn việc làm của Duch và những tên đầu sỏ khác trong đảng CS của Kampuchia (Khmer rouge). Họ giết những sĩ quan bằng cách đưa đi nhốt nơi rừng thiêng nước độc, để họ chết dần mòn vì lao động quá sức, thêm vào đó là ăn uống thiếu thốn và bệnh tật không thuốc chữa. Họ tịch thu tài sản nguời dân bằng cách tạo ra chiến dịch ” đánh tư sản, mại bản” ..và ép dân đi vùng Kinh tế mới. Họ đổi tiền theo lối san bằng cho mọi người đều nghèo ...Họ làm cho người dân khổ cực hơn vì đường lối ”ngăn sông cấm chợ” ..và giết người vượt biên, ghép cho họ tội ”phản quốc”..v.v..

Nay, bán Trường Sa, Hoàng Sa cho Trung quốc; nhượng quyền khai thác rừng phía bắc giáp biên giới Trung Quốc ..v..v..Những tội lỗi này, họ sẽ bị kết án bao nhiêu năm ...??

Hiện nay, mọi phong trào chống đối đảng CSVN trong nước đang bị trù dập, khủng bố bằng cách này hay cách khác. Nhưng những sai trái mà đảng CSVN đã phạm phải là một sự thật không thể xoá bỏ. Sự bất công tạo ra đấu tranh ...và sự đấu tranh cho cái thiện sẽ có thời cơ thắng lợi, không trước thì sau.


ĐQC
16.04.2012
00:03

[chuongd]

PHIÊN TOÀ XỬ BREIVIK

Tên sát nhân hàng loạt tại Na Uy



Bây giờ là 10:49 ngày 17.04.2012.

Phiên toà đang xử Breivik, tên sát nhân hàng loạt ngày 21.07.2011.

Sau đây là những điểm hoặc câu chuyện bên lề được ghi nhận:

- Căn lều ngoài Oslo Tinghus là nơi bộ phận truyền hình NRK (Na Uy) trực tiếp phát lại hình ảnh bên trong toà án, cùng những phỏng vấn, ghi nhận, phê bình ..v.v.. được thu thập từ các ký giả, phóng viên.

Ngoài đài này (truyền hình quốc gia) còn có hơn 30 nước theo dõi việc xử, qua sự làm việc của hơn 80 phóng viên, ký giả trong và ngoài nước.

- Khi bộ phận trong căn lều tường thuật, bên cạnh đó (trên màn ảnh tv) có những câu đối đáp giữa quan toà và phạm nhân được ghi nhận (gần như từng câu một, từng phút một)

- Mọi việc được người ghi chép, tóm tắt như sau (cho đến lúc này)

* Một quan toà được xem không đủ tiêu chuẩn xử án, vì sau ngày xảy ra thảm sát, đã viết trên Facebook là tội của Breivik đáng bị xử tử hình.
* Khi vừa được tháo còng, Breivik nắm bàn tay phải, áp vào tim và đưa ra phía trước, trông giống như kiểu chào của Đức Quốc xã Hitler (nhưng không đưa cao trên đầu). Mặt nở một nụ cười nhẹ (thoáng nhìn cũng thấy rõ). Một lúc sau, không biết vào thời điểm nào, người xem TV thấy Breivik đưa tay lên mặt, như muốn dấu đôi giòng lệ rơi.
* Breivik yêu cầu được phát biểu bằng tờ giấy ghi sẵn. Hắn nói thêm là sẽ không lên giọng, do quan tâm đến các nạn nhân và thân nhân của họ.
* Breivik cho rằng, hắn không thể trả lời các điểm do toà nêu ra nếu hắn không được đọc bảng ”manifest” hắn đã viết trước khi gây cuộc thảm sát (được ghi lại là ”manus” – có lẽ người tường thuật cho rằng đó cũng như là một kịch bản ?...-). Hắn yêu cầu được đọc trong khoảng nữa giờ.
* Có thể vì không muốn hắn ”show up” (biễu diễn) trong thời gian này, toà phán rằng, đài truyền hình không thâu và phát đoạn này (Trong một thời gian dài trước đây, nhiều bài báo đã vô tình ” đánh bóng” Breivik, vì những bài viết khai thác quá trớn những tin tức về Breivik).

Nhưng những đối đáp giữa quan toà và phạm nhân vẫn được nêu rõ trên khung ảnh truyền hình.
* Những điều đối đáp không khác lắm, so với ”manus” của hắn. Nhưng, có một điểm đáng nói là, hắn cho rằng, nếu bị nhốt trọn đời hay phải hy sinh cho việc làm của hắn, đó cũng là một danh dự.

Bây giờ là 11:21 ngày Thứ ba 17.04.2012



Đặng Quang Chính

[chuongd]

Brevik đã dùng gần cả tiếng đồng hồ để nói về ”manus” của hắn.
Toà ngưng xử ...và đã nhóm lại vào lúc 12:30, sau khi nghỉ giải lao.
Trong khoảng thời gian đó, một số sự việc sau được ghi nhận:
- Breveik cho rằng việc hắn làm giống như Quisling (nhân vật cầm đầu chính phủ Na Uy, hợp tác với Đức quốc xã, khi quân đội nước này chiếm đóng Na Uy trong Đệ nhị thế chiến.
- Từ đó đến nay, Na Uy không có dân chủ
* Báo chí không tự do
* Chính quyền không cho Trưng cầu dân ý của người dân về chính sách nhập cư
người nước ngoài.
* Trại hè tại đảo Utøya là nơi của ”tẩy não” thanh thiếu niên của đảng Arbeidparti
* Hắn sẽ làm lại việc này.
Không biết vào thời điểm nào nhưng hắn cho rằng việc hắn làm nhằm bảo vệ đất nước nên phải được tuyên bố trắng án.
Được phỏng vấn, Thủ Tướng Na Uy nói rằng, việc xử án do toà án thực thi và ông ta hoàn toàn tin tưởng tòa án sẽ làm đúng trách vụ của mình.

Khi tòa nhóm lại, toà đặt những câu hỏi và Breivik trả lời (được ghi lại trên mặt ảnh của máy truyền hình).
Đến giờ này (13:22), tóm một số ý như sau:
- Trong toà án, Breivik có những câu trả lời loanh quanh. Chẳng hạn khi được hỏi về việc hắn đã thực hiện, hắn nói rằng, vì không thể có cấp nào cao nhất của nhà nước có thể để hắn thực hiện những điều hắn nghĩ nên hắn phải tự làm. Hỏi: có được ủy nhiệm không?. Trả lời: hắn đã tiếp xúc với một tổ chức nào đó (có tính phản kháng) ở Âu Châu.
- Ngoài toà án, khi được phỏng vấn, một bà mẹ có con bị giết tại hòn đảo Utøya, cho rằng toà
đã để Breivik có quá nhiều thời gian để giải thích ...và thật nặng nề khi nghe những lời giải thích của Breivik. Một người khác cho rằng, nên chú trọng vào sự việc đã xảy ra (vụ thảm sát) hơn là quá quan tâm đến tính chính trị hay những ý tưởn g thuyết lý của Breivik.
- Luật sư bảo vệ những nạn nhân cho rằng, về phía Breivik, đó là cuộc họp được đạo diễn chính xác. Những người được ông bảo vệ cho rằng Breivik đã nhận được quá nhiều và gia đình nạn nhân đã phản ứng về những thông điệp cực đoan của Breivik.

Bây giờ là 13:39 ngày Thứ ba 17.04.2012


Đặng Quang Chính

[chuongd]

Phiên xử Breivik (tiếp tục) (2)


Ngày xử hôm nay là Thứ năm 25.04.2012
Toà ngưng xử để nghỉ giải lao. 12:30, sẽ nhóm xử trở lại.

Trong thời gian này, đôi điều được điều chỉnh và nói thêm như sau:
- Căn lều ngoài Tinghus dùng để đài truyền hình theo dõi và phát hình trực tiếp. Nhưng cũng có căn lều để những người đã ghi tên tham dự phiên xử đi qua, làm những thủ tục khám xét để giữ an ninh.
- Breivik đọc ”manus” quá thời gian chấp thuận của quan toà (hắn xin nữa tiếng nhưng đã xử dụng đến một giờ)
- Ngày Thứ hai, ngày xử đầu tiên, Breivik khóc. Ngày hôm sau, quan toà hỏi, tại sao khóc, nhận câu trả lời của Breivik là, vì hắn lo sợ dân tộc Na Uy sẽ bị người đạo Hồi ảnh hưởng trong tương lai.
- Những câu do người viết ghi: “không biết thời điểm nào” là vì thấy những chi tiết đó trên màn ảnh truyền hình, do đó, không biết xuất xứ rõ rệt. Chẳng hạn, buổi xử ngày thứ ba, có câu ghi lại là: ”Một lúc sau, không biết vào thời điểm nào, người xem TV thấy Breivik đưa tay lên mặt, như muốn dấu đôi giòng lệ rơi”. Đây là câu được đài truyền hình ghi lại sự kiện đã xảy ra vào ngày hôm trước, thứ hai.

Có hai điều quan trọng mà việc ghi chép chưa thực hiện được:
- Buổi xử ngày Thứ sáu 19.04.2012 (sẽ ghi lại sau)
- Người viết chưa kiếm ra được đoạn toà và Breivik trao đổi về việc hắn đã gọi cảnh sát đến, để đầu hàng như thế nào (hết đạn ...hay vì sợ sự tấn công của cảnh sát ??...)

Toà đang chuẩn bị xử lại.
Truyền hình ghi lại là, Breivik sẽ được toà cho hắn xác minh lại kết luận của hai chuyên gia tâm thần trước (đợt 1) là sai hay đúng. Nghĩa là hắn sẽ xác định với quan toà là, nếu hắn cho kết luận đó sai, có nghĩa là hắn không bệnh tâm thần.

Bây giờ là 12:50 ngày Thứ năm 25.04.2012


ĐQC

[chuongd]

PHIÊN TOÀ XỬ BREIVIK (3)

Sau phiên ngày Thứ sáu, 26.04.2012, tòa ngưng xử đến sau lễ Lao Động (Tại Na Uy là ngày 01.05).

Về việc thuật lại phiên xử, phải ghi rõ thêm những điều sau, để người đọc dễ theo dõi:

* Phiên tòa dự trù đến hết tháng 06.
Mỗi phiên xử không nhất thiết phải diễn ra hàng ngày. Chẳng hạn, vừa rồi, vì nghỉ cuối tuần, vừa nghỉ Lễ Lao động nên thời gian xử án bị đình hoãn lâu hơn.
* Mỗi lần xử có ít nhất 2 tờ báo lớn tại Na Uy (nếu kể đủ là 7 tờ) tường thuật lại.
Mỗi tờ dành nhiều trang, vừa đăng lại diễn tiến phiên xử...và đăng các bài bình luận. Vì đăng diễn tiến từng câu (từng phút một) nên việc thuật chiếm nhiều trang báo. Bài bình luận thường dài, vì phần nhiều là các bài của các học giả thuộc nhiều lãnh vực khác nhau (luật sư, các chủ bút, các nhà tâm lý, tâm thần học.v.v..Chưa kể những bài của độc giả gửi đến, do đó, nếu theo thật kỹ từng chi tiết từ những nguồn sự kiện nói trên, người viết không đủ thời gian bao dàn theo kiểu đó.
* Vì thế, người viết chỉ ghi nhận các phiên xử (nếu kịp thời), chép lại các chuyện, sự việc bên lề...hay đưa ra những nhận xét riêng của người viết.
* Cuối cùng, sẽ dành thời gian xem lại từng ý kiến của các chuyên gia mà bài viết của họ đã được đăng báo.

Bài viết "Idiot- stupid" sẽ chấm dứt khi tòa xử xong. Dù thế, những ảnh hưởng của việc xét xử này sẽ kéo thời gian thêm một lúc.
Câu hỏi được người xem bài viết đặt ra là, tại sao theo dõi quá kỹ tin tức về việc xử này?.

Trả lời ngắn:
* Xem văn minh của nước người ra sao, qua việc xử án phạm nhân (nên nhớ, đây là vụ án liên quan đến hai chữ "khủng bố", một dạng tội phạm chưa xảy ra tại đất nước này trước đây)
* Liên hệ đến tình trạng luật pháp tại Việt Nam, nhất là qua những vụ cướp đất của nhà nước gần đây như: vụ Đoàn văn Vươn ...và vụ Văn Giang 75 mẫu đất.
Để xem, tội trạng của những người như Đoàn văn Vươn và tội trạng bán nước của chính quyền CS sẽ được đặt trên bàn cân công lý theo cách nào, và ở mức độ nào....

Trở lại phiên tòa Thứ năm 25.04 vừa qua.
Tóm tắt như sau:
Chính Breivik (không phải các chuyên gia tâm thần) nói rằng, kết luận của hai chuyên gia đó (hai người đầu) có đến 200 điểm sai !!... và 80% bản báo cáo của họ không đúng. Người được chuyên gia tâm thần báo cáo là người nào đó (không phải là tôi- Breivik-). Bản báo cáo không sai lệch vì chuyên gia không biết (hoặc quan tâm đến) điều mà -Breivik- gọi là "Bạo lực chính trị"..!!

Người viết thêm ý như sau: đúng là hai ông chuyên gia tâm thần bị "tổ trác"!. Họ bị chính bệnh nhân của họ chê. Hai ông đúng là không biết gì về cái gọi là: "giết người có lý tưởng" và "có ý tưởng giết người". Theo người viết bài này, hạng sau mới là hạng bị bệnh tâm thần!....vì giết người mà không có sách vở (lý thuyết); còn hạng người như Breivik, giết người theo kiểu số 1, y chang như bài bản của Pôn Pốt, Mao Trạch Đông. Na ná như thế có đảng CSVN, bắt chước Trung Hoa qua các màn "đấu tố địa chủ", "Cải cách ruộng đất", "đánh tư sản mại bản"..v.v..

Thế mà lâu nay, những tên giết người kiểu số 1, những tội phạm đó, lại có quyền mở ra những phiên tòa xử những người muốn xã hội có sự thay đổi tốt đẹp hơn, muốn biểu tình chống lại việc dâng đảo Hoàng, Trường Sa..và giao cho Trung Cộng khai thác đất, mỏ vô tội vạ...v.v..

Chuyện ngược đời này bao giờ mới chấm dứt...?!!.


ĐQC
02.05.2012
14:41

[chuongd]

Phiên toà xử Breivik (4)


Phiên toà ngày Thứ năm 03.05.12, nặng về phần kỹ thuật tội phạm.

Người viết bài theo dõi trên truyền hình vào lúc sau 13:00. Đến gần 14:00, chỉ có hai cảnh sát thuộc cơ quan KRIPOS (KRIminalPOlitiSentralen) - Trung tâm cảnh sát hình sự - ra trước toà làm nhân chứng.

Ông thứ nhất trả lời các câu hỏi của quan toà và luật sư, các câu hỏi liên quan đến những cái chết của nạn nhân. Chẳng hạn, khám xét thi thể có được nhận xét gì. Câu trả lời: cho thấy nạn nhân bị bắn ở tầm bắn gần ...v..v. Trong khi nghe người cảnh sát trả lời (Breivik được thâu hình), cho thấy đó là lúc hắn sửa soạn đưa ly nước lên uống, kèm với nụ cười thoáng qua.

Ông thứ hai nói về vũ khí mà Breivik đã sử dung. Có ít nhất là một khẩu súng trường, tự động, có ống nhắm. Có hai đến ba khẩu súng luc. Hắn đem theo nhiều loại đạn khác nhau, có loại là đạn chì, sức công phá mạnh. Người cảnh sát vừa nói vừa dùng hình ảnh được rọi trên màn hình lớn, cho thấy các loại đạn và sự công phá như thế nào. Phần này, dù có một cảnh sát ngồi nghe (không phải nghiệp vụ chuyên môn) hay một quân nhân nào đó, cũng không làm họ chú ý. Ảnh được đài phát ra trên màn ảnh truyền hình cho thấy có hai vị quan toà, ngồi cúi đầu (không biết có buồn ngủ không).

Phần này có vẻ hơi thừa. Như trước đây, trong lần bầu cử Quốc Hội hai nhiệm kỳ trước (để sau đó đảng có nhiều ghế trong Quốc Hội đề cử ra Thủ Tướng) - cách đây khoảng 8 năm - một chính khách Mỹ được phỏng vấn về cuộc bầu cử đó, cho rằng, sinh hoạt chính trị tại Na Uy tương đối tốt rồi; họ làm thế (các sinh hoạt trong cuộc vân động bầu cử) như để làm tốt hơn mà thôi!...

Tuy nhiên, qua sự trình bày của hai cảnh sát viên, cho thấy rõ hơn dụng ý của Breivik. Khi hắn bị bắt, cảnh sát tịch thu số đạn còn sót (?) có đến hơn 300 viên. Điều này phù hợp với lời khai trước đây của hắn là, hắn muốn giết hết số người có mặt trên đảo (trên dưới 1.000). Nhưng, hắn gọi điện thoại đến cảnh sát...rồi sau đó đầu hàng. Như vậy, chắc chắn không phải là vì hết đạn nên hắn không thể chống cự lại lực lượng cảnh sát. Hắn cũng không tự sát (như phần đông các sát thủ khác tại nơi khác...chẳng hạn tại Mỹ).

Dụng ý của hắn là gì...??
Thoát chết..??
Để tiếp tục chương trình phần 3 của hắn..?? (như một vài bài viết đã nêu). Phần 1: đặt bom phá nát phủ Thủ Tướng. Phần 2: giết đoàn viên đảng Lao động ngoài đảo Utøya Phần 3: ra toà nói về việc "giết người có lý tưởng" - chữ dùng của người viết bài này - của hắn...??

Phiên toà sẽ tiếp tục đến hết tháng sáu tới...


ĐQC

[chuongd]

Phiên tòa xử Breivik Thứ hai 07.05.12 (5)

Hôm qua, bởi tưởng tòa sẽ tiếp tục như hôm trước, (truy xét về kỹ thuật tội phạm), nên người viết không theo dõi truyền hình. Báo Aften Posten hôm nay, tường thuật như sau.

Bà chánh án đã khóc khi nghe và thấy hình ảnh diễn tả lại việc bị sát hại của các nạn nhân. Dĩ nhiên, thân nhân những nạn nhận còn khóc nhiều hơn nữa. Khi tòa nhóm họp lại, bức hình chụp bà chánh án đi trở lại phòng xử cho thấy bà ta dường như chưa hoàn hồn.

Việc giết người diễn ra nhiều nơi ở trên đảo, nhiều nhất tại nơi được gọi là "Storsalen" (phòng họp lớn),"Lillesalen" (phòng họp nhỏ) và nơi khác được xem là nơi bán cà phê "kafebygget". Tại nơi sau cùng, 13 thanh thiếu niên (phần lớn dưới tuổi 18) đã bị bắn tất cả 50 phát đạn. Có nghĩa là, ít nhất bị 3 phát, có người bị 6 phát. Họ bị bắn vào đầu và bị bắn từ 3 phát trở lên để những nạn nhân này hoàn toàn chết hẳn ..!!!

Trên màn hình của phòng xử, một dấu đỏ chỉ ra nơi có người bị giết, mang số mấy, đã bị bắn nơi đâu trên thân thể, chết tại chỗ hay khi được đem đến bệnh viện ...v..v..Sau đó, luật sư bênh vực các nạn nhân đọc ra những chi tiết về bản thân các nạn nhân này, chẳng hạn, nạn nhân khi còn sống yêu thích cái gì, thích làm gì ...và có mong ước gì ...

Cả phòng tràn ngập nước mắt. Thủ phạm, ngồi theo dõi, vừa nghe vừa nhìn hình ảnh, chẳng có một xúc động nào !!....

Thuật lại phiên tòa mà không liên hệ đến những sự việc liên quan, người viết cảm thấy chưa hoàn thành sự việc đúng mức. Do đó, muốn ghi thêm vài sự kiện khác ở đây.

Cũng hôm qua, tại Thụy Điển cũng có phiên tòa xử một tên "kỳ thị chủng tộc", tên là Peter Mangs. Hắn bị kết tội giết chết 3 người và mưu toan giết thêm 12 người khác. Tên này được Breivik ca ngợi trong phiên tòa vào tháng 4, ý Breivik nói như sau: "Trong khoảng thời gian này, những người yêu nước tại tại phía Bắc và Âu châu hãy nhận trách nhiệm như tôi đã làm, như Mangs tại Malmo (Thụy Điển) đã làm. Điều quan trọng là, những người anh hùng quốc gia và dân quân quốc gia của phía Bắc và Âu Châu như thế này sẽ được tưởng niệm và tôn trọng".

Tội ác dẫn dắt tội ác. Như tại VN, hết nhà chùa đến nhà thờ (vụ Thái Hà .v.v..), hết đất của nông dân đơn lẽ (vụ Đoàn văn Vươn) đến đất tập thể của nông dân (mới nhất là vụ Văn Giang, hơn 70 mẫu) đã bị từ bọn cường hào ác bá địa phương, đến bọn "tư bản đỏ" trung ương (Bộ chính trị) dùng lực lượng cảnh sát có vũ trang, dùng vũ lực để chiếm lấy. Nếu những người như Breivik và Mangs tập họp được một nhóm băng đảng kiểu hơn một trăm tên trong Bộ chính trị thì xã hội có bọn này cai trị sẽ khốn khổ như thế nào ...?!!!.

Do đó, mỗi cá nhân chúng ta, trong tình hình hiện tại, dù ở nước ngoài hay đang sinh sống tại VN, hết sức cảnh giác với những tổ chức có đường lối bắt tay, hay làm tay sai cho bọn "cướp ngày" - đảng CS hiện nay tại VN -. Vì rõ ràng, chỉ có dân chủ hay là chết ...Không còn đường nào khác. Không thể áp dụng phương pháp đấu tranh theo lối "dùng bất bạo động để đối đầu bạo động". Thật rõ ràng là, nếu lực lượng cảnh sát không kịp thời đến đảo Utøya, chẳng có sự bất bạo động nào có thể ngăn cản Breivik với hơn 300 viên đạn còn lại ...!!!



ĐQC
08.05.12
14:31

[Nguyenthitehat]

Cám ơn đã tường thuật những phiên tòa xử tên tội phạm Breivik, một tên cuồng ngông, thú tính, cũng như những giòng chữ dưới mỗi bài viết về vấn đề VN.

Nguyenthitehat

[chuongd]

Phiên toà xử Breivik ...(6)

Việc thuật lại gồm 3 phần chính: (I) Những sự kiện từ các số báo (II) Nhận xét, ý kiến của người viết (III) Ý kiến của bạn đọc

I- Những sự kiện từ các số báo (chỉ lấy ra những sự kiện đặc biệt)
*** Báo Aften Posten 04.05.12
- Phiên xử 03.05 đưa ra trước toà những khảo nghiệm kỹ thuật tội phạm hình sự trên đảo Utøya, nhưng có một số hình ảnh quá khủng khiếp không thể trình toà. - Tội phạm đã bắn gần 300 viên đạn và còn hơn 1.000 viên đạn khi bị bắt
- Phủ Thủ tướng bị thiệt hại ước lượng 600 triệu Kroner. Một số tiền ước lượng từ 5-10 tỉ Kroner sẽ được dùng để xây mới Phủ Thủ Tướng và việc này sẽ kéo dài đến 12 Năm.
- Phiên xử 04.05 dùng để nghe báo cáo về khảo nghiệm 9 tử thi. Đây là ngày đầu tiên trong 6 ngày sắp đến, dành riêng cho việc này.
- Thuyền trưởng tàu MS ”Thorbjørn” đang ngồi tại đảo, nghe tin về vụ nổ tại Phủ Thủ tướng, nhận được điện thoại của thủy thủ trong đất liền, phải lái tàu vào đón một cảnh sát (Breivik). Hắn ăn vận như một cảnh sát, nói rằng hắn từ Oslo đến để làm công tác thường xuyên là bảo đảm an toàn cho khu vực đảo.
*** Báo Aften Posten 08.05.12
Thuật phiên toà ngày 07.05, được xem như “Một ngày đầy nước mắt tại Toà án”. (Phiên toà này đã được tường thuật trước đây)

II- Nhận xét
1) Cách chữa trị chấn thương tâm lý (trauma) gần đây là cách cho người thụ nạn thấy lại tất cả những gì mà họ đã chứng kiến. Chẳng hạn, cựu quân nhân Mỹ được khuyến khích trở lai VN, đến khu vực đã xảy ra chiến trận mà họ đã tham dự ...để họ vơi dần những vết thương tâm lý đó.
Việc xử Breivik bằng cách cho diễn tiến lại tất cả sự việc một cách chi tiết (kỹ thuật tội phạm, nhân chứng sống sót .v.v.) không biết có nằm trong mục đích này không. Nếu có, gia đình nạn nhân có vơi được sự mất mát, đau khổ đó không ...?!. Riêng thủ phạm, việc cho tái diễn (không những bằng âm thanh mà cả bằng hình ảnh -nếu có được, ngay khi cảnh sát đến hiện trường) sự kiện đã xảy ra trong quá khứ, kết quả từ những hành động của hắn ... điều này sẽ giúp được gì cho đương sự ...??!.
2) Có lẽ diễn tiến vụ án có mục tiêu như Harald Stanhelle, chủ bút chính trị tờ Aften Posten, viết ngày 04.05, bình luận về các phiên toà như sau. Các tài liệu hướng dẫn được trình trước toà đã trợ giúp hết sức mạnh mẽ làm sáng tỏ vụ án, như theo tên gọi của nó trong ngôn ngữ pháp lý. Đây là truyền thống pháp lý để làm chính xác các dự kiện cho các vụ xử phạt.
3) Hệ thống pháp luật tại VN
Tại VN, hễ Tây phương có cái gì, VN có cái đó. Có 3 quyền phân lập: lập pháp, hành pháp và tư pháp. Có toà án nhỏ, có toà án lớn như Viện Kiểm soát nhân dân (không biết có phải là Tối cao Pháp viện trước 75..?) hay là bộ phận kiểm soát luôn Tối cao PV..??. Nhưng, mọi việc xử án đã phải làm theo lệnh của Đảng. Tội phạm chưa xử đã bị báo chí qui kết tội trạng và dự đoán số năm ở tù. Khi bị đưa ra toà xử, không có gia đình dự, không có luật sư biện hộ (hoặc có do chỉ định của Toà án), xử không công khai, không cho báo chí tham dự....v.v..

Người dân luôn bị bịt mắt, bịt miệng vì những thứ "bánh vẽ" như thế. Đến như bầu cử các chức vụ bên ngành Hành pháp cũng chỉ là hình thức. Theo cách đó làm sao chính quyền được xem là chính quyền thực sự của người dân.

III- Ý kiến người xem
Chúng ta không biết bà Nữ Oa, đội đá vá trời khi xưa lúc thực hiện việc này gặp những khó khăn ra sao (dĩ nhiên, tích này nói lên một việc có tính không tưởng)..không biết tích ông già trong câu chuyện xưa của người Trung Hoa, lăn những tảng đá lên đồi để cất nhà...có thực hiện được mong muốn của mình hay không...nhưng cuộc đấu tranh của người Việt hiện nay gặp không ít trở ngại.

Trong nước, hiện tình đã có cảnh "thù trong, giặc ngoài". Bọn cầm quyền, trước 75, đánh miền Nam là đánh cho thay cho Liên Xô, Trung Quốc; nay, chịu làm thân Thái Thú, nhường đảo nhường đất cho bọn giặc phương Bắc. Ngoài nước, trong tập thể người Việt, lần lần xuất hiện những cá nhân, những nhóm người, làm tay sai cho bọn nội thù trong nước. Do đó, việc tranh đấu này đòi hỏi sự nỗ lực và đoàn kết của nhiều người. Vì thế, chỉ đôi lời khuyến khích những người khác theo đuổi việc nói lên sự thật; đó cũng là một hành động đáng trân trọng.

Lần rồi, chúng tôi nhận được ý kiến của Nguyenthitehat....và mong đón tiếp những ý kiến khác.



ĐQC

[chuongd]

Cuồng ngông, thú tính....
có đúng là tính cách của Breivik..??

Nhân ý kiến của Nguyenthitehat nói về con người của Breivik, tên sát nhân hàng loạt, chúng ta thử rà soát lại, thủ phạm có những đặc tính như người gửi ý kiến không).

1) Cuồng ngông
Nói chung, thanh niên có lý tưởng ..nhưng do hoàn cảnh của xã hội mình đang sống, đôi lúc có những nét "ngông" dễ thương! ..(?). Chẳng hạn, phong trào "hippi" (đừng gắn kèm với phong trào "phản chiến").

Nhưng, do đặc tính riêng của xã hội đang sống, có lúc thanh niên muốn làm một điều gì đó, có tính thay đổi xã hội. Chẳng hạn, nhà văn Duyên Anh. Qua một vài tác phẩm của ông, có nói qua thời thanh niên của tác giả. Nhà văn có lúc muốn vào rừng (đúng nghĩa) ...muốn làm một cuộc thay đổi xã hội theo ý nghĩa (ngông cuồng) của mình.

Vụ thảm sát hàng loạt ngày 22.07.2011 xảy ra xong, thời gian sau đó không lâu, báo chí tìm cách truy lùng nguồn gốc gia đình của thủ phạm. Người cha của Breivik (không phải ông cha -dượng- sau này, nói ý rằng, mọi việc có thể khác đi ..nếu trước đây ông ấy liên lạc thường xuyên với con trai (Breivik) của ông.

Vào ngày "gia đình" của Liên hiệp quốc vừa quan, trong một buổi hội thảo, có người nhắc lại phát biểu của cha Breivik, cho rằng, giáo dục và gia đình có ảnh hưởng lớn đến nhân cách một người.

Có thể nào có một chính sách giáo dục tốt (một nhà trường tốt) trong xã hội hiện nay tại VN?...một nơi mà nhà nước chỉ vì đồng tiền mà gạt bỏ mọi quyền lợi khác của người dân (vụ Văn Giang), với hệ thống Công an khu vực, họ kiểm soát được sự hoạt động của các nhóm chống đối họ; nhưng sẵn sàng dung dưỡng (nếu không nói là khuyến khích) để mọi tệ nạn xã hội có dịp thi đua nhau phát triển.

2) Thú tính
Trong vụ thảm sát, một nạn nhân còn sống sót, ra làm nhân chứng trước toà, thuật lại như sau: Khi thanh niên này cùng khoảng 20 chục thiếu niên khác, chạy đến gần khu nhà có máy bơm nước, Breivik đuổi theo, nói cho chúng yên lòng (trong khi mặc đồng phục cảnh sát) là sẽ có thêm cảnh sát đến đảo, cùng với tàu (ghe) đón tất cả vào đất liền, rồi hỏi họ có thấy còn ai ở dưới mép chân đảo (chổ cuối nơi đất và nước giáp nhau)...sau khi được bọn thiếu niên chỉ trỏ, hắn nả súng bắn hầu như không còn ai sống sót..!!...

Mỗi người một nhận xét. Có người mới nhận được một số dữ kiện về vụ án...có thể đã có kết luận khá chinh xác.

Vụ án, qua những diễn tiến như thế này, sẽ có kết luận chắc chắn vào tháng 6 về tính cách của con người Breivik, khi xảy ra vụ án. Toà án không muốn kết luận theo lối cảm tính. Theo báo chí, sau khi làm cuộc khảo sát, hơn 80% dân chúng hài lòng về cách xử án như lối này.

Những vụ án tại VN, do toà án chính quyền CS xử, có làm đủ các yếu tố cần thiết này hay không..? Đến đây, có thể chúng ta đã có câu trả lời rõ ràng.


ĐQC
13.05.12
19:04

[chuongd]

Ngông cuồng, thú tính (2)


Như đã viết trong bài trước, tuổi thanh niên với phần đông thanh niên, thường mang trong mình một hoài bão phải làm một cái gì tích cực, có tính lợi ích cho phần đông người dân trong xứ sở của mình. Vì thế, đôi khi thanh niên bị lừa bịp bởi một chủ thuyết, bởi một nhóm người, một đảng phái, chỉ mưu đồ riêng cho tham vọng của cá nhân và tập thể của mình.

Chúng ta có nơi đây vài điển hình đã được đôi người đưa lên trang mạng.

1) Hoàng thế Hiển
Chủ nghĩa CS uốn nắn, kích động người dân hy sinh thân mình cho quyền lợi của đảng, và mồi lửa cho tinh thần chiến đấu là “xây dựng lòng căm thù”. Quan điểm của CS là biến con người thành thủ đoạn, tàn ác, bất chấp đạo nghĩa, miễn sao đạt được mục đích, vì chủ nghĩa Mác Lê. Trong lò giáo dục CS, người ta dần trở nên vô cảm, “không khoan nhượng” với tất cả những thành phần bị cho là kẻ thù của đảng, của chủ nghiã. Tất cả những điều này đã được thấy, được ghi lại, trong suốt quá trình đấu tranh giai cấp và thống trị của CSVN.

Vì thế, không ai chối cãi được, là chế độ CS coi rẻ nhân mạng. Họ giết người không gớm tay. Staline đã đặt các trại tù lưu đầy khổ sai goulag để đầy đọa những người chống đối chế độ. Có đêm đã ra lệnh xử tử tập thể nguyên trại tù, hằng mấy ngàn người. Stalin đã thảm sát 23,000 người Ba Lan ở rừng Katyn rồi đổ thừa cho Đức Quốc Xã. Mao Trạch Đống với “Bước Nhảy Vọt” đã làm mấy chục triệu dân TQ phải chết đói. HCM với “Cải cách ruộng đất” đã giết khoảng 200,000 người dân vô tội và mấy triệu người trong cuộc chiến bành trướng chủ nghĩa CS vào miền Nam. Tết Mậu Thân, lính CS đã vừa giết vừa chôn sống gần 7,000 người ở Huế. Khơ Me đỏ tàn sát gần nửa tổng số dân Cam bốt,vân vân.

2) Nguyễn Đắc Xuân, một sinh viên Huế. Thập niên 60 trong phong trào thanh niên sinh viên bị Việt Cộng nằm vùng giật giây, Nguyễn Đắc Xuân làm thơ, tranh đấu, rồi bỏ vào khu theo Việt Cộng. Để rồi MÙA XUÂN 1968 theo Việt Cộng trở lại Huế có mặt trong những phiên tòa nhân dân, kêu án tử hình hàng loạt người dân Huế với tội “phản cách mạng”.

Đích thân Xuân đào một cái hố, bắt một bạn học cũ có xích mích với Xuân từ trước, ra đứng bên hố, để xử tử. Cậu bạn của Nguyễn Đắc Xuân, tên Tý, dơ cái băng đỏ dấu hiệu giải phóng quân lên cao, lạy van Nguyễn Đắc Xuân :
- Em lạy anh. Bây giờ em theo các anh rồi mà. Em có mang băng đỏ rồi mà. Cách mạng muôn năm... Hồ chủ tịch muôn năm...

Nhưng mặc Tý năn nỉ, hoan hô, Nguyễn Đắc Xuân vẫn lạnh lùng nổ súng vào người bạn nhỏ của mình không chút đắn đo...”.

Do đó, không kể tính di truyền của giòng tộc, cha mẹ, việc giáo dục trong gia đình có ảnh hưởng lớn ...nhưng ảnh hưởng đó còn bị ảnh hưởng của xã hội mà họ và gia đình đang sống.

Như nhà văn Nguyễn Hiến Lê (trong miền Nam, trước 75) có nói ước vọng của ông ta khi đã có tuổi đời khá cao. Đại ý, ông ấy nói, trước đây, khi còn nhỏ, tôi có mong ước có một nghề độc lập, có gia đình vợ con sống tương đối đầy đủ, hạnh phúc. Nhưng giờ đây, tôi thấy phải có thêm một mong ước khác (kèm theo) là được sống trong một xã hội yên bình!...

Tội nghiệp thanh thiếu niên hiện nay tại VN. Họ thấy trước mắt như đang sống trong một xã hội có trật tự (có cảnh sát khu vực theo dõi gắt gao) ...nhưng, đó thật ra chỉ là một xã hội "đầy thối nát, tham nhũng và có nền kinh tế phồn vinh giả tạo" (gấp 10 gấp 100 lần xã hội miền Nam trước năm 1975)


ĐQC

[chuongd]

Sát nhân & sự dối trá


*** Phiên toà xử 08.05 vừa qua chứng kiến đối chất giữa Breivik và Tonje Brenna, Tổng thư ký của đoàn thanh niên đảng Lao Động.

Brenna thoát chết nhờ giả vờ như đã bị bắn chết tại một gờ đá cuối đường mòn mang tên "Đường mòn tình yêu" (kjærlighetsstien).

Vào ngày 23.04, trong cuộc đối chất với Luật sư của các nạn nhân, Breivik đã trả lời Luật sư Yvonne Larsen như sau: "Bà Yvonne Larsen, đầu óc tôi nhận biết được điều đó trong cuộc tấn công, điều gây nên sự lo lắng và sợ hãi. Tại sao tôi có thể cười được".

Nhưng, hàng loạt nhân chứng còn sống sót đã kể lại trong các cuộc thẩm vấn rằng, tiếng reo đắc thắng, tiếng cười lớn và dường như hắn còn ve vẫy lá cờ của đoàn thanh niên. Brenna nói, tôi nghe tiếng reo hài lòng khi hắn bắn trúng một người.

Thủ phạm khẳng định rằng những hành động (giết người) tàn tệ khi đó luôn là một gánh nặng đối với hắn và phủ nhận điều nói rằng đã reo hò và cười lớn.

"Tôi ngạc nhiên với việc bất thình lình tôi nghi ngờ trí nhớ của tôi khi hắn chối nhận điều đó trước toà. Nhưng tôi đã giải thích điều đó ngay từ những cuộc thẩm vấn trước đây, tôi biết những điều tôi nghe" Brenna nói.

*** Việc giết người trong cuộc chiến VN từ 1954-1975
Bọn du kích mà tổ chức cấp trên cao nhất là Mặt trận Giải phóng miền Nam, một tổ chức bù nhìn của đảng CS ngoài miền Bắc, áp dụng chính sách khủng bố một cách bừa bãi vào dân lành. Mục đích của chúng là gây tâm lý sợ hãi nơi người dân, khiến họ dù muốn dù không, phải ủng hộ bọn chúng.

Việc ban đêm vào nhà dân, bắt đem đi vào rừng những người không ủng hộ chúng (chúng gán tội làm an ninh chìm của chính phủ VNCH, với cách dùng chữ gắn ngọn là: Việt Gian)...rồi giết họ bằng cách chặt đầu, mổ bụng.v.v..

Những việc làm đó nhiều không kể siết. Nhưng vụ giết người hàng loạt tại Huế, vào Tết Mậu Thân 1968, cũng bị bọn chúng chối nhận. Chúng nói, việc giết người đó do những người vì hận thù cá nhân gây ra. Chúng vờ không biết đến cái chết của bác sĩ người Đức...v.v..vì rõ rằng, chẳng ai hận thù gì cả với một ông bác sĩ, từ Đức qua làm việc tại VN.

Chúng luôn chối nhận tội lỗi này. Những tên đao phủ hồi đó như Hoàng phủ Ngọc Tường, Nguyễn thị đoan Trinh..v.v. cũng luôn chối nhận. Thế hệ thanh niên sinh sau năm 1975, vì bị đầu độc bởi các sách, báo của chính quyền CS, cứ tưởng đó là những chiến tích oai hùng của quân đội cách mạng !!...

Nếu một cuộc cách mạng đã thành công, nếu bọn cầm quyền hiện nay tại VN, có bị đưa ra xử trước toà án, chắc chắn chúng cũng không bao giờ nhận những tội lỗi do chúng đã gây nên.


ĐQC

[chuongd]

Tên đao phủ Nguyễn Đắc Xuân, cùng nhóm với Hoàng Phủ Ngọc Tường, sắp đến Mỹ.
Bạn đọc nào có ngày giờ đến của tên đao phủ này, xin gửi lên Diễn đàn cho mọi người đều biết.


ĐQC

[chuongd]

Dưới bề mặt phẳng lặng


*** Luật sự bào chữa cho Breivikk nói rằng, hắn muốn ngồi trong một phòng ở phía sau nơi toà xử, trong lúc những nạn nhân còn sống sót trình bày trước toà những điều họ muốn nói.
Những nạn nhân bị thương tích nặng nề, qua những luật sư bảo vệ họ có mong muốn rằng, Breivik không có mặt trong cùng một phòng với họ (Theo ghi nhận của báo Bergens Tidende)

Từ phiên xử án 09.05, điều đó có thể được áp dung.

*** Điều này được những người xem tin tức ghi nhận ra sao..?
Phía nạn nhân: (1) kinh sợ khi phải nhìn mặt thủ phạm..(?)..(2) khinh bị thủ phạm (3) chán phải làm công việc nhân chứng mà thật sự họ nghĩ chẳng thấy có ảnh hưởng gì...(?)
Phía thủ phạm: (1) động lòng trắc ẩn (2) không dám đối diện với sự thật (3) tìm sự hậu thuẫn có thể có nơi các quan toà...(?)

Như đã viết trong một bài trước đây, việc diễn tiến phiên toà được nhiều người đồng ý (ghi nhận của thống kê). Nhưng, đây là một điểm chúng ta cần lưu ý là, con số của thống kê đó có thể chỉ là kết quả của những khảo sát (phỏng vấn) với những người theo dõi tin tức chung chung. Con số không kê rõ trong đó có bao nhiêu người là thân nhân, bạn bè của những nạn nhân.

Thực tế, qua đài truyền hình NRK (Na Uy), một sự việc khác được ghi nhận như sau. Trong khi Muhammed Abdulrahman làm nhân chứng trong phiên toà 10.05, hắn nhận được lời đe doạ bằng chữ viết gửi đến NRK, viết rằng, hắn có thể bị bắt giữ trên đường về nhà. Hắn nhận thức được sự đe doạ này nên được cảnh sát hộ tống sau phiên toà xử.

Khalid, Isma và Mubarek, cả ba anh em đều có mặt tại đảo Utøya. Isma bị giết. Khalid có mặt trong phiên toà 10.05, cùng với người mẹ. Hắn nói, ý rằng, ngồi ở đây, hắn đã nhìn thấy mọi việc quay trở lại. Ký ức từ Utøya, về những người đã bị giết chết và bị thương. Thật hoàn toàn khó khăn để ngồi thật gần tên sát nhân. Tôi tức giận và hắn (Breivik) khiêu khích tôi với cách mà hắn bày tỏ. Nhưng thật quan trọng để có mặt ở đây và sẵn sàng nghe tất cả những sự đau đớn. Khalid nói thêm, Tôi không chỉ vui mừng vì đã sống sót. Tôi vẫn cảm thấy vẫn có tội. Người ta muốn sống sót nhưng cùng với những bạn bè của họ.

Kara Mustafa Qasim đến Na Uy vào tuổi 16. Trên đảo Utøya, ngay tại Bolsjevika, hắn bị bắn chết bởi 4 viên đạn của tên thủ phạm. Kara là một cầu thủ giỏi và năng nổ. Mong muốn trên mọi điều của Kara là sẽ thắng trong các trận bóng của tỉnh Akerhus (trong có Thủ đô Oslo).

Nhưng với anh của Kara, Hayder Mustafa Qasim, phiên xử ngày 11.05 đã trở nên quá thừa thãi. Trong khi cả phòng xử ngồi xem lại những báo cáo về việc xét nghiệm tử thi, Quasim đã đột ngột đứng bật dậy, ném giày vào Breivik. Giày bị ném, trúng Vibeke Hein Bræra, luật sư bảo vệ Breivik. Rồi hắn la lớn: "Hãy đi về địa ngục -go to hell, go to hell-" và "Mày là kẻ giết người"...trong khi hắn khóc.

Quasim bị đưa ra khỏi toà, phòng 250, bởi cảnh sát. Hắn nói với báo Aften Posten "Hắn (Breivik) nhìn thẳng vào mắt của tôi. Tôi biết rằng hắn hiểu được điều tôi thông báo". Ờ ngoài phòng nhận bệnh khẩn cấp (legevakt), Quasim thuật lại những gì đã xảy ra vài giờ trước đó. Em tôi bị giết tại đảo Utøya. Hắn ở Na Uy có một mình, không gia đình. Thủ phạm đã tước lấy cuộc sống của nó. Tên thủ phạm đã giết chết cuộc sống của gia đìnhh tôi và tôi. Tôi đến từ Irak, để có mặt tại buổi xử....và buổi xử đã tạo cho tôi những cảm tưởng khó quên rất lớn.

Tại buổi xử, Quasim đã nghe qua hàng loạt những báo cáo xét nghiệm tử thi. Y pháp và những hình sự kỹ thuật viên đã đưa ra từng cái chết của từng thanh thiếu niên một.
"Tôi ngồi và nhìn xung quanh. Không thể hiểu nỗi tại sao người ta có thể ngồi hoàn toàn bất động, hoàn toàn như chuyên môn (trở nên quá quen thuộc) với chuyện đang xảy ra. Họ đã nhận lấy sự huỷ hoại cuộc sống của họ bởi tên thủ phạm. Tôi bắt đầu run lên". Quasim nói

Rồi hắn ném giày đến tên thủ phạm.
"Chúng tôi đã trao đổi ánh mắt với nhau. Tôi đã cho tên giết người một thông báo về những gì hắn đã phá vỡ cuộc sống của nhiều người. Hắn là một tên giết người, một tên khủng bố".
Sau sự ngắt đoạn vì vụ ném giày, cả phòng vỗ tay.
"Tôi hiểu tôi đã làm đúng..và tôi đã làm điều mà nhiều người cũng muốn làm. Tôi biết rằng buồn đau căng thẳng (stress) trong cơ thể đã được thả lỏng và an ổn dịu dần trong tôi". Quasim nói.

Phản ứng đối vụ ném giày ra sao?
(1) Trưởng nhóm cảnh sát bảo vệ an ninh: Chúng tôi xem việc đó không phải là việc của cảnh sát. Chiếc giày được ném đã được hoàn trả lại cho chủ nhân.
(2) Thân nhân của những nạn nhân
Espeland Marcussen: "Tôi đứng hẳn lên và không biết chuyện gì đã xảy ra. Tôi hơi sợ phải đợi điều gì xảy ra hơn thế nữa. Đồng thời tôi bối rối với những gì hắn la lớn. Hắn la lớn điều gì đó mà chúng tôi tất cả cảm nhận được...và la rất lớn. Rồi những giòng nước mắt chảy".
(3) Luật sư tranh cãi cho các nạn nhân
"Theo cảm nghĩ của tôi, đây không phải là một sự tấn công bạo lực. Sự bùng vỡ này như một diễn tả thất vọng cho một sự bối rối. Frode Elgesem nói.
- Breivik nói: "Nếu một người nào muốn ném một cái gì, hãy ném vào tôi khi tôi đến và rời khỏi phòng xử, thay vì ném vào luật sư bào chữa cho tôi. Cám ơn".

*** Do đó, dưới bề mặt phẳng lặng của một vụ án giết người, mọi sự giận dữ tức tối, oán hờn chỉ chờ có cơ hội thuận tiện để bùng nổ. Dưới bề mặt phẳng lặng của một xã hội xảy ra nhiều bất công, nhiều áp bức, tra tấn, đánh đập...v.v...sự phẫn nộ của người dân chỉ chờ cơ hội tốt sẽ bùng nổ. Đúng như lối nói của bọn CS khi chúng muốn người dân xả thân hy sinh cho đường lối đấu tranh của chúng: "Nơi nào có áp bức, bất công..nơi đó có tranh đấu"..(và với bạo lực tập thể, theo cách của CS).

Vì vậy, trước những áp bức diễn ra mỗi ngày một nhiều và trầm trọng (hết Văn Giang, rồi tiếp đến những địa phương khác ngoài Bắc), việc người dân phản đối chánh phủ CS là việc chẳng có gì khó hiểu (khác với lối giải thích của Cộng quyền là do những thế lực thù địch ở hải ngoại). Và ngày nào đó, những vụ như Libya, Syria xảy ra...càng là chuyện không có gì lạ lùng.

Kết quả việc làm của những chính quyền nhát với kẻ thù phương Bắc, ác với dân trong nước là những vụ bạo động kinh hồn sẽ diễn ra. Kẻ đứng ngoài - bàng quan- cứ thắc mắc, tại sao người lãnh đạo các cuộc bạo động không có khả năng kiềm chế người dân đi theo họ. Tấm gương của Ceausescu bị xử bắn, của Gadaffi..v.v..và của những tập đoàn gian ác, đã là những câu trả lời.

Như vậy, tại sao gần đây lại có đường lối của vài tổ chức muốn bắt tay với kẻ ác của người dân trong nước qua phương cách: "Bất bạo động để đối đầu với bạo động"..??. Hình như trò này chẳng qua chỉ là một chiêu bài để lừa gạt người khác !!...


ĐQC

[chuongd]

Bài học khôn

Chính quyền Na Uy vào ngày 11.05.12, đã đưa ra dự luật thay đổi "Luật bảo vệ sức khoẻ về tâm thần" nhằm tăng cường an ninh đối với những bệnh nhân nguy hiểm.

Dự luật cũng nêu lên việc tăng cường an ninh trong những phân viện tâm thần hiện nay và thiết lập nên một đơn vị tổng hợp mới, với mức độ an toàn thật cao. Đơn vị này có thể được đặt trong môt nhà tù.

Biện pháp an toàn về bệnh tâm thần và tình trạng tại những phân viện tâm thần địa phương cũng là đề tài trước vụ thảm sát 22.07. Những điểm yếu đã được phát hiện, về việc theo dõi các bệnh nhân nguy hiểm, những người bị kết án phải được bảo vệ sức khoẻ tâm thần. Bệnh nhân trốn thoát. Ba trong bốn vụ tội phạm hình sự, vì sức khoẻ đã được làm việc phục vụ trong tù, đã ra khỏi bệnh viện sau 3 năm.

Việc đối phó với sự an toàn được đặt thành điểm mấu chốt bởi vụ thảm sát 22.07. Nếu toà án đi đến kết luận rằng Anders Behring Breivik bị tâm thần và không thể bị xứ phạt, hắn sẽ được chuyển đến hệ thống chăm sóc sức khoẻ để điều trị về tâm thần.

Sau thảm sát 22.07, Na Uy có thêm một vài bài học khôn, qua việc chình đổi một vài điều luật. Từ ngày 22.07.2012 đến nay (20.05)..hoặc chậm hơn nữa, việc điều chỉnh đó sẽ được hoàn thành. Nhưng cái khôn của người Việt, sau năm 1975 đến nay, hình như chưa được điều chỉnh.

Người trong nước, bao nhiêu phần trăm, đã nhận ra sự tàn ác, gian xảo của chế độ CS..?? Chưa thống kê nào nói rõ. Theo cảm tưởng chung, có thể con số ấy khá cao. Nhưng, tại sao chưa có một bài học khôn nào được thực hiện...hay nói giản dị hơn, tại sao những cái sai của bọn cầm quyền chưa được điều chỉnh...??

Bởi lẽ, tổng quát, họ còn đang lưỡng lự -hay sợ- với sức mạnh súng đạn của bọn cầm quyền. Điều đó ai cũng có thể thông cảm. Nhưng, với một số người Việt đương sinh sống ở nước ngoài, tại sao họ lại "sợ" đến không có một thái độ dứi khoát...??. Bởi có thêm một trong những nguyên do quan trọng khác là: họ lại bị phân vân bởi những lập luận của một số người gần đây cho rằng chính quyền CS tại VN là những người có công với đất nước...!!!

Có những người, những nhóm người, họ "sợ" nên dùng chiêu bài "lấy bất bạo động đối đầu với bạo động"....để "tranh thủ" cảm tình với kẻ đối địch. (cường độ tàn bạo với dân càng ngày càng hiện rõ. Gần nhất là sự kiện có một số thương phế binh, bao vây thư viện nơi ông Tiến sĩ Nguyễn Xuân Diện đang có mặt, nhằm đe doạ ông này, buộc ông ta giảm các hành động chống đối với nhà cầm quyền CS).

Hay...biết đâu, nhóm lấy chủ trương nêu trên, chỉ là môt nhóm của bọn CS, hoạt động ở ngoài trước, trá hình chống đối, rồi đưa phương cách tranh đấu theo kiểu đó, để thực hiện việc duy trì tình trạng phạm tội hiện nay của bọn cầm quyền..??!.

Bao giờ người Việt ở nước ngoài sẽ có được một bài học khôn..??!!


ĐQC
20.05.2012
11:24

[chuongd]

Bồi thường

Theo tin mới nhất cho biết, số tiền bồi thường cho các nạn nhận trong vụ thảm sát 22.07.11 có con số lên đến 400 triệu Krone. Tuy nhiên, có nguồn tin khác cho rằng, con số bồi thường theo luật định có giới hạn là 300.000 Kr/người như qui định trước đây, có thể sẽ được nới rộng.

Con số 300.000 Kr/người, nếu qui ra tiền đô la, có giá trị khoảng 50.000 USD. Dĩ nhiên, một mạng người, lỡ chết rồi...có được bồi thường nhiều hơn cũng không thể sống lại. Nhưng, nếu bồi thường thấp quá cũng thiệt thòi cho gia đình nạn nhân.

Tuy nhiên, nếu so với số tiền bồi thường cho nạn nhân du lịch bị đắm tàu trên Vịnh Hạ Long, con số nói trên quả là con số đáng kể. Nạn nhân đắm tàu chỉ được trả 1.000 đô/người (*)

So với sự việc cướp đất tại Văn Giang, số tiền mà cơ quan nhà nước thâu được, sau khi trừ số tiền phải trả cho nông dân -rẻ như bèo-...quả là món tiền hết sức lớn. Số lợi nhuận này, với người nông dân, không biết họ sẽ phải làm bao nhiêu đời mới có được !!...

Do đó, bọn cầm quyền nhất quyết làm cho được việc cướp đất. Biết bao nhiêu lính và cảnh sát đã được huy động (có tin nói con số đó lên đến hàng ngàn). Họ dùng bạo lực đế trấn áp thật sự...và đàn áp thẳng tay.

Nếu lực lượng đàn áp lên đến cả ngàn, ta có thể nói, họ đã dùng đến cấp sư đoàn để đàn áp người dân. Nhưng khi ngư dân ta bị tàu chiến của Trung Cộng bắn, bắt...và đánh, giết ngư dân, chính phủ đó đã có những biện pháp gì để bảo vệ người dân của mình..???

Câu nói dành cho bọn chính quyền hiện nay là:"ác với dân, hèn nhát với kẻ thù" đúng là câu nói phù hợp với thực tế hiện nay tại VN. Nhưng...người dân không thể chỉ nói...Họ phải có những hành động tương ứng...


ĐQC




Ghi chú:
(*) http://nld.com.vn/20110220104425933p0c1042/phai-bao-dam-an-toan-cho-du-khach.htm

[chuongd]

Nguồn tin từ Ủy ban truy cứu tội ác Đảng CSVN vừa loan báo việc Nguyễn Đắc Xuân (kẻ giết trên 6.000 thường dân vào Tết Mậu Thân tại Huế)
sẽ đến Mỹ (Bắc và Nam California) để nói chuyện. Nguyễn Đắc Xuân, nếu đúng theo cáo buộc này, đúng là "thầy" của Breivik (NĐXuan > Breivik)

Ngày giờ chính xác sẽ được công bố sau.
Không biết có ai "thèm" đi xem mặt NĐXuan không ..hay cũng chán như đi xem mặt Breivik, tên giết 77 người và làm thương 33 người khác, trong
vụ giết người do hắn gây nên vào 22.07.2011 ..??

Xem mặt thì chán chết ...nhưng nghe xem hắn nói gì thì đây cũng là một sự "tò mò" của nhiều người.
Không biết Ủy ban nêu trên sẽ có thái độ như thế nào với tên sát nhân NĐXuan ..?


ĐQC

[chuongd]

Thế nào là ”Khủng bố” ?


Trong thời gian tòa án nghe các nhân chứng tường thuật việc giết người, chúng ta xem qua các việc khác có liên quan...và sau đó, đọc thêm một ít những điều khác.

Nói rõ, đây không phải là sự lạc đề. Đây là một viện dẫn có liên quan đến việc xử án của các quốc gia liên hệ. Đây là một cách nhắc nhở sự lưu ý của cộng đồng người Việt về những hoạt động của những người có công đóng góp vào sự việc chung của tập thể.

Do đó, trong thời gian gần đây, chúng ta không thể bỏ qua việc xử Lý Tống của toà án Mỹ.

1) Những việc có liên quan
Trước tiên là vụ xử tên phạm tội diệt chủng người Kampuchia.
*Duch
Tên sát nhân diệt chủng tại Kampuchia. Hắn là người chủ trì ngôi trường được dùng làm nơi trung chuyển các nạn nhân đến khu vực được gọi tên: ”Cánh đồng chết”. Số lượng nạn nhân được đưa qua nơi trung chuyển này có đến hàng chục ngàn người (Tổng số người dân Kampuchia bị giết trong thời gian bọn Pôn Pốt cầm quyền lên đến 2(3) triệu). Số sống sót khi được chuyển qua trại đó không còn bao nhiêu. Những người sống sót này đã là nhân chứng trong vụ xử án Duch.

Chúng ta có thể vào youtube.com để xem thêm về ”Cánh đồng chết” và vụ xử án Duch.

* Nguyễn Đắc Xuân
Bài viết trước đã nói về thái độ lạnh lùng, tàn ác khi giết chết người bạn học cũ. Các cáo buộc khác cho rằng NĐX đã giết hơn 6.000 người dân trong vụ tết Mậu Thân 1968.

Cuốn sách ”Vành khăn tang cho Huế”, tác giả Nhã Ca, nói đến những sự thật trong việc thảm sát này.

Tại sao giờ này tên thủ phạm vẫn còn nhởn nhơ ...vẫn có thể đi ”du lịch” sang Mỹ, trong thời gian tháng 06 tới ..??

* Breivik
Giết 77 người, gây thương tích 33 người khác.
Hiện nay, toà án đang dành cho các nạn nhân còn sống sót việc làm nhân chứng.

* Lý Tống
(Bài tường trình của Tracy Kaplan trên San Jose Mercury ngày 24/5/2012)

Mặc dù có rất nhiều cảm tình, và hết sức kính trọng ông Lý Tống, người “chiến sĩ tranh đấu cho tự do” gốc Việt, song hôm thứ Năm 24/5/2012, Bồi Thẩm Đoàn đã kết tội ông về tất cả các tội danh, ngoại trừ tội nặng nhất là tội tấn công người khác bằng vũ khí chết người. Ông Lý Tống bị đưa ra toà vì ông đã xịt hơi cay vào người ca sĩ đến từ Việt Nam để phản đối chủ nghĩa cộng sản.

Do lời yêu cầu của biện lý công tố, ông Lý Tống, nhà tranh đấu nổi tiếng ở San Jose bị bà thẩm phán Andrea Y. Bryan tống giam tức khắc.

Một bồi thẩm đoàn gồm sáu đàn ông, bốn phụ nữ, đã tha không kết tội người phi công miền Nam Việt Nam về tội đánh người. Tội danh này khá nặng, được kể như một hình tội trong điều luật rất nghiêm khắc của California tên là “Three Strike Law”. (Ba lần phạm hình tội là tù chung thân). Tuy nhiên, Bồi Thẩm Đoàn xét rằng ông Lý Tống đã phạm hai khinh tội (misdemeanor): đó là tấn công (nhẹ) người khác (simple assault), và kháng cự lệnh bắt giữ của nhân viên công lực. Ngoài ra, ông Lý Tống cũng phạm hai hình tội (felony). Trong đó có tội sử dụng hơi cay, và tội ăn trộm cấp hai (second degree burglary) với ý định phạm tội. Cộng đồng người Việt từ Orange County (Quận Cam) đến Úc Châu và San Jose theo dõi rất sát vụ xử án ông Lý Tống. San Jose là thành phố có 10% dân số là người Việt.

Một vị Bồi Thẩm phát biểu cảm nghĩ sau khi có phán quyết như sau: “Nói chung Ông Tống là một người tốt. Quyền tự do ngôn luận là quyền cơ bản ở đất nước Mỹ này. Chỉ phải tội là ông ấy đã bước quá lằn mức của định nghĩa về quyền tự do ngôn luận.”.

Một vị Bồi Thẩm khác còn bầy tỏ thiện cảm với ông Lý Tống nồng hậu hơn, ông nói: “Đối với chúng tôi, việc ông Tống làm giống như tội “jaywalking” tức là tội đi băng qua đường không đúng chỗ dành cho người đi bộ. Nhưng tiếc thay tất cà chúng ta đều phải tuân theo sự qui định của luật lệ.”.

Lời kết án của Bồi Thẩm Đoàn đưa ra trễ, vào lúc xế chiều ngày thứ Năm. Lúc bấy giờ, hầu hết phái đoàn tháp tùng ông Lý Tông đã ra về, đa số là những vị bô lão ủng hộ việc làm của ông Tống. Để lại một mình người chiến sĩ tranh đấu cho tự do, nét mặt ngơ ngác,vô cảm, bị dẫn đi trong bộ đồ bay, với chiếc áo jacket dành cho phi công.

Ông Lý Tống có thể bị kết án tù tối đa là ba năm, tám tháng. Tuy nhiên, có lẽ chánh án sẽ kết hợp hai hình thức ngồi tù trong nhà giam, và trả tự do sớm với sự giám sát của cơ quan quản chế. Bản án sẽ được quyết định vào ngày 22 tháng Sáu.

Trong bồi thẩm đoàn có hai người Mỹ gốc Á châu, không có một người Việt nào. Họ bất đồng ý kiến với nhau về điểm không rõ nhà hoạt động chống Cộng của San Jose đã dùng hơi cay (pepper spray), hay dung dịch nước mắm pha với dầu thơm để tấn công ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng vào ngày 18 tháng Bảy năm 2010 tại hí viện Santa Clara Convention Center. Tuy nhiên, họ đồng ý rằng dù là hơi cay “pepper spray” hay nước mắm cả hai đều không phải là vũ khí làm chết người. Họ cũng không chịu kết luận rằng dung dịch nước mắm pha dầu thơm không đủ tiêu chuẩn luật định bị coi là hơi cay, bởi vì nó chỉ làm cho mắt và da của người ca sĩ bị khó chịu tạm thời, và đó chính là chủ đích của ông Lý Tống.

Khoảng phân nửa bồi thẩm đoàn nghĩ rằng ông Lý Tống đã dùng một bình hơi cay để xịt vào người ca sĩ. Ông Tống mang theo trong người hai bình hơi cay. Phân nửa thành viên còn lại nghĩ rằng mục đích chính của ông Tống là chỉ muốn làm sỉ nhục tên ca sĩ bẳng nước mắm, môt loại nước chấm của người Việt có mùi hôi nồng nặc. Trước đây, tên ca sĩ này đã từng bị ném nước mắm vào mặt.

Ông Lý Tống giải thích rằng ông phải mang hai bình hơi cay trong người để tự vệ, phòng ngưà những “tên tay sai”, tức những kẻ thân cộng tổ chức đêm trình diễn văn nghệ, làm hỗn với ông sau khi ông tấn công tên ca sĩ. Tuy nhiên, ông mới đưa ra câu chuyện ông dùng nước mắm vào giờ chót, lúc ông phải cung khai trước toà lần đầu. Tức là cả mấy năm sau khi ông trả lời cuộc phỏng vấn trên đài Little Saigon TV và nhiều hệ thống truyền thông khác. Ông nói rằng ông đã dùng hơi cay “pepper spray”.

Ông Lý Tống được nhiều người điạ phương biết đến qua vụ ông tuyệt thực một tháng trời trong năm 2008, để tranh đấu cho việc đặt tên Little Saigon khu vực có nhiều cửa tiệm Việt Nam trên đường Story Road. Người Việt ở San Jose muốn đặt tên khu vực này là Little Saigon để tưởng nhớ thủ đô cũ của quê hương.

Một vài vị bồi thẩm áy náy khi thấy ông Lý Tống có thể phải ngồi tù hơn một năm. Họ nói rằng họ dự tính sẽ viết thư xin bà chánh án cho một cái án nhẹ tay đối với ông Lý Tống.

2) Những điều khác
* Thế nào là khủng bố
Chúng tôi đã đề cập qua trong những bài viết đầu của “Idiot-stupid”.
Bạn đọc có thể góp thêm ý kiến suy nghĩ của mình về hai chữ “Khủng bố” này (cho nó một nghĩa chính xác …hay nêu lên những luận điểm khác của nhiều khuynh hướng khác)

* Video phỏng vấn những nhân vật trong nước nói về vụ án Lý Tống.
http://www.truyenhinhvietnam.us/index.php?option=com_content&view=article&id=331:ting-noi-t-trong-nc-v-v-ly-tng&catid=7:movie&Itemid=13


ĐQC
27.05.12
14:07


--------------------------------------------------------------------------------

[chuongd]

Chỉ nhốt tù thôi sao ?


Báo Aften Posten, 12.05.12, bài viết của Marie Melgård, có tựa đề: "Kết thúc trong tù dù bị kết án ra sao".

Ngày 11.05, Bộ trưởng y tế của Na Uy, đệ trình chính phủ dự luật "Cưỡng chế sự bảo vệ sức khoẻ tâm thần". Theo dự luật này, việc kiểm soát điện thoại, khám xét thân thể bệnh nhân và người thăm nuôi, kiểm soát vật dụng kim khí bằng máy (như tại các phi trường) tăng cường biện pháp ngăn ngừa trốn thoát, việc bắt giữ con tin và tấn công từ bên ngoài... là các biện pháp sẽ được áp dụng.

Bộ trưởng y tế, Strøm-Erichsen, nói trong cuộc họp báo hôm đó là, vụ án 22.07 đã hiện thực hoá đề tài, nhưng dự luật đề nghị đã bị ngăn chặn khá lâu.

Riêng Per Sandberg (Frp), đảng Cấp tiến, cho rằng điều đó có thể vi phạm các qui định của Hiến Pháp là, luật không thể hồi tố. Sanberg nói thêm, ý rằng, tất cả chúng ta đều quan tâm đến việc Breivik sẽ được nhốt và không bao giờ được thả ra ngoài. Nhưng đây là điều đáng sợ về cách làm luật. Tôi đồng ý rằng, các biện pháp an ninh tại những phân viện tâm thần của địa phương cần được làm tốt hơn, nhưng điều này chỉ được thực hiện không lệ thuộc vào sự kiện vụ án 22.07.

Ngay từ những bài đầu, người viết bài cho rằng, Breivik đã lợi dụng hệ thống luật pháp của Na Uy là ở điểm này. Tội nặng nhất ở Na Uy bị xử tối đa 21 năm. Nhưng, người phạm tội thường được giảm khinh khi chưa đáo hạn tù. Nếu theo đúng nguyên tắc bất hồi tố, Breivik sẽ không bị xử phạt tù quá 21 năm. Còn nếu không theo đúng, coi như là phạm nguyên tắc của Hiến Pháp...!!.

Sau 21 năm, liệu tù nhân Breivik đã rũ sạch mọi tội lỗi của mình...???
Còn những tên mang tội diệt chủng như Duch và tên đao phủ ác ôn như Nguyễn Đắc Xuân thì sao..??

* Tên đao phủ này với tên Duch, mang tội diệt chủng của xứ Kampuchia, ai ác hơn ai ...?
Sau đây là tài liệu để quí bạn xem thêm về tội ác Tết Mậu Thân nói chung và của riêng Nguyễn Đắc Xuân.
----------------------------------------
Có nguồn tin cho biết là tên đao phủ thủ Nguyễn Đắc Xuân giết người tại Huế Mậu Thân 1968 trở lại Hoa Kỳ lần thứ 2 , những ai có thêm tin tức về tên tội đồ tham gia tàn sát nhân dân Huế xin tố cáo với văn phòng FBI, cảnh sát, US Marshall, Home Land Security, US Immigration Office, văn phòng Cảnh sát địa phương. Danh tánh của quí vị sẽ được bảo mật.

• EO KNOWLES -TÔI PHẢI GIỮ LỜI HỨA-Bác Sĩ Tom Dooley-
• FORGOTTEN MASSACRE AT HUE của JAMES O. CLIFFORD
• General Walt -Tố Cáo Tội Ác Cộng Sản Miền Trung
• Gerard Jackson -Hue: the massacre the
• một nhân chứng trong Tết Mậu Than "Tên Đao Phủ Nguyễn Đắc-Xuân
• Thống Kê nạn nhân HUẾ chết năm 1968 Mậu Thân
• NGUYỄN LÝ TƯỞNG-Cái Chết Của Ns Trần Điền Tết Mậu Thân (1968) Tại Huế
• Thích Đôn Hậu - Giết Đồng Bào Huế Tại Khe Đá Mài- Bách Linh
• Huế 1968: Khăn Tang và Nước Mắt đường lên Ba Đồn
• Audio Mau Than. Nhân Chứng 1 học sinh bị Cộng Sản bất đi đào hố chôn người
• Mậu Thân Nhân Chứng Kể lại CS Chôn Sống Người 1968 I,II,III
o Mậu Thân, Nỗi đau không dứt của - Lê Hàn Sinh
o Mậu Thân -Tội Ác của VC: "Thảm Sát Mậu Thân 1968-Nguyễn Lý Tưởng"
o Mậu Thân Nhân Chứng Kể lại CS Chôn Sống Người 1968 I,II,III
o Mậu Thân, Nỗi đau không dứt của - Lê Hàn Sinh
• một nhân chứng trong Tết Mậu Thân. câu chuyện "Tên Đao Phủ Nguyễn Đắc-Xuân

Thế thì tại sao Duch bị đem ra xử trước toà án, còn Nguyễn Đắc Xuân lại thong dong trở lại Hoa Kỳ lần thứ hai ..??


ĐQC





--------------------------------------------------------------------------------

[chuongd]

Lý Tống và Breivik

Hôm qua, 31.05.12, tòa nghe và chất vấn các vị chuyên gia về lịch sử các phái cánh hữu cực tả, phát xít .v.v.. Người xem có cảm tưởng như ba người này đã góp phần của họ không nhiều thì ít vào công việc của hai Luật sư biện hộ cho Breivik.

Tuy rằng, họ chỉ nói ra những hiểu biết của họ về các lãnh vực đó, nhưng các dữ kiện đã góp phần làm công việc giết người của Breivik mang tính chính trị (có thể gọi là lý tưởng) hơn..!...Breivik, thỉnh thoảng quay đầu lại, nói nhỏ điều gì đó với hai luật sư bào chữa của mình. Không khí trong phòng họp (tuy chỉ thâu một số hàng ghế đầu của các tham dự viên) có vẻ chăm chú lắng nghe. Các vị ngồi quanh chánh án có nêu câu hỏi với chuyên gia ...nhưng, những câu hỏi chỉ nhằm làm sự giải thích của các vị này thêm vững chắc.

Người viết không theo dõi đến cùng buổi xử án (Khi Breivik trả lời trước toà, theo Chánh án đề nghị, phần này không được truyền hình). Lý do: nghĩ về vụ án Lý Tống.

Trước khi Lý Tống bị bắt giam, tòa đã xử đến hơn 40 phiên. Bồi thẩm đoàn không ai là người Mỹ gốc Việt. Tin tức về các phiên xử đó không biết có được các báo Việt tại Mỹ đăng lên đầy đủ không (trên các mạng Diễn đàn, hình như không được nhiều người chú ý theo dõi). Nhiều người không biết luật sư bào chữa cho Lý Tống là người bản xứ hay người Việt ..và có bao nhiêu luật sư làm việc đó ..?

Bây giờ, Lý Tống ngồi tù rồi ...các trang mạng có nhiều bài viết khen chê đủ hết. Rồi việc làm việc Thỉnh nguyện thư cũng lung tung cả lên. Cá nhân kêu gọi việc đó cũng có, các Hội đoàn cũng kêu gọi việc đó. Vì rối lên như vậy nên điều này sẽ dẫn tới việc, có người chỉ ký một lần. Nếu chúng ta cho rằng, các Hội đoàn có tính chính danh và hiệu quả hơn, việc ký vào các thỉnh nguyện thư do cá nhân đề xướng sẽ không có tác dụng mạnh ...và như vậy có phải là vô tình làm giảm hiệu năng của Thỉnh nguyện thư...?

Breivik, trong lúc bị thẩm vấn, đã nêu lên "Manifest" của hắn ...và được giới truyền thông ..rồi bây giờ, trong phiên toà, được các ông chuyên gia xác định một cách gián tiếp. Như vậy, một hung thủ giết hơn 70 người, làm bị thương hơn 30 người ..bây giờ, qua các tài liệu đã được hắn soạn trước, đã bớt đi màu sắc ác độc của tên tội phạm. Lý Tống, một người chiến sĩ tự do, làm công việc đánh bật Nghị quyết 36, cụ thể là làm giảm sự phá hoại tinh thần cộng đồng người Việt hải ngoại ...vì không viết "manifest" nên bị xem là người có tội (dù rằng Lý Tống bị giam bởi tòa viện dẫn những tội danh khác)...!

Nếu nói rằng, luật pháp là luật pháp, dù được áp dụng tại bất cứ nước Âu Mỹ nào ..thì việc có những tổ chức dùng phương châm "đối đầu bất bạo động để tháo gỡ độc tài" để ứng phó với một chính quyền xử dụng "luật rừng", nói đúng hơn là, ngành tư pháp bị kiềm chế bởi đảng CS (đang cầm quyền) ..thì phương châm này không có tác dụng chút nào. Nói chi đến việc "xây dựng xã hội dân sự để canh tân đất nước" ..!!!


ĐQC

[chuongd]

Câu chuyện ngoài lề

Nói như thế chứ hai vấn đề đã được đề cập, từ vụ án Breivik đến vụ án Lý Tống, chúng ta lấy ra được những bài học hay. Chưa nói đến toà án của luật pháp, sự xét đoán của những người khác về một vấn đề cũng là một dạng khác của việc kết án.

Chúng ta đọc qua những nhận xét về Lý Tống dưới đây:
"Ông Tuấn Nguyễn, một cư dân ở thành phố Anaheim, hoàn toàn đồng ý với bản luận tội của Bồi Thẩm Đoàn và cho rằng “hãy nhìn vào gương Lý Tống để mà biết rằng cái gì cần phải làm, cái gì không nên làm ở nước Mỹ này”:

”Tôi thấy cái xử đó là đúng bởi vì rõ ràng là ông phạm tội tấn công một người không có vũ khí trong tay và một cách rất là lén lút như vậy thì không có hoàn toàn không đúng chút nào. Luật pháp Mỹ xử điều đó hoàn toàn là đúng.

Ngày 22 tháng Sáu chưa biết tòa sẽ xử ông Lý Tống như thế nào, nhưng tội thì đã có, nhưng án thì chưa biết là bao nhiêu. Nhưng cho dù bao nhiêu đi nữa thì tôi nghĩ có hai góc nhìn khác nhau. Thứ nhất là đối với những người ủng hộ ông thì cảm thấy sự thương cảm cho ông. Họ nói ông là anh hùng. Nhưng đối với những người hiểu luật pháp Mỹ, hiểu cái nào là đúng cái nào là sai.

Nếu đấu tranh thì phải đấu tranh như thế nào cho đúng như thế nào là sai. như tôi thì tôi nghĩ rằng theo góc cạnh tôi nhìn thì dù xử ông một ngày tù, hai ngày tù, một tháng tù hay một năm tù hoặc ba năm mấy tháng gì đó theo mức tối đa mà Luật sư có nói thì tôi nghĩ điều đó hoàn toàn đúng và đó là một bài học để cho tất cả những người đấu tranh và những người chống cộng chuyên môn biểu tình chống đối người này chống đối người nọ học một bài học chính đáng và hãy nhìn vào gương Lý Tống để mà biết rằng cái gì cần phải làm, cái gì không nên làm ở nước Mỹ này, nước Mỹ chứ không phải Việt Nam đừng có làm xằng làm bậy”.

Trong khi đó, cũng là một người trẻ, cô Nguyễn Thu Hà, cư dân thành phố Garden Grove, bày tỏ suy nghĩ:
”Theo em thì mình đấu tranh một cách ôn hòa, không đấu tranh theo cách như là bạo hành để tạo một cái nhìn không mấy khá tốt dưới mặt luật pháp. Đó là theo ý của em. Còn chú Lý Tống thì có lẽ chú đã có một quá trình đấu tranh khác nhiều người, rất là táo bạo mà cũng có nhiều lúc gây được những kết quả tốt. Nhưng nói về ở tại đây nếu mà đấu tranh như vậy thì tạo ra một cái nhìn không mấy tốt về phương diện chính trị cho cộng đồng Việt Nam. Tại vì đấu tranh có nhiều cái để đấu tranh chứ không phải là đi ngược lại với luật pháp của Hoa Kỳ”.

Với cô Tammy Trần, nhân viên thuộc văn phòng Thượng Nghị Sĩ tiểu bang California Lou Correa, thì đây là vấn đề cô “không theo dõi nên cũng không thắc mắc gì”:
“Về vấn đề đó thì em không có theo dõi, nhưng em có biết về vị mà nhiều người trong cộng đồng có gọi là người anh hùng Lý Tống. Nhưng đối với vấn đề luật pháp ở Hoa Kỳ chúng ta có nền luật pháp rõ ràng cho nên cá nhân chúng tôi không theo dõi và cũng không thắc mắc gì nhiều”.

Trên là một số phỏng vấn được thực hiện bởi đài Á châu Tự do (RFA)

Chúng ta thấy gì ?...
1) Nếu đã theo dõi khá kỹ vụ xử án Breivik, ai cũng thấy rằng thủ phạm đã được hưởng một cuộc xử án công khai, công bằng …và công tâm !!...

Công khai: mọi người có liên quan đến vụ án đều có thể hiện diện tai phiên toà xử.

Công bằng: Breivik có ít ra 2 luật sư bào chữa. Ngoài ra, việc giảng giải về lịch sử các khuynh hướng lịch sử như cực hữu, phát xít .v..v..của ba chuyên gia đã phần nào củng cố cho những ý định của thủ phạm.

Công tâm: không chỉ xét đến tâm lý, suy nghĩ, tậm trạng của các nạn nhân trong một phạm vi hạn hẹp tại các phòng làm việc của cảnh sát. Việc đó được thực hiện trên màn ảnh truyền hình, được tải đi từng phút, từng câu hỏi ..v..v.. khiến moị người đều có thể theo dõi và có suy nghĩ, phán đoán của riêng mình.

2) Trong cuộc đấu tranh chung, nếu số người do “hiểu lầm” (!)..không nhận ra được giá trị của công cuộc tranh đấu và việc làm của những người làm công việc đó …nếu con số đó chỉ là số nhỏ; điều này không dẫn đến ảnh hưởng tai hai. Nhưng, nếu con số đó cộng thêm với con số của những người vô cảm (như của Tammy Trần) lên cao …thì kết quả công cuộc đấu tranh ra sao, mọi người đều có thể biết được. Khi sự tiêu cực, cái xấu phát triển thì sự tích cực, cái tốt sẽ ra đi (Dĩ nhiên, ra đi tạm thời hay vĩnh viễn là một việc khác nữa !..)

May thay, đến giờ phút này, ngoài cuộc phỏng vấn của RFA, trên trang mạng, chúng ta thấy tràn ngập trên các Diễn đàn, trang mạng điện tử, những cuộc vận động cho Lý Tống, ở mức độ cá nhân cũng như ở mức độ Hội đoàn, của tập thể người Việt tại hải ngoại; điều đó khiến chúng ta cảm nhận được rằng, cái thiện vẫn còn đang tiếp tục chiến đấu…chưa rời bỏ vị trí của mình.


ĐQC

[chuongd]

Tình bạn
Breivik & Lý Tống


*** Tình bạn Breivik
Báo Klassekampen, số 30.05.12, có bài ghi lại điều này.
Chúng ta muốn thấy cho chúng ta một người khủng bố cực hữu, một con người đơn độc và chịu thiệt thòi xã hội. Ở một mức độ, Breivik phù hợp với sự diễn tả này và đó là sự tự đặt để hơi cao. Bạn bè của hắn diễn tả hắn như một người có tính xã hội và hoà đồng.

Bốn người bạn thời niên thiếu không thích bày tỏ trước mặt Breivik nên hắn phải rời phòng xử. Hai đại diện của hai chuyên gia tâm thần, ngồi cùng Breivik ở phòng sau, để theo dõi những phản ứng của Breivik. Mẹ của Breivik không ra trước phòng xử làm nhân chứng vì bệnh.

Điều nổi bật nhất là mọi việc đều có vẻ bình thường. Breivik có một số nét đặc thù, chẳng hạn hắn nghĩ là hơi mát mẻ để đeo kính mát ở trong nhà (1) và trang điểm với bột phấn. Nhưng điều ấy không tệ hơn là Breivik chịu đựng để bạn bè bắt nạt,để tỏ ra là một người ngớ ngẩn. Họ tiếp tuc diễn tả hắn như có tính doanh nghiệp và theo đuổi mục tiêu. Khi nhận công việc giao báo, hắn bỏ tiền vào thị trường trái phiếu với nguy cơ cao nhất.

Nhóm bạn vẫn kết lại với nhau sau Trung học, khi Breivik bỏ ngang vì hắn muốn kiếm tiền và trở nên giàu. Lúc 18 tuổi, hắn làm việc trong một công ty bán dịch vụ điện thoại, qua đó hắn tiến nhanh và trở thành người lãnh đao trung cấp. Lần hồi, hắn tự thành lập một công ty riêng.

Nơi Breivik ở tập thể là điểm tập trung của nhóm bạn, nhưng khi hắn ở đó, hắn trở nên bận rộn hơn với việc chơi trò chơi trực tuyến (spille online-spill) - chơi "game"- như World of Warcraft. Sau này, khi hắn dời đến một căn hộ riêng, việc chơi "trực tuyến" và việc công ty càng chiếm nhiều thì giờ của hắn, trong lúc các bạn chỉ chiếm một ít thời gian. Người bạn nhân chứng thứ hai nói: "Chúng tôi đã liên tục chỉ ra rằng, anh không thể ưu tiên cho trò chơi. Đó không thể là điều quan trọng để anh không thể dành một ít thời gian cho bạn bè.

Năm 2006, hắn chuyển về ở với mẹ. Họ nghĩ rằng Breivik đã trở nên quá thất vọng. Người bạn nhân chứng thứ hai nói: "Hắn chán nản, không còn đầy tính hài hước và vẻ sáng lạng như xưa". Người bạn thứ nhất nhấn mạnh vào sự có vẻ khác biệt. Hắn trông xanh xao, cạo tóc ở trên đầu và không còn bận với việc có được dáng vẻ tốt bên ngoài.

Cùng lúc trở về nhà, hắn trở nên bận tâm về việc nói chuyện chính trị. Họ biết được hắn viết cuốn sách: "Một bộ sưu tập công trình chống lại Hồi giáo" (en samling antiislamske verkere). Họ cũng cố gắng chỉnh sửa hắn điểm này. Người bạn thứ hai kể rằng thỉnh thoảng anh ta cũng mặt đối mặt với Breivik khi hắn dùng chữ "multikulturalister" (Chủ nghĩa đa văn hoá) cho toàn thể chính sách của Na Uy. Người bạn nói: "Đôi lần tôi đối mặt với hắn. Hắn tức giận. Rất tức. Hắn có thể trở nên giận dữ kiểu bị tăng nhiệt. Hắn không thể hiểu tại sao lại có quan điểm khác với quan điểm của riêng hắn. Thật không thể thông qua được điểm này".

Người bạn thứ nhất, quen Breivik từ khi họ còn mười một tuổi, kể rằng, hắn phản ứng khi biết ra rằng, Brevik có chừng khoảng 3.000 bạn trên Facebook...và chính hắn không nhận ra một ai trong bọn họ. Người bạn nói: "Tôi không đọc nhiều những câu viết trên trang Facebook, nhưng tôi để ý một người đàn bà viết rằng, Breivik là một đóng góp tốt đối với chủng tộc Aryan (2). Tôi phản ứng điều này, điều làm Breivik và tôi phải đương đầu với nhau. Breivik có thể đã mắc cỡ và xoá bỏ những dòng chữ đó.

Sự tương phản giữa "máy giết người" ngày 22.07 và những gì bạn của hắn kể rất lớn. Sự thật duy nhất có giá trị truyền tải là điều mà họ nói về Breivik, có ý thức mục tiêu (phải đạt), quan điểm hẹp hòi (tunnelsyn) và có tính doanh nghiệp. Khi họ kể rằng, hắn tử tế và hoà đồng, rằng hắn không bao giờ hung bạo và ưa chuộng tiếng ồn và là con người hoà nhập xã hội; đó là điều khó hiểu.

Cũng khó hiểu được rằng, Breivik có thể trở thành cực đoan khi hắn có những người bạn "bình thường" như thế. Không ai trong họ nổi bật với những quan điểm cực đoan hữu phái (høyre ekstreme). Ngược lại thế, dường như rằng họ cố gắng sửa đổi hắn. Theo "Manifest" của Breivik, có thể bạn hắn nên có mặt tại địa điểm, nơi có hai cơ hội, rất quan trọng cho thái độ cực đoan của Breivik. Một lần là lúc Breivik nêu ra rằng, những người Pakistan tìm cách "trấn lột" hắn tại một nơi ngoài phố Oslo, Bohemen.
Lần khác, những người Albania Muslim (đạo Hồi) tìm cách "trấn lột" như vậy tại một nơi ngoài phố có tên là Nichol & Son. Không một ai trong bạn hắn nhớ đến đoạn bi kịch này.

Thật đau lòng khi nghe những người bạn của Breivik nói. Đặc biệt khi họ nêu ra thời điểm dẫn đến tai hoạ chết người 22.07. Dường như trong thực tế đối với họ như là Breivik có mong muốn trở lại con người "cũ" của hắn.

Tháng 04.2011, Breivik mời bạn một bữa nướng thịt (grillfest). Hắn nói nhiều về trang trại Rena hắn sẽ dọn đến. Những bạn của hắn nghĩ rằng, thật là tốt cho Breivik khi hắn rời khỏi nhà mẹ của hắn và đời sống miền quê sẽ làm hắn tốt cho hắn.

Họ dự trù thăm hắn tại đó cho đến ngày 26.07. Điều đó không bao giờ xảy ra !!...

*** Tình bạn Lý Tống
Bài viết của Nguyễn Vĩnh Châu nói thêm về con người của Lý Tống.

"Có những con người vượt lên trên sự bình thường và tầm thường của thế nhân để họ trở thành bất tử hoặc anh hùng. Lý Tống là một trong số những người đó. Những hành động của anh đã chứng minh anh hội đủ những tiêu chuẩn để được tôn vinh là anh hùng. Không cần dẫn chứng bằng cớ vì rất nhiều người trong chúng ta đã từng được nghe hay tận mắt chứng kiến những hành động can trường, quả cảm của anh trong cuộc hành trình đấu tranh cho tự do, cho đất nước, dân tộc.

Tuy nhiên, cũng có một vài người không đồng ý về phương cách hành động đấu tranh của anh hay vi lý do nào đó đã cho rằng Lý Tống là một con người điên khùng, máu anh hùng cá nhân. Có lẽ những người đó chưa từng gặp anh, nói chuyện với anh nên chưa thấy được bản lãnh của Lý Tống. Họ chưa chứng kiến khí tiết anh hùng của Lý Tống và chắc chắn họ chưa hiểu được tấm lòng của Lý Tống đối với quốc gia dân tộc.

Một vài câu chuyện nhỏ, xin được kể ra đây như một kỷ niệm của người viết với Lý Tống. Khoảng tháng 10 năm 1975, sau khi Việt Cộng chiếm được Miền Nam chừng vài tháng. Những sĩ quan của Quân Lực VNCH bị VC bắt tại chiến trận hay tự ý ra trình diện đều bị gom chung vào Tổng Trại 6 Lam Sơn (Dục Mỹ, Khánh Hòa). Thời gian đầu tạm giam này, để chiêu dụ thêm những sĩ quan của Miền Nam còn lẩn trốn, VC đã mưu mẹo dùng danh từ “học viên” để gọi những sĩ quan Miền Nam đang bị chúng giam giữ. Trong trại, tất cả sĩ quan Miền Nam từ cấp bậc chuẩn úy đến đại tá sống trộn lẫn với nhau trong các trại lính cũ vì Việt Cộng chưa phân loại cấp bậc và cũng chưa phân chia từng trại như sau này.

Mỗi buổi chiều, một số đông “học viên” dẫn nhau từng nhóm ra chơi bóng chuyền ở một bãi đất trống. Một hôm, sau các trận đấu, trời vừa sập tối, các “học viên” chuẩn bị về trại, tôi bỗng nghe tiếng một người nói thật lớn bên kia sân: ”Anh em nào giết bao nhiêu Việt Cộng cứ khai cho Lý Tống này”. Vừa kinh ngạc vừa lo sợ, tôi hướng mắt nhìn về phía phát ra tiếng nói và thấy một thanh niên cao lớn, trắng trẻo, đẹp trai, mặt trông hiền lành nhưng đầy vẻ cương nghị.

Trên đường về, lòng tôi vẫn còn băn khoăn nên hỏi một anh bạn đi bên cạnh:
- Hồi nãy, anh nào nói một câu nghe chết người vậy?
- Mày không biết à? Lý Tống, chứ còn ai.

Thời gian vẫn nặng nề theo bước chân của những người lính sa cơ của Miền Nam. Cho đến mùa hè năm 1976, tên gọi trá hình “học viên” được chính thức đổi thành “tù tàn binh” gắn trên lưng những người lính tinh hoa của Quân Lực VNCH. Ngoài những công việc nặng nhọc “tranh, tre, kè, củi”, làm cầu, đắp đường..., những tù tàn binh từng toán vào rừng chặt cây về làm hàng rào ngăn chia các trại. Từ đó, tổng trại 6 chia thành 5 trại: Trại 1 dành cho cấp bậc từ đại úy trở lên. Trại 2 và trại 3 cho trung úy. Trại 4 và 5 gồm cấp bậc chuẩn úy và thiếu úy. Rồi một tin rất mừng nhưng cũng rất lo âu đến với anh em tù là Lý Tống đã trốn trại thành công vì trước đó có một số người trốn trại bị bắn chết ngay hàng rào hay bị bắt lại và bị Việt Cộng hành hạ dã man. Tin vui đó không lâu và sự lo âu đó thành sự thật khi các bạn tù biết được Lý Tống đang bị nhốt vào Conex, dưới cơn nắng như đổ lửa của vùng đất Lam Sơn. Các bạn tù đã chứng kiến những cú đá, cú đánh hội đồng của bọn quản giáo và cảnh vệ trại tù, giáng xuống thân thể của Lý Tống. Anh nằm im trong “hộp sắt” nhiều tuần lễ dưới sức nóng như thiêu đốt của mùa hè Miền Trung và mỗi ngày được một chén cơm với muối hột.

Nhưng Lý Tống vẫn sống hiên ngang. Anh không đầu hàng giặc. Mặc dù nhiều lần Lý Tống bị đánh ngã gục bởi bọn dã thú nhưng trước mũi súng của bọn quản giáo và cảnh vệ Việt Cộng, anh đã nói: ”Lý Tống này chỉ quỳ gối trước bàn thờ Tổ Quốc và bàn thờ cha mẹ chứ không quỳ gối trước bất cứ người nào” khi bọn chúng ra lệnh anh quỳ xuống xin nhận tội để được tha thứ. Bằng mọi thứ đòn thù và cả lời dụ dỗ nhưng cuối cùng Việt Cộng thấy không thể chế ngự được con người bất khuất, gan dạ nên đành phải trả Lý Tống trở lại trại.

Sau những tháng ngày lao động vất vả, dơ bẩn như súc vật, đám tù bắt đầu các buổi học “chính trị”. Thông thường, trước giờ học, tên chính trị viên muốn cho không khí phòng học được sôi động để những người tù cảm thấy bớt tẻ nhạt vì những lời giảng nặng mùi chửi bới chế độ Miền Nam nên bắt cả đám tù trong phòng đồng ca hoặc kêu gọi anh tù nào đó hát một vài bản nhạc của Việt Cộng. Sáng hôm nay, tên chính trị viên nhìn xuống phía hàng trăm người tù đang ngồi xếp bằng trên nền xi-măng, nói:
- Ban giám thị trại ca ngợi tinh thần phấn đấu tốt của Lý Tống. Anh đã biết hối cải. Mời anh hát một bản nhạc trước khi vào bài học chính trị.
Tiếng nói của Lý Tống từ phía đám tù bên dưới:
- Tôi không hát được.

Những tiếng nói của các bạn tù lào xào “Hát đi Lý Tống”, “Hát một bài đi!”…
Vẫn khẳng khái và dứt khoát, Lý Tống đứng thẳng lên giữa phòng, nói lớn:
- Tôi nói, tôi không thể hát đuợc!

Căn phòng trở nên im lặng và tên chính trị viên biết không thể ép buộc được Lý Tống nên đành phải bắt đầu bài học chính trị...."

*** Chúng ta không cần phân biệt chuyện tuổi tác giữa Breivik và Lý Tống. Chúng ta thấy rõ là khi Breivik còn ở đâu đó (..trong bụng mẹ) ..Lý Tống đã trải qua đời sống của một người lính chiến. Anh ta biết rõ sống chết là thế nào ...biết đâu là chân lý phải bảo vệ (miền Nam trong thế tự vệ).

Những hành động sau này của Lý Tống như trở về VN rải truyền đơn, việc làm đó không giết người nào cả. Khi từ Thái Lan trở về, làm lại hành động này, Lý Tống bị bắt. Lý Tống bị kết tội "khủng bố" bởi chính quyền CS và bởi chính quyền Thái Lan.

Chữ "khủng bố" được người Mỹ xài nhiều nhất sau vụ 11.09, vụ Toà tháp đôi bị đánh sập. Nhiều người bị nhiễm dịch bởi hai chữ này. Trong đó có một tổ chức người Việt lấy phương châm "Đối đầu bất bạo động để tháo gỡ độc tài" nhằm lấy lòng, mua sự ủng hộ của người Mỹ.

Người Mỹ, khi ông Đại sứ của họ tại VN bị cản trở, gây khó dễ trong lần ông ta đến viếng một nhà đối kháng (?)...đã có phản ứng thế nào..??. Khi vì quyền lợi của họ, họ sẵn sàng vào vịnh Cam Ranh đặt căn cứ quân sự. Dĩ nhiên, phải chịu nhương một số quyền lợi cho đối tác.

Người Việt, nhất là tổ chức kêu gọi "bất bạo động" đã làm được gì..khi người dân trong nước bị Cộng quyền o ép, cưỡng bức, chẳng hạn trong vụ cướp đất ở Văn Giang và những nơi khác..???

Nếu tổ chức này "tháo gỡ được độc tài"...thì bọn cầm quyền hiện nay tại VN sẽ phải từ bỏ những quyền lợi của họ, chẳng hạn là việc từ bỏ những quyền lợi của người Mỹ dành cho họ... khi họ để người Mỹ đặt căn cứ tại Cam Ranh. Điều này có thể xảy ra chăng..??!



ĐQC
06.06.2012


---------------------------------------------------------
Chú thích:
(1) Lý Tống có nêu ra 5(7) lý do khiến Lý Tống hay đeo kính mát. Hình như có lý do hơi tếu là: khi đeo, người mang kiếng sẽ không bị phát hiện là đang nhìn trộm một người
nào đó.
(2) Liên quan đến giống người da trắng từ phía Bắc Âu Châu, đặc biệt là những người có mắt xanh, da tóc hơi nhạt màu, những người tin vào thuyết Nazi, tức là những người tốt hơn những cá nhân của các chủng tộc khác. Đó là những người độc ác hay là đòi hỏi sự tuân phục của người khác một cách quá vô lý và đó cũng có thể là những người có những tin tưởng không hợp lý và quá cực đoan về những sắc dân khác.

[Lotus]

1) Tác giả ĐQC nên tìm hiểu về lịch sử thê´giơí trươc´ khi phán xét việc làm của ai.

Tranh đâú bât´bạo động, vận động toàn dân và công an, kêu gọi lính câp´dươí đã thành công ở các quôc´gia Đông Âu và đã thay đổi được chê´ độ cộng sản, dù các đảng cộng sản Đông Âu có công an và quân đội.

Còn nêú không đồng ý vơí phương cách bât´ bạo động, vậy tại sao chính bản thân ông ĐQC không muôn´ lập ra tổ chưc´ "bạo động dùng vũ khí" nào ?

Xịt ca sĩ bên ngoài thì chẳng thiệt hại gì chê´độ cả.


2) CHXHCNVN từ ngày lập quôc´ cho đên´nay chưa bao giờ tự lập mà không xin viện trợ .

Nêú chính phủ cộng sản VN mà đàn áp quá nhiêù dân ngày mà toàn dân xuông´ đường, không tôt´đẹp trươc´ quôc´tê´, thì họ sẽ bị cúp viện trợ. Mà cúp viện trợ thì chê´ độ cộng sản VN cũng sụp đổ thôi.

[chuongd]

Nhân cách
và các yếu tố liên quan.


Breivik đã thật sự bị kích động vào ngày thứ tư vừa qua trong phiên xử, khi hắn được yêu cầu ngồi vào ghế nhân chứng, bởi Công tố viên Svein Holden, để kể về việc Breivik đã sử dụng máy vi tính với trò chơi mạng World of Warcraft.

Trước bữa ăn trưa và trước đó là câu hỏi cuối cùng, thủ phạm 33 tuổi phản đối mạnh mẽ câu hỏi của Holdens về việc chơi máy trực tuyến - spille on line -.
- Tôi có thể đặt một câu hỏi?. Tôi không thể hiểu điều đang được hỏi bây giờ làm được gì với sự việc 22.07. Breivik nói với quan toà và Công tố viên.
Sau buổi ăn trưa, hắn tắt microphone (máy phát âm) và từ chối trả lời.
- Bây giờ, tôi tắt microphone. Ông cứ đặt câu hỏi nhưng tôi sẽ không trả lời, hắn nói và nhấn vào nút bấm, làm tắt ánh sáng màu đỏ, màu chứng tỏ microphone đang hoạt động.

Hôm nay, thứ sáu 08.06.12, phiên toà sẽ đưa ra một kết luận là Breivik có "bình thường" (tilregnelig) khi thực hiện thảm sát 22.07 hay không. Trên truyền hình, có dự đoán là toà sẽ để Breivik tự trả lời về câu hỏi này và rằng hắn sẽ phải ở trong nhà thương điên (gal hus) hay bị nhốt trong khám (bài đang viết trong khi phiên toà chưa nhóm). Một chủ bút tờ báo khi được phỏng vấn, cho rằng, phải xác định thật rõ, đó là "tanker tenkning sykdom" -bệnh có những tư tưởng bệnh hoạn- hay là "tenkning politisk sykdom" - bệnh có tư tưởng về chính trị -.

Người theo dõi vụ án, khi xem báo hay truyền hình, nhất là những nhận xét hay bình luận của các nhà chuyên môn trên các lĩnh vực, đôi khi cứ bị rối lên. Điều này, cũng như nhóm chữ "Xã hội xã hội chủ nghĩa" và "Yêu nước là yêu xã hội chủ nghĩa" được sử dụng ố ạt sau năm 1975, của Việt Nam trước đây.

Cũng na ná, có ngườì cho rằng phải phân biệt hành động của Lý Tống cho thât đúng. Đó là một hành động chính trị...chứ không phải hành động dùng baọ lực bình thường.

Trong khi chờ xem phiên toà xử Breivik hôm nay có gì khởi sắc, ta xem thêm đôi tình tiết về Lý Tống.
Hành động của Lý Tống vào năm 1992 rõ ràng là hành động chính trị.

Có bài báo thuật rằng:
"Năm 1992, trong khi chuẩn bị luận án Tiến sĩ thì Lý Tống sang Thái Lan uy hiếp một chiếc máy bay hành khách Airbus 3000 của hãng Hàng Không Việt Nam từ Thái Lan để rải 50 ngàn truyền đơn xuống thành phố Sàigòn với lời kêu gọi như sau:
“Thành trì Cộng sản tại Liên Sô đã sụp đổ. Các chư hầu Cộng sản Đông Âu đã cáo chung. Cộng Sản Việt Nam đang dẫy chết, nhưng vẫn còn ngoan cố với tập đoàn lãnh đạo già nua, hủ lậu đi ngược lại trào lưu tiến hóa của nhân loại. Thời điểm đã đến. Tổ Quốc truyền lệnh cho chúng tôi trở về cùng đồng bào khai tử chế độ bạo tàn, bất nhân, đem lại tự do, dân chủ, và no ấm cho toàn dân.
Vậy sau khi đọc bản tuyên cáo này, đồng bào hãy:
1 – Dùng mọi phương tiện hữu hiệu nhất để truyền bá bản tuyên cáo.
2 – Đình công, bãi thị, nhất loạt xuống đường đòi lại quyền làm chủ và làm người.
3 – Tập trung tại các trọng điểm quân sự và hành chánh, kêu gọi công an, bộ đội trở về với chính nghĩa Dân Tộc.
4 – Chiếm giữ đài truyền thanh, truyền hình, dùng mọi phương tiện truyền thông để kêu gọi toàn dân Tổng Nổi dậy.
5 – Phối hợp lực lượng hải ngoại và quốc nội trong kế hoạch Tổng Nổi Dậy lật đổ bạo quyền Cộng sản Hà Nội, để xây dựng một nước Việt Nam Độc Lập, Tự Do và Phú Cường.

Vị “Tư Lệnh Của Lực Lượng Nổi Dậy” là Lý Tống. Sau đó anh đã nhảy dù xuống vùng Cát Lái, bị Việt Cộng bắt và kết án 20 năm tù.

Qua vụ xịt hơi cay vào ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng, có người còn lơ mơ về tính cách của hành động đó.
Có thể vì thế, một người bạn đồng tù Lý Tống viết thêm như sau (nhằm đưa ra tính liên đới giữa các hành động, chẳng hạn quan toà tại Na Uy đã đưa các bạn học thời niên thiếu của Breivik ra làm chứng trước toà).

"Năm 1975, sĩ quan còn ở lại đều phải vào “tù” hay cải tạo, sở dĩ tôi phải đề hai chữ cải tạo và tù vì cũng trên diễn đàn này, cách đây vài năm tôi đã tranh cãi về hai chữ này, và sau đó, một đề tài đăng trên biệt động đã đồng quan điểm với tôi, vì vậy tôi viết chữ cải tạo trong những điều tôi biết về Lý Tống, như một người có một thời cải tạo tại tổng trại 6, tổng trại 5 và trại A 30.

Tôi không biết Lý Tống trước nắm 1975, sau năm 1975, khi vào tổng trại 6 tại trung tâm huấn luyện Lam Sơn, tôi cũng chưa biết Lý Tống là ai. Tổng trại 6 chia làm nhiều trại, trại cấp tá hay những thành phần cộng sản cho là đối tượng quan trọng vào trại 1, sau đó kế tiếp là 2, 3, 4, 5. Lý Tống ở trại 4 hay 5, tôi không chính xác. Các trại nằm dọc theo đường từ cổng trung tâm huấn luyên Lam Sơn, chạy dài hơn cây số. Mấy tháng đầu bọn cai trại cho thoải mái, hàng ngày lao động nhẹ, chặt củi, chặt lá kè, lợp nhà, đào giếng nước… hàng ngày, buổi trưa, tới chiều ai có người nhà đều được thăm, tại khu thăm nuôi. Bỗng có tin từ trại 4, có Lý Tống vượt trại, trong thời kỳ này, thật ra nếu ai muốn đi, cũng không khó khăn lắm vì việt cộng còn lơi là, nghe tin từ dưới trại 4, tôi biết Lý Tống là pilot A 37, bị bắn rơi tại Phan Rang. Lý Tống đã lợi dụng lơi lỏng trong quản lý, Tống không biết móc nối hay làm sao mà chui nằm dưới bụng chiếc xe tải, thật ra chỉ nghe nói, không hình dung Tống nằm như thế nào. Xe chạy ngược lên Ban Mê Thuột, tại đèo Phượng Hoàng, Việt cộng bắt Tống, giải giao về trại 4, khi biết Tống trốn trại. Tại trại 4, bọn quản chế, bắt Lý Tống quì xuống đất, Tống không thi hành, và banh ngực ra, nói các anh muốn bắn, cứ bắn, không chịu quì, câu chuyện này nổi lên và từ đó ai cũng nghe tên Lý Tống, sau này tại trại tôi, cùng tổng trại với Lý Tống, có hai thiếu tá bị tên Sơn Khói gài rủ vượt trại và bị bắn chết, sở dĩ biết bị gài vì 3 người vượt trại, bọn bảo vệ bắn chết 2, và mang tên Sơn khói, làm bộ nhốt nhà cùm nhưng được ăn uống đầy đủ, và được cho thuốc lá, nhiều người bị nhốt đều trông thấy. Khi tên Sơn khói được thả, về làm đội trưởng đội cấp tá cho tới khi trại này chuyển lên Củng Sôn, Tuy Hòa, Sơn khói vẫn làm đội trưởng.

Khi tổng trại 6 di chuyển lên tổng trại 5 tại Sơn Hòa, Củng Sơn, Lý Tống cũng đi theo và ở trại 54. Tôi theo trại cấp tá, ỡ trong rừng, là trại 53. Tại đây cải tạo viên vẫn đi làm, nhưng một hôm nghe anh em trại 54, khi ra ngoài chặt cây gặp những người trại 53, Lý Tống không chịu học tập và chống đối, bị cùm, biệt giam. Tống bị nhốt tại một dãy nhà cùm, nằm ngoài vòng đai của trại 54, nhưng có mấy vọng gác của cảnh vệ. Một hôm, vào khỏng 5 giờ sáng, anh em tại trại 54 la rất lớn” các anh em ơi, tụi việt cộng muốn giết tôi”, người nghe kể lại, buổi sáng nên ai cũng nghe rất rõ, nhưng không ai làm gì được, trong khi đó Lý Tống vẫn tiếp tục la cho tới sáng, mọi người đều thức dậy, nhưng không nghe tiếng súng, ai cũng hy vọng Lý Tống không bị đánh chết.

Thật ra sau này Lý Tống kể chuyện cho anh em trại 53 (trại tôi) nghe, đêm hôm đó, trời còn tối, hai tên cảnh vệ, tới nhà cùm, nói, anh Tống, trại tha anh rồi, ra khỏi nhà cùm theo tụi tôi về với anh em cải tạo viên, Lý Tống biết, đây chỉ là bọn cảnh vệ dụ Tống ra khỏi nhà cùm là bắn, rồi đổ tội Lý Tống cố tình trốn nhà cùm, buổi tối và bắn bỏ. Lý Tống không ra, và nói với hai tên cảnh vệ, các anh thả tôi, chờ trời sáng, trại viên ngủ dậy, mọi người đầu biết, tôi sẽ theo ra, còn bây giờ, tôi không ra khỏi nhà cùm này. Nói xong, Tống nằm và la làng, Tống nói bị mấy báng súng nhưng vẫn không ra, càng la to. Mấy ngày sau, Lý Tống bị chuyển trại, lên trại 53, trại cấp tá và thành phần thuộc đối tượng nguy hiểm nhất, trong đó có đại tá Lương, lữ đoàn trưởng Dù, và Thành khóa 19, tiểu đoàn trưởng Dù, cùng chung trại.

Tôi biết Tống từ đó, vì chung trại 53, nhưng tôi và Tống không cùng chung lán, tuy vậy hàng ngày nhiều khi đi làm chung, tôi biết thêm về Tống, Tống nói chung, cao ráo, đẹp trai, trắng và hơi thư sinh, khi nói chuyện, hay khôi hài, nhưng không có gì là khác với anh em, tôi hỏi Tống, hồi làm sao mày bị bắt năm 75, Tống cười, máy bay tao bị bắn, nhảy dù rơi trên một rẫy mía ngút ngàn, tao cuộn dù, dấu trong đám mía, tính theo đám mía chờ tối là đi, không ngờ tụi chăn bò, thấy từ trên trời, tao đi đâu, tụi chăn bò theo đó, cuối cùng du kích tới bắt. Tại trại 53, Tống không có ai thăm nuôi, con bà sơ 100/100, những người khác 3 tháng được thăm một lần, thỉnh thỏang, anh em cũng chia chút đường, chút bánh cho Tống. Tống ăn rất mạnh, ăn hết phần mì của mình, ăn thêm mì của anh em, nó để một cái nón nhựa, buổi sáng ai thấy mình dư mì, cứ để vào đó, Tống cặm cụi lấy chày nhào quết thành một trái banh nhỏ và ăn lần. Qua trại 53, Tống bắt đầu học thổi sáo, ai đã từng nghe tiếng sáo của người mới tập thổi, thì mới thấy khó chịu ghê gớm, cứ trưa hè mà nghe tiếng sáo Tống thổi là muốn điên, ai nói sao thì nói, Tống không giận hờn và tiếp tục… Vào dịp Tết, mọi người được thăm nuôi, đội nào cũng đi làm, nhưng khi có người nhà, cảnh vệ sẽ gọi tên cho thăm, Lý Tống được kêu tên, người thăm, nghe nói là anh ruột của Tống, dạy đại học ở Hà Nội, bọn cán bộ trại biết như vậy nên rất sốt sắng, cho người kêu Tống, Tống nói, tôi không có bà con, anh em gì hết, làm sao ai thăm tôi được. Trại cho tên quản giáo gọi Tống, Tống nhất định không đi, cuối cùng đành chịu, và anh Lý Tống phải về. Tống có một đặc điểm, không bao giờ đi dép cao su do trại phát mà chỉ đi chân đất, đôi dép quàng trên cổ tòn ten, phải nói, không dễ gì, khi đi rừng, khiêng súc, chặt tre mà không có dép. Hỏi Tống, sao mày không mang dép Tống, nó trả lời gọn “Da Chân mòn thì còn mọc da khác, dép mòn ai phát dép mới mà đi “, Tống là người nổi danh với câu nói “Con gì nhúc nhích là ăn hết”, cóc nhái, ễnh ương, rắn rít mà gặp Tống, coi như xong, nó lột da cóc, giã thịt cho thật nát, cho chút muối, nướng ăn ngon lành. Đặc biệt Tống ít nói về trốn trại hay ý định gì, vì vậy không ai biết Trong đầu Tống nghĩ gì, Tống không có bạn thân, nhưng không có người ghét, một người bề ngoài, không khác ai trong anh em cải tạo.
Trại 53 khi giao lại cho Công An, được di chuyển về Tuy Hòa, nằm trên một đồng bằng chung quanh là lúa và rẫy, thuộc ấp Thạch Thành, trại A 30. Về A 30, tôi khác lán với Tống, nhưng đều bị trong trại, ra vào trại đều phải qua nhà gác của công an, chung quanh hàng rào trại có chòi canh, và hàng rào kẽm gai, những đội mộc, đội rau, đội văn nghệ, gọi là đội tự giác, ở ngoài, hàng ngày vào trại lảnh cơm và nước. Đội tôi và đội Lý Tống, làm ruộng, sáng phải ra ruộng, chiều tối, tắm rửa, đếm số, vào trại. Tuy không chung đội nhưng gặp nhau vẫn chào hỏi, như đã nói, Tống không có bạn Thân. Hai đội làm ruộng gần nhau, Tống vẫn không có thăm nuôi, nhưng nghe nói, khi Tống làm đội xay sát gạo, có một cô trong đội văn nghệ rất thích Tống, ai cũng nói đầu dây mối nhợ là do người này báo cho Tống, tôi không tin, vì tuy hai đội văn nghệ và xay sát gạo gần nhau, nhưng không được tự do nói chuyện. Một hôm, vào năm 1980, tôi nấu nước cho đội tôi, sau giờ trưa, anh em nghỉ trưa, ra ruộng làm buổi chiều, tôi bắt đầu đi lấy củi để nấu nước cho anh em cải tạo ngày hôm sau, tôi đi khá xa, vào các rẫy lấy củi, nhờ vậy mà tôi quen nhiều người làm rẫy, trồng mía, tới mùa làm đường, tôi mang hai ba loong gô theo, nhiều cô làm mai xin tiếp đường cho tôi đường non mang về, tôi chia cho mấy bạn thân cùng lán ăn thoải mái, ngày mai xin tiếp (phải nói, lúc này dân chúng thấy rõ cộng sản rồi, nên rất cảm tình với người cải tạo), mới có dịp ăn đường non mệt nghỉ. Mấy cô làm mía, tiếc gì một loong gô đường.

Đây nói chuyện Tống, một hôm tôi đi ngang qua mấy bụi chuối trồng theo bìa ruộng, lúc đó anh em đã ra ruộng lúa hết, tôi thấy Tống, mặc bộ đồ tù sọc đỏ, nằm ngay gốc chuối, tôi tưởng Tống ngủ quên, tôi lấy chân lay Tống dậy, nói Tống “Đội mày đi làm hết trơn rồi, sao mày nằm đây”, Tống vẫn nằm, trả lời Tao đau đầu quá, tao xin ông Lía (cán bộ quản giáo) đội 9, nghỉ buổi chiều nay, ngủ chút xíu cho đỡ đau đầu , rồi nó hỏi tôi, mày đi lấy củi hả, tôi ừ, rồi nói với Tống, thôi mày nghỉ cho khỏe, tao đi đấy”. Hôm đó, nếu không lầm là thứ sáu, ngày hôm sau nghỉ lao động. Hôm sau, theo lệ thường, ngày nghỉ, thường ai có thăm nuôi thì nấu ăn, không có gì thì chạy qua mấy lán, gặp bạn bè, nói chuyện, ai có cà phê thì rủ nhau, mấy thằng một ly cà phê, nhâm nhi, nói chuyện đời, A 30 cho thăm nuôi xả láng, không hạn định bao nhiêu quà bánh, gạo, đường đều được mang, nhiều nhà khá giả mang cả gánh thăm nuôi. Tụi tôi đang, mỗi người một nơi, trong hàng rào dây thép, thì khoảng 10 giờ trưa, nghe tiếng kẻng tập họp, ai về nhà nấy, điểm danh. Số là, thường ngày nghỉ, 10 giờ mọi người đều lãnh cơm, cơm do người trực của đội gánh từ nhà bếp, tới từng lán chia. Thường ai không có mặt thì nhờ bạn nằm gần lãnh dùm, hôm đó, lán của Lý Tống, khi chia cơm, người chia cơm thấy không có đồ lãnh cơm của Tống, nên kêu inh ỏi, Lý Tống đâu rồi, không lãnh cơm, người chia cơm, hỏi Tống có nhờ ai lãnh cơm không?, kêu hoài kêu hủy, người đội trưởng Tù, báo cáo cho chòi canh ngoài cổng, cảnh vệ bèn đánh kẻng kêu tập họp điểm danh từng nhà, ai cũng có mặt, chỉ thiếu Lý Tống, cảnh vệ báo lên trại, lệnh truy nã tù trốn trại bắt đầu. Ai trong anh em, cũng mong cho Tống đừng bị bắt, và trốn được, và quả thật cả tuần, cả tháng, và cả năm, không bao giờ bắt được Tống. Năm 1981, khi tôi ra khỏi A 30, tôi vẫn mang một câu hỏi trong đầu, Tống ra khỏi trại bằng cách nào, và đi ra sao?

Tôi không là bạn thân của Tống, nhưng cùng chung trại mấy năm, tôi phục Tống khi nghe và thấy những hành động của Tống, Tống là một người vượt trại giỏi, nhưng tiếc thay, Tống không kết hợp được nhiều người, trước sau vẫn hành động đơn độc, sau này khi nghe, đọc một bài báo Mỹ nói về Tống, tôi thấy Tống phi thường, nếu có bạn nào đi Mã Lai, mỗi chiều thứ Sáu, rời khỏi trại huấn luyện JWS “Jungle Warfare School”, tại Johore bahru, Malaysia, qua chiếc cầu thật dài giữa eo biển Malaysia và Singapore, các bạn mới cảm phục Lý Tống, không những về ý chí, mà phải thán phục vì sức khỏe của Tống, khi Tống bơi qua eo biền này, dưới dòng nước xanh, sóng mạnh, Tống đã tới tòa đại sứ Mỹ tại Singapore, bằng một câu tiếng anh trôi chảy “Tôi xin gặp đại sứ Mỹ”, tôi là một sĩ quan không quân VNCH, đã đi từ VN qua nhiều nước, và vừa bơi qua eo biển Mã Lai tới đây. Lý Tống được lệnh từ Mỹ, ra khỏi singapore chỉ sau vài tiếng đồng hồ.
(Phạm Văn Lương K20)

Breivik cho rằng Công tố viên đã chế giễu hắn khi đặt những câu hỏi về việc chơi máy vi tính của hắn. Theo điều tra cảnh sát và nhân chứng, có lúc Breivik đã dành khoảng 16 giờ/ngày để làm việc này.

Nếu sự điều tra đó đúng, điều này chứng tỏ yếu tố truyền thông ảnh hưởng đến con người không ít. Trước đây, bà Clinton, ngoại trưởng Mỹ, có một bài nói chuyện về tự do Internet. Người Việt hải ngoại lâu nay trông cậy vào phương tiện này rất nhiều. Điều đó không sai, nhưng họ quên rằng, Cộng quyền cũng có những phương pháp để sử dụng Internet làm lợi cho họ. Việc trên mạng có những bài viết phá hoại, gây chia rẽ trong cộng đồng -như nấm mọc sau cơn mưa- trong thời gian gần đây, đã chứng tỏ điều đó.

Tờ báo mạng "Tự do ngôn luận" ở VN đã làm được nhiệm vụ quảng bá chính nghĩa của việc đấu tranh chưa..?!.



ĐQC

[chuongd]

Chưa được rõ

Khoảng trưa 11:00 ngày hôm nay, Chủ nhật 17.06.12, đài truyền hình TV2 (Na Uy) loan tin là tình trạng ”bình thường” hay không của Breivik (lúc gây ra thảm sát) chưa được rõ ràng.

Thoạt đầu, hai chuyên gia tâm thần kết luận là, ”mất bình thường”. Hai chuyên gia kế tiếp cho là, ”bình thường”. Đến khi ông Giáo sư Ulrik Fredrik Malt trình bày trước toà những nhận xét của ông này, chiều hướng có khác đi một chút. Sau đó, thêm ý kiến của Hội đồng thẩm định y khoa về tâm thần (sẽ ghi nguyên văn bằng tiếng Na Uy)...sự việc gần như sắp đem lại tranh cãi. Kế đấy, sự việc có vẻ êm dịu....nhưng, đến hôm nay, sự thẩm định về Breivik vẫn chưa rõ ràng..!

Một người bạn về thăm gia đình, trở lại Na Uy, thuật lại là tại VN, phần nhiều những người quen của anh ấy nói về vụ án Breivik đều gần giống nhau. Đại khái là: thủ phạm trông béo tốt...và nếu hắn ở VN, chắc là "chết con rồi" (nguyên văn)...và vụ án này làm Na Uy tốn kém quá nhiều tiền bạc. Có người hơi quá một chút, khi nói ý là: đây cũng là lúc Na Uy chứng tỏ nước này là một xứ nhân đạo.

Chụyện xảy ra ở trời Âu là thế...trong khi chuyện xảy ra bên Bắc Mỹ lại khác xa.

Một người, giết và làm bị thương đến hơn 80 người, chỉ vì có viết cái "Manifest" gì đó...mà đang được truy xét xem có nên xử án (nặng, nhẹ) hay không...Một người, chỉ xịt hơi cay vào một tên văn công, thi hành Nghị quyết của chính quyền CS, lại bị chính những đồng hương của mình (một số nào đó)..vì nhiều lý do (không kể đó là những người được chỉ thị của Toà Đại sứ Cộng quyền)..lại cho đó là việc đương nhiên phải bị xử phạt..!!...

Một người, khi bị xử trước toà, đã nhiều lần cười trước mặt ống kính của phóng viên (phiên xử với Giáo sư Malt trình bày nhận xét chuyên môn)..một người phải tự mình tuyệt thực, tuyệt ẩm để phản đối việc làm của cảnh sát đã khai man hữu thệ.

Sẵn đây, chúng ta nghe qua một ý kiến khác, từ lớp người nhỏ tuổi trong nước.
”Là công dân lớn lên trong chế độ cộng sản, tôi không biết Lý Tống là ai, nhưng năm 1992 khi Lý Tống thả truyền đơn tại Sài Gòn là chuyện có thật tram phần trăm. Khi đó vào lúc chập tối như thường lệ máy bay đáp xuống phi trường Tân Sơn Nhất, đó là chuyện hằng ngày ở Sài Gòn, nhưng chính mắt tôi nhìn thấy có một chiếc máy bay cứ bay trên bầu trời Sài Gòn rất lâu mà không đáp xuống, nhìn lên thì tín hiệu chớp đỏ từ máy bay cả mấy tiếng đồng hồ, khi đó cũng không tò mò vì chuyện máy bay bay trên bầu trời mà không hạ cánh, cho đến 1 h sáng tôi thức dậy học bài thì được ông chủ nhà là đại tá quân đội nhân dân đã về hưu ở tại cư xá Bắc Hải kể lại là trong đêm đó hội cựu chiến binh của việt công tại Sài Gòn có cuộc họp khẩn cấp và được thông báo là chuyến máy bay đêm hôm đó là do một người tên là LÊ VĂN TỐNG(Lý Tống), ép buộc tổ lái theo sự điều khiển của ông, sau đó ông đã nhảy dù xuống đất và bị bắt tại một hồ rau muốn trong thành phố, tôi cảm phục Lý Tống từ đó. Vì vậy khi viết bài tác giả nên kiểm chứng để sự thật được minh bạch, chứ còn viết để lên án trong khi sự thật rõ ràng thì đi ngược lại làm cho người đọc khó tin vào tác giả....( quoc nguyen" <qlangco102@yahoo.com).

Và nhân đây, chúng ta nên nghe qua Audio từ trong tù Main Jail, do Lý Tống gọi về người thân, nói đến tình trạng sức khoẻ của anh ta. ”Sáng nay, 16/6/2012 từ nhà tù Main Jail Lý tống gọi về gọi về thân nhân dặn dò lần cuối cùng với cô Lam Hương và cho biết ông như muốn tắt thở, hết chịu nổi, ông mong muốn được xỉu để thoát khỏi sự đau đớn tinh thần và thể xác đến nỗi theo lời ông diễn tả là dễ sợ lắm, mời quý vị theo dõi phần audio như sau: http://vietvungvinh.com/ và
http://www.youtube.com/watch?v=4oNKw0apDvA&feature=youtu.be”.

Có so sánh như thế mới thấy được nhận định của người Việt tại hải ngoại chưa thống nhất...dù mới chỉ là việc bẻ gãy âm mưu thi hành Nghị quyết 36 của Cộng sản. Sự chưa thống nhất như vậy do đâu mà thành hình...??. Dù là lý do nào, điều chắc chắn là, nếu cứ kéo dài tình trạng thế này (một việc làm chính đáng không được sự ủng hộ chung)... một ngày 30.04 khác cũng sắp gần kề...!!



ĐQC

[Lotus]

Nêú như muôn´ ráng viết trên 7 trang vì một ông Breivik tâm thần bât´ định, để tạo ân´ tượng nói là dân chủ và đa đảng gây bât´ ổn thì nên biết là :

Mỗi tháng ở CHXHCNVN, làm chết người còn quá trên Na Uy mâý chục năm mơí có một lần :


Trộm cươp´ đâm chém, ... các đường dây xã hội đen tràn lan :

sáu tháng đầu năm nay, cả nước đã xảy ra 22.567 vụ phạm pháp hình sự làm chết 686 người và 3.579 người bị thương. Lượng tài sản bị thiệt hại khoảng 323 tỷ đồng. Tuy nhiên, đáng báo động là số vụ giết người vì mâu thuẫn tăng cao đột biến với 645 vụ, chiếm 92,5% tổng số các vụ án giết người.


http://news.socbay.com/man_ron_nhung_vu_giet_nguoi_vi_mau_thuan-643259557-251658240.html
http://www.baomoi.com/Home/HinhSu/www.tienphong.vn/Man-ron-nhung-vu-giet-nguoi-vi-mau-thuan/6834188.epi



-> Mỗi tháng hơn trên 100 người Việt bị giết chết, không tính nạn nhân trong tai nạn giao thông, không tính nạn nhân của công an, nạn nhân dịch bệnh do quản lý bê bôí...

[chuongd]

Xanh vỏ đỏ lòng


*** Hôm nay, thứ tư 20.06.12, tòa tiếp tục làm việc với các nhân chứng có thân nhân bị thiệt mạng trong vụ đánh bom dinh Thủ Tướng (trước đây, các nhân chứng chỉ liên quan đến vụ thảm sát ngoài đảo Utøya).

Tor Østby, có vợ bị chết trong vụ đánh bom dinh Thủ tướng, có mặt tại tòa vào lúc 9:00. Nhưng, việc làm chứng này không được phát hình bởi đài Truyền hình NRK 1 (Na Uy). Nếu có gì đặc sắc, chúng ta sẽ lấy từ các bài thường thuật.

*** Về việc Lý Tống, nhiều tin gần đây làm người theo dõi hoang mang. Lúc có tin, sức khỏe Lý Tống bị suy sụp ...rồi LT có thể sẽ được xóa án vào phiên xử 26.06 tới ..và LT bị chuyển đi nhà tù khác. Điều này cho thấy nhiều người, nhiều đoàn thể cảm thấy có liên quan vào sự việc Lý Tống bị giam trong tù. Nhưng, một tin ngắn sau, cho thấy một thái độ bàng quan khá lạ lùng ..(!?)..như sau:

" Đặc biệt hôm qua (18.06.12), Liên Hội Cựu Quân Nhân tổ chức Ngày Quân Lực thật rình rang, chắc Tuấn đã xem thấy hình ảnh được đưa lên mạng. Nhiều đoàn thể Cựu Quân Nhân quân phục đại lễ, dây biểu chương, hiệu kỳ oai phong lẫm liệt, thật là buổi lễ trang trọng.

Trong khi đó chỉ cách một block đường là nhà tù giam anh hùng Lý Tống, dù có nghe tin từ Mỹ Lợi VVV rằng anh đã được chuyển đi nhà tù khác nhưng không biết từ lúc nào, dù sao thì nơi tổ chức ngày QL rất gần với nhà tù và tòa án nơi xử anh Lý Tống, một cựu quân nhân, một phi công anh hùng của Quân Lực Việt Nam Cộng Hoà đang trong vòng lao lý vì chống tên văn công VC, vì muốn ngăn chận làn sóng văn hoá vận của nghị quyết 36 đang dần dần lũng đoạn thành trì chống cộng San Jose.

Những cựu quân nhân tụ tập lễ lạc vui vẻ nhưng không hề nhắc đến một tiếng về đồng đội Lý Tống.

Có phải anh Tống từng chiến đấu dưới lá cờ Vàng Ba Sọc Đỏ như họ?
Có phải anh Lý Tống cùng có lời thề "TỔ QUỐC-DANH DỰ-TRÁCH NHIỆM" như họ không?

Họ đã làm gì để giữ trọn lời thề trên?

Anh Tống đã bao lần vào sinh ra tử không màng đến an nguy của tính mạng phải chăng để giữ trọn lời thề, để làm tròn TRÁCH NHIỆM một người lính dù đã lưu vong?

Lý Tống đã làm gì tổn thương uy tín của Quân Lực VNCH chăng? Hay anh đã tận tâm tận lực tiếp nối bổn phận diệt trừ cộng phỉ dưới nhiều hình thức?

Cựu Quân Nhân nào đã làm có kết quả hơn Lý Tống? Có ai biết xin chỉ dùm.

Thời gian qua nhiều người tự cho mình là người quốc gia đã miệt thị phỉ báng LT nặng nề, xin quý vị cho biết thành tích chống cộng của quý vị như thế nào để chúng tôi ngưỡng mộ.

Trở lại buổi lễ Ngày Quân Lực tại San Jose do Liên Hội Cựu Quân Nhân Bắc Cali trao phó cho Hội Ái Hữu Cựu Sinh Viên Sĩ Quan Võ Bị Quốc Gia Bắc Cali cầm chịch mà Hội Trưởng Hội này là ông Trương thành Minh là Trưởng Ban Tổ Chức.

Cá nhân ông Minh thì yểm trợ Lý Tống, nhưng Lê đình Thọ là Tổng Thư Ký Liên Hội CQN/BC thì chống, Lê đình Thọ cùng một số hội CQN khác nhất là Lực Lượng Sĩ Quan Thủ Đức thì theo phe Madison, chống việc đặt tên Little Saigon.

Ngay cả sau khi Madison Nguyễn (người từng tuyên bố với ký giả Joshua Molina của báo San Jose Mercury News rằng bà chống tên Little Saigon vì tên này mang âm hưởng chống cộng) về Việt Nam thăm bãi rác của David Dương, đại gia đỏ ở San Jose (chủ tịch hội thương gia Mỹ Việt "đỏ" Bắc Cali) bà ta đã tuyên bố khen ngợi và hãnh diện vì các Việt kiều đóng góp xây dựng quê hương mà Hoàng Thưởng của Lực Lượng SQ Thủ Đức vẫn tuyên bố rằng họ tuyệt đối trung thành với Madison.

Lê đình Thọ ủng hộ Madison nên chống đối Lý Tống là việc đương nhiên.

Nhưng Ngày Quân Lực mà không nhắc gì đến một cựu quân nhân QLVNCH vướng vòng lao lý vì có hành động cảnh cáo tên văn công VC Đàm vĩnh Hưng thì lập trường của các cựu quân nhân là gì.

Xin hỏi quý vị tinh thần HUYNH ĐỆ CHI BINH quý vị để đâu? Tôi chỉ là một người dân thường mà thấy chua xót, mỉa mai thay cho 4 chữ trên, quý cựu quân nhân nghĩ sao?

Nếu quý vị đưa ra những lập luận bấy lâu nay vẫn được nhắc đi nhắc lại thì xin cho biết quý vị đã làm được gì hay hơn, hữu hiệu hơn Lý Tống?

Nếu quý vị cứ khăng khăng rằng LT chẳng làm được gì cả trong vụ Đàm vĩnh Hưng thì xin nhắc quý vị rằng 1 cá nhân cũng chỉ làm được trong khả năng cá nhân mà thôi, hãy xem tập thể to lớn là Ban Đại Diện Cộng Đồng Việt Nam Bắc Cali đã làm được gì? Bây giờ hãy xem kết quả của cú "xịt" do LT "tặng" tên văn công Đàm vĩnh Hưng nhé:

Kết Quả thứ nhất của việc "xịt":

Vào ngày 17-8-2010 Lý Tống xịt văn công Đờm rãi thì lúc đó đã có bán vé buổi Văn Nghệ Mùa Thu Cho Em thứ 16 của hội Viêt Nam Help. Đây là một tổ chức kinh tài từ thiện do Đỗ Anh Thư làm Chủ Tịch hay Hội Trưởng gì đó. Bà ta từng về VN nhiều lần và được Việt cộng vinh danh ban Bằng Khen trong đám Vịt kìu yêu nước vì đã moi tiền dân San Jose mang về cho đảng rất nhiều. Mỗi năm hội này đều tổ chức văn nghệ.

Ngày 2 tháng 10 năm đó (2010) đã được quảng cáo rình rang, cũng tổ chức ở Santa Clara Convention Center, poster đã quảng cáo trên báo chí và được dán nhiều nơi. Trong số ca sĩ trong nước ra có Đức Tuấn, hỗn danh là ca sĩ "bộ đội" vì dịp 30-4-2010 đáng dấu 35 năm cưỡng chiếm miền Nam, báo Sàigon Giải Phóng đã tổ chức văn nghệ ăn mừng rất lớn. Tiết mục chính trong chương trình là hoạt cảnh một chiếc xe tăng tiến lên sân khấu tái diễn màn chiếm Dinh Độc Lập. Các diễn viên mặc đồ bộ đội trang phục súng ống quanh xe tăng còn Đức Tuấn cũng mặc đồ bộ đội đứng trên xe tăng trình diễn bài "Lá Đỏ"..............(trích tuần báo Saigon USA ở San Jose, chủ nhiệm là Luật Sư Nguyễn Tâm)

Sau vụ LT xịt ĐVH, ban tổ chức Mùa Thu Cho Em bèn lặng lẽ không đưa ra lý do để thay thế Đức Tuấn bằng 1 ca sĩ khác dù hình ảnh và tên tuổi ĐT đã được phổ biến trên poster dán khắp nơi.

Kết quả thứ 2:
Cuộc thi Hoa Hậu VN Hoàn Vũ sẽ được tổ chức vào cuối năm 2010 ở một sòng bài Las Vegas mà ca sĩ chính là Đàm vĩnh Hưng chẳng biết lý do gì bị huỷ bỏ. Tin này đã làm xôn xao nhiều giới, nhất là các cô thí sinh đã tốn tiền mua vé máy bay sang Mỹ, đã mua sắm aó quần, có người còn đi với gia đình thân nhân sang Hoa Kỳ đặt phòng xong xuôi. Đùng một cáo dẹp luôn có lẽ vì Đàm vĩnh Hưng đã về lại VN.

Kết quả thứ 3:
Từ đó các đoàn ca sĩ hoặc đi riêng lẻ bỗng dưng vắng hẳn, phải qua những thủ tục nhiêu khê hơn, không còn được nghênh ngang đi du lịch rồi làm ăn lậu thuế nữa. Chính họ Đàm đã 2 năm không qua Mỹ.

Ba kết quả trên chẳng phải là đáng được vinh danh sao. Một cá nhân như Lý Tống mà làm bọn Việt gian ở Mỹ cũng như mấy tay ca sĩ văn công thất điên bát đảo như vậy mà mấy ông cựu quân nhân còn chỉ trích chê bai à. Vậy mấy ông chẳng lẽ lại là fan hâm mộ Đàm vĩnhn Hưng lắm hay sao?

Chẳng bù trước đó năm 2010 khoảng tháng 6 ĐVH đã đến hát ở San Jose trong Santa Clara Fairground do Thanh Tùng làm MC, chỗ này cách văn phòng Ban Đại Diện Cộng Đồng VN Bắc Cali chỉ 3 block đường mà thôi. Nhiều hội đoàn quốc gia hội họp và nhắc nhở ông Chủ Tịch Nguyễn ngọc Tiên việc biểu tình chống tên đoàn viên đoàn Thanh Niên Cộng Sản ĐVH này nhưng ông Chủ Tịch bảo là nó sang Mỹ như đi chợ chẳng lẽ mỗi lần qua là mỗi chống à. Thế là ông ta mặc kệ ai nói gì thì nói.
Vì vậy chỉ hơn hai tháng sau tên Đàm lại đến San Jose, lần này thì các hội đoàn họp lại lập thành Uỷ Ban Chống Cộng và tổ chức biểu tình vào ngày 17-8-2010. Ông Chủ Tịch Cộng Đồng không tham dự còn lôi kéo hai tổ chức Văn Bút Hải Ngoại và Khoá 5/68 Thủ Đức rút tên ra khỏi danh sách nữa chứ.

Sau đó ông Nguyễn ngọc Tiên ra một Thông Báo rằng Ban Đại Diện Cộng Đồng VN Bắc Cali là hội đoàn bất vụ lợi nên không làm chính trị. Thông Báo này được ký bởi ông Tiên và ông Mạc Văn Thuận Chủ Tịch Uỷ Ban Chống Tuyên Vận Cộng Sản Bắc Cali, chính ông Tiên đã phổ biến trên các Diễn Đàn của mạng lưới toàn cầu. (ai còn giữ xin vui lòng phổ biến cho mọi người biết)

Có ông bà nào chống cộng đạt được thành tích vẻ vang hơn Lý Tống làm ơn cho bà con đồng hương được biết.
LÊ ĐÌNH THỌ và phe nhóm đã lập được thành tích chống cộng gì xin cho mọi người San Jose được biết, nếu không thì việc tổ chức Ngày Quân Lực cho thật rình rang mà vứt bỏ tinh thần HUYNH ĐỆ CHI BINH, mặc kệ cựu sĩ quan phi công Quân Lực Việt Nam Cộng Hòa Lý Tống trong tù, không nhắc nhở gì đến chứ nói gì đến việc thu thập chữ ký cho Thỉnh Nguyện Thư.

Được biết ngày mai 19-6 đúng ngày Quân Lực, một phái đoàn sẽ vào Tòa Án đệ trình Thỉnh Nguyện Thư với khoảng 7000 chữ ký lên bà Chánh Án Andrea Bryan.

Xin chân thành cảm tạ ông Huỳnh Phong, người cựu sĩ quan Thủ Đức trung kiên đã bỏ công việc cùng với cựu sĩ quan TĐ Nguyễn Tài cầm cờ Mỹ Việt đứng trước Tòa Án suốt hơn 40 phiên xử Lý Tống. Hai ông thật là những chiến hữu đúng nghĩa của anh LT.

Cảm ơn Luật Sư Nguyễn Bích đã soạn Thỉnh Nguyện Thư, Bác sĩ Nha Khoa Hồ Vũ tận tình lo vận động việc thu thập, tổng kết chữ ký cùng các vị khác trong Ủy Ban Yểm Trợ Tinh Thần Chống Cộng Của Lý Tống.

Cảm ơn quý cựu sĩ quan Nguyễn Tái Đàm, Phạm hữu Sơn là hai Cựu Chủ Tịch Cộng Đồng Việt Nam Bắc Cali đã đi dự nhiều phiên tòa. Giáo Sư Nguyễn xuân Vinh cũng là cựu Tư Lệnh Không Quân, Giáo Sư Nguyễn Văn Canh, cựu Thiếu Tướng Nguyễn khắc Bình đã ra tòa làm nhân chứng cho anh LT.

Các đại diện hội đoàn: Tập Thể Chiến Sĩ, Khu Hội, Liên Đoàn Cử Tri, Hội Phụ Nữ Hải Ngoại, Hội Phụ Nữ Thiện Nguyện, Uỷ Ban Chống Cộng, Tổ chức Lương Tâm Công Giáo (Bà Chủ Tịch Cao thị Tình khi được anh LT hai lần nhờ trình bày về phiên tòa được trang mạng Việt Vùng Vịnh đưa lên Net đã bị những cái "loa rè" chống LT vu cáo là ham cầm micro !?!?!)

Và rất nhiều cá nhân đã kiên trì có mặt, cũng như tuy không tham dự nhưng hết lòng hỗ trợ anh. Họ mới chính là những người chống cộng bằng hành động, không ham lên sân khấu phát biểu đao to búa lớn, không đọc diễn văn "nổ" hơn tạc đạn, không là Chủ tịch nọ kia, không ham mang đại lễ súng ống cùng mình nhưng bỏ rơi đồng đội chiến đấu chống cộng trong đơn độc.

Anh Lý Tống, xin đừng buồn vì buổi lễ Ngày Quân Lực vô cảm kia, bên anh vẫn còn chúng tôi cùng đứng chung chiến tuyến, chống văn hóa vận và mọi hình thức của Nghị quyết 36.

Xin anh hãy kiên cường và giữ gìn sức khoẻ, con đường trước mặt với Việt gian và nội thù còn gian nai gai góc lắm.

Chúc anh LT sớm được trả tự do.


Trần Hoài Việt
Cư dân San Jose.

-----------------------------------

Rõ ràng, kẻ phản đối vụ Lý Tống "xịt" hơi cay văn công Đàm Vĩnh Hưng, lọt vào một trong 3 trường hợp sau:
(1) Những kẻ ganh ghét vu vơ, nói rõ là những người có tâm lý ganh tỵ xằng bậy.
(2) Những kẻ thiên Cộng, như David Dương
(3) Những kẻ được gọi là "nằm vùng", bọn có hành động "xanh mặt, đỏ lòng"

Công đồng người Việt hải ngoại có phương cách nào để nhận diên bọn này hay không ?...và khi xác định đúng đối tượng rồi, chúng ta có thái độ như thế nào ...??


ĐQC

[Lotus]

Ngươì ta khuyên là nên dùng biện pháp tranh đâú khác thì có hiệu quả hơn và không phải ngôì tù ở Mỹ.

Xịt spray lên ca sĩ không ngăn cản được nghị quyêt´ mà đảng cộng sản làm .

Trong khi ngôì trong nhà tù Mỹ 3 năm, thì đảng cộng sản vẫn cư´ qua Mỹ công tác và thi hành các nghị quyêt´ được như thường.

--------------------------------------------------------------------------------------------------

Đảng 'triển khai nghị quyết' ở Bắc Mỹ

Cập nhật: 12:38 GMT - chủ nhật, 10 tháng 6, 2012

http://wscdn.bbc.co.uk/worldservice/assets/images/2012/06/10/120610121324_dao_ngoc_dung_304x171_internet_nocred it.jpg
Ông Đào Ngọc Dung (ngoài cùng bên trái) đang thăm Canada và Hoa Kỳ


Một phái đoàn của Đảng Cộng sản Việt Nam đang ở Bắc Mỹ nhằm “nắm tình hình công tác xây dựng Đảng và công tác vận động quần chúng, cộng đồng ở ngoài nước”.

Thông Tấn xã Việt Nam cho biết dẫn đầu đoàn là một ủy viên trung ương, ông Đào Ngọc Dung, cũng là Bí thư Đảng ủy Khối các cơ quan Trung ương.

Tháp tùng ông Dung còn có các cán bộ lãnh đạo của Văn phòng trung ương Đảng, Đảng ủy ngoài nước và Thanh tra chính phủ.

Đoàn đã đến Canada từ ngày 4/6 và đã đến Mỹ từ ngày 8/6 với các trạm dừng chân ở New York, Washington và San Francisco cho đến ngày 14/6.

Chỉnh đốn Đảng

Theo Thông tấn xã Việt Nam, nhiệm vụ trọng tâm trong chuyến du thuyết của phái đoàn này đến Mỹ và Canada là tuyên truyền phổ biển Nghị quyết trung ương 4 về xây dựng và chỉnh đốn Đảng.

Bên cạnh đó phái đoàn của ông Dung cũng sẽ nghe báo cáo về công tác xây dựng Đảng và công tác vận động cộng đồng người Việt ở hai quốc gia này.

Tại Canada, phái đoàn đã có buổi làm việc với toàn thể đảng viên thuộc Đảng bộ các bộ phái bộ Việt Nam tại nước này và gặp gỡ nói chuyện với cộng đồng Việt kiều ở Toronto.

Ông Dung đã nhấn mạnh với các đảng viên tại Canada về tầm quan trọng của Nghị quyết trung ương 4 và yêu cầu các đảng viên phải quán triệt.

Ông Lê Văn Thái, ủy viên Thường vụ của Đảng ủy Khối các cơ quan trung ương đã có bài thuyết trình về Nghị quyết này vốn có tên gọi “Một số vấn đề cấp bách về xây dựng Đảng hiện nay”.

Giải thích lý do Đảng cho ra đời Nghị quyết này, ông Thái cho biết do Đảng luôn xem công tác xây dựng Đảng là cực kỳ quan trọng, theo tường thuật của Thông tấn xã Việt Nam.

Lý do thứ hai là do nhiệm vụ chính trị vốn ngày càng “nặng nề, khó khăn” nên đòi hỏi Đảng phải nâng cao “sức chiến đấu”.

Thứ ba là trong Đảng hiện đang có nhiều “yếu kém, tiêu cực, phức tạp” đang gây mất niềm tin trong đảng viên và nhân dân, ông Thái thừa nhận.
[B]
Lý do cuối cùng của Nghị quyết trung ương 4, theo ông Thái, là sự “chống phá sự nghiệp đổi mới” của “các thế lực thù địch”.

Chính vì bốn lý do nêu trên mà Đảng Cộng sản Việt Nam coi việc xây dựng chỉnh đốn Đảng là “có ý nghĩa sống còn” đối với Đảng cũng như chế độ xã hội chủ nghĩa ở Việt Nam.

Ông Thái cũng nhắc lại ba nội dung chính của Nghị quyết trung ương 4 để các đảng viên ở Mỹ và Canada quán triệt: đẩy lùi suy thoái về tư tưởng, đạo đức của đảng viên; nâng tầm của các lãnh đạo để đáp ứng được việc hội nhập quốc tế và xác định rõ trách nhiệm cá nhân của người đứng đầu các cấp ủy Đảng, chính quyền.

Một Việt kiều ở Toronto, Tiến sĩ Phạm Ngọc Cương, viết trên mạng rằng ông được dự buổi trò chuyện của ông Đào Ngọc Dung với một số người Việt.

Ông Cương nói buổi gặp để lại “cả vị ngọt và đắng”.

“Ngọt khi thấy chính quyền Việt Nam đã nhìn ra nhiều vấn đề và đang tìm cách giải quyết nó…Đắng vì cách giải quyết của Việt Nam hôm nay vẫn không phải là thật triệt để, tận gốc vấn đề,” theo ông Cương.

Ông Đào Ngọc Dung từng bị khiển trách và phân công công tác khác vào năm 2006 khi bị phát hiện vi phạm quy chế thi cử.

Khi còn là bí thư thứ nhất Trung ương Đoàn thanh niên cộng sản Hồ Chí Minh, một cơ quan tập hợp thanh niên Việt Nam theo Đảng Cộng sản, ông Dung bị phát hiện gian lận trong kỳ thi tuyển nghiên cứu sinh tại Học viện hành chính quốc gia vào năm 2006.

Tuy vậy, sau vụ này, ông tiếp tục nắm giữ các cương vị bí thư Ban cán sự đảng của đảng bộ nước ngoài, phó trưởng ban thường trực Ban chỉ đạo Tây Bắc rồi Bí thư Tỉnh ủy Yên Bái.

Tại Đại hội Đảng lần thứ 11 vào đầu năm 2011, ông Dung tiếp tục đắc cử vào Ban Chấp hành trung ương và không lâu sau đó được phân công làm bí thư Đảng bộ khối các cơ quan trung ương.

http://www.bbc.co.uk/vietnamese/vietnam/2012/06/120610_vcp_trip_us_canada.shtml

[chuongd]

Tận gốc vấn đề


Một Việt kiều ở Toronto, Tiến sĩ Phạm Ngọc Cương, viết trên mạng rằng ông được dự buổi trò chuyện của ông Đào Ngọc Dung với một số người Việt. (Ông Đào Ngọc Dung, Uỷ viên trung ương đảng CSVN, cũng là Bí thư Đảng ủy Khối các cơ quan Trung ương).

Ông Cương nói buổi gặp để lại “cả vị ngọt và đắng”.

“Ngọt khi thấy chính quyền Việt Nam đã nhìn ra nhiều vấn đề và đang tìm cách giải quyết nó…Đắng vì cách giải quyết của Việt Nam hôm nay vẫn không phải là thật triệt để, tận gốc vấn đề,” theo ông Cương.

Ông Đào Ngọc Dung từng bị khiển trách và phân công công tác khác vào năm 2006 khi bị phát hiện vi phạm quy chế thi cử".
(http://www.bbc.co.uk/vietnamese/viet...s_canada.shtml )

--------------------------------------------------------------------------------
Tận gốc vấn đề ra sao?

- Đảng CSVN có sợ đế quốc Pháp, đế quốc Mỹ không ...?
- Không...chỉ sợ đế quốc doanh
- Tại sao có đế quốc doanh?
- Vì tham nhũng từ trên xuống dưới
- Tại sao lại có hệ thống tham nhũng..?
- Vì chỉ độc đảng...!!
- Có cách nào sửa đổi không...??
- Chỉ có cách quăng vào thùng rác..!!
- Chính quyền độc tài...chúng có đủ cả quân đội, cảnh sát...và tập trung quyền lực cả ba ngành Lập pháp, Tư pháp và hành pháp...làm sao hạ bệ chúng được...?!
- "Bất chiến tự nhiên thành"...dùng "bất bạo động để tháo gỡ độc tài"...là chúng sẽ mềm như bún.
- Coi bộ vụ này còn ngon hơn ăn cơm....!!!


ĐQC

[chuongd]

Còn nhiều điều đáng nói


Trước khi rời Na Uy để đi Mỹ, vụ xử chưa hoàn toàn xong. Nhưng, tôi nghĩ rằng, nếu việc ấy xong rồi, dư âm của vụ án còn kéo dài. Cũng như vụ xử Lý Tống, tuy đương sự không còn nằm trong tù bao lâu, dư âm của vụ án đó vẫn còn !...Một trong những lý do đi Mỹ lần này là đến thăm Lý Tống.

Vụ án Breivik còn ảnh hưởng kéo dài. Điều này quá rõ, vì trong tháng 06 đã xảy ra một vụ biểu tình tại Stavanger. Tại đó, có 2 phe chống nhau; phe ủng hộ Breivik và...phe kia, dĩ nhiên chống đối thái độ kỳ thị chủng tộc của phe nọ.

Vụ án Lý Tống còn ảnh hưởng lâu dài, vì đến nay, phe chống việc làm của Lý Tống vẫn chưa có biện pháp thích nghi để giải quyết việc văn công VC sang Mỹ, dùng đại nhạc hội để thực thi Nghị quyết 36. Do đó, trên thực tế, Đàm Vĩnh Hưng, người đã bị Lý Tống "xịt" hơi cay, đã từ Canada, sẽ sang Mỹ tiếp tục trình diễn..!

"Một cân thực tế hơn trăm cân lý thuyết" (nói lại một câu có nội dung tương tự). Ai sẽ sửa đổi câu nói đó trong tương lai..??!

Chúng ta chờ xem những con người hành động sẽ giải quyết bài toán đó ra sao.



Đặng Quang Chính

[chuongd]

Nếu thật sự Đàm Vĩnh Hưng sẽ trình diễn tại bang Washingnton, chúng ta có suy nghĩ ra sao?
- Cả tập thể người Việt hải ngoại không có biện pháp thích ứng để đối đầu với một ca sĩ, nói gì đến khả năng đối đầu với tập thể Đảng của ĐVH.
- Không thể đối đầu vì chỉ một vi ệc ”xịt” ĐVH mà có kẻ theo người chống
- Kẻ ”chống” có biết được rằng, nếu chúng ta không thể NGĂN CẢN bầu sô ký hợp đồng với ĐVH ..nếu chúng ta không cản được người Việt đi xem các buổi trình diễn có sự tham gia của ĐVH ...cách của Lý Tống là cách hữu hiệu nhất.
- Hoặc cá nhân, tập thể nào có phương cách hay hơn, xin đóng góp cho tập thể. Tốt hơn là không chỉ đóng góp mà còn thực hiện nữa thì đó là cách tốt nhất.
- Những đảng phái có ”chiến lược” giải trừ CS tại quê nhà thử ra tay bài trừ vụ văn công ĐVH (hay những ca sĩ khác, theo lệnh đảng, ra trình diễn tại nước ngoài)


ĐQC

-------------------------------------------------------------------
Xin coi thêm bài viết dưới.



CaliToday News - Sự xuất hiện Ca Sĩ Đàm Vĩnh Hưng trong những show diễn từ Canada đến Hoa Kỳ đã gây nhiều bàn tán trong Cộng đồng người Việt tị nạn. Sự xuất hiện này còn là một cú sốc lớn với những nhà tranh đấu chống văn hóa vận của CSVN.

Chúng tôi cảm thấy đây là một ván cờ đã sắp đặt sẵn sau vụ xử Lý Tống. Câu hỏi trong đầu chúng tôi khi thấy các poster được tung lên trên mạng là: Người Việt tị nạn CS nghĩ gì về sự việc này? Những nhà tranh đấu cho VN được tự do, dân chủ và nhân quyền cảm nhận như thế nào khi nhìn thấy poster hình ảnh Ca Sĩ Đàm Vĩnh Hưng “oai phong” xuất hiện như một sự khiêu khích ?. Theo như tin tức chúng tôi vừa nhận được, có một số Ca Sĩ hải ngọai đã từ chối hát cho các show nhạc có sự xuất hiện của CS Đàm Vĩnh Hưng như Ca Sĩ Thái Hà cho show nhạc Seattle, Ca Sĩ Nguyễn Hồng Nhung show Montreal Canada và hai Ca Sĩ Đặng Thế Luân và Ngọc Huyền ở show nhạc Philadelphia, Pennsylvania. Chúng tôi thành thật hoan hô tinh thần sáng suốt và lương tâm của những con người VN yêu nước còn biết đau với nỗi đau của dân tộc không cam tâm nhuộm đỏ Cộng đồng. Chúng tôi đã nhận được 3 posters từ ba nơi khác nhau với hình ảnh Ca Sĩ Đàm Vĩnh Hưng “hoành tráng” ngang nhiên xuất hiện, có phải đây là một thách thức với Cộng Đồng người Việt Quốc Gia tị nạn?

Câu chuyện xảy ra với anh hùng Lý Tống xịt nước thối vào mặt Đàm Vĩnh Hưng chưa ráo mực của tòa án kết tội Lý Tống 6 tháng tù. Hôm nay sự xuất hiện của Đàm Vĩnh Hưng có phải là một gáo nước “sôi” chứ không phải là gáo nước “lạnh” tạt vào mặt công đồng người Việt hải ngoại hay sao?. Chúng tôi không cần biết cộng đồng người Việt hải ngoại đã nghĩ gì về Lý Tống, đúng hay sai, thương hay ghét, chính đáng hay sai lầm. Nhưng có một điều ai cũng biết là Lý Tống tranh đấu không phải cho cá nhân Lý Tống, tôi nghĩ trên đời này không ai ngu gì phải tự giam mình trong ngục tù và làm những chuyện nguy hiểm đến bản thân. Dù bạn thích hay không thích hành động của Lý Tống, thì chính Lý Tống đã chận đứng được sự bành trướng và thi hành nghị quyết 36 của Cộng sản trong CĐ người Việt hải ngoại. Không nhiều thì ít Lý Tống là người dám làm, dám đối diện với đám cộng sản, dù là văn công, còn chuyện đời tư xấu tốt ngàn đời khó ai tránh khỏi.

Xin qúi vị cộng đồng hãy suy nghĩ lại: Chúng ta đã làm được gì trong cuộc tranh đấu này? Nếu chúng ta không phản ứng thì bọn cộng sản sẽ nghĩ gì về chúng ta? Nếu chúng ta im lặng là chúng ta đã tự động đầu hàng, chúng ta không phản đối là chúng ta tự kết tội những người tranh đấu cho lý tưởng tự do hiện nay, thì thử hỏi ai là người sau này đứng lên cùng với qúi vị? Và đất nước VN khi nào mới hết CS? Chuyện Đàm Vĩnh Hưng và Lý Tống nhiều người cho là chuyện nhỏ như một que diêm, nhưng que điêm biết sử dụng có thể đốt cháy cả một lâu đài hay một chế độ. Hãy làm chuyện nhỏ này đi: Hãy giữ sự an bình cho cộng đồng bằng cách không ủng hộ những show diễn gây xào xáo cho cộng đồng, mà show của Đàm Vĩnh Hưng là một trong những show tạo bất bình trong cộng đồng. Các Ca Sĩ mà còn dám tẩy chay, rút tên ra khỏi show nhạc vì có tên ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng và những ca sĩ “đỏ” đến từ VN, còn chúng ta thì sao?

Theo tin tức chúng tôi được biết qua diễn đàn Internet thì CĐ Seattle tiểu bang Washington đang chuẩn bị cho cuộc biểu tình phản đối show nhạc có Đàm Vĩnh Hưng, và nghe đâu các tiểu bang khác cũng như thế. Đây là điều cần thiết phải hành động và bày tỏ lập trường chống cộng của tổ chức cộng đồng. Các cơ sở thương mại, các cơ quan truyển thông báo chí, các người hâm mộ âm nhạc hãy vì đại cuộc, vì sự bức hại của dân tộc, đất nước xin mạnh dạng tẩy chay show nhạc lưu diễn của Đàm Vĩnh Hưng để xứng đáng làm người VN đứng trong trời đất.

Câu hỏi thay lời kết:Qúi vị đã từng lên án bọn CSVN hèn nhát không dám chống đối với Tàu Cộng, nhưng chúng ta đang sống ở một đất nuớc tự do có luật pháp bảo vệ mà chúng ta không dám bày tỏ lý tưởng cũa mình, không nói lên những bất mãn và thẳng thừng lên tiếng tẩy chay Đàm Vĩnh Hưng thì điều gì để qúi vị tự hào, để chỉ trích hay che bai đám CS bán nước hiện nay?


Linh Vũ tường trình từ Seattle

[chuongd]

(ĐQC)
Khi nghe tin sô ca nhạc có Đàm Vĩnh Hưng biểu diễn sẽ bị bãi bỏ, nhiều người hoang mang ...rồi có cách đối phó như dưới đây


-----------------------------------------------------------------------------
[DiendanDanToc] Re: [ChinhNghiaViet] Văn công vẹm Đàm Vĩnh Hưng Bị “Xù” Show ở Seattle....
FROM:
• Saigon Moi
TO:
• Hoang Le
CC:
• ChinhNghiaViet@yahoogroups.com
Saturday, 21 July 2012, 5:48

Chúng tôi đồng ý về sự nghi ngờ của Vi Hữu Hoàng Lê rất có lý, vì bọn Việt cộng là một bọn điếm trên tất cả loại điếm. Có thể chúng đã theo dõi dư luận phía cộng đồng hải ngoại có kế hoạch đối phó tên Việt cộng con Đờm dính Heo nên chúng làm bộ tung tin không có tên Vc con này để mọi người tiếp tục mua vé, rồi khoảng giữa chương trình sẽ cho tên Vc này xuất hiện.

Chúng tôi xin góp chút ý nhỏ:
- Chúng ta cứ tiếp tục tẩy chay để cho chúng phải bồi thường hợp đồng thuê rạp
- Hoặc chúng ta cứ mua vé vào coi, nhưng luôn luôn chuẩn bị nếu thấy thằng nhóc Vc xuất hiện lập tức chúng ta đuổi nó vô hoặc đứng dậy ra về, hành động này sẽ không vi phạm pháp luật và để cho chúng thấy sự tẩy chay quyết liệt của chúng ta.

Hiện nay tình hình trong nước bọn Việt cộng gia tăng đàn áp các Tôn Giáo, tiếp tục quỵ lụy bọn Tầu cộng. Chúng ta ở hải ngoại được bình yên, chúng ta cũng nên tỏ thái độ cho bọn Việt cộng thấy sức mạnh của chúng ta. Đừng "ham vui" mà trúng kế Việt cộng.

Kính mong Quý Vị nên tiếp tục kêu gọi mọi người ở vùng Seattle quyết liệt tỏ thái độ chống kế hoạch văn hóa vận của bọn Việt cộng.

Trân trọng.
SGM

[chuongd]

Thông báo

Bất cứ sự đóng góp nào của bất cứ cá nhân, đoàn thể nào vào công việc đấu tranh chung, đều được đồng bào ủng hộ.
Nhưng, sự việc "hô quân 3 lần" trong chuyện Tàu thời xưa, hay chuyện "Mục đồng chăn cừu" ...v..v..có thể mang đến tâm trạng thụ động sau đó của tập thể. Vì có ai rảnh rỗi cứ chạy đến với đứa nhỏ chăn cừu, vì nó cứ la hoài là có cọp hay chó sói đến tấn công bầy cừu của nó..mà không ai thấy điều gì cả..!

Các biện pháp được nhắc đi nhắc đi, có đôi lúc hâm nóng được nhiệt khí ...nhưng cũng có thể đem đến sự nguội lạnh tinh thần đấu tranh.

Một khía cạnh nhỏ qua việc chống văn công Đàm Vĩnh Hưng sau đây là một ví dụ.

---------------------------------------------------------------------------------
CỘNG-ĐỒNG NGƯỜI VIỆT QUỐC-GIA TB WASHINGTON
8450 SW 5th AVenue, Seattle, WA 98106

THƯ MỜI HỌP
Về buổi trình diễn dự trù của ca nô VC Đàm Vĩnh Hưng
tại Muckleshoot Indian Casino vào ngày Chúa nhật 19-8-2012

Cộng-Đồng Người Việt Quốc-Gia TB Washington trân trọng kính mời:
- Quý Tổ-chức, Hội-đoàn NVQG chống cộng.
- Quý chiến-sĩ Quốc-gia chống cộng.
- Quý đồng hương TNCS.
- Quý anh chị em thanh niên, sinh viên NVQG.
- Quý vị đại-diện các cơ quan truyền thông.
đến tham dự một phiên họp mở rộng tại địa điểm ghi dưới đây để chúng tôi thông báo những tin tức mới nhất về buổi trình diễn dự trù của ca nô VC Đàm Vĩnh Hưng tại Muckleshoot Indian Casino vào ngày Chúa nhật 19-8-2012.

ĐỊA ĐIỂM: Seattle Library - Columbia Branch
4721 Rainier Avenue S, Seattle, WA 98118
THỜI GIAN: Thứ ba, ngày 14-8-2012 từ 5:00 PM đến 7:00 PM

Liên lạc: Ô. Nguyễn M. Đường, ĐT: (206) 251-1641 hoặc Ô. Hồ Tấn Đạt: Email tncs1975@yahoo.com.

Sự tham dự đông đảo của quý đồng hương và quý cơ quan truyền thông sẽ nói lên tinh thần đoàn kết chống tuyên truyền của CS của cộng-đồng chúng ta tại tiểu bang Washington nầy.
Trân trọng kính mời.

Nguyễn Minh Đường
Chủ-tịch - HĐQT
-------------------------------------------------------------

- Nội dung ghi: "..thông báo về những tin tức mới nhất". Sao không ghi thêm vào đó, chẳng hạn " ...mới nhất, những biện pháp được đề nghị về buổi trình diễn dự trù...". Họp để nghe có "biện pháp" qua sự đóng góp ý kiến chung, xem chừng có tính thúc giục người đọc thông báo đến họp, hơn là đến chỉ được nghe thông báo.

- Hôm nay 16.08 nghĩa là đã hai hôm sau ngày họp của Cộng đồng nói trên. Không biết Cộng đồng đã có thông báo mới, tường trình kết quả về cuộc họp hay chưa...??

- Cộng đồng đã biết tin Lý Tống sẽ được trả tự do vào ngày 17.08....??. Nếu có, trong thông báo tường trình kết quả buổi họp, làm ơn ghi thêm lời kêu gọi đóng góp tài chảnh để ban kháng án giúp LT có được thuận lợi trong công việc.

Công việc đấu tranh thật không phải dễ..!...dù rằng chỉ là việc ra thông báo.


ĐQC

[Triển]

Đàm Vĩnh Hưng có quyền hát ở Hoa Kỳ, và đồng bào VN ở Hoa Kỳ cũng có quyền biểu tình tẩy chay. Dân chúng có nhiều cách phơi bày sự phẫn nộ và chống đối của mình dưới các phương pháp có tổ chức, vô tổ chức, cá nhân, tập thể, có trình độ, không có trình độ et cetera. Hoặc những người phản đối lại những người phản đối kia cũng có nhiều cách phơi bày sự phẫn nộ của mình như truyền tay email, trích dịch dưới mọi hình thức hoặc đi dán các tin tức vào các diễn đàn trên mạng xiển dương tinh thần tự do ngôn luận et cetera.

[6Quit]

Cách hay nhất để chơi mấy thằng VC như DVH mà không bị cảnh sát bắt là chơi trò "heckler" như tụi Mỹ hay làm. Kêu gọi chừng chục người có tinh thần cao, mỗi người mua một cái máy thu băng nhỏ xíu bỏ túi (chừng $20), thu sẵn những bài hát như VN-VN, Việt Nam Tôi Đâu, Anh Là Ai ..v.v... Cứ mua vé vào xem, rồi lúc nó (DVH) ra hát bài VC, mình ngồi tại chỗ, mỗi người mở máy thu băng maximum cho máy hát VN-VN, Việt Nam Tôi Đâu, Anh Là Ai ...... Nó hát nhạc VC trên sân khấu, mình ngồi dưới rạp hát (mở máy thu băng hay hát thật to càng tốt) nhạc quê hương kháng chiến, làm cho khán giả chung quanh không nghe nhạc nào ra nhạc nào ..... cảnh sát có hỏi thì bảo, nó hát, tui hát theo, tui chẳng có làm gì cả .... cùng lắm yêu cầu tắt máy, nhưng lúc cảnh sát đi, mình mở cho máy hát tiếp ....Vậy mới hay.

[RaginCajun]

Cách hay nhất để chơi mấy thằng VC như DVH mà không bị cảnh sát bắt là chơi trò "heckler" như tụi Mỹ hay làm. Kêu gọi chừng chục người có tinh thần cao, mỗi người mua một cái máy thu băng nhỏ xíu bỏ túi (chừng $20), thu sẵn những bài hát như VN-VN, Việt Nam Tôi Đâu, Anh Là Ai ..v.v... Cứ mua vé vào xem, rồi lúc nó (DVH) ra hát bài VC, mình ngồi tại chỗ, mỗi người mở máy thu băng maximum cho máy hát VN-VN, Việt Nam Tôi Đâu, Anh Là Ai ...... Nó hát nhạc VC trên sân khấu, mình ngồi dưới rạp hát (mở máy thu băng hay hát thật to càng tốt) nhạc quê hương kháng chiến, làm cho khán giả chung quanh không nghe nhạc nào ra nhạc nào ..... cảnh sát có hỏi thì bảo, nó hát, tui hát theo, tui chẳng có làm gì cả .... cùng lắm yêu cầu tắt máy, nhưng lúc cảnh sát đi, mình mở cho máy hát tiếp ....Vậy mới hay.Bác ạ, chiêu này chơi, bật tắt vài lần là bác sẽ thấy mấy thằng bự con tới khiêng bác quăng ra đường ngay á. Nó gán cho tội gần như say xỉn phá trật tự (ngày xưa bị quăng ra rồi nên biết :P). Tớ đi nghĩ cách khác đây.

[NangThuyTinh]

Anh Tôm suy nghĩ xong chưa nà ;;) . Nghĩ ra cách lẹ đi cho Nắng đọc ké ví :D . Đọc bài anh chút xíu đổ ly cà phê lên bàn phím á...hihi .

Nắng chào các anh chị đang ở nơi đây nha :) .

[Triển]

anh Sáu Quít hiến kế khủng bố âm thanh này tốn kém quá, mà có thể bị si kiu ri tì tóm thảy ra ngoài. Hay là đừng có vào xem mà chờ đến còn hai phút trình diễn xong mình gọi điện thoại cho cảnh sát khai tui là em của 5 cam, tui xinh tiêng bố là có đặt ngòi ở ba mươi sáu chỗ hết sức bí mật, cực kỳ chật vật mới có thể tìm ra. Nếu không gấp rút giải tán bảo vệ mạng sống của con người là tui cho phát nổ hoành tráng luôn. Cảnh sát bắt buộc phải cho người đến thanh tra. Nhớ trước đó in luôn nhiều tờ rơi để ở mấy chỗ đậu xe. Bà con đi xem sợ chết, bán tín bán nghi không dám vào.

[RaginCajun]

Lấy ý của bác TC, tớ góp thêm tí, thay vì chính bản thân mình dọa là đặt bom thì mình làm chiêu của mấy bà tám là "rao rêu giữa chợ". Thỉnh thoảng, cho một bà (đàn bà bên Mỹ này không bị làm khó dễ) đứng lên chạy vòng vòng la to " bớ bà con có thằng nào đó dọa có bom". Cảnh sát tới hỏi thì trả lời là có ai đó dọa, nhưng không thấy mặt. Chơi cỡ chục lần, mỗi lần mỗi người khác là tụi nó giãn tuồng ngay. Bà con nghĩ sao?

[6Quit]

Nah bác Tôm, mấy thằng mít ở Mỹ giàu có nên chết nhát see mother luôn, chả có thằng nào dám đụng tớ khi tớ mở máy hát, cùng lắm thì kêu sì kiu ri ti lại giải quyết ...

Bác Tôm, chiêu của bác và anh 5 Triển cũng hay, nhưng thời buổi giờ điện thoại công cộng không còn nữa, mà bác bốc cái cell phone của bác mà gọi thì cảnh sát nó biết và lại tóm cổ ngay, vả lại sì kiu ri ti check biết là dọa bomb không có gì thì cứ cho show tiếp tục, không làm gì cả ...Bác cho bà 8 nào mà la lên vài lần thì nó tưởng bả điên lại hốt bả về mất công ...


Cho bác chiêu tối hậu nè:


Ở Mỹ, tất cả building công cộng (public facilities) đều trang bị hệ thống chữa lửa mà cái activator luôn luôn gắn gần cửa ra vào. Đợi DVH ra hát vài câu, lúc đó trong rạp thường tối, bác làm bộ đi restroom, tới cửa pull cái Fire Alarm activator, lúc đó alarm chửa lửa sẽ rú như bò rống và thiên hạ nhốn nháo chạy ra, bác cũng làm bộ hớt hơ hớt hải chạy ra leo lên xe chạy về ...Chắc chắn xe vòi rồng sẽ tới và tụi nó mất ít nhất vài tiếng đồng hồ để kiểm soát và chấn chỉnh trật tự và chắc chắn show sẽ xáo trộn và gián đoạn ...

Chiêu này vô cùng hiệu quả và do tụi Mỹ bày cho tui, nhưng bác cẩn thận, cảnh sát mà thấy thì nó cũng hốt bác về bót ngay ...

[Triển]

Tối hậu chiêu nhưng mà ngại chỗ sáng nha. Nhớ đừng để "quay phinh" :)). Còn vụ điện thoại xeo phôn thì gọi xong rồi vứt cái thẻ sim vào lò nướng thịt luôn. Bắt mà không có vật chứng thì bắt sao mà được chứ. :))

[6Quit]

Tối hậu chiêu nhưng mà ngại chỗ sáng nha. Nhớ đừng để "quay phinh" :)). Còn vụ điện thoại xeo phôn thì gọi xong rồi vứt cái thẻ sim vào lò nướng thịt luôn. Bắt mà không có vật chứng thì bắt sao mà được chứ. :))

Anh 5, thời buổi giờ nó đâu cần bắt anh với tang chứng, tất cả tên họ địa chỉ của anh đã log vào khi anh order cell phone, may ra anh dùng cell của bác Tôm thì OK ...:))

[RaginCajun]

Có mỗi thằng VC DVH mà khó khăn thế. Hay chơi dạng ngày xưa, hy vọng mấy anh gangster cũng chống cộng thì tốt, nhờ mấy ảnh bỏ nhỏ mấy chỗ bán vé "mày mà bán vé tao bắn banh gáo". Không biết chiêu này còn work không ha?

[6Quit]

Có mỗi thằng VC DVH mà khó khăn thế. Hay chơi dạng ngày xưa, hy vọng mấy anh gangster cũng chống cộng thì tốt, nhờ mấy ảnh bỏ nhỏ mấy chỗ bán vé "mày mà bán vé tao bắn banh gáo". Không biết chiêu này còn work không ha?

Cách này hổng work bác ơi, không làm thì nó không sợ, mà làm thì vô gỡ lịch, hổng hay. Cách nào mà mình chơi nó xong về ngồi rung đùi uống cà fe^ chớ chơi xong mà vô bót như Lý Tống thì hổng thèm ...

[Vịnh Nghi]

Ở Mỹ, tất cả building công cộng (public facilities) đều trang bị hệ thống chữa lửa mà cái activator luôn luôn gắn gần cửa ra vào. Đợi DVH ra hát vài câu, lúc đó trong rạp thường tối, bác làm bộ đi restroom, tới cửa pull cái Fire Alarm activator, lúc đó alarm chửa lửa sẽ rú như bò rống và thiên hạ nhốn nháo chạy ra, bác cũng làm bộ hớt hơ hớt hải chạy ra leo lên xe chạy về ...Chắc chắn xe vòi rồng sẽ tới và tụi nó mất ít nhất vài tiếng đồng hồ để kiểm soát và chấn chỉnh trật tự và chắc chắn show sẽ xáo trộn và gián đoạn ......

Vậy thì ĐVH được tiền show bỏ túi mà hong cần phải hát hò chi cả ha anh 6Quit? [-X

Nói chớ, ca sĩ tổ chức show nhạc, Nghi nghĩ họ sợ nhất là bị đụng show. Biểu tình, chống đối chi mệt?! Cứ hễ tụi nó định tổ chức show chỗ nào, mình (1 vài ca sĩ 'xịn' hải ngoại, từ trung tâm Asia chẳng hạn) cũng nhè mấy ngày đó tổ chức show ở gần đó cho vui, mà chỉ cần lấy giá vé...tượng trưng thôi. Vậy là vừa có cách tẩy chay show của nó...rất nhẹ nhàng, vừa vui lòng bà con cô bác nữa... :)

Nắng lúc ni siêng đi lang thang ghê ha :D

[Triển]

Anh 5, thời buổi giờ nó đâu cần bắt anh với tang chứng, tất cả tên họ địa chỉ của anh đã log vào khi anh order cell phone, may ra anh dùng cell của bác Tôm thì OK ...:))

Vậy mình chui về VN nhờ thiên hạ mua SIM ngồi bên đó gọi sang được hâm? hihihi. Mà đúng là nhiêu khê thật. Thảo nào mấy đám khủng bố lên kế hoạch lâu lắm. Những người tài như mấy anh em mình, chỉ ngồi có mấy tiếng đã đưa ra khối lời giải cũng là quá sức thợ mộc rồi. Cụng ly cái đã chờ tìm cách khác.

À nói gì thì nói, chứ hiện tại Đàm Vĩnh Viễn đang bị tai nạn nghề nghiệp. Có đàn chị Khát Vọng sau khi xem the Voice của VN bị sốc cú, nên vừa cho ra một lời bình xanh rờn ở VN, là cỡ Đàm Vĩnh Biệt hay Hồ Ngọc Hà mà lấy vốn liếng thanh nhạc nào để dạy người ta hát cái gì, nàng Khát Vọng nói: có bột mới gột nên hồ. Nghệ sĩ VN xôn xao. Đàm Vĩnh Biệt đang "lưu diễn" tại Hoa Kỳ bất thình lình bị sốc. Đàn chị chơi một phát từ VN nhè nhẹ, nhưng chàng ở đây chắc bị "tăng xông".

http://a9.vietbao.vn/images/vi975/van-hoa/75346425-1_6.jpg

[hoài vọng]

Thật ra Thanh Lam chẳng nên nói như thế , dù sao ĐVH và HNH cũng đang nổi đình nổi đám trong nước ( mà tôi cũng chưa mất thì giờ nghe hai vị này hát )
Lúc TL mới vào Sài gon với giọng hát khao khát cũng một thời đình đám ....rồi sau này.... đổi " tông " ...báo chí gọi là " phá cách " nên từ từ....chìm lỉm !

[chuongd]

Mời bạn đọc xem một Thông báo mới.

Không biết Đàm Vĩnh Hưng đã trình diễn tại Bang Washington chưa (?), nay lại có Thông báo mới về việc văn công này sắp đến trình diễn tại West Virginia.

Nếu đã trình diện nơi kia, rồi tiếp tục sang trình diễn tại một nơi khác nữa, điều đó nói rằng, các biện pháp của Washington chưa đạt yêu cầu.


-------------------------------------------------------------------------------------
From: Cong Dong [mailto:congdongthudo@yahoo.com]
Sent: Saturday, 18 August 2012 9:14 PM
Sent: Saturday, August 18, 2012 7:08 AM
Subject: Fw: Thông Cáo Khẩn số 2

Kính gửi tới quý vị và các cơ quan truyền thông Thông Cáo Khẩn Số 2 Của CĐVN-HTĐ để xin giúp đỡ tiếp tay phổ biến.

Xin đa tạ.
Đỗ Hồng Anh

THÔNG CÁO KHẨN SỐ 2
V/v: Phản đối văn công Đàm Vĩnh Hưng xuất hiện tại sòng bài Charles Town
Ngay sau khi được tin văn công Đàm Vĩnh Hưng, thành viên Ủy Ban Liên Hiệp Thanh Niên Cộng Sản HCM, sẽ xuất hiện trong chương trình ca nhạc ở sòng bài Hollywood, thuộc Charles Town, tiểu bang West Virginia, Cộng Đồng đã cấp tốc thực hiện những biện pháp sau đây:

1. Ra thông cáo ngày 13/8/2012 kêu gọi tẩy chay buổi ca nhạc có tên ĐVH và xin sự yểm trợ của các cộng đồng người Việt vùng miền Đông
2. Gửi thư cùng ngày tới địa chỉ email của general manager và assistant manger của sòng bài để phản đối sự trình diễn của tên này và yêu cầu sòng bài rút tên hắn ra khỏi chương trình ca nhạc
3. Liên lạc cùng ngày với cơ quan cảnh sát Charles Town để xin giấy phép biểu tình
4. Tiếp xúc ngay với ban giám đốc trung tâm Eden để yêu cầu không cho phép phổ biến quảng cáo cho buổi ca nhạc và kết quả là không có quảng cáo nào được dán ở đây
5. Gọi điện thoại trong ngày kế tiếp tới cô Tracy Minh Bùi, Casino Host, ở số 304-580-8738, để phản đối và yêu cầu rút tên ĐVH
6. Gọi điện thoại cho một người tên Quí được biết là bầu show ca nhạc, nhưng anh này nói rằng anh không phải là người mời ĐVH hát
7. Liên lạc với văn phòng general manager để xin hẹn gặp và để lại lời nhắn. Qua ngày kế tiếp, trên đường tới cơ quan cảnh sát Charles Town điền đơn xin biểu tình, CĐ đã nhận được cái hẹn gặp bà Anika Gaskins, Phó Chủ Tịch Tiếp Thị (Vice President of Marketing).
8. Gặp gỡ bà Gaskins và cô Tracy Minh Bùi tại sòng bài vào trưa ngày 17/8 để giải thích và trình bày nguyện vọng chung của chúng ta là yêu cầu rút tên ĐVH ra khỏi chương trình ca nhạc.
Nhất quyết phản đối tên văn công ĐVH, kẻ đang thi hành Nghị Quyết 36 của CSVN nhằm lũng đoạn tập thể người Việt hải ngoại, Cộng Đồng Việt Nam Vùng Washington, DC, MD & VA tha thiết kêu gọi quý đồng hương và các cộng đồng bạn tiếp tay thực hiện gấp những biện pháp kế tiếp sau đây:

1. Tham gia ký tên phản đối tên văn công ĐVH. Riêng tại Trung Tâm Eden, Cộng Đồng sẽ tổ chức buổi thu thập chữ ký vào lúc 11 giờ sáng mai, chủ nhật 19/8 trước Phở Xe Lửa
2. Liên tục gọi càng nhiều càng tốt tới các số điện thoại: 304-724-4626 hay 800-795-7001 và gửi e-mail phản đối tới tấp theo các địa chỉ: anika.gaskins@pngaming.com – al.britton@pngaming.com
3. Tìm đồng hương cư ngụ ở West Virginia để yêu cầu họ liên lạc với các vị dân cử ở đây xin can thiệp giúp đỡ.

Làm tại Hoa Thịnh Đốn, ngày 17 tháng 8 năm 2012

T.M. Cộng Đồng
Chủ Tịch
Đỗ Hồng Anh


------------------------------------------------------------------------
Hy vọng rằng, sau khi xem Thông báo mới, bạn đọc sẽ tham gia góp ý kiến nhiều hơn về các biện pháp ngăn chận...và biết đâu một ý kiến ngoạn mục sẽ nảy sinh...!

ĐQC

[chuongd]

Nhẹ lòng

Hôm qua, Thứ sáu 25.08.2012, toà tuyên án Breivik. Khoàng 500 phóng viên, ký giả khắp thế giới đã có mặt. Số tham dự đó đã giảm khoảng 200(300) người, so với lần xử án ngày đầu tiên. Với thân nhân những nạn nhân ..và không nói quá, khi dư luận dân chúng đều mong muốn chấm dứt vụ kiện này. Họ muốn nhẹ lòng, dứt bỏ quá khứ và nhìn vào tương lai. Người viết bài cũng nhẹ lòng.

Người viết bài nhẹ lòng vì khá mệt mõi với những tin tức tràn ngập về vụ án lâu nay. Không biết khi thuật lại, mọi ghi chép có đáp ứng mong muốn của độc giả. Nói cho chính xác, mong muốn của người viết muốn truyền đạt đến người xem có đạt được yêu cầu hay không. Khủng bố có phải là chiến thuật thích hợp cho thời buổi này (?)...Riêng tại VN, sự tái diễn chiến thuật đó, nếu xảy ra, có điều gì bất lợi..?!

(Những bài đã viết trong đó có những vấn đề, câu hỏi được hứa sẽ quay trở lại, người viết cố gắng thực hiện trong nay mai. Đặc biệt, những điều xảy ra, trước đang và sau khi vụ án kết thúc cũng sẽ lần lượt được ghi chép lại. Độc giả sẽ thông cảm khi biết được rằng, bộ phận làm việc tại toà án (chánh án, luật sư..v.v..) đã tham dự vụ xử kéo dài 43 ngày và mất hai tháng để xem xét vụ kiện).

Khoảng hai tuần trước ngày Thứ sáu hôm qua, một thành viên trong nhóm "Những người hỗ trợ các nạn nhân" đã lên tiếng, yêu cầu rằng, Breivik không được sử dụng máy vi tính trong nhà tù. Tội nhân phải dùng tay để ghi chép những gì hắn muốn viết ra (bởi, nghe rằng, hắn sẽ dùng thời gian trong tù để viết ra một cuốn sách..!). Dư luận, gồm cả các chính khách (dân biểu Quốc Hội, luật sư..v.v..) cho rằng, Breivik phải được giam giữ suốt đời, dù là trong nhà tù, hay trong bệnh viện tâm thần. Dĩ nhiên, những thành phần nào ủng hộ dư luận này, có phản ứng sôi nổi khi luật sư bảo vệ Breivik cho rằng, có một lúc nào đó người ta sẽ thấy Breivik xuất hiện ngoài đường phố. Lý do: bởi không ai dám đề ra dự luật có việc xử tử hình hay án chung thân, vì không ai muốn mình trở thành giới bảo thủ. Cũng như tại Hoa Kỳ, không người nào, kể cả Tổng Thống hiện hành, muốn đề cập đến dự luật cấm dùng súng !...

Nhưng điều gây cấn nhất vẫn là, ai cũng hoang mang, không biết toà sẽ xử Breivik theo kiểu nào. Bởi, nếu cho rằng Breivik không bị tâm thần khi gây thảm sát, hình phạt nặng nhất cũng chỉ là 21 năm (Na Uy đã bỏ án tử hình khá lâu)… còn nếu cho rằng, hắn bị tâm thần, Breivik sẽ bị đưa vào nhà thương điên (có thể thời gian chữa trị khá lâu, nhưng cơ hội được xuất viện cũng vẫn có thể xảy ra). Chưa kể việc Breivik có thể khiếu nại, khiến việc xử án còn kéo dài, không biết là một hay hai năm nữa. Điều này được các nhóm thảo luận (trên truyền hình…), các bài viết được đăng trên mặt báo, khai thác đến tận ngày trước phiên xử một hôm, tức là vào ngày Thứ năm vừa rồi.

Hôm nay, Thứ bảy, mọi việc đã rõ ràng. Toà án cho rằng, Breivik không bị tâm thần khi gây ra thảm sát. Bản án 21 năm, cộng thêm với thời gian giam giữ sau đó được triển khai không giới hạn; nghĩa là, đương sự, nếu bị xem chưa thích nghi khi được phóng thích về lại xã hội, sẽ bị tiếp tục giam giữ.

Trên truyền hình, người viết bài không rõ khi Breivik được chụp hình, hình đó ghi lại diễn tiến xảy ra vào lúc nào, nhưng điều thấy rõ là nét mặt của Breivik chứa đựng một nụ cười. Trên báo, người viết thấy có một hình chụp, không biết ghi lại lúc nào, nhưng cảnh chụp cho thấy mọi ống kính, mọi người có mặt tại phiên toà đều hoàn toàn tập trung vào con người của Breivik, vì qua đó, người xem báo, thấy Breivik đưa cánh tay thẳng ra trước mặt, hơi chếch ngang đầu, bàn tay nắm lại. Đó là lối chào na ná lối chào của bọn Đức quốc xã ..và đó là lối chào diễn ra vào ngày đầu của phiên xử, cách nay gần 2 tháng..!

Chúng ta có thể suy diễn rằng, Breivik đã riêng mình chúc chiến thắng của hắn ta. Chiến thắng được Breivik thực hiện thành công từng bước một: bước đầu, phá sập toà nhà của dinh Thủ Tướng, bước hai, giết hơn sáu chục người ngoài đảo Utøya và bước ba là được xử như là một người không có bệnh tâm thần …để rồi sau đó, sẽ tiếp tục viết sách, ghi lại những gì hắn đã làm qua vụ giết người hàng loạt !... (Cuốn sách chưa được viết, nhưng hắn đã nhận hằng trăm lá thư, bày tỏ sự ủng hộ đối với việc giết người hàng loạt của hắn). Hay đó chỉ là cách khoa trương của Breivik, bởi hắn đã mệt mõi, không muốn kéo dài việc bị xử đi xử lại (?). Vì thế, sau khi chánh án tuyên bố bản án và hỏi trực tiếp, hắn đã trả lời ngay trước toà là không có khiếu kiện gì nữa.

Đây là vụ án giết người hàng loạt đầu tiên tại Na Uy, một tội phạm liên quan đến hai chữ ”khủng bố”. Ảnh hưởng của vụ án không nhỏ. Chính phủ hiện tại đã bị đặt vấn đề bất tín nhiệm. Giám đốc cảnh sát đã bị thay thế. Một bộ phận được gọi là ”Nhóm chuẩn bị hành động” (bên ngành cảnh sát) được thành lập. Đảng hữu khuynh (høyre) trước nay có tỉ lệ thăm dò dư luận khá cao, nay trở nên vượt trội. Nhưng một viễn ảnh không mấy tốt cho đảng cầm quyền hiện nay, đảng Lao Động (Arbeid parti), khi một số đoàn viên thanh niên, những người đã trải qua cuộc thảm sát ngoài đảo, đã rời bỏ đảng. Xã hội Na Uy, nay mai sẽ từ từ hình thành sự đối kháng của hai nhóm người, một là không phản đối sự hiện diện của những sắc dân nhập cư và hai là nhóm chống đối lại nhóm vừa kể. Điều vừa kể, có thực sự xảy ra trong tương lai hay không, thời gian sẽ có câu trả lời.

Trước mắt, mọi người, từ thường dân, đến thân nhân của những nạn nhân …và đến giới chức có thẩm quyền bên ngành hành pháp cũng như tư pháp, ai cũng cảm thấy nhẹ lòng vì phiên xử hai nhiều tháng đã được kết thúc. Nhưng những người thực sự có trách nhiệm đối với xã hội của Na Uy trong tương lai, chắc vẫn còn canh cánh bên lòng một suy nghĩ là, tìm cách nào để vết thương, dù đã lành da, nhưng sẽ không gây những bệnh tiềm ẩn ở bên trong.


Đặng Quang Chính

[chuongd]

Sự khác biệt
giữa Lý Tống và Breivik


1) Giống nhau
* Cả hai đều tự xưng là Tổng tư lệnh của của quần chúng (nhân dân hay quân "giải phóng" -phỏng giái-).
Nói đúng hơn, họ tự "thấy" trước (prophet) họ sẽ là người kêu gọi được đồng bào của họ làm một cuộc chống đối (hay nổi dậy)
* Cả hai đều dùng phương cách gây chú ý đến mọi người.
* Cả hai đều bị chính quyền sở tại kết án
* Cả hai đều tiếp tục công việc của mình.

2) Khác nhau
* Lý Tống không nói rõ công việc sẽ làm của mình (rải truyền đơn tại VN) còn Breivik làm một "Tuyên ngôn" (manifest) nói rõ điều mình sẽ làm. Có điều hắn nói trên mạng, nên chỉ cư dân mạng mới biết....Nhưng, chắc lúc xem bài viết của hắn, ai cũng cứ tưởng hắn nói chuyện "trên trời" !....
* Lý Tống lợi dụng phương tiện máy bay....và để thả truyền đơn mà thôi nên bị xử có 7 năm (?) (nếu số năm có sai, nhờ độc giả chỉnh giùm). Breivik tự tạo bom để phá nát dinh Thủ Tướng...và dùng súng, chính tay mình giết người hàng loạt. Tội này nặng, tại các quốc gia khác, lẽ ra có thể bị tử hình; nhưng tại Na Uy, luật không qui định tội tử hình nên chỉ bị phạt tối đa 21 năm (và có thể tiếp tục giữ lại trong tù đến vô thời hạn. Điều này na ná với tội bị xử chung thân).
* Cách gây chú ý đến việc làm của mình của Lý Tống nhẹ nhàng nên bị phạt tù nhẹ. Cách Breivik gây ra làm thiệt hại sinh mạng nhiều người nên bị "chung thân" là cũng chưa quá nặng (lẽ ra tử hình)
* Nói là "chính quyền sở tại" ở trường hợp Lý Tống là không đúng lắm, bởi Lý Tống đã là người nước ngoài (quốc tịch Mỹ- gốc Việt).
* Sau khi được thả ra tại VN, Lý Tống làm thêm hai phi vụ khác (một trong hai nước của phi vụ được thực hiện là Cuba). Riêng tại Cuba, Lý Tống có vẻ "chơi nổi"...để mọi người biết thêm về tiếng tăm của mình. Thực tế, sau vụ rải truyền đơn tại Cuba, được người Mỹ gốc Cuba hoan nghênh...là mọi việc coi như đã xong. Từ đó đến nay,(có lẽ) Lý Tống không có liên lạc với sắc dân này và coi như chẳng có một liên hệ qua lại, nhằm tăng cường sự ủng hộ của họ đối với cuộc tranh đấu hiện nay tại VN.

Sau khi bị nhốt tù, Breivik cho biết sẽ học môn chính trị. Nhờ thế, Breivik được sử dụng máy vi tính trong tù (không được sử dụng Internet). Không biết trong tương lai Breivik sẽ cho ra đời một cuốn sách nói về vụ giết người vừa rồi của hắn không. Nhưng, theo báo chí, trong thời gian qua, các trang mạng và có một số blog, nói về Breivik và tán dương việc làm của anh chàng. Có điều các blog đó phần nhiều là của những người Liên Xô, có chủ trương kỳ thị sắc tộc và khuynh hướng gần như của Đức quốc Xã. Các trang mạng hay blog của những người theo đạo Muslim không đề cập nhiều về Breivik (lẽ ra các thành phần này sẽ hoặc chống đối hoặc ủng hộ hắn, bởi trong Manifest, Breivik có chủ trương rất gay gắt, cấm cho nhập cư những thành phần này vào xã hội Na Uy).

Việc Breivik trong tù có tiếp tục được "sự nghiệp" của mình hay không...tương lai sẽ trả lời. Nhưng, Lý Tống, vừa rồi mới được thả, làm cuộc vận động quyên tiền để kháng án. Có đôi bài trên mạng nói đến lời kêu gọi của Lý Tống mở một Mặt trận mới (không biết do người viết bài tự ý sử dụng danh xưng này hay là do gợi ý của Lý Tống). Sau đó không lâu, một bài phỏng vấn của ai đó, nói về cuộc sống tình dục của Lý Tống. Cuộc sống cá nhân đó chẳng góp phần chút nào vào cái gọi là Mặt trận mới, do nhóm của Lý Tống vừa đưa ra. Bài đó được một số người xem như là một cách "đánh bóng" khác về con người của anh chàng này.Họ cho rằng, Lý Tống chắc sợ mọi người quên đi con người "rải truyền đơn" của anh ta...nên bây giờ, anh ta tung ra một mặt khác về con người của anh ấy.

Chuyện anh ta làm, anh ta biết. Nhưng, ý riêng của người viết bài này là, dù ý của Lý Tống thế nào, anh ta đã làm giảm bớt sự tin cậy của khá đông người. Con người làm việc nghiên cứu trong các ngành kỹ thuật, có khi mất cả 20/30 năm để theo đuổi một công trình mà kết quả chỉ là con số không. Lý Tống đã trình luận án cao học về chính trị. Anh ấy đã thử nghiệm (ít nhất một lần) cách vận động quần chúng nổi dậy chống bạo quyền. Đến nay, anh ta còn theo đuổi cuộc thử nghiệm để xác minh luận án cao học là đúng hay không...điều đó không ai rõ. Nhưng, có khi cả cuộc đời của một lý thuyết gia về chính trị cũng chẳng đưa ra một kết quả...hay một thành công nào cả. Điều này là chuyện cũng dễ thấy. Thí dụ, trường hợp Giáo sư Thạc sĩ Vũ Văn Mẫu (ông giữ chức Bộ trưởng thời chính quyền Ngô Đình Diệm và Thủ Tướng "một ngày" thời gian trước 30.04.1975. Ông không có lý thuyết chính trị nào được ứng dụng có kết quả trên thực tế). Nay, chuyện chánh chưa làm xong, làm thêm chuyện phụ (quảng cáo cuộc sống tình dục của riêng mình)...Lý Tống chỉ làm hao phí công sức.

Thật đáng tiếc !...Cuộc tranh đấu hiện nay của người dân Việt, vừa dẹp nội xâm và cùng lúc ngoại xâm Trung Quốc, rất cần sự dốc sức dốc tâm của nhiều người. Những người đã tạo được tiếng tăm cá nhân tốt như trường hợp Lý Tống, lại bị chi phối bởi những việc làm khác...chỉ làm cho việc chung bị đình đốn mà thôi.


Đặng Quang Chính
Oslo 21.09.2012
09:02

[chuongd]

Lập thuyết

Hai người đều ở tù, nhưng cung cách chắc sẽ không giống nhau. Đó là trường hợp của Lý Tống và Breivik. Lý do: anh chàng Breivik, tuy trong tù, nhưng vừa rồi, đòi cảnh sát trả lại bộ quân phục (trông như của một cấp tướng) khi việc điều tra còn đang tiến hành; phần Lý Tống, trong tù Thái Lan năm 2004, ngồi ”vẽ” ra thuyết Neoplantonism !!...

Trong ”Manifest” của Breivik, hắn đề cập đến vai trò như như các Hiệp sĩ trong ”Knight temple” (1). Trong ”Manifest” của Lý Tống (THẾ GIỚI TÂN PLATO TƯƠNG LAI ngày Valentine 2005 tại nhà tù Thái Lan), anh chàng làm thơ theo kiểu sấm truyền của Phật giáo Hoà Hảo.

(Qua bài thơ đó, Lý Tống gọi là "Lập thuyết". Hẳn tác giả cho rằng, chữ này dùng chính xác và có vẻ "cao tay ấn" hơn là chữ "Lý thuyết". Chữ "Lý thuyết gia" nếu dịch ra tiếng Anh, sẽ là "Theory politician". Còn "Lập thuyết gia" được dịch là, "Building politician" -đây là lối nói chơi của người viết bài này, để chữ "Building" phù hợp với phương pháp "Bắp thịt hóa" trong lập thuyết của LT-)

Breivik, qua vai trò "Hiệp sĩ", sẽ cứu đất nước Na Uy và cả Châu Âu trong tương lai không bị xâm lăng và cai trị bởi những người theo đạo Hồi. Lý Tống qua vai trò "Tiên tri", sẽ làm cho thế giới thành địa đàng. Chắc LT muốn trở thành tiên tri "Mahomed" của đạo Hồi (Muslim) vào năm 4000..!!. (bởi nói về những chuyện sẽ xảy ra vào thời gian đến 2000 năm sau). Tội nghiệp cho cả hai "ông Thần" này, vì nếu sự việc xảy ra như thế, không chừng hai ông lại có dịp choảng nhau (?)....

Có điều, cả hai ông đều là những nhà hoang tưởng hạng nặng !!....(2). Bởi, thế giới tiến dần đến Toàn cầu hóa, việc "lai giống" giữa các sắc dân là một tiến trình tự nhiên, tuy thành quả có thể chậm....- bởi trở ngại vì tôn giáo chẳng hạn (cấm lấy người ngoại đạo)- nhưng vẫn là phương cách tự nhiên. Do đó, chưa chắc phương pháp "Ghép gien công nghệ, nhân tế bào gốc" trong "Lập thuyết 4000" lại là điều tốt, như chúng ta đã thấy về hậu quả của những công trình thủy điện lớn trên thế giới. Những công trình đó đã làm thay đổi môi trường sống trong khu vực dân cư ở xung quanh. Điều này đã được các nghiên cứu khoa học kiểm chứng. Nói cụ thể hơn và rõ ràng hơn nữa là cách tìm ra năng lượng cho loài người trong thời gian khá lâu trước đây. Việc tìm kiếm dầu hoả, chế biến xăng dầu đã là một trong những yếu tố, ảnh hưởng rất nhiều đến việc khí hậu toàn cầu đã bị hâm nóng lên đến độ báo động !...

Nói về việc làm của người khác là việc khó (đừng nói đến "Lý thuyết" hay "Lập thuyết"). Lý do: người được phê bình thường có phản ứng chủ quan; đôi khi vì mặc cảm. Chẳng hạn, khi một người nhậu say, chạy xe bạt mạng, suýt gây tai nạn, bị người khác phê bình, cách phản ứng của anh chàng say xỉn này, có thể là: "không làm được như người ta, đừng phê bình bậy bạ". Nói về hai chàng LT và Breivik, không chừng lại nhận được hồi đáp, có thể là, giỏi thì làm vụ giết người một lúc đến 60(70) mạng xem sao...và, giỏi thì làm vài phi vụ về VN...!!

Nói về người khác, đôi khi trở ngại cả về thuật ngữ. Chẳng hạn, riêng trong ngôn ngữ Việt Nam, chữ "Phê bình" nghe có vẻ nhẹ hơn chữ "chỉ trích". "Phê bình" có nội dung là đưa ra những nhận xét...và sau đó, có cân nhắc tốt, xấu về một việc làm, một hành động đã được thực hiện. Trong khi "Chỉ trích" tự nó có vẻ như là đặt nặng sự việc nói về những cái xấu...và rồi người viết (nói) như buộc người bị chỉ trích phải làm đúng theo những lời đề nghị (biện pháp) của người đưa ra chỉ trích.

Nói về việc làm của người khác lại càng khó hơn nữa, khi người (viết) nói đứng ở vị trí một người có tình tự dân tộc. Nói làm sao để đương sự biết sửa mình, đừng đi quá trớn, làm mất tin cậy của một số khá đông người, ảnh hưởng đến việc chung. Nhưng rõ ràng, mong muốn đó khó thực hiện được, bởi người được phê bình, với việc làm trước đó của họ, họ thường chủ quan họ có vị trí (danh dự) cao hơn vị trí của người phê bình.

Sẵn đây, nói rõ về điều vừa nói trên. Breivik, tốt nghiệp trung học, còn có thể đưa ra một "Manifest" để cứu Na Uy và Âu Châu trong tương lai tránh được sự cai trị của người Hồi giáo. Pôn Pốt đã từng học "radio electronics" ở Paris nên cũng có thuyết chính trị, đưa dân Kampuchia tiến nhanh, tiến vững chắc lên xã hội chủ nghĩa (và kết quả là diệt chủng dân tộc; gần đến 2,5 triệu người đã bị tàn sát một cách dã man). Lý Tống, trình luận án tiến sĩ, (không biết đã được công nhận chưa), nhưng tại sao lại không thể có "Lập thuyết" về Neoplantonism..?!. Nếu chưa được công nhận thì chưa thể được gọi là "Lý thuyết" (như các giáo sư đại học khác đã làm, chẳng hạn Lucian W.Pye (comparative politics) (3) hay John Pye (soft power)(4). Nhưng LT dùng chữ "Lập thuyết" vì ai cũng có những viễn kiến khác nhau (nói nặng là "hoang tưởng" khác nhau)..!!!. Dù chỉ là viễn kiến, LT đã dè bỉu đôi người khác là "... những tên “đầu tôm, vô học” như Ký Còm, Mục Thiên Hạ Sự Thời Báo và bọn Chí Phèo làng lưới lại cắt đầu, xén đuôi để lên án tôi về đề tài này".

Như đã nói trên, không cứ là ca sĩ mới có thể khen chê tiếng hát, tiếng đàn của ca, nhạc sĩ trên sâu khấu. Họ không bàn về kỹ thuật, họ chỉ nói về cảm tưởng của họ. Do đó, phát biểu về ca nhạc sĩ là việc họ có thể làm. Người không học, không làm chính trị, vẫn có thể phát biểu ý kiến của họ về lý thuyết của những chính trị gia...vì lúc đó, tâm tư của họ đặt nặng về việc, lý thuyết đó có ích gì cho công cuộc đấu tranh chung, hay có thể khiến cho đất nước có thể trở nên phú cường..v..v...chứ không chú trọng đến tài liệu, dẫn chứng, cách trình bày vấn đề..v.v..

Như đã nói trên, người có tình tự dân tộc, rất khó hay nói đúng là, không muốn nói về việc làm của những chiến sĩ khác. Họ cho rằng, các phương cách có thể khác nhau, miễn là cùng chung mục đích. Nhưng, đôi khi, vì uy tín của những chiến sĩ đó ảnh hưởng đến việc chung, nên sự phê bình tất nhiên phải xảy ra. Bởi, những gì quá đáng, đều có sự bất cập của nó. Người viết bài này chọn thái độ đó, nên sẵn sàng chấp nhận những phê bình của LT hay kể cả của những người đang ủng hộ anh ta.

Bài này sẽ được tiếp nối trong lần tới, nói về bài viết của Lý Tống: " TẠI SAO TÔI ĐỀ CẬP CHUYỆN PHÒNG THE?!".


Đặng Quang Chính
30.09.2012
12:23


Ghi chú:
(1) Xem CATHOLIC ENCYCLOPEDIA: The Knights Templar
www.newadvent.org › Catholic Encyclopedia › T
www.telegraph.co.uk › News › World News › Europe › Norway
(2) Xem thêm http://en.wikipedia.org/wiki/Utopia
(3) http://en.wikipedia.org/wiki/Lucian_Pye
http://en.wikipedia.org/wiki/Soft_power

[chuongd]

TẠI SAO TÔI ĐỀ CẬP CHUYỆN PHÒNG THE
(bài viết của Lý Tống)


Bài viết của Lý Tống được đăng trên link: http://sg.mg61.mail.yahoo.com/neo/launch?.rand=5b0tc1l59uhfs

Trong bài viết đó, phần dẫn nhập đã được LT viết: "Tôi có tập quán xấu là mỗi lần post bài xong thường gửi lại với từ “Edited hay Bổ túc” vì bài viết có điểm thiếu sót. Nhưng nếu so với những nhà văn “sửa đi sửa lại hàng chục lần bài viết của mình vẫn chưa vừa ý” thì khuyết điểm nầy là “chuyện nhỏ.” Lần nầy ngoài thêm các bức thư tình của ....."

Do đó, sau khi người viết bài này trình bày vấn đề với những sự kiện đã có (nhất là từ các điều do LT viết ra) ....mà sau đó, LT lại đưa ra thêm những sự kiện khác (nói rằng đã quên) thì người viết cũng không cần đính chính lại, vì thời gian của người viết khá hạn hẹp.

Theo người viết, LT quá ôm đồm trong bài viết của mình, hoặc cũng có thể lấy "chuyện nọ xỏ chuyện kia" nên khiến nhiều người không thấy rõ chủ đích của LT. Để trình bày lại câu chuyện cho dễ theo dõi, người viết chia làm nhiều lần, mỗi lần nói về chủ đề nhỏ của LT ...để cuối cùng, người viết sẽ đưa ra kết luận chung, giúp người đọc dễ theo dõi.

CHUYỆN PHÒNG THE
Nói về việc trai gái có quan hệ tình dục với nhau, tiếng Việt có nhiều cách diễn đat. Chẳng hạn: chuyện trai gái, chuyện chăn gối, chuyện ăn nằm...v.v... chuyện "tòm tem" và bình dân nhất là: chuyện "mèo mã, gà đồng".... (nếu có thiếu sót, mong các bạn đọc bổ khuyết)

Tựa đề do LT chọn ngay lúc vào bài đã chứng tỏ tác giả dùng không chuẩn xác. Lý do: chúng tôi sẽ đưa ra ở phần kết luận sau cùng. Tại đây, nói sơ qua về "chuyện phòng the" từ khi nó bắt đầu xuất hiện trong ngôn ngữ loài người.

Lịch sử văn minh con người, chỉ nói riêng ở VN và Trung Quốc, có ít nhất 4000 năm. Thời kỳ lâu hơn nữa, chẳng hạn, 10.000 năm trước đây....không có gì chứng minh. Bởi, vì vào thời kỳ đó, con người chưa có ngôn ngữ viết...hoặc có, mà các bản ghi chép đã thất lạc.

Nếu chúng ta tin vào xét nghiệm DNA về các di tích cổ, con người có quá trình biến hoá ít ra cả trăm ngàn năm (nếu không muốn nói đến số triệu). Theo khoa học nhân chủng học, từ lúc con người vươn vai đứng trong tư thế đứng thẳng như hiện nay, không biết thời gian đó có con số chính xác như thế nào. Nhưng, trong tư thế đứng thẳng đó, con người chưa "bay bổng" được, bởi vẫn còn dính chặt vào "xác phàm". Nghĩa là, con người đến bây giờ, tựu trung có phần xác và tinh thần. Chúng ta đã nghe: "Con người không phải là thần linh, cũng không phải là quỉ dữ".

Hễ ai còn dùng đầu óc (hệ thống thần kinh + giá trị đạo đức đương thời) thắng được bản năng thú vật, người đó được đánh giá cao thấp khác nhau. Để ca tụng loại người cao cấp nhất trong phân loại này, người ta phong chức "Thánh" (bình thường, chữ này được hiểu là "thánh nhân". Đặc biệt hơn, người ta xem những người đó thuộc loại "thánh thần" - không cùng một giá trị đẳng cấp với con người). Ngược lại, người ta cho đó thuộc loại "quỉ dữ" !...

Thành kiến của người xưa, dù Đông hay Tây, họ vẫn chia loại như thế, kể cả trong chuyện "phòng the".

Chữ "phòng the" chắc chắn đã được "phát minh" vào lúc con người đã sống thành tập đoàn, có tổ chức nề nếp hẳn hòi. Trước đó, trong đời sống du mục, cộng thêm việc phát triển dân số, việc trai gái có lẽ cũng chẳng khác gì việc con cái, con đực phối giống mà thôi. Bầy đoàn đó không cần biết những đứa con được sinh ra có gốc gia đình từ ai mà ra....và cũng chẳng phân chia hệ tộc rắc rối!.

Khi xã hội con người tiến đến việc người nam chịu trách nhiệm nuôi sống gia đình, người nữ chịu trách nhiệm chăm sóc con cái, từ đó việc xét xem nguồn gốc gia đình, hệ phái tổ tiên mới được đặt ra.

Do đó, khi người con trai và con gái có liên hệ tình dục ngoài phong tục lễ nghi của tập đoàn, của giống dân đó...(và nhất là liên hệ tình dục trước khi cưới hỏi) được gắn cho chữ: đồ làm chuyện "Mèo mã, gà đồng". Chữ chuyện "Phòng the" trong trường hợp này là cách dùng không chính xác.

Kết luận: LT dùng chữ không chuẩn xác, vì đã dùng chữ "phòng the" ở đây.
Bởi LT đã viết: "Tôi không hề nói Yêu chỉ nói Thích còn không chịu chụp chung hình với bồ thời trẻ. Bởi vậy những bức hình chụp du học ở Mỹ quý hiếm đều bị các cô đánh cắp..."
....."Mỗi nữ nhân là một loại ngựa chứng. Tay nài thiện nghệ thuần hóa ngựa và tay nài non kém bị ngựa đá văng".
....."Đàn bà làm tình khi tình đã tỏ (7)
Đàn ông gậy ăn mày, đâu chọc đó!
Loài người tự rắc rối hóa tình, ý
Muốn biến tình yêu đặc thù, đặc dị.

Tóm lại, quan niệm của LT về chuyện tình yêu (hay tình dục) được tóm gọn như sau: Đàn ông có "củ" hay cây gậy, thích thì làm (chữ này sẽ được dùng vào KẾT LUẬN cuối cùng, dành cho ông TỔNG TƯ LỆNH (Thích Thì Làm).

Gặp ngựa cái thọc bậy...xong thì thôi. Dù sao, người đàn bà chỉ làm tình khi tình cảm của họ đã được khơi dậy. Với LT, tình yêu là cái gì do loài người làm nên sự rắc rối, tạo cho nó một cái gì đặc biệt mà thôi. THÍCH thì làm, chứ có yêu đương gì đâu !..... Mà không có yêu đương, chỉ là chuyện "đ..., đ..." thì dùng chữ chuyện "phòng the" làm gì cho rắc rối!...(đề nghị sửa lại là: TẠI SAO TÔI NÓI CHUYỆN TÌNH DỤC").

Rõ ràng, mới chỉ đề tựa bài viết mà LT đã không chuẩn xác rồi …nói chi chuyện lập thuyết rắc rối.


ĐQC
21.10.2012
08:00

[chuongd]

Cái nhìn xa


Breivik không nhận được sự truy cập vào máy tính dù hắn mong muốn.
(Foto: Junge, Heiko/NTB scanpix)

Anders Behring Brevik vào ngày Thứ sáu đã được tiếp cận với một máy đánh chữ bằng điện, nhưng nhà tù Ila và ban lãnh đạo quyết định khi nào hắn sẽ được sử dụng. (http://www.nrk.no/nyheter/norge/1.8392023, publisert 10.11.2012, 13:45)

Ellen C.Bjercke, cố vấn cao cấp nhà tù Illa, nói với phóng viên của NTB: ”Một máy đánh máy điện đã được gắn vào ngày Thứ sáu” và nhấn mạnh rằng ”Máy không được đặt tại nơi theo lá thư khiếu nại của Breiviks”. Bà này cho biết thêm “Việc gắn máy cho Breivik đã có từ lâu. Phải có thời gian dài để có kế hoạch này” và ”Breivik không được tiếp cận máy khi hắn muốn. Hắn chỉ được tiếp cận khi chúng tôi thấy việc ấy có thể. Đây là điều cơ bản của cả chương trình và sự hoạt động của nó giống như khi hắn có các hoạt động trong xà lim; chúng tôi điều khiển khi hắn được phép làm điều đó”

Bjercke không muốn nói về phản ứng của Breivik khi nhận được phép dùng máy đánh chữ và cũng không nói về việc hắn đã được dùng chưa.

Vào cuối mùa hè, Breivik được dùng máy vi tính xách tay nhưng không được sử dụng mạng. Máy được gắn chặt vào một bàn trong xà lim, khi hắn bị giam giữ. Khi tòa đã tuyên án, máy được lấy đi và hắn phải dùng bút bi.

Trước đây, khi nghe tin Breivik được sử dụng máy vi tính, nhiều người không đồng ý. Nhưng, những tin tức thu lượm gần đây khiến không ít người thay đổi ý kiến.

Trong những thư Breivik gửi đi, đã có khoảng 150 lá thư bị chặn lại. Một vở kịch về Breivik được soạn bên Đan Mạch sẽ được trình diễn tại Oslo ngày gần đây. Một cuốn phim về hắn cũng đã được lên hình. Vì thế, để Breivik viết "nhật ký" trong tù cũng chẳng hại gì...?..Không chừng, đôi khi việc ghi chép đó lại làm cho những loại nghệ thuật kia mất tác dụng...?

Trên thực tế, những gì xảy ra trong giới Hồi giáo tại Na Uy (nhất là ở Thủ đô Oslo) cũng phần nào xác nhận cái nhìn của Breivik không sai. Chẳng hạn:
- Ubaydullah Hussain, đe dọa một người chứng trong vụ án Krekar(đã nói ít ra một lần trong các bài viết trước), đe dọa hai ký giả, và những người Do Thái trong tổ chức Det Móaiske Trosamfun. Ngoài ra, lại bị truy tố về tội trữ tiền bất hợp pháp.
- Một nhóm Hồi giáo cực đoan đã biểu tình trước toà Đại sứ Mỹ, với những lời kêu gọi có tính đả kích kịch liệt nước Mỹ. Một nhóm khác, tập trung tại trung tâm phố (Grønland) cổ võ và kêu gọi sự hợp tác của thanh niên
- Cảnh sát Na Uy và các bộ phận an ninh khác ngờ rằng, các phần tử quá khích Hồi giáo tại Na Uy đã được vận động sang Syria, tham gia chiến đấu tại nước này. Họ e ngại là những nhóm được huấn luyện và chiến đấu tại Syria, khi về nước sẽ là những nhân tố tạo ra sự khủng bố trong tương lai.
- Anjem Choudary, nhân chứng trong vụ án Krekar (đến từ nước Anh) hôm 20.10 thành lập nhóm Shari'ah4Norway tại Na Uy và sẽ có những tổ chức tương tự tại Anh, Đan Mạch, Pháp, Bỉ, Thụy Điển, Úc và Mỹ.

Choudary trong lần được phỏng vấn trước đây của đài TV2, tháng 11.2010, nói rằng, Anh và các nước Tây Phương nên được cai trị bằng luật Sharia của người Hồi giáo. Hắn nói, nước Anh không thuộc Cameron, Blaire hay dân chúng Anh. Nước này thuộc về Allah, và luật của Allah phải được triển khai.

Một trong những điều luật của Sharia là xử tội chết những người đồng tính luyến ái và sự đánh roi cho những người có tội gian dâm.

Cái thấy trước về sự bành trướng và nguy hại nơi đạo Hồi của Breivik cũng không còn xa lắm. Có điều sự phản ứng bằng sự giết hơn 70 người là một điều quá sức kinh hoàng cho người dân Na Uy!.



Đặng Quang Chính
10.11.2012
22:39

[chuongd]

Tại sao tôi nói chuyện tình dục
(Nguyên tựa bài viết của Lý Tống “Tại sao tôi nói chuyện phòng the” được sửa lại như trên vì lý do đã được nói trong một bài trước)

Trong bài viết của LT, có nhiều phân đoạn khác nhau …nhưng tựu trung, dường như LT có chủ đích giải thích về việc LT nói lên sự thật về ông Nguyễn Cao Kỳ. Dù có nhiều phân đoạn khác nhau, nhưng người xem có cảm tưởng, mạch văn chủ yếu của Lý Tống là nói về việc tình dục (ít ra là qua tựa đề) …và cho đó là nguyên nhân dẫn đến những câu chuyện khác, có sự tương quan qua lại.

Bởi vậy, chúng ta bắt đầu bằng câu chuyện tình dục, dựa trên những gì LT đã viết ra. Tuy nhiên, có hai khía cạnh được nói về vấn đề này: theo lối bình dân và bác học

1) Tình dục qua cách nhìn của dân gian
(Dĩ nhiên, lối nói này không chỉ dung tục nhưng đôi khi cũng bị “cương” quá đáng).

Đĩ ngựa: tiếng Việt có nhiều chữ đi kèm giống như chữ này, chẳng hạn: đĩ chó, đĩ cái, đĩ bà …v..v... Chữ đĩ ngựa diễn tả người con gái (đàn bà) có tính lẳng lơ, trăng hoa …hay trêu ghẹo và dường như có thể ăn nằm với người khác phái một cách dễ dàng. Hơn nữa, họ chỉ muốn tìm hay chỉ thoả mãn khi người đàn ông có “cái đó” như của con ngựa.

Tuy vậy, theo lối truyền miệng của người dân, ngựa lại là loại có “đạo đức”!....Khi một con ngựa biết rằng nó đã làm chuyện phối giống nhầm vào con ngựa mẹ, nó tự cắn lưỡi chết.

Đĩ Chó: chữ ghép này đi theo hình ảnh “mắc lẹo” mà trẻ em Việt hay nói. Trẻ em ngơ ngác vì hình ảnh đó, nhưng người lớn cứ bị ám ảnh. Ám ảnh được các nhà tình dục học chỉ rõ qua nghiên cứu giải phẫu cơ thể học. Cấu trúc của loài chó khác loài người nên chúng mới thực hiện được động tác đó. Nhưng, khi nói chuyện tình dục, các “anh già” hay cương lên, nói như mình đã làm được việc như của loài chó.

Con bọ ngựa: con cái sau khi giao phối, hay cả trong khi làm hành động này, chúng có thể ăn thịt con đực. Đặc biệt, không bao giờ chúng ăn con mồi đã chết. Ngành đông y dùng con bọ ngựa làm thuốc chữa di tinh, liệt dương ..v.v.

Thú vật, mỗi loài có một đặc điểm khác nhau. Con dơi, mắt không tinh nhưng tai rất thính. Mắt chó nhìn kém, nhưng mũi và tai rất bén nhạy. Cá heo có khứu giác kém, nhưng nghe được tần số gấp 10 lần, so với sức nghe của con người.

Ở con người, mọi giác quan đều ở mức trung bình; nếu không nói là kém, so với các loài động vật. Nhưng, con người tạo lại sự cân bằng một cách khác hẳn. Người bị mù mắt, nhưng tai nghe thính hơn người không bị bệnh đó. Ở người bị bệnh ADHD, khả năng chú ý kém, nhưng rất hiếu động. Người bị bệnh Mongolia (Down syndrome), chậm phát triển trí tuệ nhưng dường như bản năng tình dục dễ bị khiêu gợi một cách mạnh mẽ. Những người này hay nhìn nữ giới một cách đam mê khác biệt và thường hay đưa ra những lời châm chọc sỗ sàng.

Một số người bị bệnh AHDH, thiếu sự tập trung chú ý, nhưng đôi khi thông minh đặc biệt trong vài lãnh vực, chẳng hạn môn toán. Việc lâu xuất tinh của họ có thể là hệ quả của bệnh này. Những người bệnh Alzheimer hoặc tổn thương não sau chấn thương dễ xảy ra triệu chứng cuồng dâm (hypersexualtity). Những người mắc chứng bệnh này thường có xu hướng lạm dụng tình dục người khác, với nhiều đối tượng và khó có thể chung thủy. Tuy nhiên, đa phần người mắc bệnh không cảm thấy lo ngại mà còn tự hào về “sự mạnh mẽ” trong chuyện gối chăn của mình.

Nói bình dân là lối nói chung chung. Thật ra, người ta có thể tìm thấy những hình ảnh tương tự như thế trong thần thoại Hy Lạp. Thần thoại Việt có nói về Lạc Long Quân, giòng giõi Rồng lấy Âu Cơ, giòng giõi Tiên, sinh ra 100 trứng. Thần núi (Sơn tinh) và Thần nước (Thủy tinh) giành nhau để lấy cho được con gái vua Hùng Vương thứ 18.

Tình yêu của loài người, dù muốn dù không, từ trước đến nay, đã chịu ảnh hưởng lề thói của xã hội khá nhiều. Đạo Hồi có chủ trương người đàn ông 3(4) vợ. Nguyên do, đạo cần sự phát triển qua cách tăng dân số và để chống lại các cuộc Thánh chiến của Cơ đốc giáo. Người Bắc cực hiếu khách bằng cách mời khách "ăn nằm" với vợ mình. Có thể sự hiếu khách này vì lý do khí hậu lạnh một cách khắc nghiệt, ngăn trở sự nảy dục, sinh sản (?)!. Người Nhật, có thời, người cai trị các bộ tộc là nữ hoàng. Loài người, có lúc theo chế độ mẫu hệ (như đã nói trong bài trước). Còn theo biến chuyển lịch sử, bên Tàu, phái nữ cũng lên ngôi làm vua đôi lần.

Từ lâu, dân gian đã có câu: “Có âm dương, có vợ chồng. Dẫu từ thiên địa cũng vòng phu thê”. Chuyện đó không có gì là ghê gớm đối với họ cả. Âm tương hợp với Dương. Trai gái đến với nhau. Không đến được, chia tay. Tuy nhiên, do ảnh hưởng lễ giáo của đạo Khổng, việc vợ chồng ly dị là việc dù không bị cấm đoán, nhưng họ hết sức né tránh. Và ngày xa xưa trong xã hội Việt Nam, việc trai có năm thê, bảy thiếp là sự kiện bình thường. Riêng phần các anh hay “ba hoa chích choè”, họ thường cương rằng, họ đã làm việc đó với theo nhịp độ “đêm bảy ngày ba, vô ra không kể”!....và vì thế mới giữ được người yêu.

Nhân đây, tôi ghi một câu chuyện có liên quan đến loài chó.
Tại thị xã Vågås thuộc tỉnh Oppland (Na Uy), anh chàng Thị trưởng bị toà xử. Việc xử án kéo dài cả tháng, với biết bao bài viết trên nhiều tờ báo. Lý do: bị ngờ là "ăn nằm" với cô bé 17 tuổi (lúc sự việc xảy ra cách đây đã 3(4) năm).

Sở dĩ kéo dài như vậy vì toà không kiếm ra nguyên cớ để kết tội. Nếu nói là vì khám thấy cô bé 17 tuổi đã mất trinh thì không ổn (bởi gần đây, cô này đã có bạn trai). Nếu vào lúc 13(14) tuổi, cô bé đã bị lợi dụng tình dục, tại sao chính miệng cô ấy khai rằng, đã "ăn nằm" với người Thị trưởng khoảng 30 lần (đừng nói đến 50 lần - con số có sự chênh lệch qua đôi lần khai).
Khi nhân viên công lực dẫn giải Thị trưởng đến văn phòng cảnh sát, ông Thị trưởng than phiền với báo chí (đi cùng với cảnh sát) rằng, phải chi con chó của tôi nó biết nói. Người thuật lại bài báo nói trên, đưa vào phần kết luận rằng, vì nó là chó nên không ai quan tâm đến nó ...và vì nó là chó nên không ai kết tội nó cả.

Chuyện được kể tiếp dưới đây là do người viết bài này tưởng tượng thêm cho vui.
Con chó của Thị trưởng và con chó của cô gái 17 tuổi, khi chứng kiến sự việc kiện tụng xảy ra, đã có trao đổi với nhau như sau:
- Hôm đầu tiên họ gặp nhau là hôm chúng mình gặp nhau. Sao mà vui thú đến thế ...!. Mày đi quanh, hôn vào đít tao, thấy khoái là tao đứng yên cho mày nhảy chồm lên ....Rồi xong ...
- Ừ ...không hiểu sao mà bọn người nó rắc rối thế!. Ông chủ mày đưa cô nàng đi chơi đây đó, đi ăn, đi gặp ông Thủ Tướng ...rồi đi lên nhà nghỉ mát ...rồi cuối cùng, họ cũng làm như bọn mình.
- Ừ ..hả. Mà buồn cười thật. Chúng nó thắc mắc, sao không làm được như bọn mình. Hình như chúng nó khoái vụ "mắc lẹo" ...
- Buồn cười hơn nữa ...hôm tao mày làm với nhau xong vụ đó, mày lại để cho thằng khác nó nhảy ...tao chỉ tỏ vẻ bực tức, cũng định cắn đuổi thằng kia ...nhưng rồi cũng đâu vào đó.
- Bọn người hơi lạ ...Họ ghen tuông...rồi tìm cách hãm hại, giết nhau để làm gì hả. Bộ trên đời chỉ có một con đực ...hay một con cái duy nhất đó hay sao ...???

Như đã nói, chuyện trên có 2 phần; phần sau chỉ là "fantasy", vì có ai nghe được tiếng chó đâu. Nhưng rõ ràng là, chó có bản năng loài vật và dùng bản năng này để truyền giống. Đồng thời, có những con chó rất trung thành với chủ. Chuyện xảy ra khắp mọi nơi. Chúng ta đã nghe nói về một con chó bên Argentina, nằm cạnh mộ chủ đã sáu năm từ khi ông chủ nó chết. Có thể nó sẽ chết bên mộ ông chủ, dù người con của ông này đã đưa nó về nhà nhiều lần.

Tóm lại, ta có thể nói, một con chó có thể không hiểu được đạo lý làm người nhưng con người có thể lấy bài học từ con chó để nghiền ngẫm lại chính họ.

Tình yêu của loài người, dù muốn dù không, từ trước đến nay, đã chịu ảnh hưởng lề thói của xã hội khá nhiều. Đạo Hồi có chủ trương người đàn ông 3(4) vợ. Nguyên do, đạo cần sự phảt triển qua cách tăng dân số và để chống lại các cuộc Thánh chiến của Cơ đốc giáo. Người Bắc cực hiếu khách bằng cách mời khách "ăn nằm" với vợ mình. Có thể sự hiếu khách này vì lý do khí hậu lạnh một cách khắc nghiệt, ngăn trở sự sinh sôi nảy nở (?)!. Người Nhật, có thời, người cai trị các bộ tộc là nữ hoàng. Loài người có lúc theo chế độ mẫu hệ (như đã nói trong bài trước). Còn theo biến chuyển lịch sử, ta thấy bên Tàu có đôi người làm vua là phái nữ.

Lẽ ra bài viết đã được chấm dứt (tạm thời) ở đây, nhưng tin sau được ghi thêm vì một bài báo (báo Aften Posten- NaUy -) đã đăng một tin khá "giật gân". Một anh chàng bắt vợ mình phải giao dâm với chó, bị toà xử khá nặng. Tin được ghi lại để bạn đọc suy ngẫm thêm, tự mình muốn trở thành giống chó ...hay muốn sống như con người bình thường. Tin được ghi thêm, để so sánh với một đoạn mà Lý Tống đã viết (*): "......Sau khi trở về San Jose , hàng ngày tôi đều nhận được điện thoại của Ông đề cập đến cô hàng xóm con mình. Tôi nói khích: “Em chỉ thích Hoa Hậu thôi!” Ông bảo: “Cô nầy còn đẹp hơn Hoa Hậu.” Tôi thách giá tiếp: “Em chỉ thích cỡ tuổi 30.” Ông trả lời: “Cô nầy trông còn trẻ hơn 30” và nhấn mạnh: “Không chỉ trẻ, đẹp cô còn là Triệu Phú. Chồng cô bị ung thư chết để lại gia tài 40 triệu Mỹ Kim! Đặc biệt cô còn nói: Cô rất ái mộ những phi vụ em thực hiện và cô muốn giúp trang trải mọi phí tổn công tác để em khỏi bận tâm việc gây quỹ!” Ông đề nghị mua vé máy bay cho tôi bất cứ khi nào tôi dàn xếp ổn thỏa thời khóa biểu để đi New York . Ông dấu không cho biết nữ thân thuộc quốc tịch nào cho đến trước giờ gặp mặt. Tôi tưởng tượng nàng sẽ diện trang phục dạ hội lộng lẫy mời tôi đi nhảy đầm, được tài xế đưa đến bằng xe Rolls-Royce nên hơi ngỡ ngàng khi thấy cô mặc đồ tập thể dục và dùng phương tiện tàu điện ngầm. Cô người Mỹ gốc Pháp, trông khá trẻ nhưng da mặt có tàn nhang với chiếc mũi ”dẹp” một cách khác thường. Mũi dẹp trên mặt dân Á Đông trông bình thường, nhưng trên mặt người Tây Phương thật kỳ cục. Cô muốn giữ nhan sắc “original” nên không sử dụng phẫu thuật thẩm mỹ dù tiền bạc rủng rỉnh. Thay vì order thức ăn từ các nhà hàng sang trọng để thưởng thức các món cao lương mỹ vị và dành thì giờ du lịch, thưởng ngoạn nghệ thuật, cô lại vất vả tự đi chợ nấu ăn dù không rành chuyện bếp núc. Cô đến lúc 7 giờ tối và khi thấy đồng hồ chỉ 9 giờ lật đật, vội vã bye-bye vì đã đến giờ dắt chó đi dạo! Tôi hơi ngại những nữ nhân sống một mình, thích nuôi chó giống lớn con, bởi từng xem các video Sex with dog....".

Kể ra LT cũng có khiếu tưởng tượng!!!..hay ít ra cũng biết "nghiên cứu thỉ trường" các loại phim video sex.

2. Tình dục qua cái nhìn “bác học”
(viết tiếp trong bài sau)



Đặng Quang Chính
24.11.2012
18:36




Ghi chú:
* Trong bài viết: ”Tại sao tôi nói chuyện phòng the”