"thế sự du du... Nạy bản lề"

"THẾ SỰ DU DU... NẠY BẢN LỀ"
(Thế sự du du nại lão hà...)

Gần nửa năm nay, tôi bận bù đầu (thanks to the coprophagous S.O.B). Lâu lâu, nhiều khi cả tháng trời mới có thời gian, có đầu óc rảnh rang để ghé Phố đọc bài. Chẳng nhớ là từ khi nào tôi đã thấy qua cái chủ đề "Black Lives Matter" bên kia. Thấy, nhưng tôi chỉ đọc lướt qua rồi cười khì thôi; không nói năng gì trong đó cả. Cho đến khi thằng Con Mèo (lại cái) KTD chui vô chơi trò "chia phe phá nhà" thì tôi mới lên tiếng.

Phải lên tiếng, vì trước đây cũng bởi hắn mà tôi đã bị cô Vi (thiếu thông minh) hiểu lầm, cho là tôi đã dùng tên HarperCat để vào blog cô ấy nói xấu một người phụ nữ trong ĐT này.

Also, mấy tháng trước, sau khi hắn dùng nick giả KTD để tấn công anh Triển & cô Tax, thì tôi cũng đã thẳng thừng cảnh cáo hắn ta lần cuối cùng về hành động phá hoại diễn đàn kiểu đâm thọt đó rồi. Và tôi cũng đã hứa với chị Lucy - sau khi hắn gửi "p/m" làm phiền, xúi dục/đâm thọt chị Lucy cãi nhau với 1 nhân vật khác - là nếu nó [tên KTD = HarperCat = và 1 nick khác nữa trong đây] còn tiếp tục chơi trò đâm thọt đó, thì tôi sẽ "đập nát cái ổ chuột(s)" của nó.

Sẵn đây, tôi cũng xin nhắc, là nếu bá tánh nào có ghét ngầm tui thì cũng đừng bảo rằng tui "nịnh" anh Ốc, vì thấy nó tấn công anh ta nên tôi mới lên tiếng nhá. Dạ thưa, không phải đâu! Lý do nào tui dợt nó (HarperCat) thì tui đã nói ra rồi đấy. Chứ tụi tui (XXG & Ốc) chẳng có "bè phái" gì với nhau đâu bá tánh. Tôi mến tính tình, kiến thức và lối viết vui vui của anh ấy thì có. Mà yếu tố chính đã khiến cho tôi có cảm tình với anh ta, là bởi qua mấy năm theo dõi bài viết của anh ấy, tôi biết anh ấy thật sự chống Cộng (ghét Cộng), chứ không phải cái thứ "chàng hảng"/mồm thì xưng danh là cựu quân nhân nhưng thỉnh thoảng lại lén lén đăng bài khen Cộng & cổ vũ cho "chùm khế ngọt" (Hoà Giải, Hoà Hợp Dân Tộc) như một vài tay trong đây. Mấy tay đó hễ có dịp là sẽ đăng bài, đăng hình (khen ngầm) rằng "quê hương ta đã đổi mới" liền thôi. Vụ này, tôi đã thấy qua rồi.

___ Một lý do khác mà tôi không muốn nói năng gì trong chủ đề BLM ấy, vì bản thân tôi không ủng hộ phong trào BLM. . Hay ta phải nói cho chính xác hơn, là tôi không ủng hộ Tổ Chức BLM (thành lập từ 2013) đó.

Không ủng hộ, không có nghĩa rằng tôi sẽ chỉ trích hay bài bác, chống đối người ta theo kiểu một chiều dưới chiêu bài "yêu tổ quốc Hoa Kỳ" như cái đám cuồng tín Việt-phò-Trâm trong Net.

Có rất nhiều kẻ chỉ biết nhìn sự việc với đầu óc phiến diện. Chỉ thấy theo những sự kiện trên bề nổi, chỉ biết nghe ngóng (hay bị dẫn vào quỹ đạo) tin tức một chiều, rồi phăng phăng đòi làm "bình luận gia chính trị" liền tù tì. Mà họ lại không biết nhìn ra ngoài (khỏi) chiếc "hộp đựng giày" (out of the box) để xem coi:

• Lý do nào, hoàn cảnh nào đã khiến cho tổ chức này được sinh ra?
• Lý do nào, mà đến mãi bây giờ (7 năm sau khi thành lập) thì đây là lần đầu tiên BLM mới có tiếng nói mạnh mẽ như vậy?
• Thử tìm hiểu xem, tất cả những người đã xuống đường biểu tình lần này gồm có những thành phần nào trong xã hội?
• Số Da Trắng bao nhiêu, Da Vàng bao nhiêu, Da Đen bao nhiêu?
• Trình độ học vấn và nghề nghiệp của họ là gì? Có phải 100% đều là dân Da Đen thiếu học như cái mõm thối & đám âm binh của thằng Trump đã tuyên truyền không?
• Ai sẽ có lợi ở đây trong những đợt biểu tình có đập phá, hôi của? Tụi (tổ chức) BLM có muốn đập phá, hôi của không? Nếu "Có" thì để làm gì, có lợi gì cho họ? Và nếu "không" thì tại sao không? Cái nào họ cần hơn? (xuống đường biểu tình để chôm túi "LV" & "Hermès" hả?).
• Con số những cuộc biểu tình ôn hoà đã diễn ra nhiều hơn, hay số bạo động & hôi của nhiều hơn?
• Và, quan trọng nhất, là có phải tất cả những người xuống đường biểu tình ĐỀU LÀ thành viên của BLM hay có liên hệ với tổ chức đó không? Hay là 3 chữ "Black lives matter" đối với đại đa số những thanh niên, thanh nữ (nhất là Da Trắng) đang biểu tình (đó) chỉ là một câu nói, một biểu ngữ của họ, rằng "Sinh mạng người da đen cũng đáng kể!"

Nhiều lắm! Còn nhiều câu hỏi mình phải tự hỏi lắm. Đừng lăng xăng, hấp tấp quá, ma quỷ (âm binh) nó dẫn đi lạc toạ độ đấy nhé.

___ Nên nhớ rằng cho dù tôn chỉ & mục đích của tổ chức đó có là tốt hay xấu đi nữa, thì mình vẫn phải hiểu cho thật vững vàng mọi khía cạnh, trước khi "voice our opinion." Vì biết đâu, trong số độc giả có người họ ĐÃ HIỂU, ĐÃ BIẾT vấn đề đó (hay tổ chức đó) từ "A" đến "Z" lâu lắm rồi nhưng người ta im lặng không lên tiếng để xem tánh tình, để đánh giá chiều sâu và khả năng suy luận của mình sao.

Thông minh, sâu sắc khác. Háo thắng, lụp chụp, thích biểu diễn (chơi nổi) nó khác...

Khác nhiều lắm!

___o0o___

Tệ hơn nữa, là lúc gần đây, khi vào YouTube, tôi lại thấy lòi ra thêm một số "Trâm binh" nói Tiếng Việt trong đó. Cái khổ là những "ông binh, bà binh" ấy lại toàn là dân biết biết láp nháp cuộc sống ở đất Mỹ (tr8-the-fuck-up F.O.B) chuyên chôm tin bên này, gắn vô bên nọ, mà lại (phải) "bàn loạn" chuyện chính trường Hoa Kỳ ầm ầm mỗi ngày cứ như là giảng sư của môn "political science" từ Berkeley ra vậy (tụi nó phải "giảng" mỗi ngày, để kiếm tiền YouTube chứ!). Có điều, là với người có kiến thức và trình độ thật sự khi họ nghe qua cách phân tích & lý luận của tụi nó thì người ta sẽ biết ngay là mớ khiến thức chính trị của tụi nó nhỏ như hạt tiêu liền. Đã vậy thôi đâu, có vài thằng dốt (trong YouTube) mỗi khi phát âm ra một chữ Tiếng Anh mà mình cứ tưởng như nó đang nói Tiếng Miên bằng giọng Pắc Pó ấy...

Tiên Sư cái đám "cánh tay nối dài, bóp dzái khúc ruột thừa." Thế, mà lại có những "khúc ruột thừa(s)" nó chịu ngồi nghe mới chết mịa thiên hạ chứ!

Hôm nào rảnh, tôi sẽ viết một bài liệt kê ra "thứ hạng" & "lý do" phò Trâm của từng loại Trâm Binh khác nhau này. Từ Hà Nội cho đến Dakota. Mà nói chi cho xa, ngay trong phố của tụi mình đây, tôi cũng đã đọc thấy qua một vài tay Trâm Binh cố ý viết lách theo kiểu đánh lận con đen, rằng "mục đích của phong trào BLM là chỉ để hôi của, đập phá cơ sở làm ăn" đấy thôi.

Tôi thật sự không biết họ ngu thiệt [họ tin như vậy thiệt] hoặc là cái mồm của họ chỉ cố ý dẫm lên sự thật để bôi nhọ phong trào BLM, để bêu xấu người biểu tình mà chu toàn cái "thiên chức" phò Trâm của họ (?). Cũng có thể vì họ chưa "tune-up" "quả tim iêu nước" cho đúng "đô" nên bị phản ứng phụ mà đui mịa nó rồi chăng, nên không thấy được sự thật nguyên nhân nào đã đưa nước Mỹ đến tình trạng loạn lạc như vầy (?).

Hổng ấy, để bữa nào tui nhờ Nhạc Mẫu của tui bả "tune" cho nhe. Chờ đấy...

...

Trong bất cứ vấn đề nào mà khi một người bình thường nhìn vô họ sẽ phải tự đặt những hỏi như "Tại sao lại xảy ra chuyện này vậy ta?"... thì đám Trâm Binh đó chẳng cần biết đến. Tụi nó chỉ biết một điều duy nhất là chổng phao câu vái Trâm thôi. Hễ ai đụng tới Trâm là mang tội "phản quốc", là muốn phá hoại "đất nứt Huê Kiều" liền tù tì. Cuồng tín thấy mịa đi, kiến thức thì như ếch ngồi đáy giếng rồi làm sao đủ sáng suốt để tìm hiểu cho rõ ngọn nguồn mà biết đúng/sai ở đây!

___ Trump là Trump! Đất nước Hoa Kỳ (The United States of America) là Hoa Kỳ. Đừng có nhập nhằng cãi lý theo kiểu hễ ai chống Trump, ghét Trump thì kẻ đó là "phản quốc" là "Cộng Sản" như vậy.

Lập luận theo lối đó giống mấy thằng lơ xe, chạy Uber lắm "chính trị gia(s)" ơi.

Chính mắt tôi đã từng chứng kiến trong Net trường hợp một thằng con nít không bằng cấp học vấn, không nghề nghiệp chuyên môn, vô công rồi nghề; năm này qua năm nọ chui vào Net giả danh cựu quân nhân QLVNCH để đóng vai chống Cộng bằng mồm mà tìm gái. Hắn vì phò Trâm (không biết xấu hổ) đã dám cương ẩu, để mắng một cựu sĩ quan TQLC Hoa Kỳ (người đó lại đang làm "cu-li" cho DOJ nữa chứ. Thế, nó mới buồn cười) rằng, thì, là: "Mfer, mày không biết mang ơn đất nước này đã cưu mang mày. Mày dám chửi hoàng thượng Donald Trump tức là mày chửi quê hương #2 của tao. Mày là thằng phản quốc, phản phúc, phản... lực cơ."
Trời đất mịa ơi! Tui đọc thấy mà tui cười muốn đứt ruột luôn Ông Địa à. Tiên sư cha nó! Nó dốt và cuồng tín quá, nên nó đâu có biết là hai mươi mấy năm trước, người ta đã từng đang nhai MRE, bị pháo Sadam nó "dập" đến phải bò càng dưới đất trong cuộc chiến "100 giờ đồng hồ" [2/24/1991 - 2/28/1991] cũng vì màu cờ và lời thề phải bảo vệ The United States of America đâu héng!

Trong khi đó thì thằng ông nội Trâm của nó đang ngồi phòng kính gắn máy lạnh ở NY, lạy lục (năn nỉ) nhà bank để mượn tiền. Còn cái thân dốt nát của nó (thằng con nít, qua Mỹ theo diện H.O của Bố) thì vẫn đang mang khăn quàng đỏ nhảy tưng tưng, ca câu kinh "Ai iêu bác hồ chí minh hơn chúng em nhi đồng..." mỗi sáng.

Trâm khác, "bác Hồ kính yêu" khác nhóc à. Đừng cuồng tín quá!

___o0o___

Cho tui nhắn riêng với mấy ông/bà Trâm Binh nhe:

Từ rày về sau, trước khi muốn tấn công hay chỉ trích người khác theo kiểu mắng anh Ốc là "tối ngày xúi người khác đập tượng" của thằng Khan Mèo nó xài, thì mình phải tìm hiểu cho thật cẩn thận để xem coi điều họ nói (hay ủng hộ) đúng ở đâu, sai ở đâu. Phải tìm hiểu cho rõ ngọn nguồn, tại sao có sự việc đó, vấn đề đó. Thí dụ như chuyện dời tượng chẳng hạn: mình phải tìm hiểu xem coi bức tượng đó được dựng lên từ lúc nào? Trong thời điểm nào của lịch sử Hoa Kỳ? Nó tượng trưng cho điều gì? Tại sao đến mãi hôm nay mới có người đòi dời, đòi đập bỏ nó? Tại sao có người ủng hộ hành động đó, có người lại chống? Và quan trọng hơn, là ai đã "châm ngòi" cho những biến động đã & đang xảy ra trên đất Mỹ này? Lý do nào? Chính là họ hay NÓ (thằng phản quốc) đã phải làm, phải tạo ra những biến động như vậy với mục đích gì.
Tại sao mình không biết dừng lại một bước để tìm hiểu và tập suy luận cho đâu ra đó cái đã, rồi hẵng "cãi cho tới" với người ta.

___o0o___

Trước khi đọc tiếp những gì tôi sẽ viết ra trong chủ đề này, thì tôi xin bá tánh làm ơn nhớ giùm tôi vài điều: Thứ nhất, tôi là một "registered Republican voter" nha bá tánh. Bố tôi là cựu sĩ quan QLVNCH thì mình khỏi bàn rồi. Mấy ông nội gốc lính phe ta toàn là dân "Diehard Republican" cả. Chú & Thím của tôi cũng trong Đảng Cộng Hoà từ 40 năm nay. Bà Xã tôi cũng bầu cho CH từ xưa đến giờ. Chỉ trừ lần bầu cử vừa qua, bả không ủng hộ Trump vì bả tự đi mò mẫm, tìm hiểu về cái tiểu sử trốn lính, láo khoét, đểu cán của hắn nên bả "bỏ phiếu trắng."

Cách đây khoảng hơn 3 năm, khi tôi đang tranh luận với ông Hiệp về đề tài "có nên nghe theo lời Trump để bỏ ra 500-700 triệu Mỹ Kim xây bức tường chống Taco không?" Tôi thì bảo rằng "Bây giờ Trâm bảo là 5-7 trăm triệu, sau này có mà bạc tỉ vẫn chưa đủ..." (có mặt cô Vịnh Nghi và anh Tôm trong đề tài đó nữa). Hôm ấy tôi cũng đã khẳng định qua những dữ kiện về Cộng Hoà & Dân Chủ bên trên rồi. Hôm nay tôi lập lại để ACE nào có đọc thấy những gì tôi sắp viết ra trong những ngày tới, thì đừng vội cho rằng vì tôi là đảng viên Dân Chủ nên tôi ghét Trâm nhé.

Vậy nha.

Mai tiếp...

Chờ đấy, những "wả tim iêu nước."

__ Hôm nay làm về, còn phải giúp J tắm cho "cô Hai" Chloe nhà tui mất gần 30 phút đồng hồ.... Nó phá ơi là phá. Giỡn nước như quỷ vậy! Cơm nước xong, loay hoay tới giờ này tôi mới vô Phố. Vừa ghé vào chủ đề BLM lướt qua một loạt posts mà tôi cứ tưởng là mình đang ở CHAZ zone (Seattle)...

Chúa ơi! Cái gì mà lộn xà ngầu, đủ màu sắc (lăng xê) cả. LOL :24:

Tui cười muốn đau bụng luôn!

Bên thì nói "gà" (có đưa đường links đàng hoàng) còn bên kia thì trả lời "vịt." Chắc tại vì đang bận "copy & paste" nên không ghé mắt vào xem đối phương mình muốn nói gì, hoặc chỉ là đọc lướt qua vì ghét đó hé?

Mà cũng có thể là cũng chẳng buồn đọc luôn hổng chừng! Mắc gì ta phải đọc cho cẩn thận người đã nói gì. Ta chỉ cần nói ra những gì ta muốn nói là đủ rồi a! Vì khi chưa ta đọc bài của đối phương thì trong đầu ta đã cho rằng lý luận của đối phương sai tuốt rồi cơ mà. Chỉ có ta đúng thôi, nên ta hổng thèm ghé mắt vào posts của họ luôn....

Kha,kha,kha...! Duy thượng trí dữ hạ ngu bất di. Should we call it as "Gnosiophobia" or "Gerascophobia?"

___o0o___

Sợ dòm mực nhiều màu lâu quá bị chóng mặt, tôi qua chủ đề khác. Ngang nhà cô nàng ca sĩ New York, thấy nàng viết một bài hay quá. Bài viết ngắn, nhưng đủ ý và rõ ràng mạch lạc. Thôi thì xin phép ca sĩ NY mang về đây để dành chơi vậy.

Sẵn hôm nay mình cũng đang lười, khỏi viết bài (kể tội Trâm).

__BÀI VIẾT CỦA NHÃ UYÊN

Con người thường lý giải sự việc dựa trên kinh nghiệm cá nhân. Ai cũng có điểm hợp lý dựa theo kinh nghiệm hạn chế của họ. Nhưng mình nên cẩn thận khi suy từ cái riêng ra thành cái chung và ngược lại. Mình cần nhìn nhận quan điểm của người khác.

Hiện thời bên Mỹ, cảnh sát được kêu gọi để đối phó với nhiều vấn đề. Cảnh sát trường Brow của thành phố Dallas, TX, đã nêu ra điều này và ông cũng là một trong những người nói rõ nhất về điểm này. NU được biết, từ những buổi chuyện trò với những người quen là cảnh sát và làm trong ngành pháp luật, vấn đề bạo lực gia đình đặc biệt rất khó đối sử với cảnh sát. Câu hỏi đặt ra là có cách nào để thay thế thay vì để cảnh sát phải thường xuyên đối mặt với các vấn đề như vậy, cũng như những vấn đề tài sản bị trộm cắp?

Mình nhớ năm ngoái con của bạn mình mất túi xách trong một buổi “track meet” và họ phải nộp báo cáo cho cảnh sát (trong túi có phone của cháu). Hai sĩ quan cảnh sát đã đến và họ đã mất vài giờ làm giấy tờ để con của bạn có thể lấy bằng lái xe mới mà không phải trả chi phí. Họ đã mất hai ngày để lấy bằng lái xe mới. Phải có một cách hiệu quả hơn cho những việc như thế. Trong khi đó, chiếc túi bị mất vì đồng đội của con của bạn mình đã không để ý mà canh chừng đồ đạc của nhau, và một trong số đồng đội đã vô tình lấy chiếc túi ấy mang về nhà mà không hề hay biết mình đã có nó nguyên cả tuần. Bạn NU rất buồn vì tất cả các đồng đội của cô ấy đã không kiểm tra những đồ đạc của họ để biết rằng họ đã không cầm nhầm. Bạn nói bạn đã nhờ họ kiểm tra lại đồ nhưng tất cả mọi người đã không làm! Vì thế, bạn phải nhờ đến cảnh sát. Mọi người cũng phải có trách nhiệm.

o0o

Trong hai đêm đầu tiên biểu tình ở NYC tháng trước, việc cướp bóc, hôi của được đổ lỗi bởi "tình báo cảnh sát" hơn vì lực lượng sĩ quan cảnh sát không đầy đủ. NU cũng nhận thấy thế và thành phố cần có một chính sách kiểm soát thông minh hơn thay vì vũ lực hơn. Sở cảnh sát không có đủ các nhà khoa học xã hội và nhà khoa học dữ liệu để nghiên cứu các mô hình tội phạm và bạo lực và hiệu quả của các chương trình trị an.

Đầu năm nay, ở NYC, ba đứa trẻ 14 tuổi đã giết một sinh viên Barnard 19 tuổi. Họ là những trẻ Da đen. Trẻ muốn điện thoại của cô gái ấy. Cô không muốn đưa điện thoại cho trẻ, vì vậy một trong số trẻ ấy đã đâm cô. Quy mô lực lượng cảnh sát và trang bị đầy đủ như thế nào cũng sẽ không ngăn được vụ giết chóc đó. Mỗi ngày, hàng trăm điện thoại thông minh (đặc biệt là Iphones) bị đánh cắp ở NYC. Nhiều người bị tấn công trong quá trình này. Có hàng trăm gói hàng bị đánh cắp mỗi ngày tại NYC. Tài trợ thêm và thiết bị thêm cho cảnh sát cũng sẽ không giải quyết những vấn đề này.

Khẩu hiệu "Defund the Police" nghe mạnh mẽ nhưng cũng cần có một khẩu hiệu để tạo ra các cuộc thào luận và suy nghĩ lại về chính sách của sở cảnh sát. Ở Việt Nam, ví dụ, gần đây mới bắt đầu có cảnh sát cấp xã , chủ yếu là để giải quyết vấn đề an toàn giao thông. Nhiều vấn đề được giải quyết qua đại diện gia đình và cộng đồng. NU hy vọng khẩu hiệu sẽ không dẫn đến việc Trump được bầu làm tt đại ca lại. Hehe. (Bốn năm đủ rồi đại ca, mình về xây cao ốc buôn bán ế khai Chương 11. Looting kiểu này hợp pháp okay). Mà giúp mọi người suy nghĩ về các giả định của họ và nhìn vào sự kiện và tham gia vào các cuộc thảo luận.

o0o

Trong lịch sử Mỹ, người Mỹ gốc Trung Hoa và gốc Nhật đã đau thấm sự thất bại nặng nề khi đấu tranh đòi công lý với người Mỹ trắng. Chỉ có người Mỹ đen là thành công. Nhưng họ phải đổi bằng xương máu, mồ hôi, áp bức và tù tội. Nên người Mỹ gốc Trung Hoa và gốc Nhật không bao giờ dám coi thường người Mỹ đen như người Việt tị nạn.
Trong những năm bắt đầu tái thiết kinh tế sau Nội Chiến thế kỷ thứ 19, Mỹ bắt đầu kỳ thị người TQ bằng bộ luật Chinese Exclusion Act 1882, cấm người TQ đủ điều và người TQ suốt 105 năm chấp nhận luật này mà không bao giờ dám phản kháng, đấu tranh. Chỉ khi có chính phủ nước ngoài can thiệp thì bộ luật đó mới dỡ bỏ.

Khi Nhật tấn công Trân Châu Cảng thì TT Roosevelt ra lệnh giam hơn 120k người vào trại tập trung. Cho dù họ có quốc tịch, họ sinh con đẻ cháu ở Mỹ. Họ không liên đới chi với quân phiệt phát xít Nhật. Người Nhật chấp nhận không ai dám phản kháng, không ai dám đấu tranh. Cho tới khi 1945 khi Nhật đầu hàng quân đồng minh thì người Nhật mới được thả ra khỏi trại giam tập trung.

Chỉ sau khi người Mỹ đen đấu tranh thi người da trắng mới nhượng bộ. Để ra được các bộ luật công nhận quyền bình đẵng của các sắc tộc, người Mỹ đen phải kiên trì lì đòn đấu tranh liên tục trong nhiều năm với người Mỹ trắng. Họ bị luật phân biệt chủng tộc áp bức, giết chết không biết là bao nhiêu. Cuộc đấu tranh đó lãnh tụ tinh thần của họ là Mục Sư Martin Luther King, Malcome X bị ám sát. Hàng ngàn người bị giết và bị tù.

Cho tới khi có luật dân quyền Civil Rights Act 1965, công nhận mọi công dân có quyền bình đẵng thì người Mỹ gốc Nhật và gốc Hoa mới được công nhận quyền của họ. Cho tới khi có luật nhập cư Immigration and Naturalization Act 1965 thì người Nhật và người Hoa mới có quyền đi lại, có quyền bảo trợ bà con gia đình họ từ mẫu quốc vào Mỹ.

Người Việt tị nạn bước vô nước Mỹ được là nhờ các bộ luật ấy, nhờ xương máu dân Mỹ đen đổ xuống, nhờ lòng bao dung của người da màu bị áp bức.

Thế mà hôm nay, vì lý do gì người Việt nhập cư tị nạn tự cho mình cao hơn người gốc Nhật, người gốc Hoa mà có thái độ kỳ thị chủng tộc với người Mỹ đen? Họ có biết con họ được vô trường tốt hay họ được vô làm chính phủ là nhờ luật Affirmative action người Mỹ đen đấu tranh mới được. Họ được hưởng tiền già, tiền bệnh, tiền bảo hiểm y tế... họ được bảo lãnh vợ con, gia đình từ VN sang đinh cư là do xương máu người Mỹ đen trong thập niên 1960s đấu tranh , xóa bỏ mới có được.

Ai tự cho mình được hưởng những quyền lợi đó nhưng coi thường sự đau khổ của Mỹ đen là vô cảm với nỗi đau đồng loại. Ai tự cho mình trắng hơn và thông minh hơn Mỹ đen, trong khi bản thân, con cái, cha mẹ anh chị hưởng lợi từ thành quả đấu tranh xương máu của ngưởi Mỹ đen, thì sự kỳ thị coi thường chủng tộc da đen của họ thật đáng buồn...nôn.

___o0o___

(Nhã Uyên)

__ Tôi kèm theo video phim tài liệu này để kiểm chứng cho đoạn văn tôi đã tô màu đỏ trong bài viết của ca sĩ NU đấy. Mục đích tôi đăng lại clip video này, là để cho quý vị nào không biết rành về đất Mỹ và lịch sử cận đại Hoa Kỳ trong vấn đề "Black & White" sẽ được học hỏi thêm.

Chịu khó bỏ ra 100 phút xem clip video này, có giá trị gấp trăm lần hơn là khi quý vị "copy & paste" những bài "quảng cáo" phò Trâm trong Net đấy nhá.

Nhất là khi quý vị đọc và học lóm từ những bài viết (dốt hay nói, ngọng hay ngóng) của những thằng "tát giả" (đã) cho là "Người nào bảo rằng ở Mỹ có sự kỳ thị chủng tộc giữa da trắng và đen là người đó chưa học hết lịch sử Huê Kiều..." đấy.

Bởi, tui nói...

Khổ lém... (Khoan! Xem cho hết clip phim đi rồi hãy cãi!)

https://youtu.be/krfcq5pF8u8

__ Nhắn riêng với Sparrow: Người ta nói "mang ơn" đây, là nhờ có những cuộc đấu tranh của họ mấy mươi năm về trước, khiến cho chính phủ Hoa Kỳ phải ký ra những đạo luật mà sau này người Việt Tị Nạn của mình (đã) được hưởng. Có nghĩa là người VN vượt biên được hưởng những quyền lợi để bắt đầu cuộc sống mới đấy (mấy đợt đi bằng phi cơ theo diện HO hay bảo lãnh gia đình sau này thì anh không biết thế nào).

Chứ có ai bảo là tụi mình "phải mang ơn" mấy thằng "ông nội tui" đang hút sách, bắn giết, ăn Welfare đâu. Dân đi làm phải còng lưng đóng thuế, nuôi báo cơm mấy trự đó hà rầm, ai lại không hiểu điều này.

Tự tìm đọc về những đạo luật được ký trước & sau ngày đó thì em sẽ hiểu mà. Không cần thiết để phải "réo hỏi" vòng vòng đâu em. :)

Take care!