Register
Page 312 of 332 FirstFirst ... 212262302310311312313314322 ... LastLast
Results 3,111 to 3,120 of 3313
  1. #3111
    Quote Originally Posted by hoanghac View Post
    Nghe nói Xếp Hàng Cả Ngày là ai cũng sợ .
    anh hoanghac,

    Nghe thấy BLM kể công với Biden tôi đang run đây. Chắc dám đòi ghế bộ trưởng công an!!!

    BLM co-founder sends message to Biden: 'We want something for our vote'
    'Black people won this election,' Black Lives Matter co-founder Patrisse Cullors says

    https://www.foxnews.com/politics/blm...g-for-our-vote
    Cãi Lộn, Cãi Lại, Cãi Lộn Nữa.

  2. #3112
    Biệt Thự
    Join Date
    Sep 2011
    Posts
    566
    Chào anh LNH và các bạn

    Tu chính án 12 nói gì .


  3. #3113
    chào anh Hoanghac và mọi người,

    4 năm trước TTTrump đã bị chống đối ngay từ ngày đầu đắc cử, và cứ vài tháng lại đòi truất phế.

    Giờ thì quả báo nhãn tiền Biden sẽ bị chống đối dài dài cho đến năm 2024. Vài ngày trước Nhạc bất quần "Ôi ba má" đã than một câu:"72 triệu người ủng hộ Trump sẽ là chướng ngại vật trên con đường làm tổng thống của Bunker Joe".

    Điều này thì chắc chắn rồi khỏi phải bàn.

    ***

    We won't forgive, or forget | Michelle Malkin
    775,591 views•Nov 14, 2020

    Cãi Lộn, Cãi Lại, Cãi Lộn Nữa.

  4. #3114
    Nhà Ngói
    Join Date
    Apr 2014
    Posts
    135

    Tuần báo Pháp Le Point: Sự phá sản của truyền thông Mỹ

    Chào anh Hiệp và tất cả các bạn!



    Sự phá sản của truyền thông Mỹ

    Trong bài xã luận « Hiện tượng Trump hay sự phá sản nặng nề của truyền thông », Le Point tuần này đánh giá một trong những thất bại lớn nhất của báo chí trong lịch sử là không có bất kỳ cơ quan nào trên thế giới đoán được ông Donald Trump chỉ thua trong đường tơ kẽ tóc, sau khi con virus corona đã tàn phá nền kinh tế nước Mỹ.

    Rõ ràng chủ nghĩa Trump là một thực tế đã bén rễ. Tuy không bênh vực ông Trump vì tính cách cá nhân và về mặt chính trị, nhưng tuần báo cánh hữu tỏ ra phẫn nộ về cung cách mà truyền thông đã đối xử với Donald Trump.

    Thật đáng buồn cho nghề nghiệp khi thấy bằng ấy nhà báo biến thành các chuyên gia tuyên truyền hung hăng. Họ dành cho ông Trump tất cả những từ ngữ tồi tệ nhất, vì Donald Trump không chịu nhìn nhận thất cử.

    Ứng cử viên Al Gore hồi năm 2000 trong điều kiện tương tự cũng đã đợi đến ngày 12/12 mới chịu thua, sau khi Tối Cao Pháp Viện ra phán quyết. Nhưng Al Gore thuộc phe Dân Chủ!

    Tuần báo Pháp kêu lên : « Ôi, New York Times, họ đã làm gì với bạn ? ».

    Biden xứng đáng hơn nhiều so với hàng loạt những bài viết quảng cáo trình độ lớp 3 tràn ngập thế giới. Tuy không phải là một tổng thống vĩ đại, doanh nhân Donald Trump ít nhất đã thành công trong việc thức tỉnh kinh tế Mỹ.


    • Truyền thông không muốn nêu ra, nhưng các biện pháp của Trump đã làm lợi cho những người nghèo khổ nhất.


    Trong ba năm đầu nhiệm kỳ, có 4 triệu người đã thoát nghèo, tỉ lệ người nghèo thấp nhất kể từ 1959. Điều này giải thích cho lá phiếu của người Mỹ la-tinh và cả người da đen : đầu năm nay chỉ có 5% phải đi tìm việc.
    Nhờ ông Trump chặn luồng người nhập cư bất hợp pháp, các ông chủ đành phải tăng lương tối thiểu cho người làm công.


    Do Donald Trump bất cần báo chí, nên đã làm giới truyền thông Mỹ
    tức giận đến mù quáng, không còn tôn trọng nguyên tắc trung thực.

    Phía sau ông Trump là cả một liên minh những người da trắng bình dân
    – « Áo Vàng » Mỹ, giai cấp trung lưu, giới « cổ xanh » và cả những sắc dân thiểu số, nên nhà tỉ phú dân túy trên thực tế không giống những gì mà người ta mô tả.

    Trump một mình chống lại tất cả : truyền thông, định chế và giới tài chính. Giới này đứng hẳn về phía Biden, các ứng cử viên Dân Chủ được tài trợ gấp đôi Cộng Hòa để giành ghế thượng nghị sĩ.

    Nhưng Le Point không khóc cho Donald Trump mà khóc cho đạo đức nghề nghiệp : truyền thông Mỹ vào buổi tối bầu cử đã ngang nhiên kiểm duyệt vị tổng thống mãn nhiệm. Nhiều kênh truyền hình đã cắt ngang bài nói chuyện của Donald Trump, thay vì cho phát rồi bài bác sau.

    Khi truyền thông tự tiện xén bớt, cắt bỏ theo ý thích của mình, thì chính truyền thông đã lâm bệnh.

    Tuần báo kết luận bằng câu nói của cây bút biếm họa Georges Wolinski của Charlie Hebdo đã bị bọn khủng bố sát hại ở Paris, tổng kết quan điểm của đa số : « Các nhà báo không nói sự thật, dù họ khẳng định đó là thật ».


    Last edited by hongnguyen; 11-16-2020 at 03:40 PM.

  5. #3115
    Biệt Thự
    Join Date
    Sep 2011
    Posts
    566
    Chào anh LNH,BT , HongNguyen và các bạn

    Cảnh báo tiên tri của Mục sư Dana Coverstone: Nước Mỹ, Tháng 11, Xin hãy cầu nguyện!

    https://www.ntdvn.com/doi-song/canh-...one-67745.html


  6. #3116
    Cali đến 2035 bắt xe hơi mới phải là xe điện. Nhiều vụ cháy bình điện sẽ tăng cao.

    Xe cũ chạy xăng vẫn được dùng.

    ****

    Hyundai bị kiện tập thể vì những vụ cháy xe hơi điện Kona EV
    Nov 19, 2020 cập nhật lần cuối Nov 18, 2020

    SEOUL, Nam Hàn (NV) – Hyundai đang bị khoảng 200 người ở Nam Hàn kiện vì một loạt vụ cháy xe hơi điện Kona EV của hãng này, theo Reuters hôm Thứ Ba, 17 Tháng Mười Một.
    Ông Kim, chủ một chiếc Kona EV, nằm trong số những người nộp đơn kiện Hyundai tuần trước để đòi bồi thường cho việc xe họ bị mất giá cũng như những thiệt hại khác, ông Kim và hai luật sư đại diện họ cho Reuters hay.

    Đơn kiện này không phải hồ sơ công.

    Trước đó, ông Kim là người kêu gọi làm đơn kiện hãng xe có trụ sở ở thủ đô Seoul sau khi một chiếc Kona EV bốc cháy trong khu phố của ông, khiến khoảng 20 người phải di tản ra khỏi nhà.
    Một trong hai luật sư cho biết, ban đầu, họ chỉ đòi bồi thường 8 triệu won ($7,200) cho một nguyên đơn, nhưng họ có thể tăng thêm trong thời gian thưa kiện.
    Các nguyên đơn yêu cầu Hyundai thay toàn bộ bình điện cho xe Kona EV của họ, phần đắt tiền nhất của chiếc xe, chứ không chỉ cập nhật nhu liệu (software) như hãng đề nghị trong thông báo thu hồi.

    Doanh số xe hơi điện đang tăng khắp thế giới vì công nghệ này hứa hẹn sẽ giữ cho môi trường sạch hơn, và nhờ giá xe ngày càng giảm, còn quãng đường chạy được mỗi lần sạc (range) ngày càng tăng.

    Tuy nhiên, tình trạng bình điện bốc cháy xảy ra ngày càng nhiều có thể khiến người tiêu dùng quay lưng với xe hơi điện.

    Về phía các hãng xe, mỗi lần thu hồi đồng nghĩa với uy tín lẫn tài chính bị thiệt hại.

    “Bình điện không an toàn thì chẳng khác gì trái bom,” ông Park Chul Wan, chuyên gia bình điện Nam Hàn, cho hay.
    Được biết, bình điện mà Hyundai dùng cho xe Kona EV là sản phẩm của công ty LG Chem.

    Hãng General Motors của Mỹ cũng đang thu hồi gần 70,000 chiếc dùng bình điện của công ty Nam Hàn này.

    https://www.nguoi-viet.com/xe-hoi/hy...-dien-kona-ev/
    Cãi Lộn, Cãi Lại, Cãi Lộn Nữa.

  7. #3117
    Nhân đọc bài của cô Vy mang về, nhận thấy tầm quan trọng của nó, nên nhờ Google chuyển ngữ dùm.


    Âm mưu dùng Great Reset và đại dich Covid-19 để hoán chuyển thế giới qua XHCN.

    Với sự tiếp tay của hai tay tổ xã hội chủ nghĩa.

    Thượng viện thì có Thượng nghị sĩ Bernie Sanders

    Hạ viện thì có dân biểu Alexandria Ocasio-Cortez


    ****

    "Great Reset" ở Davos đi đầu trong một "trò lừa dối to lớn" trong thế giới tự do

    Trong nhiều thập kỷ, những người tiến bộ đã cố gắng sử dụng biến đổi khí hậu để biện minh cho những thay đổi chính sách tự do. Nhưng nỗ lực mới nhất của họ - một đề xuất mới được gọi là "Tái lập vĩ đại" - là kế hoạch cấp tiến và đầy tham vọng nhất mà thế giới đã thấy trong hơn một thế hệ. Tại một cuộc họp thực tế đầu tháng 6 do Diễn đàn Kinh tế Thế giới tổ chức, một số nhà lãnh đạo doanh nghiệp quyền lực nhất hành tinh, các quan chức chính phủ và các nhà hoạt động đã công bố đề xuất "thiết lập lại" nền kinh tế toàn cầu. Thay vì chủ nghĩa tư bản truyền thống, nhóm nổi tiếng cho rằng thế giới nên áp dụng các chính sách xã hội chủ nghĩa hơn, chẳng hạn như thuế tài sản, các quy định bổ sung và các chương trình lớn của chính phủ giống như Thỏa thuận Mới Xanh. “Mọi quốc gia, từ Hoa Kỳ đến Trung Quốc, đều phải tham gia và mọi ngành công nghiệp, từ dầu khí đến công nghệ, đều phải chuyển đổi”, Klaus Schwab, người sáng lập và chủ tịch điều hành của Diễn đàn Kinh tế Thế giới, viết trong một bài báo đăng trên Trang web của WEF. “Nói tóm lại, chúng ta cần một sự‘ Tái lập vĩ đại ’của chủ nghĩa tư bản.” Schwab cũng nói rằng "tất cả các khía cạnh của xã hội và nền kinh tế của chúng ta" phải được "cải tiến", "từ giáo dục đến các hợp đồng xã hội và điều kiện làm việc." Tham gia cùng Schwab tại sự kiện WEF có Thái tử Charles, một trong những người đề xướng chính của Cuộc tái lập vĩ đại; Gina Gopinath, nhà kinh tế trưởng tại Quỹ Tiền tệ Quốc tế; António Guterres, tổng thư ký Liên hợp quốc; và các CEO và chủ tịch của các tập đoàn quốc tế lớn, như Microsoft và BP. Các nhà hoạt động từ các nhóm như Greenpeace International và nhiều viện nghiên cứu khác cũng đã tham dự sự kiện này hoặc bày tỏ sự ủng hộ của họ đối với Sự tái lập vĩ đại.

    Mặc dù nhiều thông tin chi tiết về Tái thiết lập vĩ đại sẽ không được triển khai cho đến khi Diễn đàn Kinh tế Thế giới họp tại Davos vào tháng 1 năm 2021, nhưng các nguyên tắc chung của kế hoạch rất rõ ràng: Thế giới cần các chương trình lớn của chính phủ mới và các chính sách sâu rộng có thể so sánh với những chính sách được đưa ra bởi các nhà xã hội chủ nghĩa người Mỹ như Thượng nghị sĩ Bernie Sanders (I-Vt.) dân biểu hạ viện Alexandria Ocasio-Cortez (DN.Y.) trong kế hoạch Green New Deal của họ.

    Hay nói một cách khác, chúng ta cần một hình thức chủ nghĩa xã hội - một từ mà Diễn đàn Kinh tế Thế giới đã cố tình tránh sử dụng, tất cả trong khi kêu gọi vô số kế hoạch xã hội chủ nghĩa và tiến bộ. Tổng thư ký của Liên đoàn Công đoàn Quốc tế, Sharan Burrow cho biết: “Chúng ta cần thiết kế các chính sách để phù hợp với đầu tư vào con người và môi trường. "Nhưng trên tất cả, viễn cảnh dài hạn là về tái cân bằng các nền kinh tế." Một trong những chủ đề chính của cuộc họp tháng 6 là đại dịch coronavirus đã tạo ra một “cơ hội” quan trọng cho nhiều thành viên của Diễn đàn Kinh tế Thế giới để thực hiện chuyển đổi căn bản chủ nghĩa tư bản, điều mà họ thừa nhận rằng sẽ không thể thực hiện được nếu không có đại dịch .

    “Chúng tôi có cơ hội vàng để nắm bắt điều gì đó tốt đẹp từ cuộc khủng hoảng này - những đợt chấn động chưa từng có của nó có thể khiến mọi người dễ tiếp nhận những tầm nhìn lớn về sự thay đổi”, Thái tử Charles cho biết tại cuộc họp và nói thêm sau đó, “Đó là cơ hội mà chúng tôi chưa từng có trước đây và có thể không bao giờ có nữa. ” Bạn có thể tự hỏi làm thế nào những nhà lãnh đạo này lên kế hoạch thuyết phục thế giới thay đổi hoàn toàn nền kinh tế về lâu dài, vì đại dịch COVID-19 chắc chắn sẽ không còn là một cuộc khủng hoảng mãi mãi. Câu trả lời là họ đã xác định được một "cuộc khủng hoảng" khác sẽ cần đến sự can thiệp sâu rộng của chính phủ: Biến đổi khí hậu.

    “Mối đe dọa của biến đổi khí hậu đã dần dần lớn[so với COVID-19] —nhưng thực tế tàn khốc của nó đối với nhiều người và sinh kế của họ trên khắp thế giới, và tiềm năng phá vỡ ngày càng lớn của nó, vượt qua cả Covid-19,” Thái tử Charles nói. Tất nhiên, các quan chức chính phủ, nhà hoạt động và những người có ảnh hưởng này không thể tự mình áp đặt một sự thay đổi có hệ thống ở quy mô này. Đó là lý do tại sao họ đã bắt đầu kích hoạt mạng lưới rộng lớn bao gồm các nhà hoạt động cánh tả trên khắp thế giới, những người sẽ yêu cầu những thay đổi trong suốt năm 2021 phù hợp với Sự tái lập vĩ đại. Theo Diễn đàn Kinh tế Thế giới, hội nghị thượng đỉnh Davos năm 2021 sẽ bao gồm hàng nghìn thành viên của Cộng đồng Shapers Toàn cầu, các nhà hoạt động thanh thiếu niên ở 400 thành phố trên khắp hành tinh. Chương trình Global Shapers đã tham gia vào các “cuộc đình công về khí hậu” trên diện rộng năm 2019 và hơn 1.300 người đã được đào tạo bởi Dự án Thực tế về Khí hậu, tổ chức hoạt động khí hậu có ảnh hưởng lớn, được tài trợ bởi cựu Phó Tổng thống Al Gore, người phục vụ trong Ban Quản trị của Diễn đàn Kinh tế Thế giới.

    Đối với chúng tôi, những người ủng hộ thị trường tự do, Great Reset không có gì đáng sợ. Chắc chắn là hệ thống tư bản thân hữu hiện tại của chúng ta có nhiều lỗ hổng, nhưng trao thêm quyền cho các nhân viên chính phủ, những người đã tạo ra hệ thống thân hữu đó và làm xói mòn quyền sở hữu không phải là cách tốt nhất. Mỹ là quốc gia thịnh vượng, hùng mạnh nhất thế giới, chính xác là vì những nguyên tắc thị trường mà những người ủng hộ Great Reset không ưa thích, chứ không phải bất chấp những nguyên tắc đó.

    Làm cho vấn đề trở nên tồi tệ hơn, cánh tả đã chứng minh được trong suốt đại dịch COVID-19 rằng nó có thể thay đổi hoàn toàn thực tế chính trị giữa cuộc khủng hoảng, vì vậy không khó để thấy rằng Great Reset cuối cùng có thể thành hiện thực như thế nào. Bạn có thể tưởng tượng George W. Bush hoặc Bill Clinton in hàng nghìn tỷ đô la và gửi nó cho hàng triệu người không bị mất việc làm không? Điều này không thể tưởng tượng được chỉ vài thập kỷ trước. Ngày nay, chính sách này nhận được sự ủng hộ của lưỡng đảng. Thái tử Charles đã đúng: Đại dịch hiện nay là “cơ hội vàng” để thay đổi triệt để. Và nếu Al Gore, Thái tử Charles và các thành viên còn lại của Diễn đàn Kinh tế Thế giới có thể thuyết phục đủ mọi người rằng nỗ lực ngăn chặn biến đổi khí hậu cũng đáng để thúc đẩy nhân loại hướng tới sự kiểm soát nhiều hơn của chính phủ, thì thay đổi triệt để - và thảm khốc - chính là điều chúng ta đang làm để có được.


    Justin Haskins
    (Jhaskins@heartland.org) is the editorial director of the Heartland Institute. Follow him on Twitter @JustinTHaskins.
    06/25/20 11:00 AM EDT
    https://thehill.com/opinion/energy-e...adical-plan-to
    Last edited by Lê Nguyễn Hiệp; 11-19-2020 at 12:29 PM.
    Cãi Lộn, Cãi Lại, Cãi Lộn Nữa.

  8. #3118
    Biệt Thự
    Join Date
    Sep 2011
    Posts
    566
    Cha`o anh LNH va` ca'c ba.n

    Các bức ảnh làm dấy lên nghi ngờ về tuyên bố của Newsom rằng bữa tối với người vận động hành lang ở ngoài trời trong bối cảnh COVID-19 tăng vọt

    https://www.latimes.com/california/s...ation-covid-19




    Phu't 1 58 12


  9. #3119
    số phiếu ở tiểu bang California.

    Biden 10,900,000
    Trump 5,800,000

    Hơn 5,100,000 phiếu của tiểu bang Cali góp phần vào số phiếu gần 80 triệu của Biden.

    Các nhà lập pháp thuở ban đầu đã nhìn thấy rất xa và lo sợ các tiểu bang lớn sẽ luôn thống trị chính trường Mỹ vì số đông áp đảo nên đã đưa ra Phiếu Cử Tri Đoàn để ngay cả các tiểu bang nhỏ đều có tiếng nói.

    Năm 1940 dân số Hispanic chỉ có 6.0%, Asian chỉ có 2.4%, 89.5% non-Hispanic white. Nhưng đến năm 2018, dân số Hispanic tăng 39%, Asian tăng 15%, 37% are white. Để tăng số phiếu bầu cho dân chủ vào năm 2024, Biden dự định sẽ hợp thức hóa hơn 11 triệu di dân lậu vào Mỹ, đây là chính sách của đảng dân chủ.

    ***

    Nhưng đến năm 2018, dân số Hispanic tăng 39% và Asian tăng 15%

    No race or ethnic group constitutes a majority of California's population: 39% of state residents are Latino, 37% are white, 15% are Asian American, 6% are African American, 3% are multiracial, and fewer than 1% are American Indian or Pacific Islander, according to the 2018 American Community Survey.
    Vào năm 1940 dân số Hispanic chỉ có 6.0% và Asian chỉ có 2.4%
    In the period from 1900 to 1965, the population grew from fewer than one million to the greatest in the Union. In 1940, the Census Bureau reported California's population as 6.0% Hispanic, 2.4% Asian, and 89.5% non-Hispanic white.
    Cãi Lộn, Cãi Lại, Cãi Lộn Nữa.

  10. #3120
    Chính quyền địa phương và bang California đã chi gần 958 tỷ đô la từ năm 1992 đến năm 2015 cho các chương trình phúc lợi công cộng, bao gồm các khoản hỗ trợ tiền mặt, thanh toán cho nhà cung cấp và “phúc lợi công cộng khác”, theo Cục Điều tra Dân số Hoa Kỳ.

    Thật không may, California, với 12% dân số Mỹ, ngày nay là quê hương của khoảng 1/3 người nhận phúc lợi của quốc gia. Do đó, việc chi tiêu hào phóng không những không làm giảm được đói nghèo; nó thực sự dường như đã làm cho nó tồi tệ hơn.

    ***
    California poverty capital

    California — không phải Mississippi, New Mexico, hay West Virginia — có tỷ lệ nghèo đói cao nhất ở Hoa Kỳ. Theo Đo lường Nghèo đói Bổ sung của Cục Điều tra Dân số — tính toán chi phí nhà ở, thực phẩm, tiện ích và quần áo, và bao gồm hỗ trợ không cần tiền mặt của chính phủ như một dạng thu nhập — gần một trong số bốn người dân California là người nghèo. Với tốc độ tăng trưởng việc làm mạnh mẽ trong tiểu bang và sự thịnh vượng được tạo ra bởi một số ngành công nghiệp, đặc biệt là lĩnh vực công nghệ siêu tốc, câu hỏi đặt ra là tại sao California lại có quá nhiều người nghèo, đặc biệt là khi GDP bình quân đầu người của bang tăng gần gấp đôi so với Mỹ trung bình trong 5 năm kết thúc vào năm 2016 (12,5%, so với 6,27%).

    Có vẻ như các nhà hoạch định chính sách của California đã bỏ qua việc tiến hành cuộc chiến chống đói nghèo. Sacramento và chính quyền địa phương đã chi rất nhiều tiền cho sự nghiệp này, trong nhiều thập kỷ nay. Vô số chương trình phúc lợi của tiểu bang và thành phố trùng lặp với nhau; trong một số trường hợp, những cá nhân có thu nhập cao hơn 200% mức chuẩn nghèo sẽ nhận được trợ cấp, theo Trung tâm Chính sách California. Chính quyền địa phương và bang California đã chi gần 958 tỷ đô la từ năm 1992 đến năm 2015 cho các chương trình phúc lợi công cộng, bao gồm các khoản hỗ trợ tiền mặt, thanh toán cho nhà cung cấp và “phúc lợi công cộng khác”, theo Cục Điều tra Dân số Hoa Kỳ. Thật không may, California, với 12% dân số Mỹ, ngày nay là quê hương của khoảng 1/3 người nhận phúc lợi của quốc gia. Do đó, việc chi tiêu hào phóng không những không làm giảm được đói nghèo; nó thực sự dường như đã làm cho nó tồi tệ hơn. Vào cuối những năm 1980 và đầu những năm 1990, một số bang — chủ yếu là Wisconsin, Michigan và Virginia — đã khởi xướng cải cách phúc lợi, chính phủ liên bang dưới thời Tổng thống Bill Clinton và Quốc hội Đảng Cộng hòa cũng vậy. Chủ đề chung của các chương trình phúc lợi đã được cải cách là các yêu cầu công việc đặt ra đối với những người nhận viện trợ. Những cuộc đại tu này được công nhận rộng rãi là một thành công lớn, khi các khoản phúc lợi giảm mạnh và hàng triệu người từng nhận viện trợ đã tham gia lực lượng lao động. Tuy nhiên, các cơ quan hành chính của tiểu bang và địa phương thực hiện các chương trình phản đối của California đã chống lại các cải cách ủng hộ công việc. Trên thực tế, những người nhận viện trợ của tiểu bang ở California nhận được một phần lớn không tương xứng trong số đó trong các khoản giải ngân tiền mặt không ràng buộc. Cứ như thể cuộc cải cách phúc lợi trôi qua California, để lại một cái bẫy phụ thuộc. Người nhập cư đang rơi vào tình trạng này: 55% gia đình nhập cư trong tiểu bang nhận được một số loại phúc lợi đã được kiểm tra phương tiện, so với chỉ 30% người bản xứ, theo biên tập viên Kay S. Hymowitz của City Journal.

    Lợi ích của bản thân trong cộng đồng dịch vụ xã hội có thể đang hoạt động ở đây. Nếu tỷ lệ nghèo ở California về cơ bản được giảm đáng kể bằng cách đưa khách hàng phúc lợi điển hình trở lại lực lượng lao động, thì nhiều quan chức có thể mất việc làm. Như nhà kinh tế học William A. Niskanen đã giải thích vào năm 1971, các cơ quan công quyền tìm cách tối đa hóa ngân sách của họ, thông qua đó họ có được quyền lực, địa vị, sự thoải mái và an ninh việc làm ngày càng tăng. Để tiếp tục tăng ngân sách và do đó có quyền lực của mình, bộ máy hành chính phúc lợi có động cơ mở rộng cơ sở “khách hàng” của mình — để đảm bảo rằng các cuộn phúc lợi vẫn đầy đủ và lý tưởng là đang phát triển. Với 883.000 nhân viên toàn thời gian tương đương với tiểu bang và địa phương vào năm 2014, theo thống đốc, California có một bộ máy quan liêu khổng lồ — một lực lượng lao động trong khu vực công được tập hợp hóa thực hiện quyền lực to lớn thông qua bỏ phiếu và vận động hành lang. Nhiều người làm việc trong các dịch vụ xã hội. Góp phần thêm vào vấn đề nghèo đói là cuộc khủng hoảng nhà ở của California. Người dân California đã chi hơn một phần ba thu nhập của họ cho nhà ở trong năm 2014, tỷ lệ cao thứ ba trong cả nước. Tình trạng thiếu nhà ở đã khiến giá cả tăng cao hơn bao giờ hết, vượt xa mức tăng thu nhập. Và sự thiếu hụt đó là sự bùng phát trực tiếp của các chính sách sai lầm. Nhà phân tích Wendell Cox giải thích: “Các hạt và chính quyền địa phương đã áp đặt các quy định hạn chế về sử dụng đất làm tăng giá đất và nhà ở. “Các hộ gia đình có thu nhập trung bình buộc phải chấp nhận mức sống thấp hơn trong khi những người kém may mắn hơn bị đẩy vào cảnh nghèo do giá nhà cao”. Đạo luật Chất lượng Môi trường California (CEQA), được thông qua năm 1971, là một ví dụ; Todd Williams, luật sư Oakland, chủ tịch nhóm sử dụng đất Wendel Rosen Black & Dean, cho biết nó có thể tăng thêm 1 triệu đô la vào chi phí hoàn thành việc phát triển nhà ở. Chi phí CEQA đã được biết là có thể đóng cửa toàn bộ các dự án xây nhà. Cải cách CEQA sẽ giúp tăng nguồn cung nhà ở, nhưng không có động thái thực sự nào để thay đổi luật.

    Các quy định về môi trường mở rộng nhằm giảm lượng khí thải carbon-dioxide khiến năng lượng trở nên đắt đỏ hơn, đồng thời cũng làm tổn thương người nghèo. Theo một số ước tính, chi phí năng lượng ở California cao hơn 50% so với mức trung bình toàn quốc. Jonathan A. Lesser của Continental Economics, tác giả của một nghiên cứu của Viện Manhattan năm 2015, “Ít carbon hơn, giá cao hơn”, phát hiện ra rằng “vào năm 2012, gần 1 triệu hộ gia đình ở California phải đối mặt với tình trạng“ nghèo năng lượng ”- được định nghĩa là chi tiêu năng lượng vượt quá 10% hộ gia đình thu nhập = earnings. Ở một số quận của California, tỷ lệ đói nghèo về năng lượng cao tới 15% tổng số hộ gia đình ”. Một nghiên cứu của Viện Nghiên cứu Thái Bình Dương của Wayne Winegarden cho thấy tỷ lệ này có thể vượt quá 17% thu nhập trung bình ở một số khu vực. Winegarden nói: “Tác động đối với các hộ gia đình nghèo nhất không chỉ là lớn nhất. "Họ rõ ràng là không thể trả được." Để giúp đỡ những cư dân nghèo và có thu nhập thấp, các nhà lập pháp California gần đây đã thông qua một biện pháp tăng mức lương tối thiểu từ 10 đô la một giờ lên 15 đô la một giờ vào năm 2022 — nhưng mức lương tối thiểu cao hơn sẽ không ảnh hưởng gì đến 60 phần trăm người dân California sống trong nghèo đói và không có việc làm và các nghiên cứu cho thấy rằng nó có thể sẽ khiến nhiều người đang có việc làm mất đi. Một nghiên cứu của Harvard đã tìm thấy bằng chứng cho thấy “mức lương tối thiểu cao hơn làm tăng tỷ lệ xuất cảnh chung của các nhà hàng” ở Bay Area, nơi hơn một chục thành phố và quận, bao gồm San Francisco, đã thay đổi quy định về mức lương tối thiểu của họ trong 5 năm qua. Báo cáo cho biết: “Các ước tính cho thấy mức lương tối thiểu tăng một đô la dẫn đến khả năng rời khỏi nhà hàng 3,5 sao (đây là mức xếp hạng trung bình) tăng 14%. Những nhà hàng này là một nguồn việc làm đáng kể cho lao động trình độ thấp và trình độ thấp.

    Rõ ràng bằng lòng với các chính sách nghèo đói vô ích, các nhà lập pháp Sacramento có thể chuyển sự chú ý của họ sang điều mà sử gia Victor Davis Hanson mô tả một cách khéo léo như một định hướng về việc “tái tạo thế giới”. Tầng lớp chính trị muốn xây dựng một hệ thống đường sắt cao tốc tốn kém và không cần thiết; cuộc đàm phán ly khai khỏi một Hoa Kỳ do Donald Trump chủ trì; đã thuê cựu tổng chưởng lý Eric Holder để “chống lại” chương trình nghị sự của Trump; ban hành chế độ thương mại định mức cấp nhà nước đầu tiên; thành lập California như một "tiểu bang an toàn" cho những người nhập cư bất hợp pháp; túi ni lông bị cấm, đe dọa việc làm của hàng nghìn công nhân tham gia sản xuất chúng; và được tiêu thụ bởi sự cống hiến của nó cho “các giá trị của California”. Tất cả những điều này chỉ củng cố nhận thức của phần còn lại của nước Mỹ về một Bờ biển bên trái lạc lõng, đối với sự bất mãn của hàng triệu người dân California có giá trị truyền thống hơn, bao gồm nhiều cư dân nghèo của bang. Tình trạng trên thực tế của California với tư cách là một tiểu bang độc đảng nằm ở trung tâm của vấn đề nghèo đói. Với đa số thường trực trong thượng viện bang và quốc hội, sự thống trị kéo dài trong cơ quan hành pháp và phe đối lập yếu, các đảng viên Dân chủ California từ lâu đã được tự do theo đuổi tư tưởng bang xanh trong khi phải trả ít hoặc không phải trả giá chính trị. Vấn đề nghèo đói của tiểu bang khó có thể cải thiện trong khi các nhà hoạch định chính sách vẫn không sẵn sàng giải phóng động cơ của sự thịnh vượng kinh tế đã đưa California đến những năm hoàng kim.

    https://www.city-journal.org/html/ca...tal-15659.html
    Last edited by Lê Nguyễn Hiệp; 11-21-2020 at 07:42 AM.
    Cãi Lộn, Cãi Lại, Cãi Lộn Nữa.

 

 

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  
All times are GMT -7. The time now is 09:52 PM.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5
Copyright © 2024 vBulletin Solutions Inc. All rights reserved.
Forum Modifications By Marco Mamdouh