Register
Page 1 of 3 123 LastLast
Results 1 to 10 of 27
  1. #1
    Biệt Thự ngocdam66's Avatar
    Join Date
    Sep 2011
    Location
    Los Angeles, California, United States
    Posts
    23,846

    Tuyết Mai nói chuyện với TS Nguyễn Đình Thắng




    Tuyết Mai nói chuyện với TS Nguyễn Đình Thắng
    Tuyết Mai




    Phong trào ký Thỉnh Nguyện Thư do Nhạc sĩ Trúc Hồ khởi xướng và Tiến Sĩ Nguyễn Đình Thắng (BPSOS) hợp tác tổ chức đã có được khoảng 150 ngàn chữ ký và Tòa Bạch Ốc (TBO) đã tiếp đón phái đoàn 165 người Mỹ gốc Việt ngày 5 Tháng 3,2012. Chương trình này đã khơi dậy mãnh liệt hào khí đấu tranh của hằng triệu đồng bào ở hải ngoại và trong nuớc, quan trọng là thế hệ trẻ, sinh viên VN nhập cuộc…

    Nhưng ngay buổi chiều sau khi vào TBO, đã có tin “tiêu cực” loan ra và ngày hôm sau Nhạc sĩ Trúc Hồ tuyên bố trên SBTN sẽ đi thẳng với Tòa Bạch Ốc chứ không qua TS Thắng nữa. Rồi có nhiều bài báo kết tội TS Thắng đã lèo lái cho buổi tiếp đón phái đoàn VN đi lạc hướng, cho mục tiêu xin ngân quỹ chính phủ cho chương trình “Tuổi Trẻ Lãnh Đạo”(Youth Vietnamese American Leaders), cho du học sinh VN…làm đồng hương khắp nơi rất hoang mang.

    Tuyết Mai tiếp xúc với TS Nguyễn Đình Thắng để tìm hiểu hư thực ra sao. Kính mời độc giả theo dõi câu chuyện giữa Tuyết Mai và TS Thắng.

    TUYẾT MAI : Trong một bài bình luận mới đây Ông Phạm Trần viết “ ai đó ” , “một thiều số” vì quyền lợi riêng tư đòi dẹp cuộc biểu tình truớc TBO …xin TS cho biết chi ti ết về vấn đề này.

    TS THẮNG: Tôi thấy rất là lạ là có những người như điệp viên, viết truyện trinh thám, thả ra những việc mờ mờ ảo ảo… chức năng của ngừơi cầm bút là phải truy tìm cho đến tận nơi, tận gốc, phối kiểm cho đến khi đạt được sự chính xác của thông tin, không nên đưa ra những chuyện mờ mờ, ảo ảo, để rồi đánh hoả mù.

    Chuyện biểu tình trước TBO rất đơn giản. Khi chúng tôi cho TBO biết sẽ có một số đông người VN tập trung trước TBO, có nhiều phái đoàn từ các nơi về, họ đứng bên ngoài để yểm trợ cho những người ở trong, TBO rất lo lắng. Họ lo vì đối với những người làm báo HK và quốc tế, thường khi thấy có một phái đoàn vô TBO hay Bộ Ngoại Giao HK mà bên ngoài có đám biểu tình thì họ nghĩ ngay là đám biểu tình bên ngoài chống nhóm đi vào bên trong. Chẳng hạn như TBO tiếp đón viên chức Trung Cộng thì người Tây Tạng phản đối bên ngoài. TBO không muốn báo chí Mỹ và quốc tế ngộ nhận như vậy, vì vậy TBO đề nghị dời chỗ biểu tình qua chỗ khác, như trước Quốc Hội hay ở bên hông TBO mà hướng về QH. Tôi nói đây là Quốc Gia dân chủ, tôi không là người trong BTC, tôi chẳng có quyền gì. Tôi cho TBO số điện thoại để liên lạc với Ông Đỗ Hồng Anh.

    Ông Đỗ Hồng Anh trấn an, cho TBO biết đây là “biểu dương” ủng hộ, chứ không phải “biểu tình” chống phái đoàn bên trong, không có ồn ào, hô khẩu hiệu đả đảo, đả kích, mà rất trật tự và tất cả biểu ngữ đều đồng thuận với TNT, và có cả biểu ngữ cám ơn TBO... Khi TBO nghe như vậy thì họ mừng và sắp xếp có thể là có người ra ngoài chụp hình để sau trình với cấp trên là bên ngoài yểm trợ bên trong. Vấn đề đơn giản chỉ có vậy.

    TUYẾT MAI: Xin TS Thắng cho biết cảm nghĩ khi nghe Nhạc sĩ Trúc Hồ tuyên bố trên SBTN sẽ đi thẳng với Tòa Bạch Ốc, chứ không qua TS nữa.

    TS NĐ THẮNG: Chúng tôi rất hoan nghênh lời đề nghị của Trúc Hồ, bởi vì mục đích tối hậu của cuộc vận động vừa rồi, qua tiếp xúc với TBO, là để mở cánh cửa TBO cho mọi người, không riêng cho SBTN, mà cho nhiều tổ chức khác. Từ nay trở đi nhiều người có địa chỉ email, biết những nhân vật trong TBO để liên lạc trực tiếp. Có như vậy chúng ta mới tạo được thế lực mạnh trong cộng đồng Việt. Nếu cứ qua trung gian thì TBO chỉ biết người trung gian đó thôi, chứ không biết cả tập thể người Mỹ gốc Việt.

    Cũng vậy, qua cuộc vận động ở Quốc Hội, cả 500 người biết được các vị dân cử, Nghị sĩ, dân biểu của tỉểu bang họ và những vị dân cử ở các tiểu bang khác nữa. Đó là chúng ta đã mở ra cánh cửa bên Lập Pháp cho đồng bào mình cùng lên tiếng.

    Riêng SBTN thì từ 24 Tháng 2, chúng tôi đã có một buổi họp, trong đó có năm người của SBTN là Trúc Hồ, LS Đỗ Phủ, LS Anh Tuấn và hai người nữa , thêm đại diện của hơn mười tổ chức khác nữa, cùng bàn thảo về nội dung, hình thức của buổi họp ở TBO ngày 5 Tháng 3. Đồng thời ngay hôm đó, tôi có giới thiệu để mọi người có thể liên lạc trực tiếp với TBO. SBTN đã cử LS Đỗ Phủ là người liên lạc trực tiếp với TBO. Cho nên Trúc Hồ nói sẽ liên lạc thẳng
    với TBO là đúng thôi. Từ 24 Tháng 2, SBTN có cơ hội để đi thẳng với TBO chứ không cần phải qua trung gian của tôi.

    TUYẾT MAI: Có người buộc tội TS "Mượn Gió bẻ Măng”, “Muợn đầu heo nấu cháo” TS nghĩ sao?

    TS THẮNG: Người ở xa chưa bao giờ vào TBO nên họ nghĩ là tôi phải nương vào thế này thế kia để vào TBO.Thực tế thì ngược lại, bởi chúng tôi làm việc với TBO thường xuyên lắm, ngay tuần trước chúng tôi cũng đã ở trong TBO để nghe phúc trình của chính TT Obama. Trong vấn đề này phải hiểu khái niệm “vốn chính trị” (political capital) . Vốn chính trị chúng tôi tích luỹ qua quá trình làm việc nhiều năm với TBO, tạo được uy tín thì vốn chính trị cao lên, dầy lên. Trong việc mở cánh cửa TBO cho cộng đồng, chúng tôi phải dùng uy tín ấy, phải chi ra khá nhiều vốn chính trị, chứ không phải nhờ có một trăm mấy chục ngàn chữ ký mà TBO tự động mở cửa đón chúng ta đâu.

    Nếu như có ý định qua mặt TBO, chúng tôi chỉ cần đưa người của mình vào, hoặc chỉ mời những người lơ tơ mơ chứ việc gì phải mời các thành phần lãnh đạo trong tập thể người Việt, đại diện các tổ chức cộng đồng, xã hội, tôn giáo, và các thành phần đấu tranh? Nhưng chúng tôi không làm chuyện đó; vì muốn tạo thực lực cho cộng đồng chúng tôi mời những người là thành phần lãnh đạo cộng đồng để họ có tiếng nói và có cơ hội làm việc trực tiếp với TBO.

    Rất ngô nghê khi nghĩ chúng tôi mượn “Đầu Heo Nấu Cháo”, bởi vì Hoa Kỳ đâu phải như là Việt Nam đâu. HK là xứ sở dân chủ, mọi việc phải trong sáng, đâu ra đó. Chúng ta không nên đánh giá thấp hệ thống hành chánh của HK, một trong những đất nước dân chủ hàng đầu. Nếu muốn xin ngân khoản thì phải qua một quy trình nộp đề án đầy cạnh tranh và trong suốt, và việc xin ngân quỹ không dính dáng gì với TBO cả. Mỗi một cơ quan chính quyền có một thể thức riêng của nó. Do đó phải theo đúng thể thức, phải chứng minh được khả năng của mình chứ không thể nói khơi khơi và rồi nhờ cảm tình với TBO để TBO chỉ thị cơ quan này, cơ quan nọ cấp ngân khoản cho. Đó là sự suy nghĩ của những người rất mù mờ về cách làm việc có quy củ trong nền dân chủ ở Hoa Kỳ. Nó không giống như ở Việt Nam, mờ mờ ảo ảo và cậy quyền thế. Nếu chính quyền Hoa Kỳ thiên vị với chúng ta thì các cộng đồng khác cũng sẽ chẳng để yên vì như vậy là thiệt thòi và bất công cho họ.

    TUYẾT MAI: Theo nhiều người viết, vì chương trình thay đổi, nên Trúc Hồ giận bỏ ra về, cho nguời đọc có cảm tưởng Trúc Hồ không biết có sự thay đổi. Nhưng theo TS nói thì đại diện của SBTN đã có tiếp xúc và làm việc với TBO từ ngày 24 Tháng 2, hai điều này mâu thuẫn với nhau.

    TS THẮNG: Rõ ràng là có sự lủng củng về truyền thông trong nội bộ của SBTN. Không biết vì sao mà LS Đỗ Phủ không báo cho Trúc Hồ biết có những thay đổi vào phút chót. Vào giờ phút chót, TBO có liên lạc trực tiếp với Đỗ Phủ. Tôi còn những emails từ trước đến giờ nên SBTN đáng lẽ phải biết. Nếu LS Đỗ Phủ biết mà không chuyển đạt, thì không thể trách chúng tôi hay TBO được.

    Dĩ nhiên trong bất cứ cuộc tổ chức nào, nhất là vấn đề lớn như thế này -- TBO tiếp xúc một lúc với gần hai trăm người của CĐ ngừơi Mỹ gốc Việt -- thì khó tránh những thay đổi vào phút chót. Điều đó chúng ta thông cảm được, nhưng họ đều có thông báo. Nếu không có thông báo thì ngày 5/3 còn trục trặc nhiều hơn. TBO không thể nào chấp nhận trục trặc được. Còn chúng ta không thông báo với nhau là lỗi ở mình.

    TUYẾT MAI: Theo TS cho biết lý do có sự thay đổi giờ phút chót vì có một vị Dân biểu Liên Bang Bắc CA gọi vào TBO. Có người nói vô lý. Quý vị dân cử không có quyền gì mà bắt TBO phải thay đổi chương trình.

    TS THẮNG: Thưa bên Lập Pháp có rất nhiều quyền hành đối với bên Hành Pháp, bởi vậy mà có những cuộc điều trần, vì Lập Pháp làm ra luật và nắm ngân sách của Chính Quyền (Hành Pháp ). Vì vậy luôn luôn các vị dân biểu có một cái thế rất mạnh.

    Thật ra, vị Dân biểu ở Bắc CA gọi vào TBO không đòi hỏi phải thay đổi nội dung chương trình. Vị ấy chỉ ủng hộ chúng ta, và hỏi tại sao Tổng Thống Obama đã không tiếp cận với cộng đồng người Mỹ gốc Việt ngay từ đầu, mà để cho cộng đồng này bực bội, đã phải lên tiếng mạnh mẽ qua Thỉnh Nguyện Thư rầm rộ như vậy. Khi gọi vào TBO, vị dân biểu đã không gọi vào cơ quan đang làm việc với chúng ta, đó là phòng tiêp cận với cộng đồng mà đã gọi thẳng vào bộ phận Cố Vấn An Ninh của Tồng Thống. Văn phòng này thấy vấn đề nghiêm trọng, vì có vị dân biểu gọi vào đặt vấn đề. Họ lo cộng đồng ngươi Mỹ gốc Việt đang rất xúc động và quan tâm, nên lập tức họ phải đặt thành vấn đề, vì công việc của họ là cố vấn cho Tổng Thống. Vấn đề lại liên quan đến chính sách của quốc gia và đốí ngoại. Vi lẽ đó mà bộ phận Cố Vấn An Ninh đã nhập cuộc. Họ cẩn thận để bảo đảm không có gì sai, có thể tạo ra một “xì-căng-đan” lớn hoặc nhỏ ngay trong TBO trong thời gian tranh cử hiện nay. Bây giờ ai cũng có email của Eddie Lee(Office of Public Engagement) và có thể kiểm chứng điều này.

    TUYẾT MAI: Có người viết, chương trình bị thay đổi là do TS “lèo lái” và các em được phỏng vấn là do TS đưa ra để xin ngân quỹ cho YVAL.

    TS THẮNG: Tôi ngạc nhiên về thông tin hoàn toàn vô căn cứ này. Không có tổ chức nào là YVAL cả. Và như đã giải thích ở trên, nghĩ rằng phô trương để lấy ngân quỹ từ TBO là cách suy nghĩ ngô nghê, không hiểu gì về quy cách làm việc trong xã hội dân chủ có sự cân bằng và kiểm soát ở Hoa Kỳ. Ở HK không thể nào một cơ quan cấp cao có quyền chỉ thị cơ quan cấp dưới làm việc trái nguyên tắc, làm như vậy thì sẽ loạn đất nước này. Giả dụ như TThống Obama chỉ định ưu tiên cho một tổ chức nào mà không qua thể thức bình thường thì sự việc này sẽ ành hưởng thiệt thòi đến biết bao tổ chức khác của các sắc dân khác. Họ sẽ không để cho bình yên đâu. Rêu rao như vậy chỉ là chuyện ngô nghê, vu khống vì không hiểu hệ thống làm việc ở HK. Qua sự việc này , tôi mong từ từ ngùơi VN sau 37 năm sinh sống ở đất nứoc HK sẽ từng bước một học hỏi để hiểu về tiến trình dân chủ HK.

    Khi chúng tôi biết TBO muốn có những người trẻ phát biểu thì chúng tôi liên lạc với nhiều tổ chức trẻ khác. Bốn người trẻ đó thuộc bốn tổ chức khác nhau. Cô Cindy Đinh là do Bác sĩ HồTrâm giới thiệu, cô từ Hội Văn Hòa Khoa Học ở Houston,TX; Billy Lê do các em sinh viên ở VA giới thiệu có thể nói lên tiếng nói của sinh viên. Cô Anna Buonya,đại diện cho người Thượng, do tổ chức người Tây Nguyên đề nghị .(Cô Anna không vào được vì bị trở ngại lúc qua kiểm soát an ninh). Và người thứ tư chúng tôi tranh đấu phải có là ngừơi của SBTN. Đó là Ca sĩ Quốc Khanh do Trúc Hồ đề cử. Cả bốn ngừơi không có ngừơi nào của BPSOS cả.

    Riêng trường hợp Quốc Khanh thì khá hi hữu. Sau khi Trúc Hồ đề cử, không biết LS Đỗ Phủ của SBTN vào phút chót nói gì đó mà Quốc Khanh rút tên. LS Đỗ Phủ tự đề cử mình nói thay cho Quốc Khanh. Tôi thấy rằng chỉ có Quốc Khanh mới thực sự nói được cho Việt Khang và về chiến dịch thỉnh nguyện thư. Một mặt, tôi động viên tinh thần Quốc Khanh, góp ý với bài phát biểu của Quốc Khanh và nhờ một ca sĩ đi cùng chuyến bay với Quốc Khanh tiếp tục vận động Quốc Khanh. Mặt kia, TBO cho LS Đỗ Phủ biết rằng đã quá trễ không thể thay đổi người phát biểu được nữa. Và tôi đã cho Quốc Khanh biết rằng nếu không phát biểu thì sẽ mất tiếng nói của SBTN. Thật may là cuối cùng Quốc Khanh đã phát biểu, và phát biểu bằng con tim nên đã gây cảm xúc mạnh cho mọi người.

    TUYÊT MAI: Có người nói TS lợi dụng phong trào đấu tranh này để xin ngân quỹ cho tổ chức Young Vietnamese Americans Leaders?(YVAL) . Có phải tổ chức này thuộc BPSOS không?

    TS THẮNG: Tôi chưa bao giờ nghe về tổ chức YVAL này. Chúng tôi nghĩ có một người nào hoang tưởng dựng ra cái tên đó. Nói rộng ra thì không thể nào sử dụng một buổi họp mà xin “fund” được đâu, bởi HK là một quốc gia dân chủ từ mấy trăm năm nay, làm việc gì họ cũng có quy củ, phải qua một thể thức rõ ràng, minh bạch và không bao giờ TBO lại lạm quyền dẫm chân lên các cơ quan có trách nhiệm cấp ngân khoản. Thể thức để xin cấp khoản của chính phủ phải qua thể thức nhiều bước. Trước hết là cơ quan chính quyền hữu trách phải thông báo rộng rãi cho mọi người biết để nộp đề án xin cấp khoản. Sau đó mỗi đề án được chấm điểm bởi một ban giám khảo ẩn danh gồm những người có kinh nghiệm và nằm ngoài chính quyền; những ai xin cấp khoản thì không được ở trong ban giám khảo. Những đề án nào được điểm cao lại còn phải qua sự sàng lọc của các nhân viên cao cấp thuộc cơ quan ấy. Trước khi có quyết định chính thức cấp ngân khoản thì cơ quan này lại phải kiểm tra khả năng thực hiện đề án của tổ chức xin cấp khoản. Không như ở VN, nhiều khi người VN chưa quen đời sống dân chủ ở Mỹ, chưa hiểu được sự trong suốt, cân bằng và kiểm soát. Trong nhiều năm qua tôi có tổ chức nhiều buổi hướng dẫn cho hàng trăm tổ chức người Việt về thể thức xin cấp khoản và có nhiều bài viết về đề tài này.


    TUYẾT MAI: Thưa TS Thắng, tại sao trên màn ảnh có chữ buổi “Phúc trình với những nhà lãnh đạo Việt Mỹ (Briefing with Vietnamese Americans Leaders) sau đổi lại là Người Mỹ gốc Việt( Briefing with Vietnamese Americans) ?
    TS THẮNG: Lúc đầu Trúc Hồ muốn những người đi vào TBO chỉ là những cá nhân, chứ không phải là đại diện các tổ chức, hội đoàn hay tôn giáo nào cả. Tôi nói, như vậy không đựơc. Trong danh sách gởi cho TBO có ghi rõ tổ chức và chức vị của từng người, thành ra đại đa số vẫn là những nhân sĩ hay người đại diện các tổ chức trong Cộng đồng, như DB Cao Quang Ánh, Ủy viên Quận Tarrant Nguyễn Xuân Hùng; CT Hội Nhân Quyền cho người Montagnard, Ông Rong Nay; CT NCVA GS Nguyễn Ngọc Bích; HT Thích Viên Lý Đại diện GHPGVNTN, Linh Mục Nguyễn An đại diện giáo xứ Mẹ Việt Nam ở Maryland… vì vậy mà TBO đề là buổi tiếp đón các nhà lãnh đạo người Mỹ gốc Việt (Vietnamese American Leaders). Khi thấy Trúc Hồ phản đối, để cho yên chuyện nên Tôi đề nghị với BTC đổi thành “Vietnamese Americans” cho êm chuyện. Có vậy thôi. Chuyện bé xé ra to.

    Ở đây cần nói thêm về nội tình. Khi được biết là có 175 chỗ (sau này rút xuống còn 165) Trúc Hồ muốn dành 50 chỗ để rút thăm từ những người ký thỉnh nguyện thư, một người từ mỗi tiểu bang. Thêm vào đó Trúc Hồ còn muốn có thêm 50 chỗ cho người của SBTN và ASIA và đại diện các tổ chức truyền thông đã giúp trong chiến dịch thỉnh nguyện thư. Tôi đồng ý, và có nói với Trúc Hồ là số còn lại để mời đại diện của các tổ chức nhân quyền, tôn giáo, cộng đồng, thanh niên, v.v. Cuối cùng Trúc Hồ cũng chỉ mời được 13 người theo kiểu rút thăm, không đến 10% tổng số của phái đoàn vào TBO. Ngay cả Trúc Hồ cũng ghi danh theo tổ chức SBTN với chức vụ là President, chứ có phải là ghi danh theo tư cách cá nhân đâu. Đâu thể nào lấy thiểu số để áp đặt lên đa số.

    Khi TBO gởi thư mời cho mọi người, kể cả Trúc Hồ, hơn một tuần trước ngày 5 tháng 3, họ ghi rất rõ đây là một cuộc phúc trình dành cho những người lãnh đạo Mỹ gốc Việt. Nếu không đồng ý thì phải lên tiếng từ lúc ấy, nhất là đã có LS Đỗ Phủ đã được tôi giới thiệu để liên lạc trực tiếp với TBO. Do đó khi Trúc Hồ bước vào phòng lúc đó mới ngỡ ngàng, là tại mình không chịu đọc thư mời từ trước, thiếu sự truyền thông trong nội bộ, hay đã không liên lạc với TBO. Cách nào thì cũng không thể đổ lỗi cho TBO hay bất kỳ ai khác.

    TUYẾT MAI: Có người cho chuyến đi vào TBO vận đồng nhân quyền, đòi hỏi trả tự do cho Việt Khang “ thất bại”. TS Thắng nghĩ sao?

    TS THNG: Trước hết chúng tôi kêu gọi gạt bỏ ý niệm là thành công hay thất bại, bởi vì đây chỉ là một bước trong hành trình dài, để giải cứu dân tộc. Chỉ khi nào chúng ta giải cứu đựoc dân tộc lúc đó mới luận thắng hay bại. Bây giờ chúng ta dùng chữ “thắng” hay “bại” là hiểu sai hoàn toàn . Đây không phải là trận đánh cuối cùng. Đây mới chỉ là bước đầu tiên thôi. Khi nói tới bước đầu tiên trong hành trình dài là chúng ta chỉ có thể nói bước dài hay bước ngắn , chứ không thể nói là thắng hay bại.

    Và đây là một bước dài, bởi vì khởi đầu, mọi người rất phấn khởi làm sao để mà có 25 ngàn chữ ký trong một tháng, để có một câu trả lời chính thức của TBO trên trang mạng. Lúc đó không ai nghĩ đến chuyện vào TBO, không ai nghĩ đến chuyện có người phát biểu, và cuối cùng chúng ta đạt được xa hơn những dự kiến lúc ban đầu . Đó là bước đi khá dài hơn đã dự trù.

    Tới đây tôi cũng muốn mở dấu ngoặc để nói trong thời gian đang vận động với TBO qua sự quen biết riêng của chúng tôi, tôi đã dùng uy tín đã bồi đấp từ lâu với TOB để vận động nhằm đạt được nhiều hơn đự kiến ban đầu. Trong tiến trình đó, tôi có dặn Trúc Hồ rất kỹ lưỡng là tuyệt nhiên không đựơc nói ra, cho đến khi các điều vận động đã ngã ngũ.

    Ngày 19 Tháng 2, Tôi vừa chia sẻ với Trúc Hồ rằng tôi đang vận động làm sao có Tổng Thống Obama ghé ngang một chút. Thứ hai là tôi cũng đang điều đình với TBO về vấn đề trình diễn văn nghệ và thứ ba cũng đang điều đình với TBO về vấn đề đưa báo chí truyền thông vào TBO, có thể phát thanh trực tiếp trên internet để mọi nguời bên ngoài, kể cả người ở VN đều có thể theo dõi được. Tôi đã dặn kỹ lưỡng với Trúc Hồ là không được nói những điều này ra. Ngày hôm sau, 20 Tháng 2, tôi nhận tin là Báo Cali Today đã có cuộc phỏng vấn với Trúc Hồ, và Trúc Hồ đã tuyên bố sẽ có Tổng Thống Obama tiếp phái đoàn người Việt và sẽ lắng nghe các bài hát Việt Nam. Trúc Hồ nói tất cả những điều tôi đã căn dặn đừng công bố.

    Ngày hôm sau tôi phải lên các chương trình phát thanh, truyền hình để đính chính trở lại. Tiếc là nhiều người đã quên đi mục tiêu ban đầu của mình là muốn vận động với HK để trả tự do cho các tù nhân chính trị, đã biến ra thành đòi gặp Tổng Thống Obama, đòi trình diễn văn nghệ…tất cả những điều này không nằm trong mục tiêu ban đầu. Nếu có được thì nó chỉ thêm thắt, tạo thêm sự hào hứng trong ngày 5/3.

    Còn về Việt Khang, thì hôm 5/3 chính Ông Posner đã cho biết là ông sẽ cử vị phụ tá sang Việt Nam để nêu vấn đề nhân quyền, trong đó có Việt Khang. Những ai thất vọng cóthể là người ở ngoài Toà Bạch Ốc hay ở bên trong mà nghe sót điểm này.

    TUYẾT MAI; Như vậy có thể tóm tắt là chuyện Tổng Thống Obama tiếp đón phái đoàn VN là do NS Trúc Hồ nói ra vi Báo Calitody chứ không phải do TS nói phải không?

    TS THẮNG: Cứ truy tìm tất cả những lời phát biểu thì sẽ thấy người đầu tiên nói là Trúc Hồ. Tôi có liên lạc với Trúc Hồ, hỏi tại sao nói như vậy. Tại sao tôi đã dặn không đựoc nói mà ngày sau nói với báo chí. Trúc Hồ nói “Hồ chỉ nói TBO sẽ tiếp phái đoàn VN, không hiểu sao Tờ CaliToday lại đổi ra thành Tổng Thống Obama”.

    TUYẾT MAI: Có người tuyên bố ở Nhà hàng Thần Tài , TBO "vô lễ” đối với phái đoàn VN, cho cấp nhỏ tiếp đón trong một phòng ốc không xứng đáng… phản ứng của TS lúc đó như thế nào?

    TS THẮNG: Tôi không có mặt ở đó, lúc đó, vì tôi còn đang kẹt ở Văn phòng của TNS John McCain, cùng với phái đoàn của CĐ người Việt ở Arizona. Trước đây chúng tôi đã đồng ý là chỉ có hai phát ngôn nhân chính thức: Trúc Hồ và tôi. Trong khi đó lại có vài người tự dưng phát ngôn và trả lời báo chí.

    Nếu bảo là TBO "vô lễ “ hay “thất lễ” là không đúng, bởi vì phòng họp đó là thính đường thường được dùng bởi nhiều đời Tổng Thống Hoa Kỳ để tiếp đón các phái đoàn đông người. Thứ hai cũng không thể nói họ cử những người cấp thấp, bởi vì ngay ngày hôm đó có ba vị giám đốc văn phòng. Hai vị GĐ văn phòng ở TBO và một vị GĐ của Văn Phòng Bộ Ngoại Giao. Còn có vị Phụ Tá Ngoại Trưởng Mike Posner. Đó là giới chức cao cấp nhất của HK về vấn đề đối ngoại, chuyên về Dân Chủ, Nhân Quyền và Lao Động.

    TUYẾT MAI: Có người nói ngân sách chống buôn ngưòi của BPSOS đang bị điều tra. Vấn đề đó như thế nào?

    TS THẮNG: Đây chỉ là một cuộc kiểm tra nội bộ, chứ không phải là điều tra. Năm 2002 lần đầu tiên chính quyền Liên Bang có ngân sách cho chương trình chống buôn người, qua đạo luật Bảo Vệ Nạn Nhân Buôn Người được thông qua cuối năm 2000. Đây là chương trình thử nghiệm của Bộ Tư Pháp và một số tổ chức có uy tín và kinh nghiệm đã được chọn để thử nghiệm việp áp dụng luật mới ban hành. BPSOS là tổ chức người Việt độc nhất trong số các tổ chức ấy. Do thử nghiệm, sau ba năm đã có cuộc kiểm tra nội bộ -- kiểm tra cả cơ quan cấp ngân khoản lẫn các tổ chức nhận cấp khoản -- để rút kinh nghiệm nhằm cải thiện chương trình mới mẻ này. Qua đó, Văn Phòng Tổng Kiểm Tra của Bộ Tư Pháp đã có một số điểm tìm thấy (findings) để yêu cầu cải thiện. Các thành phần nhận cấp khoản nằm trong cuộc kiểm tra nội bộ này, ngoài BPSOS, còn có các tổ chức có uy tín như tổ chức Công Giáo YMCA, International Rescue Committee, Heartland Alliance for Human Needs and Human Rights, Refugee Women’s Network; và cũng có cả các cơ quan chính quyền địa phương như Thành Phố Atlanta, Sở Cảnh Sát Chicago, Sở Cảnh Sát Dallas, Sở Cảnh Sát Hoat Thịnh Đốn, Thành Phố Fort Worth, Thành Phố Los Angeles, v.v. Qua các cuộc thương thảo liên tục để giải quyết các điểm tìm thấy, chương trình đã được từng bước cải thiện. BPSOS đã cùng với Bộ Tư Pháp đã giải quyết xong tất cả các điểm tìm thấy lien quan đến BPSOS trong khi cho đến nay một số tổ chức khác vẫn tiếp tục làm việc về các điểm liên quan đến họ. Nhiều người không hiểu, không kiểm chứng mà vội đoan quyết và phê phán. Họ cần học tinh thần dân chủ, không nên kết tội khi chưa có thể chứng minh có tội. Đó gọi là nguyên tắc “lợi ích của sự hồ nghi”. Nếu có sự gian lận thì đã có việc truy tố hình sự, đã có toà án xét xử, và có thể đã có người đi tù hay bị trừng phạt. Muốn phối kiểm những điều tôi nói ở trên thì rất dễ. Chỉ cần lên trang mạng: www.justice.gov/oig/reports/OJP/a0826/findings.htm.


    TUYẾT MAI: Xin TS Thắng cho một lời nói cuối cùng trước khi kết thúc câu chuyện hôm nay.

    TS THẮNG: Tôi ước mong những người làm truyền thông phải có trách nhiệm phối kiểm tin tức, chỉ khi nào có được sự chính xác, không còn hồ nghi gì đựoc nữa ,thì mới được xem là sự kiện. Thứ hai là trách nhiệm của người chuyển tin, những tin mà chưa phối kiểm được thì hãy đặt vấn đề và không chuyển đi xa. Thứ ba là những người bàn luận thì chỉ bàn luận dựa trên những thông tin đã được phối kiểm chứ không suy diễn mông lung. Chỉ khi nào các thành phần này thực hiện đúng trách nhiệm của họ thì mới giữ đựoc sự trong sáng trong tập thể ngừơi Việt. Bên cạnh đó chúng ta phải học hỏi từng bước một để nắm vững phương cách, hệ thống làm việc của chính quyền HK, biết được tiến trình làm chính sách của HK và biết được cách vận động chính sách của HK nhằm yểm trợ hữu hiệu cho công cuộc tranh đấu cho nhân quyền và dân chủ ở Việt Nam.

    KẾT LUẬN: Thưa quý đồng huơng, TM chỉ ghi lại những gì TS Nguyễn Đình Thắng trả lời những thắc mắc chung của nhiều đồng huơng. Nếu NS Trúc Hồ hay đồng hương nào có những bằng chứng cụ thể cho thấy những điềuTS Thắng nói là không đúng sự thật thì xin đưa ra để đồng hương rộng đường suy xét. Chúng ta đang sống trong một xã hội văn minh, luật pháp không chấp nhận buộc tội người nào “beyond the doubt”. Xin những nhà truyền thông có lòng tự trọng, không lợi dụng phương tiện sẳn có của mình rồi tự ý suy diễn, viết không đúng sự thật, gây hoang mang có hại cho đại cuộc.



  2. #2
    Biệt Thự Vịnh Nghi's Avatar
    Join Date
    Sep 2011
    Posts
    3,557
    Tuyết Mai nói chuyện với TS Nguyễn Đình Thắng
    Tuyết Mai

    KẾT LUẬN: Thưa quý đồng huơng, TM chỉ ghi lại những gì TS Nguyễn Đình Thắng trả lời những thắc mắc chung của nhiều đồng huơng. Nếu NS Trúc Hồ hay đồng hương nào có những bằng chứng cụ thể cho thấy những điềuTS Thắng nói là không đúng sự thật thì xin đưa ra để đồng hương rộng đường suy xét. Chúng ta đang sống trong một xã hội văn minh, luật pháp không chấp nhận buộc tội người nào
    “beyond the doubt”. Xin những nhà truyền thông có lòng tự trọng, không lợi dụng phương tiện sẳn có của mình rồi tự ý suy diễn, viết không đúng sự thật, gây hoang mang có hại cho đại cuộc.
    Nói chính xác thì phải là "beyond a reasonable doubt." Quote 1 câu kết luận...sai 1 ly đi ngàn dặm.

  3. #3
    Better New Year ốc's Avatar
    Join Date
    Sep 2011
    Location
    Ốcland
    Posts
    9,563
    Chả cần rí dần nếp bồ gì cả, tự vì doubt & fear là hai thứ tiền tệ hối đoái rất hiệu quả để mua bán, thương lượng trong lãnh vực chính trị. Một khi đã bị nghi ngờ thì sẽ khó kinh doanh trong chính trường. Nhất sự bất tín, vạn sự bất tin.

    Tuy nhiên qua mấy bài giả nhời của anh Thắng em thấy anh ấy có tư thế và lưu loát hơn tất cả những tác giả các bài viết xí xố kia, ngay cả anh Trúc Hồ nom cũng rõ là hạng phát ngôn bình dân, a ma tơ qua những phát biểu trước công chúng (dấp ngã, đứng lên, dấp ngã, đi tiếp...); vậy tất nhiên là có tu luyện lâu năm và có nhiều tham vọng chính trị (chứ không phải chỉ làm công tác xã hội). Hôm nào em sẽ ghé vào Mạch Sống nom mặt mũi thế nào.

  4. #4
    Biệt Thự RaginCajun's Avatar
    Join Date
    Sep 2011
    Posts
    2,795
    Anh Thắng nhà ta thì quá lanh rồi. Dân biểu Ánh bây giờ còn phải theo đuôi anh Thắng để kiếm ăn đấy.
    Laissez les bon temps rouler!

  5. #5
    Biệt Thự ngocdam66's Avatar
    Join Date
    Sep 2011
    Location
    Los Angeles, California, United States
    Posts
    23,846
    Quote Originally Posted by ốc View Post
    Chả cần rí dần nếp bồ gì cả, tự vì doubt & fear là hai thứ tiền tệ hối đoái rất hiệu quả để mua bán, thương lượng trong lãnh vực chính trị. Một khi đã bị nghi ngờ thì sẽ khó kinh doanh trong chính trường. Nhất sự bất tín, vạn sự bất tin.

    Tuy nhiên qua mấy bài giả nhời của anh Thắng em thấy anh ấy có tư thế và lưu loát hơn tất cả những tác giả các bài viết xí xố kia, ngay cả anh Trúc Hồ nom cũng rõ là hạng phát ngôn bình dân, a ma tơ qua những phát biểu trước công chúng (dấp ngã, đứng lên, dấp ngã, đi tiếp...); vậy tất nhiên là có tu luyện lâu năm và có nhiều tham vọng chính trị (chứ không phải chỉ làm công tác xã hội). Hôm nào em sẽ ghé vào Mạch Sống nom mặt mũi thế nào.

    Thôi Rồi Một Thỉnh Nguyện Thư!
    "Tôi Không Thể Ngồi Yên"

    NT

    Nhớ cách đây không lâu, năm 2011, một người bạn giới thiệu với tôi là tiến sĩ Nguyễn Đình Thắng đang tổ chức huấn luyện cho các "Lãnh Đạo Trẻ Người Mỹ Gốc Việt", tiếng Mỹ nôm na là "Youth Vietnamese American Leaders or Vietnamese American Leaders” gìđó. Rồi anh mời tôi tham gia, tôi đã có suy nghĩ đến; vì với tôi, anh là người có cùng chung chí hướng đấu tranh cho Tự Do - Dân Chủ - Nhân Quyền. Nhưng khi anh “thố lộ” đó là một tổ chức mới của TS Nguyễn Đình Thắng, tôi đã cám ơn và từ chối khéo. Thật lòng, khi nghe đến tên NĐT thì tôi đã “dội ngược” rồi chứ đừng nói chi đến tham gia vào tổ chức dưới sự "lãnh đạo" của ông ấy!
    Tại sao tôi có suy nghĩ như vậy khi tôi chưa bao giờ gặp mặt ông ấy ngoài đời, chứ đừng nói đến chuyện tôi từng làm việc cho ông ta nên có kinh nghiệm mà hiểu hết những "thủ đoạn"của ông ấy? Rất đơn giản, may mắn là trước đây tôi đã được nghe và biết về "behind the scenes" qua những người đã từng "phục vụ" trong tổ chức của ông NĐT hay đã từng làm việc trực tiếp với ông. Thậm chí, những anh chị em Lai của tôi trước đây từng nghe lời đóng tiền cho tổ chức PBSOS để nhận lấy những lời "hứa lèo" của ông như thế nào trong việc giúp cho họ vào quốc tịch... Nhưng, thời điểm đó và những điều đó, tôi không quan tâm lắm vì tôi “không nghe tận tai và thấy tận mặt”. Tuy nhiên, những dữ kiện đó tôi giữ trong hành trang dự phòng của mình và chỉ khuyên anh em tôi nên tự đứng trên đôi chân họ mà đừng dựa vào bất cứ ai.
    Mới đây nhất, trong Audio (cókèm theo audio) mà anh Nguyễn Nam Phong phỏng vấn ông Nguyễn Đình Thắng trên diễn đàn Chính Trị Paltalk sau hai ngày lịch sử ở Washington DC, ông trả lời rằng: "Khi mình chưa có bằng chứng rõ ràng thì phải tin là người đó tử tế, và người đó sẽ hoàn toàn vô tội cho đến khi chứng minh là có tội.” Dù tôi thường có những suy nghĩ tương tự như vậy, nhưng giác quan thứ sáu của tôi luôn bảo tôi không thể tin tưởng con người này, cho nên mỗi khi bất cứ nơi đâu tôi nghe có TS Nguyễn Đình Thắng là tôi tìm cách tránh xa. Không phải vì tôi sợ ông, mà tôi không muốn mình vô tình để bị lợi dụng, dù không biết ông sẽ lợi dụng được gì ở tôi.
    Trước ngày Thỉnh Nguyện Thư chính thức bắt đầu, tôi như bao nhiêu khán thính giả khác, chỉ nghe lời kêu gọi từ một mình anh Trúc Hồ và Đài SBTN. Càng dần sau này, cái danh “TS Nguyễn Đình Thắng” càng được thổi phồng to lên thêm... Tôi đã "ngờ ngợ" và giác quan thứ sáu của tôi cũng vẫn như mọi khi mách bảo tôi rằng “sẽ có chuyện gì đó không hay.” Nhưng vì ý chí đấu tranh cho chính nghĩa, vì chung tấm lòng với tất cả mọi người Việt yêu chuộng tự do trên thế giới, vì tin tưởng anh Trúc Hồ, vì tin tưởng tất cả các vị Niên Trưởng từng trải quá nhiều kinh nghiệm với những thủ đoạn của cộng sản và trên chính trường, nên Nhật Tùng tôi đã không ngại góp chút công sức nhỏ bé cùng bước vào cuộc với tất cả mọi người, cố quên đi cái giác quan thứ sáu của mình.
    Và than ôi, khốn thay! Cái gì đến đã đến! Trong lúc muôn lòng dân Việt tị nạn khắp nơi trên thế giới nôn nao về một buổi gặp gỡ lịch sử mà Toà Bạch Ốc dành cho Cộng đồng Người Việt để "tìm hiểu thêm" về Thỉnh Nguyện Thư cho Nhân Quyền Việt Nam, cho Việt Khang và các nhà đấu tranh dân chủ đang bị cầm tù trong nước, thì nó đã bị biến thành một buổi hội thảo cho một tổ chức có tên thật kêu: "Vietnamese American Leaders" (tổ chức này ai lập nên và đặt tên, thiển nghĩ tôi không cần nêu lại ở đây vì mọi người đều đã “tỏ tường rồi.”) Qua những bàn tay phù phép, ngang nhiên chà đạp không thương tiếc lên trên một Thỉnh Nguyện Thư cho Nhân Quyền Việt Nam với gần 150,000 chữ ký. Có nghĩ đến không, bao nhiêu công sức của các bạn trẻ thế hệ thứ ba không biết gì đến chính trị và Chiến Tranh Việt Nam, đã ngồi còng lưng bên máy tính hàng bao nhiêu giờ mỗi ngày trong suốt 30 ngày? Có nghĩ đến chăng, bao nhiêu người từ trẻ đến già, có cụ trên 80 tuổi từ xa về Washington DC đứng ngoài đường giữa trời đông giá lạnh, để rồi họ bị phản bội và tước đoạt mất tấm lòng cao quý của họ một cách không thương tiếc?
    Tôi thật buồn khi phải viết những dòng chữ này, sẽ có người cho là tôi đánh phá ông Nguyễn Đình Thắng, phá hoại đoàn kết mà mọi người đang cố hàn gắn, làm nhục chí tinh thần đấu tranh, tệ hơn nữa sẽ liệt tôi vào thành phần nằm vùng... v.v và v.v... Xin thưa, Nhật Tùng tôi xưa nay chỉ luôn tôn trọng sự thật và chính nghĩa. Tôi luôn đứng trên đôi chân mình và giữ sự kiên định của tôi. Hằng ngày, tôi vẫn đọc bao nhiêu bài viết quý vị gởi ra, từ những người dân chân chất đến các ngòi bút điêu luyện, từ những người ngồi ở nhà đến những đôi chân đã bước vào phòng đón tiếp của Toà Bạch Ốc… Tôi là người ngồi ở nhà và không có ngòi bút điêu luyện, nên tôi xin mượn hai câu mà tôi luôn đặt làm nền tảng trước khi góp tiếng vào bất cứ điều gì. Thứ nhất, trong Thánh Kinh có câu nói của Chúa Giêsu đáp lời ông Philatô rằng “Tôi đã sinh ra và đến trong thế gian để làm chứng cho sự thật; ai đứng về phía sự thật thì nghe tiếng tôi.” (Ga 18,33b-37) Câu thứ hai là của anh bạn tôi, ca nhạc sĩ Lê Huy Phong. Trong bài “Tôi chỉ là người hát nhạc Rap”, anh có câu: “Tôi không là ai để nói những gì đúng hay sai.” Vâng! Ai làm đúng, ai làm sai, chính người đó sẽ phải trả lời trước toà án lương tâm họ và trước vận mạng đất nước; họ sẽ có tội với những người đấu tranh trong nước đang bị giam cầm và sự tin tưởng của bao lớp trẻ sinh viên trong nước đang cần sự tiếp sức từ hải ngoại; nếu sự an nguy tính mạng của Việt Khang, của các tù nhân lương tâm bị trì trệ thì chính những kẻ làm hư đại cuộc sẽ phải trả giá cho những hành động sai trái của họ. Đó là đúng và sai, còn sự thật? Cộng sản sợ sự thật nên luôn che đậy, vậy... nửa câu sau tôi xin dành cho mọi người viết tiếp cho tròn câu.
    Qua những diễn tiến và những gì tôi thu thập trong những ngày qua của cả chê, khen, bênh vực… và nhất là bài viết bên dưới, bỏ nhiều giờ để suy nghĩ, để nhận định và để đánh giá, tôi thật "không thể ngồi yên." Tôi không thể câm nín mãi để cho những kẻ đã xem quyền lợi cá nhân, tổ chức riêng tư của họ lớn hơn và trên quyền lợi của toàn thể người dân Việt đang đấu tranh vì Dân Chủ - Nhân Quyền cho dân tộc Việt Nam.
    Tôi không dự định “phân tích” hay “dẫn chứng” như bài viết bên dưới, vì Nhật Tùng tôi không phải là một người chuyên viết lách, cũng không phải là phóng viên. Nhưng có những câu, những lời người viết đã buộc tôi phải làm điều này. Vào đầu, chị đã có đoạn: “TM không viết vì cảm thấy có một điều gì khác thường mà TM chưa thấu rõ tường tận nguyên nhân. Người viết báo có lương tâm và có trách nhiệm trước khi viết phải kiểm chứng nguồn tin cho chính xác. Trong lúc TM chưa liên lạc được với những người trong BTC, chưa viết thì trên báo đã tung ra quá nhiều tin xấu. Điều đặc biệt là từ lâu thế hệ trẻ, nhiều sinh viên không thích tham gia chính trị, nhưng nay các cháu đã hăng hái tiếp tay phổ biến tin trên Face Book, twitter… kêu gọi nhau ký tên vào Thỉnh Nguyện Thư. Con số chữ ký tăng lên nhanh một phần là nhờ vào sự đóng góp tích cực của Tổng Hội Sinh viên Toàn quốc đã kêu gọi sinh viên ký tên và giúp đỡ người già dùng computer. Những bài báo “tiêu cực” đã làm cho các cháu và người lớn rất chán nản. Đây là một vấn đề quan trọng, có hại cho công cuộc đấu tranh lâu dài cho quê hương. Tuyết Mai muốn đặt vấn đề lương tâm và trách nhiệm của người cầm bút.” (hết trích)
    Chị đã đặt hai chữ “lương tâm, trách nhiệm” vào bài của mình, thì tôi hy vọng đó chính là lương tâm và trách nhiệm THẬT dựa trên những SỰ THẬT ĐÃ ĐƯỢC KIỂM CHỨNG. Một điểm khác, rất đau lòng… Rất đáng khen tinh thần của những em trong Hội Sinh Viên Toàn quốc, nhưng tôi xin nói rõ, ĐÁNG KHEN NHỮNG EM THẬT TÂM TRONG SÁNG, đơn giản làm tất cả vì mình là tuổi trẻ, không thuộc một đảng phái nào, dù không thuộc trong Tổng Hội Sinh Viên các em cũng đã vui lòng giúp sức, phải không chị? Nhưng thưa chị, nếu chỉ dừng lời khen lại đó thì e rằng sẽ thiếu sót, dù các em nhỏ chưa là sinh viên cũng đã hy sinh giờ vui chơi của chúng nó mà không cần lời khen ngợi của chúng ta. Chúng nó đã được ông bà cha mẹ ở nhà cho kẹo mỗi ngày sau khi về đến nhà rồi. Chúng rất vô tư, trong sáng, và không biết chán nản đâu… Còn rất nhiều nữa những gì của bài viết bên dưới, nhưng tôi không có chủ ý xoay quanh bài viết của chị, chỉ ít dòng như vậy thôi để nói đến hai chữ LƯƠNG TÂM VÀ TRÁCH NHIỆM của người cầm bút.
    Đành rằng bất cứ một tổ chức nào khi muốn hoạt động cũng cần có quỹ, đấu tranh cho Nhân Quyền cũng cần có tiền, đi làm thiện nguyện cũng phải có sự hỗ trợ. Nhưng cũng phải biết lúc nào và bao giờ mình nên dừng suy nghĩ về đồng tiền, chứ không thể vì lòng tham và tiếng tăm của riêng tổ chức mình mà có thể vô lương tâm hy sinh đi chính nghĩa, lợi dụng sự ủng hộ của những người đã đặt hết niềm tin vào mình để vụ lợi. Với một tổ chức như BPSOS đã có 30 năm kinh nghiệm làm việc xã hội để “Cứu Người Vượt Biển”, Cứu người nô lệ lao động, Cứu người tị nạn tại Thái Lan, với một cái bằng PhD - là một "Tiến Sĩ" - dày kinh nghiệm, đang “huấn luyện” cho những "Youth Vietnamese American Leaders" thì chắc phải hiểu được cái đạo lý làm người. Lý nào lại có thể đi hành xử xem thường những "Grassroots" của mình, thử hỏi từ nay những ai hiểu chuyện sẽ còn xem trọng nhân cách đó nữa không, chưa kể đến hậu quả của “những lớp trẻ” đang được “đào tạo” sẽ làm "Lãnh Đạo" theo đường lối này???
    Xin nói thẳng theo sự hiểu biết hạn hẹp của tôi, tiền FUNDS của chính phủ có cấp cho các tổ chức là để họ làm các công tác từ thiện, phục vụ xã hội như: Charity, Workshop, Social Services chứ không phải để làm chính trị. Chính vì thế, các tổ chức chính trị như đảng Dân Chủ và Cộng Hoà tại Hoa Kỳ, mỗi khi muốn tranh cử thì họ luôn phải tự gây quỹ chứ không phải từ tiền đóng thuế của người dân (taxpayers). Và nay, thay vì mục tiêu chính đáng của Thỉnh Nguyện Thư là Nhân Quyền cho Việt Nam, là Chính Trị, nhưng nó đã bị đẩy sang một con đường khác. Chỉ vì nhằm đánh bóng tổ chức “YVAL or VAL ngoại vi mới này và vì mục tiêu là cái FUND của chính phủ để RUN nó, mà người “hướng dẫn viên” lại có thể đang tâm lợi dụng ngay trong giờ phút quan trọng để đánh đổi niềm tin của hàng triệu đồng bào khắp thế giới, đành đoạn hy sinh mục đích tối hậu của đại cuộc qua hàng trăm ngàn đồng hương tại Hoa Kỳ dành cho Thỉnh Nguyện Thư bằng cả trái tim.
    Tại sao gần 200 người vào Tòa Bạch Ốc và giới trẻ “lãnh đạo” lại lên phát biểu…lạc đề không ăn nhập gì với mục đích chính? Chẳng lẽ các “lãnh đạo trẻ” như Cindy hay Billy của “tổng hội” gì gì đó đã được “chỉ đạo” làm như thế từ trước? Tại sao lại chỉ có những lời của ca sĩ Quốc Khanh làm cho trái tim mọi người bồi hồi, cảm động? Và tại sao chỉ có một mình video clip của Quốc Khanh được đưa lên trang Tuổi Trẻ Yêu Nước
    http://www.tuoitreyeunuoc.com/2012/03/11202.html
    mà không có một video clip nào khác của hai vị “lãnh đạo trẻ” kia phát biểu? Phải chăng những lời của họ nói không liên quan đến Thỉnh Nguyện Thư? Hay chẳng lẽ máy quay phim đã hết pin nên chỉ còn đủ quay cho một mình phát biểu của ca sĩ Quốc Khanh? Chắc chắn là không vì làm sao gần 200 người mà lại không có đủ máy để quay trọn vẹn buổi gặp gỡ lịch sử đó.
    Khi tôi sắp kết thúc những lời chia sẻ này thì lại vừa nhận thêm một bài mới của ngòi bút Tuyết Mai - một cuộc phỏng vấn với vị mang tước Tiến sĩ. Với LƯƠNG TÂM và TRÁCH NHIỆM sau khi “tỏ tường” và kiểm chứng, vậy bao giờ độc giả sẽ nhận được chi tiết cuộc phỏng vấn của chị với anh nhạc sĩ không có học vị Tiến sĩ? Tôi lại phải viết thêm vào lời kết của tôi những lời tôi đã không định viết xuống.
    Chính hành động và tham vọng của quý vị đã CƯỚP đi niềm tin của 150,000 người ký TNT nói riêng và hàng triệu người Việt tị nạn cộng sản đã liều chết vượt biển, vượt biên (sau 37 năm vẫn đang còn xảy ra) đang kỳ vọng vào quý vị để cứu Việt Khang và cứu Việt Nam. Từ nay các vị đừng bảo ai gây chia rẽ, mà chính hành động của cá nhân các vị trong ngày 5 tháng 3 năm 2012 vừa qua đã tự gây chia rẽ và phản bội lại tất cả mọi người Việt chân chính và nhiệt tâm. Các vị đã tự bắn vào chân mình, "you shoot yourself in the foot" nên xin đừng trách bất cứ ai mà hãy tự trách lấy chính mình vì lòng tham đã làm mờ mắt. “Ông Trời có mắt” và Ông đã đặt cho mỗi người chúng ta một cái ghế, đừng tự dời nó lên một chỗ quá cao hơn vị trí của mình để rồi khi nó không phù hợp, sụp xuống thì không ai đỡ được cho quý vị. Với sự rành rẽ và “tỏ tường” mọi điều cùng những mối liên kết với nhiều tổ chức, hội đoàn như vậy, tại sao không là người khởi xướng để bây giờ có thể hãnh diện nhận mọi lời khen ngợi và không tạo ra sự đau lòng cho bao nhiêu người như hôm nay? Tánh tôi “bụng để ngoài da”, thích nói “toạc móng heo”, vì do anh Trúc Hồ kêu gọi nên Thỉnh Nguyện Thư mới có được 150,000 chữ ký, nếu là ông Tiền sĩ kêu gọi thì chắc chỉ được 0.1%! Và cũng vì sự trong sáng của một Việt Khang, của tình yêu dành cho sự dấn thân của các nhà đấu tranh dân chủ, nhạc sĩ Trúc Hồ luôn kêu gọi và giữ được chiến dịch TNT không liên quan đến FUNDS, còn nếu là ai kia thì…
    Cho nên, đừng để mọi người từ nay gọi tổ chức của quý vị là một "tổ chức cướp người vượt biển" (Boat Pirates SOS)!!! Trong mùa Chay, xin được kết tâm tình của mình bằng câu Kinh Thánh “Hãy tỉnh thức và hãy trở về! Vì lúc không ngờ, Con Người sẽ tới!”

    NT



  6. #6
    Biệt Thự Vịnh Nghi's Avatar
    Join Date
    Sep 2011
    Posts
    3,557
    Quote Originally Posted by ốc View Post
    Chả cần rí dần nếp bồ gì cả, tự vì doubt & fear là hai thứ tiền tệ hối đoái rất hiệu quả để mua bán, thương lượng trong lãnh vực chính trị. Một khi đã bị nghi ngờ thì sẽ khó kinh doanh trong chính trường. Nhất sự bất tín, vạn sự bất tin.

    Tuy nhiên qua mấy bài giả nhời của anh Thắng em thấy anh ấy có tư thế và lưu loát hơn tất cả những tác giả các bài viết xí xố kia, ngay cả anh Trúc Hồ nom cũng rõ là hạng phát ngôn bình dân, a ma tơ qua những phát biểu trước công chúng (dấp ngã, đứng lên, dấp ngã, đi tiếp...); vậy tất nhiên là có tu luyện lâu năm và có nhiều tham vọng chính trị (chứ không phải chỉ làm công tác xã hội). Hôm nào em sẽ ghé vào Mạch Sống nom mặt mũi thế nào.
    Anh Ốc,

    Đồng ý với anh với dụ "doubt & fear là hai thứ tiền tệ hối đoái rất hiệu quả để mua bán, thương lượng trong lãnh vực chính trị." Với Trúc Hồ, Nghi chỉ thấy tiếc là TH nhập cuộc chơi 'chính trị' với 1 tấm lòng, tâm thái, tác phong của 1....nghệ sĩ, không biết người biết ta...Trong trò chơi chính trị, chỉ có tấm lòng thôi thì rất dễ bị...bức tử...(cười) Hy vọng lần này là 1 bài học quý nếu Trúc Hồ vẫn còn muốn tiếp tục với vấn đề Việt Khang hay xa hơn.....

    Ngược lại, ông Thắng là người có đầu óc tính toán chính trị...dày cộm, và người có tham vọng chính trị như ông ấy thì nói cũng phải nghe cho lưu loát, có tư thế, thì mới làm cho người ta dễ bị...xuôi tai (như lão Obama í). "Tấm lòng" của người dấn thân vì chính trị như ổng thì chỉ dùng để...làm màu, vì nó luôn chịu chi phối bởi những mưu cầu, những tính toán của họ, cũng tức là...có cũng như không có, ha anh? Thấy ổng có vẻ quá nhiệt tình, quá vung vít họp báo, phỏng vấn sau việc thỉnh nguyện thư, lại luôn miệng khoe cái 'vốn chính trị' và 'ưu thế chính trị' của ổng với Tòa Bạch Ốc, nghe...sốt ruột ghê ah. Như anh nói "Nhất sự bất tín, vạn sự bất tin." Chẳng nên vội tin, vội nghe ai, nhất là những người làm chính trị.

    Suy cho cùng, đoạn đường cũng đã đi qua, học được, rút tỉa kinh nghiệm rồi thì chuẩn bị kỹ càng để đi tiếp đoạn đường kế, nhưng hình như cộng đồng người Việt còn chưa chịu....move on ha?!

    Anh Tôm, ông Ánh mà có gắng sức theo đuôi ai đi nữa, Nghi cũng...táo bạo cho rằng sự nghiệp chính trị của ổng cũng...chỉ chừng ấy thôi, đã tắt lịm từ khuya roài.

  7. #7
    Better New Year ốc's Avatar
    Join Date
    Sep 2011
    Location
    Ốcland
    Posts
    9,563
    Vậy cũng có nhiều người không ưa anh Thắng nhỉ.

    Bài này của Nhật Tùng cũng vẫn chưa đưa ra vấn đề gì mới, chỉ có bù lu lù loa, la hoảng. Chuyện tiền nong ngày xưa thì chả liên quan gì đến vai trò của me xừ Thắng trong cuộc gặp gỡ viên chức Mỹ gần đây. Chữ "Vietnamese American Leaders" cũng thường được dùng để chỉ những người đại diện cộng đồng các nơi và các giới.

    Có thể xăm soi hoặc đặt ra những nghi vấn có căn cứ hơn, như là tìm hiểu và xem xét quan hệ của anh Thắng và cái chị gì ngày xưa cùng sáng lập cái Cứu người Vượt biên và bây giờ đang làm cho Nhà trắng (em quên tên - chốc nữa sẽ bổ sung**).

    Trong những câu giả nhời của anh Thắng, em thấy anh ấy luôn giải thích là toà Bạch Ốc muốn thế này, đòi thế nọ. Tuy nhiên có thể đấy chỉ là một nửa của sự thực. Nửa kia của sự thực mà anh ấy quên không nhắc là anh ấy có cái chị kia nằm vùng ở trong toà Bạch Ốc. Vậy thì có bao nhiêu đề nghị và quyết định của toà Bạch Ốc đã được chị ấy chi phối và đề đạt? và có bao nhiêu thông tin mang danh nghĩa là từ toà Bạch Ốc thực ra là của cá nhân chị ấy (với sự thoả thuận với anh Thắng)?

    Em chả vu cáo gì ở đây cả, mà chỉ chia sẽ những tồn nghi cá nhân (do thói quen dè dặt của em và từ kinh nghiệm nhân gian mấy mươi năm gian khổ). Ai làm chính trị thì chắc cũng có những âm mưu và vài thứ thủ đoạn trong tay.

    Bổ sung: chị ấy là Tuyết Dương, có thông tin cá nhân ở trang mạng của cơ quan chị ấy đang công tác (http://www.whitehouse.gov/administra...ff/tuyet-duong).
    Last edited by ốc; 03-22-2012 at 10:57 AM.

  8. #8
    Biệt Thự Vịnh Nghi's Avatar
    Join Date
    Sep 2011
    Posts
    3,557
    Quote Originally Posted by ốc View Post
    Chữ "Vietnamese American Leaders" cũng thường được dùng để chỉ những người đại diện cộng đồng các nơi và các giới.
    Thật ra, Nghi cũng không hiểu tại sao những 'nhân vật chính trị kỳ cựu' như ông Thắng, như LS Đỗ Phủ, etc...trong phái đoàn đại diện lại không dùng chữ "Vietnamese Delegation" nhỉ? Đơn giản lắm mà!

  9. #9
    Biệt Thự RaginCajun's Avatar
    Join Date
    Sep 2011
    Posts
    2,795
    Quote Originally Posted by Vịnh Nghi View Post
    Anh Tôm, ông Ánh mà có gắng sức theo đuôi ai đi nữa, Nghi cũng...táo bạo cho rằng sự nghiệp chính trị của ổng cũng...chỉ chừng ấy thôi, đã tắt lịm từ khuya roài.
    Thì chính vì tắt rồi nên mới theo đuôi, chủ yếu là kiếm ăn. Nói chung mấy anh này cũng chỉ là kiếm ăn thôi, chứ lo với lắng gì cho đất nước. Anh Ánh nhà ta mở văn phòng ế quá nên mon men ra tranh cử. Chuyến này rớt đài, về mở văn phòng lại, bám vào vụ dầu loang, bắt tay với anh Thắng có lẽ sẽ kiếm bộn tiền. Anh Ánh nhà ta mà không kiếm được tiền thì sống dở chết dở với bà chủ của ổng (xin miễn bàn thêm:P).
    Laissez les bon temps rouler!

  10. #10
    Better New Year ốc's Avatar
    Join Date
    Sep 2011
    Location
    Ốcland
    Posts
    9,563
    Quote Originally Posted by Vịnh Nghi View Post
    Thật ra, Nghi cũng không hiểu tại sao những 'nhân vật chính trị kỳ cựu' như ông Thắng, như LS Đỗ Phủ, etc...trong phái đoàn đại diện lại không dùng chữ "Vietnamese Delegation" nhỉ? Đơn giản lắm mà!
    Chả hợp gì cả. Trong ý niệm của các viên chức chính phủ Mỹ, chữ "Vietnamese Delegation" có nghĩa là phái đoàn từ Việt nam, tức là gồm các đồng chí Việt cộng tham nhũng đi sang vòi tiền viện trợ...

    Còn cuộc gặp gỡ vừa rồi là họ gặp người Mỹ gốc Việt. Cho nên dùng chữ Vietnamese American mới đúng. Còn chữ "leaders" em nghĩ là họ khéo mồm vì lịch sự, nâng các vị đại biểu của chúng ta lên một chút gọi là bốc thơm.

    Ở quê em ngày xưa, hễ cứ thấy ai vận com lê đi giày tây đến nhà thì người ta gọi nịnh ngay là "quan nhớn" cho nó khéo.
    Last edited by ốc; 03-22-2012 at 11:11 AM.

 

 

Similar Threads

  1. Những mẩu chuyện huyền bí
    By July in forum Khoa Huyền Bí Học
    Replies: 30
    Last Post: 03-20-2012, 02:28 PM
  2. Bác sĩ Nguyễn Đan Quế bị bắt
    By ngocdam66 in forum Quê Hương Tôi
    Replies: 4
    Last Post: 02-29-2012, 08:09 PM
  3. Câu chuyện về ông Đoàn Văn Vươn
    By Lotus in forum Quê Hương Tôi
    Replies: 183
    Last Post: 02-07-2012, 01:56 PM
  4. 95 tuổi vẫn chăm chỉ chuyện phòng the
    By ngocdam66 in forum Lượm Lặt Khắp Nơi
    Replies: 5
    Last Post: 11-22-2011, 08:49 PM
  5. Replies: 3
    Last Post: 10-19-2011, 08:57 PM

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  
All times are GMT -7. The time now is 10:33 PM.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5
Copyright © 2024 vBulletin Solutions Inc. All rights reserved.
Forum Modifications By Marco Mamdouh