Phải chăng chết là hết...?

[tonthattue]

Cùng anh Hàn Sinh,
1. Câu chuyện về tiếng chuông tôi có đọc từ nhỏ như đã trình bày, phần đó tôi viết.
2. Phần dưới tôi viết ngắn gọn từ hơn một trang sách của Peter Della Santina.
3. Cái câu làm anh phiền lòng nhất và anh đã in đậm thì do tôi vung vít trong lúc thực sự tác giả chỉ nói đến giá trị luân lý. cứ làm mọi thứ bất nhân cho thỏa thích.

4. Tôi không có ý khinh mạt, không nói đó là việc làm của tất cả những ai cùng quan niệm. Con người không phản ứng điều kiện hóa mà rất khác biệt trước cùng một hoàn cảnh; có người khóc có người cười.
5. Tôi xin lỗi về mọi thứ.
Thân ái,

[ba0]

Xin chào tất cả mọi người.
tđ

[Hàn Sinh]

Cùng anh Hàn Sinh,
1. Câu chuyện về tiếng chuông tôi có đọc từ nhỏ như đã trình bày, phần đó tôi viết.
2. Phần dưới tôi viết ngắn gọn từ hơn một trang sách của Peter Della Santina.
3. Cái câu làm anh phiền lòng nhất và anh đã in đậm thì do tôi vung vít trong lúc thực sự tác giả chỉ nói đến giá trị luân lý. cứ làm mọi thứ bất nhân cho thỏa thích.

4. Tôi không có ý khinh mạt, không nói đó là việc làm của tất cả những ai cùng quan niệm. Con người không phản ứng điều kiện hóa mà rất khác biệt trước cùng một hoàn cảnh; có người khóc có người cười.
5. Tôi xin lỗi về mọi thứ.
Thân ái,

Chào anh Tôn Thất Tuệ,

Cảm ơn anh đã cho biết mình là tác giả của đoạn mở đầu trong post nguyên thủy mà HS đã trả lời trong post trước, cũng như ý phóng tác trong câu kết luận, " cứ làm mọi thứ bất nhân cho thỏa thích. "
Nguyễn văn Ngọc là một trong số các ký giả, nhà giáo, nhà biên khảo... đã góp công rất nhiều trong việc phát triển Quốc ngữ nước nhà vào đầu thế kỷ trước. Trước tác của cụ tuy không đồ sộ, nhưng giá trị của nó đã khiến người ta gọi là học giả thì cũng không phải là quá lời. Điều này khiến HS ngưỡng mộ tài năng và công sức của tác giả những cuốn Cổ Học Tinh Hoa, Đông Tây Ngụ Ngôn,... Tuy không đồng tình với một số quan điểm trong một số bài luận văn, tác phẩm... của cụ (một trong số đó có câu chuyện tiếng chuông kêu mà anh đã đề cập), nhưng sự quý trọng các tác phẩm của NVN mà HS dành cho cụ vẫn không thay đổi.

Thật ra, trong post trước HS đã cố gắng trả lời trong nội dung của câu hỏi được gửi đến mình. Và dĩ nhiên, câu trả lời nhằm vào ý nghĩa trong hệ thống lập luận của PDS hơn là phần thêm vào của anh trong câu kết luận!

Bởi vì, khi nêu ra lý do khiến người ta cần phải nhắm mắt tin rằng linh hồn còn tồn tại sau khi chết vì xem như đó là một ràng buộc luân lý, tác giả (PDS) đã không hề hiểu hàm ý xúc phạm độc giả của mình rất rõ rệt trong việc làm của mình như HS đã phân tích trong post trước. Hoặc có thể ông biết rằng mình đang xúc phạm đến độc giả, nhưng tự cho rằng địa vị của ông cao đủ để làm việc xúc phạm đó(?)

Lập luận của PDS, được nói ngắn gọn là một sự đe nẹt đối với độc giả nhân danh luân lý của mình, "dù linh hồn còn tồn tại hay không sau cái chết, chúng bay vẫn cứ phải nhắm mắt tin rằng linh hồn tồn tại. Nếu không tin như thế, chúng bay sẽ là kẻ xấu làm băng hoại xã hội, thế thôi!"

Việc làm này của chính bản thân PDS hoàn toàn sai trái. Vì ông đã vượt qua mọi rào cản luân lý trong mọi thời đại khi áp đặt sự dối trá, bịp bợm lên niềm tin của độc giả trong lúc nhân danh luân lý, nhân danh Đức Phật để viết ra lập luận như thế!

Không kể rằng lập luận này hoàn toàn là lập luận mà csVN đang dùng để khước từ dân chủ cho đồng bào trong nước, "bởi vì dân trí còn chưa cao"; nhưng truyền bá những bài học luân lý bằng việc làm vô luân của PDS, chẳng phải là mỉa mai lắm, mà vẫn có người tin vào hay sao?

PDS không hề hiểu rằng, không có một thứ luân lý nào có thể được xây dựng trên những lý lẽ vô luân, bịp bợm như thế được. Nhất là, khi nhân danh Đức Phật để làm những việc vô luân như thế; đó chỉ là những sự phỉ báng, mạ lỵ... đối với người mà mình đang nhân danh (Đức Phật)!


Anh Tuệ,

Tôi tin vào sự thành thật của anh, không có ý khinh miệt khi post bài. Có lẽ, vì anh không thật sự hiểu được hàm ý trong câu nói của mình đã xúc phạm và làm tổn thương nặng nề đối với người đọc. Tuy nhiên, với PDS là tác giả dùng ngòi viết của mình để truyền bá kiến thức và niềm tin phổ biến ra đại chúng thì khác!

Lý lẽ và hệ thống lập luận của ông và những tác giả tương tự, như HS phân tích sơ qua: hoặc là họ không hiểu những gì mình đang viết bởi chính niềm tin mù quáng của mình, hoặc họ đang xem thường độc giả đến độ bất cần! Bất cần vì khi viết ra những điều đó, họ mặc nhiên xem rằng độc giả của mình chỉ có những bìa đậu hũ non phía sau xương trán mà thôi. Họ đánh giá thấp độc giả của mình vì cho rằng người ta đọc và tin theo mà không hề có khả năng đánh giá cũng như suy nghĩ thấu đáo!

Giữa anh và HS, niềm tin và nhận thức của chúng ta có thể khác nhau... Tuy nhiên, HS nhận lời xin lỗi công khai của anh với tất cả sự trân trọng của mình. Có thể mỗi người trong chúng ta, anh và HS có nhận thức khác nhau, thế giới quan khác nhau... Nhưng HS tin rằng chúng ta luôn luôn có thể chấp nhận sự khác biệt trong tinh thần tôn trọng lẫn nhau trong tranh luận. Tặng anh cánh sen màu vàng (melumbo lutea) có nguồn gốc canh tác từ những người thổ dân da đỏ Bắc Mỹ:

Ảnh được chụp mới đây trong ao sen nhà người bạn tại Charleston, SC; nơi xảy ra những trận giao tranh lịch sử trong nội chiến Hoa Kỳ (1861-1865).



Thân,
Hàn Sinh.

[Hàn Sinh]

Gửi anh Tuệ và ACE Phật tử hai thời kinh "Vô Ngôn" dưới đây:

Vô Ngôn kinh là những thời kinh duy nhất mà HS tụng niệm mỗi phút giây để thấy được hình ảnh Đức Phật trong gần gũi tâm trí và cố gắng gìn giữ bản thân trước mọi cám dỗ trong đời sống hằng ngày!
Ảnh chụp sáng nay, 8/18/12 lấy trực tiếp từ máy camera không hề qua chỉnh sửa...

Thân,
Hàn Sinh.

[Hàn Sinh]

Chào anh Tuệ,

HS mới trả lời thư nhắn, xin anh check trong PM box. Trong PM đó, HS trả lời và giải thích một ngữ vựng mà anh đang thắc mắc... Xin lỗi vì thư trả lời muộn: cũng như anh, HS đang on vacation nên không leo net thường xuyên... cho đến hôm nay!

Đem vào đây một bài tường thuật đáng thương tâm, vì nó liên quan đến quan niệm và niềm tin của người ta về linh hồn cũng như nhận thức của tôn giáo:


Teen at Center of Abortion Debate Dies After Chemo Delay

A Dominican teenager was denied treatment for Leukemia because she was pregnant and abortion is illegal in the Dominican Republic. (Getty Images)

By SYDNEY LUPKIN
Aug. 21, 2012



A pregnant 16-year-old in the Dominican Republic took center stage in the abortion debate when she died last Friday of leukemia complications amid reports that doctors had delayed chemotherapy out of fear that it could terminate her pregnancy. The Dominican Republic has a strict anti-abortion law.
But the young woman's doctor at Semma Hospital in Santo Domingo told ABCNews.com that the hospital had postponed chemotherapy not because of the country's abortion ban but because they were waiting for her bone marrow test results to come back from a hospital in New Jersey to determine what kind of leukemia she had.
The young woman, whose name has not been released, was admitted to the hospital on July 2, Dr. Tony Cabrera told ABCNews.com. She told doctors she'd missed her period, and they immediately gave her a blood test and pelvic sonogram to determine she was pregnant.
Since chemotherapy interrupts tumor progression by halting the rapid division of cancer cells, "it's likely to also have an adverse effect on a rapidly dividing organism, such as an embryo," said Christina Chambers, at the Organization of Teratology Information Specialists' Collaborative Research Center in San Diego.
Dr. Lauren Streicher, an obstetrician at Northwestern University Hospital in Chicago, said doctors practicing in the United States generally recommend that cancer patients requiring chemotherapy terminate their pregnancies in their first trimester, "given the limitation of information about what generally happens at 10 weeks."
The young woman's mother, Rosa Hernandez, had urged doctors to give her daughter an abortion so she could undergo chemotherapy immediately, according to CNN, but Article 37 of the Dominican Republic's constitution prohibits abortion, claiming "the right to life is inviolable from conception until death." The doctors did not perform an abortion.
"My daughter's life is first. I know that [abortion] is a sin and that it goes against the law ... but my daughter's health is first," Hernandez told CNN in July.


Cardinal Nicolas de Jesus Lopez Rodriguez, an archbishop in Santo Domingo, spoke out about the case after a Mass in late July, saying that a "direct abortion" was wrong, but "everything possible" should be done to save the life of this young woman, according to the news organization Dominican Today.

"Her situation can be saved, but we don't agree with performing an abortion directly," Rodriguez said.


Once the doctors received the test results from the Carol G. Simon Cancer Center in Morristown, N.J., they learned their patient had acute lymphoblastic leukemia, which Cabrera said had a "very poor prognosis," especially for children more than 10 years old. (For its part, the Carol G. Simon Cancer Center has not confirmed that it ever processed these tests.)
The doctors started chemotherapy when the young woman was nine weeks' pregnant, just as her first trimester was ending, in late July, Cabrera said.
Speaking generally, Dr. Brian Druker, an oncologist at the Oregon Health and Science University, said that a short delay in administering chemotherapy should not in itself drastically affect a patient's outcome.
"A delay of a couple of weeks should have no bearing on the outcome unless there was a complication that made someone's medical condition less able to handle therapy," said Druker.
But last Thursday night, the young patient had begun to cough up blood and was moved to the intensive care unit, where she was placed on a respirator, Cabrera said. She also had vaginal bleeding and severe respiratory distress.
She underwent a blood transfusion, but by 2 a.m. Friday, she'd miscarried, Cabrera said. A few hours later, she went into cardiac arrest. Doctors were able to revive her, but she died at 8 a.m. Friday.


Death was attributed to hypovolemic shock (not enough blood or fluid), alveolar hemorrhage, acute respiratory distress syndrome and acute lymphoblastic leukemia, Cabrera said.
After her daughter's death, Hernandez told CNN, "They have killed me. I'm dead, dead. I'm nothing. … She was the reason for my existence. I no longer live. Rosa has died. Let the world know that Rosa is dead."

____________________________ Bản tin từ ABC News______________________

Một trong nhiều kết cục thảm thương và đáng buồn bởi vì nhân loại trở thành sát nhân máu lạnh chỉ vì những niềm tin mù quáng...
Đoạn mà HS highlited lên đó, cũng đủ nói lên tính chất bất nhân của tác giả của lời biện hộ khiến HS phải thầm lên tiếng chửi thề:

Trước hậu quả như thế đó mà còn lý luận về hình thức của việc phá thai, what's the heck of differences between indirect and direct abortion?

Người ta nhân danh tôn giáo để giết người một cách vô luân và biện hộ một cách man rợ như thế giữa thế kỷ hai mươi mốt này... có phải là cách kéo nên văn minh của nhân loại trở về thời hồng hoang ăn lông ở lỗ hay không?

Vài ý kiến chia sẻ cùng anh.
Chúc anh Tuệ và gia đình những ngày nghỉ Hè vui vẻ!

Thân,
Hàn Sinh.
P/S: Hãy chụp hình bên anh khi lá đang vàng và đẹp, anh ạ!... Khoảng ba tuần nữa Virginia mới thực sự vào Thu. E rằng khi đó HS lại đang tối tăm mịt mù trong công việc, nên chưa chắc chụp được những hình ảnh đáng treo lên...

[ba0]

Chào anh Hàn Sinh,

Anh có thể dịch bài viết của Sydney Lupkin ở trên sang tiếng Việt được không ạ?

tđ

[Camel]

Nếu "may mắn" nhân dân phố sẽ được coi 1 cuộc đấu khẩu ... sôi nổi với đề mục " niêm tin tôn giáo khiến con người trở nên vô luân , man rợ , đầy máu lạnh v.v... " !

Đúng hay sai chắc phải chờ anh HanSình dịch đoạn tiếng Anh sang tiếng Việt để các "đấu sĩ" múa kiếm bằng tiếng mẹ đẻ nó mới oách !

Hôm nay ngày 22 tháng 8 ... đèn trước nhà của tôi tắt , bóng tối xâm chiến khoảng không gian nhờ nhờ , thì ra là điềm lành vì có người thầm chửi thề ) ... (con thiệt phải lạy mấy thày nóng tánh, nóng máu vài lạy rồi đó !!)

- - - - - - - - - - -

@HanSinh ... hoa sen trắng anh chụp lần này phải nói đẹp tuyệt vời , bái phục tài chụp của anh !

[Hàn Sinh]

Td,

Thông thường, khi nhờ ai làm một việc gì giúp mình... chúng ta nên nói lời cảm ơn. Không biết khi còn bé, td có từng được dạy dỗ như thế hay không?
Tôi dạy con mình điều này khi cháu mới được tuổi rưỡi. Rồi phải nhắc nhở mãi cho đến ngày vào mẫu giáo thì cháu mới không quên thói quen tốt này!

Nếu yêu cầu dịch lại bài báo của td nhằm vào việc tranh cãi như lời người khác đang khích bác, tôi e rằng thất bại thuộc về đối phương của mình quá rõ rệt...
Tôi sẽ không dịch lại bài báo, cho dù lời yêu cầu của td nhằm vào mục đích nào đi nữa!

Tôi dám dùng những chữ "vô luân", "máu lạnh"... vì để bào chữa cho cái chết thảm của cô bé đáng thương; người ta lại lồng vào trong câu nói đầy tính cách đạo đức giả mà tôi đã highlited, thêm vào cái định nghĩa rất là bs, "abortion directly" và xem đó là có tội!

Nó cũng bs giống như kẻ nào đó nói rằng, "ăn cắp hình chụp hoa sen thì được Phật tha thứ, còn ăn cắp thứ gì khác thì mang tội!"

Nếu đọc được Anh ngữ trong case này, td sẽ thấy rõ rằng cái chết được nói đến là vì cô bé đáng thương bị băng huyết do xẩy thai đã quá rõ ràng... Phải chăng, chữ "abortion indirectly" ngầm thốt từ tác giả muốn nói đến là áp dụng hóa trị và đưa đến tình trạng sẩy thai và đem đến cái chết của cô bé khốn khổ này chăng? (Trong khi, nếu phá thai cho cô bé ngay từ đầu vì phương pháp hóa trị đòi hỏi; cơ may sống sót của cô vẫn còn mà không bị chết oan một cách tức tưởi!)

Đáng chú ý là cho đến khi chết, cô bé mang thai con so mới chín tuần thai kỳ; mà theo yêu cầu của cô bé và mẹ cô vào đầu tháng 7, thai kỳ của cô mới chỉ khoảng 4 hoặc năm tuần gì đó thôi!
Tấm hình minh họa dễ làm hiểu lầm người xem vì nghĩ rằng cái thai rất lớn tám, chín... tháng rồi!

Giết người vô tội bằng cách này, mà gọi là vô tội được sao?
Sự việc như thế, chẳng gọi là vô luân thì gọi là gì bây giờ?

Điều không thể tưởng tượng nổi là, lời nói bs đó được chui ra từ cửa miệng của một chức sắc tôn giáo!

P/S: À, tôi nghe nói đâu đó trong ĐT rằng, sửa tên (dù là nickname) của người khác là hành động của những kẻ vô giáo dục, thì phải!

[Camel]

Anh Hàn Sinh , tôi phạm tội vô ý khi typing nick của anh thành HanSinh cho nó mau . Anh mắng tôi làm thế là vô giáo dục tôi đành chịu , chỉ biết cười

Lớn hết rồi , dù ở diễn đàn có là ảo chẳng ai biết ai như ở ngoài đời , nhiều chuyện cởi được thì nên cởi , châm chước được thì châm chước , ai trong đời chẳng có lần làm sai hay nói sai , tánh anh hay nóng, tôi rào trước đón sau , khích bác là tôi xấu điều này không phủ nhận , nhưng đôi khi lại tốt cho anh mà anh không biết . Còn các anh coi diễn đàn là hí trường để thóa mạ nhau cho sướng miệng thì là sai lầm rất lớn !

[Đậu]

Td,

P/S: À, tôi nghe nói đâu đó trong ĐT rằng, sửa tên (dù là nickname) của người khác là hành động của những kẻ vô giáo dục, thì phải!

Anh Hàn Sinh

Em thi thấy chưa phải vì anh không dẫn chứng cái chỗ nào trong phố này đề cập đến việc sửa tên người khác là vô giáo dục. Anh viết khơi khơi như thế thì người đọc cũng cười cười thôi. Trộm nghĩ như thế là uổng công sức.

P/S: Em có ý tốt nhắc anh câu "Nói có sách mách có chứng". Anh khỏi cần cám ơn em.