Những kẻ rút tiền....

[chuongd]

Những kẻ rút tiền....


Lần rồi, khi về thăm gia đình, tôi đã ghé thăm Câu lạc bộ của một người bạn vong niên. Gọi cho vui thế thôi! …vì nơi đó là nhà của anh bạn và là nơi tụ tập bạn bè của anh ta mỗi buổi sáng. Căn nhà, nơi tụ họp của Câu lạc bộ, thuộc quận 3, trên đường Võ văn Tần. Nơi đó cũng là điểm đến của những con người cùng khổ. Người tự rút tiền túi, phân phát cho những người này là anh bạn của tôi.

x
x x

- Bác mua cho con tờ số…
Đang ngồi nói chuyện, chủ nhà bật dậy, đi vào trong, rút bóp đưa ra một số tiền. Anh ta không lấy số, chỉ đưa cho người mời mua vé một số tiền tương đương hay nhiều hơn.
- Chào ông …
Một đứa bé hàng xóm đi ngang, sau lời chào cũng được một thanh sô cô la hay một viên kẹo.
Một chị tàn tật, chỉ còn một tay, khi đi ngang, chắc có lẽ là “khách quen” nên chỉ cúi đầu chào. Chủ nhà, ông già hảo tâm, đáp lễ bằng cách đưa cho chị ta một số tiền nào đó.
Tôi còn nhớ như in, một người quá trung niên, lần nào đi ngang nhà, cũng chỉ mặc một cái áo màu xanh lá mạ. Giọng nói đủ nghe, nhưng như một điệp khúc:
- Chúc các ông sức khỏe!..
Sau lời chúc, anh ta nhận tiền một cách lúng túng bởi bàn tay trái, bàn tay còn lành lặn. Nhưng khi bỏ tiền vào túi rồi, cánh tay bên kia nâng lên, hơi chếch phía ngang đầu, và tuy bàn tay ấy của anh ta không còn ..nhưng người nào nhìn thấy, cũng chắc rằng đó là kiểu chào theo kiểu quân đội. Sau đó ít lâu, tôi nghe mấy đứa nhỏ đầu ngõ kháo nhau rằng, ông ta là cựu chiến binh của Quân lực VNCH trước năm 75.

x
x x

Lâu nay, thành viên trong nhóm này không muốn ..đúng hơn là không thể ghép thêm một tên nào đó, kèm chữ Câu lạc bộ. Họ là những người trí thức trước năm 1975, nhưng không phải trong nhóm “Hội trí thức yêu nước” được thành lập sau ngày 30.04 năm đó. Nói là “không thể” có lẽ là điều không quá đáng, bởi những bức xúc của họ tuôn thành lời nhưng không thể kèm theo một hành động nào khác. Nói là không thể vì họ không muốn gán ghép những điều không phải là sự thật đi kèm. Cũng như cái nơi gọi là Câu lạc bộ Lao động của thành phố. Có dân lao động nào, sáng đi chơi tenis trước khi đi làm (?) ..và sau một ngày làm việc, công nhân nào xách vợt đến đó để chơi quần vợt?!. Cái gọi là Câu lạc bộ thanh niên thành phố cũng thế. Phần nhiều chỉ có “thanh niên” Giám đốc, phó Giám đốc đến chơi….và hơn mười mấy năm về trước, có những “thanh niên” đánh banh tenis, đánh theo lối làm hài lòng ông già Thủ tướng Võ văn Kiệt.

Hầu hết mọi người trong lớp tuổi của họ đều thuộc lòng bài thơ nói về ông đồ già, bày mực tàu giấy đỏ, viết câu đối ngày Tết, kiếm chút tiền để sống lây lất qua ba ngày tết. Thế hệ con cháu nối tiếp, vì không được học thơ văn như trước 75, nên chúng không biết gì về biểu tượng đó. Nhưng hình ảnh ngôi chợ Bến Thành không xa lạ với thế hệ này. Biểu tượng của Sài gòn xa xưa vẫn còn ngự trị trong lòng người. Nếu có khác, đó là những sinh họat hiện nay trong lòng chợ.

x
x x

Vừa rồi, trong lần viếng thăm Câu lạc bộ lần cuối, tôi đã thấy được sự thay đổi trong cách suy nghĩ của một số thành viên trong nhóm này.

Một người, sau khi đi thăm đứa cháu du học bên Mỹ, cảm thấy thành phố này trở nên xa lạ với anh ta, vì lối ứng xử kỳ cục mà anh ta phân vân không biết có thể gọi đó là lối hành xử “trật tự giao thông mới”; hay đơn giản hơn là lối hành xử “xe gắn máy”. Một lần, anh ta bị tông bởi một chiếc xe đạp khác. Chưa kịp hòan hồn, anh đã nghe thanh niên kia gọi anh ta là: “Ông già dịch”!. Lầm lũi đạp tiếp, anh ta cứ thắc mắc là tại sao thanh niên ngày nay lại có thái độ bất nhã như thế đối với người lớn tuổi!.

Lần nữa, khi đi nộp đơn tại một văn phòng thuộc cơ sở hành chánh của nhà nước, anh ta lại gặp sự phiền muộn khác. Người nhận đơn, không thèm nhìn anh và nói rằng, anh phải chịu khó đợi cho đến lúc máy được sửa chữa xong!. Anh nghĩ, cái máy vô tri phải đợi người, chứ tại sao người ta lại phải đợi cái máy vô tri. Hay nói đúng hơn, người nhận đơn không nên đối xử anh ta như một vật vô tri. Một lời nói lịch sự, một cử chỉ vui vẻ không tốn kém gì cả!. Khi bạn bè nghe anh thuật lại điều khó chịu đó, họ đã khuyên rằng, anh nên xem cô ta như vật vô tri. Anh ấy trả lời là, anh không thể xem cô ta là vật vô tri được. Sau khi nói như thế, lời tiếp theo của anh như từ vô thức bật ra: “Phải chi có thể sống luôn ở bên Mỹ!!..”. Ai cũng phì cười khi nghe như thế!.

Một anh chàng, từ Mỹ về, sau khi nói lên nhận xét về những thay đổi hiện nay của thành phố, đã cho rằng, tiến bộ đã có, phải đưa đến sự kéo dài cách cai trị độc tài. Anh ta nói rằng, chính quyền hiện nay khác với hồi sau năm 75. Rồi nói tiếp, khi chính quyền đạt được 3 điều gì đó (anh chua thêm tiếng “Tây” –ngôn ngữ anh đem từ Mỹ về-) anh sẽ ủng hộ. Cuối cùng, anh phán, quyền tự do của người dân sẽ được nới rộng trong tương lai. Hiện tại, không thể có tình trạng đó, vì bây giờ dân trí còn thấp kém!

Như để tạo thêm uy tín về nhận xét của riêng mình, anh chàng tự giới thiệu rằng, anh là người đã dạy học trước năm 75, về môn Sử. Anh ta còn nhấn mạnh -hình như là- khi ở nước ngòai, anh ta học thêm gì đó về môn kinh tế ?!....Ra vẻ thêm hùng hồn, anh nói về những cái xấu của chính quyền miền Nam, trước năm 1975. Rồi là chính quyền ông Diệm không tuân thủ Hiệp định Geneve 1954.
Cách nói tưởng gây thuyết phục đó, khiến người nghe –những người có kiến thức- xem nhẹ những điều anh vừa nói trước.

Hôm đó, vì bận đi ngay nên tôi không có dịp trao đổi nhiều với anh ấy. Tôi chỉ nói rằng, có rất nhiều điểm đáng nói về các chi tiết lịch sử vào thời điểm 1954-1975. Một số đã được giải mã, một số còn trong các tủ hồ sơ của đôi bên tham dự cuộc chiến. Dù sao, để ngắn gọn, ta lấy trường hợp nước Đại Hàn ra suy xét. Việc họ sẽ thống nhất ra sao trong tương lai là chuyện của họ; nhưng lâu nay, họ không có một cuộc chiến nào, sau khi đất nước của họ đã bị chia đôi. Vì thế, ngày nay, Nam Hàn là một trong các nước có nền kinh tế phát triển đáng kể.
Sau lần nói chuyện đó, đôi khi tôi cũng có dịp trở lại Câu lạc bộ, nhưng không còn gặp anh ta.

Trong thời gian thăm gia đình, tôi được dịp nhận thêm nhiều dữ kiện khác, không mấy tốt đẹp.
Hiện nay, trong thành phố Sài gòn, có đến khỏang 90.000 người Đại hàn có diện thường trú. Họ, nếu không là chủ nhân ông của riêng họ (có tiệm ăn Đại hàn riêng) không làm công cho ai cả. Trong khi đó, cũng bằng ấy số người Việt Nam tại nước Nam Hàn, những người này đi làm công cho họ qua chương trình gọi là “Lao động hợp tác”!. Có người Đại hàn đã là chủ nhân ông của một khu đất khỏang 40 mẫu ngoài Phan Rang. Các hãng xưởng, xí nghiệp hiện nay tại Sài gòn, phần nhiều, đều là của tư bản nước ngòai. Các chung cư, cao ốc, nếu không phải là của Đài Loan, Hồng Kông .v..v..thì cũng của Đại hàn. Khu đất của Sở Giáo dục thành phố đang được xây dựng lại, hình như cũng của một công ty Đại Hàn. Ở ngòai Bắc, khu Hà Tây, sau khi giải tỏa hơn 12 khu chơi Golf – diện tích từ vài mẫu trở lên- vì không có khách du lịch đến chơi, đã bán lại cho các xí nghiệp người Tàu. Công nhân Việt Nam, làm tại các xí nghiệp đó, nếu muốn có thêm vào lương hàng tháng một số tiền là 1,2 triệu (số tiền cách nay khoảng 3-5 năm), chỉ cần chuyển đổi sang quốc tịch Trung quốc. Và việc đổi quốc tịch như thế chẳng có gì là khó khăn cả!.

Hiện nay, một trong những mặt hàng sản xuất chủ yếu của ta là gạo. Năm rồi, với giá thay đổi trong khỏang 400-500 đô la/tấn, chúng ta đã thu được khỏang 2.000 tỉ. Nhưng với số 10.000 du học sinh tại Mỹ (chưa kể các nước khác) và mỗi du sinh trả khỏang 30.000 đô/năm, con số 2.000 tỉ thu được về sản xuất gạo, chỉ đủ để bù lỗ mà thôi. May quá!.. số học phí đó đã do các gia đình du học sinh phải tự lo trang trải. Nếu không có con số hơn 5 tỉ đô của các gia đình có thân nhân ở nước ngòai gửi về hàng năm; hơn nữa, nếu không có lợi tức lấy được từ những khối người được đưa đi làm công ở nước ngòai …liệu rằng, lợi tức gộp của quốc gia hàng năm lên đến con số bao nhiêu?.

Đường lối giáo dục trong nhà trường ở cấp Trung học lại xa rời với thực tế xã hội. Bắt chước lề lối giáo dục các nước tân tiến, nhà trường cho học trò quá nhiều quyền tự do, không phải lối. Dân chủ trong nhà trường và việc quản lý đất nước theo cách độc tài hiện nay không tương hợp nhau.

Trước kia, khi khuấy động cuộc chiến tại miền Nam, phía bên gọi là Cách mạng, chê trách chính quyền miền Nam của ông Diệm là gia đình trị, chê trách các chính quyền sau đó là tham nhũng; xã hội miền Nam là thối tha, tràn đầy bọn xì ke, ma túy, đĩ điếm, cướp trộm ..v..v.. Tình hình đó, hiện nay, lại cao gấp không biết bao nhiêu lần trước đó. Trước thì “Gia đình trị” nay thì “Đảng trị”!..(với số đảng viên lên đến ba triệu). Tham nhũng hiện nay không còn là chuyện của vài ông Tướng, tá, Bộ trưởng ..v.v.. mà trở thành một hiện tượng thuộc về chính sách của nhà nước.

Còn cái điều anh bạn kia nói là, khi dân trí không cao thì nhà nước không cho tự do, chỉ là điều buồn cười, vì ngược ngạo một cách trơ tráo. Có anh “Độc tài” nào lại muốn dân trí cao hơn?!...Anh ấy tự xưng là mình có học, có nghiên cứu về Sử, về kinh tế, chính trị mà không biết Công ước Quốc tế về nhân quyền là cái gì thì khoe để làm gì??... Nếu nói theo lối ông nhà nước là, mỗi nước có một định nghĩa và cách áp dụng nhân quyền khác nhau thì tại sao lại ký kết với quốc tế về những điều đã được kê ra trong Công ước đó?. Để được vào WTO, để lòe người dân trong nước là đã có chân trong một tổ chức quốc tế hay sao?...Thật tội nghiệp cho người dân có những người lãnh đạo theo kiểu như thế này!.

x
x x

Những con số đau lòng đó, thêm cái lối “hiểu biết” của anh bạn cổ võ quyền ban phát dân chủ của chính quyền, khiến tôi liên tưởng đến một hiện tượng xảy ra cách nay không lâu, tại nơi tôi đang cư trú (mà có thể đã là chuyện xảy ra tại các nước khác, nơi có người Việt định cư).

Hằng ngày, tại một quán cà phê ở trung tâm, nơi đó có một nhóm người tụ tập, và trong nhóm có một anh ra vẻ là một người trí thức. Anh tự giới thiệu là ký giả, hay giáo viên gì đó, trước năm 1975, tại miền Nam. Anh ta, không khác anh bạn phát nhân quyền cho người dân vừa nói trên. Nếu khác, chỉ khác nơi chốn xảy ra sự việc.

Anh này “giảng thuyết” thao thao mọi việc. Tại sao có việc chia cắt Nam, Bắc và chính quyền Diệm “kéo lê máy chém” như thế nào ..v..v…Chính quyền Mỹ thời Johnson và Nixon đã coi miền Nam như thuộc địa kéo dài ra sao ..v.v… Nhưng, nếu có ai hỏi việc nhượng đất tại địa đầu miền Bắc, việc Trung quốc chiếm Hòang Sa và bắt giữ, bắn giết ngư dân ra sao…anh ta chuyển ngay sang đề tài khác. Thỉnh thỏang, anh rời bàn, đi ra ngoài, qua phía bên kia đường, rút tiền. Tiền của riêng anh ta hay do được chu cấp bởi ai đó, việc này chỉ có anh ta biết. Nhưng người muốn chế diễu anh ta lại nói rằng, anh ta làm việc đó vì thời gian rảnh rổi quá nhiều (bởi thất nghiệp) và vì muốn chứng minh rằng, anh ta là kẻ có nhiều tiền trong trương mục!.

Tôi nói là “hiện tượng”, bởi việc này, ở mức độ khác, không diễn ra ở quán cà phê mà xảy ra trên các trang mạng điện tử. Mạng được lập ra do ai tài trợ, người đọc không tài nào biết được. Có một điều rất giống như anh chàng ở quán cà phê là, chỉ khai thác các đề tài trong khỏang năm 1954-1975 và hòan tòan có tính chỉ trích chính quyền miền Nam. Chẳng lẽ trong thời gian đó, chính quyền miền Bắc không có khuyết điểm gì cả?!. Điều dễ thấy là, nếu chính quyền miền Nam quá tồi tệ, cuộc chiến có lẽ đã kết thúc trước năm 1975 lâu rồi; hoặc ít nhất đã chấm dứt vào năm 1968. Và đến giờ phút này, một số sự kiện đã giải mật cho thấy, nếu Mỹ không rút quân, không cúp viện trợ …có lẽ chuyện chiến thắng của chính quyền CS miền Bắc phải dời đến một thời điểm khác, không biết là bao lâu.

x
x x

Anh bạn tôi vẫn tiếp tục làm công tác “từ thiện” tự giác. Anh rút tiền túi, chia sẻ sự thiếu thốn của những người cùng khổ. Số tiền hưu hàng tháng không đủ trang trải cho việc làm ấy. May quá !...cái miếng đất khi xưa anh mua, để cứu nợ cho một người nông dân, đã giúp anh sống tương đối thong thả trong tuổi về già.

Trước kia, khi tuổi còn thanh xuân, nhiệt tình tuổi trẻ của anh đã bị thu rút vào cuộc chiến gọi là “giải phóng”. Họ, những con người tự xưng là CS, đã rút tài nguyên của đất nước, rút nhân lực của cả hai miền để đánh một canh bạc lớn. Sau khi chiến thắng, họ đã hiện nguyên hình những tên lưu manh, muốn vơ vét hơn nữa những nguồn lợi của đất nước.

May quá!...anh bạn đã không bị mất đi một phần thân thể. Nhưng, giả dụ, anh phải chịu sự tàn phế nào đó, tôi tin chắc anh cũng đủ tự trọng, nói một lời chúc lành như người thương phế binh đã làm, khi nhận được sự giúp đỡ của kẻ khác. Anh không thể nào làm công việc như những thành phần đã được nói ở trên. Những người đó, sống trong miền Nam trước năm 1975, đã được hưởng sự ưu đãi này nhiều hay ít. Tối thiểu, họ đã hưởng được một nền giáo dục đầy tính nhân bản của xã hội này; thế mà, bây giờ họ lại trơ tráo chỉ trích, phỉ nhổ ngược lại những gì mà họ đã được cưu mang trước đây.



Đặng quang Chính

[DangQuangChinh]

Cám ơn ngày 30.04.2017


Chuyện sắp được nói ra là, không phải cám ơn ngày 30.04 của 42 năm trước. Ngày 30.04 năm nay nhằm ngày Chủ nhật, cuối tuần. Do có thời gian hơn ngày thường, tôi đã ghé mắt vào xem hai link của YouTube (1) ...và sau khi xem xong, tôi thầm cám ơn những người đã gửi đến mạng 2 link vừa nói.

Nói là "ghé mắt" vì do tựa đề của nó: "Nghị viên gốc Việt nói về 30/4 ở San Jose, về vụ Nguyễn Thanh Tú vs. Việt Tân" và "Nguyễn Thanh Tú họp báo ở San Jose, tiết lộ nhiều vấn đề phức tạp"

Anh Nghị viên là phụ, cái chính là muốn xem thử vụ Nguyễn Thanh Tú và Việt Tân có gì mới.

Theo đề tựa của YouTube này, chỉ có chữ "Nghị viên" mà không có chữ luật sư. Bắt đầu cuộc phỏng vấn cũng chẳng có giới thiệu về người làm phỏng vấn. Cũng chẳng biết Nghị viên này đang đương thời có chức danh này, hay đã làm việc này trước kia. Tôi tự hỏi, Nghị viên Nguyễn Tâm có phải là người luật sư có tiếng ở California (?). Theo loáng thoáng của trí nhớ, ông này có tiếng tốt nhưng cũng có cả tiếng xấu (2). Mà cái phần sau hình như nhiều hơn. Xác định như thế để định hướng trước, tôi sẽ phải điều chỉnh phần tiêu cực và tích cực về cuộc phỏng vấn đó ra sao, cả khi nghe và sau khi đoạn clip của YouTube kết thúc (vấn đề truyền thông ngày nay là thế. Ông trùm "Trump" còn ngán và còn chê truyền thông dòng chính của nước ông, nói chi đến truyền thông dòng phụ -của các sắc dân nhập cư nước Mỹ!)

Có hai điều tôi nhớ hơn những chi tiết khác. Ông Tâm khen VT là một tổ chức, đại khái là, có tiền, có người tài (và tài nguyên gì đó) làm cho Việt Cộng phải lên tiếng. Có tiền là phải, vì tiền thân của đảng này là "MTQGTNGPVN". Những năm 1980, mọi người náo nức ủng hộ "MTQGTNGPVN", cả vật chất lẫn tinh thần. Vật chất từ 5/10 đô trở lên. Tinh thần thì dù cho người thủ lãnh có bộ mặt hao hao Hồ Chí Minh (tội đồ của dân tộc), để râu và khăn quàng choàng cổ như VC...nhưng họ không thèm đặt nghi vấn (tại sao chống Cộng mà bắt chước y chang như Cộng?). Không phải có tiền là có người theo, nhất là người tài. Nhưng, khi có được chính danh (một tổ chức chống Cộng), ai là người tài giỏi lại ngỏanh mặt được với chuyện chung?!...

Đấy là chuyện hồi những năm 1980. Rồi sau đó...mọi chuyện trong bí mật đã lần hồi bị phanh phui. Việt Tân xuất hiện. Khi Việt Tân làm giỗ cho ông Hoàng Cơ Minh bên Đức; điều này cũng chẳng làm cho mọi chuyện thị phi chấm dứt. Có lẽ tệ hại càng nhiều hơn (sẽ nói rõ trong bài khác). Điều mà ông Tâm kê ra, việc chính quyền VN lên tiếng chỉ trích, tố cáo...v..v.. về đảng VT, có hai mặt, lợi và hại. Có lợi cho chính quyền VC, vì đã lâu, họ tuyên truyền trong nước bằng cách hay dùng nhóm chữ "thế lực diễn biến hòa bình" và "lực lượng thù địch". Điều đó cần được cụ thể hóa qua một đảng phái A,B,C... nào đó của người Việt. Ghi tên VT vào trong những tổ chức đó, có gì bất lợi cho họ?. Nhất là khi tổ chức đó có chủ trương "Đối Đầu Bất Bạo Động để tháo gỡ độc tài - Xây Dựng Xã Hội Dân Sự để đặt nền dân chủ - Vận Động Toàn Dân để canh tân đất nước". Hai điều đó hết sức phù hợp với nhau một cách khít khao!!.. Có hại cho Cộng đồng người Việt hải ngoại, bởi một đảng được VC gán cho cái mác chống Cộng, sẽ dễ dàng tạo uy tín trong Cộng đồng. Từ đấy, nhóm có cái "mác" (nhãn hiệu) đó dễ thực hiện những cách thế lừa dối, lường gạt. Cuối cùng, cuộc chiến đấu chung bị cầm chân...hoặc thất bại!. Bởi niềm tin trong cuộc tranh đấu không còn, mọi sự kêu gọi trở thành vô ích.

Chuyện một đảng phái đủ tiền, có nhân tài, tạo được thành tích là yếu tố tốt cho riêng đảng đó. Còn đảng đó có ích lợi gì cho quốc gia, dân tộc lại là chuyện khác. Đảng CS núp trong đảng Việt Minh, trước năm 1945 cũng là một đảng mạnh (chưa có nhiều đảng viên, nhưng tổ chức chặt chẽ và được sự ủng hộ ngầm của Liên Sô và Tàu -trong khi các đảng phái Quốc gia chưa có được điều kiện tương tự-). Nhưng rồi, do làm tay sai hai thế lực đó nên họ phải tiếp tục gây cuộc chiến 53-75, tạo ra thảm cảnh tàn phá đất nước. Điều nguy hại hơn nữa là, thống nhất đất nước để rồi hoàn toàn dâng trọn cho Tàu đỏ!

Điều thứ hai ông Tâm nói là, với VT, ông có thái độ "kính nhi viễn chi" (lại tiếng Tàu!). Ông nói ông đứng xa đảng VT vì sợ. Lý do: thủ lãnh của họ chết hơn mười năm sau mới được làm giỗ. Thủ lãnh bây giờ (trên thực tế -Hoàng cơ Định-) với ông H.Cơ Minh lại là anh em. Thế mà có thể dững dưng!. Theo ông Tâm, ý đại khái là, họ có "máu lạnh", vì thế, chuyện gì họ cũng có thể làm.

Chuyện ông Tâm mới nói, có gì lạ?. Chuyện ông Hồ có hàng tá vợ con, bây giờ còn lạ với người Việt hay không?. Không chừng chuyện thiếu tá Hồ Quang nào đó cũng chẳng là chuyện lạ...? (vì năm 2020, theo mật ước của Tàu và VC, là năm bàn giao VN cho Tàu . Nói nhẹ nhàng và chắc chắc, trên 80%, VN sẽ là một (tiểu) bang của Tàu -nếu không có những chuyển biến lớn-). Vậy, GỈA DỤ -vì chưa có bằng cớ- VT là kẻ gây ra cái chết của những ký giả, phóng viên người Việt trước kia mà nay lại giở trò bất bạo động với kẻ nội thù VC...điều đó có khác gì bọn Thái thú ngày nay tại VN, ác với dân, khiếp sợ với kẻ thù. Sợ một đảng giết người thì làm sao lại không sợ một đảng khác có hơn 3 triệu đảng viên!..kèm theo công an và quân đội. Nói theo cách "sợ" của ông Nguyễn Tâm, có lẽ cuộc tranh đấu để thoát khỏi cảnh độc tài tại VN ngày nay không có triển vọng tốt đẹp hơn trong tương lai!...(hay làm được, khi chúng ta biết cách vận dung theo lối "Đi với ma mặc áo giấy"?...)

Sau đó, tôi lại mở một link khác, có liên quan trực tiếp đến N.Thanh Tú vì cuộc họp báo đã "tiết lộ nhiều vấn đề phức tạp".

Tôi chỉ nhớ hai điều.
- Các tổ chức như VOICE, SBTN...v..v...các phong trào "Triệu con tim một tiếng nói", "Dân chủ cho VN" "Nhân quyền cho VN"..v..v..là cánh tay nối dài của VT. Nói rõ hơn, đó là những cở sở kinh tài, những phong trào, những cách làm tiền của VT "ma"
- VT "ma" (hậu thân của MTQGTNGPMN) kiện VT do NT.Tú đăng ký nơi cơ quan công quyền của Mỹ
(Người xem, để nghe thật chính xác hơn, mời vào link đã ghi (link thứ hai) ở dưới cùng)

Người viết có nhận xét, ý kiến về hai điều đó như sau.

Đảng nào cũng cần tiền, cần tài chánh để tung ra các hoạt động cần thiết. Các đảng ở các nước Âu Mỹ cũng thế thôi. Do đó, vận dụng khéo léo để có nguồn kinh phí tài trợ cho các hoạt động là điều chẳng có gì xấu!. Chỉ xấu khi thâu gom tiền bạc để làm giàu cá nhân, đảng phái của mình. Không đợi đến NT.Tú nói ra, ai cũng thấy một điều là, trong hiện tại, kinh doanh "chống Cộng" và "làm từ thiện" là hai dịch vụ đem lại lợi tức nhiều nhất. Công sức bỏ ra thật sự thường là không đáng kể, so với số tiền thâu vào. Còn không phải đóng thuế nữa chứ!. Lời ơi là lời!...

Nhưng làm lời trên sự tin cậy của đồng bào khi mang nhãn hiệu chống Cộng (giả tạo)..-giống như bọn tráo bài ba lá- và nhất là khi đẩy những tiếng nói đối lập của mình vào con đường tù tội, để đánh bóng đảng...và rồi sau đó, tổ chức những cuộc quyên góp tiền cho những bị CS nhốt tù vì danh tánh của họ đã bị đảng mình tiết lộ (để rồi bỏ tiền đó vào túi riêng của mình)...thì việc làm này quả thật tán tận lương tâm!

Tiền có thể kiếm ra...và có thể mất đi (trong các hoạt động cần thiết cho những phong trào đã được đảng thật sự khơi động), nhưng điều quan trọng nhất là niềm tin. Khi đông đảo đồng bào đã nghi ngờ, mất tin tưởng vào các hoạt động của đảng phái, cuộc tranh đấu chung sẽ bị khưng lại...và từ từ sẽ tự bị triệt tiêu. Không cần súng, đạn của địch. Đấy là sự nguy hiểm nhất mà toàn thể Cộng đồng người Việt ở hải ngoại nên cảnh giác...và phản ứng!

Cái đa số thầm lặng trong một quốc gia, một đoàn thể, một tổ chức nào đó; thành phần này, lúc nào cũng có. Với chuyện quá khứ, trước và ngay sau năm 1975, một số lớn tuổi trẻ (nhất là ở trong nước) không biết...hoặc quên. Nhưng, với đa số lớp người lớn tuổi, nhất là với những ai đã từng hoạt động trong các tổ chức Cộng đồng của người Việt chúng ta ở hải ngoại, những việc làm của đảng VT đều được họ ghi nhận. Nhưng, lâu nay, họ chọn thái độ im lặng (có một số đã đưa lên ý kiến của mình lên các Diễn đàn). Có nhiều lý do. Nhưng, một trong những lý do đó là, vì họ không trưng ra được những bằng cớ cụ thể.

Nay, sau khi NT.Tú đưa ra nhiều Thông báo và lần này, bằng chứng trong tay của Tú là xác thực. Đảng VT cứ phủ nhận, với những bằng chứng cụ thể khác. Không thể gán ghép khơi khơi là người của CS...hoặc cứ cho rằng, Tú đã đi sai đường, lợi dụng cái chết của cha, để đánh phá "Cách mạng"!

Cũng lần này, NT.Tú cho biết, anh và những người cùng hợp tác, đã nhận được sự kiện thưa của đảng VT(ma) về việc anh tiếm danh đảng VT(ma). Mong rằng, để mọi việc được sáng tỏ, đại diện của tổ chức VT(ma) hãy có những phản hồi đúng mức, dù là qua tòa án...hay qua công luận chung nơi mọi người.



Đặng Quang Chính
09.05.2017
10:55





Ghi chú:
(1) https://www.youtube.com/ watch? v=Gif9WlgXL4w&t=644s

Nguyễn Thanh Tú họp báo ở San Jose, tiết lộ nhiều vấn đề phức tạp | Nhật Báo Calitoday











Nguyễn Thanh Tú họp báo ở San Jose, tiết lộ nhiều vấn đề phức tạp | Nhật B...

Nguyễn Thanh Tú họp báo ở San Jose, tiết lộ nhiều vấn đề phức tạp, liên quan đến nhiều người, nhiều tổ chức. Cal..



Attachments area



Preview YouTube video Nghị viên gốc Việt nói về 30/4 ở San Jose, về vụ Nguyễn Thanh Tú vs. Việt Tân



(2) Truyền thông dòng phụ -của VN- là thế. Không thể xác quyết hoàn toàn 100%, nếu chỉ theo dõi một chiều...và không đủ thời gian để sàn lọc đủ kỹ!