Đời sống tại một bãi rác ở Cambodia

[Lotus]

Từ bộ trưởng trình lên thủ tương´ chính phủ như là chuyện quan trọng tôí cao, quôc´gia đại sự

Vietnam proposes legalising use of tiger parts in traditional medicines

Date: May 17, 2012

Vietnam has proposed a move that activists allege would boost tiger poaching across the world. The country has proposed legalising the use of parts of captive bred tigers that die of natural causes in traditional medicines. If approved, this is likely to spur demand for body parts of the big cat in the international market and hit tiger conservation efforts currently underway. The ministry of agriculture and rural development (MARD) of Vietnam sent the proposal to the prime minister of the country in March this year....

http://www.downtoearth.org.in/conten...onal-medicines

Translation :

Việt Nam đề xuất hợp pháp hoá sử dụng các bộ phận hổ làm thuốc y học cổ truyền

Ngày 17 tháng 5 năm 2012

Việt Nam đã đề xuất một động thái mà các nhà hoạt động cáo buộc là sẽ thúc đẩy săn trộm hổ trên toàn thế giới. Việt Nam đã đề nghị hợp thức hóa việc sử dụng các bộ phận của hổ làm thuốc truyền thống. Nếu được chấp thuận, điều này là có khả năng thúc đẩy nhu cầu cho bộ phận cơ thể của con hổ và nỗ lực bảo tồn hổ hiện đang tiến hành. Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn của Việt Nam đã gửi đề nghị cho Thủ tướng của đất nước trong tháng ba năm nay.

-------------------------------------------------------------------------------------

TED Case Studies

Viagra and Species Protection

Why are Tigers and Rhinos threatened?

... Consumer demand for and trade in the parts and derivatives of these species supply luxury markets as well as markets for cultural and medicinal needs. One of the most complex and far-reaching of thesedemands is for use in traditional medicines.

What is Traditional Chinese Medicine?

In Chinese Traditional Medicine, animal parts - known in East Asia as pu foods - are reputed to endow a man with the potency of the animal itself, or with the potency implied by the shape of the appendage. Traditional Chinese medicine uses these animal derivatives to prepare medications in two forms - as individually prepared prescriptions and as over-the-counter packaged medicines....

However, it is important to emphasize that 95% of traditional medicines are made with herbs and contain no animal parts whatsoever ...


http://www1.american.edu/TED/viagra.htm

.... with every regulation in Vietnam, there’s always a way around. Officials may not be allowed to tee off any more but no-one said anything about other pastimes popular with male government officials, such as drinking, visiting karaoke parlours and brothels and tennis.

Financial Times

http://blogs.ft.com/beyond-brics/201...#axzz1voCl5ym7

Translation :

Với tất cả các quy định tại Việt Nam, luôn luôn có một cách để đi vòng. Các quan chức có thể không được cho phép cái này, nhưng không ai nói bất cứ điều gì về thú tiêu khiển phổ biến khác với các ông quan chức chính phủ , chẳng hạn như nhậu nhẹt, đến thăm các quán karaoke, nhà thổ, quần vợt.

[Rong Rêu]

I'm lost! 8-}

Từ rác đến viện trợ đến cọp rồi đến thuốc bắc? hehehee. Tội em chị Tút ơi, chạy theo muốn hụt hơi. )

@anh 5 lung linh hỏi về mặc gì? chính trị ? Chính phủ Mỹ ích kỷ hay vị tha với dân đống thuế của họ? Nước Mỹ là nước dân chủ tự do nên chính phủ không có quyền để ích kỷ được, và ngươ.c lại người dân cũng không cần lòng vị tha của ai hết. Đúng hưởng, sai chịu cũng không đến phiên chính phủ quyết định hết.

Còn chính phủ Mỹ có lý trí và lương tâm không thì tùy chuyện, vì lý trí và lương tâm đi ngược với nhau. Mỹ so với nhiều nước khác thì riêng mình thấy họ rất đạt trong cả hai.

Ủa mà sao tự nhiên 5 ho?i con lung tung, làm quíu heehehehe. Không phải ai hỏi mình cũng trả lời đâu nha LOL (nó hay chêm câu này trong những lúc bí hhahaha)

[Triển]

Hế lô Triển Đại Hiệp!

Y như mình nghĩ, thật là có người có lối suy nghĩ #2. Quá ích kỷ, trong khi tiền quyên góp không phải từ túi mình và chính bản thân những người đó cũng không có làm điều gì thực tế lật đổ được nhà cầm quyền hay thay đổi gì rõ rệt ngoài chữ đợi. Hơn nữa những người trên bãi rác này có đời sống tệ hơn chữ nghèo xa lắm. Những cố gắng của những tổ chức từ thiện chỉ đủ giúp mấy nhỏ không cảm thấy mình là rác của xã hội. Ngoài rác ra nó cũng được đến trường. Suy nghĩ kiểu #2 có khác gì nói với đám nhỏ sống ở bãi rác ráng chịu khó thất học vài thế hệ (hình như đã 3 đời rồi ?) nữa đi em, chờ nhà cầu quyền giải quyết? Nếu không đánh giá cao nhà cầm quyền thì chỉ còn lại lòng ích kỷ mà thôi, thấy chết làm ngơ.

Người làm chính trị có thể mặc kệ chuyện nhân đạo để đạt chiến thắng thì những người làm việc từ thiện cũng nên dẹp bỏ hai chữ "chính trị" qua một bên.
Giúp nhà cầm quyền giải quyết những vấn nạn xã hội cũng vẫn còn hơn giúp nhà cầm quyền gom tiền bỏ túi riêng. Như là gởi tiền về xây nhà lớn, mua xe hiệu, hợp tác làm ăn và nhiều đường đổ tiền về khác mà Việt Kiều vẫn đang làm.

Lý trí và lương tâm của "Đảng Trưởng" (ahahahah )đi hai nơi là vì ĐT phân biệt được rất rõ, đâu là thù đâu là dân vô tội. Thanks god!

@anh 5 lung linh hỏi về mặc gì? chính trị ? Chính phủ Mỹ ích kỷ hay vị tha với dân đống thuế của họ? Nước Mỹ là nước dân chủ tự do nên chính phủ không có quyền để ích kỷ được, và ngươ.c lại người dân cũng không cần lòng vị tha của ai hết. Đúng hưởng, sai chịu cũng không đến phiên chính phủ quyết định hết.

Còn chính phủ Mỹ có lý trí và lương tâm không thì tùy chuyện, vì lý trí và lương tâm đi ngược với nhau. Mỹ so với nhiều nước khác thì riêng mình thấy họ rất đạt trong cả hai.

Ủa mà sao tự nhiên 5 ho?i con lung tung, làm quíu heehehehe. Không phải ai hỏi mình cũng trả lời đâu nha LOL (nó hay chêm câu này trong những lúc bí hhahaha)

Trời mặc gì ai mà hỏi, cái đó riêng tư quá.

Đọc câu trả lời đầu tiên thì Rong Rêu nói là chính phủ Hoa Kỳ 'không có ích kỷ '.

Rứa thì hỏi tiếp Rong Rêu rằng nếu Mỹ không ích kỷ sao phong tỏa kinh tế Việt Nam 20 năm (1975 - 1995) ?

Câu hỏi Rong Rêu sang Mỹ thập niên nào để thử xem Rong Rêu có từng sống trong khung cảnh nghèo đói
ở VN trong những năm Mỹ cấm vận kinh tế VN hay không ? Lúc đó trẻ con đứng bãi rác chắc chắn là nhiều
hơn bây giờ. Đáng tiếc là miền Nam sau 37 năm mang nặng chế độ Cộng Sản, vẫn tiếp tục còn nhiều trẻ con
đứng bãi rác. Tuy nhiên trở lại câu hỏi là Mỹ phong tỏa kinh tế Việt Cộng vì cái gì ? Trừng phạt trên chính
trường sao dùng phương pháp kinh tế ? Nhân quyền nằm ở mô ? Không lẽ Hoa Kỳ không có lý trí lẫn lương
tâm khi không phân biệt được đâu là chính trị, đâu là kinh tế, ' thấy chết mà làm ngơ ' trước những người dân
Việt Nam vô tội ' sống tệ hơn chữ nghèo ' ? Như vậy là có quá ích kỷ không ?

Rong Rêu là công dân Mỹ chứ RR có biết Hoa Kỳ có một cái danh sách dài thoòng các quốc gia bị phong tỏa kinh
tế không ? Và lý do vì sao Mỹ không tiếp viện gạo cho chú Ân khi Bắc Hàn dương oai diệu võ hỏa tiễn giấy
không ? Không lẽ tổng thống Obama nhìn những đứa trẻ này không thấy đáng thương sao mà vẫn dùng đòn
kinh tế để làm áp lực với Bắc Hàn ?


(nguồn ảnh tạp chí Stern - www.stern.de)

Sau một loạt các câu hỏi khó cho Rong Rêu, Rong Rêu thấy 'Mỹ so với nhiều nước khác' còn 'rất đạt trong
cả hai' không ?

[ốc]

Em nghĩ lỗi là ở tất cả mọi người, xã hội như là mấy tỷ người đắp chung một cái chăn quá nhỏ, ai giỏi thì kéo được chăn về phần mình cho gia đình mình được ấm đồng thời làm cho gia đình người khác thiếu chăn bị lạnh. Ai đẻ càng nhiều con thì sẽ càng cần phải đi giành ăn cho con, rồi khi mình giành được miếng ăn thì người khác mất miếng ăn, và con cái của họ thiếu thốn. Nom thấy con nít thiếu thốn thì biết cảm thấy thương hại nhưng không nhận ra rằng chính mình ít hay nhiều cũng có đóng góp vào cái sự thiếu thốn của con nít - dù không cố tình.

Tương tự như thế chính quyền nước nào giỏi lo được cơm áo đầy đủ cho đa số dân trong nước thì cũng là nhờ đi giành ăn từ những nước khác, làm cho đa số dân những nước đó thiếu thốn.

Kẻ ác là ai? kẻ ác là ta chứ còn ai.

[Lotus]

I'm lost! 8-}

Từ rác đến viện trợ đến cọp rồi đến thuốc bắc? hehehee. Tội em chị Tút ơi, chạy theo muốn hụt hơi.

1) Ý tôi muôn´ nói là hãy tranh đâú một cách tích cực hơn, chư´không phải chỉ quyên tiền kiêù bào góp cho CHXHCNVN, trong khi các ông cán bộ chính phủ CHXHCNVN rổi hơi làm chuyện phúc lợi cho riêng họ.

2) Không phải "thuốc bắc" , mà mâý ông bộ trưởng định là chê´ thuốc bổ dương cho mâý ông xài.

Các chị kiêù bào Mỹ ráng đóng góp nuôi trẻ em Việt Nam, phiá khác mâý ông cán bộ Đảng định thêm sô´ cọp. Hễ mà thêm sô´ cọp thì thì cũng có nguy cơ cọp xuông´ làng tha ngươì . Vậy thì có khác gì các chị thêm đồ ăn cho các con cọp mà cán bộ Đảng ta định dùng bổ dương cho họ .

Mâý ông cán bộ Đảng nhàn cư vi bât´thiện, thường xuyên đi thăm các ổ mại dâm (hôm qua tôi ghi lại là brothels = nhà thổ cho nó nhẹ nhàng, có lẽ vì vậy mà chị không hiểu) .

[Lotus]

Em nghĩ lỗi là ở tất cả mọi người, xã hội như là mấy tỷ người đắp chung một cái chăn quá nhỏ, ai giỏi thì kéo được chăn về phần mình cho gia đình mình được ấm đồng thời làm cho gia đình người khác thiếu chăn bị lạnh. Ai đẻ càng nhiều con thì sẽ càng cần phải đi giành ăn cho con, rồi khi mình giành được miếng ăn thì người khác mất miếng ăn, và con cái của họ thiếu thốn. Nom thấy con nít thiếu thốn thì biết cảm thấy thương hại nhưng không nhận ra rằng chính mình ít hay nhiều cũng có đóng góp vào cái sự thiếu thốn của con nít - dù không cố tình.

Tương tự như thế chính quyền nước nào giỏi lo được cơm áo đầy đủ cho đa số dân trong nước thì cũng là nhờ đi giành ăn từ những nước khác, làm cho đa số dân những nước đó thiếu thốn.

Kẻ ác là ai? kẻ ác là ta chứ còn ai.

Bà con cán bộ Đảng quen cái tật cáo buộc Mỹ xâm lăng VN, ngày nay qua Mỹ cũng chưa bỏ được cái luận điệu đó.

Hàn Quôc´ cũng thịnh vượng hơn nhiêù so vơí Triêù Tiên, Tây Đưc´ cũng thịnh vượng hơn nhiêù so vơí Đông Đưc´. Dân Đài Loan có mức´ sông´ và thu nhập trung bình cao hơn nhiêù so vơí Trung Quôc´, môi trường của Đài Loan gần như là môi trường Tây Phương, trong khi Trung Quôc´ là quôc´gia ô nhiễm môi trường nhât´thê´giơí.

Nhìn quanh trên thê´giơí thì các quôc´gia phát triển khả quan đêù là các quôc´gia dân chủ và đa đảng, chọn lãnh đạo theo khả năng, trình độ / qualification, và đưc´ hạnh.

Mưc´ độ dân chủ hoá càng nhiêù, thì sự phát triển càng nhiêù.

Các quôc´gia cùng nền văn hoá như Việt Nam, mà theo con đường dân chủ và đa đảng, thì đêù hơn CHXHCNVN, dù họ lâu nay đã tự lập, trong khi CHXHCNVN lâu nay thuộc trong hạng xin nhiêù viện trợ nhât´thê´giơí .

Từ chuyện chính phủ tự nguyện chăm lo cái gì cho nhân dân ( chính phủ tự nguyện, không phải vì bị các nhà viện trợ thúc hôí), cho đên´ chuyện bảo vệ công dân của mình, bảo vệ ngư dân, bảo vệ môi trường cho nhân dân,... thì hâù như các nươc´đa đảng đêù hơn các nươc´ độc đảng, nêú cùng nền văn hoá .

Đảng nào mà không làm việc tích cực thì ngươì dân có thể chọn đảng khác, chính sách khác, và ngươì dân tự họ cũng có thể tự lập ra đảng để hoạt động nêú họ muôn´, vơí điêù kiện là không sử dụng vũ khí để bạo động.

[Lotus]

Một mạng lươí đặc quyền và giàu có kêt´ nôí vơí nhau trong xư´ xã hội chủ nghĩa này ... Nhiều doanh nghiệp vẫn là một trong các doanh nghiệp Nhà nước trước đây hay là còn có một số quyền sở hữu Nhà nước, và nhất là vẫn còn được điều hành bởi các đảng viên. Nhiêù ngôi vị điều khiển và chủ đạo của khu vực tư nhân được bổ nhiệm bên gia đình bà con, hoặc bạn bè của họ.

Vietnam's New Money

An influx of wealth and privilege is shaking up this socialist country....Many "private" businesses are either former state-owned enterprises (SOEs) or still have some state ownership, and most are still run by party members. Most of the controllers of the commanding heights of the private sector are party appointees, their family, or their friends. The Communist Party elite are turning Vietnamese capitalism into a family business.

http://www.foreignpolicy.com/article...nams_new_money


Ngày xưa, trên danh nghĩa, các vua chúa nắm quyền tuyệt đối. Nhưng họ vẫn biết khôn khéo chia quyền và chia lợi cho cả một tầng lớp đông đảo với những đặc quyền và đặc lợi nhất định: đó là giai cấp quý tộc. Chính cái giai cấp ấy đứng ra nhận lãnh trách nhiệm bảo đảm và bảo vệ sự toàn trị của vua chúa. Bảo vệ và bảo đảm không phải chỉ bằng vũ lực mà còn cả văn hóa: họ xây dựng cả những lý thuyết dựa trên thần quyền để nhồi sọ dân chúng.

Các chế độ độc tài sau này cũng vậy. Bao giờ chung quanh những tên độc tài cũng có một lực lượng đông đảo những kẻ cúc cung bảo vệ: những kẻ ấy cũng được chia chác cả quyền lẫn lợi.

Ví dụ, nhìn vào Việt Nam hiện nay, chúng ta cũng có thể thấy rõ việc chia chác quyền lực và quyền lợi như vậy. Những nhân vật chóp bu trong hệ thốngg đảng và nhà nước hiện nay không phải là những kẻ duy nhất được hưởng mọi ưu đãi về quyền lực và quyền lợi. Họ khôn khéo chia quyền và lợi cho nhiều người khác để những kẻ đó trở thành những kẻ bảo vệ họ. Hậu quả là ở Việt Nam hệ thống quyền và lợi được phân cấp thành nhiều tầng...

Mỗi tầng có những đặc quyền và đặc lợi riêng không những cho bản thân họ mà còn cho cả gia đình và bạn bè của họ. Lý do khiến giới lãnh đạo cao cấp, từ Phạm Văn Đồng ngày trước đến Nguyễn Tấn Dũng hiện nay, không thể cách chức các cán bộ dưới quyền, như những gì họ từng thú nhận, không phải vì họ bất lực mà chỉ vì họ muốn bảo vệ cái hệ thống chia chác quyền và lợi vốn có tác dụng bảo vệ quyền và lợi của chính họ. Để mua sự trung thành của các cán bộ cấp dưới, họ không có chọn lựa nào khác ngoài việc ngoảnh mặt làm ngơ trước những sự bất tài, bất lực và tham nhũng của những người ấy.

http://www.voanews.com/vietnamese/bl...130582183.html


Of course, corruption exists in democracies as well, but such corruption, petty in both nature and sum, is fundamentally different from the massive looting by autocrats in dictatorships. That is why the least corrupt countries, with a few exceptions, all happen to be democracies, and the most corrupt countries are overwhelmingly autocracies... 90% of the 60 least corrupt societies in the world are democracies...In contrast, about 60% of the 60 most corrupt countries are autocracies ... Nearly all the 30 most corrupt countries are dictatorships.... That corruption is more prevalent in autocracies is no mere coincidence. While democracies derive their legitimacy and popular support through competitive elections and the rule of law, autocracies depend on the support of a small group of political and social elites, the military, the bureaucracy and the secret police. Because these elites and constituencies do not have any core values other than self-serving instincts, their loyalty and support are fickle and must be secured by constant bribes in the form of special privileges. They not only have ostensibly legal perks such as free world-class health care, lavish official residence, and expensive junkets, but also make huge illicit profits by rigging government contracts and looting public wealth in shady privatization deals...

Forbes

http://www.forbes.com/2009/01/22/cor...p_0122pei.html


Tạm dịch :

Tất nhiên, tham nhũng có tồn tại trong các nền dân chủ , nhưng về cơ bản là nhỏ khác với cướp bóc lớn bởi chế độ độc tài. Đó là lý do tại sao các quốc gia ít tham nhũng, với một vài ngoại lệ, tất cả là các nền dân chủ, và các nước tham nhũng nhất là các chế độ độc tài....

Tham nhũng phổ biến trong chế độ độc tài không phải là ngẫu nhiên. Trong khi các nền dân chủ được tính hợp pháp và hỗ trợ thông qua các cuộc bầu cử có cạnh tranh, chế độ độc tài thì phụ thuộc vào sự hỗ trợ của một nhóm nhỏ của giới đặc quyền, quân sự, quan liêu và công an chìm.

Sự trung thành và hỗ trợ của họ được bảo đảm bằng các khoản hối lộ liên tục trong các hình thức ưu đãi đặc biệt. Họ không chỉ có đặc quyền pháp lý như chăm sóc y tế đẳng cấp thế giới miễn phí, nơi ở xa hoa, và tiêu dùng đắt tiền, ngoài ra các lợi nhuận khổng lồ và bất hợp pháp thông qua các hợp đồng chính phủ gian lận và bòn rút tài sản ngân sách nhà nước trong các giao dịch mờ ám.

[Lotus]

... nghèo đói ở VN trong những năm Mỹ cấm vận kinh tế VN ...

CHXHCNVN từ lâu nay vẫn được viện trợ không hoàn lại .

Trong giai đoạn ngày xưa khi mà CHXHCNVN không buôn bán được vơí Mỹ thì các quôc´gia Đông Á khác cũng đã không buôn bán được vơí khôí cộng sản Đông Âu .

------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Thuỵ Điển cũng là nước phương Tây viện trợ cho Việt Nam sớm nhất, liên tục từ đầu những năm 1970 đến nay và là nước Tây Bắc Âu viện trợ không hoàn lại lớn nhất cho Việt Nam (tính đến nay tổng số tiền viện trợ của Thụy Điển cho Việt Nam khoảng gần 2,6 tỉ USD).

Từ 1970-1990, quan hệ hợp tác kinh tế giữa 2 nước chủ yếu là dưới hình thức Thuỵ Điển viện trợ không hoàn lại cho Việt Nam để làm một số công trình như nhà máy giấy Bãi Bằng (PT... với công suất 55.000 tấn/năm, xây dựng Viện nhi Thuỵ Điển (ở Hà Nội), bệnh viện đa khoa Uông Bí, phục hồi một số cơ sở công nghiệp (nhà máy điện Thủ Đức, giấy Tân Mai, diêm Thống Nhất, cải tạo lưới điện Hà Nội ...) và hỗ trợ nhập khẩu. Ngoài ra, Thuỵ Điển đã giúp ta đào tạo cán bộ khoa học kỹ thuật thuộc nhiều ngành khác nhau.
- Từ 1990 lại đây, viện trợ của Thuỵ Điển cho Việt Nam được tập trung cho các chương trình và dự án hợp tác về y tế, năng lượng, lâm nghiệp -phát triển nông thôn miền núi 5 tỉnh phía Bắc (Phú Thọ, Tuyên Quang, Yên Bái, Lào Cai, Hà Giang), văn hóa, giáo dục, đào tạo cán bộ KHKT, xoá đói giảm nghèo...v.v. Cho đến nay 2 nước đã ký kết các Hiệp định khung về thủ tục và điều khoản chung về hợp tác phát triển, khuyến khích và bảo hộ đầu tư, tránh đánh thuế trùng và các Hiệp định hợp tác chuyên ngành trong các lĩnh vực y tế, văn hoá, giáo dục, năng lượng, hỗ trợ cải cách kinh tế, hành chính, luật pháp. Hiện nay Thụy Điển đã có chiến lược hợp tác phát triển Thụy Điển-Việt Nam giai đoạn 2004-2008 và trong chuyến thăm của Nhà Vua và Hoàng hậu Thụy Điển ( từ 2-7/2/2004), hai nước đã ký kết Hiệp định khung mới về hợp tác phát triển giai đoạn 2004-2006 trên cơ sở chiến lược quốc gia của Thụy Điển về Hợp tác phát triển với Việt Nam giai đoạn 2004-2008, theo đó Thụy Điển cam kết viện trợ cho Việt Nam trong 3 năm tới mối năm 300 triệu Cu-ron ( tương đương gần 40 triệu USD), Hiệp định hợp tác về nghiên cưú giữa hai chính phủ giai đoạn 2004-2007 với số tiền 100 tr.Cu-ron…
- Từ 1994 đi đôi với viện trợ không hoàn lại hàng năm cho Việt Nam, Thụy Điển bắt đầu cấp tín dụng ưu đãi cho ta để hỗ trợ cho các dự án hợp tác trong lĩnh vực năng lượng và viễn thông.

http://www.sarec.gov.vn/index.php?op...temid=29&lang=

Thứ hai 16 Tháng Tư 2012

Sau 45 năm hào phóng giúp đỡ Việt Nam vô điều kiện, chính phủ Thụy Điển, với chủ trương gắn viện trợ với nhân quyền và dân chủ, dự định sẽ ngưng viện trợ phát triển chính thức cho Việt Nam và sẽ chỉ tập trung vào trợ giúp kỹ thuật.

Thụy Điển cũng là nước phương Tây viện trợ cho Việt Nam sớm nhất, liên tục từ đầu những năm 1970 đến nay và là nước Tây Bắc Âu viện trợ không hoàn lại lớn nhất cho Việt Nam. Trong khoảng thời gian từ 1970-1990, quan hệ hợp tác kinh tế giữa 2 nước chủ yếu là dưới hình thức Thuỵ Điển viện trợ không hoàn lại cho Việt Nam để làm một số công trình như nhà máy giấy Bãi Bằng (PT..., Viện nhi Thuỵ Điển (Hà Nội), v.v...)

Sau 45 năm hào phóng giúp đỡ Việt Nam vô điều kiện, chính phủ Thụy Điển, với chủ trương gắn viện trợ với nhân quyền và dân chủ, dự định sẽ ngưng viện trợ phát triển chính thức cho Việt Nam và sẽ chỉ tập trung vào trợ giúp kỹ thuật.

Thụy Điển cũng là nước phương Tây viện trợ cho Việt Nam sớm nhất, liên tục từ đầu những năm 1970 đến nay và là nước Tây Bắc Âu viện trợ không hoàn lại lớn nhất cho Việt Nam. Trong khoảng thời gian từ 1970-1990, quan hệ hợp tác kinh tế giữa 2 nước chủ yếu là dưới hình thức Thuỵ Điển viện trợ không hoàn lại cho Việt Nam để làm một số công trình như nhà máy giấy Bãi Bằng (Phú Th&#7885..., Viện nhi Thuỵ Điển (Hà Nội), v.v...

Từ năm 1990 lại đây, viện trợ của Thụy Điển cho Việt Nam tập trung nhiều hơn vào các chương trình và dự án hợp tác về y tế, năng lượng, lâm nghiệp, phát triển nông thôn miền núi 5 tỉnh phía Bắc (Phú Thọ, Tuyên Quang, Yên Bái, Lào Cai, Hà Giang), văn hóa, giáo dục, đào tạo cán bộ KHKT, xoá đói giảm nghèo, v.v. . .

Tuy nhiên, quan hệ giữa Thụy Điển với Việt Nam trong những năm gần đây có vẻ không còn mặn mà như trước nữa. Thậm chí chính phủ Thụy Điển có lúc đã tính đến chuyện đóng cửa đại sứ quán ở Hà Nội kể từ năm 2011, với lý do là thiếu kinh phí, nhưng sau đó đã rút lại quyết định này. Mặt khác, trong tương lai, Thụy Điển sẽ không còn tiếp tục tỏ ra hào phóng một cách vô điều kiện với Việt Nam nữa, nhất là vì chính phủ mới của nước này chủ trương gắn liền viện trợ với những tiến bộ về nhân quyền và dân chủ, cũng như về chống tham nhũng, ở những quốc gia mà Thụy Điển giúp đở.

Trong những năm gần đây, Thụy Điển đã nhiều lần lên tiếng khi thấy Việt Nam không những không tiến bộ, mà còn đi thụt lùi về mặt nhân quyền, dân chủ, cũng như về mặt chống tham nhũng, đặc biệt là sau vụ Việt Nam vào năm 2008 kết án tù hai phóng viên Nguyễn Việt Chiến của tờ Thanh Niên và Nguyễn Văn Hải của tờ Tuổi Trẻ, hai nhà báo đã đi đầu trong việc loan tin về vụ tham nhũng PMU 18, một vụ tham nhũng có liên hệ đến viện trợ ODA của quốc tế.

Vào thời gian đó, trong một cuộc phỏng vấn với tờ VietnamNet, tham tán đại sứ quán Thụy Điển, bà Molly Lien, đã tuyên bố thẳng thừng : '' Tham nhũng trong các dự án có sử dụng nguồn vốn ODA là điều không thể chấp nhận được''. Bà Molly Lien nói rằng tiền viện trợ của Thụy Điển là tiền người dân Thụy Điển đóng thuế. Những khoản tiền đó được sử dụng để giúp Việt Nam xóa đói giảm nghèo, xây dựng xã hội dân chủ và không có tham nhũng.

Tại hội nghị nhóm các nhà tài trợ cho Việt Nam ở Hà Nội vào tháng 12/2009, đại sứ Thụy Điển Rolf Bergman cũng đã kêu gọi chính phủ Hà Nội bãi bỏ các biện pháp kiểm soát Internet, cũng như cho phép báo chí tham gia giám sát các cơ quan quyền lực.

Có thể một phần là do Việt Nam bị xem là không có tiến bộ về nhân quyền và dân chủ mà chính phủ Thụy Điển dự định sẽ ngưng cấp viện trợ phát triển chính thức cho Việt Nam và sẽ chỉ tập trung vào trợ giúp kỹ thuật....

http://www.viet.rfi.fr/viet-nam/2012...n-cho-viet-nam

http://danlambaovn.blogspot.de/2012/...-tro.html#more

[Lotus]

Vietnam is one of only two communist countries--the Democratic People's Republic of Korea (North Korea) is the other- -to default on its international debts. Vietnam's scheduled 1982 payments to Western creditors were estimated at US$260 million, well over the US$182 million value of Vietnam's exports that year to noncommunist countries with hard, or convertible, currencies. The Soviets cancelled some US$450 million of Vietnam's debts in 1975 and began a program of grant aid. As Vietnam-Comecon trade expanded in the 1980s, however, so did Vietnamese debts to Comecon countries. Comecon funds for project assistance and related equipment often were wasted because of mismanagement or remained frozen for years in projects not scheduled to become productive until the middle or late 1980s. Projected exports frequently fell short of expectations, widening trade deficits and requiring additional balance-of-payments aid. Taking the long view, the Soviet Union shifted its assistance during the Third Five-Year Plan to concessionary loans, repayable at 2 percent interest over a period of 20 to 30 years.

As Vietnam's international debt grew steadily through the 1980s, the debt owed to the Soviet Union and other Comecon countries accounted for larger portions of the total foreign debt. In 1982, according to estimates by the Organization for Economic Cooperation and Development (OECD), Vietnam's total foreign debt was US$2.8 billion. Of this debt, US$1.7 billion, or 60 percent, was owed to OECD member countries (advanced industrial Western countries) and their capital markets or to multilateral lenders. A large portion of Vietnam's international debt covered the balance of payments deficit with Comecon countries (see Foreign Economic Assistance , this ch.). In 1987 Le Hoang, deputy director of the State Bank of Vietnam, told a Western correspondent that the country owed between US$5.5 and US$6 billion to Comecon member countries. Hoang stated that Vietnam's debts (both official and private) to hard-currency countries were about US$1 billion.

Creditors in convertible-currency areas included international organizations such as the IMF and the Asian Development Bank; national creditors such as Belgium, Denmark, France, India, Japan, and the Netherlands; and private creditors in numerous Western countries. In January 1985, the IMF suspended further credit when Vietnam failed to meet a repayment schedule on the amount owed to the fund. Talks to reschedule this obligation again failed in 1987, making Vietnam ineligible for fresh funding. In 1987 Vietnam owed the fund some US$90 million. Its foreign exchange reserves in 1985 had been estimated at less than US$20 million.

http://www.country-data.com/cgi-bin/query/r-14688.html


the IMF = quỹ tiền tệ quôc´tê´

the Asian Development Bank = Ngân hàng phát triển Á Châu

Ngoài viện trợ từ khôí COMECON, liên minh các quôc´ gia cộng sản Đông Âu, thì chính phủ CHXHCNVN trong những năm thập niên 80 có thể mượn tiền của quỹ tiền tệ quôc´tê´ , Ngân hàng phát triển Á Châu, mượn tiền Nhật Bản, xin viện trợ của các nươc´Tây Phương, ngoại trừ Mỹ thôi . Riêng mình Mỹ tuyên bô´kêu câm´ vận thơì đó thôi, chư´ mâý nươc´ khác không câm´ vận kia mà.

Huông´ chi các nươc´ Đông Á khác cho đên´ năm 1989 cũng không có quan hệ gì mâý vơí các nươc´ Đông Âu cộng sản, trong khi các nươc´Đông Âu cộng sản thơì đó thì hỗ trợ cho CHXHCNVN.

Chuyện cán bộ CHXHCNVN quản lý bê bôí, làm việc trễ nãi, phung phí, thât´thoát nhiêù tiền bạc, đã có trong những năm thập niên 80 .


Thụy Điển viện trợ CHXHCNVN 45 năm nay rôì .

CHXHCNVN từ ngày lập quôc´ cho đên´ nay luôn nhờ vào viện trợ và đã từng vay nợ mà không trả được, trong khi các quôc´gia Đông Á khác theo con đường đa đảng thì đã tự lập.

[Lotus]

Chính phủ nươc´ nào thì chỉ có bổn phận lo cho nươc´ đó thôi. Có dư ra thì mơí cho nươc´ khác.

Cho nên không thể đòi hỏi ở chính phủ nươc´ khác cái gì, mà hãy hỏi lại là cán bộ chính phủ CHXHCNVN làm gì.

Nội cái chuyện dùng bộ phận cọp làm thuôc´ bổ dương mà cũng trình từ Bộ trưởng lên thủ tương´ chính phủ CHXHCNVN. Họ không còn chuyện gì khác quan trọng hơn là lo bổ dương, xây nhiêù trụ sở , khu đô thị hoành tráng sang trọng,
siêt´đô la, tóm thâu vàng trong nhân dân, bán tài nguyên khoáng sản và giữ cái ghê´độc quyền của họ hay sao ?