Dân chủ không có dân chủ

[Triển]

Dân cử hạ viện Illinois ở Hoa Kỳ qua một đêm thành nổi tiếng thế giới sau khi đoạn video này được tung lên internet đã có hơn 1 triệu người xem...:
Mike Bost trút cơn phẫn nộ giữa hạ viện, vì ông ta không được có đủ thời gian đọc luật đề cử của tiểu bang về cải cách hưu bổng cho giáo chức.
Bây giờ thì Bost không thể than phiền được nữa là không ai nghe tiếng nói của ông, vì đã có cả triệu người thế giới nghe và trở thành "anh hùng mạng".

"...tất cả quyền lực nằm trong tay một người .... đây không phải là phong cách Hoa Kỳ .... mấy ông phải tự thấy xấu hổ .... chuyện này làm tôi điên tiết....
Quyền lực nằm trong tay một người .... hiến pháp của chúng ta đâu có viết như vậy .... dân chúng cử tôi đến đây để đại diện họ, để tranh đấu cho họ .....
nhưng mà tôi bị trói buộc ... trói buộc bởi luật lệ ...áp lực tôi...... Các ông ơi, chúng ta sống trong dân chủ .... thế nhưng mà không phải ở đây .... Cho nên
các ông phải trở về thuật lại cho dân chúng biết rằng ..... chúng ta muốn dấn thân lắm .... nhưng chủ tịch hạ viện có quá nhiều quyền lực .... mỗi người hãy
trở về nơi cư ngụ của mình và thuật lại như vậy .... "

[RaginCajun]

Wow. What a loser!

[ốc]

Đây là vấn đề quan liêu, và chuyện đảng phái, không phải là vấn đề dân chủ.

[Triển]

Wow. What a loser!

Lu giờ này do dân bầu. Phê bình Lu giờ nghĩa là tự phê bình công dân I li noa.

Đây là vấn đề quan liêu, và chuyện đảng phái, không phải là vấn đề dân chủ.

Vâng, là vấn đề quan liêu ..... kiểu đảng cử dân bầu như bên VN. Đề luật 100 trang, chỉ có 20 phút
để đọc, nghĩa là một trang đọc 5 giây, và có nghĩa là bảo không cần đọc, biểu quyết là đủ. Dân chủ
này là dân chủ cho có lệ. Dù là đa đảng phái. Lại nhầm, là quan liêu mới phải.

[ốc]

Dân chủ chỉ có nghĩa là người dân được bầu cử người vào chính phủ ở các cấp, còn chuyện làm việc của chính phủ thì hoàn toàn là do các chính trị gia, các quan chức tính toán xếp đặt với nhau. Họ không làm việc được suông sẻ cũng là do tranh chấp giữa hai đảng hay là do thủ tục làm việc do chính những người đó định ra. Gertrude Stein thì bảo là "dân chủ còn bảo thủ hơn vua" tại vì quyết định cái gì cũng có bên này chống bên kia.

[Triển]

Dân chủ chỉ có nghĩa là người dân được bầu cử người vào chính phủ ở các cấp, còn chuyện làm việc của chính phủ thì hoàn toàn là do các chính trị gia, các quan chức tính toán xếp đặt với nhau. Họ không làm việc được suông sẻ cũng là do tranh chấp giữa hai đảng hay là do thủ tục làm việc do chính những người đó định ra. Gertrude Stein thì bảo là "dân chủ còn bảo thủ hơn vua" tại vì quyết định cái gì cũng có bên này chống bên kia.

Khi ngồi trong hạ viện hay viện gì đi nữa thì luật định phải có sự biểu quyết của số đông.
Nhưng muốn biểu quyết trước hết phải hiểu vấn đề biểu quyết. Không hiểu thì biểu quyết
là biểu quyết cho có lệ. Tại sao phải biểu quyết, đó là tính cách của dân chủ quyết định.
Không có cơ hội để hiểu vấn đề nghĩa là biểu quyết theo hay chống đều là dân chủ giả hiệu.
Cho nên tựa đề là có dân chủ như không có dân chủ.

[ốc]

Không có cơ hội để hiểu vấn đề nghĩa là biểu quyết theo hay chống đều là dân chủ giả hiệu.

Dù cho có hiểu vấn đề thì họ thường cũng phải bầu theo chủ trương chính sách của đảng phái thôi. Trong chính trường Mỹ, người làm chính trị chỉ cần hiểu một điều: vấn đề này có lợi cho mình hay không, có giúp mình thắng cử kỳ sắp đến hay không?

Anh Triển tưởng rằng những người được bầu toàn là những người trí thức à? Có những vấn đề liên quan đến kinh tế hay tài chính hay khoa học thì có cho bao nhiêu thì giờ cũng chả đủ cho họ hiểu, nhất là những người được bầu chỉ vì có lập trường cực đoan, vì được tôn giáo/giáo chúng ủng hộ, vì có nhiều tiền... chứ không phải vì có trình độ chuyên môn, có đầu óc kinh bang tế thế.

[Triển]

Anh Triển tưởng rằng những người được bầu toàn là những người trí thức à? Có những vấn đề liên quan đến kinh tế hay tài chính hay khoa học thì có cho bao nhiêu thì giờ cũng chả đủ cho họ hiểu, nhất là những người được bầu chỉ vì có lập trường cực đoan, vì được tôn giáo/giáo chúng ủng hộ, vì có nhiều tiền... chứ không phải vì có trình độ chuyên môn, có đầu óc kinh bang tế thế.

Ông này ổng la lối không giữ được bình tĩnh là chuyện của ông ấy, nhưng nếu lời ông ta nói là đúng
do luật lệ ép buộc ông ấy không cho ông ấy có cơ hội để đọc hiểu thì là không đúng rồi. Chuyện ông
ấy có kiến thức hay không, mà đi vào chi tiết càng tệ hơn cho hiện trạng viên chức chính phủ của Hoa
Kỳ.
Cho nên theo tôi vấn đề họ có hiểu hay không, là vấn đề của họ. Nhưng phải cho họ có cơ hội ít nhất
để đọc hiểu. Một trang giấy đọc có 5 giây, đọc còn không kịp lấy gì hiểu. Mà nếu đã không cần họ hiểu,
thì biểu quyết để làm gì bây giờ. Thà bỏ luôn các hệ thống thượng viện, hạ viện này cho rồi.

[Lotus]

Lu giờ này do dân bầu. Phê bình Lu giờ nghĩa là tự phê bình công dân I li noa.


Vâng, là vấn đề quan liêu ..... kiểu đảng cử dân bầu như bên VN. Đề luật 100 trang, chỉ có 20 phút
để đọc, nghĩa là một trang đọc 5 giây, và có nghĩa là bảo không cần đọc, biểu quyết là đủ. Dân chủ
này là dân chủ cho có lệ. Dù là đa đảng phái. Lại nhầm, là quan liêu mới phải.

Không đúng.

Cái đó là tại cá nhân ông này. Đâu thể vì vậy để kêt´luận là dân chủ mà không có dân chủ hay là đa đảng thì cũng vậy mà thôi.

Các cuộc họp có nhiêù ngươì và nhiêù đề tài. Nêú ông ta muôn´ cho ngươì khác hiểu mình muôn´ nói gì, thì đáng lý ra nên phát tài liệu thông qua email hay là in ra rôì phát cho mỗi đôí tác nhiêù ngày trươc´ khi vào phòng họp. Khi đã giao tài liệu trươc´ nhiêù ngày rôì, thì trong cuộc họp chỉ cần hỏi lại, góp ý thêm và thông qua.

Chư´ mà vào cuộc họp rôì mơí lôi nhiêù trang ra, dù cho ông ta thơì gian đầy đủ để đọc xong thì chưa chăc´ ai nâý đã theo kịp và chuẩn bị tư tưởng để hiểu.

[Lotus]

.... Đâu thể vì riêng mình một ông cựu lính cưú hỏa giải ngũ này có vân´ đề vơí sự phân chia thơì gian khi họp chung, để kêt´luận là dân chủ mà không có dân chủ hay là đa đảng thì cũng vậy mà thôi...

Có những ngươì có khả năng ăn nói khéo, khôn ngoan, thu hút, lôi cuốn, như các ông Phạm Xuân Ẩn, Ngô Vĩnh Long, Trần Chung Ngọc (nhóm Giao Điểm), Nguyễn Cao Kỳ... tuy nhiên rất tiếc là không ít ngươì trong họ sử dụng khả năng đó để tuyên truyền sai lệch, nôí giáo cho chê´ độ độc tài đảng trị .

https://dtphorum.com/pr4/showthread....au-75-n%C4%83m

... Không giống người Nam như gia đình tôi và tất cả những người mà tôi đã quen biết trước khi đặt chân đến Hà Nội.

Tôi còn nhớ rất rõ nhận xét đầu tiên của tôi là sao mà những người tôi gặp họ đều có thể ăn nói…hay đến thế! Hay hơn nhiều những người Nam mà tôi gặp cùng thời ...

Dĩ nhiên ở đây tôi chỉ có thể nói một cách tổng quát mà thôi vì tôi đã gặp hết đâu tất cả những người Nam có tài ăn nói. Nhưng nhìn chung đó là những cảm nhận đầu tiên của tôi về người Bắc mà về sau này khi tôi có dịp chung sống dưới một mái nhà cũng toàn là người Bắc thì tôi mới cảm thấy quả thật là mình chẳng…sai


LS Trịnh Hội

http://www.voatiengviet.com/content/...59/917110.html