sổ tay lan huệ

[chieubuon_09]

Hello cô,
Hôm qua Chiều đánh lộn một chữ analysis. Là System analyst position, hãng Chiều không phải là hãng lớn nên chưa có mở position này, nếu những trường hợp thật khó thì mướn consultant. Cô viết đúng rồi ngành IT rất rộng, nhiều positions lắm, em dán cái link cho cô coi.

https://www.salary.com/tools/salary-...ectedjobcodes=

Vụ mà cô từ bỏ nước Mỹ, sao cô không giữ lại hai quốc tịch, em biết một người bạn của bạn Chiều, hai chị em ở bên Tây, lấy chồng Mỹ họ giữ lại cả hai quốc tịch. Bên Canada và bên Pháp về health care tốt hơn bên Mỹ, cô em hiếm muộn con, hai vợ chồng tốn hơn 20K mà vẫn không có được đứa con, hai vợ chồng bay về Pháp check, nằm bệnh viện, có ca mỗ nhẹ mà cô nói hai người mỗi người chỉ trả có Euro 800. Sao đó họ có được một đứa con.

Bạn trung học của Chiều bên Canada - Toronto vài người, em đã qua bên đó hai lần rồi, cũng giống bên Mỹ có chợ Việt Nam. Em cũng đã qua Canada - Vancouver đi ăn hàng ở bển với vài người bạn.

Chuyện chính trị Hoa Kỳ, em hông dám bàn đâu cô. Cô mà muốn học về IT cũng không khó với cô đâu. Hôm nay em chạy vô trò chuyện với cô được bao nhiêu đây (O:

[Đậu]

*

Mơi mốt giếng sông cùng chảy xuôi một dòng ra biển cả, thì mọi việc sẽ bình thường trở lại, nú hy vọng vậy heng.

Mình nghĩ cái ngày mơi ngày mốt ấy còn lâu mới tới. Nhóm ủng hộ Trump vẫn còn sùng bái Trump là thiên sứ và nghe nhời Trump thay thảy.

Minh nói nhời thật, có khi mất lòng, là chị Nú đừng hy vọng để khỏi bị thất vọng, sau này.

[ntđl]

*

Truyền thông đã đi đôi hia ngàn dậm trong vài thập niên đổ lợi, nhứt là với phát triển vượt bực của internet.
Nhưng rồi... có thể đã xảy ra những bước hụt hẫng, cả vô tình lẫn cố ý, cho các mục tiêu nhắm tới và nhắm bằng mọi giá, không chỉ trong chánh trị điều hành, mà còn trong cả lãnh vực y tế, xã hội. .

Rồi xảy ra tranh cãi giữa những các chuyên gia, nghĩa là thông hiểu vấn đề tường tận hơn đám đông nhơn loại, ù ù cạc cạc bên ngoài.
Sau cùng thì từ các cuộc tranh cãi ấy, bên nào cũng tuyên ngôn rằng chỉ nói tuyền sự thiệt,
nhưng sự thiệt ấy lại dẫn tới kết quả hoàn toàn trái ngược nhau, chẳng còn biết đâu mà lần.

Vì rằng... 1 nửa của sự thiệt không thể là sự thiệt, nói chi tới phần ba phần tư.
Khổ nỗi, cái phần hai phần ba phần tư ấy được thành khẩn mang ra cắt nghĩa, kèm theo những ý kiến của các bậc thức giả trong lãnh vực đang được đề cập, cốt để chứng minh cái "tưởng là phần hai phần ba phần tư ấy', thiệt ra là trăm phần trăm sự thiệt rút gọn lợi.
Mãi cho tới khi... đối thủ bên kia cũng đăng đàn để chứng minh cái phần hai phân ba phần tư sự thiệt rút gọn của phe nó.

Và đám đông nhơn loại bàng quan khao khát sự thiệt đang đứng chung quanh lắng nghe thinh không sanh chóng mật nhức đầu hết thấy đường đi luôn !
Tới đây fake news và fact check bỗng nở rộ được mùa, và trong mùa fake-fact ấy, sự thiệt lai cũng được rút gọn phần hai phần ba phần tư y chang, để rồi sau cũng rộ lên mùa fake-fact thứ hai thứ ba nhắm vào mục đích hướng dẫn và giải dáp mùa fake fact đi trước nó.(and so on so on...)

Chưa bao giờ thế giới khủng hoảng chuyện fake-fact như hiện giờ !
Ấy là vì... chừ ai cũng có thể vào internet đọc tin tức, và tin tức đã chạy lẹ hơn vận tốc âm thanh lẫn ánh sáng.
Chưa kể là... những chuyện suspense càng rối rắm hồi hộp nhiều chừng nào, càng hấp dẫn người nghe chừng nớ.

Lóng rày bầu trời ngập tràn bóng bay, đủ màu sắc độ lớn, mang cái tên rất mê hoặc gợi óc tò mò : Bong bóng âm mưu, spheres complotistes,
Các trái bóng này dễ bơm dễ thổi nên có khả năng bay bổng và bay rất xa.
Và đã rất thường khi... càng lên cao chúng càng dễ tăng khối lượng, bởi áp lực không khí đè vào đã tỷ lệ nghịch với cao độ trên không.

Sơ sơ sự việc thế để đó heng, mơi mốt hễ có cơ hội sẽ mần màn "triển khai" vấn đề còn đang nóng bỏng.
ngô thị lú xì, chiên da thổi bóng tầm vóc của phố.
ký tên và đóng dấu

[Đậu]

++

Đọc chơi đỡ buồn.

-----------

Giới Truyền Thông Mỹ Vs. Cơ Quan Tuyên Truyền Việt Nam

04/12/2020

Dân Việt

Nhiều người Mỹ gốc Việt đã từng sống ở quê hương sau ngày mất nước 30/04/1975 cho rằng một trong những điều đáng quí nhất ở Hoa Kỳ chính là nền tự do báo chí. Kể từ khi CSVN thống trị toàn cõi Việt Nam, toàn bộ các cơ quan truyền thông báo chí trở thành công cụ để tuyên truyền cho chế độ. Sang Mỹ, được đọc báo chí Mỹ với đủ mọi chính kiến, quan điểm đối ngược nhau, đó là điều “mơ không thấy” ở VIệt Nam . Nhiều người Việt gọi báo chí ở Mỹ là “giới truyền thông”, còn ở Việt Nam chỉ là những “cơ quan tuyên truyền nhà nước”.

Ấy vậy mà…

Trong vài năm qua, nhiều người giật mình khi thấy nhiều bạn bè, người quen ủng hộ tổng thống Trump chửi rủa, lên án “giới truyền thông thổ tả Mỹ” một cách thậm tệ. Họ cho rằng đại đa số cơ quan truyền thông Mỹ là dối trá, không khách quan khi đưa tin chống lại tổng thống Trump. Điều này dễ hiểu, vì chính ông Trump nhiều lần tuyên bố báo chí là kẻ thù của nhân dân Mỹ, cho nên người ủng hộ ông cũng tin vậy. Một thí dụ cụ thể như dòng tweet của Trump vào ngày 5 tháng 4 2019: “The press is doing everything within their power to fight the magnificence of the phrase, MAKE AMERICA GREAT AGAIN! They can’t stand the fact that this Administration has done more than virtually any other Administration in its first 2yrs. They are truly the ENEMY OF THE PEOPLE!”.

Những cơ quan truyền thông “fake news” này là ai? Danh sách này dài ra dần sau 4 năm. Ban đầu là CNN, NBC, New York Times… sau đó đến những báo đài có tính trung lập hơn như Wall Street Journal, USA Today, CBS, NPR… rồi đến những cơ quan truyền thông quốc tế như Reuters, BBC, RFI… Và gần đây nhất, vài ngày sau ngày bầu cử 3 tháng 11, Fox News- đài truyền hình thân Cộng Hòa, được xem là thân cận nhất với ông Trump trong suốt 4 năm làm tổng thống- cũng bị đưa vào danh sách này nốt. Qui luật rất đơn giản: chỉ cần đưa tin bất lợi cho ông Trump là sẽ trở thành… “fake news”, bất kể uy tín và sự tồn tại lâu đời của họ ra sao.

Nhiều người Mỹ gốc Việt đã tự hỏi: đâu là sự khác biệt giữa việc hơn 700 báo đài Việt Nam chỉ đưa tin theo lệnh của nhà cầm quyền cộng sản, và hàng chục cơ quan truyền thông lớn của Mỹ cùng nhau đưa tin chống lại một tổng thống đương quyền?

Cách đây khoảng 20 năm, hình như trong một dịp trả lời phỏng vấn báo nước ngoài về vấn đề Việt Nam không có tự do báo chí, ông Nguyễn Công Khế- tổng biên tập báo Thanh Niên- đã nói đại loại rằng suy cho cùng thì báo chí Mỹ cũng không hoàn toàn tự do, vì họ cũng phải viết theo quan điểm của ông chủ tờ báo, theo định hướng của chủ bút. Đây chỉ là một cách ngụy biện để chữa thẹn cho hệ thống báo đài quốc doanh Việt Nam. Đúng là phóng viên ở Mỹ phải đưa tin theo chủ trương tờ báo của mình. Nhưng ở Mỹ, nhà nước không có quyền định hướng cho các ông chủ tờ báo. Mỗi cơ quan truyền thông là một đơn vị độc lập, có chủ trương riêng. Vấn đề mấu chốt của nền báo chí tư nhân vẫn là lợi nhuận: nếu không có độc giả, các báo đài Mỹ sẽ tự động dẹp tiệm. Ai có làm báo ở Mỹ mới biết, tốn kém lắm chứ chẳng chơi! Để có người xem, có quảng cáo, các cơ quan truyền thông phải cạnh tranh quyết liệt bằng nhiều cách: đưa tin nhanh, đưa tin chính xác, đưa tin hấp dẫn… Quan trọng nhất có lẽ vẫn là uy tín, độ tin cậy, điều này được xác nhận qua tuổi thọ, số lượng người xem của các cơ quan truyền thông Mỹ.

Một nhà báo gốc Việt ở Mỹ cho biết bài học đầu tiên, quan trọng nhất của việc đưa tin tức đó là chọn nguồn tin khả tín. Ở Việt Nam thời đóng cửa, thông tin chỉ có một nguồn duy nhất từ nhà nước, cho nên người dân chỉ đọc tin giả mà không hay biết vì không có nguồn kiểm chứng. Ở Mỹ thì ngược lại, có quá nhiều nguồn tin trong thời đại bùng nổ thông tin trên internet; không biết chọn nguồn thì tờ báo sẽ đưa tin không chính xác, không ai muốn đọc. Dẫn nguồn tin là một qui định quan trọng của báo chí. Điều trớ trêu ở chỗ các nguồn tin được xem là đáng tin cậy trong làng báo gốc Việt đều là những cơ quan truyền thông Mỹ nằm trong danh sách “fake news” của tổng thống Trump kể trên!

Bên cạnh ngành truyền thông chính thống, truyền thông trên mạng xã hội có vai trò vô cùng quan trọng trong thế kỷ 21 ngày nay. Ở Mỹ trước đây chỉ có giới triệu phú, tỷ phú nắm giữ ngành truyền thông báo chí. Nhưng khi các mạng xã hội như Facebook, Youtube, Twitter, Instagram… ra đời để kết nối người với người khắp nơi trên thế giới, thì mỗi cá nhân đều có trở thành một nhà truyền thông. Điều này đã đem đến một lối thoát truyền thông cho người dân ở các xứ sở không có tự do báo chí như Việt Nam. Trong khoảng chục năm gần đây, nhiều nhà hoạt động, đấu tranh dân chủ Việt Nam đã sử dụng Facebook để truyền tin “lề dân” đến với người dân trong và ngoài nước, làm đối trọng với những thông tin một chiều của báo chí “lề đảng”. Đúng là một cuộc cách mạng về truyền thông tại Việt Nam. Đặc điểm của truyền thông mạng xã hội là tin tức phát tán nhanh, nhưng độ tin cậy không cao. Điều này dễ hiểu, vì đa số những cá nhân không có đủ phương tiện để đi đưa tin tại chỗ như phóng viên nhà nước. Họ chủ yếu dựa vào tin truyền khẩu. Báo chí ở hải ngoại đã có kinh nghiệm về vấn đề này khi đưa tin về các cuộc đấu tranh của người dân trong nước. Nếu không chọn được nguồn tin từ những facebooker khả tín, tin tức sẽ không xác thực.

Tương tự ở cộng đồng gốc Việt ở Mỹ, nhiều kênh truyền thông cá nhân đã mọc lên như nấm trên Facebook, Youtube trong vài năm qua. Một số người làm Youtube để “câu view kiếm tiền”. Một số muốn trở thành nhà báo mà không quá tốn kém chi phí như các cơ quan báo đài truyền thống. Người xem tin tức hiện nay cũng thích xem tin nhanh, tin vắn trên Facebook, Youtube hơn là đọc báo, xem tivi, nghe radio như trước đây, vì dễ dàng thuận tiện hơn nhiều. Nó không xuất phát từ nhu cầu cần “thông tin đối lập” như người dân Việt Nam, bởi vì thông tin đa chiều ở Mỹ là quá nhiều.

Tổng thống Trump và những nhóm ủng hộ ông đã sử dụng rất thành công mạng truyền thông xã hội để chống lại giới báo chí truyền thống. Xem “giới truyền thông là kẻ thù của nhân dân”, họ đã biến mạng xã hội thành nơi truyền bá nhanh chóng, rộng rãi những tin tức có độ tin cậy kém, cần được kiểm chứng. Hơn 80 triệu người theo dõi Twitter của ông Trump là một con số biết nói. Nhiều người Việt ủng hộ Trump là độc giả trung thành của mạng lưới tin tức này. Trong khoảng một năm qua, đã có không biết bao nhiêu nhà báo có uy tín báo động về tình trạng tin giả, tin dựa trên thuyết âm mưu, tin dựa trên ý kiến cá nhân (opinion) hơn là sự thật (fact) được phát tán trên mạng xã hội tiếng Việt. Những thông tin kiểu này được cung cấp rất dồi dào bởi những lò tin giả, thuyết âm mưu như QAnon (tìm hiểu thêm về Qanon trên RFI https://www.rfi.fr/vi/t%E1%BA%A1p-ch...a-donald-trump). Những nguồn tin bất khả tín này đã được dùng để kiểm chứng, chống lại thông tin của những cơ quan truyền thông lâu đời, uy tín của nước Mỹ!

Nếu bình tâm lại, để xem xét thực hư, người Việt dù ở chính kiến nào cũng có thể đặt câu hỏi: nếu hầu hết những cơ quan truyền thông lớn của Hoa Kỳ (trong đó có cả Fox News) đều nói ngược lại với tổng thống Trump, thì giữa một cá nhân và cả một nền báo chí tự do, ta nên tin ai? Tại sao không có một tổng thống Mỹ nào trước đây- kể cả Dân Chủ và Cộng Hòa- xem giới truyền thông là “kẻ thù của nhân dân”? Có điều gì đó tương đồng giữa tổng thống Trump với lãnh đạo CSVN, những người gọi giới bất đồng chính kiến, giới báo chí tại các nước tự do là “các thế lực thù địch”? Với Fox News, đâu là động lực để đưa ra những tin tức về kết quả bầu cử bất lợi cho ông Trump, cho dù họ có thể sẽ mất đi một lượng độc giả lớn đang ủng hộ tổng thống?

Trở lại với câu hỏi đâu là sự khác biệt “700 cơ quan tuyên truyền ở Việt Nam” và hàng chục cơ quan truyền thông lớn của Mỹ. Câu trả lời là sự tự do của cả giới truyền thông lẫn người theo dõi. Tự do khiến cho người làm báo có được sự độc lập để tạo quan điểm, uy tín cho riêng mình. Tự do khiến cho người xem có quyền kiểm chứng, lựa chọn thông tin theo sở thích cá nhân, dẫn đến sự tự do về chính kiến của người Mỹ. Và sự khác nhau về chính kiến cá nhân lại được quyết định bởi quyền tự do bầu cử. Chính cử tri mới là người quyết định chính kiến nào sẽ lãnh đạo nước Mỹ, chứ không phải bất kỳ một cá nhân quyền lực nào, cho dù đó là tổng thống đương nhiệm. Nền tự do báo chí, tự do bầu cử là những giá trị cốt lõi nhất của Hoa Kỳ, quốc gia lấy tượng Nữ Thần Tự Do làm biểu hiện cho lý tưởng cao cả của dân tộc mình.

Dân Việt (12/2020)

https://vietbao.com/p112a305989/3/gi...ruyen-viet-nam

[Triển]

++

Đọc chơi đỡ buồn.

-----------

Giới Truyền Thông Mỹ Vs. Cơ Quan Tuyên Truyền Việt Nam

04/12/2020

Dân Việt

Mỹ có một đài truyền thông có tiếng tăm hoàn toàn nằm trong tay nhà chức trách, có tác dụng lập ra để tuyên truyền hẳn hòi từ hồi thời chống Đức quốc xã, danh chánh ngôn thuận là đài VOA (Voice Of America - Đài Tiếng nói Huê Kỳ).

Đây là tôn chỉ:

Voice of America (VOA) is the largest U.S. international broadcaster, providing news and information in more than 40 languages to an estimated weekly audience of more than 280 million people. VOA produces content for digital, television, and radio platforms. It is easily accessed via your mobile phone and on social media. It is also distributed by satellite, cable, FM and MW, and is carried on a network of more than 2,500 affiliate stations.

Since its creation in 1942, Voice of America has been committed to providing comprehensive coverage of the news and telling audiences the truth. Through World War II, the Cold War, the fight against global terrorism, and the struggle for freedom around the globe today, VOA exemplifies the principles of a free press.

VOA is part of the U.S. Agency for Global Media (USAGM), the government agency that oversees all non-military, U.S. international broadcasting. It is funded by the U.S. Congress.

Tuy nhiên lẽ thường của báo chí tự do là nhằm cung cấp tin tức cho người dân. Họ không làm vì đảng phái. Ngoại trừ các tờ báo riêng của các đảng. Do đó công kích báo chí tự do là tự bịt tai, bịt mắt của mình. Không có họ săn tin và loan tin, thì người dân có biết on-đơ gì.

Dĩ nhiên các phe phái chính trị thường muốn tìm ảnh hưởng chánh trị ở giới truyền thông, nếu độc tài là cấm đoán, thu tóm hoặc lập luôn phương tiện truyền thông (truyền thanh, truyền hình, báo chí) của riêng mình cho mục đích tuyên truyền. Nhưng các tờ báo lớn có thâm niên nghề nghiệp cả trăm năm thì không thể là công cụ của đảng phái nào cả. Nên nhớ là các đời chánh phủ, chế độ ở xứ tự do có dân chủ đều có nhiệm kỳ, còn báo chí thì không có nhiệm kỳ gì cả.

[Đậu]

++

"Fake news" sêm sêm với "phản động"?

----

‘Fake news’ của Trump và ‘phản động’ của CSVN

Dec 9, 2020
Võ Ngọc Ánh

Những gì không có lợi cho Tổng Thống Donald Trump đều là “fake news,” xem ra chẳng khác mấy việc bất kỳ ai không ủng hộ hoặc không nghe theo Cộng Sản đều là “phản động.”

Điều này đang đúng với khá nhiều người Việt và dễ dàng nhận thấy nó qua cách họ ủng hộ Tổng Thống Donald Trump trước và sau bầu cử Mỹ, đặc biệt là những người ở trong nước.

Đánh mất khả năng tư duy

Gần ba tháng trước, một sinh viên Việt Nam đang du học tại Mỹ đã nhận xét với tôi về bản án dành cho những người dân thôn Hoành, xã Đồng Tâm, huyện Mỹ Đức, Hà Nội, “Bản án như vậy là đáng đời cho những kẻ thích khủng bố.”

Sinh viên này đang học năm thứ ba tại Đại Học Quốc Tế ở Sài Gòn thì sang Mỹ du học.

Lời nhận xét của bạn trẻ này hoàn toàn khớp với việc bóp méo bản chất vụ việc qua các phương tiện báo chí của nhà nước, cùng đội ngũ dư luận viên trên mạng và qua cách bạn này vẫn đọc báo, nghe đài trong nước.

Câu chuyện trên cho thấy ngay trong một thế giới mở, được kết nối toàn cầu thì việc lặp lại thông tin không phản ánh đúng bản chất sự việc một cách liên tục, trên nhiều phương tiện của chế độ Cộng Sản vẫn luôn tỏ ra hiệu quả.

“Nếu bạn nói một lời nói dối đủ lớn và tiếp tục lặp lại nó nhiều lần, mọi người cuối cùng sẽ tin vào điều đó” (If you tell a lie big enough and keep repeating it, people will eventually come to believe it).

Câu nói được trích dẫn nhiều nơi này được cho là từ Joseph Goebbels, bộ trưởng Bộ Tuyên Truyền của Đức Quốc Xã.

Tuy nhiên, tôi không tìm thấy một tài liệu tiếng Anh nào đủ đáng tin cậy để chứng minh Joseph Goebbels nói nguyên văn như thế. Dù vậy, có thể ông ta đã trình bày những ý tưởng tương tự.

Nhưng, dùng sức mạnh của bộ máy cai trị để đánh tráo sự thật bằng những lời giả dối với mục đích đè bẹp đối thủ, lừa dối người dân; tô hồng chế độ, biện minh cho giới cầm quyền… thì chủ nghĩa Cộng Sản và thể chế Xã Hội Chủ Nghĩa mới thật sự là “bậc thầy.”

Tuy nhiên, tại một đất nước dân chủ hàng đầu thế giới, bốn năm qua Tổng Thống Donald Trump cũng đang thể hiện điều này “một cách xuất sắc.” Bất kỳ bài báo, thông tin nào không có lợi đều được ông Trump dán nhãn “fake news.” Chữ “fake news” được ông Trump dùng liên tục, ở tất cả mọi thông tin bất lợi cho bản thân ông.

Điều này tạo kết quả với những người ủng hộ Tổng Thống Donald Trump, tin tức không có lợi cho ông đều trở thành “fake news.”

Việc tiếp nhận thông tin một cách lười biếng, không đặt ra câu hỏi nghi vấn, chọn thông tin làm hài lòng tình cảm dễ khiến người nhận mất khả năng tư duy, phản biện, truy tìm sự thật để có được nhận xét đúng sự việc trước sự nhiễu loạn thông tin.

Tin giả biện minh cho mục đích

Tuần trước một người quen ở tiểu bang Georgia gởi cho tôi một tấm ảnh trong đó Tập Cận Bình đang cầm cái dây, đầu kia được tròng vào cổ Joe Binden đang quỳ kiểu bái gối. Anh này khẳng định với tôi đây là hình ảnh thật 100%, bất chấp nó được “photoshop” một cách non tay. Và anh tỏ ra đầy lo lắng, Mỹ đã bị Trung Quốc chi phối với việc Joe Biden thắng cử.

Đến tin tức về phiếu bầu của người chết, bưu điện chuyển phiếu từ New York sang Pennsylvania, phiếu bầu bị bỏ bên vệ đường, máy chủ Dominion bị can thiệp để thay đổi kết quả bầu cử, Tống Thống đắc cử Joe Biden của Mỹ là sản phẩm của truyền thông,… đang được người Việt phát tán tràn lan để ủng hộ ông Donald Trump.

Các tin tức kiểu này khi dùng khả năng tư duy sẽ có nhiều câu hỏi nghi vấn dành cho nó. Bỏ một chút thời gian tìm hiểu sẽ có được sự thật không như thông tin ban đầu.

Tuy nhiên, người Việt chỉ tin theo những điều Tổng Thống Donald Trump nói, tweet và đội ngũ của ông đưa ra, hoặc những người cùng chung ủng hộ. Do đó, sự thật không có lợi cho ông Trump đều là “fake news.”

“Fake news” của Tổng Thống Donald Trump và “phản động” của Cộng Sản Việt Nam được dùng chẳng khác nhau. Theo đó, hàm ý chung những kẻ không theo ý ta, không ủng hộ ta đều là bọn sai trái, đáng lên án, trừng trị.

Tôi đang chứng kiến sự ủng hộ đông đảo của những người cùng dòng máu Việt cho ông Donald Trump, như đã từng thấy sự ủng hộ những lãnh đạo độc tài, mị dân qua các trang sử và trong kinh nghiệm thực tế hơn 30 năm tại Việt Nam.

Cùng với đó có quá nhiều người Việt đang áp dụng tiêu chuẩn kép. Sự việc có lợi cho ông Donald Trump thì sẽ đúng. Tuy nhiên cũng sự việc như thế mà bất lợi cho ông Trump sẽ là do gian dối, hấp tấp.

Và có cái gì đó tương đồng giữa việc ủng hộ “cha già dân tộc” và lãnh tụ siêu cường Mỹ.

Cái loa tuyên truyền của đảng

Cách ủng hộ Tổng Thống Donald Trump của người Việt qua bầu cử vừa rồi chỉ cho thấy bộ máy tuyên truyền của chế độ Cộng Sản ở Việt Nam đang thắng.

“Hệ thống bầu cử ở Mỹ rối bời, đầy gian lận. Hai đảng đấu đá nhau.” Điều này như một cách gián tiếp thừa nhận cách bầu cử của chế độ Cộng Sản ở Việt Nam ưu việt hơn, với tỷ lệ đồng thuận khá cao.

Hay là, “thể chế dân chủ hàng đầu thế giới như Mỹ rất lộn xộn, gây chia rẽ quốc gia, thiếu sự đoàn kết như ở Việt Nam.”

Việc các thể chế độc tài trên thế giới muốn từ cả thế kỷ qua chưa làm được, thì chính Tổng Thống Donald Trump tự tay làm lu mờ ngọn hải đăng, thành trì của dân chủ thế giới. Giảm uy tín của nền dân chủ Mỹ qua những cáo buộc thiếu căn cứ, hành động thiếu chuẩn mực, ông Donald Trump vì ích lợi bản thân đang biến nước Mỹ thành trò cười cho thế giới dân chủ.

Điều đáng buồn có quá nhiều nhà đấu tranh, bất đồng chính kiến sừng sỏ, bị chế độ độc tài cầm tù, sách nhiễu lại là những người hăng hái nhất trong việc loan báo sai sự thật để ủng hộ một kẻ mị dân, chỉ biết bản thân, đời sống cá nhân đầy chuyện gian đối như Tổng Thống Donald Trump.

Chính quyền Hà Nội cũng trở nên dễ dãi, thả cho người dân, báo chí được tự do nói về bầu cử Mỹ.

Tôi chưa thấy, hoặc nghe nói có sự hạn chế bằng văn bản, chỉ đạo miệng, gọi điện, tin nhắn nào của Ban Tuyên Giáo, bộ, các sở thông tin và truyền thông qua các cuộc họp giao ban báo chí hằng tuần về thông tin về bầu cử Mỹ.

Việc này là khác với sự can thiệp của các cơ quan trên lên báo chí, dư luận xã hội khi đưa tin về tình hình ở Nga, Trung Quốc, Venezuela…

“Thả cổng” của nhà cầm quyền Việt Nam tiếp tay cho những thông tin được thêu dệt một cách dễ dãi và phát tán rộng rãi theo cấp số nhân để phục vụ thị hiếu, sự ủng hộ của người Việt.

Không ít người đã dùng chính những cáo buộc của họ về chính quyền Cộng Sản để biện minh cho thái độ ủng hộ ông Trump vô điều kiện.

Người Việt đang dùng lại chiếc bẫy của Cộng Sản giăng ra

Nhiều người Việt đang áp dụng cái ‘bẫy’ mà Cộng Sản đã giăng ra để bóp méo sự thật mà họ đã từng là nạn nhân, từng bị lừa.

Trong bầu cử Mỹ người Việt đang biến những tin sai sự thật thành đúng qua cách họ tự đầu độc lẫn nhau qua việc đưa nhiều thông tin không đúng sự thật.

Đa số người Việt luôn nghĩ họ không thay đổi được chính trị trong nước vì mọi việc đã có “đảng và nhà nước lo,” hoặc đấu tranh với hệ thống cầm quyền cũng như “châu chấu đá xe.”

Và người Việt trong nước đang hành động theo kiểu họ có thể thay đổi được kết quả bầu cử Mỹ bằng niềm tin vào tin giả và kết quả bầu cử Mỹ sẽ thay đổi qua thông tin họ nhận được. [kn]

https://www.nguoi-viet.com/dien-dan/...dong-cua-csvn/

[Mang Mộc]

45 năm sau ngày 30/04: 'Người Việt vẫn công kích lý lịch của nhau'

• Võ Ngọc Ánh
• Gửi tới BBC từ Tacoma, Hoa Kỳ

14 tháng 4 2020

Hai bên Quốc - Cộng vẫn chưa ngưng thái độ, hành động tấn công lẫn nhau, ít ra là trong tâm trí, và trên mạng. Bên thắng cuộc chưa cao cả để thực tâm hòa giải.
Khi tôi viết những dòng chữ này thì 45 năm trước hai phe Quốc Gia - Cộng Sản ở Việt Nam đã bước vào những trận cuối của cuộc chiến. Nhà nước Việt Nam Cộng Hòa đang ở trong những ngày cuối cùng của hơn 20 năm cố gắng xây dựng, ổn định. Người bác của tôi đã nằm xuống trong trận chiến cuối cùng của quân đội Việt Nam Cộng Hòa trong ngày mất tỉnh Quảng Tín (Quảng Nam bây giờ).
Tuy nhiên, cuộc chiến hai bên Quốc – Cộng với nhiều người Việt vẫn chưa kết thúc. Cuộc chiến đó hôm nay không diễn ra ở Huế, Cao Nguyên Trung phần, Phước Long, Phan Rang, hay Xuân Lộc… mà đang xảy ra trên không gian mạng, trong lòng người.

Một năm trước, tại buổi tiếp xúc với cộng đồng người Việt tại trung tâm thương mại Sapa, ở thành phố Prague, CH Czech, ông Nguyễn Xuân Phúc, Thủ tướng Việt Nam phát biểu. “Khi tôi đón ông Donald Trump vào thăm Chính phủ, thì ổng cầm lá cờ Việt Nam ổng đưa lên khỏi đầu ổng. Bà con có thấy hình ảnh đó không? Đó là gì? Là bọn phản động, lưu vong người Việt và chống chúng ta rã rời chân tay luôn”.
Ông Phúc phát biểu như ở nhà. Vì đa phần người Việt tại Cộng Hòa Séc là con nhà có 'lý lịch đỏ’. Họ được chính quyền Việt Nam hiện nay cử đi học tập, xuất khẩu lao động tại Tiệp Khắc trong những năm 1980 thế kỷ trước.
Lời chân thật, không được soạn trước của ông Phúc cho thấy rõ suy nghĩ thực của chính quyền Việt Nam dù nhiều năm qua họ luôn dùng các mỹ từ: “Lắng nghe hơi thở kiều bào”, “Khúc ruột ngàn dặm”, “Người Việt tại nước ngoài là bộ phận không thể tách rời của dân tộc”, “Đồng bào hải ngoại”…
Cả Nghị quyết 36 về Công tác đối với người Việt Nam ở nước ngoài, cũng chỉ là công cụ của Đảng Cộng Sản kêu gọi người Việt hải ngoại về đầu tư, sơn phết cho kiểu giả vờ của chính quyền.
Phát biểu của ông Phúc còn cho thấy, trong nhận thức của rất nhiều quan chức chính quyền Việt Nam vẫn xem người Việt phải rời bỏ quê hương sau ngày 30/4/1975 là “phản động”.
Quan chức hàng đầu quốc gia suy nghĩ như vậy, thì chẳng lạ trên không gian mạng có đầy các cá nhân, tổ chức Bên thắng luôn sẵn sàng tấn công bên “phản động” khi có cơ hội. Bởi họ được chính quyền dạy dỗ, cấp kinh phí, hỗ trợ để phỉ báng những người bên kia chiến tuyến, hoặc có cảm tình với chính thể Việt Nam Cộng Hòa. Nạn nhân bị hứng chịu đôi khi chỉ vì cái lý lịch đang sinh sống ở các nước dân chủ phương Tây.

Tính từ “Phản động” chính quyền hiện nay dành cho những người từng sống dưới chế độ Việt Nam Cộng Hòa, phải tị nạn cộng sản, xem ra không khác mấy khi hai phe Quốc – Cộng còn đang đánh nhau.
Hôm nay, những ‘viên đạn’ “Ngụy quân - ngụy quyền”, “Phản động”, “Lưu vong”, “Đu càng”, “Đồ ba que”, “Bám đít Mỹ”, “Thờ Mỹ”, “Nail tộc”, “Bò vàng”… thay vì đạn bằng đồng liên tục được bắn về phía bên kia. Cùng với đó những hình ảnh được Photoshop một cách cẩu thả, vụng về. Gần đây có thêm từ, “Tự nhục”. Tất cả chỉ để nhục mạ, phỉ báng, tấn công những người Việt không chung lý tưởng cộng sản.
Bên thua cuộc không có được nhiều ‘vũ khí’ ngoài vài khẩu, “Đồ cộng sản”, “Độc tài”, “Hồ tộc”, “Chư hầu Trung Cộng”, “Bò đỏ”, “Đừng nghe những gì cộng sản nói, hãy nhìn những gì cộng sản làm”, “Cộng sản nằm vùng” vì chống cộng sản không theo ý họ hoặc không phê phán chính phủ Việt Nam 'đủ mức'.
Hai bên không bỏ lỡ cơ hội để tấn công, khiêu khích lẫn nhau. Phủ nhận những thành quả mà bên kia đạt được.

Cơ hội để đả phá nhau thì nhiều: có có thể là một trận thắng bóng đá của đội tuyển quốc gia Việt Nam, thu hút đầu tư của Samsung, Intel, Việt Nam được bầu làm ủy viên không thường trực của Hội đồng Bảo an Liên hiệp quốc…
Bên thua cười cợt vào những chính sách định không hợp lòng dân của chính quyền trong nước. Kiểu, “Cộng Sản có làm gì ra hồn”. Chê bai chính quyền tạo ra bất công, điều hành kém cỏi, hoặc các khiếm khuyết xã hội đang có ở Việt Nam…
Bên thắng chi phối mọi mặt của Việt Nam khiến người thua không chịu được phải chọn cách lưu vong. Về mặt tâm lý, bên thua luyến tiếc về Việt Nam Cộng Hòa, một chính thể trong hoàn cảnh chiến tranh vẫn cố gắng tôn trọng, tuân thủ các gia trị tự do, dân chủ, bình đẳng, một xã hội có nhiều tiến bộ tại châu Á cùng thời.
Sau 45 năm tiếng súng đã ngưng, nhiều người Việt ở nước ngoài mà theo tôi biết vẫn chưa thể trở lại thăm quê hương, nơi họ đã sinh ra, hoặc nơi còn dòng tộc, có mồ mả ông bà, bởi họ bị chính quyền Việt Nam hiện nay không “hoan nghênh”, cho vào 'sổ đen', dùng chế độ visa để ngăn chặn nhập cảnh. Hàng vạn người thuộc diện này chẳng phải là 'khủng bố” như một số tờ báo ở Việt Nam mô tả, mà chỉ vì họ còn suy nghĩ, lời nói, hành động bị quy kết là “không thân thiện”, hoặc bị cho là “chống chính quyền Việt Nam”.
Cũng có người bên thua cuộc nguyện không trở về quê hương khi nào Việt Nam vẫn còn dưới sự cai trị độc quyền của đảng Cộng Sản. Quán tính cuộc chiến tranh Việt Nam vẫn chưa chấm dứt! Buồn thay!

Cuộc chiến đẫm máu của Việt Nam với Trung Quốc nổ ra đầu năm 1979 đã kéo dài hơn 10 năm sau đó. Chiến sự làm nhiều chục ngàn người Việt bỏ mạng, thương tật. Nhiều làng mạc, thị xã dọc sáu tỉnh biên giới với Trung Quốc bị san phẳng. Có những mỏm núi biên cương bị mất về tay láng giềng phương Bắc.
Mất mát cho Việt Nam vô cùng to lớn, nhưng chính quyền trong suốt nhiều năm qua chưa bao giờ chính thức có hành động kỷ niệm về cuộc chiến. Họ quyết tâm cấm đoán, đàn áp người dân tự đứng ra kỷ niệm, tưởng nhớ người Việt đã ngã xuống từ họng súng quân xâm lược Trung Quốc. Bởi sợ mất tình hữu nghị hai quốc gia.
Trong khi đó, cũng chính quyền ấy lại rất phô trương, không tiếc tiền bạc, công sức để mừng chiến thắng 30/4/1975 bằng vũ lực với anh em ruột thịt mình. Cái ngày đã đẩy hàng chục triệu người Việt vào cảnh mất nước. Hàng triệu Việt người phải bỏ nước ra đi. Hàng trăm ngàn người Việt đã bỏ mình giữa biển cả, trong rừng sâu, là nạn nhân của hải tặc, bị cướp, bị hiếp. Sau chiến tranh, hàng trăm ngàn người Việt phải chịu “cải tạo”. Thực tế đi tù không bản án từ vài năm đến 17 năm như cố thiếu tướng Lê Minh Đảo.
Chính quyền Việt Nam một mặt nói đang làm lành vết thương, một mặt vẫn có quán tính cố khoét sâu thêm khoảng cách giữa người Việt với nhau. Nói về ngày 30/4/1975, vào năm 2005, ông Võ Văn Kiệt, cố thủ tướng của Việt Nam đã có những lời nhân văn, rằng đây là ngày "Có hàng triệu người vui, mà cũng có hàng triệu người buồn. Đó là vết thương chung của dân tộc, cần được giữ lành thay vì lại tiếp tục làm cho nó thêm rỉ máu...”.
Từ đó đến nay ta thấy có gì thay đổi hơn không? Nếu thực tâm hòa giải, chính quyền Việt Nam hiện nay cần chấm dứt kỷ niệm một cách rình rang chiến thắng 30/4/1975 của phe mình.

Hơn 5 năm trước khi tôi làm hồ sơ xin việc làm, phải có tờ khai lý lịch do UBND xã ký và đóng dấu. Thông tin là con ai, ở chỗ nào, đã từng phạm tội chưa…Thôi cũng được để người ta biết về mình khi dữ liệu công dân chưa có như các nước phát triển.
Nhưng tôi còn phải khai rõ ba mẹ tôi trước ngày 30/4/1975, ở đâu, làm gì, theo phe nào. Thiếu phần này khó được xác nhận. Tôi đi chứng lý lịch cho mình, nhưng phải khai những thứ vốn không phải của mình. Năm ngoái em gái tôi, khi tốt nghiệp đại học chuẩn bị hồ sơ đi xin việc cũng làm điều tương tự.
Cái lý lịch không quá ‘đen’ vì ba tôi chỉ đi lính của chế độ Việt Nam Cộng Hòa, không làm quan chức gì, và lần đó cũng chỉ cần xác nhận nhân thân để xin việc nên tôi chưa bị làm khó.
Tuy nhiên, tôi đã từng chứng kiến, nghe kể không biết bao lần về người quen biết rất khó khăn trong việc xác nhận lý lịch trước khi ngồi vào chức cao hơn trong chính quyền. Cửa ải vô cùng khó khăn xác nhận lý lịch để kết nạp vào Đảng Cộng Sản, tổ chức tự cho là đại diện cho toàn dân, nhưng hóa ra không phải vậy.
Một người thân của tôi mất gần ba năm, tốn không ít tiền trong việc tiệc tùng, phong bì cho cán bộ ở xã mới có được cái chứng nhận lý lịch để kết nạp đảng tại một cơ quan cấp tỉnh vì cha ông trước 1975 không theo cách mạng.
Tôi có người chị cùng họ không chứng minh được lý lịch để kết nạp đảng cộng sản Việt Nam. Bởi cán bộ xã quyết không ‘làm sạch’ chức trung sĩ của ba chị trong thời chiến tranh Việt Nam và ông nội từng quan chức của chính quyền Việt Nam Cộng Hòa.
Chiến tranh Việt Nam vẫn chưa khép lại trong tâm trí, bởi nhiều người Việt vẫn đem những quan niệm thời chiến ra mạt sát, hạ nhục, công kích lẫn nhau. Bởi cái lý lịch Quốc - Cộng không cho mọi người Việt được bình đẳng như nhau.
Viết những dòng này sau khi đã sang Hoa Kỳ, ra đi từ miền quê Quảng Nam, tôi ngậm ngùi nghĩ đến cuộc chiến huynh đệ tương tàn chưa kết thúc. Nó còn đó bởi người Việt vẫn chưa hết chia rẽ vì lý do cuộc chiến để ngồi lại với nhau như người trong cùng một nhà, để hướng về tương lai Việt Nam.

Bài thể hiện quan điểm riêng của tác giả Võ Ngọc Ánh, sinh năm 1978 ở Quảng Nam, sống tại thành phố Tacoma, bang Washington, Mỹ được bốn năm nay. Mong quý vị chia sẻ cảm xúc, suy tư nhân 45 năm ngày 30/04/1975 trên Diễn đàn BBC News Tiếng Việt.

-------

Nhận xét của Mang Mộc:

(Lục một hồi cũng thấy cái gốc gác của tác giả… vì mình luôn nghi ngờ mấy bài của bọn “Người Việt” lôi về - thuần là lối viết lận lờ, nghiêng ngả)

Con bé này sinh năm 1978, nghĩa là được nuôi dưỡng và giáo dục tại nước cộng sản VN suốt 38 năm cho đến năm 2016, trước khi qua Mỹ. Không thể trách hoặc ngờ cái tâm hồn hướng tả của cô ta. Đọc những đoạn màu đỏ trên sẽ thấy có chút gì đó “kịch diễn” cho một vở tuồng hòa hợp hòa giải phải không nào?

Đọc một bài khác cũng của VNA, thấy cô ta có vẻ sát cánh với mẹ Nấm lắm lắm. Chả trách được – một rơ thôi. Chả hiểu cái con bé Ánh này được qua Mỹ ở với “diện” gì? Du học? Làm ăn? Đầu tư bất động sản? Hay mở tiệm vàng? Hay có chồng Việt kiều? Hay là cái gì lạ hơn nữa chăng?

Thấy ngộ khi có kẻ mang bài ‘Fake news’ của Trump và ‘phản động’ của CSVN” phơi ra, gián tiếp đồng lõa, cùng quan điểm, để trình bày cái tri thức của mình qua cái tri thức của đứa sống với cs suốt 38 năm….

Thêm một điều nữa là con bé này có vẻ rất muốn được nổi tiếng hoặc muốn lời nói mình có trọng lượng lắm đây, nên viết rồi gửi cho BBC (vẫn là một đài thiên tả và thân cộng từ trước 75). Nổi tiếng để làm gì? Mục đích? Mồ hôi chính trị có sẵn hay chỉ là loại thích hám bằng cách ồn ào băng qua đường tắt?

Nếu ai đó dung thân ở Mỹ chỉ có 4 năm mà đủ kiến thức, đủ chiều sâu, đủ lịch lãm cho mình phải dựa vào họ để gật gù tán đồng, hỗ trợ và suy tôn lên … thì hì hì … mình phải cần soi gương mà ngắm lại xem đối ảnh có phải là một khúc cây, hay cột đá biết di động! Hay mình cũng chỉ là phường “đồng loại và tương cận từ cái trứng của XHCN mà ra”?

[Đậu]

Xưa nay, luận anh hùng không dựa trên thắng bại. Đánh giá một bài viết không tùy vào gốc gác của tác giả. Cái nhẽ này, nhiều người biết rồi nhưng vẫn có kẻ không chịu biết, hoặc là chưa biết nên vẫn phải.

Trộm nghĩ, cũng là việc buồn cười.

[Đậu]

Xin lỗi, bài trước mình bị lỗi đánh máy. Thì xin viết lại cho rõ nghĩa.

Xưa nay, luận anh hùng không dựa trên thắng bại. Đánh giá một bài viết không tùy vào gốc gác của tác giả. Cái nhẽ này, nhiều người biết rồi nhưng vẫn có kẻ không chịu biết, hoặc là chưa biết nên vấp phải.

Trộm nghĩ, cũng là việc buồn cười.

[Mang Mộc]

Thì ra vậy!
Nhưng, chả ai luận anh hùng ở đây!

Chỉ luận là cái cánh tay của cs nó khuềnh khoàng như thế nào? Nằm vùng hoặc xu hướng thiên cộng nó hoạt động ra sao?
Đương nhiên ai cũng biết là bây giờ xập xí xập ngầu bên Mỹ rất nhiều. Tuy vậy, chịu để ý thì cũng suy ra được.

Nhớ dạo nào, có cu kia khuyên mình nên cẩn thận vì "lành ít dữ nhiều". Mình cười khẩy và cho là vớ vẩn.
Không khéo, chắc "from now on" và từ rốn sấp xuống phải im để giữ mạng, chứ đám tôi tớ của Tô Lâm, chúng khuynh đảo bên Mỹ ra trò luôn ha ha ha ha....

Anh Rêm Đậu cứ tha hồ mà mang bài của lũ vc vào tự nhiên... há!