Results 11 to 20 of 63
-
06-13-2012, 05:59 AM #11
À, thì ra không chứng minh được à. )
Nhưng tựa đề viết bên trên là dành cho bài viết, mà bài viết thì bằng nội dung Đức ngữ.
Thì ra câu tựa không liên quan đến nội dung bài.
Rứa thì còn bài viết nào tiếng Anh tiếng Pháp nói đọc thông tin đa chiều để không bị bệnh
đãng trí nữa thì mang vào lòe luôn một lượt. Người am hiểu hai thứ ngôn ngữ kia cũng nhiều
đấy chứ không ít đâu.
-
06-13-2012, 06:11 AM #12Originally Posted by Lotus
(1) Lâu nay Lotus đọc tiếng Mỹ và Pháp
(2) đương nhiên là cũng rõ trong tiếng Đức nói gì.
-
06-13-2012, 06:18 AM #13LotusGuest
Lotus thâý anh Trienchieu dạo này phát biểu hơi lạ đó.
Hôm trươc´ thì anh đưa bài kêu gọi đóng góp cho ông André Menras , ông đó là ngươì cộng sản Pháp, chuyên phỉ báng VNCH, ai tìm coi bài của ông ta thì cũng thâý như vậy.
Bên thread nói vể trẻ em Campuchia thì anh nói là CHXHCNVN nghèo là vì Mỹ câm´ vận. Và Lotus đã có trích nhiêù bài báo cho thâý là CHXHCNVN lâu nay xin được nhiêù viện trợ nhât´thê´giơí, cho dù không xin được viện trợ của Mỹ trong thập niên 80, thì làm ngươì cũng nên tự trọng và tự lập.
Bây giờ thì một đề tài liên quan khoa học xã hội, và trong thread không chỉ nêu bài báo trên, mà có kèm theo phân tích của Lotus, thì anh cũng đùng đùng chạy vào công kích cá nhân .
Không rõ anh sau này có liên quan gì ai trong hội đồng hương Hà Nội, Hải Phòng, và mâý hội tương tợ như vậy bên Đưc´ không.
Ai muôn´ biêt´ quan điểm của những ngươì trong hội này bên Đưc´ thì có thể tìm hiểu trong báo Đưc´nói gì về quan điểm của họ.
-
06-13-2012, 06:26 AM #14
Lạ gì mà lạ ? Muốn chụp mũ thì cứ việc tự nhiên.
Tựa bài cô viết méo mó sang chính chị chính em, lúc giải thích
cũng méo mó sang Triều Tiên này nọ. Hỏi rứa chứng minh xem
trong bài viết đưa ra nằm ở chỗ nào thì lại bảo link đưa đi xem
thêm thôi, còn thì là nằm trong tin tức tiếng Anh tiếng Pháp.
Bảo dịch thử xem thì không đưa được bằng chứng câu nào
lại uốn lưỡi bảo rằng tên mạch có quyền không chỉ nội dung.
Công kích cá nhân gì cô ơi, đọc tiếng Đức mới biết cô bá láp
cái tựa đề. Chẳng liên quan ăn nhập gì cả. )
-
06-13-2012, 06:28 AM #15LotusGuest
Chẳng ai ở Đức mà học tiếng Mỹ, Pháp, mà không học tiếng Đức đâù tiên.
Những ngươì ở Đức không quá 50 t mà hiểu tiếng Mỹ, vì phải đi học trong trường Đức, dù muôn´ hay dù không quan tâm, vưà học vưà ngũ gật thì cũng phải dự khoá học tiếng Mỹ (và Pháp, nêú là trường song ngữ ) .
.Last edited by Lotus; 06-13-2012 at 07:57 AM. Reason: Bổ sung
-
06-13-2012, 06:28 AM #16
-
06-13-2012, 06:33 AM #17
Xạo nữa. Tôi nghĩ cô nói láo với người trong nước thì không nói gì,
chứ mình cũng ở Đức như nhau mà láo quá sao cô gan dữ rứa.
Người Đức hơn 50 tuổi hoặc dưới 50 tuổi mà không biết sinh ngữ phụ
...nói xin lỗi chứ... đầy đường.
Một điểm mà tôi đồng ý với Lotus là nếu người ta có hứng thú xử dụng
thêm sinh ngữ Anh Pháp thì nên đi học thêm, chứ đừng đụng đụng mở
máy lên rồi nhờ máy google dịch ra thì tệ lắm.Last edited by Triển; 06-13-2012 at 06:35 AM.
-
06-13-2012, 06:40 AM #18LotusGuest
Tại sao anh Trienchieu lại khó chịu vơí chữ thông tin đa chiêù trong tựa đề của thread tổng hợp nhiêù bài ???
Trong bản dịch thì Lotus chỉ ghi là đọc sách báo, chơi cờ,... y chang theo trong trang Focus kia mà .
Lotus bình luận và phân tích đúng sự thật là nghiên cưú trên được làm cho trên 700 ngươì ở Mỹ, một nươc´ có tự do báo chí cao.
-
06-13-2012, 06:51 AM #19LotusGuest
Học trong trường Đưc´, dù chỉ học tơí lơp´ 10 thôi, thì phải học tiêng´ Anh Mỹ. Ai nâý có thể google ra.
Lotus học tú tài ở Đưc´, cho nên Lotus biêt´ rõ là là môn băt´buộc. Còn tiêng´ Pháp là chuyện phụ thuộc.
Ngươì Đưc´ trẻ rành English, và ca hát trong English´ không là chuyện quá khó đôí vơí họ .
Cái mà anh Trienchieu nên học là đôí thoại lịch sự khi tranh luận.
-
06-13-2012, 06:52 AM #20
Tôi không khó chịu với 4 chữ thông tin đa chiều, mà tôi không tìm thấy một ý tưởng chính trị
nào trong bài viết Đức ngữ đó. Bài viết thuần về sức khỏe trí óc tuổi già, khuyên người ta nên
đọc sách báo, chơi cờ, vận dụng trí óc, tóm lại là đừng lười suy nghĩ. Một bài viết như thế không
nên gán ghép thêm bớt gì nữa về chính trị.
Ngay cả sau khi Lotus giải thích, cho đến trong trích dẫn, cô vẫn tiếp tục gán chính trị vào. Cô
Lotus làm như vậy không thuyết phục được người đọc. Vì thật sự các bài viết khoa học, đời sống
sức khỏe bên này không bao giờ có liên quan đến chính trị. Các tác giả viết các bài như thế này
phân biệt rất rõ giữa khoa học và chính trị. Còn nói riêng về các bài viết chuyên môn bệnh đãng trí
tôi chưa bao giờ thấy có dính dáng chính trị, thông tin đa chiều đơn chiều gì cả. Nếu có, cô cứ việc
chứng minh, bài nào, của ai viết, câu nào, rõ ràng mạch lạc. Chứ đừng có máy dịch google gì cả,
cứ mang vào dẫn chứng ra câu viết đó để thuyết phục người đọc, đó mới thật sự là có logic và suy
nghĩ khoa học. Nếu không thì người ta nói Lotus thích nói bừa có sai sao ?
Similar Threads
-
Giao thông ở VN
By Lotus in forum Quê Hương TôiReplies: 19Last Post: 08-13-2013, 11:40 PM -
Tìm nhau trên đồi thông
By Lúa 9 in forum Tâm TìnhReplies: 71Last Post: 08-17-2012, 03:12 PM -
Tổng thống Obama kêu gọi giúp đỡ cựu chiến binh, gây quỹ
By Lotus in forum Chuyện Linh TinhReplies: 0Last Post: 06-02-2012, 04:47 AM -
Tìm sách
By V.I.Lãng in forum Làm Quen/Nhắn Tin/Hỏi ĐápReplies: 2Last Post: 03-30-2012, 11:11 AM -
Tìm sách
By tử đằng in forum Ngôn ngữ họcReplies: 9Last Post: 10-25-2011, 01:23 PM