Lượm lặt,... tin tức bầu cử 2012.

[Camel]

Đảng viên đảng dân chủ như tớ chẳng bao giờ tin vào lá phiếu của đám tào lao thiên địa ... ăn xong chỉ thích đi parade . Đừng hiểu lầm là tớ kỳ thị giới tính , tớ nghĩ dân đồng tính thì bao giờ cũng dành lá phiếu của mình cho đảng Dân Chủ , khỏi cần thăm dò chi cho phí sức cũng như dừng bao giờ mong chờ lá phiếu của đám ăn lắm đồ bổ hóa cuồng , họ có bao giờ đi bầu đâu

[pensee]

kỳ này mình dẫn 2 thằng con đi bầu: Barack Obama - Moving forward!!!!

[Angie]

Trong lá phiếu bầu khiếm diện, coi ai ứng cử trên cùng kìa.

[ngocdam66]

PT



We do the math.




T

[Mây Hồng]

Nếu Obama và Romney bằng phiếu thì sao?

Hà Giang/Người
Việt

Một tuần trước ngày bầu cử tổng thống trong cuộc đua mà mọi trưng cầu dân ý
đều cho thấy đang rất khít khao, bất phân thắng bại, cơn bão Sandy quyết định đổ
ập xuống đất liền vùng duyên hải Ðông Bắc Hoa Kỳ, ảnh hưởng mọi sinh hoạt của
người dân trong vùng, ảnh hưởng lên các vận động tranh cử.

Và có lẽ phần nào cũng ảnh hưởng lên tâm trí giới phân tích chính trị, khiến
họ đua nhau đặt câu hỏi là liệu hai ứng cử viên Obama và Romney có huề, nghĩa là
mỗi người sẽ đoạt được 269 phiếu của đại cử tri (electoral-vote)?

Và quan trọng hơn, nếu có chuyện huề thì điều gì sẽ xảy ra?

Không chỉ đặt câu hỏi một cách bâng quơ, ký giả Mike Emanuel của Fox News đã
tỉ mỉ tính toán và vẽ ra một bản đồ đại cử tri (sau đó được nhiều người khác
trích dẫn) để chứng minh được trường hợp này có thể thành sự thật.

Trong kịch bản này, ứng cử viên Romney phải thắng ở các tiểu bang Florida,
North Carolina, Virginia và Nevada, trong khi đó Obama sẽ phải thắng ở Michigan,
Ohio, Pennsylvania và New Hampshire.

Chưa xét vội đến tính cách thiết thực của bản đồ này, câu hỏi là giả sử mỗi
bên đạt được một nửa số phiếu đại cử tri thì ai sẽ làm tổng thống?

Tu chính án thứ 12 của hiến pháp Hoa Kỳ quy định rằng trong trường hợp không
ứng cử viên nào đoạt được đa số phiếu đại cử tri, Hạ Viện sẽ đi bầu và chọn một
trong ba ứng cử viên đoạt được nhiều phiếu nhất làm tổng thống.

Theo thể thức bầu phiếu của Hạ Viện, mỗi tiểu bang sẽ chỉ được bầu ra một đại
diện để bỏ phiếu. Ðiều này có nghĩa là tiểu bang California với 53 vị dân biểu
sẽ cử một người đi bầu, tức được một phiếu; và tiểu bang Vermont, với vị dân
biểu duy nhất cũng có một phiếu. Mọi tiểu bang bất kể lớn nhỏ đều được đồng hạng
một phiếu, ứng cử viên nào được đa số phiếu của Quốc Hội sẽ đắc cử.

Tương tự như thế, các thượng nghị sĩ cũng đi bầu và chọn người nắm chức vị
phó tổng thống.

Trong lịch sử Hoa Kỳ, đã có ba lần Hạ Viện phải quyết định ai được làm tổng
thống. Lần đầu tiên là vào năm 1800, khi hai ứng cử viên Thomas Jefferson và
Aaron Burr huề. Năm 1824, các vị dân biểu liên bang phải quyết định trong cuộc
đua 4 chiều vì không ứng cử viên nào dành được đa số phiếu đại cử tri, và năm
1876, họ phải quyết định giữa hai ứng cử viên Samuel J. Tilden và Rutherford B.
Hayes.

Nếu điều đó thực sự xảy ra, ông Joe Trippi, chiến lược gia của đảng Dân Chủ
cho rằng nó sẽ tạo ra một màn kịch chính trị “rất căng”, vì Hạ Viện, hiện đang
do đảng Cộng Hòa chiếm đa số ghế sẽ chọn tổng thống, và Thượng Viện đảng Dân Chủ
kiểm soát sẽ chọn phó tổng thống, và như vậy rất có thể dẫn đến một Tòa Bạch Ốc
lưỡng đảng.

Austin Ostro của tờ Huffington Post viết:

“Hãy thử tưởng tượng điều gì sẽ xảy ra cho tình hình chính trị của Hoa Kỳ
trong trường hợp huề phiếu đại cử tri, mà Quốc Hội lại bầu ứng cử viên được ít
phiếu phổ thông thành tổng thống? Biết đâu đó sẽ là động cơ cần thiết để đẩy
mạnh việc loại bỏ hệ thống cử tri đoàn cổ xưa và phi dân chủ này?”

Karl Rove, cựu cố vấn của Tổng Thống George W. Bush nói, trường hợp huề có lẽ
“có xác suất dưới 1%”, nhưng trong cuộc đua đầy gay cấn và độc đáo này, là một
“giả thuyết hoàn toàn không thể loại bỏ”.

Nhiều nhà phân tích khác cho rằng một tình huống khác, dù hơi bất thường,
nhưng có xác suất cao hơn, đó là một ứng cử viên đạt đa số phiếu phổ thông,
nhưng đối thủ lại đoạt đa số phiếu đại cử tri, như trường hợp Al Gore và Bush
năm 2000.

Không chỉ giới phân tích bình luận mà độc giả cũng nhôn nhao trên các trang
báo mạng.

Ðộc giả ký tên Vote4atie viết:

“Một Tòa Bạch Ốc lưỡng đảng. Ðó có thể là điều tốt nhất cho Hoa Kỳ!”

Shane Suri, một độc giả của tờ Washington Post viết:

“Có lẽ đã đến lúc chúng ta nên xét đến vai trò quan trọng của một đảng thứ
ba, để người dân có lựa chọn C, thay vì chỉ có A với B”.

May mắn thay mọi người không phải suy đoán lâu. Chỉ còn đúng một tuần
nữa!

_____

Liên lạc tác giả: hagiang@nguoi-viet.com

[ngocdam66]

US candidates rush into final day of campaign
Obama and Romney will each visit several key battleground states; latest polls show Obama leading in many of them.

[ngocdam66]

TARGETS




EVIDENCE MOUNTS: GOP Poll Watchers Going After Minority Precincts...Florida Fiasco: Endless Voting Lines... Rick Scott Intransigent...'Unconscionable'... 'Florida Is Doing Whatever It Can To Be The Next Florida'...
POLLS... LATEST UPDATES

• Comments (14,754)
• | Shares (3,705)
• | Video

[ngocdam66]

JUDGMENT DAY




IT'S HERE... THE ODDS: Obama Favored... Nate Silver: 92% Chance Of Victory... Long Lines In Hurricane-Damaged NJ... WHERE TO VOTE...
What Time Do The Polls Close?... POLLS... LATEST UPDATES

• Comments (137)
• | Shares (17)
• | Elections 2012

[ngocdam66]

NETS: OBAMAWINS RE-ELECTION

[bonita]

OBAMA THẮNG, NƯỚC MỸ THẬT SỰ ĐÃ THAY ĐỔI.

Sau nhiều tháng vận động tranh cử, hôm nay người Mỹ đã chọn được vị tổng thống thứ 45. Mặc dù phải đợi cho đến khi có kết quả chính thức, chúng ta có thể tạm kết luận là Obama đã tái đắc cử.

Nếu dân Mỹ chọn Obama cho 4 năm nữa, thì thực sự qua sự chọn lưa một lần nữa này, nước Mỹ, hay nói đúng hơn, dân Mỹ đã thực sự thay đổi về nhiều phương diện. Trứớc khi nói vê những sự thay đổi này, chúng ta trở lại tìm hiểu về những lý do dân chúng Mỹ bầu cho Obama năm 2008.

NHỮNG YẾU TỐ QUAN TRỌNG KHIẾN OBAMA ĐẮC CỬ NĂM 2008

Trong 141 triệu dân đi bầu năm 2008, Obama đã được 53% số phiếu, hơn đối thủ McCain trên 10 triệu phiếu, và 306 Đại Biểu Cử Tri trong tổng số 538. Tại sao có sự thắng lớn như vậy khi McCain là một Thượng nghị sĩ có mấy chục năm lăn lộn nơi chính trường cũng như đã hy sinh một phần thân thể cho đất nước, trong khi Obama đang chỉ là một Thượng nghị sĩ nhiệm kỳ đầu và không có nhiều kinh nghiệm trong chính trường, và hơn nữa, Obama .lại là một người da mầu, được xếp vào hạng Thiểu số?

Người ta đã kết luận rằng, sau khi thắng cử năm 2008, rất nhiều lá phiếu bỏ cho Obama là những lá phiếu chứng tỏ sự bất mãn với chính quyền Bush sau khi cuộc chiến diệt khủng bố không có kết quả, nền kinh tế đang tuột dốc nguy kịch, thất nghiệp gia tăng, trên 700,000 công việc bị mất hàng tháng trong những tháng sau cùng của nhiệm kỳ, khả năng đối phó với những thiên tai không hiệu nghiệm; cộng thêm vào đó, là sự sai lầm của chính quyền Bush về sự không có thực những vủ khí giết người hàng loạt trong nước Iraq. Nhưng không chỉ chính quyền Bush bị bất mãn, chính qưyền Clinton tám năm trước đó cũng bị vạ lây và hậu quả là bà Clinton đã thua Obama khi tranh cử dành quyền đảng Dân chủ đề cử chức vụ đại diện đảng.

Sự bất mãn của cử tri thể hiện qua những số phiếu dành cho Obama với những thống kê sau đây: 43% Mỹ trắng, 94% da đen, 64% người Mỹ Latin đã bỏ phiếu cho Obama. Quan trọng hơn nữa, là trên 67% giới trẻ đã bỏ phiếu tín nhiệm Obama.

Nói cách khác, Obama thắng cử không phải vì khả năng và kinh nghiệm của chính mình...

Thắng cử xong, Obama đã bắt tay vào việc ngay, với nhiều dự luật mà Obama muốn thay đổi cho nước Mỹ cũng như đã đưa ra những chính sách đối ngoại có sự thay đổi quan trọng so với chính sách của những vị tổng thống tiền nhiệm.

NHỮNG QUYẾT ĐỊNH VÀ KẾT QUẢ CỦA OBAMA SAU 4 NĂM

Sau đây là tóm lược những quyết định và những thành quả (theo quan điểm của Obama - tuy nhiên, theo nhiều thành phần dân chúng Mỹ, thì những điều này không phải là thành quả) của chính quyền Obama trong nhiệm kỳ 2008-2012:

1. Health Care Act: Sau ngoài 40 năm cố gắng của nhiều vị tiền nhiệm mà không thành công, Obama đã đạt được một chương trình Health Care cho toàn dân Mỹ, mà một số điều quan trọng nhất vẫn đang được bàn cãi, nhấy là từ phía những người theo đảng Cộng Hoà hoặc Pro-Life. Đó là:

a. Vi phạm Hiến Pháp Mỹ vì bắt tất cả dân chúng Mỹ phải có bảo hiểm sức khỏe, không có tự do chọn lựa. Mặc dù sau đó Tối Cao Pháp Viện Mỹ đã bỏ phiếu 5 trên 4 công nhận tính cách không vi hiến của đạo luật này.

b. Đã dùng ngân sách từ người dân đóng thuế để tài trợ cho những người muốn phá thai (trong các hãng bảo hiểm sức khỏe). Chủ trương này không được những chính quyền tiền nhiệm đưa ra. Quyết định phá thai hay không là qưyền của người thụ thai và những người liên hệ. Chính quyền đứng ngoài những quyết định này.

2. Don't Ask Don't Tell: Đã hủy bỏ luật thải hồi những quân nhân công khai nhận mình là đồng tính luyến ái. Chủ trương này cũng không được những chính quyền tiền nhiệm đưa ra.

3. Same Sex Marriage: Đã công nhận người cùng phái có thể kết hôn mà trước đó sự kết hôn này chỉ dành cho hai người khác phái. Chủ trương này cũng không được những chính quyền tiền nhiệm đưa ra

4. Thay đổi đường lối và chính sách ngoại giao đối với thế giới: Obama đã chủ trương rằng:

a. Nước Mỹ sẽ không trực tiếp và đơn phương có những quyết định liên quan đến nội bộ của
các nước khác, nhất là về vấn đề an ninh, lật đổ nhà cầm quyền độc tài, đã giết hại dân chúng nổi dậy chống đối sự độc tài này. Mỹ muốn có sự hợp tác của những nước khác có cùng mục tiêu trong những quyết định tìm một giải pháp cho những nước "có vấn đề" này. Nước Mỹ cần sự chia xẻ những gánh nặng về tài chánh và trách nhiệm của thế giới. Chủ trương này đã không được những chính quyền Mỹ tiền nhiệm ủng hộ.

b. Chính phủ Mỹ chủ trương không đem quân vào những nước kể trên, nhân danh dân chủ hay nhân danh bảo vệ người dân của họ. Chủ trương này khác hẳn với đường lối của tổng thống Bush ÌI.

5. Chính quyền Liên Bang can thiệp và cứu những đại công ty: Những chính phủ Cộng Hòa chủ trương chính quyền Liên Bang càng ít ảnh hưởng và liên quan đến những nội bộ của những kỹ nghệ quan trọng như Xe Hơi, Dầu Hỏa, Ngân Hàng, thì càng tốt. Obama đã quyết định cứu các hãng Xe Hơi này, đặc biết là GM.

6. Hoà Đồng Tôn Giáo: Mặc dù Obama theo Thiên Chúa Giáo, nhưng gia đình có gốc Hồi Giáo. Không biết có phải đó là ly do chính hay không, mà Obama đã quan niệm rằng, Mỹ không phải là quốc gia Thiên Chúa Giáo, mặc dù vẫn giữ "God" là niềm tin tối cao trong những văn kiện quan trọng nền tảng của quốc gia.

7. Man và Woman làm cùng một việc thì cùng lãnh lương ngang nhau: Obama đã đưa ra một dự luật "Equal Pay cho Man and Woman". Chủ trương này chưa được sự ủng hộ của đảng Cộng Hòa (qua Romney).

8. Ủng hộ những dự án về Môi Trường, Năng Lượng, cũng như Chuẩn bị cho những hậu quả của Bầu Khí Quyển đang bị hâm nóng. Chính quyền Bush không đặt trọng tâm về Môi trường và Bầu khí quyển.
Những quyết định và đạo luật hay chủ trương kể trên thực sự đã có những ảnh hương sâu đậm đến dân Mỹ và tạo ra những bất mãn, bất đồng ý kiến trầm trọng trong một phần quan trọng dân chúng Mỹ, nhất là những thành phần không chủ trương phá thai, hoặc thành phần dân chúng chỉ chấp nhận phá thai trong những trường hợp nguy hiểm đến tính mạng của người mang thai. Đồng thời một số quyết định của Obama đã làm sai lạc hoàn toàn định nghĩa về Hôn nhân, chỉ xẩy ra được với những người khác phái.

NGƯỜI MỸ ĐÃ THAY ĐỔI

Tín nhiệm Obama một nhiệm kỳ 4 năm nữa, không ít thì nhiều người Mỹ nói chung đã thay đổi. 4 năm trước, khi bầu Obama, nhiều người cho rằng, những lá phiếu dành cho Obama là những lá phiếu phản đối đảng Cộng Hòa, hay là những lá phiếu chứng tỏ sự bất mãn đối với chính quyền, Cộng Hòa hay Dân Chủ. Cũng là những lá phiếu chống lại sự tham lam quá độ của những kỹ nghê chính của nước Mỹ, lạm dụng những sơ hở của luật lệ Tư Bản. Họ bầu cho Obama, hay bất cứ ai, không có liên hệ gián tiếp hay trực tiếp đến guồng máy chính quyền nước Mỹ trong nhiều năm gần đó. Họ bầu cho Obama dù biết rằng ông ta là người thiểu số, dù biết rằng ông ta có một phần gia đình theo Hồi Giáo, dù biết rằng ông ta còn trẻ, chưa có kinh nghiệm chính trường cũng như chịu trách nhiệm điều hành một công ty lớn hay một tiểu bang. 43% dân da trắng đã bầu phiếu cho một người da đen để lãnh đạo họ năm 2008, không phải là con số nhỏ, và trên 67% người trẻ tuổi bỏ phiếu cho Obama cũng không phải là một sự kiện không đáng để ý.

Nhưng tại sao, bây giờ, sau 4 năm, với sự thành công không phải là thật to lớn, giữa những thất bại hay tiến bộ chậm về kinh tế, người dân lại chọn Obama, nhất là khi lá phiếu của họ bây giờ không hẳn phải là lá phiếu bất mãn với đảng Cộng Hòa nữa. Họ đã có 4 năm để suy ngẫm về đường lối và chính sách của Obama, đối ngoại cũng như trong nước. Họ đã biết rõ thân thế "da mầu" của Obama và gia đình ông ta. Họ cũng đã biết sự tiêu pha khá phung phí của gia đình Obama cho những chuyến đi không phải vì lợi ích quốc gia.Và họ vẫn muốn Obama đại diện họ một nhiệm kỳ 4 năm nữa.

Tại sao lại có sự tín nhiệm như vậy?

Liệu chúng ta có câu trả lời cho những câu hỏi kể trên không?

Hay câu trả lời có "từ sự đồng ý" của đa số dân chúng (hay đa số đại biểu cử tri đoàn) đối với 8 điều nêu trên? Nhưng tại sao, nếu điều đó là đúng, thì lý do nào đa số người dân đi bầu đã có những sự đồng ý như vậy với ông Obama.

Thực sự dân Mỹ đã thay đổi, còn thay đổi để tốt hơn, cho cá nhân, cho đất nước, cho những quốc gia khác, cho tôn giáo và cho lòng tin thì đó lại là một đề tài khác.

Tuy nhiên, có một sự thay đổi trong người dân Mỹ mà chúng ta không thể phủ nhận được. Đó là sự kỳ thị về mầu da đã bị giảm đáng kể mà người ta cho rằng một phần lớn cũng vì dân thiểu số đang trở thành đa số của dân số nước Mỹ, có lẽ đông hơn người Mỹ gốc da trắng trong vài thập niên nữa.

Bùi Hồng Lĩnh
6/11/2012

Nguồn