Thành công

[Triển]

Liệu đại học Brown và thông tấn xã Pháp này có bị VN mua chuộc hay không?
________________________________________________

In US, Asian immigrants better off than whites
Agence France-Presse
June 25, 2013 19:04

Asian immigrants tend to live in highly segregated enclaves in the United States and their income level is often higher than that of white Americans, said a US study out Wednesday.

The nearly 18 million Asian immigrants to the United States are the country's fastest growing minority group, more than doubling since 1990, said the research by Brown University.

Data from the US Census provided a snapshot of the Chinese, Indian, Filipino, Japanese, Korean and Vietnamese living in the United States and how trends have changed.

The report, "Separate but Equal: Asian Nationalities in the US," found that Indians and Japanese were the most economically advantaged nationalities, while Vietnamese had the lowest incomes and the least education among Asian groups.

Still, Vietnamese tended to live in neighborhoods that were about on par with average whites, said the report.

Every other Asian nationality lived on average in neighborhoods with higher incomes and more college-educated residents than non-Hispanic whites did, it said.

"We are so aware of the disadvantaged situation of blacks and Hispanics that we tend to assume that segregation results in unequal neighborhoods for minorities," said John Logan, a sociology professor at Brown University.

"This isn't the case for any major Asian nationality. And that means there is very little incentive for Asians to assimilate into white neighborhoods."

Chinese were the single largest national group, with more than four million people or a quarter of the Asian total, followed by Filipinos (3.4 million) and Indians (3.2 million).

"Indians and Japanese are the more advantaged nationalities, while Vietnamese have the highest unemployment, lowest income, and least education among these groups," said the report.

Indians had the highest median household income among Asians, at $89,600 in 2010 compared to non-Hispanic whites at $54,000. Filipinos were second highest, followed by Chinese and Japanese.

"Asians live separately but in some respects they live in better than equal neighborhoods compared to whites," said the report.

"Although there are variations among the Asian national origin groups (with Vietnamese living generally in the least affluent neighborhoods, and Japanese, Koreans and Indians in the more affluent areas) the findings are similar for all groups."

Los Angeles and New York have the highest number of Asian immigrants, with nearly 1.5 million in each metro area.

ksh/jk

---

(nguồn: http://www.globalpost.com/dispatch/n...-better-whites )

[Triển]

....Rộng đường dư luận:

---

Separate but Equal: Asian Nationalities in the U.S.
John R. Logan and Weiwei Zhang
Department of Sociology, Brown University

June 2013

Summary

Six distinct Asian national origin groups now number more than a million
in the United States. This report points out the substantial dierences
among them and draws out some of their implications. Their share of
immigrants ranges from under half to over three quarters; their share
below poverty is as low as 6% and as high as 15%; some are especially
concentrated in Los Angeles and others in New York. As the Asian
population grows in size and diversity, it becomes less useful to think
about Asian Americans as a single category. It is more accurate to study
Chinese and Indians, Filipinos and Japanese, Koreans and Vietnamese.
Doing so leads to two main ndings. First, every Asian nationality except
Japanese is more segregated from whites than are Asians as a broad
category. In fact, two of the largest nationalities (Chinese and Indians) are
about as segregated as Hispanics, Vietnamese are as segregated as African
Americans, and there has been little change in the last two decades.
Second, quite unlike the case of Hispanics and African Americans, Asian
national origin groups live in neighborhoods that are generally
comparable to those of whites, and in some respects markedly better. The
Asian pattern is separate but equal (or even more than equal), raising
questions about the prospect or value of their residential assimilation in
the future.

(xem tiếp)

[Lotus]

Theo báo cáo vừa công bố của cục Điều tra dân số Mỹ (US Census Bureau), vào năm 2010 tổng số người Việt ở Mỹ là 1.548.449 người, tăng 38% so với năm 2000.


Do chủ yếu mới nhập cư vào Mỹ từ chưa đến 40 năm nay, chỉ 22% người Việt sinh ra ở nước này.....


http://vn.news.yahoo.com/ng%C6%B0%E1...005200111.html


Trang US Census


http://www.census.gov/population/www.../race/api.html

http://www.bls.gov/cps/


Theo số liệu của Bộ Nội An Hoa Kỳ, trong năm 2010, có tới tổng cộng 2,981 visa được cấp cho người đi theo diện bảo lãnh vợ chồng, cả hai dạng có điều kiện (CR-1) và không điều kiện (IR-1). Số gần 3,000 visa vợ chồng này chiếm tới 15% trong tổng số 20,518 visa cho người Việt Nam qua Mỹ định cư theo diện bảo lãnh gia đình.

Không có số liệu cụ thể xem có bao nhiêu đàn ông và bao nhiêu phụ nữ từ Mỹ bảo lãnh cho hôn phu, hôn thê mình sang đoàn tụ, nhưng từ thực tế, ai cũng dễ dàng nhận thấy số đàn ông về Việt Nam cưới vợ vẫn chiếm phần đông hơn số phụ nữ về Việt Nam lấy chồng.


http://www.nguoi-viet.com/absolutenm...3#.Uc8HfO3wDIU


Có hai con số, hơn 70.000 và 16.470, do Ban Chỉ đạo Tây Nam Bộ vừa đưa ra. Đó là số các cô gái lấy chồng ngoại và số lao động ra nước ngoài làm việc, từ năm 2006 đến nay, ở Tây Nam Bộ, còn gọi là vùng ĐBSCL. Con số đầu gấp hơn bốn lần con số sau.

Nguyên nhân có nhiều, trong đó nguyên nhân chính, trực tiếp, đã được chỉ rõ là kinh tế. Vì nghèo khổ, nhiều cô gái mong lấy chồng nước ngoài để có cuộc sống đầy đủ hơn. Một số cô còn nêu “chí hướng cứu nhà” bằng tuyên bố “liều thân, nếu bất hạnh thì chịu, nếu may mắn sẽ có tiền giúp đỡ cha mẹ”.

Nhiều người muốn tìm nguyên nhân sâu xa hơn ở góc độ văn hóa. Thì đây, con số vẫn do Ban Chỉ đạo Tây Nam Bộ vừa đưa ra. Hiện ở ĐBSCL, số trẻ đi nhà trẻ đạt 5,7 phần trăm, đi mẫu giáo 59,8 phần trăm, học THPT đúng độ tuổi 43 phần trăm và lao động qua đào tạo nghề 7,3 phần trăm. Trường lớp và giáo viên đều thiếu, số đã có thì chất lượng thấp.

Thực trạng này, có thể phần nào lý giải, điểm môn văn ở kỳ thi tốt nghiệp THPT vừa qua tại nhiều tỉnh ĐBSCL rất thấp. Trước đó nữa, dư luận từng xôn xao về điểm rất thấp của môn thi lịch sử...

Các địa phương ĐBSCL hiện nay rất nhiều di tích lịch sử - văn hóa được công nhận. Tuy nhiên, hầu hết thuộc thời gian gần đây, liên quan hai cuộc chiến tranh giải phóng.

Những di tích lớn nhất đều mới xây dựng, càng ở thời gian gần hơn nữa. Nhiều di tích khác đang tiếp tục được xây dựng, Bảo tàng Xứ ủy Nam kỳ ở Đồng Tháp dự kiến 114 tỷ đồng, khu lưu niệm Võ Văn Kiệt ở Vĩnh Long gần 100 tỷ đồng, một tượng đài ở Cà Mau mới khởi công trị giá 47 tỷ đồng...

Giáo dục không chỉ thông qua những tượng đài, lăng mộ hiện hữu để thêm hiểu, thêm yêu giống nòi, cội rễ, mà còn phải thông qua trường học một cách bài bản để vừa kịp vươn ra nắm lấy cơ hội của thời đại vừa chủ động đương đầu giải quyết những thách thức kiểu như cảnh nhiều phụ nữ vùng ĐBSCL xuất ngoại bất đắc dĩ như thống kê ở trên.


http://www.baomoi.com/Van-hoa-cho-tu...59/2956122.epi

[Lotus]

Có hai con số, hơn 70.000 và 16.470, do Ban Chỉ đạo Tây Nam Bộ vừa đưa ra. Đó là số các cô gái lấy chồng ngoại và số lao động ra nước ngoài làm việc, từ năm 2006 đến nay, ở Tây Nam Bộ, còn gọi là vùng ĐBSCL. Con số đầu gấp hơn bốn lần con số sau.

Nguyên nhân có nhiều, trong đó nguyên nhân chính, trực tiếp, đã được chỉ rõ là kinh tế. Vì nghèo khổ, nhiều cô gái mong lấy chồng nước ngoài để có cuộc sống đầy đủ hơn. Một số cô còn nêu “chí hướng cứu nhà” bằng tuyên bố “liều thân, nếu bất hạnh thì chịu, nếu may mắn sẽ có tiền giúp đỡ cha mẹ”.

Nhiều người muốn tìm nguyên nhân sâu xa hơn ở góc độ văn hóa. Thì đây, con số vẫn do Ban Chỉ đạo Tây Nam Bộ vừa đưa ra. Hiện ở ĐBSCL, số trẻ đi nhà trẻ đạt 5,7 phần trăm, đi mẫu giáo 59,8 phần trăm, học THPT đúng độ tuổi 43 phần trăm và lao động qua đào tạo nghề 7,3 phần trăm. Trường lớp và giáo viên đều thiếu, số đã có thì chất lượng thấp.

Thực trạng này, có thể phần nào lý giải, điểm môn văn ở kỳ thi tốt nghiệp THPT vừa qua tại nhiều tỉnh ĐBSCL rất thấp. Trước đó nữa, dư luận từng xôn xao về điểm rất thấp của môn thi lịch sử...

Các địa phương ĐBSCL hiện nay rất nhiều di tích lịch sử - văn hóa được công nhận. Tuy nhiên, hầu hết thuộc thời gian gần đây, liên quan hai cuộc chiến tranh giải phóng.

Những di tích lớn nhất đều mới xây dựng, càng ở thời gian gần hơn nữa. Nhiều di tích khác đang tiếp tục được xây dựng, Bảo tàng Xứ ủy Nam kỳ ở Đồng Tháp dự kiến 114 tỷ đồng, khu lưu niệm Võ Văn Kiệt ở Vĩnh Long gần 100 tỷ đồng, một tượng đài ở Cà Mau mới khởi công trị giá 47 tỷ đồng...

Giáo dục không chỉ thông qua những tượng đài, lăng mộ hiện hữu để thêm hiểu, thêm yêu giống nòi, cội rễ, mà còn phải thông qua trường học một cách bài bản để vừa kịp vươn ra nắm lấy cơ hội của thời đại vừa chủ động đương đầu giải quyết những thách thức kiểu như cảnh nhiều phụ nữ vùng ĐBSCL xuất ngoại bất đắc dĩ như thống kê ở trên.


http://www.baomoi.com/Van-hoa-cho-tu...59/2956122.epi

... tính toán đến khoảng tháng 11 năm 2011, Việt Nam xuất khoảng hơn 6 triệu tấn gạo và đạt gần 4 tỉ USD .

http://www.bbc.co.uk/vietnamese/busi..._deficit.shtml




Thu hoạch cá tra ở ĐBSCL.

Năm 2011, Đồng bằng sông Cửu Long xuất khẩu trên 600.000 tấn cá tra

Xuất khẩu thủy sản ĐBSCL đạt 4 tỉ USD

Thứ ba, 03 Tháng 1 2012

http://www.mdec.vn/index.php?option=...ong&Itemid=238


Tham nhũng là lợi dụng công quyền cho lợi ích riêng tư (Corruption is the abuse of public power for private gains).

Có thể nói ở đâu có công quyền ở đó đều có nguy cơ cướp bóc và tham nhũng. Công quyền tuyệt đối thì đẻ ra cướp bóc. Công quyền tương đối thì dẫn đến tham nhũng...

http://www.voanews.com/vietnamese/ne...-95792214.html

Một mạng lươí đặc quyền và giàu có kêt´ nôí vơí nhau trong xư´ xã hội chủ nghĩa này ... Nhiều doanh nghiệp vẫn là một trong các doanh nghiệp Nhà nước trước đây hay là còn có một số quyền sở hữu Nhà nước, và nhất là vẫn còn được điều hành bởi các đảng viên. Nhiêù ngôi vị điều khiển và chủ đạo của khu vực tư nhân được bổ nhiệm bên gia đình bà con, hoặc bạn bè của họ.

An influx of wealth and privilege is shaking up this socialist country....Many "private" businesses are either former state-owned enterprises (SOEs) or still have some state ownership, and most are still run by party members.Most of the controllers of the commanding heights of the private sector are party appointees, their family, or their friends.The Communist Party elite are turning Vietnamese capitalism into a family business.

http://www.foreignpolicy.com/article...nams_new_money


Đồng bằng sông Cửu Long xuất khẩu nhiêù, tuy nhiên cộng sản thâu tóm cho nên nhiêù nông dân Nam nghèo vô cùng . Sau 1975 cộng sản thi hành chính sách ngu dân dễ cai trị.

[Triển]

Theo báo cáo vừa công bố của cục Điều tra dân số Mỹ (US Census Bureau), vào năm 2010 tổng số người Việt ở Mỹ là 1.548.449 người, tăng 38% so với năm 2000.

Do chủ yếu mới nhập cư vào Mỹ từ chưa đến 40 năm nay, chỉ 22% người Việt sinh ra ở nước này.....

--- À, đây là lý do thứ nhất: "chủ yếu" là sống chưa lâu ở nước Mỹ?

Theo số liệu của Bộ Nội An Hoa Kỳ, trong năm 2010, có tới tổng cộng 2,981 visa được cấp cho người đi theo diện bảo lãnh vợ chồng, cả hai dạng có điều kiện (CR-1) và không điều kiện (IR-1). Số gần 3,000 visa vợ chồng này chiếm tới 15% trong tổng số 20,518 visa cho người Việt Nam qua Mỹ định cư theo diện bảo lãnh gia đình.

Không có số liệu cụ thể xem có bao nhiêu đàn ông và bao nhiêu phụ nữ từ Mỹ bảo lãnh cho hôn phu, hôn thê mình sang đoàn tụ, nhưng từ thực tế, ai cũng dễ dàng nhận thấy số đàn ông về Việt Nam cưới vợ vẫn chiếm phần đông hơn số phụ nữ về Việt Nam lấy chồng.

--- Đây là lý do thứ hai:
20 ngàn người sang định cư theo diện bảo lãnh cho nên làm rầu nồi canh của gần 1 triệu rưỡi người Việt ở Mỹ à?
Có lẽ sự vu khống này không thuyết phục lắm.
Nếu vu khống là phụ nữ Việt Nam theo chồng sang Mỹ có trình độ thấp ảnh hưởng đến trình độ của người Việt ở Mỹ có vẻ không hợp lý lắm. Những người đàn ông Việt kia thông minh quá sao lại đi về Việt Nam lấy người ngu ngốc? Hoặc là các phụ nữ Việt Nam ở Mỹ xuất chúng nhưng lại về Việt Nam tìm người ngu ngốc để rước sang nâng khăn sửa túi à?
Lý do vu cáo này thấy cũng không thuyết phục gì cả.

Có hai con số, hơn 70.000 và 16.470, do Ban Chỉ đạo Tây Nam Bộ vừa đưa ra. Đó là số các cô gái lấy chồng ngoại và số lao động ra nước ngoài làm việc, từ năm 2006 đến nay, ở Tây Nam Bộ, còn gọi là vùng ĐBSCL. Con số đầu gấp hơn bốn lần con số sau.

Nguyên nhân có nhiều, trong đó nguyên nhân chính, trực tiếp, đã được chỉ rõ là kinh tế. Vì nghèo khổ, nhiều cô gái mong lấy chồng nước ngoài để có cuộc sống đầy đủ hơn. Một số cô còn nêu “chí hướng cứu nhà” bằng tuyên bố “liều thân, nếu bất hạnh thì chịu, nếu may mắn sẽ có tiền giúp đỡ cha mẹ”.

Nhiều người muốn tìm nguyên nhân sâu xa hơn ở góc độ văn hóa. Thì đây, con số vẫn do Ban Chỉ đạo Tây Nam Bộ vừa đưa ra. Hiện ở ĐBSCL, số trẻ đi nhà trẻ đạt 5,7 phần trăm, đi mẫu giáo 59,8 phần trăm, học THPT đúng độ tuổi 43 phần trăm và lao động qua đào tạo nghề 7,3 phần trăm. Trường lớp và giáo viên đều thiếu, số đã có thì chất lượng thấp.

"Ban chỉ đạo Tây Nam Bộ" biết đâu lại chẳng đưa ra con số "báo cáo" láo để hạ nhân phẩm "đồng hương Nam Việt" hầu nâng trình độ văn hóa của "đồng hương Bắc Việt"?
Đây là lý do thứ ba ? Vì số đi nhà trẻ "đạt" 5,7% cho nên luc sang Mỹ không thành công à? Người Việt ở Mỹ có 90% dân số thuộc vào thành phần mà "Ban chỉ đạo Tây Nam Bộ" đưa ra chăng và 90% người Việt tại Mỹ là phụ nữ chăng? Sao có thể đại diện cả 1 triệu rưỡi người Việt chứ?
Lý do này không thuyết phục gì cả.

Thực trạng này, có thể phần nào lý giải, điểm môn văn ở kỳ thi tốt nghiệp THPT vừa qua tại nhiều tỉnh ĐBSCL rất thấp. Trước đó nữa, dư luận từng xôn xao về điểm rất thấp của môn thi lịch sử...

Các địa phương ĐBSCL hiện nay rất nhiều di tích lịch sử - văn hóa được công nhận. Tuy nhiên, hầu hết thuộc thời gian gần đây, liên quan hai cuộc chiến tranh giải phóng.

Những di tích lớn nhất đều mới xây dựng, càng ở thời gian gần hơn nữa. Nhiều di tích khác đang tiếp tục được xây dựng, Bảo tàng Xứ ủy Nam kỳ ở Đồng Tháp dự kiến 114 tỷ đồng, khu lưu niệm Võ Văn Kiệt ở Vĩnh Long gần 100 tỷ đồng, một tượng đài ở Cà Mau mới khởi công trị giá 47 tỷ đồng...

Hai cuộc "chiến tranh giải phóng" này và khu lưu niệm Võ Văn Kiệt có liên quan gì đến trình độ học vấn, lương thấp và mức độ thất nghiệp của người Việt ở Mỹ? Xin dư luận viên có thể giải thích rõ ràng hơn không?

Giáo dục không chỉ thông qua những tượng đài, lăng mộ hiện hữu để thêm hiểu, thêm yêu giống nòi, cội rễ, mà còn phải thông qua trường học một cách bài bản để vừa kịp vươn ra nắm lấy cơ hội của thời đại vừa chủ động đương đầu giải quyết những thách thức kiểu như cảnh nhiều phụ nữ vùng ĐBSCL xuất ngoại bất đắc dĩ như thống kê ở trên.

"Ban chỉ đạo Tây Nam Bộ" có vẻ kết luận vớ vẩn quá. Chị em phụ nữ "đồng hương Nam Việt" ta vốn dĩ vì hoàn cảnh khó khăn nên không thể đi học nhiều được, sao lại cứ bắt "thông qua trường học một cách bài bản"?
Chỉ cần trình độ bấy nhiêu đó, đã đủ theo các người chồng từ Mỹ về cưới sang Mỹ làm rầu nồi canh 1 triệu rưỡi người Việt kia rồi kia mà? Cần học chi nữa? Chẳng phải đầu tư trí thức thì nhỏ, mà hiệu quả phá phách lâu dài thì to là quá thông minh sao? Sao lại bị chê liên tục nhỉ?

Lý do cuối cùng này có vẻ mâu thuẫn và linh tinh lang tang quá.

[Triển]

Đồng bằng sông Cửu Long xuất khẩu nhiêù, tuy nhiên cộng sản thâu tóm cho nên nhiêù nông dân Nam nghèo vô cùng . Sau 1975 cộng sản thi hành chính sách ngu dân dễ cai trị.

Sao lại vu khống 1 triệu rưỡi người Việt ở Mỹ là nông dân Nam nghèo vô cùng vậy dư luận viên? Đa số người Việt ở Mỹ là nông dân? Nhưng nếu ngu ngốc sao lại biết bỏ Việt Cộng chạy sang Mỹ? Xin dư luận viên giải thích thêm cho dễ hiểu hơn chăng?

[Lotus]

Theo báo cáo vừa công bố của cục Điều tra dân số Mỹ (US Census Bureau), vào năm 2010 tổng số người Việt ở Mỹ là 1.548.449 người, tăng 38% so với năm 2000.


Do chủ yếu mới nhập cư vào Mỹ từ chưa đến 40 năm nay, chỉ 22% người Việt sinh ra ở nước này.....


http://vn.news.yahoo.com/ng%C6%B0%E1...005200111.html


Trang US Census


http://www.census.gov/population/www.../race/api.html

http://www.bls.gov/cps/

~ 40 % người Việt ở Mỹ là qua sau năm 2000 .

[Lotus]

Theo số liệu của Bộ Nội An Hoa Kỳ, trong năm 2010, có tới tổng cộng 2,981 visa được cấp cho người đi theo diện bảo lãnh vợ chồng, cả hai dạng có điều kiện (CR-1) và không điều kiện (IR-1). Số gần 3,000 visa vợ chồng này chiếm tới 15% trong tổng số 20,518 visa cho người Việt Nam qua Mỹ định cư theo diện bảo lãnh gia đình.

Không có số liệu cụ thể xem có bao nhiêu đàn ông và bao nhiêu phụ nữ từ Mỹ bảo lãnh cho hôn phu, hôn thê mình sang đoàn tụ, nhưng từ thực tế, ai cũng dễ dàng nhận thấy số đàn ông về Việt Nam cưới vợ vẫn chiếm phần đông hơn số phụ nữ về Việt Nam lấy chồng.


http://www.nguoi-viet.com/absolutenm...3#.Uc8HfO3wDIU

Con sô´ này là riêng cho 1 năm, sau khi nhân lên nhiêù năm thì thâý thôi .

[Triển]

~ 40 % người Việt ở Mỹ là qua sau năm 2000 .

Kính thưa dư luận viên, dư luận viên có bằng chứng gì để quy tội 40% người Việt sang Mỹ sau năm 2000 đại diện cho người Việt ở Mỹ hay không? Và dựa vào đâu để kết luận rằng, 40% người Việt sang Mỹ sau năm 2000 có trình độ học vấn thấp, tỉ lệ thất nghiệp cao, và mức lương yếu kém?
Thưa dư luận viên, dư luận viên dựa vào báo cáo nào của "ban chỉ đạo Tây Nam Bộ" để suy diễn điều này vậy, xin dư luận viên cho biết ạ.

[Triển]

Theo số liệu của Bộ Nội An Hoa Kỳ, trong năm 2010, có tới tổng cộng 2,981 visa được cấp cho người đi theo diện bảo lãnh vợ chồng, cả hai dạng có điều kiện (CR-1) và không điều kiện (IR-1). Số gần 3,000 visa vợ chồng này chiếm tới 15% trong tổng số 20,518 visa cho người Việt Nam qua Mỹ định cư theo diện bảo lãnh gia đình.

Không có số liệu cụ thể xem có bao nhiêu đàn ông và bao nhiêu phụ nữ từ Mỹ bảo lãnh cho hôn phu, hôn thê mình sang đoàn tụ, nhưng từ thực tế, ai cũng dễ dàng nhận thấy số đàn ông về Việt Nam cưới vợ vẫn chiếm phần đông hơn số phụ nữ về Việt Nam lấy chồng.

Con sô´ này là riêng cho 1 năm, sau khi nhân lên nhiêù năm thì thâý thôi .

À, vậy là năm 2010 có 3000 cặp vợ chồng học thấp, lương kém và thất nghiệp cao, nhân 3 vì năm nay 2013, nghĩa là 9000 người, có thể đại diện cho 1 triệu rưỡi người Việt ở Mỹ không dư luận viên? Dư luận viên có biết tính phần trăm không? Nếu biết dư luận viên tính thử xem là bao nhiêu phần trăm người Việt không phải là 9000 người hay 20 518 người đi theo diện bảo lãnh gia đình vậy ta?