Tình Người và Lòng Nhân Đạo

[Thoa]

Ở đây chuyện nhà ai nấy lo . Biết mặt người quen chưa chắc để ý coi người ta ở đâu nữa . Không phải ngươi quen tố giác nhưng Bộ di tr ú làm vậy đ ó . Chỉ những cặp làm hôn thú cho phối ngẫu nhập tịch Úc thôi nha . Không chỉ 2,3 năm đ âu , nghe vụ kia anh đ ó ơ 10 năm rồi . Mới qua dĩ nhiên người ta đề phòng sắp xếp kỹ . Nó đợi ngươi ta không đề phòng mới lục xét .

[Triển]

Ở Úc ngộ quá há, chẳng lẽ còn độc tài hơn cả VN. Thích thì khám? Muốn khám là cứ khám hả? Đang không tự dưng xét nhà người ta, lại còn biết lúc nào mấy người dân đó đề phòng hay không đề phòng là sao vậy? Bộ di trú Úc mướn thám tử riêng theo dõi dân chúng hả? Bên đây mà khơi khơi khám xét kiểu đó là phạm luật phá rối trật tự, dân chúng nó kiện ngược cho tuột chức luôn á. Bộ di trú bên Úc bá đạo quá vậy, còn hơn cả cảnh sát nữa à?

[tà áo xanh]

Luật pháp của một đất nước văn minh, tự do, tiên tiến - Úc Châu - không thể chỉ qua trao đổi một, hai câu là có thể kết luận độc tài, bá đạo.

Điều Thoa nêu lên chính xác, không nhất thiết chỉ riêng khi có sự tố giác Bộ Di Trí Úc mới bắt tay vào điều tra và hành động, mà nhân viên của Bộ Tri Trú cũng có thể phát hiện ra những hồ sơ giả mạo đáng nghi qua hệ thống auditing chẳng hạn. Để được phép theo dõi, điều tra thì tất nhiên phải qua những thủ tục để được phê chuẩn theo đúng luật pháp hiện hành. Họ tất nhiên phải theo một quy trình làm việc đúng đắn và hợp pháp. Khi cần thiết có sự đột nhập và khám xét, họ làm việc với Cảnh sát Liên Bang và chọn đúng thời điểm để thi hành. Toà án sẽ quyết định và phán quyết sau cùng. Đây là kiến thức thường thức trong tư cách của một người công dân Úc. Còn ACE nào có nhu cầu muốn tim hiểu thêm về vấn đề di trú, bảo lãnh hôn nhân v.v... của Úc thì có thể vào tận website của Department of Immigration and Citizenship tham khảo thêm.

Theo mạch bài thảo luận, TAX nêu ý kiến mình ở đây và ngừng ở đây.

[Triển]

TAX đừng nóng vội. Úc là một quốc gia có tự do dân chủ và pháp quyền, không phải bá đạo đâu. Tuy nhiên cách diễn đạt việc kiểm soát di trú không rõ ràng của Thoa khiến tôi có thể trêu cô Thoa dễ dàng đó thôi. Nền tự do dân chủ nào cũng phát sinh từ nhân quyền. Đó là cái gốc của tự do và dân chủ đó mà. Quyền làm người là quyền căn bản, trong đó có cả quyền cưới hỏi, lập gia đình , và chắc chắn là Úc có một bộ luật bảo vệ hôn nhân, có giá trị cao hơn cả sự đi ở.

Chính vì người ta bảo vệ hôn nhân, cho nên mới có vụ cho người không có quốc tịch lấy người có quốc tịch sống chung. Không có lý do gì bỗng nhiên 'nghi ngờ' cả. Tôi đã viết bên trên là, nếu người ta lấy nhau không có phạm tội gì thì làm sao khám xét nhà người ta được. Đã nói là không có phạm tội thì làm sao có nghi ngờ? Rồi làm sao có chuyện lật lại hồ sơ? Hồ sơ gì? Tội phạm mới có hồ sơ chứ.

Điều thứ hai là ai có thẩm quyền lât lại hồ sơ hôn nhân riêng tư của người ta? Và nếu như có thì vì lý do gì có vụ 'hồ sơ lưu'? Hồ sơ lưu cá nhân chỉ có ở các quốc gia độc tài toàn trị (ví dụ Đông Đức cũ có cả một kho văn khố ghi chép dữ liệu từng cá nhân). Chứ không thể có điều luật nào cho phép chính phủ các quốc gia có kỹ nghệ lẫn sự nhân đạo tân tiến như Úc, dù Úc không nằm trong G7, nhưng sự thịnh vượng có thừa, không cần phải bảo vệ chế độ và truy xét dân chúng thái quá để rồi có cả một văn khố lưu trữ hồ sơ của các cặp vợ chồng tình trạng hôn nhân như vậy. Rồi đi làm chuyện truy xét dân mình cả. Ngoại trừ là công chức Úc không có chuyện gì làm vì quá yên bình nên ngồi lục hồ sơ lưu, vốn dĩ không có phép ra xem.

Mỹ, thông qua NSA, lưu trữ nhiều hồ sơ cá nhân, do sau vụ bị khủng bố họ cho ra một đạo luật chống khủng bố, rồi có phần quá đà khi dựa vào đạo luật này đi tích lũy dữ liệu cá nhân điện thoại, email bằng các phương tiện điện toán.v.v.v Nhưng ngay cả khi họ có nghi ngờ, họ cũng phải qua giấy cho phép của tòa án mới được phép điều tra tư liệu cá nhân.
Còn Úc thì không có hoàn cảnh nào cấp bách trong lịch sử nước này khiến phải đưa ra cái doctrine nào mới để rồi vi phạm nhân quyền cả. Mà không có hồ sơ lưu thì làm sao có chuyện xem lại? Nếu có, nghĩa là sự tự do dân chủ của nước Úc rất giới hạn.
Thông thường người ta chỉ truy xét, khám xét, xem lại hồ sơ hay điều tra trên luật pháp khi nào đó là một bổn phận công dân. Ví dụ: đóng thuế. Còn quyền lợi thì không có luật pháp nào, cho phép cơ quan nào, lưu trữ dữ liệu cá nhân rồi làm chuyện truy xét cái quyền lợi này cả. Hôn nhân là một quyền lợi căn bản của con người mà. Chắc chắn đâu đó trong hiến pháp Úc sẽ có ghi bảo vệ người Úc tính luôn nhân quyền.
Không có lý do gì khi một anh A đi về VN cưới chị B, chị B sang sau, sống an bình trên mặt luật pháp, không phạm tội gì bỗng nhiên có lệnh khám nhà xem có ở chung phòng không (lời của Thoa) chăng?

Nhu cầu tìm hiểu thì chẳng có ai có nhu cầu gì cả TAX ơi, thảo luận trên này cho vui thôi. Đừng xem sự việc quá nghiêm trọng ha.

[Thoa]

Anh 5 viết dài mà Thoa làm biếng đọc quá . Với lại nói chơi trong nhà chị TK mà đi hơi xa chủ đ ề Thoa không thích lắm . Dù biết chị TK chắc cũng không phiền gì đâu . Chủ yếu mình nói đây là những gì mình thấy hay hiểu về những luật lệ của các nước tự do cũng như quốc tế . Không phải là tranh cãi nhau .
Anh 5 có nói sơ về quyền tự do , dân chủ , quyền công dân , tự do luyến ái ... hồ sơ cá nhân gì gì . Đại khái theo Thoa hiểu vầy nha .
Nhập cảnh ( bất cứ nước tự do hay CS ) : cảnh sát là hải quan nước đó .
Nhập cư : cảnh sát là Bộ di trú ( họ có toàn quyền bác bỏ mọi hồ sơ trước và cả sau khi đ ã chấp thuận )

anh 5 bước vô một nước nào , cho dù là Đuc hay VN ( anh 5 là công dân của họ ) . Hải quan có toàn quyền khám xét ( ngay cả thân thể anh 5) , câu lưu ... Và mọi thứ nếu họ chỉ " nghi ngờ" anh 5 có gì bất ổn ( giấy tờ nhập cảnh , chứa những thứ bất hợp pháp hay lời khai ở nước sắp vào có gì mập mờ ) . Không có bất cứ cái quyền gì anh 5 nêu ơ trên cảm trở được họ thi hành công vụ . Ngay cả sự " nghi ngờ " của họ là sai .

Tương tự như vậy đối với quyền " nhập cư " của bộ đi trú . Nếu họ không có quyền ngăn trở hay trục xuất thì những kẻ gián điệp , thành phần bất hảo , tội phạm ...tự do hoành hành trên đất nước họ à. ?

Có thể Đức không là một " mảnh đất hưa" cho nhiều sắc dân trên thế giới . Nhưng nay Úc là m ảnh đ ất may mắn ( không chiến tranh , không bệnh tật , kinh tế vững chắc ...) mà mọi người mơ đến . Không biết bao nhiêu kiểu buôn người đã xảy ra . Cách đay không lâu Thoa đã nghe kể là bảo lãnh gia một người vơ hay chồng từ VN qua là 20K có , 30K , 40 K cũng có . Càng khó bảo lãnh thì " giá " nhập cư càng tăng . Đâu phải chỉ sắc dân VN mà tất cả các sắc dân khác từ Au sang Á . Và sự nhập cư lậu này đau phải vài trường hợp mà bỏ qua , đã lên đến hàng ngàn , vạn hay cả triệu người . Thoa đã thấy có ông đã làm đ ến 3 vụ bảo lãnh giả trót lọt .

Vậy nên luật lệ là do con người đặt ra . Con người cũng biết lợi dụng kẻ hở pháp luật . Càng bị lợi dụng thì cơ quan luật pháp càng siết chặt các kẻ hở đ ể giảm thiểu hay không còn những kẻ muốn lọt qua .

Thoa nói theo sự nhận xét của Thoa thôi . Không phải cần phải là dân hành pháp hay trong nghề gì đó . Và đ ến đay cũng chấm dứt về chủ đ ề này nha .