Register
Page 330 of 340 FirstFirst ... 230280320328329330331332 ... LastLast
Results 3,291 to 3,300 of 3393

Thread: Trâm

  1. #3291
    Biệt Thự Triển's Avatar
    Join Date
    Sep 2011
    Posts
    23,237
    Quote Originally Posted by XXG View Post
    Ổng là "cuồng Trump" chính hiệu luôn ấy, chị Dung.

    Quạt bự lắm luôn á, big fan.
    Có điều là quạt của Thiết Phiến Công Chúa.

    Nói chơi chớ, muốn làm người ủng hộ Trump
    phải có xiền để chơi hụi. Hiện tại Trump đang cần
    xiền để trả chi phí kiện cáo, đếm phiếu, trả tiền thiếu
    của ban tranh cử. Làm fans của Trump không dễ đâu
    à.
    http://dtphorum.com/pr4/signaturepics/sigpic726_7.gif

  2. #3292
    Biệt Thự Triển's Avatar
    Join Date
    Sep 2011
    Posts
    23,237





    Kiện, phương châm sống và kinh doanh của Donald Trump


    Nhã Duy

    29-11-2020

    Hơn ba tuần trôi qua, kể từ khi kết quả cuộc bầu cử tổng thống Hoa Kỳ 2020 đã rõ ràng, Donald Trump cùng nhóm luật sư của ông vẫn tiếp tục dùng luật pháp để đệ các đơn kiện một cách vô vọng, vội vàng, bất kể chứng cứ cùng các yếu tố pháp lý căn bản.

    Nhìn vào hồ sơ kiện của nữ luật sư Sidney Powell đại diện tổng thống với những lỗi chính tả, cách lập đơn cùng các cáo buộc đầy tính hoang đường, khi cho rằng việc gian lận bầu cử có liên quan đến tổng thống Hugo Chavez của Venezuela, người đã chết hồi 2013, là minh chứng cho điều nói trên.

    Kết quả tất nhiên là, vài chục vụ kiện của Trump đã liên tục bị các tòa án tiểu bang và liên bang bác đơn đến nay. Cuối tuần qua, nhóm thẩm phán liên bang tòa thượng thẩm số ba, những vị đều do các tổng thống đảng Cộng Hòa và Trump bổ nhiệm, đã tuyên bố một cách xác đáng về kết quả bầu cử rằng, “Cử tri chứ không phải các luật sư bầu chọn tổng thống. Lá phiếu chứ không phải các vụ kiện quyết định kết quả bầu cử”. Cũng vậy, tòa tối cao Pennsylvania cũng bác đơn nhóm luật sư của Trump trong cuối tuần, xem như chấm dứt các vụ kiện tụng tại tiểu bang này. Dù vậy Donald Trump cùng nhóm luật sư của ông tuyên bố vẫn tiếp tục “chiến đấu”, sẽ tiếp tục kiện.

    Tại sao Donald Trump lại ám ảnh với kiện tụng đầy vô vọng như vậy?

    Nó có một lý do sâu xa và đã đẫm sâu vào tiềm thức Trump khi dùng kiện tụng như phương châm sống và kinh doanh cho đến việc điều hành quốc gia sau này, nếu soi rọi lại cả cuộc đời Trump.

    Người ảnh hưởng và mang đến cho Donald Trump triết lý và nhân sinh quan trọn đời này là luật sư huyền thoại Roy Cohn. Roy Cohn là ai?

    Sinh năm 1927 tại New York và là con một trong một gia đình gốc Do Thái có cha là một thẩm phán, Roy Cohn được xem là một nhân vật xuất chúng. Cohn tốt nghiệp luật sư đại học Columbia lúc chỉ vừa 20 tuổi, trở thành công tố viên văn phòng biện lý liên bang và đến năm 26 tuổi đã là chánh luật sư cho Thượng Nghị Sĩ Joe McCarthy thuộc đảng Cộng Hòa.

    Những ai đọc về về giai đoạn và chủ nghĩa McCarthyism của những năm 50s thế kỷ trước ắt sẽ nhớ cái tên Roy Cohn, cánh tay mặt tàn bạo và đắc lực của McCarthy, là người lạm quyền để thanh trừng đối thủ qua các cáo buộc là cộng sản vô chứng cứ. Chủ nghĩa McCarthyism được nhắc lại trong thời gian gần đây khi Trump và các đồng minh của mình sử dụng các vu cáo bừa bãi “cộng sản, phản quốc” để tấn công các đối thủ chính trị hay những người bị cho là phản bội lại Trump.


    Ảnh: Roy Cohn và Trump thập niên 1970. Ảnh trên mạng

    Roy Cohn khét tiếng là tàn nhẫn, ác độc và xảo quyệt không thua kém tài năng của mình, đưa không biết bao nhiêu người lâm vào tù tội, thậm chí có người buộc phải tự vẫn vì không chịu được áp lực Cohn đè lên. Các luật sư và đối thủ khiếp đảm khi nghe đến danh tiếng hay phải đối đầu cùng Cohn. Bị thất bại trong một vụ cáo buộc vài sĩ quan Bộ Quốc Phòng là cộng sản cùng với sự thất thế của McCarthy, Cohn quay về lại New York để hành nghề tư nhân.

    Đầu thập niên 70, Donald Trump đã bắt đầu thay cha để điều hành tập đoàn xây dựng và kinh doanh bất động sản tại New York. Khi gặp Roy Cohn, Trump lập tức nhận ra đó là người luật sư mà bất cứ giá nào mình phải chiêu mộ. Đây cũng là thời điểm cha con Trump vừa bị Bộ Tư Pháp kiện vì tội kỳ thị, vi phạm đạo luật gia cư. Gặp Cohn tại một hộp đêm, Cohn nhếch mép bảo, “Kêu chúng đi chết đi và ra đấu tại tòa, cứ để chúng chứng minh là anh kỳ thị” (Tell them go to hell and fight in court, let them prove you discriminated – Marie Brenner-Vanity Fair). Cohn chính thức về đầu quân cho Trump và kiện ngược lại Bộ Tư Pháp kể từ vụ này (Chú: Xin đọc thêm về vụ kiện này qua bài viết “Đừng nạp đạn cho kẻ khác bắn vào mình” của cùng tác giả).

    Hơn Trump gần 20 tuổi và là người trí tuệ sắc bén, tài ba trong nghề nghiệp mà Trump không cách nào sánh bằng, nhưng Cohn và Trump lại vô cùng hợp nhau và là một cặp cộng sinh khét tiếng tại New York. Bởi họ có chung một tính cách gian hùng, vô luân để đạt được mục đích với bất cứ giá nào. Điều này đã được ký giả Bob Woodward của cuốn sách Rage kể lại qua lời Trump rằng, “hạp với những kẻ xấu chứ không phải người tốt” (I get along with these bad guys not the good guys).

    Roy Cohn thân cận và giúp Trump trong hàng chục năm trời qua vô số các vụ kiện tụng, tranh cãi thuế vụ, phá sản…, giúp Trump xây dựng nên một đế chế Trump có phần tàn nhẫn hơn cả cha mình. Cohn cũng được xem là người thầy của Trump, tạo ảnh hưởng rất lớn đến con người cùng cách thức kinh doanh thông qua kiện tụng hay tận dụng kẻ hở luật pháp, thiếu vắng bóng dáng chiếc la bàn đạo đức.

    Sử dụng nhóm luật sư tín cẩn và hùng mạnh, Donald Trump áp dụng nhuần nhuyễn chiến thuật của Roy Cohn để làm giàu. Trong vài thập niên kinh doanh, Donald Trump cùng tập đoàn của mình đã liên quan đến khoảng 3,500 vụ kiện lớn nhỏ cấp tiểu bang và liên bang. Trong đó Trump kiện khoảng gần 2,000 vụ và số còn lại là bị kiện.

    Từ những vụ nhỏ như muốn trấn áp những nhân công khiếu nại bị đối xử bất công, Trump cho luật sư gởi giấy hăm dọa. Muốn quịt tiền của những nhà thầu nhỏ, Trump kiện họ không làm đúng giao kèo. Khi các chuyên viên tài chính phân tích các rủi ro phá sản của các sòng bài của Trump, Trump kiện họ tội phỉ báng dù cuối cùng Trump cũng phá sản. Bị các tòa thành phố, tiểu bang hay liên bang kiện, Trump cho kiện ngược để cuối cùng dàn xếp, bãi nại đôi bên. Trump kiện luôn cả những nhà đầu tư chung, những thuộc cấp thân tín của mình. Trump kiện ngay cả Ivana Trump, người vợ đầu và là mẹ của ba người con đầu của mình.

    Phương châm nghề nghiệp vô song của Roy Cohn truyền dạy và được Trump nhuần nhuyễn thực hành gói gọn trong ba bí quyết. Thứ nhất là không bao giờ dàn xếp, thoả thuận và đầu hàng. Thứ nhì là phản công, kiện ngược tức thời. Và cuối cùng là bất kể điều gì xảy ra, bất kể ngay cả trong tình trạng vô phương thì cũng xem như mình đang chiến thắng và không thừa nhận thất bại”. Hãy lưu ý rằng, đây là điều tác giả Sam Roberts nhắc về Roy Cohn trong cuốn sách The Brother: The Untold Story of Rosenberg case xuất bản năm 2014, trước khi Trump thành tổng thống. Nên không ngạc nhiên gì khi Trump vẫn tiếp tục các vụ kiện liên quan đến bầu cử hiện nay.

    Sự trùng hợp là cả hai luật sư, cùng là thuộc hạ tín cẩn lâu năm của Donald Trump là Roy Cohn và Michael Cohen, tác giả cuốn hồi ký Disloyal đều có chung một kết cục bi thảm và bị Trump hắt hủi. Cả hai đều bị tước bằng luật sư vì sự gian dối, thiếu đạo đức, lương tâm chức nghiệp.

    Huyền thoại Roy Cohn táng gia bại sản và vướng bịnh AIDS vì cuộc đời trác táng, cuối đời chỉ xin được ở trong một căn chung cư tại cao ốc của Trump nhưng đã bị Trump làm ngơ. Roy Cohn chết trong cô đơn ở tuổi 59, chấm dứt một huyền thoại New York. Còn Michael Cohen thì bị truất bằng, tù tội và bị Trump xem như kẻ thù vì đã dám bất trung như đã biết.

    Hãy nghĩ xem những kẻ đắc lực, thân cận lâu năm với Trump còn bị đối xử như vậy thì liệu có nghĩa lý gì với những kẻ xa lạ, khác chủng tộc màu da mà lại hết lòng ôm chân, tôn sùng Donald Trump?

    “Born to sue” – sinh ra để kiện, nếu sau này có tác giả nào đó viết về Donald Trump lần nữa thì đó là cuốn sách cần viết và đề tựa. Nó sẽ là cuốn sách phô bày chân dung một con người vô luân, táng tận lương tâm với đầy sự bất nghĩa, bất nhân, bất tín và bất trung đã vô tình trở thành một tổng thống quyền lực trong định mệnh lịch sử của Hiệp Chủng Quốc Hoa Kỳ. Chỉ một điều may mắn cho nước Mỹ là Donald Trump không tài ba như Roy Cohn thầy mình, bằng không hệ lụy sẽ còn vô lường hơn nữa.

    /* src.: https://baotiengdan.com/2020/11/30/k...-donald-trump/

    http://dtphorum.com/pr4/signaturepics/sigpic726_7.gif

  3. #3293
    Biệt Thự Triển's Avatar
    Join Date
    Sep 2011
    Posts
    23,237
    Quote Originally Posted by ốc View Post
    Có sao nói vậy:

    Most conservatives don't understand purpose of journalism,
    https://news.yahoo.com/most-conserva...231043680.html



    Tin tức không mất tiền mua
    Lựa tin mà đọc cho vừa lòng ta


    "báo chí là kẻ thù của nhân dân"






    Ông Trump đã tặng quà gì cho đảng Cộng sản Việt Nam?




    Jackhammer Nguyễn

    5-12-2020

    Sau khi nhà cầm quyền Việt Nam lên tiếng chúc mừng tổng thống tân cử Joseph Biden, đài VOA của Mỹ có trao đổi với TS Nguyễn Quang A, một người bất đồng chính kiến ở Việt Nam. Ông A nói với VOA rằng, Việt Nam sẽ được lợi hơn về lâu dài với chính sách liên kết của ông Biden, mặc dù về ngắn hạn có thể có những mối lợi nào đó từ chính sách của ông Trump với Trung Quốc, chẳng hạn như một số doanh nghiệp bỏ Hoa lục sang Việt Nam.

    Tôi đồng ý với ông Quang A về những mối lợi và hại mà ông Trump đem đến cho Việt Nam với tư cách một quốc gia, một dân tộc, mà trong đó tôi vẫn tự nhận mình là một thành viên.

    Nhưng tôi xin bổ túc những điều “lợi”, trong dấu ngoặc kép, mà tôi gọi là những món quà quý, ông Trump đã tặng cho đảng Cộng sản Việt Nam, đặc biệt là những cơ quan truyên truyền của họ, trong bốn năm ông ta cầm quyền. Xin lưu ý, đó là những điều lợi cho Đảng, chứ không phải lợi cho dân Việt Nam.

    1- Đầu tiên đó là khái niệm “báo chí là kẻ thù của nhân dân”. Mà báo chí đây là báo chí tư nhân, báo chí tự do.

    Ông Trump bắt đầu phát ngôn như vậy từ hồi còn tranh cử, vì bị báo chí bắt bí, chỉ trích,… mà những việc như thế lại là nhiệm vụ của báo chí tự do. Ông Trump chỉ khen Fox News (gần đây ông cũng “bất mãn” vì Fox loan tin ông Biden thắng cử).

    Đảng Cộng sản Việt Nam không chấp nhận báo chí tự do. Đối với họ, báo chí phải nằm dưới sự chỉ đạo của đảng Cộng sản Việt Nam. Cả nước có đến 700 – 800 cơ quan truyền thông các loại, nhưng tất cả đều nằm dưới sự quản lý của Ban Tuyên giáo Trung ương của Đảng.

    Báo chí không được đưa những tin mà họ gọi là “bất lợi”. Bất lợi ở đây có thể hiểu là bất lợi cho việc quản lý của Đảng, cho một nhân vật tai to mặt lớn nào đó, bất lợi cho quan hệ ngoại giao,… chứ không bất lợi cho dân.

    Bà Ainsley Earhardt, một ngôi sao truyền hình của Fox và là đồng minh thân cận của ông Trump, nói như thế này về khái niệm “kẻ thù của nhân dân” của ông Trump: “Nếu không muốn bị ông ấy (Trump) gọi như vậy thì hãy viết cái tin theo đúng cách mà ông ấy muốn”. (sic).

    Dưới ảnh hưởng của Trump, những từ ngữ tiếng Việt như là “truyền thông thiên tả”, hay Anh ngữ như “Fake News” (tin vịt),… lan tràn như dịch, để ám chỉ nền báo chí Mỹ nói riêng, phương Tây nói chung.

    Đảng Cộng sản, với sự giúp đỡ của Donald Trump, đã “chứng minh” cho dân chúng mà họ đang cai trị, thấy rằng: Đó, truyền thông tư nhân tự do đó, rất là xấu.

    Họ, đảng Cộng sản Việt Nam còn đi xa hơn nữa, khi một số tờ báo lớn nhiều người đọc của đảng, dịch lại tin vịt từ các trang tiếng Anh, tiếng Hoa pro-Trump, một cách vô tội vạ. Họ được lợi ích gấp đôi ở đây, một là làm mất uy tín truyền thông phương Tây, hai là tăng ảnh hưởng của những cơ quan tuyên truyền của họ, nhắm vào số độc giả ủng hộ ông Trump rộng lớn ở Việt Nam.

    2- Món quà thứ hai là sự mất niềm tin vào thể chế chính trị tự do phương Tây. Tôi đã viết về chủ đề này trong bài “Trump, tấm gương xấu cho các nước cộng hòa củ chuối”, nay muốn đưa ra ví dụ cụ thể hơn về Việt Nam.

    Bạn có bao giờ nghe cơ quan tuyên giáo Việt Nam nói như thế này chưa: Dân chủ phương Tây, dân chủ Mỹ chỉ là dân chủ dỏm, bầu cử tự do chỉ là bầu cử cuội?

    Nếu trước đây dân chúng Việt Nam mất lòng tin vào chế độ độc đảng, nhìn sang mô hình dân chủ phương Tây, thì bây giờ những lời thóa mạ thể chế dân chủ Mỹ của Trump trong bốn năm qua, quả là món quà rất lớn cho đảng CSVN.

    Hãy so sánh câu tuyên truyền của Đảng về bầu cử phương Tây là “bầu cử cuội”, với các câu của ông Trump và những người ủng hộ ông ta, rằng “Biden gian lận bầu cử”, “rigged election” (bầu cử gian lận),… thì ta thấy đâu có gì khác nhau.

    3- Món quà thứ ba mà Trump tặng đảng Cộng sản là ông ta chẳng quan tâm, phát biểu gì về những vụ bắt bớ người bất đồng chính kiến tại Việt Nam. Chuyện này mọi người đều thấy rõ nếu quan tâm đến phong trào bất đồng chính kiến tại Việt Nam, nên tôi cũng không cần nêu cụ thể.

    Và giống như để trả ơn, nhà cầm quyền Việt Nam rất vui vẻ nhìn các cuộc biểu tình ủng hộ ông Trump ở Việt Nam, nhất là trong đêm bầu cử tại Mỹ, một số người tụ tập trước các cơ quan ngoại giao Hoa Kỳ hô to: Trump! Trump! Four More Years!

    4- Món quà thứ tư mà ông Trump tặng đảng CSVN là, Trump đã làm tan tành phong trào đối kháng Việt Nam. Phong trào này đã bị chia làm hai phe chống và ủng hộ Trump, trong đó đa số ủng hộ Trump. Mà đã ủng hộ Trump thì sẽ công kích báo chí tự do, đả phá các định chế dân chủ như bầu cử tự do.

    Phong trào đối kháng Việt Nam mất hoàn toàn bản chất đấu tranh vì dân chủ của nó, bởi chính những người trong cuộc đã tự đá vào lưới nhà!

    Riêng đối với món quà thứ tư này, tôi nghĩ rằng, lợi bất cập hại đối với đảng Cộng sản Việt Nam. Đúng là đa số những người trong phong trào “đối kháng” cho thấy rõ họ ủng hộ ông Trump như thế nào, quay lưng với tinh thần dân chủ, tấn công báo chí tự do ra sao, nhưng ông Trump cũng giúp gạn đục khơi trong, cho mọi người thấy rõ những hạt nhân thật sự đấu tranh vì dân chủ cho Việt Nam tương lai.

    Và nước Mỹ, tượng đài của nền dân chủ vẫn còn đó, với chiến thắng của liên minh Biden-Harris, nước Mỹ trở lại với những giá trị dân chủ và nhân quyền của nó trên đấu trường thế giới.

    Nhân đây, tôi cũng xin tiếp lời ông Nguyễn Quang A: Những giá trị dân chủ và nhân quyền mà nước Mỹ đem trở lại với thế giới, cũng là lợi ích lâu dài cho người dân Việt Nam.

    /* src.: https://baotiengdan.com/2020/12/05/o...-san-viet-nam/

    http://dtphorum.com/pr4/signaturepics/sigpic726_7.gif

  4. #3294
    I can't breathe. ốc's Avatar
    Join Date
    Sep 2011
    Location
    Ốcland
    Posts
    6,798
    Quote Originally Posted by Triển View Post

    "báo chí là kẻ thù của nhân dân"




    Ông Trump đã tặng quà gì cho đảng Cộng sản Việt Nam?
    Quà chung cho Việt cộng với Tàu cộng luôn. Ở đó mà mong Trâm đánh Tàu.

    Những cái miệng cứ leo lẻo đòi tự do dân chủ cho Việt nam nhưng cũng sẳn sàng chấp nhận một thứ tự do dân chủ què quặt của Trâm, coi thường báo chí, coi thường bầu cử, coi thường luật lệ thì càng có hại cho Việt nam.

    Một Trâm làm chẳng nên non
    Bắc kinh, Việt cộng vẫn còn sống nhăng

  5. #3295
    Biệt Thự Triển's Avatar
    Join Date
    Sep 2011
    Posts
    23,237


    Kim bài miễn tử.




    Tổng thống Mỹ và “kim bài miễn tử”

    Hải Vân

    7-12-2020

    Tổng thống Mỹ Donald Trump có lẽ đang cân nhắc cấp cho mình một “lệnh ân xá phòng hờ” trước khi rời Nhà Trắng, để tránh bị truy tố và kết án vì những tội danh mà ông bị cáo buộc đã phạm phải trong nhiệm kỳ tổng thống.

    Theo Bernadette Meyler, giáo sư luật tại Đại học Stanford, “lệnh ân xá phòng hờ” này có thể cũng áp dụng cho ba người con của Trump, và cả con rể, cũng như những người khác gần gũi với Tổng thống, như vậy có thể coi là một kiểu “thừa nhận có tội”.

    Ý kiến của một chuyên gia về lệnh ân xá: “Trong quá khứ, nhiều người từ chối lệnh ân xá của Tổng thống để tránh thừa nhận mình có tội. Việc ân xá cho chính mình của Tổng thống lần này cũng sẽ là lần đầu tiên trong lịch sử Hoa Kỳ, và cấu trúc của nó cũng có thể khác thường với mục đích xóa tội cho mọi hành vi đã thực hiện trong bốn năm nhiệm kỳ tổng thống”.

    Theo New York Times, trong vài ngày qua, Donald Trump đã cân nhắc khả năng tự ân xá này nhằm bảo vệ hậu phương của mình trước khi rời Nhà Trắng vào ngày 20/1. Tổng thống đã thảo luận chủ đề này với luật sư riêng Rudy Giuliani, bản thân luật sư cũng là ứng cử viên của “lệnh ân xá phòng hờ”. Giuliani đóng vai trò quan trọng trong vụ Nhà Trắng gây áp lực buộc chính phủ Ukraine cung cấp thông tin nhằm “lật đổ” Joe Biden.

    Kim bài miễn tử cho các con Tổng thống

    Lệnh ân xá có thể được cấp cho các con của tổng thống bao gồm: Donald Jr., Ivanka và Eric, cũng như con rể và là cố vấn thân cận của Trump là Jared Kushner.

    Cũng cần nhắc lại, đây không phải là lần đầu tiên một Tổng thống ân xá cho thành viên trong gia đình mình. Tháng 1/2001, Bill Clinton đã ân xá cho em trai cùng cha khác mẹ mình là Roger Clinton Jr., nhưng trong trường hợp ông này đã thật sự phạm tội tàng trữ và buôn bán cocaine từ năm 1985.

    “Lệnh ân xá phòng hờ” hiếm khi được Tổng thống sử dụng cho người khác, chứ đừng nói đến cho chính bản thân tổng thống. Năm 1974, Gerald Ford ân xá cho người tiền nhiệm là Richard Nixon, xá tội cho tất cả các hành động của ông trên cương vị tổng thống. Biện pháp này nhằm bảo đảm “yên bình của quốc gia” sau nhiều tháng bi kịch gây ra qua thủ tục luận tội nhắm vào Nixon.

    “Có thể các quyết định mà Donald Trump đang chuẩn bị thực hiện là do lo sợ về hậu quả pháp lý của những hành vi này đang chờ đợi mình sau nhiệm kỳ tổng thống. Nhưng việc tự ân xá của ông có nguy cơ gây tranh cãi cả về mặt chính trị và hiến pháp”, theo chuyên gia khoa học chính trị Jeffrey Green của Đại học Pennsylvania.

    Triển vọng về “lệnh ân xá phòng hờ” này được nhắc tới khi NBC vừa cập nhật việc cấp các khoản vay trị giá hàng triệu đô la, bằng tiền của chính phủ, cho các công ty của Tổ chức Trump Organization và cho các công ty của con rể Trump là Jared Kushner và gia đình của anh ta, theo chương trình bảo vệ tiền lương trong đại dịch. Ngoài ra, 2,3 triệu đô la đã được quyên góp theo chương trình này cho Triomphe Restaurant Corp. nằm trong Trump International Hotel & Tower ở New York. Tuy nhiên, số tiền này không được dùng với mục đích cứu việc làm, công ty thừa nhận sự việc và hiện đã đóng cửa.

    Kim bài miễn tử cho các cựu cố vấn

    Năm 1915, Tòa án Tối cao Hoa Kỳ thừa nhận rằng, lệnh ân xá của tổng thống đồng nghĩa với việc thừa nhận tội lỗi, Donald Trump “trên tất cả sẽ tuyên bố rằng sự ân xá này được cấp để bảo vệ người vô tội trước khả năng bị truy tố bởi những công tố viên tồi”, theo Brian Kalt, giáo sư luật Đại học bang Michigan.

    Sau khi ân xá cho Michael Flynn, cựu cố vấn an ninh quốc gia bị kết tội khai man với FBI trong hồ sơ can thiệp của Nga, Donald Trump cũng có thể quyết định ân xá cho các cố vấn cũ của mình như Steve Bannon và Paul Manafort, cũng như người gây quỹ chiến dịch Elliott Broidy, Charles Kushner, cha của Jared Kushner, và Julian Assange, người sáng lập Wikileaks và là người đã phục vụ lợi ích của ông Trump hồi năm 2016, thông qua việc đăng tải các email hacked được trên máy chủ của Đảng Dân chủ. Người tố cáo Edward Snowden, bị buộc tội gián điệp, vẫn đang sống lưu vong ở Nga, cũng đang hy vọng được Trump ân xá.

    Những người khao khát được Tổng thống ân xá cũng còn chờ chực rất nhiều ở “cổng Nhà Trắng” để tận dụng những ngày cuối cùng trong nhiệm kỳ tổng thống của Donald Trump, đôi khi với ý định phạm tội ở những nơi khác. Bộ Tư pháp đã mở một cuộc điều tra về một mạng lưới tham nhũng có thể được tổ chức để có được lệnh ân xá từ Trump, đổi lấy bằng tiền.

    Theo Reuters, một cá nhân đã đề nghị “đóng góp chính trị đáng kể” để đổi lấy sự ân xá. Hai người khác được cho là đã tham gia vào các hoạt động vận động hành lang bất hợp pháp để theo đuổi sự ân xá của tổng thống.

    Mặc dù một hồ sơ pháp lý xác nhận việc mở cuộc điều tra này, Donald Trump vẫn gọi đó là “Fake News” trên Twitter, như vẫn làm với những thông tin bất lợi cho mình.

    Hải Vân, theo Le Devoir

    /* src.: https://baotiengdan.com/2020/12/07/t...m-bai-mien-tu/
    http://dtphorum.com/pr4/signaturepics/sigpic726_7.gif

  6. #3296
    I can't breathe. ốc's Avatar
    Join Date
    Sep 2011
    Location
    Ốcland
    Posts
    6,798
    Foxconned: nghe Trâm là bán nhà, bán nước luôn

    Residents outraged by the Foxconn factory that fizzled
    https://www.theguardian.com/us-news/...ents-displaced

    The Wisconsin village of Mount Pleasant had effectively forced him, his girlfriend and four children from their home in 2017 to make way for a proposed 20m sq ft hi-tech plant owned by the Taiwanese electronics giant Foxconn, a plant Donald Trump had said would soon be the “eighth wonder of the world”.

    To make way for this “wonder”, village officials temporarily placed the McFarlanes in a dilapidated vacant house with no working toilets or heat, then allegedly failed to meet the promised relocation payment of $22,000.

    Three years later, the factory for which the family went through hell hasn’t been built. Sitting in his wheelchair on an empty sidewalk in November, McFarlane sighed in disbelief as he scanned the vast patchwork of mud, open fields, ponds and a few underutilized buildings comprising the 3,000-acre Foxconn site.


    “They demolished my house for this? A bunch of geese that sit on a hill?” McFarlane, 37, asked. “It’s upsetting. That’s where my old house was, and now it’s just nothing. You know? Nothing.”


    In 2017, Mount Pleasant officials had used the promise of 13,000 jobs and $10bn in private investment by 2023 as justification for forcing hundreds of residents from their homes and turning the property over to Foxconn.


    Instead, the project imploded in slow motion. Few jobs have materialized and Foxconn has not submitted new construction plans in over a year. The LCD screens that were supposed to be made there aren’t being built in its “factory”, which is 20 times smaller than proposed and now zoned as “storage”. After Foxconn failed to meet its job creation targets, Wisconsin’s governor, Tony Evers, last month pulled a deal that would have handed the company nearly $4.5bn in incentives for completing its plans.


    Meanwhile, the village is running up nearly $1bn in debt to fund the property acquisitions and new infrastructure that continues being built even as Foxconn’s plans fizzle.
    Đánh Tàu xong Trâm sẽ xây lại trâm lần đẹp hơn nha.

  7. #3297
    Biệt Thự Triển's Avatar
    Join Date
    Sep 2011
    Posts
    23,237




    "...
    the lower half of the American IQ
    ..."




    Nam tính dung tục

    Phạm Thị Hoài
    5-12-2020

    Sau cú sốc năm 2016, tôi tìm đọc đủ thứ mong cắt nghĩa hiện tượng Trump. Việc tôi ghét thậm tệ một người như bà Hillary Clinton và bắt bà phải chịu trách nhiệm cho sự thắng cử của Trump chỉ đủ cho Schadenfreude của cá nhân tôi. Câu chuyện rõ ràng nghiêm trọng hơn.

    Ở thập niên thứ sáu của cuộc đời, tôi không còn là khối liberal trọn vẹn của tuổi trẻ. Với một chút tự an ủi và khá nhiều rút gọn, tôi thấy mình bây giờ là pha trộn của 65% liberal và 35% conservative, nên hiển nhiên dễ ăn ý với những người phân tích Trump từ góc trái hơn từ góc phải.

    Song một học giả bảo thủ lại khiến tôi thích thú: ông Harvey Mansfield, triết gia chính trị, giáo sư khoa Chính phủ và Quản lý nhà nước, chuyên gia hạng nặng về Tocqueville và Machiavelli, thuộc thiểu số conservative tại Đại học Harvard vốn có thiên hướng liberal, một học giả lão thành với 60 năm sự nghiệp, thầy dạy của nhiều thế hệ học giả, nhà báo, chính khách và doanh nhân danh tiếng, được trao Huân chương Nhân văn Quốc gia và được chọn là diễn giả Jefferson Lecture, phần thưởng danh giá nhất của chính phủ Hoa Kỳ cho những cống hiến xuất sắc trong lĩnh vực khoa học xã hội và nhân văn.

    Giáo sư Harvey Mansfield đã đinh ninh một kết cục khác cho Trump bốn năm trước. Ngay sau bầu cử, ông phát biểu thẳng tuột rằngthe whole thing is a victory of the lower half of the American IQ”, toàn bộ vụ này là chiến thắng của nửa dưới của chỉ số IQ Mỹ.

    Mấy tháng sau, tiểu luận “Nam tính dung tục của Donald Trump” (The Vulgar Manliness of Donald Trump) của ông đăng trên Commentary, nguyệt san giàu ảnh hưởng với khuynh hướng tinh hoa và tân bảo thủ[i], xáo động dư luận – dĩ nhiên dư luận ở nửa trên của American IQ. Ông cũng chính là tác giả của cuốn khảo luận Nam tính (Manliness, Yale University Press, 2006) gây không ít sóng gió.

    Khác những phê phán Trump từ phía liberal, giáo sư Mansfield không nhìn nhận hiện tượng Trump như một biệt lệ hay thậm chí như cáo phó của nền dân chủ, mà ngược lại, từ nội hàm của khái niệm dân chủ, như sau:

    Khía cạnh nổi bật nhất ở Trump là sự dung tục ngang nhiên, không thèm che đậy. Đường đến Nhà Trắng của ông ta rắc đầy những lời lăng mạ trơ tráo, quá đủ để gọi là dung tục, vậy mà ông ta chẳng sao hết, thậm chí lại nhờ thế mà thành công.

    Đó mới là điều đáng ngại: nam tính dung tục của ông ta chẳng những không cản trở mà còn là một lợi thế chính trị. Toàn bộ hiện tượng Trump, cả cá nhân ông ta lẫn những người mà ông ta hướng đến, nhắc chúng ta phải nhớ đến sự dung tục trong thể chế dân chủ. Hay thậm chí sự dung tục của con người – vì khinh khi hạ bệ thiểu số ở địa vị cao hơn và quyền lực hơn luôn là điều hấp dẫn đám đông bên dưới.

    Dân chủ không phải lúc nào cũng là thể chế nhà nước tốt nhất, thậm chí duy nhất, như hiện nay chúng ta thường quan niệm. Các nhà lập thuyết Hy Lạp cổ đại như Plato, Aristotle, Thucydides và Plutarch đã rất dè dặt với nó. Họ thấy ở đó hình bóng một kẻ mị dân tính khí nôn nóng, bốc đồng, hung hăng, trơ trẽn, thích trừng phạt, tìm sự ngưỡng mộ từ những ai giống mình, tức từ đám đông (hoi polloi), từ dân chúng (demos).

    Y thù ghét giới quý tộc, cao sang, quyền quý, hoặc đơn giản là giới gentlemen mà y không bao giờ có thể gia nhập[ii], và buộc tội họ là kẻ thù của nhân dân mà y tự cho mình là đại diện. Dân chúng, đám đông ấy chiếm phần lớn nhưng không phải là toàn xã hội; kẻ thù của đa số dung tục là thiểu số tinh hoa, kẻ thù của số lượng là chất lượng và sự độc tài của đám đông do một kẻ mị dân lãnh đạo đã cài sẵn trong gen của mô hình dân chủ.

    Các nhà lập quốc Hoa Kỳ cũng ý thức rõ nguy cơ ấy. James Madison có nhận định nổi tiếng, phân biệt giữa một bên là dân chủ (democracy, chớ nhầm với Đảng Dân chủ), tức dân chủ trực tiếp thông qua quyền lực của đa số, của dân chúng (demos) và một bên là cộng hòa (republic, chớ nhầm với Đảng Cộng hòa), tức dân chủ gián tiếp thông qua quyền lực của các định chế đại diện dựa trên cấu trúc phân quyền và tản quyền. Họ muốn tránh cho quốc gia khỏi rơi vào cạm bẫy của một kẻ mị dân dung tục, thu hút đám đông dung tục bằng nam tính dung tục.

    Người dung tục có thể trung thực và tốt bụng, nhưng dễ làm mồi cho cảm xúc và thường thiếu kiên nhẫn, mà guồng máy dân chủ lại cần nhiều thời gian để vận hành đúng đắn. Madison muốn chính phủ không đơn thuần phản ánh mà hơn thế: phải tinh lọc, nâng cao, mở rộng và đa dạng hóa quan điểm của dân chúng dung tục. Nó truất quyền lực từ tay đám đông dung tục với sự chấp thuận của chính đám đông dung tục ấy. Kết quả là một thể chế dân chủ lập hiến sử dụng tài năng, đức hạnh và tham vọng của một thiểu số đặc tuyển.

    Thể chế ấy mở ra nhiều con đường cho tất cả những ai có tham vọng vươn lên thành những cá nhân xuất sắc, vượt khỏi đám đông dung tục để gặt hái quyền lực và tác động vào xã hội, vì vậy thiểu số tinh hoa sinh ra từ thể chế này mang xuất xứ dân chủ, khác hẳn nguồn gốc quý tộc tiền định ở những xã hội trước. Donald Trump thuộc thiểu số đó, đầy tham vọng, song hầu như không có gì đáng kể ngoài tham vọng.

    Xuất thân từ một gia đình giàu có, song Trump mang trong huyết quản sự thô lỗ trơ trẽn của tuýp đàn ông dung tục. Ông ta hấp dẫn những người – cả nam lẫn nữ – thích kiểu đàn ông đậm chất đàn ông. Việc ông ta thiếu gu, thiếu văn hóa cư xử, thiếu lịch thiệp, thiếu chuẩn mực, thiếu tế nhị, chỉ khiến họ càng thêm ngưỡng mộ. Họ diễn giải sự ngang ngược bất cần, đạp lên mọi phép tắc của ông ta là trung thực, là “có sao nói vậy”, như thể trung thực phải là bạn đường của vô liêm sỉ.

    Tuy giàu – thực chất giàu đến đâu thì nào ai biết – Trump không hề là một nhà từ thiện, không hề có khao khát đem tài sản của mình ra xây đắp xã hội và thịnh vượng chung. Ông ta chưa bao giờ tài trợ cho bất kỳ hoạt động nghệ thuật hay giáo dục nào, ngoài việc thành lập Đại học Trump, một tượng đài thất bại về động cơ lợi nhuận[iii]. Ông ta trưng sự giàu có của mình bằng tất cả sự dung tục kệch cỡm, vì đó cũng chính là cách mà những người hâm mộ ông ta ưa thích. Ông ta thành danh bằng truyền hình thực tế, kiếm tiền bằng kinh doanh sòng bạc và cũng nợ đầm đìa ở đó.

    Ông ta đem cái tên của mình gắn lên mọi doanh nghiệp, như thể đó là vinh dự to lớn nhất mà ông ta có thể ban tặng, và bằng mọi giá quyết làm cho toàn thiên hạ phải biết đến cái tên ấy. Lòng tự ái với một cái Tôi khổng lồ của ông ta thường trực đòi vuốt ve, đòi quan tâm, đòi phần thưởng, không chấp nhận bất kỳ phản ứng nào trái ý và không thể tiêu hóa một lời phê bình nào dù nhẹ nhất: một cấu trúc tâm lý vừa ồn ào hung hãn vừa quá dễ trầy xước. Ở điểm này, Trump khác những người đàn ông thực sự giàu nam tính: họ không để ý thiên hạ nghĩ sao về mình.

    Người dung tục thường ngả theo bên thắng cuộc, nên Trump luôn nhắc nhở đám đông dung tục rằng ông ta là một winner, thắng và chỉ thắng, win, win, win, thắng vô điều kiện, không bao giờ nhận thua. Người dung tục, dù sống chừng mực trong phạm vi những hàng rào quy ước, lại rất ngưỡng mộ những hành vi phá bĩnh, phá cách, phá rào, đạp đổ, vượt qua mọi giới hạn. Như thể theo lời dạy của cố vấn chính trị giảo hoạt Machiavelli, Trump đã chủ ý chọn chiến lược phá rào để gây ấn tượng với dân thường và làm nhụt chí giới tinh hoa từng ngày mong ông ta phải trả giá cho những hành vi ngang ngược ấy, một chiến lược hoàn toàn phù hợp với một kẻ mị dân.

    Trump kích động một đám đông những con người thấy mình thấp cổ bé họng, hướng sự phẫn nộ của họ vào giới quyền quý cao sang của cả hai đảng mà ông ta khoác cho danh hiệu thời thượng establishment, một khái niệm vốn là phát minh của phe Tân Tả (New Left) cuối những năm sáu mươi.

    Mà quả thật, Trump không quan tâm đến những tranh luận tả-hữu, cấp tiến-bảo thủ, Cộng hòa-Dân chủ hay bất kỳ một tranh luận nào thực sự có nội dung hay cần một xác tín nhất định. Nhưng với trực giác phi thường, ông ta đã tìm ra một điểm nhạy cảm để tấn công đối thủ: political correctness (khái niệm gần gũi nhất trong tiếng Việt là chủ nghĩa phải đạo hay đúng lập trường), đường lối bao trùm trong identity politics, chính sách bản sắc, của Đảng Dân chủ và những người cấp tiến thiên tả.

    Chính sách này xuất phát từ việc bênh vực quyền lợi của các nhóm bản sắc dễ bị tổn thương: phụ nữ, da mầu, nhập cư, đồng/chuyển/liên và đa giới tính, song Trump đã dùng nó để phang lại chính nó. Bản sắc phản bản sắc. Trong diễn giải của ông ta, cộng đồng người Mỹ truyền thống da trắng, sống chủ yếu ở nông thôn và những “vùng sâu vùng xa”, học vấn thấp, sùng đạo, chuộng bình an, làm việc trong những ngành nghề tụt hậu và bị bỏ rơi ở thời đại kỹ thuật số và toàn cầu hóa, lạc lõng trước thế giới tân tiến đầy bất an và cám dỗ hào nhoáng ở các đô thị hiện đại, mới chính là cộng đồng chịu thiệt thòi, bị lãng quên, dễ tổn thương nhất.

    Chính sách hội nhập đa dạng của Đảng Dân chủ loại trừ họ. Chính sách ưu tiên để chống kỳ thị (affirmative action) của giới liberal kỳ thị ngược đối với họ. Thậm chí sinh mệnh của người da đen thì đáng để xuống đường bạo loạn, còn sinh mệnh họ chẳng ai buồn ngó. Trừ Trump. Họ theo Trump để vùng lên giành lại vị trí của mình, giành lại một nước Mỹ vĩ đại mà họ từng đại diện trong quá khứ. Và giành lại một nam tính dung tục mà chủ nghĩa phải đạo duy nữ quyền của cánh tả quyết gột sạch, trước hết bằng một ngôn ngữ phải đạo, trung lập hóa giới tính.

    Trump tấn công chủ nghĩa phải đạo ấy và bảo vệ nam tính dung tục đúng theo cách của một nhà dân túy. Ông ta gặt phăng những định chế của hiến pháp, hệ thống đảng chính trị và các cơ quan truyền thông vì chúng chỉ khống chế, cản đường hoặc gây nhiễu, trong khi ông ta muốn đến thẳng với quần chúng và trực tiếp nói với họ bằng một ngôn ngữ không kiểm duyệt, đơn giản, dễ hiểu, dễ ghi lòng tạc dạ. Ông ta bắn tweets vô tội vạ, nổ ào ạt những phát ngôn rất không phải đạo, vì cách tốt nhất để gây sốt là gây sốc.

    Cách ông ta huênh hoang chém gió có thể ngớ ngẩn và quả thật ngớ ngẩn, nhưng lại khiến dân chúng nghĩ rằng thế mới là táo bạo, thế mới là thẳng thắn và hẳn trung thực hơn những kẻ uốn lưỡi bảy lần đạo đức giả. Những lời dối trá ráo hoảnh của ông ta cũng vậy, sai đúng không quan trọng, cốt là tạo ấn tượng rằng ông ta bộc trực, không rào đón và vì thế đáng tin hơn sự quy củ cứng nhắc của giới kiểm tin (fact-checker). Cách lăng nhục thô tục của ông ta tiết lộ một tâm hồn nông cạn, không một tia hóm hỉnh và chẳng biết thế nào là hài hước. Ông ta luôn nghiêm túc mà cuối cùng vẫn luôn cường điệu.

    Tóm lại, Donald Trump phản ảnh nam tính dung tục ở người Mỹ hay ở bất kỳ một dân tộc nào khác. Gọi ông ta là dân dã thì đúng hơn là dân chủ. Các nhà lập quốc Hoa Kỳ đã kiến tạo một nền dân chủ lập hiến, trong đó có Đại Cử tri Đoàn (electoral college), một cơ chế ngăn chặn để những người như Trump không bao giờ có thể thắng cử. Song thật trớ trêu, chính cơ chế ấy đã giúp ông ta bước vào Nhà Trắng[iv].

    Có lẽ mọi thiết chế mà con người dựng nên cho điều Thiện đều có thể bị lợi dụng cho điều Ác. Và không phải chỉ những người ủng hộ Trump mà tất cả chúng ta buộc phải hy vọng rằng biết đâu dân dã có thể giúp nhuận sắc thay vì hạ giá dân chủ, biết đâu một kẻ mị dân cũng có thể có một tác động tốt. Chí ít, biết phân biệt giữa dung tục và tinh tế cũng là một điều tốt.

    ***

    Trong lúc đọc Harvey Mansfield, tôi thường xuyên phải nhớ đến thứ nhất là sự ngưỡng mộ Trump của số đông người Việt. Họ thấy ở đó một đấng nam nhi như trong mơ, vợ đẹp con khôn, giàu sang phú quý, sự nghiệp lẫy lừng. Một cá tính thẳng băng, mạnh mẽ, quyết liệt, quyết đoán. Một hảo hán giang hồ, anh hùng Lương Sơn Bạc. Một Từ Hải chọc trời khuấy nước, chết cũng không quỳ gối. Chỉ chừng ấy, chưa cần đại tự sự chống Tàu, đã đủ làm say đắm tâm hồn Việt – cả nam lẫn nữ – chưa bao giờ hết khao khát một tồn tại hay được dựa vào một tồn tại không hổ kiếp nam nhi.

    Và thứ hai, cuộc cách mạng của dân chúng lầm than Việt Nam gửi lời chào. Sau khi tiêu diệt thành công establishment cũ – tư sản, địa chủ và trí thức tinh hoa -, nền dân chủ nhân dân đã thọ ba phần tư thế kỷ ở đất nước này dựng nên một tầng lớp lãnh đạo mới, một thiểu số đặc tuyển mới, không tài năng, không đức hạnh, không có gì ngoài sự dung tục và tham vọng quyền lực.

    _____

    Ghi chú:

    [i] “The Vulgar Manliness of Donald Trump”, Commentary tháng 9.2019

    [ii] Xem thêm bài “Why Donald Trump Is No Gentlemen“ của Harvey Mansfield đăng trên Wall Street Journal, 29.7.2016

    [iii] Đại học Trump bị hơn 6000 sinh viên kiện về tội lừa đảo. Mười ngày sau khi thắng cử tổng thống năm 2016, Trump đồng ý trả 25 triệu dollar bồi thường để đình chỉ tất cả các vụ kiện liên quan.

    [iv] Trong cuộc bầu cử năm 2016, Trump thắng cử nhờ phiếu Đại Cử tri Đoàn, trong khi thua Hillary Clinton gần 3 triệu phiếu phổ thông.


    /* src.: https://baotiengdan.com/2020/12/05/nam-tinh-dung-tuc/
    Last edited by Triển; 12-08-2020 at 09:45 PM.
    http://dtphorum.com/pr4/signaturepics/sigpic726_7.gif

  8. #3298
    Biệt Thự Triển's Avatar
    Join Date
    Sep 2011
    Posts
    23,237


    From Russia with love.






    Nga và Do Thái độc diễn ở Trung Đông


    Hoàng Ngọc Nguyên

    6-12-2020

    Ông chẳng còn bao nhiêu thời giờ. Đã hẳn vì cái tuổi của ông, nhưng mà còn vì nhiệm kỳ sẽ sớm chấm dứt. Trong khi đó, quân tử nhất ngôn. Một lời đã hứa, bốn con ngựa chạy theo không kịp (ông ưa nói nhầm: nhất ngôn ký xuất, tứ nữ nan truy). Cho nên nay ông phải hành động gấp gáp. Hứa với con rể Do Thái thúc hối. Đàng khác là “From Russia with Love”, có thể được ông chọn là quê hương đào tỵ.

    Ngay sau khi thất cử, Trump đã “dứt” (terminate) ngay Bộ trưởng Quốc phòng Mark Esper. Vài ngày sau đó, ông cũng “dứt” (ông không thể dùng chữ tao nhã hơn, như từ chức hay giải nhiệm) Chris Krebs, giám đốc Cơ quan An ninh Mạng. Những mục tiêu sắp đến của Trump có thể là Christopher Wray, giám đốc FBI, và bà Gina Haspel, giám đốc CIA (Cơ quan Tình báo Trung ương).

    Trump vẫn nổi tiếng thay người như thay áo, một thói quen người ta đã thấy trong chương trình truyền hình “The Apprentice” của ông ta, với thành ngữ quen thuộc “You’re fired” để cho thấy quyền hành tuyệt đối tha hồ lạm dụng của ông trùm. Nhưng dĩ nhiên Trump phải có lý do.

    Mark Esper có tội đã cảnh cáo ông: Không dùng quân đội để đàn áp phong trào của người da đen BLM. Krebs bị bay chức là vì công khai nói: “Không có bầu cử gian lận”. Ông Wray có tội không chịu điều tra cha con ông Biden. Bà Haspel thì nhấn mạnh mối đe dọa của Nga phá hoại bầu cử ở Mỹ cùng âm mưu của Putin đuổi Mỹ ra khỏi Afghanistan và Syria…

    Nhưng đặc biệt, ông Esper và bà Haspel đều báo động về sự đe dọa của Nga cùng chống lại việc rút quân Mỹ ra khỏi Trung Đông. Một số nhân viên cao cấp trong ngành tình báo chiến lược cũng đã bị sa thải gấp rút, lý do là họ đã cảnh báo chính sách của Mỹ ở Trung Đông đang phá sản.

    Dĩ nhiên, từ ngàn xưa đã như thế. Đời nay vẫn thế. Chung quanh bạo chúa bao giờ cũng chỉ có toàn gian thần, nịnh thần, chẳng hạn như Rudy Giuliani (người đang ăn mỗi ngày 20.000 đô để phá kết quả bầu cử cho bằng được), Roger Stone, Scott Atlas (quân sư số 1 phá những nỗ lực kiểm soát đại dịch coronavirus của giới khoa học như Bác sĩ Anthony Fauci, bà Deborah Birx…), Peter Navarro, Steve Bannon (người đòi bêu đầu bác sĩ Anthony Fauci và giám đốc FBI)… Trung thần đương nhiên rơi rụng.

    Tuy nhiên, tại sao Trump không sợ tai tiếng, vẫn dứt điểm nhiều người vào thời điểm này – ngoài lý do thù hận? Câu trả lời đến từ chính Trump: Ông vừa buộc Bộ quốc phòng và CIA thỏa hiệp để Mỹ rút quân khỏi Afghanistan và Iraq. Và có thể cả Syria trong nay mai. Nhường đất cho Nga. Và ông cũng phải để cho Do Thái tự do hành động “gián chỉ” Iran, không cho cơ hội Mỹ và Iran có thể nhích lại gần nhau như dưới thời Obama. Do đó, Trump phải ra tay trước nhằm những người có thể chống đối!

    Ở Afghanistan, từ 19 năm nay, Mỹ đã giúp chế độ ở Kabul (theo phái Shiite trong Hồi giáo) do Mỹ dựng lên chống đỡ những đe dọa tàn bạo của loạn quân Taliban (phái Sunni), là chế độ Mỹ đã đánh đuổi sau khi chúng bảo trợ cho al-Qaeda (Sunni) của Osama Bin Laden tiến hành vụ khủng bố 9/11. Mỹ và đồng minh đã có mặt ở Afghanistan từ năm 2001!

    Tổng thống Trump vẫn muốn làm lịch sử bằng chuyện rút quân Mỹ ra khỏi A-Phú-Hãn, một chuyện mà ông cho rằng hai tổng thống tiền nhiệm là Bush và Obama đã thất bại hay không dám làm.

    Vào ngày 11-9 năm ngoái, Trump tính làm chuyện ngoạn mục, mời cả Taliban và chế độ Kabul đến Camp David (California) “hòa đàm”, chủ yếu là chụp hình với ông ta, nhưng kế hoạch tan vỡ vì Taliban đánh bom khủng bố ở Kabul, sát hại cố vấn Mỹ mấy ngày trước đó. Tuy nhiên, Trump vẫn nhất quyết theo đuổi kỳ cùng về chuyện mật đàm.

    Cuối tháng hai năm nay, Mỹ đã đạt thỏa thuận song phương với Taliban về chuyện rút quân – chế độ Kabul bị đứng ngoài mật đàm. Giống như Henry Kissinger nói chuyện riêng rẽ với Lê Đức Thọ năm 1969-1973. Giới quan sát chính trị nhận định, Mỹ đã quá nhượng bộ kẻ thù để có cớ rút quân, bất kể sự an toàn của chế độ Kabul. Mỹ rút quân, Taliban ngưng khủng bố. Rút thì dễ, ngưng khủng bố đương nhiên là không!

    Taliban là một lực lượng khủng bố sát nhân mà người dân Afghanistan ai cũng lo sợ. Và sau lưng Taliban, ai cũng biết là người Nga, lãnh đạo là Putin đang có dã tâm đuổi Mỹ và đồng minh ra khỏi nước này để phục thù Mỹ đã từng giúp các lực lượng Hồi giáo đuổi Liên Xô ra khỏi Afghanistan hồi năm 1988.

    Hẳn nhiều người còn nhớ: CIA đã đưa tin Nga trao tiền thưởng cho phần tử Taliban nào giết được lính Mỹ, mục đích là làm cho Mỹ ngán và chán mà rút quân sớm hơn – Trump đã không phản ứng gì trước tin này. Làm như không biết, không tin.

    Tại sao Mỹ hay Trump muốn rút quân ngay tức thì với bất cứ giá nào? Có hai mục đích đều chính: Làm phá sản bằng mọi giá sách lược đối ngoại của “tiền nhân” (Bush và Obama), và hoàn thành “thỏa thuận ngầm” với Putin. Trong khi giới quan sát đều nói để cho Taliban “hòa hợp hòa giải dân tộc” với Kabul là “giao trứng cho ác” (trứng đây là người dân vô tội và ác là những hành động quen thuộc khủng bố, đánh bom, xử tử, ám sát… của Taliban) vì ở nước này tôn giáo còn khó hòa hợp, hòa giải hơn cả dân tộc.

    Và về mặt chiến lược, Trump đã mở thêm một cánh cửa cho Putin thực hiện giấc mộng Nga tiến vào Trung Đông. Nga từ bao đời nay vẫn xem Afghanistan có một vị trí chiến lược mà Nga cần kiểm soát, chính là để bảo vệ cho ba nước “tan” Tajkistan, Uzbekistan, Turkmeristan được Nga “bảo hộ” thoát sự đe dọa quân sự và chính trị của những nước Hồi giáo trong khu vực.

    Để có thể vào Afghanistan, Putin đang chơi sách lược bắt cá hai tay, cả Kabul và Taliban. Nhưng để cho “êm thắm”, Putin cần Mỹ rút. Trump trả lời: “OK! Rút thì rút!”. Đương nhiên, không phải America First mà Russia First hay Me First!

    Cũng tương tự là Mỹ rút khỏi Iraq, bỏ rơi chế độ do họ dựng lên năm 2003, sau khi Bush loại bỏ Saddam Hussein và thế lực Sunni của ông ta. Iran, một nước Hồi giáo theo giáo phái Shiite mạnh nhất ở Trung Đông (đối nghịch là Saudi Arabia theo Sunni), đang muốn thay Mỹ ở Iraq để bảo vệ chế độ Baghdad, chống lại đe dọa của lực lượng Nhà nước Hồi giáo ISIS (Sunni).

    Chúng ta có thể nhớ lại cuộc chiến Iran-Iraq kéo dài tám năm, bắt đầu năm 1980 khi Hussein cho quân xâm lăng Iran. Đầu năm nay, Trump đã cho lệnh giết tướng Soleimani của Iran ở phi trường Baghdad, và Iran phản ứng bằng cách tấn công vào một số căn cứ Mỹ ở Iraq. Chính quyền Baghdad đã yêu cầu Mỹ rút quân vì đã hành động bất kể chủ quyền quốc gia và luật pháp của Iraq, nhưng Trump trả lời “còn lâu” – trả nợ cho Mỹ đã rồi mới nói chuyện rút quân.

    Nhưng chẳng ai ngộ nhận về ý đồ của Mỹ – hay đúng hơn của Trump. Ngày 17-11, ông ta công bố quyết định rút bớt quân Mỹ khỏi Afghanistan – từ 4.500 còn 2.500 – và Iraq – từ 3.000 còn 2.500. Thực ra, Trump muốn rút hết, nhưng giới tình báo và Ngũ Giác Đài phản ứng, và Trump còn ngại. Ông ta đã cho thấy chẳng biết gì và chẳng quan tâm gì đến trật tự quốc tế ở khu vực này. Mục tiêu của Trunp vẫn là Mỹ rút khỏi Trung Đông, hủy bỏ những cam kết và trật tự khu vực của những tổng thống Mỹ trước ông, và nhường sân chơi cho Putin làm lịch sử khi đưa Nga tiến vào vùng này.

    Một thí dụ tương tự là Syria, nơi mà Bashar al-Assad là một nhà độc tài gia đình trị nổi tiếng, và từ mười năm nay nội loạn nổi lên nơi nơi. Syria có đa số dân theo phái Sunni, trong khi al-Assad theo phái Alawites thiểu số. Ông ta thiểu số mà tồn tại được là nhờ Nga che chở, đổi lại Syria là đầu cầu của Nga, lập được căn cứ quân sự đầu tiên ở Trung Đông. Mỹ vẫn ủng hộ những lực luợng nổi dậy ở Syria (trừ Nhà nước Hồi giáo), vừa nhằm lật đổ chế độ Assad vừa nhằm kềm chế Nga ở nước này. Mỹ đây là Mỹ dưới thời Obama.

    Nhưng Trump cứ nhất quyết rời bỏ nơi này, không muốn làm mất lòng Nga, mặc dù giới quốc phòng và tình báo Mỹ đã nhiều lần cảnh báo, Mỹ mà rút khỏi Syria thì bao nhiêu hiểm họa sẽ đến. Trump đã rút quân Mỹ khỏi Syria bất kể sự an toàn của những lực lượng nổi dậy lâu nay vẫn được Mỹ yểm trợ. Một đàng họ bị các lực lượng Thổ Nhĩ Kỳ tấn công nhằm vào các nhóm người Thổ Kurdish ở biên giới. Đàng khác, al-Assad muốn lợi dụng cơ hội để tiêu diệt các nhóm nổi loạn. Trump viện cớ đã được Putin hứa bảo đảm an toàn cho các nhóm người Kurd này!!!

    Mỹ và Iran có thể hợp tác để bảo vệ chế độ ở Afghanistan và Iraq. Đó là điều có thể thực hiện dưới thời Obama, khi Mỹ và các nước đồng minh phương Tây vào năm 2015 ký một hiệp định ủng hộ Iran ngừng phát triển lực lượng nguyên tử, đổi lại giao thương sẽ giúp Iran phát triển kinh tế. Iran có thể giúp Mỹ kềm chế Taliban. Iran cũng có thể giúp Mỹ đẩy lui sự đe dọa của Nhà nước Hồi giáo (ISIS) ở Iraq. Và nhờ thế Mỹ có thể duy trì được thế đồng minh với cả Kabul và Baghdad. Nhưng chúng ta cũng biết ngay dưới thời Obama, Benjamin Netanyahu, thủ tướng Do Thái, đã quyết liệt chống hiệp định này với lý do “Mỹ không kiểm soát được Iran”. Ông ta vẫn xem Iran là kẻ thù, hay mối đe dọa, số 1 của Do Thái. Bởi vậy, ông ta tìm mọi cách để phá quan hệ Mỹ và Iran. Và cũng vì thế quan hệ Mỹ-Do Thái khá lạnh nhạt dưới thời Obama.

    Tổng thống Trump lên thay Obama và “mở ra một chương mới”, như Trump vẫn tự hào. Với “cố vấn tối cao” Jared Kushner, chàng rể gốc Do Thái, năm 2018 Trump đơn phương rút khỏi hiệp định này, và đòi thương thuyết lại để có một hiệp định mới mang tên ông ta, nhưng Iran từ chối. Trump đến tận Đông Jerusalem để nhìn nhận đây mới là thủ đô của Do Thái (không phải Tel Aviv như thế giới công nhận bấy lâu nay), và giảm thiểu viện trợ cho người Palestine. Trump trở lại chính sách thù nghịch với Iran theo ý muốn của Kushner và Netanyahu!

    Vào đầu tháng giêng năm nay, Mỹ hạ sát tướng Suleimani của Iran tại Baghdad, một quyết định hẳn phải được Netanyahu đưa đường, Kushner dẫn lối. Nhưng việc Do Thái hạ sát nhà khoa học chuyên ngành nguyên tử Mohsen Fakhrizadek của Iran vào ngày 27-11 ngay tại vùng ngoại ô thủ đô Tehran là một điệp vụ được tính toán rất kỹ – rất thành công, như phim ảnh.

    Chỉ hơn hai tháng sau khi Trump ca ngợi Do Thái dưới sự lãnh đạo của Netanyahu đã hòa hiếu hết cỡ, ký hòa ước với hai nước Hồi giáo Trung Đông Bahrain (1.6 triệu dân) và United Arab Emirates (9.6 triệu), Do Thái đã tiến hành vụ ám sát rất táo bạo này (bẳng phương pháp tấn công “kiểm soát từ xa”). Hầu như đương nhiên, Mỹ phải cho phép tiến hành vụ ám sát này. Và đây có thể là một trong những “quyết định lịch sử” cuối cùng của Trump trước khi rời Tòa Bạch Ốc.

    Chúng ta nên nhớ là sau khi Liên Xô sụp đổ (năm 1990), Nga và Iran đã là hai nước đồng minh chặt chẽ, lập nên một cái trục chạy dài vùng Trung Á. Hai nước còn là đồng minh quân sự ở Afghanistan, Iraq và Syria. Iran đã dắt tay Nga đi vào, và nơi nào Nga đến thì Mỹ đi.

    Chẳng biết rồi đây Iran sẽ làm gì để trả thù, nhưng vụ ám sát nhà khoa học hàng đầu này đương nhiên sẽ làm khó Joe Biden vô kể khi ông muốn tái lập trật tự cũ ở Trung Đông thời Obama mà Trump đã phá bỏ. Việc bình thường hóa quan hệ Mỹ-Iran và tiến hành tái thương lượng là một thử thách rất lớn cho cả Mỹ và Iran. Nhưng để cho kinh tế khắc phục những khó khăn, Iran có thể vẫn phải đi tới trong hướng đó. Đồng thời Iran sẽ phải nhích lại gần Nga hơn – vừa vì lý do kinh tế vừa trong mục đích quân sự.

    Liệu Do Thái, dưới đế chế tham nhũng của Netanyahu, có thể xỏ mũi Mỹ mãi hay không?

    Và đương nhiên, chỉ có Nga là hài lòng trước diễn tiến hủy hoại trật tự khu vực hiện nay ở Trung Đông.

    Netanyahu là vấn đề của Do Thái. Trump là vấn đề của Mỹ. Chỉ có sự hợp tác giữa hai nước mới giải quyết được những vấn đề của mình.


    /* src.: https://baotiengdan.com/2020/12/06/n...-o-trung-dong/
    Last edited by Triển; 12-08-2020 at 10:15 PM.
    http://dtphorum.com/pr4/signaturepics/sigpic726_7.gif

  9. #3299
    Biệt Thự Triển's Avatar
    Join Date
    Sep 2011
    Posts
    23,237



    Đạo Đức: cái sai lầm các cố vấn Trump, là hướng dẫn Trâm về đạo Đức. Trâm chỉ cần y Đức là đủ.







    /* src.: https://twitter.com/realDonaldTrump/...78973980487681





    U.S. awaits vaccine approval as daily national deaths top 3,000

    By Susan Cornwell, Maria Caspani

    WASHINGTON (Reuters) - The United States on Wednesday crossed an ominous new threshold of 3,000 lives lost to COVID-19 in a single day while public health officials stepped up preparations for a vaccine campaign of historic scope ahead of imminent regulatory approval.

    Steady movement toward a vaccine rollout on the eve of a critical review by leading U.S. medical experts comes as COVID-19 infections and hospitalizations surged alarmingly higher, straining healthcare systems in some pandemic hot spots to the breaking point.

    Ten mostly rural counties scattered across California reported having no intensive care unit beds available on Wednesday, according to state health data analyzed by Reuters.

    In the agricultural heartland of the California’s Central Valley, COVID-19 admissions have overwhelmed some individual hospitals altogether. In Fresno County, home to 1 million people, only seven ICU beds remained unfilled on Wednesday.

    The number of COVID patients hospitalized nationwide grew to a new all-time high of 105,805 by late Wednesday, up 18% over the previous two weeks.

    The United States also has documented an average of 2,259 deaths and 205,661 new infections each day over the past week, a toll that U.S. health officials warn is likely to accelerate in the coming months before a vaccine becomes widely available to the public.

    At least 3,112 U.S. patients perished on Wednesday alone, according to a Reuters tally of state-by-state data, surpassing the previous Dec. 3 record of 2,861 deaths and marking the first time the virus has claimed 3,000 American lives or more in a single day.

    To date, the highly contagious respiratory illness has killed more than 289,000 Americans, out some 15 million known to have been infected since January.

    Medical experts have said the crisis will only worsen in the weeks ahead amid colder weather, especially if Americans continue to disregard warnings to avoid unnecessary travel and large gatherings over the holidays.

    Besides the monumental human cost, the pandemic has wreaked havoc on the economy, forcing millions out of work as public health authorities imposed sweeping restrictions on social and economic life in an effort to tamp down the contagion.

    Congress, meanwhile, struggled to end a months-long political stalemate over an economic assistance.

    The Democratic-controlled U.S. House of Representatives was set to vote on a one-week stopgap funding bill to buy more time to reach a deal on a larger relief package, as a bipartisan group released details of their proposal.

    U.S. Senate Republican Leader Mitch McConnell told reporters that lawmakers were still “looking for a way forward” on COVID-19 aid, then took to the Senate floor to blast Democratic leaders for rebuffing two Republican offers earlier this week.
    VACCINES ON THE WAY

    Offering a new glimmer of hope, some officials said vaccinations could begin as soon as this weekend, and states have escalated plans for what is likely to be distribution effort of unprecedented dimensions.

    “I can’t think of a government operation that has been commenced that is more difficult and intricate than what governments will be asked to do here,” New York Governor Andrew Cuomo said at a briefing on Wednesday.

    A panel of independent medical experts was due meet on Thursday to decide whether to recommend that a vaccine from Pfizer Inc and German partner BioNTech SE. should receive emergency use authorization of the U.S. Food and Drug Administration.

    In a sign that approval could come swiftly, documents released by the FDA on Tuesday in preparation for the advisory review raised no new red flags over the safety or efficacy of the Pfizer vaccine.

    FDA approval could come as early as Friday or Saturday, followed by the first U.S. injections on Sunday or Monday, Moncef Slaoui, chief adviser to the Trump administration’s Operation Warp Speed vaccine development program, told Fox News on Tuesday.

    Britain became the first Western nation to begin mass inoculations with the Pfizer vaccine on Tuesday. Canada on Wednesday approved the Pfizer/BioNTech vaccine after an accelerated review process.

    The United States is in dire need of a new mechanism for fighting the pandemic, given that so many Americans have refused to follow guidance for wearing face coverings and keeping their distance for people beyond their own households.

    Experts and officials expect yet another surge of infections and hospitalizations following year-end holiday gatherings.

    The World Health Organization director for the Americas, Carissa Etienne, said on Wednesday that jumps in weekly COVID-19 cases in the United States and Canada were particularly worrisome as winter approaches.

    The expected post-holiday surge would be in full force by the time President-elect Joe Biden succeeds President Donald Trump on Jan. 20.

    Even though Trump has refused to concede defeat in his bid for a second term, and is attempting to overturn the Nov. 3 election, Health and Human Services Secretary Alex Azar vowed on CNN to ensure a “full, cooperative, professional transition” on pandemic matters.

    Azar also told “CBS This Morning” he expected inoculations to be reaching the general public in February, March and April, with enough vaccine supply “for all Americans” during the second quarter of next year.

    Still, a sizable percentage of the U.S. population has expressed skepticism about getting a COVID-19 vaccine, creating an additional challenge.

    Biden set a goal of vaccinating 100 million people - nearly a third of the U.S. population, within the first 100 days of his administration, or by April 29.

    Reporting by Andy Sullivan, Andrea Shalal, Susan Cornwell, Maria Caspani, Sharon Bernstein, Anurag Maan, Peter Szekely, Lisa Lambert and Mohammad Zargham; Writing by Daniel Trotta and Steve Gorman; Editing by Nick Zieminski, Steve Orlofsky, Bill Berkrot and Michael Perry

    /* src.: https://de.reuters.com/article/us-he...-idUSKBN28I1WD
    http://dtphorum.com/pr4/signaturepics/sigpic726_7.gif

  10. #3300
    Biệt Thự Triển's Avatar
    Join Date
    Sep 2011
    Posts
    23,237




    Nga (châm chọc) mở rộng vòng tay tình thương mến thương .... cho Trump xin tị nạn.




    Russian state media are calling for Trump — or 'Trumpusha' — to get asylum in their country when he leaves the White House so he can save himself from prosecution


    Russian President Vladimir Putin and US President Donald Trump in Osaka, Japan, in June 2019. Associated Press

    Russian state media are suggesting that President Donald Trump should seek asylum in their country to avoid getting prosecuted when he leaves the White House, The Daily Beast reported.

    Trump, who is to leave office on January 20, 2021, and his organization are the subject of multiple active investigations by prosecutors in New York and Washington, DC, that span potential tax fraud and alleged sexual assault.

    Olga Skabeeva, who hosts the "60 Minutes" show on the state-owned Russia-1 network, said on December 3 that Trump's predicament was "very serious" and therefore he should consider asylum in Russia.

    Igor Korotchenko, a Russian military expert who sits on the Defense Ministry's public council, said on the same show: "Russia can offer political asylum to the persecuted former president of the United States, Donald Trump."

    "But let him not simply arrive to Rostov or elsewhere, but also transfer his capital here and finally build his famous Trump City somewhere in our New Moscow," he added.

    Trump is popular in Russia and is often referred to by state media as "our Donald," "Trumpusha," and "Comrade Trump," according to The Daily Beast.

    To that end, several prominent state-media outlets have sympathized with the president's plight, and even blamed Democrats for it.

    The impending lawsuits are the Democratic Party's way of "spitting at Trump on his way out," the state-run RIA Novosti news agency said on December 5.

    Dmitry Kiselyov, one of Russia's most prominent Kremlin-aligned TV hosts, said Sunday that to survive Trump must pardon himself.

    The president is reportedly considering going on a pardoning spree and late last month, he retweeted a post from a Republican ally that called on him to self-pardon. The move is possible, but it is a risky move that does not protect him from all prosecutions that he may face.

    It is not entirely clear if the Russian media is serious about their calls on Trump to seek asylum in Russia, but it is a "reliable barometer of the mood at the Kremlin," according to The Daily Beast.

    Indeed, some members of Russia's state media elite previously floated the idea of offering Trump a new home during the 2019 impeachment saga.

    Vladimir Soloviev, a prominent host on Russia-1, asked in a December 2019 episode of his show: "Should we get another apartment in Rostov ready?" — in a reference to Russia's rehoming of former Ukrainian leader Viktor Yanukovych, who fled his country in 2014.

    Trump has expressed concern at the prospect of being indicted in New York after he leaves office.

    "Now I hear that these same people that failed to get me in Washington have sent every piece of information to New York so that they can try to get me there," he said on December 2.

    Though Biden won the US election, the Kremlin has said that Russian President Vladimir Putin would not congratulate him until all existing legal challenges to the US election result have been resolved.

    The Kremlin was referring to the string of lawsuits filed by the Trump campaign and its allies that sought to overturn counts in several states. Many have failed.

    Edward Snowden, the US whistleblower who leaked information about National Security Agency operations, was also granted political asylum in Russia in 2013. He reportedly applied for Russian citizenship last month.


    /* src.: https://www.businessinsider.com/russ...0-12?r=DE&IR=T

    http://dtphorum.com/pr4/signaturepics/sigpic726_7.gif

 

 

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  
All times are GMT -7. The time now is 09:46 AM.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5
Copyright © 2021 vBulletin Solutions Inc. All rights reserved.
Forum Modifications By Marco Mamdouh