Register
Page 321 of 328 FirstFirst ... 221271311319320321322323 ... LastLast
Results 3,201 to 3,210 of 3275

Thread: Trâm

  1. #3201
    Biệt Thự
    Join Date
    Sep 2011
    Posts
    536
    Người Điều Phối Kristen Welker ĐÃ H.Ạ.I Biden 1 CÚ THẬT ĐAU Khiến Cho ĐẢNG DÂN CHỦ Tìm Đường Binh


  2. #3202
    Biệt Thự
    Join Date
    Sep 2011
    Posts
    1,561
    Quote Originally Posted by tà áo xanh View Post


    Nguyên thuỷ, NU đã dùng cả hai thuật ngữ Chiến Tranh Đông Đương (Đông Nam Á) và Chiến Tranh Việt Nam trong bài đầu tiên, và theo như context nội dung của NU,: 'Lần đầu tiên ngưới châu Á được phép vào Hoa Kỳ ở bất kỳ một quy mô nào là từ làn sóng đầu tiên do bởi chiến Tranh Việt Nam' thì người đọc hiểu rằng mốc điểm mà NU muốn nói là mốc điểm 1975. Chiến Tranh Đông Dương bao gồm French Indochina War & Viet Nam War. Khi NU viết làn sóng đầu tiên do bởi Chiến Tranh Việt Nam, vậy có phải là làn sóng ở năm 1975 không, hay còn làn sóng nào khác hơn.

    Giờ đây NU nhấn mạnh mốc điểm Chiến Tranh Dương, năm bắt đầu và kết thúc là từ 1945 - 1991, cho thấy một giai đoạn rất dài, phải chăng ý NU lần này muốn nói rằng xuyên suốt mấy muơi năm từ 1945 đến kết thúc Indochine War, Hoa Kỳ đã có những thay đổi luật lệ và chính sách để nhờ đó người Châu Á được nhập cư vào Mỹ ??? (lại phải đặt ba dấu chấm hỏi). Chứ không phải ý muốn nói chỉ sau năm 1975.

    Tuy nhiên trong bài đầu tiên NU đã dùng term Chiến Tranh Việt Nam và làn sóng người tị nạn Việt Nam đầu tiên ở quy mô lớn. Cho nên dù Chiến Tranh Đông Dương từ 1945 - 1991 được nêu lên bây giờ vẫn không bổ sung thêm ý nghĩa nào hết.

    Cho dù Chiến Tranh Đông Dương bắt đầu từ 1945 đi nữa nhưng luật cấm hay hạn chế người Á Châu vào Mỹ đã được bãi bỏ trước đó rồi. Không có Chiến Tranh Đông Dương thì người Châu Á vẫn đã được nhập cư vào trước năm 1945 rồi.

    Sau làn sóng quy mô lớn của người Việt Nam được vào Mỹ đầu tiên, nên nhớ rằng cục diện chính trị đã xoay chuyển, Hoa Kỳ bắt tay Trung Cộng vào năm 1972 và đang dần bình thường hoá quan hệ ngoại giao, vì vậy kéo theo những thay đổi chính sách về nhập cư đối với người Chinese, người Việt, người Lào, người Campuchia v.v... là việc tất yếu. Sau chiến tranh thì Hoa Kỳ chú tâm vào phục hồi kinh tế, nên những lãnh vực nào giúp quốc gia phát triển thì đầu tư vào, tính luôn lãnh vực di dân / nhập cư, đầu tư thu hút chất xám từ nước ngoài (tất nhiên cả Á Châu) v.v..

    Chiến Tranh Đông Dương còn có Lào và Campuchia không chỉ riêng Việt Nam, thành ra nếu nhờ người Việt Nam là nhờ đợt tị nạn lớn của người Việt năm 1975 (Viet Nam War), còn nếu nói Chiến Tranh Đông Dương là phải nhờ thêm người Lào, người Campuchia nữa.

    Lịch sử di dân của người Châu Á vào Mỹ đã từ hơn 100 năm, ngay cả người tị nạn Châu Á cũng vào Mỹ sớm hơn người tị nạn Việt Nam, vì thế lập luận hay suy nghĩ của NU dân nhập cư Á Châu nhờ vào làn sóng đầu tiên của người tị nạn Việt Nam là không đủ sức thuyết phục, ít nhất là đối với mình. Hay không muốn nói lập luận như thế không đúng với lịch sử.

    Đó là mình chưa bàn đến hai chữ 'tự do' mà NU cũng đã định nghĩa 'không phải theo một số hạn chế và quy luật' rồi. Hay còn một định nghĩa khác hơn theo NU, thì mới dễ thảo luận. Chứ đối với mình Free Migration hay Open Immigaration đều là một cách nói về di dân / nhập cư tự do. NU có một dẫn chứng nào về người Châu Á được nhập cư với một quy mô lớn TỰ DO (theo định nghĩa TỰ DO của NU) xuyên suốt Chiến Tranh Đông Dương không, cho thông tin để mình mở rộng tầm mắt.

    NU cũng bao gồm cả hai vấn đề di dân và tị nạn. Hai lĩnh vực khác nhau, chính sách, luật lệ của nước Mỹ dành cho hai lĩnh vực này khác nhau và thay đổi tuỳ thuộc theo từng thời thế, thời cuộc. Nên khi gom chung trong một nhận định thì hơi khó thảo luận tách bạch.

    https://reliefweb.int/report/iraq/un...work-iraq-enar

    Cho đến thời điểm này, dưới chính quyền Trump:
    'The United States of America remains the biggest donor to UNHCR globally.'

    Link dẫn ở trên đấy, không cần bình luận thêm nhiều.

    Nguyên thủy post #8150 của NU:
    Sẵn có vài phút xin viết vội thêm chút về người di dân châu Á trên nước Mỹ mà NU nghĩ khá thú vị. Trên thực tế, chính người Việt đã dẫn dắt người châu Á vào Hoa kỳ vì do bởi chiến tranh Đông Nam Á mà Hoa kỳ đã thay đổi chính sách của họ để người châu Á vào. Thậm chí ngay cả sau đó, số người di dân châu Á vào Hoa kỳ cũng không có bao nhiêu. Có thì từ châu Âu và những quốc gia khác nhưng không bao giờ từ châu Á. Và vào theo hệ thống gia đình cho nên việc nhập cư Hoa kỳ trở thành theo diện gia đình, và diện này nhắm vào những người đã có gia đình ở đây, chứ không nhắm vào người châu Á.

    Trước đó, người châu Á không bao giờ có cơ hội nhập cư ở Mỹ. Không bao giờ, không bao giờ được tự do nhập cư. Lần đầu tiên người châu Á được phép vào Hoa ký ở bất kỳ một quy mô nào là từ làn sóng đầu tiên do bởi chiến tranh Việt Nam. Chớ trước đó người châu Á bị hạn chế hoặc cấm vào Hoa kỳ, chưa bao giờ có sự nhập cư tự do cho người châu Á. Có là từ những tầng lớp khá giả, rất đặc biệt, có quy quyền từ Đông Nam
    NU không thấy chỗ nào NU viết người Châu Á không được vào Hoa Kỳ trước 1975 mà không có điều kiện. Hình như trước, trước kia, họ còn khuyến khích người nhập cư vào Mỹ nữa kìa. Trong các posts trước đây, chị TAX dẫn chứng link Wikipedia về lịch sử người di dân Á Châu vào Hoa Kỳ và NU đã không có vấn đề gì vì đó là tài liệu tóm tắt. Muốn đi vào chi tiết thì mình phải tìm hiểu và đọc sâu hơn vì thế NU đã giới thiệu quyển “The Making of Asian America: A History” của Giáo sư Erika Lee để khỏi mất thời giờ đi ăn phở, chở con đi chơi.

    Khi NU nói về chiến tranh Đông Nam Á NU trong post #3150,, NU đã nghĩ người đọc, ít nhất người Việt Nam ở lứa tuổi NU, hiểu ý NU nói là Indochina Wars/Chiến tranh Đông Dương nhưng có thể đó là sự bất cẩn của NU. Trong post #3183 thì chị TAX viết “sau 1975 chẳng có đợt sóng nhập cư nào của người Á Châu vào Mỹ … TỰ DO … cả" nhưng theo những gì NU được biết và theo tài liệu, thì có những đợt sau đó nên NU nêu thời điểm của Chiến tranh Đông Dương để chị TAX kiểm chứng lại. Tuy nhiên trong post #3184 chị TAX lại viết:

    Mình không nghĩ đây là đợt tị nạn lớn vào Mỹ của người Việt Nam (Á Châu nói chung) không theo quy luật và hạn chế. Vẫn phải thông qua luật và giới hạn chỉ trong vòng những người làm việc cho quân đôi Mỹ mà thôi. Thêm vào trường các trường hợp nhân đạo trẻ em ở các trại mồ côi có thể là trẻ em con lai. Trường hợp di tản năm 1975 và những đợt thuyền nhân sau này của người Việt được vào Mỹ ngoài khía cạnh nhân đạo là trách nhiệm của nước Mỹ đối với đồng minh của họ, khác nhiều hoàn cảnh di dân hay tị nạn của những nước Châu Á khác. Trong lịch sử vẫn có một số trường hợp tị nạn đặc biệt từ một số nước Châu Á như Nhật, Nam Hàn v.v... nhưng khác với trường hợp của người tị nạn Việt Nam.
    Theo tài liệu NU đọc qua. Người Việt Nam di cư sang Hoa Kỳ trong ba đợt, bắt đầu làn sóng đầu tiên vào năm 1975 , khi Sài Gòn sụp đổ dẫn đến việc sơ tán do Hoa Kỳ bảo trợ của khoảng 125,000 người tị nạn Việt Nam (và khoảng 5,000 người Lào và Cam Bốt), mà NU nghĩ là một con số lớn mà ở post #3184 chị TAX cho là không đúng. Vậy có đợt người di dân Á Chậu nào lớn hơn đợt đó xin chị TAX vui lòng cho NU biết. NU hỏi trong tinh thần tìm hiểu vì NU quan tâm, chứ NU không có ẩn ý nào, mong chị hiểu. Và những đợt sau này không những chỉ có riêng người Việt Nam mà còn có những người Á Châu khác (Tàu, Hmong, Lào, Cam bốt v.v...), điều mà chị TAX cũng đã viết ở trên. Trước không sau có.

    Trong sách của Giáo sư Erica Lee, chương 14, phần IV, có đề cập đến ảnh hưởng của đợt tị nạn của người Việt Nam này. NU nghĩ ít người có thời giờ đọc sách nên NU đã cố gắng tìm trên mạng. NU rất muốn tìm tài liệu này từ những nguồn mà chị TAX tin cậy nhưng NU chỉ thấy nhắc sơ qua ở đây, Pew Research Center. They’re pretty much center though.

    https://www.pewresearch.org/fact-tan...u-s-come-from/

    Modern waves of refugees arriving in the U.S. reached their peak in 1980 when President Jimmy Carter signed the U.S. Refugee Act. The law established the Office of Refugee Resettlement, raised overall refugee quotas and provided a provision to deal with special humanitarian concerns. This was largely in response to the massive waves of refugees coming to the U.S. in the 1970s from Vietnam and Cambodia. In fact, more than 200,000 immigrants, largely from Southeast Asia, were given refugee status by the U.S. the year the Refugee Act was signed into law.


    Và muốn tìm hiểu nhanh hơn thì mình có thể đọc qua Chiến dịch Cuộc sống Mới (Operation New Life) của TT G Ford , Interagency Task Force của TT Gerald Ford, Đạo luật trợ giúp người tỵ nạn và di dân Đông Dương ( Indochina Migration and Refugee Assistance Act), Operation Babylift. Chớ mình không phải là "expert" nói qua nói lại chẳng đi tới đâu.




    Quote Originally Posted by tà áo xanh View Post


    https://reliefweb.int/report/iraq/un...work-iraq-enar

    Cho đến thời điểm này, dưới chính quyền Trump:
    'The United States of America remains the biggest donor to UNHCR globally.'

    Link dẫn ở trên đấy, không cần bình luận thêm nhiều.
    What are you getting at, chị TAX? Theo các thống kê/tài liệu, từ trước đến nay, Hoa Kỳ luôn luôn là quốc gia dẫn đầu về mặt đóng góp tiền bạc.

    Nói luôn rằng con số người tị nạn được nhận vào Hoa kỳ giảm bớt có từ trước ông Trump lận, nhưng không ở mức độ của chính quyền Trump.
    Last edited by Nhã Uyên; 10-24-2020 at 07:50 PM.
    Có khi trời nắng, có khi trời mưa.

  3. #3203
    Biệt Thự Triển's Avatar
    Join Date
    Sep 2011
    Posts
    22,814
    Quote Originally Posted by hoanghac View Post
    Biden đã phạm sai lầm tồi tệ nhất: Đòi xóa bỏ ngành công nghiệp dầu mỏ Mỹ



    Nhiệt tình mà thiếu trí thức là phá hoại:

    What is fracking?

    http://dtphorum.com/pr4/signaturepics/sigpic726_7.gif

  4. #3204
    I can't breathe. ốc's Avatar
    Join Date
    Sep 2011
    Location
    Ốcland
    Posts
    6,592
    Cũng vì dầu mỏ mà Tàu muốn lấy hết biển của Việt nam. Mỏ dầu là đầu câu chuyện. Thế giới bớt tiêu thụ dầu thì tranh chấp những vùng có dầu cũng bớt. Lúc đó khỏi cần tự lừa dối là cần có Trâm đánh Tàu cứu Việt nam.


    Mít ông thất mỏ

    Lão Mít ở gần biển chuyên môn đi đánh cá để làm nước mắm. Một hôm con của lão phát hiện ra mỏ dầu ở ngoài biển. Những người trên Facebook nghe tin đều chia vui. Lão Mít là người hay lo sợ nên nói: Biết đâu mỏ dầu sẽ mang lại điều xấu.

    Tức thì tháng sau, có thằng cha Tàu láng giềng sang nói biển là của thằng chả, cấm không cho lão Mít ra biển đánh cá nữa. Người trong Facebook liền gửi tin nhắn chia buồn. Lão Mít yên phận nói: Thôi cũng nhờ vậy mà bỏ được cái job đánh cá ba đời ghe. Con tui đã vượt biên qua Mỹ tỵ nạn.

    Từ khi có mỏ dầu láng giềng Tàu bơm dầu lên xài quá xá chừng, làm ô nhiêm không khí trong nhà thằng chả. Cuối cùng mấy cha con đều chết vì ung thư phổi.

    Cũng như trước, các friends trong xóm Facebook chúc mừng lão Mít lại có mỏ dầu ngoài biển. Nhưng lão Mít thì than thở: Vây còn ai cần Trâm nữa. Hóa ra lão lên Facebook riết rồi thành loại cuồng Trâm hạng nặng.

    (Sưu tầm vòng quanh Phố rùm)

  5. #3205
    Biệt Thự Triển's Avatar
    Join Date
    Sep 2011
    Posts
    22,814
    Quote Originally Posted by ốc View Post
    Nhưng lão Mít thì than thở: Vây còn ai cần Trâm nữa. Hóa ra lão lên Facebook riết rồi thành loại cuồng Trâm hạng nặng.

    (Sưu tầm vòng quanh Phố rùm)
    Tưởng họa mà là phúc. Nhờ vậy từ nay hết bị bệnh hoang tưởng.
    http://dtphorum.com/pr4/signaturepics/sigpic726_7.gif

  6. #3206
    Biệt Thự tà áo xanh's Avatar
    Join Date
    Sep 2011
    Location
    Phố Mây
    Posts
    3,497
    Trước đó, người châu Á không bao giờ có cơ hội nhập cư ở Mỹ. Không bao giờ, không bao giờ được tự do nhập cư. Lần đầu tiên người châu Á được phép vào Hoa ký ở bất kỳ một quy mô nào là từ làn sóng đầu tiên do bởi chiến tranh Việt Nam. Chớ trước đó người châu Á bị hạn chế hoặc cấm vào Hoa kỳ, chưa bao giờ có sự nhập cư tự do cho người châu Á. Có là từ những tầng lớp khá giả, rất đặc biệt, có quy quyền từ Đông Nam Á.




    NU không thấy chỗ nào NU viết người Châu Á không được vào Hoa Kỳ trước 1975 mà không có điều kiện.


    Má ơi! Cứu con.

    NU không viết 1975 nhưng nội dung (context) bài của NU nói như vậy qua những cụm từ 'người Việt dẫn dắt người Châu Á vào Hoa Kỳ', 'từ làn sóng đầu tiên'. Làn sóng đầu tiên của người Việt (làn sóng là quy mô lớn chứ không phải vài cá nhân lẻ tẻ nhé) ngoài mốc 1975 ra không thể là mốc nào khác hết. Vì thế NU khi thì dùng Chiến Tranh Đông Dương, khi thì dùng Chiến Tranh Việt Nam rồi sau cùng khẳng định Chiến Tranh Đông Dương mình mới hỏi lại làn sóng đầu tiên nếu như không phải là vào năm 1975 vậy còn làn sóng đầu tiên nào nữa nếu như không là làn sóng 1975.

    Trước đó, trước đó vậy ý NU là trước khi nào, trước 1945 hay trước 1975. Cho dù trước 1945 hay trước 1975, thì người Châu Á vẫn đã được nhập cư hàng hà sa số rồi không phải do người tị nạn Việt Nam dẫn dắt vào do bởi Chiến tranh Đông Nam Á lẫn Chiến Tranh Việt Nam. Người Châu Á vào Hoa Kỳ từ đời thuở nào qua đủ loại thành phần chứ không riêng giới 'quy quyền' Đông Nam Á mô.

    Nếu là NU bất cẩn dùng từ bất cẩn gì đó thì đâu có sao như mình đã nói là điều chỉnh lại nội dung hay câu cú cho đúng với ý chính NU muốn truyền tải chứ mình là người đọc hiểu context NU viết căn cứ theo những gì được viết ra thôi. Còn không cần thiết cũng không sao vì thảo luận qua lại 5 bảy lượt vầy đủ cơ hội cho mỗi người trình bày rồi không cần thiết ra ngô ra khoai đối với mình.


    Còn các tài liệu thông tin NU nêu ra vẫn cho thấy là những chính sách có điều kiện của Hoa Kỳ được quốc hội thông qua, không có gì làm rõ hơn cho việc làn sóng đầu tiên người Việt dẫn dắt người Á Châu vào Hoa Kỳ tự do. Mình cần tài liệu làm rõ nhận định của NU về làn sóng đầu tiên. Đem tài liệu những làn sóng sau này không làm rõ hơn nội dung bài của NU.

    Người tị nạn Việt Nam nhập cư Hoa Kỳ tạo nên những tác động nào đó vào xã hội Mỹ và ảnh hưởng lên văn hóa Mỹ phần nào, kéo theo những luật lệ cải đổi để người di dân và tị nạn Á Châu về sau này dễ dàng nhập cư vào Mỹ hơn thì mình đồng ý. Nhờ người Việt tị nạn đem Phở đem Bánh Mì Thịt phổ biến rộng rãi ở Mỹ thì mình đồng ý. Nhờ người Việt mà người da màu bình dân được chăm sóc và làm đẹp móng tay, chân với giá cả vừa túi tiền họ thì mình đồng ỳ v. v Còn nói dẫn dắt người Á Châu vào Mỹ thì hoàn toàn bất hợp lý với mình.

    Nước Mỹ đóng góp nhiều nhất cho UNHCR globally cho thấy ông Trump và chính quyền của ổng vẫn tôn trọng giá trị nhân bản, nhân đạo, chia sẻ và cứu trợ người tị nạn. Ổng vẫn có thể hạ lệnh cắt khoản đóng góp này và chịu thêm vài chỉ trích chửi rủa nữa cũng đâu có khó tiếp nhận cho ổng. Tìm hiểu thêm hoạt động của UNHCR. Con số người tị nạn phải nhận bao nhiêu mới được xem là tiến bộ nhân bản bao nhiêu là mất nhân bản dựa theo những con số vô hồn. Tăng hay giảm người ta tùy vào thời thế mà đề xuất chính sách sao cho vẹn bề vừa lo cho dân mình vừa hỗ trợ những chương trình nhân đạo vừa không mở ngỏ quốc gia cho những mối nguy hiểm cho an ninh quốc gia vừa đảm bảo người tị nạn được nhận vào Mỹ có một cuộc sống hội nhập dễ dàng, giảm bớt tối đa áp lực nơi người đóng thuế và hầm bà lằng ngàn tỷ lý do khác. Chưa hiểu ngọn nguồn làm sao đánh giá một chính sách quốc gia cho công bằng và chính xác.
    Last edited by tà áo xanh; 10-25-2020 at 06:24 AM.

    Inner peace is the key:
    if you have inner peace, the external problems do not affect your deep sense of peace and tranquility...
    without this inner peace, no matter how comfortable your life is materially, you may still be worried, disturbed, or unhappy because of circumstances.

    Dalai Lama -




  7. #3207
    Biệt Thự
    Join Date
    Sep 2011
    Posts
    1,561
    Quote Originally Posted by tà áo xanh View Post


    Chị TA X cho NU biết người di dân Á Châu





    Má ơi! Cứu con.

    NU không viết 1975 nhưng nội dung (context) bài của NU nói như vậy qua những cụm từ 'người Việt dẫn dắt người Châu Á vào Hoa Kỳ', 'từ làn sóng đầu tiên'. Làn sóng đầu tiên của người Việt (làn sóng là quy mô lớn chứ không phải vài cá nhân lẻ tẻ nhé) ngoài mốc 1975 ra không thể là mốc nào khác hết. Vì thế NU khi thì dùng Chiến Tranh Đông Dương, khi thì dùng Chiến Tranh Việt Nam rồi sau cùng khẳng định Chiến Tranh Đông Dương mình mới hỏi lại làn sóng đầu tiên nếu như không phải là vào năm 1975 vậy còn làn sóng đầu tiên nào nữa nếu như không là làn sóng 1975.

    Trước đó, trước đó vậy ý NU là trước khi nào, trước 1945 hay trước 1975. Cho dù trước 1945 hay trước 1975, thì người Châu Á vẫn đã được nhập cư hàng hà sa số rồi không phải do người tị nạn Việt Nam dẫn dắt vào do bởi Chiến tranh Đông Nam Á lẫn Chiến Tranh Việt Nam. Người Châu Á vào Hoa Kỳ từ đời thuở nào qua đủ loại thành phần chứ không riêng giới 'quy quyền' Đông Nam Á mô.

    Nếu là NU bất cẩn dùng từ bất cẩn gì đó thì đâu có sao như mình đã nói là điều chỉnh lại nội dung hay câu cú cho đúng với ý chính NU muốn truyền tải chứ mình là người đọc hiểu context NU viết căn cứ theo những gì được viết ra thôi. Còn không cần thiết cũng không sao vì thảo luận qua lại 5 bảy lượt vầy đủ cơ hội cho mỗi người trình bày rồi không cần thiết ra ngô ra khoai đối với mình.


    Còn các tài liệu thông tin NU nêu ra vẫn cho thấy là những chính sách có điều kiện của Hoa Kỳ được quốc hội thông qua, không có gì làm rõ hơn cho việc làn sóng đầu tiên người Việt dẫn dắt người Á Châu vào Hoa Kỳ tự do. Mình cần tài liệu làm rõ nhận định của NU về làn sóng đầu tiên. Đem tài liệu những làn sóng sau này không làm rõ hơn nội dung bài của NU.

    Người tị nạn Việt Nam nhập cư Hoa Kỳ tạo nên những tác động nào đó vào xã hội Mỹ và ảnh hưởng lên văn hóa Mỹ phần nào, kéo theo những luật lệ cải đổi để người di dân và tị nạn Á Châu về sau này dễ dàng nhập cư vào Mỹ hơn thì mình đồng ý. Nhờ người Việt tị nạn đem Phở đem Bánh Mì Thịt phổ biến rộng rãi ở Mỹ thì mình đồng ý. Nhờ người Việt mà người da màu bình dân được chăm sóc và làm đẹp móng tay, chân với giá cả vừa túi tiền họ thì mình đồng ỳ v. v Còn nói dẫn dắt người Á Châu vào Mỹ thì hoàn toàn bất hợp lý với mình.

    Nước Mỹ đóng góp nhiều nhất cho UNHCR globally cho thấy ông Trump và chính quyền của ổng vẫn tôn trọng giá trị nhân bản, nhân đạo, chia sẻ và cứu trợ người tị nạn. Ổng vẫn có thể hạ lệnh cắt khoản đóng góp này và chịu thêm vài chỉ trích chửi rủa nữa cũng đâu có khó tiếp nhận cho ổng. Tìm hiểu thêm hoạt động của UNHCR. Con số người tị nạn phải nhận bao nhiêu mới được xem là tiến bộ nhân bản bao nhiêu là mất nhân bản dựa theo những con số vô hồn. Tăng hay giảm người ta tùy vào thời thế mà đề xuất chính sách sao cho vẹn bề vừa lo cho dân mình vừa hỗ trợ những chương trình nhân đạo vừa không mở ngỏ quốc gia cho những mối nguy hiểm cho an ninh quốc gia vừa đảm bảo người tị nạn được nhận vào Mỹ có một cuộc sống hội nhập dễ dàng, giảm bớt tối đa áp lực nơi người đóng thuế và hầm bà lằng ngàn tỷ lý do khác. Chưa hiểu ngọn nguồn làm sao đánh giá một chính sách quốc gia cho công bằng và chính xác.

    Làn sóng đầu tiên 1975 bao gồm 125,000-126,000 người Việt nếu không là con số lớn ở thời điểm đó thì còn ở đâu, thời điểm nào?

    Người di dân Châu Á vào Hoa Kỳ trước 1975. 1945, 1915 và trước đó nữa với những hạn chế nào chị TAX có đọc kỹ chưa?

    Thời người Mỹ bắt đầu nhận người tị nạn từ Việt Nam nói riêng và Đông dương, nói chung, tình hình kinh tế của họ như thế nào? Dù vậy, chính quyền Hoa kỳ đã nhận và sau đó nhận thêm người tị nạn từ Indochina mặc dù thống kê thời đó (1970's) cho thấy không có sự ủng hộ của dân Mỹ.
    Có khi trời nắng, có khi trời mưa.

  8. #3208
    Biệt Thự
    Join Date
    Sep 2011
    Posts
    1,561
    Quote Originally Posted by Nhã Uyên View Post
    Nguyên thủy post #8150 của NU:


    NU không thấy chỗ nào NU viết người Châu Á không được vào Hoa Kỳ trước 1975 mà không có điều kiện. Hình như trước, trước kia, họ còn khuyến khích người nhập cư vào Mỹ nữa kìa. Trong các posts trước đây, chị TAX dẫn chứng link Wikipedia về lịch sử người di dân Á Châu vào Hoa Kỳ và NU đã không có vấn đề gì vì đó là tài liệu tóm tắt. Muốn đi vào chi tiết thì mình phải tìm hiểu và đọc sâu hơn vì thế NU đã giới thiệu quyển “The Making of Asian America: A History” của Giáo sư Erika Lee để khỏi mất thời giờ đi ăn phở, chở con đi chơi.

    Khi NU nói về chiến tranh Đông Nam Á NU trong post #3150,, NU đã nghĩ người đọc, ít nhất người Việt Nam ở lứa tuổi NU, hiểu ý NU nói là Indochina Wars/Chiến tranh Đông Dương nhưng có thể đó là sự bất cẩn của NU. Trong post #3183 thì chị TAX viết “sau 1975 chẳng có đợt sóng nhập cư nào của người Á Châu vào Mỹ … TỰ DO … cả" nhưng theo những gì NU được biết và theo tài liệu, thì có những đợt sau đó nên NU nêu thời điểm của Chiến tranh Đông Dương để chị TAX kiểm chứng lại. Tuy nhiên trong post #3184 chị TAX lại viết:



    Theo tài liệu NU đọc qua. Người Việt Nam di cư sang Hoa Kỳ trong ba đợt, bắt đầu làn sóng đầu tiên vào năm 1975 , khi Sài Gòn sụp đổ dẫn đến việc sơ tán do Hoa Kỳ bảo trợ của khoảng 125,000 người tị nạn Việt Nam (và khoảng 5,000 người Lào và Cam Bốt), mà NU nghĩ là một con số lớn mà ở post #3184 chị TAX cho là không đúng. Vậy có đợt người di dân Á Chậu nào lớn hơn đợt đó xin chị TAX vui lòng cho NU biết. NU hỏi trong tinh thần tìm hiểu vì NU quan tâm, chứ NU không có ẩn ý nào, mong chị hiểu. Và những đợt sau này không những chỉ có riêng người Việt Nam mà còn có những người Á Châu khác (Tàu, Hmong, Lào, Cam bốt v.v...), điều mà chị TAX cũng đã viết ở trên. Trước không sau có.

    Trong sách của Giáo sư Erica Lee, chương 14, phần IV, có đề cập đến ảnh hưởng của đợt tị nạn của người Việt Nam này. NU nghĩ ít người có thời giờ đọc sách nên NU đã cố gắng tìm trên mạng. NU rất muốn tìm tài liệu này từ những nguồn mà chị TAX tin cậy nhưng NU chỉ thấy nhắc sơ qua ở đây, Pew Research Center. They’re pretty much center though.

    https://www.pewresearch.org/fact-tan...u-s-come-from/

    Modern waves of refugees arriving in the U.S. reached their peak in 1980 when President Jimmy Carter signed the U.S. Refugee Act. The law established the Office of Refugee Resettlement, raised overall refugee quotas and provided a provision to deal with special humanitarian concerns. This was largely in response to the massive waves of refugees coming to the U.S. in the 1970s from Vietnam and Cambodia. In fact, more than 200,000 immigrants, largely from Southeast Asia, were given refugee status by the U.S. the year the Refugee Act was signed into law.


    Và muốn tìm hiểu nhanh hơn thì mình có thể đọc qua Chiến dịch Cuộc sống Mới (Operation New Life) của TT G Ford , Interagency Task Force của TT Gerald Ford, Đạo luật trợ giúp người tỵ nạn và di dân Đông Dương ( Indochina Migration and Refugee Assistance Act), Operation Babylift. Chớ mình không phải là "expert" nói qua nói lại chẳng đi tới đâu.






    What are you getting at, chị TAX? Theo các thống kê/tài liệu, từ trước đến nay, Hoa Kỳ luôn luôn là quốc gia dẫn đầu về mặt đóng góp tiền bạc.

    Nói luôn rằng con số người tị nạn được nhận vào Hoa kỳ giảm bớt có từ trước ông Trump lận, nhưng không ở mức độ của chính quyền Trump.
    Đọc kỹ lại, NU xin đính chính câu NU highlighted màu xanh là: NU không thấy chỗ nào NU viết người Châu Á được vào Hoa Kỳ trước 1975 mà không có điều kiện. Ý của NU là trước 1975 đã có người di dân Á Châu vào Hoa Kỳ nhưng với những limits/re strictions như trong post nguyên thủy về đề tài này. Đợt người tị nạn Á Châu vào Hoa kỳ năm 1975 là đợt lớn, qua dạng refugees/parolee theo định nghĩa của free immigration, khác với những người di dân châu Á vào Hoa kỳ trước đó. Đấy là sự vô ý và NU nhận lỗi ấy.
    Last edited by Nhã Uyên; 10-25-2020 at 10:25 AM.
    Có khi trời nắng, có khi trời mưa.

  9. #3209
    Biệt Thự
    Join Date
    Dec 2014
    Posts
    555

    AP FACT CHECK: Trump and his oh-so-familiar falsehoods

    WASHINGTON (AP) — President Donald Trump says Mexico is paying for the wall (it isn’t), health care choice for veterans came from him (it didn’t) and his tax cut stands as the biggest in American history (nowhere close).

    These are among his touchstones — the falsehoods that span his presidency — and he’s giving them another go in the final days of his relentless campaigning.

    He’s got fresher false material, too, claiming “incredible” numbers in the pandemic response despite record infections, rising deaths and a statement from his chief of staff Sunday that the government cannot bring the coronavirus under control. He warned darkly of voting fraud in the Nov. 3 election without offering evidence that malfeasance is in play.

    In weekend rallies, Trump also portrayed Democratic rival Joe Biden as the helmsman of a Marxist party who lined his own pockets with $3.5 million via Moscow. This didn’t happen.

    A look at rhetoric from the weekend:

    THE VIRUS

    TRUMP: “Even without vaccines, we’re rounding the turn. It’s going to be over.” — on C-SPAN, Sunday.

    TRUMP: “We’re rounding the turn. It’s going to be over.” — New Hampshire rally Sunday.

    TRUMP: “We’re rounding the turn, we’re doing great. Our numbers are incredible.” — North Carolina rally Saturday.

    THE FACTS: The numbers have turned harrowing, not “incredible.”

    The U.S. set a daily record Friday for new confirmed coronavirus infections and nearly matched it Saturday with 83,178, data published by Johns Hopkins University show. Close to 8.6 million Americans have contracted the coronavirus since the pandemic began, and about 225,000 have died; both totals are the world’s highest. About half the states have seen their highest daily infection numbers so far at some point in October.

    “We’re not going to control the pandemic,” Mark Meadows, Trump’s chief of staff, said on CNN. “We are going to control the fact that we get vaccines, therapeutics and other mitigation areas.” He did not share his boss’ view that the pandemic is turning a corner or that it will, absent a vaccine.
    ___

    TRUMP on how long he may be immune to reinfection from the coronavirus: “With me it was for four months. If it was anybody else they’d say for life.” — Ohio rally.

    TRUMP: “Now it used to be that if you had it, you were immune for life, right? For life. With me, they say I’m immune for four months. In other words, once I got it, the immunity went down from life to four months. I don’t know. They don’t know either.” — North Carolina.

    THE FACTS: The only truth in these statements is that “they don’t know.”

    Trump is suggesting here that experts are saying he is only immune from reinfection for four months because they don’t like him. But the science of immunity is not about him and the uncertainty is not a conspiracy against him. Public-health authorities don’t have final answers on how long or well people who had COVID-19 are protected from it again.

    While there’s evidence that reinfection in unlikely for at least three months even for those with a mild case of COVID-19, very few diseases leave people completely immune for life. Antibodies are only one piece of the body’s defenses, and they naturally wane over time.

    ___

    THE WALL

    TRUMP: “And by the way, Mexico is paying for the wall.” — New Hampshire rally.

    TRUMP: “No, they are paying for it. Totally.” — North Carolina rally.

    TRUMP: “We got it financed. Mexico will be paying for it because we’re going to charge a fee.”

    THE FACTS: The U.S. is paying for it. Mexico isn’t. The Mexican government flatly refused to contribute to extending or reinforcing barriers on U.S. soil — “Not now, not ever,” Enrique Peña Nieto, then Mexico’

    Since the start, Trump has been fishing for ways to make it appear that he was keeping his promise to make Mexico pay for the project at the core of his 2016 campaign. But the money is coming from today’s U.S. taxpayers and the future ones who will inherit the federal debt.
    ___

    Đọc tiếp ở đây: https://apnews.com/article/election-...94572a8676692c

  10. #3210
    Biệt Thự tà áo xanh's Avatar
    Join Date
    Sep 2011
    Location
    Phố Mây
    Posts
    3,497
    Quote Originally Posted by Nhã Uyên View Post
    Đọc kỹ lại, NU xin đính chính câu NU highlighted màu xanh là: NU không thấy chỗ nào NU viết người Châu Á được vào Hoa Kỳ trước 1975 mà không có điều kiện. Ý của NU là trước 1975 đã có người di dân Á Châu vào Hoa Kỳ nhưng với những limits/re strictions như trong post nguyên thủy về đề tài này. Đợt người tị nạn Á Châu vào Hoa kỳ năm 1975 là đợt lớn, qua dạng refugees/parolee theo định nghĩa của free immigration, khác với những người di dân châu Á vào Hoa kỳ trước đó. Đấy là sự vô ý và NU nhận lỗi ấy.

    Không sao cả khi cần đính chính cho rõ ý mình muốn nói thì cứ làm thôi. Ai mà không đôi ba lần ở trong trường hợp như vậy.

    Về làn sóng đầu tiên (trong bài NU) của người Á Châu vào Hoa Kỳ nếu vào thời điểm 1975 (do được Hoa Kỳ di tản gồm người Việt đa số, ngưởi Lào, người Campuchia mà ai cũng rõ là do bởi Chiến Tranh Đông Dương - Second Indochina War - hay chính xác là Chiến Tranh Việt Nam từ năm 1955 đến 1975), và sau đó những đợt tị nạn ở những năm tiếp theo. Cách gọi đó là làn sóng đầu tiên dường như vẫn có vấn đề.

    Mình thầy rằng gọi đấy là làn sóng đầu tiên cũng không đúng với lịch sử di dân Á Châu vào Mỹ. Ngay cả nói đấy là làn sóng tị nạn đầu tiên của Á Châu vào Mỹ cũng không đúng. Làn sóng đầu tiên người Á Châu nhập cư ở thế kỷ 19. Từ đó nhận định người Việt Nam dẫn dắt người Á Châu vào nước Mỹ là không khớp với sự thật lịch sử. Gọi đấy là làn sóng nhập cư của người Á Châu lớn nhất vào Hoa Kỳ thì khá hợp lý với mình hơn vì cho đên bây giờ con số hơn 100,000 trong một năm là đợt có số lượng có thể được xem là lớn nhất. Ngoại trừ ai cung cấp thông tin chứng minh trong lịch sử từng có làn sóng Á Châu lớn hơn vượt quá con số của làn sóng 1975 thì mình sẽ điều chỉnh lại.

    Mình hiểu rằng NU muốn nói đến điểu kiện tự do của đợt nhập cư lớn vào năm 1975 so với những luật lệ giới hạn hay cấm cản người Á Châu trước đó, theo mình sự so sánh này không hợp lý lắm vì một bên là luật lệ và điều kiện di dân và một bên là trường hợp tị nạn mà Hoa Kỳ cảm thấy có trách nhiệm phải đưa những người làm việc cho quân đội họ ra khỏi nước để tránh bị trả thù. Đấy là một ad-hoc scenario chứ không phải là một đạo luật nhập cư tự do mới áp dụng lên toàn Châu Á, nó hoàn toàn độc lập với những đạo luật về di dân Á Châu thời đó. Vì thế bảo rằng người Việt Nam dẫn dắt người Á Châu vào Hoa Kỳ là không đúng với sự thật lịch sử, khác xa hoàn toàn với lịch sử.

    Về những luật lệ cấm cản, giới hạn di dân Á Châu nhập cư vào Mỹ mà NU nhiều lần nhắc đi nhắc lại vào hỏi mình đọc chưa. Mình đã thừa nhận từng có những đạo luật ngăn cấm người Á Châu nhập cư, nhắm vào người Trung Quốc, và đến khoảng 1940 thì Hoa Kỳ gỡ bỏ luật giới hạn hay cấm di dân dựa trên sắc tộc của họ, đến 1965 đạo luật mới (when anti-Asian prejudice began to decrease) đã đưa người Á Châu nhập cư với số lượng lớn. Vấn đề kỳ thị nếu từng có trong luật pháp Hoa Kỳ đối với dân nhập cư Á Châu thì cũng đã bị bãi bỏ từ lâu rồi. Trước khi làn sóng người Việt Nam vào Mỹ năm 1975.

    Inner peace is the key:
    if you have inner peace, the external problems do not affect your deep sense of peace and tranquility...
    without this inner peace, no matter how comfortable your life is materially, you may still be worried, disturbed, or unhappy because of circumstances.

    Dalai Lama -




 

 

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  
All times are GMT -7. The time now is 09:35 PM.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5
Copyright © 2020 vBulletin Solutions Inc. All rights reserved.
Forum Modifications By Marco Mamdouh