Trâm

[dulan]

...

Dulan thích Trumpf này nè N5, hihi...



..

[SauDong]

ủa, uống gụ mà ăn chè đậu đỏ hử ... chắc là mốt mới !

[Triển]

...

Dulan thích Trumpf này nè N5, hihi...

..

Trù thần ơi, Trump tên thiệt là Trumpf đó, ông nội y là "di dân lậu" nằm ở tờ đầu hàng thứ 9 từ dưới đếm lên Friedrich Trumpf. Qua Mỹ làm nghề thợ hớt tóc, 7 năm sau mở tiệm ăn và nhà chứa ở Seatle. Không biết nhánh nào thì làm sô cô la có gụ :

[Triển]

Angela Merkel hits back at Donald Trump at Nato summit
Germany makes independent decisions, chancellor says in response to claim it is controlled by Russia



Angela Merkel has pushed back against Donald Trump’s extraordinary tirade against Germany on the first day of the Nato summit in Brussels, denying her country was “totally controlled” by Russia and saying it made its own independent decisions and policies.
In less blunt language than the US president’s, the German chancellor made the point that she needed no lessons in dealing with authoritarian regimes, recalling she had been brought up in East Germany when it had been part of the Soviet Union’s sphere of influence.
Arriving at Nato headquarters only hours after Trump singled out Germany for criticism, Merkel said: “I have experienced myself how a part of Germany was controlled by the Soviet Union. I am very happy that today we are united in freedom, the Federal Republic of Germany. Because of that we can say that we can make our independent policies and make independent decisions. That is very good, especially for people in eastern Germany.”

She also hit back at Trump’s criticism that Germany contributed too little to European defence. “Germany does a lot for Nato,” she said.
“Germany is the second largest provider of troops, the largest part of our military capacity is offered to Nato and until today we have a strong engagement towards Afghanistan. In that we also defend the interests of the United States.”

At his first meeting of the summit, with the Nato secretary general, Jens Stoltenberg, Trump described the relationship between Germany and Russia as “inappropriate”.
Nato officials had been nervously awaiting the first meeting as an indicator of how Trump – who arrived in Brussels on Tuesday night – would behave over the next two days. Within minutes they had their answer.
This summit is shaping up to be the most divisive in Nato’s 69-year history. Normally, Nato summits are mostly fixed in advance and proceed in an orderly fashion. Trump’s first words signalled this one was not going to be like that.
He complained that German politicians had been working for Russian energy companies after leaving politics and said this too was inappropriate. Germany was totally controlled by Russia, Trump said.
With Stoltenberg looking on uncomfortably throughout, the US president was unrelenting. “I think it is very sad when Germany makes a massive oil and gas deal with Russia,” Trump said. “We are supposed to be guarding against Russia, and Germany goes out and pays billions and billions dollars a year to Russia.

“We are protecting Germany, we are protecting France, we are protecting all of these countries and then numerous of the countries go out and make a pipeline deal with Russia where they are paying billions of dollars into the coffers of Russia. I think that is very inappropriate.”

He added: “It should never have been allowed to happen. Germany is totally controlled by Russia because they will be getting 60-70% of their energy from Russia and a new pipeline.
“You tell me if that’s appropriate because I think it’s not. On top of that Germany is just paying just a little bit over 1% [of GDP on Nato defence contributions] whereas the United States is paying 4.2% of a much larger GDP. So I think that’s inappropriate also.”
His comments were linked to his push for other European countries – particularly Germany – to pay more for Nato’s defence needs.
“I think it is unfair,” Trump said. Other US presidents had raised the matter of European defence spending levels in the past but he was intent on dealing with it, he continued. “We can’t put up with it.”

Germany’s plan to increase its defence expenditure to the Nato target of 2% of GDP by 2030 was not good enough, Trump said. “They could do it tomorrow,” he added.
Stoltenberg seemed surprised by the force of Trump’s remarks. He attempted to respond, saying mildly: “Even during the cold war, Nato allies were trading with Russia.”
Asked about Trump afterwards, he responded diplomatically, restricting himself to saying the US president’s language had been “direct” and “frank”.
Merkel and Trump have a one-to-one meeting scheduled for later on Wednesday. According to reports in the US media, Trump is keen to see Merkel replaced as chancellor. His outburst could be part of a strategy to try to undermine her at a time when she is domestically vulnerable.

Merkel has been one of the most outspoken critics of Trump among European leaders. The two clashed at the G7 summit in Canada last month. That summit ended in disarray and a spat between Trump and Justin Trudeau, the Canadian prime minister. Nato officials are clinging to hopes that the Nato summit will not end the same way.
Trump’s antagonism towards Merkel is partly personal, a reaction to a senior European politician standing up to him and her very evident dislike of him, which she makes little attempt to hide.

But it is also strategic: Trump resents Germany’s decision to pay much less than the US, UK or France, viewing it as allowing the country to spend more on welfare, health and in other areas. As he said in Brussels, he regards the US as subsidising German spending in popular domestic areas.
He also sees the money saved on defence being used to help Germany’s export drive, giving an edge in trade at the US’s expense.
The friction between the two is a long way from 2013 when Trump tweeted praise for Merkel. “Angela Merkel is doing a fantastic job as the Chancellor of Germany,” he tweeted. Youth unemployment is at a record low & she has a budget surplus.”
Trump’s criticism of a German deal with Russia on energy appeared to relate to the Nord Stream 2 pipeline direct to Germany.
Just before he and Stoltenberg sat down to breakfast on Wednesday, Trump claimed the US was paying a disproportionate share of European defence and this was unfair to the US taxpayer.
Europe would have to step up, he said. “They will spend more. I have great confidence they’ll be spending more.”



/* src: https://www.theguardian.com/us-news/...ve-of-russians

[Triển]

Trump: How much of Germany's gas comes from Russia?

By Reality Check team
BBC News




The claim: Germany imports 60% to 70% of its energy from Russia.

Reality Check verdict: Germany relies on Russia for most of its imports of natural gas. But gas makes up less than 20% of Germany's energy mix for power production.

At a Nato summit, US President Donald Trump criticised Germany for importing so much of its gas from Russia while expecting the US to pay to protect it from Russia.

"Germany is totally controlled by Russia because they will be getting from 60% to 70% of their energy from Russia and a new pipeline," he said.

German Chancellor Angela Merkel has responded by saying that having had experience of a time when part of Germany was controlled by the Soviet Union, she is now confident that the whole country is independent.

Mr Trump is right that Germany relies on Russia for most of its gas imports. Eurostat estimates that Russia is responsible for between 50% and 75% of Germany's gas imports.

The commodities brokerage Marex Spectron told Reality Check that about 60% of Germany's gas was imported from Russia, with most of the rest coming from Norway.

But that does not mean that 60% of Germany's energy comes from Russia - Germany's energy mix for power production is about 40% coal, more than 30% renewables, less than 20% gas and 10% nuclear, according to Marex Spectron.

The country is trying to reduce its use of coal and cut out nuclear altogether, which means its use of gas and renewables is likely to increase.

Some of the extra gas is likely to come from Russia as a result of the building of a new pipeline under the Baltic Sea called Nord Stream 2, which Mr Trump referred to.

The German government has stressed that the €9.5bn ($11.1bn; £8.4bn) pipe from Russia to Germany is being funded by private companies and that no German taxpayer money will be spent on building it.

Nonetheless, President Trump pointed out that former German Chancellor Gerhard Schroeder was involved in the leadership of the project.

But even with the new pipeline, the use of gas in Germany will not increase by nearly enough to mean 60% to 70% of energy will be coming from Russia.

/* src: https://www.bbc.com/news/business-44794688

[ốc]

Thống kê của Trâm chắc là do Putin cung cấp nhứt định đúng 100% mà.

Mỗi bận Trâm mở miệng là Mỹ có đủ gaz xài nguyên một tháng. #MAGA (Make American Gas Abundant)

[Triển]

Mỗi bận Trâm mở miệng là Mỹ có đủ gaz xài nguyên một tháng. #MAGA (Make American Gas Abundant)

Thì ra là vậy!

[Triển]

Trâm sắp chửi anh Trudeau là người yếu đuối rồi. Không gia tăng ngân sách quốc phòng sao mua vũ khí của Trâm. Làm sao Trâm vô shop "Call of Duty" của mình lục vài chục chiếc … "F52" đi rao bán đồ chớ.

---

Canada giảm ngân sách quốc phòng, bất chấp đòi hỏi của TT Trump
July 11, 2018


Thủ Tướng Justin Trudeau viếng thăm một đơn vị lính Canada hoạt động tại Latvia. (Hình: AP Photo/Roman Koksarov)

OTTAWA, Canada (NV) – Các con số do chính quyền Canada mới đưa ra cho thấy ngân sách quốc phòng sẽ bị cắt giảm, giữa khi Thủ Tướng Justin Trudeau chuẩn bị gặp Tổng Thống Hoa Kỳ Donald Trump trong cuộc họp thượng đỉnh của khối NATO tại Brussels, Bỉ.

Theo bản tin của CBC, chính phủ Canada sẽ chi khoảng 1.23% tổng sản lượng nội địa (GDP) cho ngân sách dành cho nhân sự và trang bị quốc phòng trong năm 2018, so với mức 1.36% hồi năm ngoái. Con số này thấp hơn nhiều so với đòi hỏi của Tổng Thống Trump là 2%.

Phát ngôn viên quốc phòng Canada, ông Daniel Le Bouthillier, giải thích rằng việc cắt giảm này là vì phải dành ngân khoản cho có các chi phí khác trong năm nay, như tăng lương cho quân nhân và $1.3 tỷ đóng vào quỹ hưu bổng.
Ông Le Bouthillier cũng nói là “Canada tiếp tục coi trọng việc có những đóng góp thiết thực để hỗ trợ liên minh NATO.”
Trong cuộc họp với Tổng Thư Ký NATO, ông Jens Stoltenberg, vào sáng Thứ Tư, ông Trump nói rằng Mỹ “sẽ không chấp nhận và không thể chấp nhận” việc chi trả quá nhiều tiền để bảo vệ Âu Châu. (V.Giang)


/* nguồn: https://www.nguoi-viet.com/the-gioi/...-cua-tt-trump/

[Triển]

NATO & Co. "xử tệ" với Trâm, giám đốc số một của công ty bảo thủ cộng hoà.

---

Bận xem World Cup, lãnh đạo Bỉ không ra sân bay đón ông Trump

[Triển]

Trâm, con rối của Putin. Không phải là "rơi vào kế của Putin", mà làm theo kế của Putin.

---

Lợi hại chiến thuật của tổng thống Mỹ hù dọa đồng minh

Tú Anh



Tổng thống Mỹ Donald Trump trước giờ khai mạc thượng đỉnh NATO tại Bruxelles, ngày 11/07/2018.
REUTERS/Yves Herman

Thượng đỉnh NATO « khó hơn » là thượng đỉnh Mỹ-Nga. Nhận định trên đây của tổng thống Mỹ Donald Trump minh họa mối căng thẳng trong nội bộ Liên Minh Bắc Đại Tây Dương do những lời kêu gọi thô bạo như là « đóng tiền để được bảo vệ ». Tuy nhiên, theo giới phân tích, cho dù tranh cãi, NATO vẫn tiếp tục cải cách để bảo vệ an ninh cho Tây phương, trong đó có lợi ích của Mỹ.

Hội nghị thượng đỉnh NATO tại tổng hành dinh ở Bruxelles trong hai ngày 11 và 12 /07/2018 được dự báo căng thẳng. Trung thành với bản tính doanh nhân, tổng thống Mỹ Donald Trump yêu cầu 28 nước đồng minh của Mỹ dành 2% GDP đóng góp cho ngân sách từ nay đến 2024. Quyết định này đã được thông qua cách nay 4 năm nhưng chỉ có 7 thành viên tôn trọng cam kết.

Theo phân tích của chuyên gia Pháp Alexandra de Hoop Scheffer, giám đốc viện nghiên cứu German Marshall Fund, Paris, Donald Trump cũng như Barack Obama « có lý » khi nhắc nhở đồng minh chia sẻ gánh nặng và tôn trọng lời minh ước như tên gọi của NATO.

Có điều, Donald Trump ăn nói theo kiểu con buôn làm cho các đối tác như Đức, đóng góp ít so với sức mạnh kinh tế, bất bình. Đây là lần đầu tiên từ khi thành lập NATO cách nay 70 năm, sự ủng hộ của Mỹ được điều kiện hóa.

Câu hỏi đặt ra là thái độ của Donald Trump có làm cho NATO yếu hơn và vì sao tổng thống thứ 45 của Mỹ gây áp lực thô bạo với chiến hữu ?

Thực ra, cho dù giới lãnh đạo chính trị có khẩu chiến đến đâu, NATO vẫn từng bước đi tới. Chủ tịch Hội Đồng Châu Âu Donald Tusk, nguyên là thủ tướng Ba Lan, phản pháo tổng thống siêu cường như sau : "Ông Trump ơi, ông không tìm đâu ra những người bạn tốt như chúng tôi".

Thật vậy, Ba Lan, một trong những tiền đồn của NATO ở biên giới phía đông, không những tăng ngân sách cho Liên Minh, mà còn chi thêm 4 tỷ đô la mua vũ khí Mỹ.

NATO vẫn củng cố sức mạnh

Nhưng điều đáng chú ý hơn hết là về cơ cấu, NATO chuẩn bị « thích nghi » với một cuộc chiến giữa các siêu cường trong tương lai. Kế hoạch tái cấu trúc được xem là quan trọng nhất từ khi chiến tranh lạnh kết thúc : Tăng cường nhân sự cho các bộ tham mưu từ 6800 lên 8000 người.

Bộ chỉ huy hải quân Northwood tại Anh Quốc sẽ được cải tổ theo hướng bổ sung cho lực lượng NATO ở vùng bắc Đại Tây Dương, tiếp giáp với Nga. Một bộ chỉ huy điều phối được đặt tại Norfolk, Hoa Kỳ, để có thể nhanh chóng tăng viện khi cần thiết.

Các bộ chỉ huy lục quân và không quân cũng được cải cách và đặc biệt hơn hết là phối hợp với Liên Hiệp Châu Âu cải thiện hệ thống tiếp liệu và vận chuyển quân đội nhanh hơn thay vì phải mất đến hai tháng mới có giấy phép « chuyên chở vũ khí » đi ngang nước Đức, hỗ trợ cho sườn đông.

Cuối cùng là lần đầu tiên NATO lập bộ tham mưu chiến tranh « phức hợp », kết hợp mọi hình thức chiến tranh từ quy ước cho đến phi quy ước.

Cụ thể, từ nay đến 2020, NATO đủ sức khai triển chậm lắm trong vòng 30 ngày một lực lượng hùng hậu gồm 30 tiểu đoàn cơ động, 30 phi đoàn chiến đấu, 30 chiến hạm theo công thức 4x30. Sườn phía nam, vành đai Irak, Thổ Nhĩ Kỳ cũng có lực lượng NATO hiện diện.

Cũng theo Alexandra de Hoop Scheffer, địa bàn hoạt động của Liên Minh Bắc Đại Tây Dương tiếp tục mở rộng phục vụ lợi ích của Mỹ cho đến tận Afghanistan và Irak. Vấn đề hóc búa hiện nay là làn sóng di dân.

Lợi ích của Mỹ không dừng ở đây. NATO còn giúp cho Mỹ thâm nhập thị trường châu Âu, sử dụng căn cứ quân sự như những đầu cầu cho chiến trường Trung Cận Đông, chia sẻ thông tin tình báo chống khủng bố... là những lợi ích cốt lõi của Mỹ.

Vậy thì vì sao Washington vừa tăng cường sức mạnh cho NATO, vừa bắt chẹt tài chính ?

Nếu phân tích của Alexandra de Hoop Scheffer chính xác thì mục đích của Donald Trump là gây hoang mang cho đồng minh. Châu Âu càng sợ quân đội Mỹ rút lui, thì càng dễ nhượng bộ những đòi hỏi của Mỹ trên vấn đề thương mại.

Có điều, dùng chiến thuật gây áp lực với chiến hữu làm cho đồng minh yếu đi sẽ có tác dụng ngược, làm hại cho chính nước Mỹ khi rơi vào kế của Putin.


/* nguồn: http://vi.rfi.fr/quoc-te/20180711-na...-tong-thong-my