Trâm

[Triển]

Qua bản tin mới của đài VOA ra hôm nay, thì có một thành phần theo Trâm chắc chắn không phải là ... "thầy giáo" thứ thiệt.
Họ phê bình Trâm đại khái rằng: "Nhiệt tình mà thiếu trí thức là phá hoại!".

---

Các giáo sư Mỹ ra tuyên bố phản đối chính sách của ông Trump


Ông Trump đã dùng những lời lẽ nặng nề để lên án các đồng minh NATO

Bốn mươi hai giáo sư và học giả về quan hệ quốc tế thuộc các trường đại học hàng đầu trên khắp nước Mỹ mới đây đăng một tuyên bố trên tờ New York Times bày tỏ sự ủng hộ đối với trật tự quốc tế và các định chế kèm theo vốn được xác lập dưới sự lãnh đạo của Hoa Kỳ kể từ sau Đệ nhị Thế chiến và lên án lập trường của Tổng thống Donald Trump.

Cho đến thứ Hai ngày 13/8, tuyên bố này đã thu được 572 chữ ký ủng hộ của các giáo sư và học giả khác trên nước Mỹ và vẫn đang tiếp tục thu thập chữ ký.

Tuyên bố này khẳng định tầm quan trọng của trật tự quốc tế thời hậu chiến là đã đem đến những lợi ích quan trọng cho Mỹ cũng như những quốc gia khác.

Theo đó, các định chế như Liên Hiệp Quốc, Liên minh quân sự Bắc Đại Tây Dương NATO, Tổ chức Thương mại Thế giới WTO, Liên minh châu Âu EU và cả định chế khác thời hậu chiến – những tổ chức bị ông Trump chĩa mũi dùi – ‘tất cả đều giúp đem đến ổn định về kinh tế và an ninh toàn cầu’.

Các vị giáo sư này nói rằng ‘chính các định chế đó đã góp phần tạo ra mức độ thịnh vượng chưa từng thấy và thời kỳ lâu nhất trong lịch sử hiện đại không xảy ra chiến tranh giữa các cường quốc’. Họ cũng nhắc lại rằng chính Mỹ là nước đã xây dựng trật tự này và sự lãnh đạo của Mỹ lâu nay là hết sức quan trọng để đảm bảo cho trật tự này vận hành tốt.

Trong một lập luận phản bác lại ông Trump, các vị học giả tên tuổi này viết: “Mặc dù Hoa Kỳ phải gánh một phần lớn chi phí xây dựng trật tự này, nhưng nước Mỹ là nước được hưởng lợi rất nhiều từ nó. Thật vậy, Hoa Kỳ đã giành được ảnh hưởng quá lớn trong việc định hình các luật lệ của trao đổi quốc tế và hợp tác an ninh trong những cách mà giúp cho chúng ta bảo đảm lợi ích của mình trên toàn cầu.”

“Tuy nhiên, ngày nay, các định chế quốc tế đặt nền móng cho trật tự thế giới thời hậu chiến đang bị Tổng thống Donald J. Trump tấn công,” tuyên bố viết. “Là những học giả về quan hệ quốc tế, chúng tôi cảm thấy hoảng hốt trước sự tấn công này của ông Trump.”

Theo lời của các giáo sư này thì nước Mỹ ‘nên cải cách, chứ không phải phá hoại, trật tự mà đã phục vụ lợi ích nước Mỹ và các đồng minh trong hơn bảy thập niên qua’.

“Trật tự toàn cầu đương nhiên cần sự điều chỉnh lớn, nhưng chắc chắn không phải theo cách bạt mạng như ông Trump đang theo đuổi,” tuyên bố viết.

“Xây dựng các định chế là khó hơn là phá bỏ chúng. Gần như không có ai được lợi gì khi thế giới rơi vào vòng xoáy hỗn loạn khi không có những định chế hiệu quả để khuyến khích và tổ chức sự hợp tác.”

Trong bài viết đăng trên tờ Washington Post, hai giáo sư đến từ Đại học California ở San Diego (UCSD) là David A. Lake, giáo sư danh dự về khoa học chính trị, và Peter Gourevitch, giáo sư danh dự về khoa học chính trị và là người sáng lập ra Trường sau đại học về Chiến lược và Chính sách toàn cầu (GPS), trần tình: “Một số độc giả có thể nghĩ rằng những người ký tên vào tuyên bố này đơn giản chỉ là những học giả theo đường lối tự do muốn tìm cơ hội phê phán tổng thống. Nhưng đây là những người đã dành cả đời để nghiên cứu và phân tích cách vận hành của thế giới.”

Hai giáo sư này là những người dẫn đầu nỗ lực đưa ra tuyên bố này.

“Đúng là các đồng minh NATO không đóng góp một cách bình đẳng cả về tài chính lẫn quân sự. Nhưng nước Mỹ luôn là người chỉ huy NATO và định hình các chính sách của khối – trước hết là răn đe Liên Xô rồi sau này là Nga, và sau đó là trong cuộc nội chiến ở Nam Tư, Kosovo, Afghanistan, Libya và những nơi khác,” hai ông viết.

Trong khi đó, Tổng thống Trump chỉ nhìn vào các định chế này dưới con mắt lợi ích tiền bạc thay vì lợi ích chiến lược và an ninh của Mỹ.

Còn về WTO, hai vị giáo sư này cho rằng mặc dù đôi khi WTO cũng cáo buộc Mỹ vi phạm luật lệ nhưng nhìn chung tổ chức này vẫn trước sau thể hiện lợi ích của Mỹ. Chẳng hạn như, WTO đã giúp tự do hóa giao thương lĩnh vực chế tạo trong khi gạt qua vấn đề nhạy cảm về đối nội như là trợ giá nông nghiệp.

“Chính quyền Trump đã đặt lại vấn đề về cam kết của Mỹ đối với NATO, đe dọa rút Mỹ ra khỏi WTO và NAFTA (Hiệp định thương mại tự do Bắc Mỹ) và áp thuế quan lên các đối tác của chúng ta dựa trên lập luận mơ hồ về an ninh quốc gia,” hai vị giáo sư chỉ trích.

“Làm như thế, Tổng thống Trump không chỉ từ bỏ quyền lãnh đạo của Mỹ đối với các định chế quốc tế này mà còn đe dọa phá bỏ trật tự mà những nhà lãnh đạo nước Mỹ trước ông đã gầy dựng.”

Tuy nhiên, hai vị giáo sư này thừa nhận có những học giả không tham gia ký vào tuyên bố này. Theo hai ông, đó là những người theo chủ nghĩa đơn phương hay chủ nghĩa dân tộc vốn đồng tình với phương châm ‘Nước Mỹ trên hết’ của ông Trump và nỗ lực của ông sử dụng quyền lực của nước Mỹ để đạt được những thỏa thuận tốt hơn cho Mỹ từ các đồng minh cũng như kẻ thù. Trong khi đó, những người chống toàn cầu hóa ủng hộ cách tiếp cận có kiểm soát hơn đối với dòng thương mại và đầu tư và đòi phải có cơ chế an sinh xã hội tốt hơn cho những người bị mất việc vì toàn cầu hóa. Những người theo các lập trường này tin rằng các định chế quốc tế đang tạo gánh nặng quá mức cho Mỹ và theo họ thì con đường thích hơp nhất là bãi bỏ trật tự thế giới hiên hành và xây dựng lại một trật tự mới cho phù hợp hơn với lợi ích hiện đại của Mỹ.

Cũng trong bài viết này, hai vị giáo sư này cũng cảnh báo rằng trong quá khứ, mỗi khi các học giả đưa ra các cảnh báo tương tự thì họ đều dự đoán chính xác.

Hai ông đưa ra dẫn chứng là vào năm 1930, 1.028 nhà kinh tế đã ký vào lá thư kiến nghị nổi tiếng phản đối sắc thuế Smoot-Hawley. Vào năm 2002, 33 học giả về an ninh đăng tuyên bố trên tờ New York Times phản đối cuộc chiến Iraq mà sau đó có thêm một lá thư ngỏ nữa với chữ ký của trên 850 nhà nghiên cứu.

“Những kiến nghị trước đây cho thấy các nhà nghiên cứu biết trước hậu quả những chính sách này đem tới. Sắc thuế Smoot-Hawley dẫn đến vòng xoáy đánh thuế trả đũa vốn khiến cho cuộc Đại suy thoái thêm trầm trọng. Cuộc chiến Iraq được tiến hành dưới cái cớ sai và trở thành một trong những cuộc chiến kéo dài nhất trong lịch sử nước Mỹ và đã không đem lại nền dân chủ ổn định ở Trung Đông như những người cổ súy mong muốn,” hai ông viết.

Hai ông cho biết là những vị giáo sư ký vào bản tuyên bố phản đối chính sách của ông Trump có những quan điểm khác nhau, thậm chí đối nghịch nhau, nhưng họ đều đồng ý rằng ‘nước Mỹ đang đi sai hướng’.

Các giáo sư tham gia ký vào Tuyên bố đến từ những trường đại học hàng đầu nước Mỹ như Harvard, Stanford, Columbia, Princeton, MIT, University of Pennsylvania, UC Berkeley, UCSD, Rice, Brown, Emory, George Washington University (GWU), Texas A&M, Houston University, University of Texas, University of Wisconsin ở Madison, Ohio State University và University of Rochester.

/* nguồn: https://www.voatiengviet.com/a/c%C3%...p/4533660.html

[008]

Tờ Washington Post có đăng lá thư đề ngày 16 tháng 8, 2018 của cựu Đô Đốc McRaven gửi cho Trâm ở đây: (https://www.washingtonpost.com/opinions/revoke-my-security-clearance-too-mr-president/2018/08/16/8b149b02-a178-11e8-93e3-24d1703d2a7a_story.html?noredirect=on&utm_term=.a3 60aa008689) nên tui tính tìm bài tiếng Việt dịch sẵn thư của ông Đô Đốc này để đăng lại thì thấy một bài của báo “newsrnd” gì đó (chắc ở VN) dịch cái tựa là:

“William McRaven, chỉ huy của cuộc đột kích Osama bin Laden, yêu cầu Trump rút lại giải phóng mặt bằng an ninh của mình.” (http://newsrnd.com/thoi-su-xa-hoi/--william-mcraven--chi-huy-cua-cuoc-dot-kich-osama-bin-laden--yeu-cau-trump-rut-lai-giai-phong-mat-bang-an-ninh-cua-minh-.SyIn1uXLm.html)

bèn rùng mình kinh hãi chạy qua chỗ khác lại tìm thấy báo Calitoday ở tuốt bên Mỹ đăng cái tựa cũng trứ danh không kém là: “Tư lệnh giám sát thủ tiêu bin Laden: Hân hạnh nếu Tổng thống rút miễn trừ an ninh!”(https://www.baocalitoday.com/hoa-ky/58011.html)...
Trước tình trạng văn chương chữ nghĩa của các ký giả báo chấy Việt ngữ từ trong nước ra ngoài ngày nay cao siêu đến mức lưu xú vạn niên nên tui quyết định phải gồng mình tự thuật lại bức thư đó cho đỡ bốc mùi báo… đời!


Thưa Ngài… Tổng Thống, hãy thu hồi phép tham khảo hồ sơ an ninh mật của tôi luôn đi.
William H. McRaven, Đô Đốc Hải Quân hồi hưu, cựu Chỉ Huy Trưởng Bộ Chỉ Huy Chiến Dịch Đặc Nhiệm Liên Quân từ năm 2011 đến 2014. Ông cũng là người chỉ huy kế hoạch đột kích năm 2011 vào Pakistan của toán SEAL Hải Quân Hoa Kỳ để hạ sát thủ lĩnh Osama bin Laden của al-Qaeda.

Kính gửi ngài Tổng Thống:

Cựu giám đốc CIA, ông John Brennan, người vừa bị ngài thu hồi phép tham khảo hồ sơ an ninh mật hôm Thứ Tư vừa qua, là một trong những công bộc xuất sắc nhất mà tôi được biết. Không có bao nhiêu người Mỹ làm được gì nhiều hơn ông ta để bảo vệ đất nước này. Ông là một người chính trực không ai sánh kịp, và không ai có thể hoài nghi gì được về lòng ngay thẳng và khí phách của ông, trừ những người không biết ông.

Do đó, tôi sẽ lấy làm hết sức vinh dự nếu ngài có thể thu hồi luôn cả phép tham khảo hồ sơ an ninh mật của tôi, để tôi có thể đứng cùng hàng ngũ với những người đã lên tiếng phản đối vai trò tổng thống của ngài.

Cũng như đa số mọi người Mỹ, trước đây tôi đã hy vọng rằng khi ngài lên làm tổng thống, ngài sẽ nhân cơ hội đó mà vươn lên để trở thành lãnh tụ mà đất nước vĩ đại này cần có.

Một lãnh tụ xứng đáng phải nỗ lực đại diện cho các phẩm chất cao nhất của tổ chức mình lãnh đạo. Một lãnh tụ tài giỏi phải làm gương cho kẻ khác noi theo. Một lãnh tụ ưu tú luôn luôn đặt nền an sinh hạnh phúc của người khác lên trước mình.

Nhưng, quyền lãnh đạo của ngài lại không biểu lộ được các phẩm chất này. Qua các hành động của ngài, ngài đã làm chúng tôi phải bẽ mặt với con cháu chúng tôi, làm chúng tôi cảm thấy nhục nhã trên trường thế giới và, tệ hại nhất là ngài chia rẽ người dân chúng tôi.

Nếu ngài đã tưởng là những thủ đoạn thời McCarthy của ngài sẽ bịt miệng được những lời chỉ trích thì tiếc thay, ngài đã lầm. Những lời chỉ trích đó sẽ vẫn tiếp tục cho đến khi ngài trở thành người lãnh đạo mà chúng tôi đã từng cầu nguyện là ngài sẽ người đó.

[Triển]

[FONT=&amp]
“William McRaven, chỉ huy của cuộc đột kích Osama bin Laden, yêu cầu Trump rút lại giải phóng mặt bằng an ninh của mình.” ([SIZE=4][SIZE=3]http://newsrnd.com/thoi-su-xa-hoi/--william-mcraven--chi-huy-cua-cuoc-dot-kich-osama-bin-laden--yeu-cau-trump-rut-lai-giai-phong-mat-bang-an-ninh-cua-minh-.SyIn1uXLm.html)

[ốc]

"Security clearance" để xem hồ sơ mật và ra vào các khu vực nghiêm cấm, cho nên cần dịch rộng hơn một chút. "Cơ mật kim bài" cho nó kiếm hiệp, còn nôm na thì "giấy phép an ninh" chắc cũng đủ nghĩa.

[Triển]

Cơ mật kim bài" cho nó kiếm hiệp

Phép truy cứu mật tín
Lục tủ kiếm khẩu quyết
Mật tra chân pháp

(còn nữa)

[Triển]

Hành động kém cỏi chưa có tiền lệ.

---

Mười ba cựu lãnh đạo tình báo phản đối TT Trump chặn tự do ngôn luận

August 17, 2018


Đô Đốc William McRaven thách thức Tổng Thống Donald Trump tước quyền được xem tài liệu mật của ông. (Hình: Chip Somodevilla/Getty Images)

WASHINGTON, DC (NV) – Mười ba cựu lãnh đạo tình báo Hoa Kỳ hôm Thứ Năm đã ký một lá thư với lời lẽ gay gắt, để ủng hộ ông John Brennan, cựu giám đốc CIA, sau khi ông này bị Tổng Thống Donald Trump bất ngờ tước quyền được xem tài liệu mật, theo nhật báo The Los Angeles Times

“Chúng tôi cảm thấy phải phản hồi trong hành động kém cỏi và chưa có tiền lệ của Tòa Bạch Ốc,” lá thư viết như vậy.

Đây là các giới chức tình báo từng làm việc dưới thời các tổng thống Cộng Hòa và Dân Chủ.

Họ gọi hành động của Tổng Thống Trump là “không thích đáng” và “thật đáng tiếc.”

Những người ký vào lá thư từng làm lãnh đạo tình báo từ hồi thập niên 1980, và cho thấy một sự gắn bó giữa các giới chức tình báo cao cấp nhất trong giới bảo vệ an ninh quốc gia.

Những người này bao gồm các cựu giám đốc tình báo trung ương William Webster, George Tenet, và Porter Goss; các cựu giám đốc CIA Michael Hayden, Leon Panetta, và David Petraeus; cựu giám đốc Tình Báo Quốc Gia James Clapper; và các cựu phó giám đốc CIA John McLaughlin, Stephen Kappes, Avril Haines, David Cohen, và Michael Morell.

Ông Robert Gates, cựu giám đốc CIA và cũng là cựu bộ trưởng Quốc Phòng, ký vào lá thư này sáng Thứ Sáu.

Từng làm việc dưới thời các tổng thống Cộng Hòa và Dân Chủ, ông Gates là người luôn tránh xa chính trường.

Cho nên, chữ ký của ông thêm vào trong danh sách lưỡng đảng cho thấy sự báo động trong vòng lãnh đạo tình báo sau hành động mang tính trừng phạt của Tổng Thống Trump đối với ông Brennan, bị mọi người coi là một cố gắng của ông Trump nhằm bịt miệng đối thủ.

Trước khi rời Tòa Bạch Ốc để đi New York hôm Thứ Sáu, Tổng Thống Trump nói rằng ông nhận được “vô số phản hồi” kể từ khi tước quyền được xem tài liệu mật của ông Brennan.

Lá thư của 13 cựu lãnh đạo tình báo được gởi ra sau khi Đô Đốc William McRaven công khai gởi cho tổng thống một lá thư đầy giận dữ, liên quan đến vụ ông Brennan.

Ông McRaven là người từng lãnh đạo lực lượng đặc biệt tiêu diệt trùm khủng bố Osama bin Laden và nay đã về hưu.

Trong một bài xã luận đăng trên nhật báo The Washington Post, Đô Đốc MaRaven phê bình gắt gao hành động của ông Trump là “chiến thuật trong thời kỳ McCarthy” và nói ông sẽ “cảm thấy vinh dự” nếu tổng thống tước quyền được xem tài liệu mật của ông để ông có thể bày tỏ sự đoàn kết với ông Brennan.

Hôm Thứ Năm, bà Sarah Sanders, phát ngôn viên Tòa Bạch Ốc, thông báo việc ông Brennan bị tước quyền xem tài liệu mật, và nói: “Ông Brennan mới đây sử dụng quy chế của một cựu giới chức cao cấp có thể tiếp cận thông tin mật để đưa ra một số tố cáo vô căn cứ và sỉ nhục, giận dữ một cách điên cuồng trên Internet và truyền hình, liên quan đến chính quyền hiện nay.”

Ông Brennan lâu nay luôn chỉ trích cách làm việc của ông Trump, và gọi việc ông Trump họp với Tổng Thống Vladimir Putin của Nga ở Helsinki, Phần Lan, là “không khác gì phản quốc.” (Đ.D.)



/* nguồn: https://www.nguoi-viet.com/hoa-ky/13...-tu-ngon-luan/

[ốc]

Trâm không có tiền để tổ chức diễu binh ở Hoa xinh tân.

https://www.bbc.com/vietnamese/world-45218075

chi phí tổ chức có thể tốn đến khoảng 90 triệu USD - gấp ba lần so với ước tính ban đầu.

Sao không tính chung với tiền xây bức tường ở biên giới rồi bắt Mê khi cô giả luôn một thể? Hay là chờ đến tháng 10 Trâm có thể sang Mát cơ xem Nga diễu binh chung với Puytanh?

[008]

Câu hỏi được đặt ra là hardcore Trâm supporters là loại người như thế nào?

Theo lời cựu Trung Tá Lục Quân Hoa Kỳ Ralph Peters thì số này là "couch-potato anarchists", hay có thể gộp hết hardcore lẫn softcore vào hai loại người đầu được gtmt liệt kê dưới đây:

-những người cảm thấy mình bị bỏ lại phía sau, khg theo kịp mức phát triển của thời đại toàn cầu hoá
-những người không muốn bỏ sức lao động làm những công việc mà những người ở tàu hoặc những người di dân lậu sẵn sàng chấp nhận

v.v.

Cựu Phân Tích Viên Thời Sự của đài Fox News, Trung Tá Lục Quân Hoa Kỳ Hồi Hưu Ralph Peters, gọi các cựu đồng nghiệp tại đài Fox News là vô ý thức về luân thường đạo lý, cách gọi… lịch sự hơn chút thì đấy chính là… Đánh Đĩ hay còn gọi là... Làm Đĩ! Xin đọc ở đây: https://crooksandliars.com/2018/08/e...rmer-colleague

- Xin đổi chữ “electable” trong bài báo thành “delectable” (trong video clip ông cựu trung tá nói là “delectable”). Tui sẽ đi tìm thử xem có bài dịch nào ở đâu tương đối chính xác và viết đúng tiếng Việt tử tế rồi đăng lại. Nếu tìm không có, tui sẽ gồng mình dịch lại sau nếu có lời yêu cầu.

[ốc]

Theo lời cựu Trung Tá Lục Quân Hoa Kỳ Ralph Peters thì số này là "couch-potato anarchists"

À, gia đình họ Đổ, gồm có Đổ Thừa, Đổ Vạ, Đổ Oan, Đổ Tội, Đổ Lỗi, Đổ Đốn, Đổ Tường, Đổ Nát, Đổ Đầu Vịt... Người khác nghèo khó thì tại vì họ lười và dốt, gia đình họ Đổ nghèo khó thì tại vì khủng hoảng di dân, tại vì da màu được nâng đở, tại vì chính phủ nặng thuế, tại vì Obamacare, tại vì người đồng tính làm Chúa giận dữ, tại vì fake news....

[Triển]

Sao không tính chung với tiền xây bức tường ở biên giới rồi bắt Mê khi cô giả luôn một thể?

Nhiều bản tin viết là y mắc bắt nạt chính quyền địa phương đã nói thách y. Đưa con số cao quá khiến y không thể nào ký nhận, để không bị bắt chẹt, y huỷ bỏ cho đáng mặt hai hào, à không anh hào.