Trâm

[Triển]

Mỗi ngày một chuyện tiếu lâm:

[Đậu]

Mỹ-Trung đình chiến – Ai thắng? Ai bại?

Thạch Đạt Lang

3-12-2018

Sau cuộc gặp mặt bên lề vào tối 01.12.2018 tại Buenos Aires giữa Donald Trump và Tập Cận Bình, Mỹ và Trung đạt được một thỏa thuận tạm ngưng cuộc chiến thương mại do ông Donald Trump khởi xướng từ đầu năm 2018. Thương chiến Mỹ – Trung sẽ tạm ngưng trong 90 ngày để hai nước tiến hành những đàm phán về chuyển giao công nghệ, sở hữu trí tuệ…

Theo thỏa thuận giữa lãnh đạo hai nước, Mỹ sẽ không tăng thuế trên gói hàng trị giá 200 tỉ USD nhập khẩu của Trung Quốc từ 10% lên 25% kể từ ngày 1/1/2019 như Trump tuyên bố trước đây. Hai nước sẽ tiếp tục gặp nhau tại Washington D.C trong thời gian sắp tới để bàn thêm chi tiết. Nếu mọi thỏa thuận được thi hành nghiêm chỉnh, thương chiến sẽ chấm dứt. Có nghĩa là, cuộc chiến thương mại đã tạm ngưng tiếng súng để đàm phán tiếp tục, nhưng mỗi bên đã có những nhượng bộ rõ ràng.

Mọi người thở ra nhẹ nhõm, phòng ăn tối vang lên những tiếng vỗ tay rộn ràng khi cuộc gặp kéo dài hơn 2 tiếng rưỡi, kết thúc với những tuyên bố thành công từ cả hai phía. Chưa biết những thỏa thuận này có giống như thỏa thuận giữa Donald Trump và Kim Jong-Un ở Singapore trong tháng 6 năm nay không, chúng ta hãy kiên nhẫn chờ đợi.

Giữa những niềm vui, những tiếng vỗ tay đầy “hồ hởi, phấn khởi”, không ít những tiếng thở dài, buồn bã vì chiến tranh Mỹ-Trung chấm dứt mà Trung Cộng vẫn vững vàng, không chịu sụp đổ theo kỳ vọng “bất chiến tự nhiên thành” của họ.

Không ai rõ những gì đã được thảo luận trong cuộc gặp mặt giữa hai lãnh đạo Trump-Tập, nhưng theo tuyên bố của Thư ký Báo chí tòa Bạch Ốc, cuộc họp thành công tốt đẹp, cho dù hai bên chưa ký kết bằng “mực đen trên giấy trắng”. Thế thì ai là người thắng, kẻ bại trong cuộc chiến thương mại do ông Donald Trump khởi xướng?

Thật khó để có thể tổng kết chính xác thiệt hại của hai bên trong cuộc chiến vừa qua vì chắc chắn dưới chế độ độc tài của Tập Cận Bình, mọi dữ kiện, số liệu báo cáo đều bị che giấu hay giảm thiểu đến mức thấp nhất. Người ta chỉ có thể tạm sơ kết, thống kê những thiệt hại mà phí Mỹ phải gánh chịu.

Cho đến giớ phút này, chưa có con số chính xác nào được đưa ra, nhưng ai cũng có thể thấy hậu quả của cuộc chiến là 2 công ty sản xuất xe hơi lớn nhất của Mỹ là GM và Ford đã phải sa thải hàng chục ngàn nhân viên. Ngoài ra tổ hợp Tesla cũng mua đất xây dựng nhà máy Gigafactory 3 ở Thượng Hải.

Bên cạnh đó, giá nông sản ở Mỹ, đặc biệt là đậu nành xuống thấp kỷ lục trong vòng 10 năm nay, khiến nông dân ở các tiểu bang miền Trung Tây nước Mỹ khốn đốn trong mấy tháng qua. Hiện số lượng đậu nành bán sang Trung Quốc theo số liệu giữa tháng 10/2018, giảm 94%, nên nông dân các tiểu bang miền Trung Tây nước Mỹ như North Dakota, Wyoming, Missouri… chưa biết phải giải quyết số lượng đậu nành tồn kho này như thế nào. Cái cổng xuất cảng đậu nành lớn nhất của Mỹ sang Trung Quốc đã bị đóng kín, theo thỏa thuận mới sẽ được mở ra, ngay lập tức, cổ phiếu đậu nành cho tháng tới, tăng 1,7%.

Theo ước tính của Agri Pulse, cuộc chiến thương mại Mỹ-Trung đã khiến cho nông dân Mỹ thiệt hại khoảng 13 tỉ đô la. Con số này phù hợp với số tiền chính phủ Mỹ chi ra để trợ giúp nông dân 12 tỉ của ông Donald Trump trong cuộc chiến.

Các giả thuyết cho rằng, khi thương chiến xảy ra, số lượng hàng hóa sản xuất từ Trung Quốc nhập vào Mỹ sẽ giảm. Do thuế suất tăng, nên giá sẽ tăng theo, người tiêu thụ sẽ mua sắm ít đi. Nhưng trên thực tế, Mỹ vẫn tiếp tục nhập siêu từ Trung Cộng. Trong 9 tháng đầu năm 2018, thâm thủng mậu dịch của Mỹ với Tàu Cộng hơn 301 tỉ Mỹ kim.

Như vậy, ngoài những hậu quả trực tiếp do cuộc chiến thương mại gây ra cho các ngành công nghiệp xe ô tô, kỹ nghệ sắt thép, nông dân…, ngay cả người tiêu thụ cũng bị ảnh hưởng gián tiếp, là điều mà nhiều người không nhận ra.

Khi một món hàng bị tăng thuế suất, ai là người lãnh hậu quả cuối cùng? Nhà sản xuất, công ty buôn bán sỉ và lẻ, hay là người tiêu thụ? Chắc chắn là người tiêu thụ bởi người ta có thể tạm thời, trì hoãn, không mua một chiếc xe giá vài chục ngàn đô la, nhưng chắc chắn vẫn phải ăn, mặc, dùng smart phone, microwave, laptop… hàng ngày.

Khi thuế suất tăng lên, những người kinh doanh không thể bán giá cũ, họ bắt buộc phải nâng giá để lấy thêm khoản thuế nộp cho chính phủ, bởi nếu giữ giá cũ họ sẽ không có lời. Rõ ràng là giới tiêu thụ hay người dân Mỹ chính là nạn nhân trực tiếp của cuộc chiến thương mại do ông Trump gây ra.

Nhiều chuyên gia, giáo sư kinh tế ở các đại học nổi tiếng của Mỹ như Harvard, Cornell… những người từng được giải Nobel kinh tế đã khuyến cáo Trump không nên gây ra cuộc chiến thương mại vì sẽ không có kẻ thắng, người thua mà chỉ có bị thiệt hại nhiều hay ít hơn đối thủ mà thôi. Tuy nhiên, ông Trump không nghe theo dù ông không lường trước những tác hại của việc ông đang làm.

Trong bài Người Việt Dễ Dụ đăng trên Tiếng Dân ngày 22.10.2018, người viết đã từng tiên đoán là chiến tranh thương mại Mỹ-Trung sẽ ngưng khi 2 bên đạt được một thỏa thuận. Điều này đã trở thành hiện thực sau khi Trump và Tập gặp nhau buổi tối 01.12.2018, bên lề cuộc họp thượng đỉnh của lãnh đạo các nước G-20.

Vậy ai thắng, ai bại trong cuộc chiến thương mại Mỹ-Trung vừa qua? Bại thì chắc chắn là dân Mỹ và Tàu. Thế còn ai thắng? Dạ thưa, gia đình Donald Trump! Ngoài giấy phép cấp thêm 16 mặt hàng nhãn hiệu Ivanka được phép sản xuất ở Trung Quốc, cấp ngày 06.11.2018, đúng ngày bầu cử giữa kỳ ở Mỹ, qua đầu năm sau, gia đình Trump sẽ còn được lại quả nhiều món khác nữa.

Thế thì, bao giờ Tầu Cộng mới sụp đổ để Việt Cộng chết theo?

https://baotiengdan.com/2018/12/04/m...-thang-ai-bai/

[Triển]

Mọi người thở ra nhẹ nhõm, phòng ăn tối vang lên những tiếng vỗ tay rộn ràng khi cuộc gặp kéo dài hơn 2 tiếng rưỡi, kết thúc với những tuyên bố thành công từ cả hai phía. Chưa biết những thỏa thuận này có giống như thỏa thuận giữa Donald Trump và Kim Jong-Un ở Singapore trong tháng 6 năm nay không, chúng ta hãy kiên nhẫn chờ đợi.

Dow xuống 800 điểm vì giới đầu tư nghi ngờ ‘đình chiến’
December 4, 2018


NEW YORK, New York (NV) – Chỉ số Dow Jones hôm Thứ Ba, 4 Tháng Mười Hai, tụt xuống khoảng 800 điểm trong lúc giới đầu tư xem xét kỹ lại tình trạng “đình chiến,” do Tổng Thống Donald Trump của Mỹ và Chủ Tịch Tập Cận Bình của Trung Quốc đạt được tại cuộc họp thượng đỉnh G-20 ở Argentina mới đây.

Theo nhật báo The Wall Street Journal, sự hứng khởi của giới đầu tư đối với “đình chiến” 90 ngày sau ngày Thứ Hai giảm hẳn xuống, sau khi Tổng Thống Trump bổ nhiệm ông Robert Lighthizer, đại diện thương mại Mỹ, một người có quan điểm cứng rắn, đứng đầu nhóm thương thuyết với Bắc Kinh trong 90 ngày tới.

Ngoài ra, sự lạc quan của thị trường biến mất là do có những báo cáo thắc mắc điều gì thật sự xảy ra sau cuộc họp thượng đỉnh giữa ông Trump và ông Trump, sau khi có các chi tiết liên quan đến thông cáo báo chí do hai bên đưa ra, cho thấy lo ngại là có thể Bắc Kinh không chùn bước trước sức ép của Washington trong những ngày tới.

Chỉ số S&P 500 cũng rớt 70 điểm, tương đương 2.5%, chỉ còn 2,720 điểm trước lúc 11 giờ sáng Thứ Ba.

Chỉ số Dow rớt 659 điểm, hoặc 2.6%, còn 25,166 điểm, xóa hết 488 điểm tăng được trong hai ngày trước. Sáng sớm Thứ Ba, Dow rớt tới 805 điểm.

Nasdaq mất 217 điểm, tương đương 2.9%, xuống còn 7,224 điểm.

Thị trường chứng khoán Mỹ sẽ đóng cửa Thứ Tư để tưởng niệm cựu Tổng Thống George H.W. Bush qua đời.

Hôm Thứ Hai, Bloomberg News cho đăng so sánh giữa hai thông cáo báo chí của Mỹ và Trung Quốc, liên quan đến kết quả cuộc họp giữa hai nhà lãnh đạo cuối tuần qua.

Thông cáo của Mỹ do bà Sarah Sanders, phát ngôn viên Tòa Bạch Ốc, đưa ra. Còn thông cáo của Trung Quốc do ông Vương Nghị, ngoại trưởng của nước này, đưa ra.

Dưới đây là tuyên bố của Mỹ và Trung Quốc:

1-Mỹ:

Mức thuế nhập cảng mới của Mỹ đánh vào $200 tỷ hàng hóa của Trung Quốc sẽ không được áp dụng vào ngày 1 Tháng Giêng, 2019.

Trung Quốc:

Mỹ sẽ không tăng thuế nhập cảng. Ông Vương Thụ Văn, thứ trưởng Thương Mại Trung Quốc, nói Mỹ sẽ không đánh thuế nhập cảng hàng Trung Quốc vào ngày 1 Tháng Giêng, 2019.



2-Mỹ:

Thuế nhập cảng đối với số hàng này sẽ tăng lên tới 25% nếu hai bên không đạt được thỏa thuận sau 90 ngày.

Trung Quốc:

Không đề cập thời hạn 90 ngày.



3-Mỹ:

Không đề cập chuyện hai lãnh đạo sẽ thúc đẩy thương thuyết nhanh chóng, xóa bỏ toàn bộ thuế nhập cảng, để hai bên cùng có lợi.

Trung Quốc:

Lãnh đạo hai nước yêu cầu mỗi bên nhanh chóng thương thuyết, xóa bỏ toàn bộ thuế nhập cảng, để hai bên cùng có lợi.



4-Mỹ:

Mỹ và Trung Quốc sẽ thương thuyết ngay lập tức về chuyện các công ty Mỹ bị ép chuyển giao công nghệ, chuyện bảo vệ sản phẩm trí tuệ, hủy bỏ cản trở giao thương, và ngăn chặn ăn cắp trên mạng.

Trung Quốc:

Mỹ và Trung Quốc sẽ cùng làm việc với nhau để đạt đồng thuận trên các vấn đề thương mại.



5-Mỹ:

Trung Quốc sẽ mua “rất nhiều” sản phẩm nông nghiệp, năng lượng, kỹ nghệ, và các sản phẩm khác của Mỹ.

Trung Quốc:

Trung Quốc sẽ nhập cảng thêm hàng hóa của Mỹ.



6-Mỹ:

Trung Quốc sẽ ngay lập tức bắt đầu mua sản phẩm nông nghiệp của Mỹ.

Trung Quốc:

Không đề cập đến việc Trung Quốc sẽ ngay lập tức bắt đầu mua sản phẩm nông nghiệp của Mỹ.



7-Mỹ:

Chủ Tịch Tập Cận Bình sẽ tái xem xét việc cho phép Qualcomm mua NXP của Trung Quốc.

Trung Quốc:

Không đề cập đến thương vụ Qualcomm-NXP.



8-Mỹ:

Không đề cập việc viếng thăm song phương của hai lãnh đạo.

Trung Quốc:

Tổng Thống Donald Trump và Chủ Tịch Tập Cận Bình sẽ thăm lẫn nhau vào một thời điểm thích hợp.



9-Mỹ:

Trung Quốc sẽ quy định Fentanyl là dược chất cần được kiểm soát.

Trung Quốc:

Trung Quốc sẽ siết chặn việc quản lý dược chất Fentanyl, thay đổi quy định kiểm soát thuốc.



10-Mỹ:

Mỹ, Trung Quốc, và Bắc Hàn sẽ cùng làm việc để bán đảo Triều Tiên không còn vũ khí nguyên tử.

Trung Quốc:

Trung Quốc ủng hộ một cuộc họp thượng đỉnh nữa, giữa lãnh đạo Mỹ và Bắc Hàn.



11-Mỹ:

Không đề cập chính sách “một Trung Hoa.”

Trung Quốc:

Mỹ đồng ý tiếp tục chính sách “một Trung Hoa.”



12-Mỹ:

Không đề cập mở cửa thị trường.

Trung Quốc:

Mỹ và Trung Quốc đồng ý mở rộng thị trường.



13-Mỹ:

Không đề cập đến du sinh Trung Quốc.

Trung Quốc:

Tân Hoa Xã của Trung Quốc dẫn lời Bộ Ngoại Giao nói rằng Mỹ hân hoàn chào đón du sinh Trung Quốc đến sống và học tại Mỹ. (Đ.D.)

/* nguồn: https://www.nguoi-viet.com/hoa-ky/do...go-dinh-chien/

[Đậu]

Nghe nói, ngày hôm qua chỉ số đào chôn rớt 800 điểm vì giới đầu tư phát hiện những điểm sai lệch nghiêm trọng giữa hai thông cáo báo chí của bên tầu cộng và phía Trâm về cuộc họp thượng đỉnh G20 vừa qua. Có nghĩa là một trong hai bên hoặc cả hai đều cố tình phát tán những thông tin sai lạc nhằm hướng dẫn dư luận theo chiều hướng có lợi cho phe ta.

Ngày mai, nếu chỉ số đào chôn thay đổi theo chiều hướng tích cực thì là xì thẩu Tập ba xạo. Còn như theo đà xấu đi xuống nữa thì là chánh tổng Trâm xạo ke.

[Đậu]

Nghe nói, bữa nay, chỉ số đào chôn xuống thêm 450 điểm nữa.Tổng số điểm rớt trong hai ngày qua là 1300 tính chẵn. Cũng nghe nói là việc này xảy ra sau vụ bắt TGD tài chánh của tập đoàn gì đó bên xử Cà. Tập đoàn này của tầu cộng nên mới to chuyện như làm vậy. Hóa ra, tầu cộng không dễ chơi. Không ngon xơi như nhời chánh tổng tuyên bố đầy hưng phấn khi bắt đầu chuẩn bị cho cuộc chiến thương mại Mỹ-Trung, rằng:"chiến tranh thương mại là tốt và dễ thắng".

Chánh tổng Trâm không đi lính, không một lần nhìn tận mắt chiến tranh nên khoác lác cho vui thôi. Thực tế, trong thời gian chiến tranh thương mại Mỹ -Trung diễn ra, đã chứng minh cuộc chiến này không dễ thắng nhưTrâm tưởng tượng. Có nhẽ, Trâm đã nhận ra điều này nên buộc phải hưu chiến với tầu cộng và sẽ ngồi vào bàn hòa đàm trong thời gian tới. Chứ nếu chánh tổngTrâm còn đặt nặng lòng tin vào nhẽ tất thắng của cuộc chiến thì sức mấy mà chịu lép vế.

Thế còn lòng dạ nhân dân tiến bộ Mỹ thì sao? Thì qua diễn biến hòa bình vào ngày thứ hai vừa qua, sau khi lệnh hưu chiến được ban ra thì mọi người vui mừng hết sức nhẽ mình. Cứ nhòm cái chỉ số đào chôn tăng đột biến thi hay lòng dân phấn khởi đến mức nào vì sách có nói: "an cư, lạc nghiệp". Đất nước không có chiến tranh, đời sống ổn định thì người ta mới lo đầu tư, kiếm tiền.

Tin gió chót, hôm nay, chánh tổng Trâm than phiền là cuộc điều tra của mông sừ Muellerđã khiến chỉ số người ủng hộ lão tụt xuống 50% thay vì 75%. Nghe mắc cười thấy mồ, nếu việc điều tra xảy ra sớm hơn thì chắc chỉ số này còn lại 15%. Nói đùa thôi, chắc không đến nỗi tệ như làm vậy. Phải hông?

[Triển]

Mỗi ngày một chuyện tiếu lâm....

---

Making President Trump’s Bed: A Housekeeper Without Papers



By Miriam Jordan


BEDMINSTER, N.J. — During more than five years as a housekeeper at the Trump National Golf Club in Bedminster, N.J., Victorina Morales has made Donald J. Trump’s bed, cleaned his toilet and dusted his crystal golf trophies. When he visited as president, she was directed to wear a pin in the shape of the American flag adorned with a Secret Service logo.

Because of the “outstanding” support she has provided during Mr. Trump’s visits, Ms. Morales in July was given a certificate from the White House Communications Agency inscribed with her name.

Quite an achievement for an undocumented immigrant housekeeper.

Ms. Morales’s journey from cultivating corn in rural Guatemala to fluffing pillows at an exclusive golf resort took her from the southwest border, where she said she crossed illegally in 1999, to the horse country of New Jersey, where she was hired at the Trump property in 2013 with documents she said were phony.

She said she was not the only worker at the club who was in the country illegally.

Sandra Diaz, 46, a native of Costa Rica who is now a legal resident of the United States, said she, too, was undocumented when she worked at Bedminster between 2010 and 2013. The two women said they worked for years as part of a group of housekeeping, maintenance and landscaping employees at the golf club that included a number of undocumented workers, though they could not say precisely how many. There is no evidence that Mr. Trump or Trump Organization executives knew of their immigration status. But at least two supervisors at the club were aware of it, the women said, and took steps to help workers evade detection and keep their jobs.

“There are many people without papers,” said Ms. Diaz, who said she witnessed several people being hired whom she knew to be undocumented.

Mr. Trump has made border security and the fight to protect jobs for Americans a cornerstone of his presidency, from the border wall he has pledged to build to the workplace raids and payroll audits that his administration has carried out.

During the presidential campaign, when the Trump International Hotel opened for business in Washington, Mr. Trump boasted that he had used an electronic verification system, E-Verify, to ensure that only those legally entitled to work were hired.

“We didn’t have one illegal immigrant on the job,” Mr. Trump said then.

But throughout his campaign and his administration, Ms. Morales, 45, has been reporting for work at Mr. Trump’s golf course in Bedminster, where she is still on the payroll. An employee of the golf course drives her and a group of others to work every day, she says, because it is known that they cannot legally obtain driver’s licenses.

A diminutive woman with only two years of education who came to the United States speaking no English, Ms. Morales has had an unusual window into one of the president’s favorite retreats: She has cleaned the president’s villa while he watched television nearby; she stood on the sidelines when potential cabinet members were brought in for interviews and when the White House chief of staff, John Kelly, arrived to confer with the president.

“I never imagined, as an immigrant from the countryside in Guatemala, that I would see such important people close up,” she said.

But Ms. Morales said she has been hurt by Mr. Trump’s public comments since he became president, including equating Latin American immigrants with violent criminals. It was that, she said, along with abusive comments from a supervisor at work about her intelligence and immigration status, that made her feel that she could no longer keep silent.

“We are tired of the abuse, the insults, the way he talks about us when he knows that we are here helping him make money,” she said. “We sweat it out to attend to his every need and have to put up with his humiliation.”


Sandra Diaz said she was undocumented when she worked at the golf club from 2010 to 2013.CreditChristopher Gregory for The New York Times

Ms. Morales and Ms. Diaz approached The New York Times through their New Jersey lawyer, Anibal Romero, who is representing them on immigration matters. Ms. Morales said that she understood she could be fired or deported as a result of coming forward, though she has applied for protection under the asylum laws. She is also exploring a lawsuit claiming workplace abuse and discrimination.

In separate, hourslong interviews in Spanish, Ms. Morales and Ms. Diaz provided detailed accounts of their work at the club and their interactions with management, including Mr. Trump. Both women described the president as demanding but kind, sometimes offering hefty tips.

While they were often unclear on precise dates of when events occurred, they appeared to recollect key events and conversations with precision.

Ms. Morales has had dealings with Mr. Trump that go back years, and her husband has confirmed that she would on occasion come home jubilant because the club owner had paid her a compliment, or bestowed on her a $50 or sometimes a $100 tip.

To ascertain that she was in fact an employee of the club, The Times reviewed Ms. Morales’s pay stubs and W-2 forms, which list the golf course as her employer. She also made available her Individual Taxpayer Identification, a nine-digit number that is issued by the Internal Revenue Service to foreigners to enable them to file taxes without being permanent residents of the United States. Having a number does not confer eligibility to work.

The Times also examined the documents Ms. Morales presented as proof that she was entitled to work — a permanent resident card, or green card, and a Social Security card, both of which she said she purchased from someone in New Jersey who produced counterfeit documents for immigrants.

The Times ran Ms. Morales’s purported Social Security number through several public records databases and none produced a match, which is often an indication that the number is not valid. The number on the back of the green card that Ms. Morales has on file at the golf course does not correspond to the format of numbers used on most legitimate resident cards. For example, it includes initials that do not match those of any immigration service centers that issue the cards.

Ms. Diaz produced similar documents, though since she has gained legal residence she has been issued a genuine Social Security card and green card.

The Trump Organization, which owns the golf course, did not comment specifically on Ms. Morales or Ms. Diaz. “We have tens of thousands of employees across our properties and have very strict hiring practices,” Amanda Miller, the company’s senior vice president for marketing and corporate communications, said in a statement. “If an employee submitted false documentation in an attempt to circumvent the law, they will be terminated immediately.”

The White House declined to comment.


Mr. Trump opened the golf club in 2004 and has spent all or part of about 70 days at Bedminster since taking office.CreditChristopher Gregory for The New York Times

That Ms. Morales appeared able to secure employment with what she said were fake documents is not surprising: An estimated eight million unauthorized immigrants are in the labor force, and it is an open secret that many businesses, especially in the service sector, hire them.

Mr. Trump has a long history of relying on immigrants at his golf and hotel properties. Though he signed a “Buy American, Hire American” executive order in 2017 tightening the conditions for visas for foreign workers, his companies have hired hundreds of foreigners on guest-worker visas.

In hiring workers who are already in the United States, employers are required to examine identity and work authorization documents and record them on an employment eligibility form. But companies are not required in most cases to take additional steps to verify the authenticity of documents. Because falsifying these documents is so easy, E-Verify, which is required in 22 states, goes the extra step of checking them against records kept by the Social Security Administration and the Department of Homeland Security.

The federal list posted online of employers who use the E-Verify system includes Mr. Trump’s golf club in North Carolina, a state that requires it, but the Bedminster club in New Jersey, where it is not required under state law, does not appear on the list.

During his campaign, Mr. Trump called for expanding the program to workplaces around the country. So far, that has not happened.

Mr. Trump opened his trophy club in the affluent horse country of Somerset County, N.J., in 2004. After buying the 504-acre property from a group of investors in 2002, Mr. Trump planted a sweeping colonnade of maple trees at the entrance and built two 18-hole golf courses, their design inspired by the gardens of Versailles. The membership initiation fee is more than $100,000.

The property has an estimated 40 to 80 employees, depending on the season; the bulk of the basic service workers are foreign-born. Immigrants keep the greens watered and manicured. They clean and maintain the cottages and suites that surround the junior Olympic-size heated pool.

The president has spent all or part of about 70 days at Bedminster since taking office. He has a two-story residence on the property; his daughter Ivanka Trump and her husband, Jared Kushner, were married at the club in 2009, and also have a cottage.

The job at Bedminster, at which Ms. Morales earns $13 an hour, is one of several she said she has held since arriving in the United States in 1999, crossing undetected into California after a journey of nearly six weeks by bus and on foot.

After she first arrived in Los Angeles, a contact provided her with a false Social Security number and an identification card that she was told would enable her to secure employment. She then flew to New Jersey, where she joined her husband, who had arrived months earlier.

In early 2013, a friend who worked at the Trump golf club told her that management was looking for housekeepers.

Ms. Morales was keen: The pay would be $10 an hour, higher than the $8.25 that she was earning cleaning guest rooms at a hotel.

According to her account, when she arrived for her interview, the housekeeping supervisor showed her around and asked her to demonstrate how she cleaned. The supervisor asked her to report to work the next morning at 6 a.m. — with her documents.

Ms. Morales said she told her she had no legal working documents. “I told her I don’t have good papers. She told me to bring what I used at the hotel,” Ms. Morales recalled.

By the time Ms. Morales was hired, Ms. Diaz had been working at the club since 2010 and had the job of cleaning Mr. Trump’s residence.

She said she washed and ironed Mr. Trump’s white boxers, golf shirts and khaki trousers, as well as his sheets and towels. Everything belonging to Mr. Trump, his wife, Melania, and their son, Barron, was washed with special detergent in a smaller, separate washing machine, she said.

“He is extremely meticulous about everything. If he arrives suddenly, everyone runs around like crazy” because Mr. Trump inspects everything closely, Ms. Diaz said.

She recalled a nervous moment in 2012, when Mr. Trump approached her and asked her to follow him to the clubhouse, a renovated 1930s Georgian manor, where he proceeded to run his fingers around the edges of frames on the wall and over table surfaces to check for dust.

“You did a really great job,” she said he told her, and handed her a $100 bill.

That same year, she said, Mr. Trump had an outburst over some orange stains on the collar of his white golf shirt, which Ms. Diaz described as stubborn remnants of his makeup, which she had difficulty removing.

When Ms. Morales joined the housekeeping team in 2013, Ms. Diaz was in charge of training her, and began to take her to tend to Mr. Trump’s house. In November of that year, when Ms. Diaz quit, Ms. Morales and the housekeeping supervisor took on the job of cleaning Mr. Trump’s house together.

Ms. Morales said she will never forget the day Mr. Trump pulled up to the pro shop in his cart as she was washing its large, arched windows. Noticing that Ms. Morales, who is shy of five feet tall, could not reach the top, he said, “Excuse me,” grabbed her rag and wiped the upper portion of the glass.

Mr. Trump then asked Ms. Morales her name and where she was from, she recalled. “I said, ‘I am from Guatemala.’ He said, ‘Guatemalans are hard-working people.’” The president then reached into his pocket and handed her a $50 bill.

“I told myself, ‘God bless him.’ I thought, he’s a good person,” Ms. Morales recalled.

Soon after Mr. Trump launched his campaign for the presidency, in June 2015, Ms. Morales recalled, one of the managers summoned her to tell her that she could no longer work inside Mr. Trump’s house.

Around the same time, she said, several workers, who she said were also working illegally, had their work days shaved from five days to three days. “The workers panicked. A lot of people just left,” she said.

Two months after Mr. Trump’s inauguration, in March 2017, Ms. Morales said that she and other workers received a new employee handbook.

Under a section titled “Immigration Compliance,” the handbook stated that employees were required to present documents specified by the federal government. “Those that are found to have falsified information will not be eligible for employment,” the handbook stated.

Ms. Morales said she was given a new employment form to sign. She could not understand the form, she said, but her lawyer, Mr. Romero, said it was likely an updated I-9 employment eligibility document — a form that, like the previous one, referenced her falsified documents.

Sometime last year, she said, one of the managers told her she must get both a new green card and new Social Security card because there were problems with her current ones.

Ms. Morales provided a detailed account of what transpired, but it was not possible to independently confirm what happened. According to her recollection, she told the manager that she did not know how to obtain new forgeries.

“I don’t know where to get them,’ ” she said she told him.

The manager, she said, suggested she speak with a maintenance employee who he said knew where to acquire new documents. When the maintenance employee told her that the new papers would cost $165, Ms. Morales told the manager that she did not have the money. “He said, ‘don’t worry. I will lend you the money,’” she said.

Ms. Morales said the maintenance worker drove her to a house in Plainfield, N.J., where she waited in his car while he met with someone inside. Ms. Morales said that she had no record or recollection of the address.

The next day, she said, the maintenance worker brought her a new Social Security card and a realistic-looking green card to replace the one that had “expired.” She said the manager made copies of them for files kept at the club’s administrative headquarters.

Now that Mr. Trump was president, there was more than the usual excitement whenever he arrived. Ms. Morales was still asked to clean Mr. Trump’s residence on occasion, and had to wear a Secret Service pin whenever the president was on site, she said, most likely identifying her as an employee, though the pins did not mean employees had a security clearance.

As the months went on, she and other employees at the golf club became increasingly disturbed about Mr. Trump’s comments, which they felt demeaned immigrants from Mexico and Central America. The president’s tone seemed to embolden others to make negative comments, Ms. Morales said. The housekeeping supervisor frequently made remarks about the employees’ vulnerable legal status when critiquing their work, she said, sometimes calling them “stupid illegal immigrants” with less intelligence than a dog.

Ms. Morales expects she will have to leave her job as soon as her name and work status are made public. She understands she could be deported. On Thursday, she spent the day with her lawyer, and as news of her disclosures spread, she did not answer a phone call from her supervisor at the golf course. She said she did not expect to return to work.

She said she is certain that her employers — perhaps even Mr. Trump — knew of her unlawful status all along.

“I ask myself, is it possible that this señor thinks we have papers? He knows we don’t speak English,” Ms. Morales said. “Why wouldn’t he figure it out?”

---

Maggie Haberman and Ben Protess contributed reporting from New York. Kitty Bennett contributed research.

Miriam Jordan is a national immigration correspondent. She reports from a grassroots perspective on the impact of immigration policy. She has been a reporter in Mexico, Israel, Hong Kong, India and Brazil. @mirjordan • Facebook



/* src: https://www.nytimes.com/2018/12/06/u...d-workers.html

[ốc]

Mỗi ngày một chuyện tiếu lâm....

"Dumb As a Rock" (It's maybe a job requirement in Trưmp's administration...)


https://www.yahoo.com/news/tillerson...181922911.html

Trump tweeted: “His predecessor, Rex Tillerson, didn’t have the mental capacity needed. He was dumb as a rock and I couldn’t get rid of him fast enough. He was lazy as hell.”

The tweet apparently came in response to Tillerson’s remarks Thursday saying that Trump would “often” ask him to do things that were illegal during his 13-month tenure as America’s top diplomat.

“Often, the president would say, ‘Here’s what I want to do and here’s how I want to do it,’” Tillerson recalled at a fundraiser for the MD Anderson Cancer Center in Houston. “And I would have to say to him, ‘Mr. President, I understand what you want to do but you can’t do it that way. It violates the law.’”

Nói chuyện huề tiền, ngu mới chịu theo Trâm chứ.

[Triển]

Nói chuyện huề tiền, ngu mới chịu theo Trâm chứ.

Mỗi ngày một chuyện tiếu lâm ....

Tráng sĩ Tiêu Sơn chửi Trâm trình độ lớp 5, lớp 6 ...rồi phải ra đi!

Tráng sĩ Keo Ly chửi Trâm thằng đần .... rồi cũng phải ra đi!

Từng người tình ... bỏ Trâm đi như những giòng sông nhỏ ... lời trung thành là chuỗi cơm trưa!

Còn thấy gì sáng mai đây thôi ta còn bạn bè

Giọt rượu nào mãi chua cay trong tình vẫn u mê

Từ một ngày tình ta như núi rừng cúi đầu

Ôi tiếng buồn rơi đều

Nhìn lại mình đời mãi da cam.

(coi nữa)

[Triển]

Hồi tháng trước tui nhớ có fan chính trị sa-lông của anh Trâm tự biên tự diễn ca nhạc kịch châm biếm ... làn sóng xanh làn sóng đỏ gì đó nghe rất uyên bác.

Giờ thì ra sao ta? ;-)

[Triển]

Janet N. cần đặc biệt cám ơn bác Trâm.