Trâm

[cello]

"elections have consequences"
Obama, 2010.

[Đậu]

Chưa là không chứ Obama hết nhiệm kỳ rồi thì chừng nào sẽ làm?

Lần đầu tiên nghe định nghĩa "chưa là không"! Nhưng mà lại đúng qúa xá.

[Triển]

Chuyện không chối cãi là Cộng hoà đổi luật hồi năm ngoái để bổ nhiệm Goresuch vào SC.

Tất cả cũng chỉ vì quyền lực và tham vọng.
Trong chuyện đề cử ông thẩm phán mới cũng
vậy. Sở dĩ có một hai người thượng nghị sĩ (ông Lách)
"dám nghĩ ngược" bởi vì họ không ra tranh cử nữa.
Nếu không kèn lại thổi xuôi.
Cái gì mà tam quyền phân lập rồi ngồi khen ngợi. Trên
thực tế là ba phé ba nơi. Chỗ nào cũng ráng giương ra
để thủ thắng.
Hôm qua lại nghe tin cha Trọng ở VN tóm thâu quyền lực
về một mối vừa làm "tổng" vừa làm "chủ". Giòm sang Tây
phương có lão Trâm đi hót tranh cử, lấy sự đồi bại luân lý
chính trị hóa có lợi cho mình (chưa chắc à ;-)), cố gắng giành
ảnh hưởng bên nhánh tư pháp mà phát chán. Chưa tính lại
nghe khui trốn thuế nữa. Người có vị trí cao nhất nước Mỹ
là: sờ sẫm rờ mó, trốn quân dịch, trốn thuế, bắt nạt thiên hạ....etc.
Nghe phát rầu.

[008]

Dường như các cụ hiểu nhầm hoặc nói nhầm chỗ 60 hay 51 phiếu này rồi, mà bài báo của tờ Washington Post viết cũng rõ ràng như... bùn làm độc giả đọc xong tưởng đó là số phiếu thuận cần phải có để "confirm" một người vào chức vụ đề cử. Số phiếu này không phải là số phiếu để thuận hay chống việc thông qua những trường hợp đề cử vào bất cứ tòa nào hay chức vụ nào cần phải được Quốc Hội thông qua. Muốn thông qua (confirm) thì bao giờ cũng chỉ cần đa số tương đối phiếu thuận là đủ rồi, (tức là 50% + 1 phiếu, hay 51 phiếu trong số 100 ông bà thượng nghị sĩ).

Còn con số 60 phiếu mà nay bị đổi thành 51 là số phiếu thuận cần phải đạt được để chấm dứt tình trạng "filibuster", tức là một ông/bà thượng nghị sĩ có thể nêu thắc mắc và lý sự cùn ngày này qua ngày khác mãi mãi không dứt nếu muốn. Do đó nếu một bên cố ý muốn dẹp một dự luật nào đó hoặc không muốn để cho thông qua cái gì đó đều có thể chịu khó cầm theo chai nước thấm giọng mà thay phiên nhau lý sự cùn mãi không chịu ngừng thì cuối cùng cũng phải dẹp luôn chuyện đang tính bỏ phiếu đó. Tỷ lệ số phiếu cần có này là quy luật riêng của thượng viện để có thể ngưng chuyện "filibuster" mà thôi. Khi không còn ông bà nào "filibuster" nữa thì mới có thể bỏ phiếu quyết định được.

Trên nguyên tắc thì nếu các ông bà thượng nghị sĩ đặt quyền lợi quốc gia dân tộc cùng các giá trị đạo đức, luân lý, xã hội, nhân bản lên trên quyền lợi đảng phái thì cũng không phải dễ gì mà có đủ 51 phiếu thuận để thông qua một trường hợp đề cử nào đó nếu như họ tìm ra được điều gì khuất tất trong tiểu sử hoặc quá trình làm việc của nhân vật được đề cử. Nhưng ngày nay thì lá phiếu của các ông bà này giống như confetti tô màu của đảng nên cứ nhắm tịt mắt lại chọn màu phiếu của đảng mình cho thành không mù thì cũng quáng gà quáng vịt mà chơi giọng bầy đàn kiểu "đảng còn ta còn, đảng thua thì ta mất dóp" nên mới xảy ra cảnh lương tâm chính trị gia nó trở nên chồn… lùi như thế này!

[008]

Ngày hôm nay, Thượng Nghị Sĩ Ben Sasse có xương sống không bợ "con lừa" của Chánh Tổng như các đồng chí trong đảng GOP lại một lần nữa cất lên tiếng nói theo đúng lương tâm của ông ta tại Thượng Viện:

https://www.businessinsider.com/republican-ben-sasse-on-brett-kavanaugh-trump-should-nominate-someone-else-2018-10

[008]

Thư ngỏ của các giáo sư trường luật toàn quốc gửi cho Thượng Viện để yêu cầu không thông qua việc bổ nhiệm Kavanaugh vào Tối Cao Pháp Viện Hoa Kỳ. Số giáo sư ký tên vào thư này hiện giờ đã lên đến hơn 1700 người và vẫn đang tiếp tục gia tăng.
https://www.nytimes.com/interactive/...rs-letter.html

[Triển]

"...
in believing that he did not display the impartiality
and judicial temperament requisite to sit on the
highest court of our land.
..."

Chân lý thuộc về kẻ mạnh thôi mà. Ký tên than vãn chi cho mệt.

[Triển]

Ông Cổ Lũy này sắp bị hố rồi.
Thực ra Cà va nó là người của
bên Dân Chủ gài vô. Sau khi leo
lên ghế có job tới lúc chết sẽ rút
lon bia ra hihahiha phản động!

---

Đảng Cộng Hòa thử thời vận?
Cổ-Lũy

October 3, 2018

Nửa sau Tháng Chín, 2018, Tổng Thống Donald Trump chọn quan tòa Brett Kavanaugh vô cùng bảo thủ vào Tối Cao Pháp Viện vì lợi ích lớn cho mình. (Hình: Saul Loeb/AFP/Getty Images)
Nhà phân tích chính trị sắc bén, nguyên thuộc tờ báo tiêu biểu miền Tây Los Angeles Times và nay thuộc nguyệt san Atlantic và hệ thống CNN, ông Ronald Brownstein nhận xét dân cử Cộng Hòa nắm đa số trong Quốc Hội muốn thử thời vận trước thực tế bi quan về “Mid-terms.”

Phe Dân Chủ chỉ cần 23 ghế ở Hạ Viện và hai ở Thượng Viện là nắm lại đa số. Với đa số này họ sẽ nắm ghế chủ tịch mọi tiểu ban trong Quốc Hội, đóng vai trò độc lập của nhánh lập pháp và của đảng đối lập: Giám sát, ngăn chặn những gì tổng thống muốn thực hiện, làm luật mới, chọn quan tòa liên bang, và bãi nhiệm tổng thống.

Riêng California có thể cung cấp bảy hoặc tám dân biểu Dân Chủ; những tiểu bang khác có thể thêm hơn 30 dân biểu nữa với “khí thế chống Trump” trong “Làn Sóng Xanh Dân Chủ/ Blue Wave” dâng lên toàn quốc.

Năm dân biểu Cộng Hòa California: Steve Knight, Dana Rohrabacher, Mimi Walters, Jeff Denham và David Valado (thêm Duncan Hunter bị tội thụt tiền triệu quỹ tranh cử) bị đe dọa nhiều nhất vì ở các đơn vị chọn bà Hillary Clinton năm 2016 – năm đầu tiên thành trì bảo thủ Orange County chọn ứng viên Dân Chủ.

Sáu nhân vật trên đều đi theo ông Trump, ngược hẳn đại đa số dân California: Bỏ phiếu chống “Obamacare;” trừng phạt các nơi làm luật lệ giúp di dân; không chịu hạn chế súng đạn; giảm thuế tối đa cho nhà giàu; hạn chế mức giảm thuế thổ trạch, tiểu bang và địa phương cho người lợi tức trung bình. Ngoài ra, đa số Cộng Hòa, kể cả ở những đơn vị ngang ngửa, chọn việc đứng sau lưng ông Trump và bỏ vai trò giám sát hành pháp – đi ngược lại chống đối không ngừng của dân California.

Theo ông Brownstein, thay vì nhìn đến và trấn an “những cử tri còn phân vân giữa hai đảng/fence sitters) về một “tổng thống bát nháo,” chiến lược thử thời vận Cộng Hòa là chú mục vào cử tri “base/trung kiên” với ông Trump, nay đã xuống dưới 30%. Mục tiêu của họ là “bù vào mức ủng hộ Dân Chủ dâng cao của người da trắng học thức ở các vùng ngoài thành phố lớn bằng phiếu của người trung kiên.”

Đây rõ ràng không đủ để giữ đa số, nhưng họ chọn đặt số mệnh vào lá bài Trump. Tòa Bạch Ốc vội “tuýt” sẽ có “Làn Sóng Đỏ Cộng Hòa/Red Wave” tháng tới, ngược hẳn thống kê cho thấy từ 1940, đảng của tổng thống nào cũng mất trung bình 36 ghế Hạ Viện trong “Mid-terms” khi mức ủng hộ tổng thống xuống dưới 50% – gần đây ông Trump trung bình chỉ được dưới 40%.

Đây chắc chắn không phải “Làn Sóng Đỏ” mà giống như “lòng chảo” cuốn phe Cộng Hòa xuống vực sâu. Người da trắng học thức “dội” khỏi ông Trump, nhất là phụ nữ với bằng cấp đại học, và chuyển từ Red sang Blue “ở mức độ lịch sử.” Những lợi thế ở trong và ngoài thành phố lớn và hai miền duyên hải Đông, Tây “tự do tiến bộ/liberal” cũng đủ giúp phe Dân Chủ đến gần đa số ở Hạ Viện; để an toàn hơn họ phải thành công với hai nhóm cử tri khác.

Một là người sống ngoài thành phố lớn ở các tiểu bang bảo thủ miền Nam như Texas, North Carolina, Missouri và Georgia; thứ hai, họ cần thành công ở khu canh nông và thành phố nhỏ gồm người da trắng ít học, thiếu hiểu biết như Iowa, Bắc New York và Nam Illinois – nhất là với phụ nữ không bằng cấp, nay bỏ ông Trump vì “nham nhở” và giới hạn Obamacare.

Đây cũng giống như ở Thượng Viện: Phe Cộng Hòa nắm được North Dakota tuy hẻo lánh lại đầy người da trắng, nhưng thua ở Indiana và Missouri, thêm West Virginia và Montana. Mức ủng hộ ông Trump cũng đi xuống và Dân Chủ hy vọng đi lên ở Ohio, Wisconsin, Michigan và Pennsylvania. Dân Chủ lại đầy hy vọng ở vùng nắng ấm Nevada, Arizona và Texas với ủng hộ của giới da trắng học thức và dân da mầu đông đảo. Quan trọng nhất là hai tiểu bang ngang ngửa Florida và Tennessee; Dân Chủ phải thắng ở đây đề nắm vững vị thế đa số.

Những tin tức bất lợi

Cá nhân ông Trump vẫn là yếu tố thu hẹp mức ủng hộ và gia tăng chống đối. Tin lấn át nửa sau Tháng Chín là việc tổng thống chọn quan tòa Brett Kavanaugh vô cùng bảo thủ vào Tối Cao Pháp Viện (SCOTUS) vì lợi ích lớn cho mình.

Ông Kavanaugh từng khăng khăng đòi bãi nhiệm Tổng Thống Bill Clinton vì tội tình dục thời 1990; nay ông lại không nhìn thấy những tội tình dục ông Trump bị 19 phụ nữ tố cáo. Ông cũng hùng hổ, “Không thể điều tra và buộc tội tổng thống lúc đang tại chức.” Mọi chuyện tưởng như suôn sẻ vì phe Cộng Hòa nắm đa số Ủy Ban Tư Pháp và 51% Thượng Viện, cho tới khi Giáo Sư Christine Ford ở California công khai tố cáo ông Kavanaugh từng sách nhiễu tình dục bà thời trung học.

Sau điều trần trước Ủy Ban Tư Pháp tuần trước, báo giới và giới quan sát đều đồng ý lời bà Ford mang giá trị thật và phản ứng của ông Kavanaugh sau đó quá ấu trĩ, hung tợn và như của người với đầu óc mất thăng bằng, không phải một quan tòa. Một số nghị sĩ Cộng Hòa ôn hòa đã can đảm đứng về phe Dân Chủ đòi tổng thống cho FBI điều ra dựa trên lời bà Ford. Ông Trump buộc phải nghe theo, nhưng lại hạn chế những gì và thời gian FBI có thể sử dụng để điều tra – thêm việc giữ kín báo cáo của FBI trong Ủy Ban Tư Pháp thôi, không cho dân chúng biết.

Ông Trump và đảng Cộng Hòa sẽ mở cửa vào khổ nạn khi ông Kavanaugh bị khám phá là có tội, cộng thêm khai gian, và mất hết chức tước. Nếu FBI bị áp lực lờ tội ông Kavanaugh để ông vào Tối Cao Pháp Viện, đây sẽ thành động lực đẩy đa số Dân Chủ tới bãi nhiệm cặp bài Trump-Kavanaugh. Bãi nhiệm, dù thành công hay không, cũng dễ làm đảng Cộng Hòa mất Tòa Bạch Ốc năm 2020, và để vết nhơ trên đảng – cứ vài nhiệm kỳ lại có người thành mục tiêu bãi nhiệm. (Cổ-Lũy)


/* nguồn: https://www.nguoi-viet.com/nhin-tu-h...-thu-thoi-van/

[Triển]

Mỗi ngày một chuyện tiếu lâm ....: 25% less!



/src.: https://www.youtube.com/watch?v=NwPmS3oF2-k

[Triển]

Đại sứ Mỹ tại LHQ Nikki Haley từ chức



Tổng thống Donald Trump đã chấp thuận cho Đại sứ Hoa Kỳ tại Liên Hiệp Quốc, Nikki Haley, từ chức, trang tin tức Axios viện dẫn hai nguồn tin am tường sự việc cho biết hôm 9/10.

Axios dẫn một nguồn tin cho biết bà Haley đã bàn thảo về quyết định từ chức với ông Trump từ tuần trước khi bà đến thăm Tòa Bạch Ốc. Tin này đã khiến nhiều quan chức ngoại giao cấp cao trong chính quyền Trump “sốc”, và hiện chưa rõ thời điểm bà sẽ từ chức.

Bà Haley không xác nhận thông tin này khi được Reuters hỏi trong chuyến thăm Tòa Bạch ốc cùng ngày. Phát ngôn viên Tòa Bạch Ốc Sarah Sanders cho biết ông Trump và bà Haley theo kế hoạch sẽ gặp nhau tại Phòng Bầu dục lúc 10:30 sáng.

Bà Haley là cựu Thống đốc bang South Carolina. Bà đã được chuẩn thuận chức vụ một cách dễ dàng, chỉ 4 ngày sau khi ông Trump lên nhậm chức vào năm 2017.

/* nguồn: https://www.voatiengviet.com/a/dai-s...n/4605820.html