Trâm

[Triển]

Thêm một lý do vì sao Trâm không thích tăng lãi suất là tổng số nợ của chính phủ Mỹ đang nhảy vọt từ khi Trâm thực hiện chính sách giảm thuế cho nhà giàu để vụ lợi cho mình, chấp nhận làm trâm thủng ngân sách. Trâm có hứa khi tranh cử là có thể một mình sẽ xóa được tất cả 19 ngàn tỷ đô món nợ quốc gia. Lãi suất cao thì tổng số nợ đó sẽ càng cao theo ngay trong nhiệm kỳ đầu, chả khác gì trâm dầu vào mỡ... dân Mỹ bảo thủ chân chính ngó vô thấy chóng mặt, chả biết có anh chị Cộng hòa nào còn lúa giống.

Giảm thuế cho nhà giàu và hãng xưởng thôi. Tiền thu vào nhiều
nhưng lãi xuất cao thì không thể đầu tư. Không đầu tư thì không
tăng doanh thu. Không tăng doanh thu thì là nền kinh tế yếu kém.

Hoá ra vụ giảm thuế của Trâm không có tác dụng gì cho nền kinh
tế quốc dân chỉ làm lợi cho hạng nhà giàu. Chiêu 1 phát 2 chim ;-)
vừa được miếng (giảm thuế hốt một mớ vào túi riêng) vừa được
tiếng (kinh tế tăng trưởng) của Trâm mất hiệu nghiệm, không thoả
được mục tiêu "vì dân" của Trâm tranh cử nên Trâm ghét. Đó chỉ là
một khía cạnh nhỏ cho thấy sự ít kỹ thôi.

Số nợ công có cao lên các vị lãnh đạo này cũng chẳng quan tâm
gì bao nhiêu đâu. Bởi vì trước khi áp dụng chính sách, chính phủ đã
biết trước rồi mà. Giải quyết chính trị của các ông tổng thống Mỹ không
riêng gì Trâm là đụng đụng thiếu ngân sách thì lại doạ shutdown.
Chiêu cũ lấy ra xài hoài. Rốt cuộc trần nợ lại được nâng lên tiếp.

Dân mua chứng khoán cứ mỗi lần ngân hàng trung ương tăng lãi suất
thì lại ê chề. Tuy nhiên đó là điều không thể tránh khỏi. Nhiệm vụ điều tiết
giá cả thị trường tránh lạm phát là mục tiêu của ngân hàng trung ương.
Không thể làm vừa lòng một số nhỏ dân chúng (ví dụ hãng xưởng, người giàu,
giới chơi chứng khoán, chính trị gia chóp bu) để rồi một lượng tiền khổng
lồ lưu hành trong nước, cầu nhiều hơn cung, giá cả tăng lên, lạm phát
phi hoả tiễn, tiền mất giá tuột dốc, lúc đó không những thành phần trung
lưu tới nghèo (thành phần đa số của một quốc gia) chết mà cả quốc gia
đều chết.

Cho nên dân nắm cán ngồi ở ngân hàng trung ương lèo lái lãi suất
thật ra chính là những nhân tố yêu nước thật sự. Họ làm việc vì lợi tức
cho số đông dân chúng và sức mạnh thực sự của nền kinh tế một quốc
gia chứ không phục vụ chế độ hiện hành nào hết. Mang họ ra chửi chính
là ít kỹ.

[gtmt]

"Trump told the Axios news website he would issue an executive order on so-called birthright citizenship"

trâm cần được giáo dục. đây không phải là nước quân chủ. muốn sửa đổi hiến pháp không phải như trâm hoang tưởng


constitutional amendment process:
https://www.archives.gov/federal-register/constitution

https://www.reuters.com/article/us-u...DpaE9AP0gkk6nE

[gtmt]

"We're the only country in the world where a person comes in, has a baby, and the baby is essentially a citizen of the United States for 85 years with all of those benefits," Trump said. "It's ridiculous. It's ridiculous. And it has to end."

trâm cần research trước khi mở miệng

there are 30 countries with birthright citizenship

https://www.nbcnews.com/politics/immigration/trump-wants-end-birthright-citizenship-executive-order-n926081?cid=eml_nbn_20181030

[ốc]

Số nợ công có cao lên các vị lãnh đạo này cũng chẳng quan tâm gì bao nhiêu đâu.

Tất nhiên họ không quan tâm vì đâu phải lo giả nợ, nhưng con số nợ quốc gia vẫn là một vũ khí để ứng cử viên đem ra tấn công đối thủ chính trị trong thời kỳ có bầu cử, hoặc là một thứ bánh vẽ đem ra dụ dỗ ai khù khờ. Nay mai lại đến lúc ra tranh cử Trâm sẽ khó ăn nói nếu sau bốn năm trời mà tổng số nợ gia tăng thêm 5 hoặc 6 ngàn tỉ.

Đọc ngược lại mục này khoảng 2 năm về trước sẽ thấy có người đem con số nợ quốc gia thời Obama ra để làm cái cớ chỉ trích. Thật ra ai muốn bầu cho ai thì họ đã định bụng rồi, chỉ viện cớ vì kinh tế hay vì quốc phòng hay vì lòng yêu nước (Việt nam) để tự bào chữa. Dân đi nhà thờ cỡ nào cũng chỉ có biết theo đảng Cộng hòa vì muốn chống phá thai và cấm hôn nhân đồng tính. Phúc âm dạy vậy nên họ thuộc nằm lòng chứ Thánh kinh nào nói chuyện kinh tế và tiền nợ quốc gia.

[Triển]

trâm cần research trước khi mở miệng

there are 30 countries with birthright citizenship

https://www.nbcnews.com/politics/immigration/trump-wants-end-birthright-citizenship-executive-order-n926081?cid=eml_nbn_20181030

Chiêu này của Trâm lại là chiêu tranh cử. Chỉ
còn có 5 ngày nữa là bể bầu rồi. Trâm khích khí
giết tận đuổi tuyệt số phận sơ sanh để kiếm thêm một
mớ phiếu chót cho Trâm's phái.

[Triển]

Tất nhiên họ không quan tâm vì đâu phải lo giả nợ, nhưng con số nợ quốc gia vẫn là một vũ khí để ứng cử viên đem ra tấn công đối thủ chính trị trong thời kỳ có bầu cử, hoặc là một thứ bánh vẽ đem ra dụ dỗ ai khù khờ. Nay mai lại đến lúc ra tranh cử Trâm sẽ khó ăn nói nếu sau bốn năm trời mà tổng số nợ gia tăng thêm 5 hoặc 6 ngàn tỉ.

Đọc ngược lại mục này khoảng 2 năm về trước sẽ thấy có người đem con số nợ quốc gia thời Obama ra để làm cái cớ chỉ trích. Thật ra ai muốn bầu cho ai thì họ đã định bụng rồi, chỉ viện cớ vì kinh tế hay vì quốc phòng hay vì lòng yêu nước (Việt nam) để tự bào chữa. Dân đi nhà thờ cỡ nào cũng chỉ có biết theo đảng Cộng hòa vì muốn chống phá thai và cấm hôn nhân đồng tính. Phúc âm dạy vậy nên họ thuộc nằm lòng chứ Thánh kinh nào nói chuyện kinh tế và tiền nợ quốc gia.

..thú vị:

---

Đảng Cộng hòa hay đảng Trump?

Thắng Đỗ Gửi tới BBC từ San Jose, California, Hoa Kỳ



Một người bạn học cũ vài tháng trước gọi điện thoại cho tôi biết anh định nghỉ việc. Tôi ngạc nhiên, vì anh đã làm ở công ty này hơn 20 năm và coi công ty như gia đình.

Anh tâm sự là đã cãi nhau kịch liệt với sếp khi khám phá ra sếp anh ủng hộ Trump. Anh sững sờ với những lập luận của sếp mà anh cho là hoàn toàn sai, từ di dân, môi trường cho đến tư cách của Trump.

Anh có hai đứa con gái nên phẫn nộ khi nghe Trump khoe khoang đã sàm sỡ phụ nữ hay chứng kiến các phụ nữ khác bị Trump miệt thị trước công chúng. Anh ngưng nói chuyện với sếp trừ khi công việc cần trao đổi. Không khí ở công ty trở nên căng thẳng.

Là đảng viên Cộng hòa từ khi nhập tịch Mỹ hơn 30 năm nay, lần đầu tiên trong đời anh bầu cho Dân chủ trong cuộc bầu cử tổng thống năm 2016.

Với nhiều người, đảng Cộng hòa bây giờ chỉ còn cái tên.

Những chính sách rường cột của đảng về kinh tế và ngoại giao đã nhường chỗ cho một đường lối hết sức cực đoan, phản khoa học và kì thị, thậm chí có thể gọi là vô nhân. Nhiều trí thức Cộng hòa như George Will hay Max Boot đã bỏ đảng (xem bài "Tôi bỏ đảng Cộng Hòa và nay tôi muốn Dân chủ thắng" của Max Boot.

Đáng buồn là đại đa số các chính trị gia Cộng hòa tại chức vẫn im lặng, tuy nhiều người trong họ trước kia cũng từng chống lại tính cực đoan của Trump.

Đảng Cộng hòa không còn nữa. Nó đã biến dạng thành Đảng Trump. Anh bạn tôi ngậm ngùi.

Nhưng hai đảng khác nhau thế nào? Câu chuyện của anh bạn khiến tôi tốn nhiều thì giờ tìm hiểu và suy nghĩ.

Đảng Cộng hòa của Lincoln

Tổng Thống Cộng hòa lỗi lạc nhất trong lịch sử là Abraham Lincoln, người đã lãnh đạo các tiểu bang miền Bắc khởi động cuộc nội chiến để giải phóng người nô lệ da đen. Vào thời đó, đảng Cộng hòa cấp tiến hơn Dân chủ. Họ chiến đấu vì niềm tin mọi người sinh ra đều bình đẳng, như đã ghi trong Tuyên ngôn Độc lập và Hiến pháp Hoa Kỳ.

Đảng Trump, trong khi đó khơi lên sự hận thù của đám người kì thị. Trump gọi người Mễ là lũ hiếp dâm; Phi Châu là các hố phân. Chưa đụng đến người da vàng, nhưng người Việt chớ tưởng bở. Ông Trump đã bao che cho lũ da trắng thượng tôn gây bạo động ở Charlottesville, với chủ trương là dân da màu cần bị hủy diệt. Chưa bao giờ hận thù dâng cao như dưới thời đại Trump. Lời Trump kêu gọi bạo lực đã trực tiếp dẫn đến vụ thảm sát ở nhà thờ Do Thái tuần qua.

Đảng Cộng Hòa của Reagan

Tổng Thống Reagan là người chống cộng và tin vào các liên minh quốc tế để giữ vững hòa bình thế giới. Dưới nhiệm kì của ông, chế độ Xô-viết bị phá sản, và các quốc gia Đông Âu được giải phóng.

Trump, ngược lại, coi đồng minh như địch, trong khi đó lại ca tụng những kẻ thù của Mỹ là bạn tốt. Ông mạt sát các lãnh đạo của Úc, Canada, Đức, Pháp, Mễ Tây Cơ… nhưng cùng lúc đó khen Putin không tiếc lời, kể cả chống chế cho những hành động gây nguy hại trực tiếp đến nước Mỹ như lũng đoạn cuộc bầu cử 2016. Trump khen Kim Jong-un là tài hoa, yêu nước và đồng thời bào chữa cho chế độ Ả Rập Saudi sau khi họ đã thủ tiêu nhà đối lập ngay tại lãnh sự quán ở Thổ Nhĩ Kỳ.

Đảng Cộng hòa và Trung Quốc

Chính sách của Dân chủ và Cộng hòa trước đây về Trung Quốc tương tự như nhau, hòa hoãn nhưng cứng rắn. Với sự hậu thuẫn của cả hai đảng, Tổng thống Obama khởi xướng chính sách "xoay trục" từ Âu sang Á, và thiết lập Hiệp Định Châu Á Thái Bình Dương (TPP) để phong tỏa Trung Quốc. Trung Quốc đã rất lo sợ và mạnh mẽ phản đối hiệp định này.

Khi đơn phương rút chân ra khỏi TPP, Trump đã tặng Trung Quốc một món quà vô giá. Bất chiến tự nhiên thành: Tập Cận Bình có nằm mơ cũng không nghĩ được may mắn thế. Trump khởi động chiến tranh mậu dịch, dường như không biết rằng đây là một vũ khí rất lỗi thời của thế kỷ 19, đã để lại hậu quả tồi tệ là cuộc Khủng Hoảng Kinh Tế Vĩ Đại toàn cầu vào thập niên 1930.

Đảng Cộng hòa và Việt Nam

Người Việt trước nay vẫn thiên về phe Cộng hòa, tuy chính sách đối với Việt Nam của hai đảng thật sự không nhiều khác biệt.

Nếu tỉnh táo nhìn vào thực tại, chủ trương của Trump là "nước Mỹ trên hết". Với thành tích yêu các nhà độc tài từ Putin đến Kim Jong-un và coi nhẹ nhân quyền, Việt Nam chưa bao giờ quan trọng với Trump, nếu không kể việc ông đã ví nỗ lực tránh bệnh giang mai thời trẻ như là một "cuộc chiến Việt Nam của riêng tôi."

Đảng Cộng hòa của pháp luật và trật tự

Trong quá khứ, đảng Cộng hòa đã tự khoác nhãn hiệu là thi hành pháp luật nghiêm chỉnh, cứng rắn với tội phạm và mở rộng các nhà tù.

Trump cũng rêu rao trật tự xã hội, nhưng lại tấn công FBI, CIA và ngay cả chính Bộ Tư Pháp khi họ đi ngược lại quyền lợi cá nhân của mình. Sau khi nhậm chức, Donald Trump đã đuổi Quyền Bộ Trưởng Tư Pháp và Giám Đốc FBI vì họ không chịu ngưng điều tra về quan hệ giữa ủy ban tranh cử của Trump và Nga.

Đảng Cộng hòa của kinh tế

Đảng Cộng hòa từng được đánh giá giỏi về kinh tế. Chủ trương của đảng là thu nhỏ chính phủ để giảm công quỹ, giữ thâm thủng và nợ công ở mức tối thiểu, phát triển kinh tế và thúc đẩy tự do thương mại quốc tế.

Đảng Trump chỉ nhắm vào một mục tiêu duy nhất: giảm thuế cho người giàu và các công ty lớn, ngay cả khi thâm thủng đã ở mức cao do nỗ lực cứu kinh tế Mỹ ra khỏi cuộc Suy Thoái Vĩ Đại 2008. Cuộc giảm thuế khổng lồ vào cuối 2017 đã đẩy nợ công lên mức kỷ lục và sẽ còn lên cao nhiều hơn nữa. Cuộc chiến mậu dịch của Donald Trump, không chỉ với Trung Quốc, mà với cả đồng minh như Mexico, Canada, Nhật, Hàn Quốc và Liên Hiệp Châu Âu mang lại sự bất ổn, và bất ổn trong kinh tế không bao giờ là điều tốt.

Đảng Cộng hòa đã bị khống chế?

Đảng Cộng hòa hiện nay làm tôi nghĩ đến truyện chưởng Kim Dung, mà hẳn nhiều bạn đọc quen thuộc. Bang chủ của Cái Bang bị một đại ma đầu ám toán và đưa người giả mạo vào thay thế. Các yếu nhân Cái Bang bị khống chế và phục tòng bang chủ giả. Cũng giống đại ma đầu này, Donald Trump sử dụng các chiêu số cực kì hiểm độc trong cuộc tranh cử sơ bộ 2016, hạ gục các 'cao thủ' Cộng Hòa từ Jeb Bush đến Marco Rubio, Ted Cruz và John Kasich. Trump không từ chiêu bỉ ổi nào: Tấn công cá nhân và gia đình của đối thủ; gọi John McCain, thượng nghị sĩ thâm niên và cựu tù nhân chiến tranh tại Hỏa Lò, là bất tài và hèn nhát vì đã để địch bắt ; sỉ nhục phụ huynh một tử sĩ của cuộc chiến Iraq; gọi giới truyền thông là 'kẻ thù của nhân dân'...

Ngoài vài trường hợp lẻ tẻ, hầu hết các chính khách Cộng hòa từ Chủ tịch Thượng viện Mitch McConnel đến Chủ tịch Hạ viện Paul Ryan, đã không ngượng miệng tung hô Trump, làm như rằng Trump chính là đảng.

Có người còn đi xa hơn, như Devin Nunes, Chủ Tịch Ủy Ban Tình Báo Hạ Viện, đã chuyển trái phép tài liệu mật của Quốc Hội sang cho Nhà Trắng để cản trở cuộc điều tra của chính ủy ban của mình. Quốc Hội Cộng Hòa hành xử tựa như quốc hội bù nhìn của các nước cộng sản.

Khác với các chính khách trên, bạn tôi không mù quáng tôn thờ cá nhân. Anh đã bỏ đảng vì tin vào nguyên tắc, và đảng Cộng hòa trước kia của anh đã đánh mất các nguyên tắc quan trọng đối với anh.


/* nguồn: https://www.bbc.com/vietnamese/forum-46040446

[Triển]

..thú vị:

---

Trump đang đẩy lùi tiến trình dân chủ ở Việt Nam?


Chính quyền Trump có đang tác động đến sự dân chủ hóa ở Việt Nam?

Chính sách đối ngoại của Washington dựa trên quan điểm "Nước Mỹ trên hết" của Tổng thống Donald Trump đã có nhiều tác động lớn nhỏ đến nhiều quốc gia trên thế giới.

Và Việt Nam là một trong những nước chịu một sự ảnh hưởng không nhỏ từ sự thay đổi này, bắt đầu từ những hiệp ước thương mại cho đến tiến trình dân chủ hóa, theo như hai nhà báo Simon Denyer và David Nakamura của Washington Post.

"Không còn ràng buộc bởi các điều kiện do chính quyền Barack Obama áp đặt để tham gia nhập hiệp ước thương mại, chính quyền Cộng sản Việt Nam đã xóa bỏ các kế hoạch cho phép các tổ chức công đoàn hoạt động và tiến hành cuộc trấn áp gay gắt nhất từ trước đến nay đối với giới bất đồng chính kiến," Denyer và Nakamura viết trong một bài bình luận trên tờ Washington Post.

Tác giả cho rằng Việt Nam là một ví dụ điển hình cho sự suy thoái vốn ít được để ý đến kể từ quyết định rút khỏi Hiệp định Đối tác xuyên Thái Bình Dương (TPP) của Trump.

Khi xây dựng thỏa thuận thương mại TPP, chính phủ Hoa Kỳ khi đó buộc giới lãnh đạo Việt Nam phải cho phép các công đoàn độc lập hoạt động, tăng cường bảo vệ môi trường và cho phép Internet tự do và cởi mở.

Và bằng cách thành lập một trật tự dựa trên quy tắc của Washington, nó cũng là một nỗ lực để ngăn chặn sự gia tăng ảnh hưởng của Trung Quốc.

Khi TPP đang được đàm phán, trên mạng xã hội Việt Nam cũng đã xuất hiện một phong trào do các nhà hoạt động Việt Nam khởi xướng để truyền bá về quyền lợi người lao động, sự minh bạch, trách nhiệm giải trình và thậm chí về sự dân chủ, bài của WP viết.

"TPP đã có thể là một làn gió xuôi cánh buồm của các nhà hoạt động Việt Nam, các công đoàn và các nhà môi trường," Brad Adams, giám đốc khu vực Á châu của Tổ chức Theo dõi Nhân quyền nói. "Việc rút khỏi TPP là một bước thụt lùi lớn."

Bài viết của Nakamura và Denyer sau đó đã được toàn ban biên tập Washington Post ủng hộ.

"Thay đổi không dễ dàng... Nhưng từ bỏ cuộc đấu tranh cho dân chủ và nhân quyền thì sẽ luôn luôn khiến tình trạng đàn áp ngày càng nhiều hơn, trong khi việc đấu tranh cho những giá trị này có thể thu nhận được kết quả, dù không đồng đều và không hoàn hảo," bài bình luận thể hiện quan điểm của toàn ban biên tập Washington Post viết hôm 21/10.

Tranh cãi giữa các nhà báo kỳ cựu

Nhận định của Nakamura và Denyer vô tình tạo ra tranh cãi giữa những nhà báo đã từng tường trình hay theo dõi sát về Việt Nam từ khi cuộc chiến Việt Nam chưa chấm dứt.

Cựu nhà báo của hãng tin Associated Press, Carl Robinson, cho rằng Hà Nội sẽ không bao giờ cho phép TPP đưa Việt Nam về hướng dân chủ hơn.

Ông cho rằng bản phân tích của Nakamura khá "ngây thơ" và cả chính quyền Obama cũng "ngây thơ" khi nghĩ rằng TPP có thể khiến Việt Nam hướng thêm về dân chủ.

"Người Việt Nam thực ra chỉ rất là thực tế và sẵn lòng nói bất cứ điều gì, làm bất cứ điều gì để thể hiện một hình ảnh nhất định. Nhưng thực tế, họ sẽ không bao giờ dao động với mô hình Một Đảng của mình," vị nhà báo kỳ cựu từng làm cho AP trước năm 1975 nhận định.

Ông Robinson cũng cho rằng ông Trump "vẫn quan tâm về nhân quyền" vì dựa trên bài phát biểu của ông trước Liên Hiệp Quốc hồi tháng 9, khi ông lên tiếng chỉ trích Venezuela.

"Ánh hoàng quang về nhân quyền chắc chắn là không còn nhưng tôi muốn nói rằng có rất nhiều điều đang xảy ra sau hậu trường," ông Robinson nói, tự nhận mình là một nhà quan sát thường xuyên về tình hình Việt Nam.

"Nếu có một thông điệp nhất quán ở đây thì đó là Hoa Kỳ chẳng đếm xỉa gì đến bất kỳ ai ngoài quyền lợi của riêng nó," ông nói.

Trong khi đó Paul Mooney, một nhà báo tự do ở khu vực châu Á hơn 30 năm qua thì lại đồng tình với Nakamura.

Ông Mooney cho biết đã trao đổi với một vài nhà hoạt động, giới bất đồng chính kiến Việt Nam và một vài tổ chức nhân quyền thì tất cả đều "xác nhận rằng Trump không nói một lời về nhân quyền, hay nhắc đến tên những người đã bị trấn áp khi ông ta đến thăm Việt Nam".

"Và họ nói rằng tình trạng nhân quyền đã xấu đi đáng kể kể từ khi ông Trump nhậm chức vì chính phủ Việt Nam và những nước trong khu vực - biết rằng họ không phải phản hồi lại áp lực của Mỹ đối với những vấn đề này nữa."

"Tôi biết rằng các chính quyền Cộng hòa và Dân chủ trước đây luôn lên tiếng thúc đẩy về nhân quyền ở nhiều quốc gia khi tôi còn đưa tin từ Đài Loan, Hồng Kông, Trung Quốc và các nước khác trong gần 30 năm qua, và nó đã có một tác động nhất định."

"Khi Obama thăm Việt Nam lần cuối cùng, ông đã gặp một nửa tá nhà hoạt động và những người bất đồng chính kiến. Những thứ như thế này tuy mang tính biểu tượng, nhưng cũng gửi một thông điệp quan trọng."

"Ông có thể đưa ra bằng chứng nào chứng minh Trump đã làm gì thúc đẩy nhân quyền ở đó không? Số người Việt Nam bị bắt đang tăng lên đáng kể kể từ khi ông ta được bầu. Nhưng Trump có bao giờ nhắc đến nổi một cái tên không?" ông Mooney, người từng làm tại hãng tin Reuters đặt câu hỏi cho Robinson.

Rút khỏi TPP tác động đến nhân quyền?

Trích lời một nhà đấu tranh, và đơn cử vài người trong giới bất đồng chính kiến, bài báo trên tờ Washington Post nhận định rằng sự thay đổi chính sách đột ngột đã gây ra một hệ lụy sâu sắc.

"Ngay sau khi Mỹ rút khỏi TPP, bạn đã thấy một sự thay đổi căn bản trong cách chính phủ [Việt Nam] đối xử với công nhân, các nhà hoạt động lao động và công đoàn," Đỗ Thị Minh Hạnh, một nhà hoạt động quyền người lao động 33 tuổi, nói tại một quán cà phê ở Thành phố Hồ Chí Minh. "Rất nhiều người đã bị quấy rối, theo sau, bị cầm tù và bị đe dọa."


Bản thân bà Hạnh cũng phải đối mặt với tình trạng sách nhiễu, thậm chí bị nhiều đàn ông đeo khẩu trang ném đá và chất nổ vào nhà.

Dấu hiệu đầu tiên của cuộc trấn áp xảy ra ngày từ trước khi ông Trump đắc cử, bằng việc bắt giữ blogger Mẹ Nấm hồi tháng 10, 2016.

Đến vào giữa 2017, các cuộc bắt giữ các nhà hoạt động diễn ra nhanh chóng và dày đặc hơn, với số lượng các nhà hoạt động, blogger bị bắt giữ gia tăng cũng như mức án tù của họ, từ 10 năm đến mức kịch trần là 20 năm tù giam.

Bài viết của Nakamura và Denyer chỉ ra bản án 20 năm tù của nhà hoạt động Lê Đình Lượng và gọi ông là nhà đấu tranh về môi trường.

Nếu chính phủ Mỹ chịu ở lại TPP, "Việt Nam sẽ phải thực hiện nhiều cam kết về cải thiện nhân quyền, cải thiện tình hình cho người lao động", luật sư Nguyễn Văn Đài nói trong một cuộc phỏng vấn tại căn nhà hai phòng khiêm tốn ngoại ô Frankfurt.

"Nó đã có thể là một cơ hội để thay đổi đất nước tôi."

Hiệp ước quốc tế không chắc đem lại dân chủ

Bài báo của Washington Post, tuy nhiên, cũng trích quan điểm của Garrett Marquis, phát ngôn viên cho Hội đồng An ninh Quốc gia, rằng, thường các hiệp ước thương mại không nhất thiết hiệu quả trong việc đạt được cải cách dân chủ.

Ông Marquis dẫn chứng việc Trung Quốc gia nhập Tổ chức Thương Mại Thế giới WTO vào 2001 "chứng tỏ thương mại quốc tế gia tăng không phải lúc nào cũng tự do hóa các quốc gia độc đảng chuyên chế. Thực tế, nó còn làm trì hoãn tiến hình tự do hóa vì khiến cho đảng cầm quyền mạnh hơn."

Việt Nam vẫn có ý định tham gia CPTPP phiên bản mới của TPP mà không có Hoa Kỳ. Nhưng thỏa thuận này không bao gồm những điều kiện buộc Việt Nam phải cam kết, gồm cả quyền của người lao động.

Trong quá trình đàm phán TPP, cựu Đại sứ Hoa Kỳ tại Việt Nam Ted Osius liên tục nhấn mạnh về sự cần thiết trong việc hiệp định thương mại được Quốc hội phê chuẩn và ông sẽ mang lá thư từ các nghị sĩ đến chính quyền Việt Nam, nhấn mạnh họ chú ý đến nhân quyền.

"Nó là một thông điệp rất, rất mạnh mẽ," vị cựu đại sứ Hoa Kỳ tại Việt Nam được bổ nhiệm dưới thời Obama nói.

"Điều này không có nghĩa họ sẽ mở cửa tất cả cánh cửa nhà tù, nhưng họ đã phải cân nhắc quan điểm của Hoa Kỳ mỗi khi họ đưa quyết định. Tôi không nghĩ điều này vẫn xảy ra kể từ khi chúng ta rút khỏi TPP," ông Osius nói.

Kém so với chính quyền của Obama?

Nhà báo Nakamura và Denyer cũng chỉ ra sự khác biệt về phong cách đối ngoại của hai tổng thống Obama và Trump.

Cách tiếp cận của chính quyền Trump đối với Việt Nam tương tự như Obama theo hai cách: Tập trung mạnh vào việc phát triển mối quan hệ quân sự và an ninh, và giúp giới lãnh đạo Việt Nam tiếp cận tới cấp cao nhất của chính phủ Hoa Kỳ.

Hồi tháng 7, 2015, Obama đã làm một điều chưa từng có tiền lệ đó là gặp gỡ với Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng ở Washington. Vị tổng thống Hoa Kỳ đã dành bốn tiếng chuẩn bị cho cuộc gặp và có một thông điệp quan trọng để truyền tải.

Ông Obama nói ông "tôn trọng" hai hệ thống chính trị khác biệt, theo ba nhân chứng có mặt trong văn phòng.

"Nhân quyền và tự do dân chủ vẫn rất quan trọng, nhưng Washington không có ý định lật đổ Đảng Cộng Sản."

Kết quả của cuộc gặp này là hàng loạt các thỏa thuận song phương chấn động, như việc gỡ bỏ cấm vận vũ khí vào 2016 và một lá thư về thoả thuận TPP, trong đó Hà Nội hứa sẽ cho phép thành lập công đoàn độc lập, theo Evan Medeiros, giám đốc cấp cao về Châu Á cho Hội đồng An ninh Quốc gia.

"Tiền đề cơ bản dưới sự cai trị của một đảng là đảng kiểm soát tất cả mọi thứ. Để thiết lập các hiệp hội độc lập về mặt chính trị có thể được cho là mang tính khá cách mạng," Tom Malinowski, trợ lý thư ký về dân chủ, nhân quyền và lao động dưới thời Obama, cho biết.

Nhưng về những mặt khác thì nó rất khác.

Vào tháng 5/2017, khi ông Trump đón tiếp Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc, vị cố vấn an ninh khi đó H.R. McMaster chỉ có đúng 5 phút để cố vấn ông Trump, theo như cựu đại sứ Osius.

Nhưng hầu hết cuộc gặp đó là ông Trump nói những câu đùa thô thiển, theo ông Osius.

"Khá là rõ ràng là ngài tổng thống đã không biết người ông ấy sẽ gặp là ai, gặp về điều gì và thậm chí cũng không hề hứng thú về cuộc gặp đó," ông Osius nói thêm.

Trong khi đó Nhà Trắng phủ nhận ông Trump thiếu chuẩn bị cho cuộc gặp trên.

Vào tháng 11/2017, Ông Trump gặp cố chủ tịch Trần Đại Quang và đưa ra một tuyên bố chung đề cập rằng "cả hai nhà lãnh đạo nhận ra sự quan trọng trong việc bảo vệ và thúc đẩy nhân quyền."

Trong khi đó, trong chuyến đi đến Việt Nam trước khi kết thúc nhiệm kỳ, cựu Tổng thống Obama đã có cuộc gặp với giới bất đồng chính kiến và các thanh niên trẻ.

Còn Trump thì nhấn mạnh vào tình trạng thâm hụt thương mại và tìm cách bán vũ khí Hoa Kỳ cho Hà Nội, bài báo của WP viết.

Tuy vậy, phát ngôn viên của Đại sứ quán Hoa Kỳ Pope Thrower nói rằng chính quyền Hoa Kỳ sẽ "duy trì cam kết lâu dài với các đối tác chính phủ và phi chính phủ để thúc tiến quyền lao động ở Việt Nam."

Chính quyền Trump cũng nhiều lần lên tiếng rằng "vô cùng lo lắng" về sự kết tội đối với các nhà hoạt động và kêu gọi chính quyền Hà Nội cho phép các cá nhân "bày tỏ quan điểm của họ một cách tự do và tụ tập một cách ôn hòa."

Chính quyền của Trump cũng yêu cầu Việt Nam tôn trọng tự do tôn giáo, một quan chức cấp cao của Nhà Trắng nói với điều kiện ẩn danh. Tuy nhiên viên chức này cũng thừa nhận Hà Nội hầu hết đều lờ đi các áp lực bên ngoài.

"Tình hình này đang khá xấu," viên chức này nói. "Tôi nghĩ đó là một trở ngại cho mối quan hệ hợp tác chặt chẽ hơn với Việt Nam."

Theo ông Adams, chính quyền Cộng sản hiện nay phần lớn lờ đi những khiếu nại của Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ.

"Khi họ nhìn vào Trump, họ thấy một vị tổng thống Hoa Kỳ, người tỏ rõ quan điểm là ông ta không quan tâm đến nhân quyền và dường như tỏ ra thích những kẻ độc tài," ông Adams nói.


/* nguồn: https://www.bbc.com/vietnamese/vietnam-45964085

[ntđl]

*

Tui thành thực tin tưởng từ đã lâu, rất lâu, rằng vai trò sen đầm quốc tế của mỳ vẫn còn y chang nhưng dưới một hình thức hoàn toàn mới. Chớ dại dột tin vào đám đại cường, chúng luôn luôn tính thiệt hơn khi nhúng tay vào những vấn đề đối ngoại, dưới những chiêu bài rất hào nháng, rôm rả. mị lừa. Quyền lợi quốc gia của chúng bao giờ cũng trên hết !.

Tui cũng thành thực tin tưởng chắc ăn như bấp, chuyện chuyên chế độc tài cộng sản.
Biểu chúng ký bao nhiêu văn bản bao nhiêu hiệp định thì chúng cũng hồ hởi ký tất, nhưng tôn trọng ha, nghèo mà ham, còn khuya !
Tin chúng chết có ngày, lịch sử đã đường hoàng chứng minh vậy rồi, chừ có nói chi cũng chỉ là hình thức cho đẹp cho có đậng chỉ trích phân bua. Ngây thơ chi dữ dzậy ? Bao nhiêu lần nữa mới đủ đô ?

Tui mới coi được một tài liệu của đám thông tấn pháp về Hàn cộng có tựa Les hommes des Kim.
Phim ni vừa lãnh giải phim tài liệu xuất sắc Albert London 2018. Xín phép dán vô đây cho hàng phố thưởng lãm.
Xui cái hổng có (hổng biết có không) bản tiếng anh. Đại khái tài liệu tóm tắt như sau :
Câu hỏi đật ra là... đát nưóc hàn cộng tươi đẹp nhưng nghèo chết bỏ luôn. Vậy rồi tiền đâu ra mà chế bom nguyên tử ?

Đám phóng viên bèn hành nghề chui, nghĩa là lẳng lặng lén lút và... bingo... lần theo dấu lông ngỗng mị châu rồi tìm ra người quân tử. Đám quân tử ni đông đảo lắm cà, được "xúc" đi lao động chơn tay trên khấp thế giới, châu phi châu mỹ châu á châu âu châu úc, thậm chí tới luôn Siberia.
Họ làm việc trần thân trong những điều kiện lao động ăn ở y chang tù khổ sai. Lương lậu hứa hẹn trước khi ra đi,chờ hoài hổng thấy có ! Vì rằng thù lao đã được trả hết cho đám "môi giới, nhà thầu" cả rồi.
Khi nghe đòi lương, chúng giải thích với họ, tiền phải dùng để bồi hoàn chi phí ứng trước trong hợp đồng lao động công nhơn rồi, thôi cứ thong thả chờ đó !

Để cô lập hoàn toàn những lao nô khón khổ ấy, kim còn gởi ra cùng với họ những nhơn viên y tế phụ trách sức khoẻ bịnh tật, và những công an mật vụ dòm chừng. Ra ngoài "tham quan", phải theo đúng kỷ luật tứ nhơn bang, nghĩa là nhóm 4 người chịu trách nhiệm dòm chừng báo cáo lẫn nhau. Lâu lâu lễ lạy, còn có các phái đoàn văn công trong xứ mò sang giải khuây giúp vui (có ông ra đi lúc vợ mang bầu, chừ con đã 3 tuổi mà chưa hề thấy mật) -

Vậy rồi cái đám hãng xưởng nhà thầu môi giới trung gian nọ là ai ? Thưa nếu công là bộ trung ương đảng, nếu tư là những hãng xưởng của tập đoàn anh em gia đình Kim và đồng bọn.
Bức hí họa sau cùng vẽ ra là... Kim gởi lao nô ra ngoại quốc lao động và lao nô đúng nghĩa, bóc lột táng tận đám công nhơn, tiền gom về lớp cho gia hoàng gia, lớp cho triều đình cha truyền con nối của Kim hoàng đế, lớp còn lợi dùng trong chi phí chế bom. Nghèo là dân thôi, chớ hoàng gia và cận thần ung dung vô kể. Còn bom hử, thì để.. góp mật với đời, giựt le cho thế giới lé mắt chế độ đầy đuốc soi.

Coi phim thấy y chang hoàn cảnh "sanh bắc tử nam" của những thanh niên trẻ trong chế độ trước kia (hy sanh tuổi xuân vượt trường sơn hiến mình vì... đại cuộc) và những công nhơn lao động xuất khẩu hiện giở.
43 năm sau "chiến thắng", đại cuộc ấy có được những gì ?
Đâu, qúi ông qúi bác qúi em làm ơn chỉ dạy dùm, nếu tui nói sai thì sai ở chỗ nào ?
Hoậc giả chỉ vì tui đã ghét quá nên nói sảng ?

XHCN đâu thể bóc lột người
Những công nhơn đi lao dộng từ VN ra, hẳn tiền luơng phải nhỉnh hơn nếu làm việc trong xứ.
Thế nhưng... cái bọn nhà thầu nớ là những ai ? chúng đã thu vào bao nhiêu huê hồng trong tiền lương lậu nọ ?
Và rồi... dành ăn với nhau, phân chia hổng đồng đều, chúng mần màn soi đuốc công lý.
Ngọn đuốc nọ đốt bằng chi, sáng bao lâu, rọi vô đâu ?
Và ngọn đưốc công lý ấy của chúng hẳn đã rọi vào cả Đức và Slovaquie làm họ xây xẩm.
Hừm... càng nói càng thành lớn tiếng, đây rồi thày Đậu sẽ đứng liền sau lưng ngắt một miếng cho tỉnh người việc chuyện khéo vẽ cho mình một mục đích cao đẹp. Ai thấy thày Đậu ở đâu hú dùm một tiếng cho tui cài số xe chạy gấp, tui tri ơn.

Chừ... Đã bầu cho trump thì ráng chịu cho quen, đáng kiếp, ai biểu.
Cố khổ hình thêm 3 năm nữa heng.
Trump làm chi tốt cho nước mỹ tui hổng đủ khả năng hiểu biết đậng loạn bàn, nhưng nghe kép ni tuyền hót những tune nhạc trật tông phiền lòng lối xóm anh em thành không nghe nữa. 3 năm tới sẽ tính sổ, tính sách, rồi... tính sau và tính thêm.

Chuyện của Trump vốn là chuyện dài nhơn dân tự vận.
Sau việc ông nhà báo bị sát hại, trump tuy kết án nhưng tiên bố sẽ tiếp tục thương mại với ả rập.
Mà hổng riêng chi trump à nha, kép thủ tướng trẻ tuổi đẹp trai tài thấp của cờ lá đu đủ cũng tiên bố y chang, rằng vẫn trục máy bay quân sự qua bán bên bển, vì hiệp ước đã ký rồi, nghỉ chơi thiệt hại kinh tế dữ lắm lận.
Sau cùng là gì ? Thì đám đại cường G7+1, +2..3..4..5..6 chi đó, bao nhiêu xứ sẽ nghỉ chơi ả rập, và những xứ nghỉ ni đã ký bao nhiêu hiệp ước thương mại kinh tế quân sự với đám sát nhơn ? Ai rành rẽ trả lời dùm cái tui mang ơn.

Chừ ngồi chờ và không nói thêm chi ráo nữa.
Giám đốc hãng thông tấn kiêm phát ngôn nhơn la dô nội địa phú rùm hết pin rồi.
Upload hổng nổi vì bình sạc đã quá cũ.
Mà hàng phố nên tỉnh táo chớ vội tin tui mần chi, đờn bà làm gìi cũng hổng thể... cao hơn ngọn cỏ !

Trân trọng.

https://www.youtube.com/watch?v=QkeqKlZZSDU
(Phim tài liệu nè, ai thích click vô coi hen)

TB :
Só ri thày năm, vô nhăng cuội trong nhà thày. Thày năm và cousin ốc của thày vẫn vui khoẻ thường chớ ha ?
Tặng liền cái bông đứng thẳng hối lộ với thày đã làm lơ cho tui nói sảng.

[Triển]

*

Tui thành thực tin tưởng từ đã lâu, rất lâu, rằng vai trò sen đầm quốc tế của mỳ vẫn còn y chang nhưng dưới một hình thức hoàn toàn mới. Chớ dại dột tin vào đám đại cường, chúng luôn luôn tính thiệt hơn khi nhúng tay vào những vấn đề đối ngoại, dưới những chiêu bài rất hào nháng, rôm rả. mị lừa. Quyền lợi quốc gia của chúng bao giờ cũng trên hết !.

Tui cũng thành thực tin tưởng chắc ăn như bấp, chuyện chuyên chế độc tài cộng sản.
Biểu chúng ký bao nhiêu văn bản bao nhiêu hiệp định thì chúng cũng hồ hởi ký tất, nhưng tôn trọng ha, nghèo mà ham, còn khuya !
Tin chúng chết có ngày, lịch sử đã đường hoàng chứng minh vậy rồi, chừ có nói chi cũng chỉ là hình thức cho đẹp cho có đậng chỉ trích phân bua. Ngây thơ chi dữ dzậy ? Bao nhiêu lần nữa mới đủ đô ?

[/FONT]
TB :
Só ri thày năm, vô nhăng cuội trong nhà thày. Thày năm và cousin ốc của thày vẫn vui khoẻ thường chớ ha ?
Tặng liền cái bông đứng thẳng hối lộ với thày đã làm lơ cho tui nói sảng.

Thì băng đảng nào cũng có thủ lãnh đại ca hết.
Sen đầm kiểu mới của nương nương có phải
là "chiêu thức": "trả tiền bảo dzệ" hông?







"Dại dột tin vào đám đại cường" là người Việt già chát ở Mỹ đó chớ ai. Càng già càng lú.
Chớ đám trẻ ngày nay "ngó chừng" tụi nó khôn hơn nhiều:

Người Việt trẻ Quận Cam hướng về bầu cử, định hình tương lai chính trị

[Triển]

...thú vị:

---

Wall Street ủng hộ Dân Chủ, lần đầu tiên trong hàng chục năm
November 2, 2018



Chi tiêu của hai đảng cho quảng cáo trên truyền hình, trong 70 cuộc tranh cử gay cấn nhất, tính tới cuối Tháng Bảy. (Nguồn: Politico)


NEW YORK, New York (NV) – Dù còn gần một tuần nữa mới đến ngày bầu cử, các công ty giao dịch chứng khoán ở Wall Street đã bỏ phiếu – qua các đóng góp tài chính.

Theo CBS News, các công ty giao dịch chứng khoán ủng hộ các ứng cử viên đảng Dân Chủ 63% trong khi chỉ ủng hộ phía Cộng Hòa 37%, dựa theo dữ kiện của Center for Responsive Politics.

Các ứng cử viên đảng Dân Chủ và các ủy ban vận động của họ nhận được $56.8 triệu, so với $33.4 triệu của phía Cộng Hòa (tính theo báo cáo mới nhất chấm dứt vào ngày 30 Tháng Chín).

Đây là lần đầu tiên trong một thập niên các công ty giao dịch chứng khoán đóng góp cho đảng Dân Chủ nhiều hơn là đảng Cộng Hòa.

Trong khi đó, các ngành tài chính, bảo hiểm, và địa ốc cũng làm gần như tương tự, $174 triệu cho đảng Dân Chủ và $157 triệu cho đảng Cộng Hòa.

“Khi Wall Street, hoặc bất cứ ngành nào, ủng hộ tiền cho chính trị gia, họ thường có hy vọng tạo được ảnh hưởng với các nhà lập pháp,” ông Michael Beckel, một người đứng đầu bộ phận nghiên cứu tại Issue One, một tổ chức bất vụ lợi tìm cách giảm ảnh hưởng của tiền bạc trong chính trị, nói.

“Bất cứ ngành nào lớn cỡ này đều muốn có bạn bè trong cả hai phía,” ông Beckel nói.

Các công ty giao dịch chứng khoán cũng đứng đầu trong việc ủng hộ tài chính cho các ủy ban hành động chính trị (PAC), một báo cáo mới đây của Issue One cho thấy.

Các ủy ban này cho phép các chính trị gia chi tiền cho các chính trị gia khác.

Nghị trình làm việc của Quốc Hội năm tới có nhiều thứ quan trọng.

Các doanh nghiệp tài chính như Wells Fargo, Equifax, và SoFi tiếp tục bị tố cáo có các vi phạm, trong năm nay hoặc vài năm trước đó.

Trong khi đó, một số thành phố khắp nước Mỹ đang định mở một ngân hàng công cộng.

Vấn đề này, cũng như các vấn đề khác liên quan đến tài chính, có vẻ sẽ được các nhà lập pháp mang ra xem xét.

Các thăm dò cho thấy, Dân Chủ có vẻ sẽ kiểm soát Hạ Viện, và Cộng Hòa vẫn kiểm soát Thượng Viện, sau cuộc bầu cử vào ngày 6 Tháng Mười Một, theo CBS News. (Đ.D.)


/* nguồn: https://www.nguoi-viet.com/hoa-ky/wa...hang-chuc-nam/