Trâm

[Triển]

lạ chửa , Trump bước vô ổ của việt cộng, con nít đưa cờ cho Trump , không lẽ Trump không nhận . tui đoan chắc Trump có ăn gan hùm mật gấu cũng chẳng dám lận lưng cờ vàng ba sọc đỏ để đưa lên vẫy vẫy . hắc hắc hắc

Nghe thằng lõi ngu Việt Nam bào chữa chưa? Thằng Việt cộng nào ngu như thằng lõi đi dạy trẻ con VN cầm cờ máu của nó đưa cho tổng thống Mỹ, nếu không phải lão già tổng thống tự thân quá ngu đi nâng bi thằng cộng sản chào hàng bán mớ súng đạn. Mà việc thằng già điên kia cầm cờ máu phất ăn nhập gì đến cờ vàng mà đoán với điếc? Cái kiểu lý luận bợ đít cố đấm nâng bi nghe vừa ngu vừa nhục thê thảm.

[TLNVN]

ông chưa thấy ai trong fố rùm này ngu qua thằng triển

cầm cờ là cử chỉ ngoại giao tôn trọng dân nước chủ nhà. dzậy thâu. mỗi người mỗi cách . Trump khen Tập Bình là bạn tốt nhưng đánh vẫn cứ đánh, mày đui rầu triển . bây giờ điếc nữa. ông khổ cho mày quá

mày dịch "tear down the wall" la` "nước mắt chảy dài". thì ông chịu thua mày .

hiền tài ở fố rùm này bỏ đi hết chẳng qua không muốn tiếp xúc hạng người như mày .

hắc hắc hắc

[Đậu]

Anh TLVN,

Nói xin lỗi, có khi không phải, tôi nghĩ là anh chưa sẵn sàng để giải trình về vụ việc anh đặt ra? Tôi chờ chủ kiến của anh cũng khá lâu mà chưa thấy hồi âm. Có nhẽ vụ việc này là chuyện nhớn, chứ không phải nhỏ hoặc nhỡ nên anh cần thêm thời gian phải hông? Không sao. Tôi cũng đang rảnh rang rỗi rãi. Anh cứ thủng thỉnh lập trình cho có lớp lang, thứ tự đình huỳnh đặng viết cho có mạch lạc trước sau. Chứ viết rồi xóa, rồi lại viết thì mất hứng thú và câu chuyện cũng vì thế mà bị biến thái ít nhiều.

Sẵn dỡ tay, lại xin nói thêm về nhời khen của Trâm dành cho nước Việt nam. Trâm bảo là nước Việt nam là một trong số ít các quốc gia phồn thịnh trên hành tinh quả đất. Ấy, khen một đất nước phồn thịnh là khen nhà cầm quyền nước ấy khéo tay trong việc ổn định các vấn đề chính trị vì chưng chính trị có ổn định thì kinh tế mới phát triển mạnh mẽ rồi thì mới đi lên tầm cỡ phồn thịnh. Thì như làm vậy, khen chính trị ở Việt nam ổn định là phủ nhận sự có mặt của các tổ chức đấu tranh nhân quyền tại Việt nam. Khen như vậy là việc làm giết người không dao.

Người ta nói đúng lắm: "Không biết thì dựa cột mà nghe còn hơn là khen tầm bậy tầm bạ."

[TLNVN]

Trâm cầm cờ máu thì không có nghĩa Trâm theo cộng sản, nhưng hành động đó đã mặc nhiên công nhận việt cộng có chủ quyền trên toàn cõi Việt nam. Cũng như loại bỏ tính khả thi của những khoản trong Hiệp định Paris về Miền Nam Việt nam. Nói tóm tắt, là nó đã phá bỏ mọi cố gắng của người Việt trong nước và hải ngoại về nhân quyền và chủ quyền cho nước Việt nam.

Một việc làm đáng trách nghìn năm.

[quote=TLNVN]

nói dzậy thì ông Clinton mở cấm vận , bang giao cho Việt Nam 1993 , thì Clinton công nhận cờ máu hay cờ quốc gia?

[/quote]

Vậy xin nghe tư duy của anh trước về việc này vì sách có nói: "tiên chủ hậu khách". Anh đặt vấn đề thì anh là chủ. Tôi là khách. Anh nói trước di.

tui cho câu hỏi thì đậu cứ việc rảnh rang trả lời cho dân fố sáng mắt sang lòng chớ . chủ ở đây là thằng triển ngu , chớ nào phải tui , ai rảnh hơn thì cứ việc nhào dzô phân tích . tui đâu có rảnh ngồi canh fố rùm . dời ạ hắc hắc hắc

ở fố rùm là tui phải đánh vài chữ , gửi, rồi đánh tiếp , chớ không thì nó mất hết. dzậy thâu . đậu còn hứng thì theo , hết hứng thì dãn tuồng

[Đậu]

[quote=TLNVN]

nói dzậy thì ông Clinton mở cấm vận , bang giao cho Việt Nam 1993 , thì Clinton công nhận cờ máu hay cờ quốc gia?

tui cho câu hỏi thì đậu cứ việc rảnh rang trả lời cho dân fố sáng mắt sang lòng chớ .
ở fố rùm là tui phải đánh vài chữ , gửi, rồi đánh tiếp , chớ không thì nó mất hết. dzậy thâu . đậu còn hứng thì theo , hết hứng thì dãn tuồng

Nói vậy, thì xin lỗi thật nha, tôi không có hứng thú nói chuyện với người không có chủ kiến.

[TLNVN]

Nói vậy, thì xin lỗi thật nha, tôi không có hứng thú nói chuyện với người không có chủ kiến.

hắc hắc hắc. quá đã quá đã

tui thấy đậu lập luận "vững chắc" như cơm nguội dìa ông Trump , tui tưởng gặp quới nhân rầu nên tui hỏi thêm một câu nữa để đậu trả lời tui ra sao , như dzậy tui có chủ ý , chủ kiến không đậu?

hắc hắc hắc

[XXG]

Gửi hội viên TLNVN,
Tôi yêu cầu hội viên Tlnvn đừng sử dụng loại ngôn ngữ vô giáo dục này trong diễn đàn.

triển ngu , già lẫn rầu. chiện mới đây thâu mà mày quên sao . mày nói Trump cầm cờ máu , là theo cộng sản. mày thấy cái ngu của mày chưa

ốc lại cái ở đấy ,nằm dưới trôn nó biết cái đếo gì . hắc hắc hắc

Điều thứ nhất tôi muốn nhắc hội viên TLnVn rằng: Tranh luận là một chuyện, sử dụng ngôn ngữ đầu đường xó chợ của lũ Khỉ Trường Sơn để che lấp đi cái thiển cận, thất học và đuối lý của mình là chuyện khác.

Điều thứ hai: Đừng “gắn chữ vào miệng người.”

Khi hội viên bảo rằng “triển ngu , già lẫn rầu. chiện mới đây thâu mà mày quên sao . mày nói Trump cầm cờ máu , là theo cộng sản. mày thấy cái ngu của mày chưa” <= Đó là một hành động lếu láo, vu khống. Hội viên hãy chỉ ra xem anh Triển đã nói Trump theo cộng sản ở bài viết nào? Anh ấy chỉ viết rằng Trump không phải “Cộng Hoà” mà là “Cộng Theo.” Có nghĩa rằng Trump chỉ là một loại “bám đuôi” nịnh bợ (bất kể bạn hay thù của Hoa Kỳ) để đạt lợi ích riêng, để lấy tiếng - như trong bài viết mà anh Đậu vừa chỉ ra đấy.

Và điều cuối cùng mà tôi muốn nhắc biệt danh Tlnvn, là: Anh em chúng tôi trong chủ đề này (tính luôn những người bênh vực Trump) không có một người nào thất học và hạ cấp như “đồng chí” để sẽ nổi nóng lên mà sử dụng loại ngôn ngữ đầu đường xó chợ/để tự hạ mình xuống ngang hàng với loài bò sát Vẹm đâu, chú em DLV phải nhớ điều này.

Quan sát cách ăn nói và “tranh luận” theo kiểu đầu đường xó chợ của dc Tlnvn, tôi thấy nó rập khuôn với chiêu thức của bọn DLV ở những diễn đàn chống cộng khác lắm đấy = Kiếm cớ “đóng tuồng tranh luận” về chính trường Hoa Kỳ, đội chiếc mũ Cộng Hoà vào để đạt mục đích gây chia rẻ, quậy phá và hạ thấp trình độ của diễn đàn xuống. Nhưng ở ĐT này thì tôi nghĩ đc sẽ không đạt được mơ ước của “đồng chí” đâu. Vì cho dù đc có chửi mắng tục tỉu, hạ cấp đến thế nào đi nữa, thì “đồng chí” sẽ tự nhận lấy hậu quả mà thôi. Không khéo là mất job DLV luôn ấy.

___ Từ rày về sau, nếu “đồng chí” thật sự muốn tranh luận, thì “đồng chí” nên cố gắng viết lách cho đàng hoàng, lịch sự vào. Còn không, tôi sẽ phải nhờ đến BĐH yêu cầu đc điều này. Và nếu tôi nhớ không lầm, thì BĐH đã từng xoá bài của đc và cảnh cáo biệt danh Tlnvn qua rồi đấy, có nhớ không?

Chào quý anh chị tham gia trong phòng thời sự trong ngày.

Lâu lắm rồi P bận việc không vô phố, nay vô, thấy "phòng thời sự trong ngày" khói lửa tùm lum. Xin quý anh chi cẩn trọng lời nói, con chữ của mình, nhất là tôn trọng ý kiến người khác. Xin đừng ôm chân thần tượng của mình mà sỉ vã những người không đồng chính kiến với mình.

Ngày bình an to all.

(LINK CẢNH CÁO CỦA BĐH)

Cẩn thận nhá đc DLV.

Xxg__
P.S. Hiện giờ tôi đang làm việc, tối nay về, tôi sẽ chỉ ra những chiêu thức Vẹm Trá Hình (đang giở trò gây chia rẻ) của biệt danh TLNVN bên chủ đề kia.

[XXG]

* Trong bài này, anh Đậu đã viết ra nhiều câu chí lý lắm. Cho phép tôi mang qua đây để tối về tôi sẽ từ từ đọc lại.

Nghe nói, lần họp chóp bu lần một tại Sinh, chánh tổng Trâm bị nhiều chỉ trích từ phía nhân dân tiến bộ Mỹ vì đã nhượng bộ bá hộ Ủn quá nhiều. Nghĩa là chánh tổng Trâm đã xem nhẹ quyền lợi đất nước Mỹ, đã đặt quyền lợi của Bắc hàn trên hết mọi sự. Hóa ra, nhân dân tiến bộ Mỹ sáng suốt hơn chánh tổng Trâm vì đã nhận ra và chỉ điểm cái sai cái nhầm cho chánh tổng Trâm họp tập và rút kinh nghiệm đặng làm tốt trong các buổi họp hành chóp bu sau này. Nhưng, theo giới quan sát thực dụng thì trong thời gian qua, chánh tổng Trâm đã không chịu nhận mình sai và hứa khắc phục này nọ cho phải nhẽ. Lại còn còn tự nâng mình lên một tầm cao mới khi cho là mình đáng được nhận giải nô eo Hòa bình vì kết qủa cuộc họp tại Sinh tốt đẹp ngoài sức tưởng tượng. Nghe nói, chánh tổng Trâm còn bảo là chưa có một vị tổng thống Mỹ nào, trong qúa khứ, đã làm một công việc như lão đã mần. Hóa ra, chánh tổng Trâm trơ trẽn vượt ngoài sức tưởng tượng của mọi người.

Lần này, kỳ họp chóp bu tại Việt nam, chánh tổng Trâm và bá hộ Ủn không đạt được thỏa thuận chung nào hết trơn. Chả ký kết ký lô gì hết trọi. Nghe nói là tại hai bên không hiểu ý đối tượng thôi, mặc dù theo nhời chánh tổng Trâm là họ pheo in lớp. Bá hộ Ủn chỉ yêu cầu giở bỏ cấm vận một phần nào nhưng chánh tổng Trâm lại nghe là bá hộ Ủn đòi giở bỏ toàn bộ. Thế là chánh tổng Trâm đâm ra giận hờn, đùng đùng đứng dậy phủi đít ra về mà chả nói với bá hộ Ủn một nhời nào. Bỏ cả bữa ăn trưa toàn tập mặc dù bụng dạ chánh tổng Trâm đang cơn đói gắt. Nghe nói là phía chủ nhà Việt nam phải gói ghém bịch bị cho chánh tổng Trâm mang theo lên máy bay E phọt oanh thì phải? Cái màn tếch hôm hoành tráng này nằm ngoài quy định giao kết ban đầu, không biết phía chánh tổng Trâm có phải giả thêm tiền không ta?

Thế rồi, nghe nói là ngay đêm hôm ấy, chắc là rạng sáng thì phải, đoàn tùy phái đi theo bá hộ Ủn phải họp báo để phân bua cho phải nhẽ. Dĩ nhiên là họ giành phần phải về phía mình rồi. Chánh tổng Trâm giận lẫy sẩy cùi, bỏ về ngang xương bánh chè, nên không có mặt tại hiện trường để đối chất này nọ. Phần thiệt về phía chánh tổng Trâm, chứ còn gì nữa?

Ấy, thế vậy, khi chánh tổng Trâm về đến Mỹ, thì có ông nào đó đã phân tích cái thành công lần này nằm ở chỗ là chánh tổng Trâm không nhượng bộ thái qua như lần họp thứ một. Nói tóm gọn là "thà không đạt thỏa thuận nào còn hơn là thỏa thuận tồi". Hóa ra ông này đã đánh giá thấp khả năng thương lượng của chánh tổng Trâm và thầm lo sợ chánh tổng Trâm sẽ mắc phải nhầm lỗi như lần họp trước. Hóa ra, việc nghe nhầm hiểu lẫn đã mang lại cho Trâm một màn thắng ngẫu nhiên. Thì sách cũng có nói: "hay không bằng hên" mà?

Tuy nhiên, chánh tổng Trâm đã mắc một sai phạm lớn trong thời gian tạm trú tại Việt nam. Ấy là phe phẩy là cờ việc cộng trên tay, khi đứng bên thủ kho Phúc trong buổi chào mừng lão đến Việt nam. Phải nói ngay, đây là màn nịnh bợ khó coi hết sức nhẽ mình và đi ngược lại những gì chánh tổng Trâm đã nói về XHCN. Không biết chánh tổng Trâm còn nhớ những nhời này hay không?

Hành động sai trái này của chánh tổng Trâm đã làm nhân dân tiến bộ Mỹ và những người đã bao năm ngăn chận làn sóng cộng sản phẩn nộ. Có người bảo, chánh tổng Trâm vẫy cờ Việt cộng, một nước theo xhcn, chỉ là hình thức hữu nghị, xã giao này nọ. Nhưng theo giới quan sát thực dụng, thì chánh tổng Trâm không phân biệt được lằn ranh Quốc Cộng. Với chánh tổng Trâm thì mọi người, mọi việc, mọi sự chỉ đơn thuần là đối tác, đối tượng trong việc làm ăn. Cái nào có lãi thì làm; cái nào lợi thấp thì không. Không có gì quý hơn lợi nhuận bạn ơi. Thì như làm vậy, hành động vẫy cờ việt cộng của chánh tổng Trâm cũng là một hình thái bôi trơn trong lúc giao dịch mần ăn mà thôi.

Trộm nghĩ, nếu gặp người có tư duy vững chắc thì đã không làm như vậy. Đơn giản, chỉ vì giữa hai kẻ cựu thù thì không có sự hòa hợp mà chỉ có hòa giải. Nói giả dụ, hai kẻ cựu thù có thể đứng nghiêm trong buổi lễ chào cờ của nhau nhưng không bao giờ hát quốc ca của nhau. Họ có thể bắt tay nhau, mồm cười toét loét nhưng không bao giờ gọi nhau là chiến hữu hay đồng chí. Hòa giải là thỏa thuận bỏ qua chuyện cũ nhưng không có nghĩa là tha thứ và sẽ quên lãng. Hòa hợp là tha thứ cho nhau nhưng không bao giờ quên chuyện cũ. Ấy là chỗ khác biệt của hòa giải và hòa hợp vậy.

Mới đây, sẵn đang ngon trớn thì nói luôn, chánh tổng Trâm tạo dáng ôm cờ nước Mỹ để tuyên truyền về lòng ái quốc của mình cũng làm một số người gai mắt. Chắc chắn đây là một chiêu thức mầu mè đặng gỡ gạc tiền còm về việc đã vẫy cờ việt cộng cách đây không lâu chứ gì? Nhưng, theo giới quan sát thực dụng, thì chiêu trò này thất bại vì nom mặt mũi chánh tổng Trâm trong hình không có vẻ gì nghiêm túc gì hết trơn hết trọi. Chỉ đậm nét trững giỡn thấy mồ thôi. Hết nhời luôn

Đậu.

[ốc]

tôi không có hứng thú nói chuyện với người không có chủ kiến.

Nghe người có chủ kiến nói nè: Thus Spoke Lindsay Graham...

[Đậu]

hắc hắc hắc. quá đã quá đã

tui thấy đậu lập luận "vững chắc" như cơm nguội dìa ông Trump , tui tưởng gặp quới nhân rầu nên tui hỏi thêm một câu nữa để đậu trả lời tui ra sao , như dzậy tui có chủ ý , chủ kiến không đậu?

hắc hắc hắc

Anh TLNVN,

Thì ra anh cũng có chủ ý, chủ kiến, từ lâu. Nhưng anh không nói ra thì ai mà biết răng tê mà mò. Nếu anh không muốn nói trước thì tôi xin phép giải trình trước. Rồi sau thì đến lượt anh. Nhớ nhen. Tôi không thích cái thói lập lờ, thâm thụt như trĩ lươn đâu đấy.

===============

Nghe nói, ngày ấy, khi Bill Clinton tháo gỡ cấm vận đối với Việt nam thì, mặc nhiên, cũng là việc công nhận chủ quyền của việt cộng trên đất nước Việt nam. Và vì thế, việc tháo gỡ này đã làm người Việt hải ngoại phẩn nộ. Một số hội đòan gốc Việt đã tổ chức những cuộc mít tinh để lên tiếng phản đối công khai. Những vấn đề liên quan đến việc tháo gỡ cấm vận đã được mang ra bàn thảo trong các bữa cơm gia đình. Nói tóm tắt, ngày ấy, tình quê hương, nghĩa đồng bào của người Việt hải ngoại còn tha thiết mặn mà lắm.

Rồi thì, thứ tình cảm ấy nhạt dần. Biểu hiện rõ nét nhất là, mới đây, qua việc Trâm vẫy cờ việt cộng, một động thái mà chưa có tổng thống Mỹ nào, trước đó, đã làm khi kinh lý Việt nam. Đây là một việc mang ý nghĩa tái khẳng định chủ quyền việt cộng trên đất nước Việt nam. Nhưng một số người Việt hải ngoại đã tỏ ra vô cảm trước việc này của Trâm. Lạ lùng chưa? Tại sao cùng một việc mà thái độ phản ứng của nhóm người này lại khác với ngày trước? Thời Bill Clinton thì phản ứng dữ dội mà đến thời Trâm thì lại nín khe?

Có người bảo là tại tiền? Mãnh lực đồng tiền đã làm mù con mắt lương tri của họ. Những lợi nhuận từ nền kinh tế vững mạnh, hiện nay, mang đến đã làm họ biến đổi tâm tính. Họ cho là Trâm đã làm kinh tế phất lên. Nói xin lỗi, cái gì vững mạnh cũng đòi hỏi một nền tảng vững chắc. Cái nền cái tảng của nền kinh tế hiện này là do các tổng thống của nhiều nhiệm kỳ trước đóng góp. Nếu không có những người đi trước bồi đắp thì có đến mười chánh tổng Trâm cũng chả làm được gì ra trò?

Nhớ mùa thuế năm trước, Trâm thay đổi một số khoản lệ để giảm thuế lợi tức cho người dân đã khiến cho một số người Việt nhảy cỡn lên vì mừng như nhặt được của rơi trên đường. Trộm nghĩ, động thái này rất hạ cấp và đáng bị khinh miệt dài lâu. Thì đành rằng "có thực mới vực được đạo" nhưng cũng có nhời chép rằng "miếng ăn là miếng tồi tàn". Không phải thứ gì cũng cho vào mồm nhai nuốt được. Con người khác với con vật ở chỗ biết phân biệt nhẽ phải mà thôi. Thì đấy, sau này mới biết cái khoản tiền phụ trội bất ngờ ấy đã làm thâm thủng ngân sách nước Mỹ thêm. Chồng thêm gánh nợ lên cổ lên vai cho con cho cháu sau này. Khốn nạn nữa là, sau này phát hiện ra, nhân dân hưởng một phần thì cái đám tài phiệt chủ nhân hưởng đến mười phần. Khốn nạn đến thế là cùng.

Có người bảo là tại Trâm đánh Tầu nên chạy theo ủng hộ? Trộm nghĩ, việc đánh tầu thì có ăn nhập gì đến Việt nam? Chả nhẽ, tầu xụm thì Việt nam tức khắc được tự do? Thì mặc dù, rõ ràng là Tầu chi phối Việt nam rất mạnh trên nhiều phương diện nhưng bản chất của sự việc nằm ở đám việt cộng. Ngày nào còn việt cộng thì ngày ấy Việt nam chưa có tự do dân chủ. Sách xưa có nói: "thù trong giặc ngoài". Sách y tế thường thức cũng bảo: "trong uống ngoài xoa". Trộm nghĩ, cái gì bên trong thì quan trọng hơn cái bên ngoài. Bệnh gan bệnh phèo nguy hại hơn là bệnh ghẻ bệnh lác. Có bệnh bên trong thì phải trị liệu trước, còn bệnh ngoài da thì ăn nhằm ăn giải gì. Xoa thuốc dăm bận là khỏi, nô bích điêu. Hình như, sách lịch sử cũng có thuật lại việc quên thù trong để lo đánh giặc ngoài thì phải? Câu chuyện về An dương Vương và cái nỏ thần cũng tái khẳng định việc dẹp thù bên trong, trước khi tìm nơi ẩn náu, là quan trọng. Thì như làm vậy, rõ ràng là bên trong có yên thì bên ngoài mới thoáng. Lòng dạ vui vẻ thì mới hay thế giới bên ngoài vẻ vui.

Cho nên, thì là rằng, chuyện đánh tầu có giúp Việt nam tự do dân chủ tức khắc không? Câu giả nhời là còn lâu cái cù loi ông Địa.