Trâm

[008]

The Killing Scum!

[Nhã Uyên]

Trong khi đó, một nhóm khác, ủng hộ Tổng Thống Trump kéo đến, đả kích ông Joe Biden, gọi ông là “sát nhân vì muốn bỏ rơi đồng minh Việt Nam hồi năm 1975.”



/* src.: https://www.nguoi-viet.com/little-sa...-biden-harris/

No, Joe Biden and the Democrats didn’t try to stop Vietnamese refugees from coming in 1975.

https://medium.com/@osunick/no-the-d...5-6da0736bd14b

A regular experience for second generation Vietnamese-Americans was this constant refrain we heard from our parents, that the Democrats weren’t ever to be believed or even good people because they tried to stop the good Vietnamese refugees from entering the country.

In 1973, Nixon was deep in the throes of his self-inflicted Watergate struggle, and the American people had grown weary of the Vietnam War. Many politicians, including Joe Biden, were elected to act on this desire to end the war. One of his first acts as a Senator was to vote in favor of the War Powers Act, which severely limited the President’s ability to commit armed forces to military action. This was considered Biden’s original sin in the eyes of the Vietnamese refugees, many of whom had served in the Army of the Republic of [South]Vietnam. It’s important to note, however, that this act passed with a large majority of Senators, including the majority of Republicans.

In 1975, the government of South Vietnam fell, which caused enormous hardship and sadness for the people who had worked so hard to save their country and support their American allies. There is no doubt in my mind about this. However, another thing I was told was that the Democrats never wanted the Vietnamese to come. Much of this belief comes from the real actions of Jerry Brown, who not only openly questioned the introduction of refugees to California, but also tried to block planes with refugees from landing in California.

This is true but hardly unique. Watergate, a costly war that was ending in defeat, an oil crisis, and a stock market crash made 1975 a stressful year for Americans. Polling suggested that only 36% of Americans were in favor of Vietnamese immigration to the US.

What did Congress do? Let’s look at the 94th congress in 1975.

.....



And here’s how it went. Virtually all Democrats and Republicans voted in favor. Notably, the only person who voted against was a Republican Senator from Virginia.

This is all great, but what about actually letting refugees in and giving them government support?

After Congress requested a separate bill on refugee resettlement and funding, President Ford, with Senator Sparkman, Democrat of Alabama, submitted S.1661, the Indochina Migration and Refugee Assistance Act of 1975. This bill was approved by the Foreign Relations Committee to go to the larger Senate for a vote, and Joe Biden was one of the members of the committee who approved the bill to go to the Senate for a final vote. This bill which became HR 6755, approved $455M in funding to go to refugee assistance (roughly $2B today) and allowed for 130,000 refugees to resettle in the United States.

It is crucial to note that Biden was on the Foreign Services Committee which had to approve this bill to release it to the floor, and he did.


NU ghi chú: Vậy, nếu Biden muốn giết cái "bill" này thì đã không "release" nó.

Sorry NU muốn dán nguyên bài nhưng gặp lỗi kỹ thuật. ACE nào biết cách xin vui lòng mách bảo hoặc dán giùm lại. Chuyển dịch càng tốt. Thanks!

[Triển]

Sorry NU muốn dán nguyên bài nhưng gặp lỗi kỹ thuật. ACE nào biết cách xin vui lòng mách bảo hoặc dán giùm lại. Chuyển dịch càng tốt. Thanks!

No, Joe Biden and the Democrats didn’t try to stop Vietnamese refugees from coming in 1975.


Nick Nguyen
Aug 6 ·

A regular experience for second generation Vietnamese-Americans was this constant refrain we heard from our parents, that the Democrats weren’t ever to be believed or even good people because they tried to stop the good Vietnamese refugees from entering the country.

In 1973, Nixon was deep in the throes of his self-inflicted Watergate struggle, and the American people had grown weary of the Vietnam War. Many politicians, including Joe Biden, were elected to act on this desire to end the war. One of his first acts as a Senator was to vote in favor of the War Powers Act, which severely limited the President’s ability to commit armed forces to military action. This was considered Biden’s original sin in the eyes of the Vietnamese refugees, many of whom had served in the Army of the Republic of [South]Vietnam. It’s important to note, however, that this act passed with a large majority of Senators, including the majority of Republicans.

In 1975, the government of South Vietnam fell, which caused enormous hardship and sadness for the people who had worked so hard to save their country and support their American allies. There is no doubt in my mind about this. However, another thing I was told was that the Democrats never wanted the Vietnamese to come. Much of this belief comes from the real actions of Jerry Brown, who not only openly questioned the introduction of refugees to California, but also tried to block planes with refugees from landing in California.

This is true but hardly unique. Watergate, a costly war that was ending in defeat, an oil crisis, and a stock market crash made 1975 a stressful year for Americans. Polling suggested that only 36% of Americans were in favor of Vietnamese immigration to the US.

What did Congress do? Let’s look at the 94th congress in 1975.


https://en.wikipedia.org/wiki/94th_U...tates_Congress

Democrats had both houses with large majorities, with a supermajority in the house. When South Vietnam was in retreat in April 1975, President Ford made a plea to Congress to expedite $1B in funds for $722M in military aid and $250M in humanitarian aid. The situation was deteriorating rapidly, and by the time this request came to Congress, it collapsed. One person who tried to give President Ford this military aid was in fact a Democratic Congressman, Sonny Montgomery of Mississippi. Ford was frustrated at Congress for asking questions, and in fact said some words that move me even today:

“I am primarily very upset because the United States has had a long tradition of opening its doors to immigrants of all countries”

“We’re a country built by immigrants from all areas of the world, and we’ve always been a very humanitarian nation, and when I read or heard the comments made a few days ago I was disappointed and very upset,”

Imagine being a refugee with no country and having the most powerful person stand up to his own elected officials, and having him speak this truth.

The Washington Examiner covers this with a predictably conservative slant.

Kissinger said there were “Vietnamese to whom we have an obligation,” but Biden responded: “I will vote for any amount for getting the Americans out. I don’t want it mixed with getting the Vietnamese out.”

Boy, that sounds really bad. But context is king, and here’s what he actually said.



Turns out Biden was waiting for a more detailed plan from Undersecretary Habib that broke out funding for the evacuation of Americans from the funding for refugees, which included an estimate of the number of refugees that the United States would be accepting. One might say this was just a stalling tactic to keep refugees out of the country, but let’s look at what happened next.

One day after this speech, the Senate passed a resolution, S.148. Here is the text:

[S. Res. 148, 94th Cong., 1st sess.]

RESOLUTION: To welcome the latest refugees to our shores

Whereas ours is a Nation of immigrants and descendants of immigrants, many of whom fled from tyranny and bloodshed in their native lands where they were scorned, hated and hunted; and

Whereas they came here because they know they could find in America safety, freedom and opportunity; and

Whereas they found all those things and more, for they also found America to be a land of compassion as well as affluence, magnanimity as well as wealth; and .

Whereas Americans welcomed these fellow, less-fortunate human beings not only for their sake but for our own, know*ing that they strengthened our national vitality, constantly renewing the diversity and richness of our lives and the plural*ism and dynamism of our society; and

Whereas this periodic influx of refugees and exiles can serve. to keep us humble, saving us from the sins of arrogance, pride, and self-righteousness by reminding us of our origins, of the misery that abounds elsewhere in the world, and of the destiny that may also befall us should we betray our heritage:

Now, therefore, be it . .

Resolved, That the Senate reaffirms that the Statue of Lib*erty is, as Emma Lazarus called her, the Mother of Exiles; that the Senate reaffirms that the lesson of the parable of the Good Samaratan lives on in the minds and hearts of the American people and is a part of their character; and that the Senate welcomes warmly the latest exiles to our shores-the refugees from South Vietnam and Cambodia.

https://www.govtrack.us/congress/votes/94-1975/s168

And here’s how it went. Virtually all Democrats and Republicans voted in favor. Notably, the only person who voted against was a Republican Senator from Virginia.

This is all great, but what about actually letting refugees in and giving them government support?

After Congress requested a separate bill on refugee resettlement and funding, President Ford, with Senator Sparkman, Democrat of Alabama, submitted S.1661, the Indochina Migration and Refugee Assistance Act of 1975. This bill was approved by the Foreign Relations Committee to go to the larger Senate for a vote, and Joe Biden was one of the members of the committee who approved the bill to go to the Senate for a final vote. This bill which became HR 6755, approved $455M in funding to go to refugee assistance (roughly $2B today) and allowed for 130,000 refugees to resettle in the United States.

It is crucial to note that Biden was on the Foreign Services Committee which had to approve this bill to release it to the floor, and he did.


https://www.cia.gov/library/readingr...00130006-3.pdf


https://www.govtrack.us/congress/votes/94-1975/s186

Overwhelming support from Democrats. Two Republicans voted against, Jesse Helms of North Carolina and William Scott of Virginia. To get ahead of another potential conspiracy, Biden did not vote on this bill. He missed many votes in Congress during this time period, and it was a tough time in his life as was commuting daily on the train to Delaware from DC to be with his young sons after losing the rest of his family in a car accident shortly after his election in 1972.

After his bill was passed, a breakaway group of Republicans tried to cancel the public funding for refugees with an amendment to replace public funding in the already-passed Indochina Migration and Refugee Assistance Act with private funding, given the economic state of the nation at the time it seems this would have been equivalent to cutting off funding completely.

What to make of all this? First, there is no evidence whatsoever to make the case that Democrats, as a party, resisted the admission of Southeast Asian refugees from Cambodia and South Vietnam. Based on the public record, the only voices that were stridently anti refugee were Republican voices, and I am thankful every day that they were a minority. With such large majorites in both houses, it seems more than likely that Democrats could have easily kept my parents and many of their friends out of the United States, to rebuild lives where they are proud to call themselves Americans.

/* src.: https://medium.com/@osunick/no-the-d...5-6da0736bd14b

[008]

Không có thế hệ thứ hai trở đi này chịu khó tìm hiểu nghiên cứu cho ra ngô ra khoai thì đa số thế hệ thứ nhất cứ trau giồi kiến thức qua lời anh Tư chị Tám bữa hổm nói vậy đó hông à!


Không, Joe Biden và đảng Dân Chủ không tìm cách ngăn chặn người Việt tỵ nạn năm 1975.

Nick Nguyen

Một kinh nghiệm quen thuộc thường lệ của người Mỹ gốc Việt thuộc thế hệ thứ nhì là lời tụng thường nhật mà chúng tôi lúc nào cũng nghe được từ cha mẹ chúng tôi, là không bao giờ nên tin đảng Dân Chủ hoặc ngay cả người của đảng đó cũng không tốt vì họ cố tìm cách ngăn chặn người Việt tỵ nạn lương thiện vào đất nước này.

Vào năm 1973, Nixon đang đau khổ lún sâu trong vụ Watergate cho chính ông ta gây ra, và người Mỹ đã mệt mỏi về Chiến Tranh Việt Nam. Nhiều chính trị gia, kể cả Joe Biden, đã được người dân bầu lên để thực hiện ý nguyện chấm dứt cuộc chiến này. Một trong những hành động đầu tiên của ông ta trong cương vị Thượng Nghị Sĩ là bỏ phiếu ủng hộ Đạo Luật về Quyền Hạn Tham Chiến(1), để kềm chế nghiêm ngặt quyền của Tổng Thống đưa quân lực tham chiến. Lá phiếu của Biden ủng hộ đạo luật này trong mắt nhiều người Việt tỵ nạn, mà nhiều người trong số này đã từng phục vụ trong Quân Đội (Nam) Việt Nam Cộng Hòa, chính là tội lỗi lúc đầu của ông ta. Tuy nhiên, điều quan trọng cần lưu ý là đạo luật này được thông qua với đại đa số phiếu thuận tại Thượng Viện, gồm cả đa số Thượng Nghị Sĩ đảng Cộng Hòa.

Vào năm 1975, chính phủ Nam Việt Nam sụp đổ, gây nên cảnh tang thương khốn cùng và buồn khổ quá lớn cho những người đã ra sức làm việc để cứu đất nước họ và yểm trợ đồng minh của họ là Hoa Kỳ. Tôi tin chắc là đúng như vậy. Tuy nhiên, một điều khác tôi được bảo là đảng Dân Chủ không bao giờ muốn người Việt đến Mỹ. Phần lớn nguyên nhân đưa đến niềm tin này là từ các hành động của Jerry Brown(2), người đã không những công khai tỏ ý không muốn đưa người tỵ nạn đến California, mà còn cố tìm cách không cho những chuyến phi cơ chở người tỵ nạn hạ cánh xuống California.

Sự thật là như vậy nhưng không phải là đặc biệt hay hi hữu gì. Watergate, một cuộc chiến tranh tốn kém nhưng cuối cùng đã thua trận, một cuộc khủng hoảng dầu hỏa, và thị trường chứng khoán sụt giá nặng nề đã khiến cho năm 1975 trở thành một năm căng thẳng đối với người Mỹ. Kết quả thăm dò dân ý cho thấy chỉ có 36% người Mỹ ủng hộ người Việt di cư đến Hoa Kỳ.

Quốc Hội Mỹ đã làm gì? Chúng ta hãy xem quốc hội thứ 94 trong năm 1975.



Đảng Dân Chủ có đa số ghế vững vàng để kiểm soát cả lưỡng viện quốc hội, và nhất là chiếm đại đa số trong hạ viện. Khi Nam Việt Nam triệt thoái trong Tháng Tư 1975, Tổng Thống Ford đã kêu gọi Quốc Hội Hoa Kỳ xúc tiến phê chuẩn ngân khoản $1 tỷ gồm $722 triệu quân viện và $250 viện trợ nhân đạo(3). Tình hình càng ngày càng sa sút nhanh chóng, và đến khi lời yêu cầu của tổng thống đến tay Quốc Hội thì [chính phủ VNCH] đã sụp đổ. Nhưng một người vẫn cố sức vận động cho Tổng Thống Ford có được số quân viện này thật ra là một Dân Biểu của Đảng Dân Chủ, Sonny Montgomery của Mississippi. Ford chán nản vì Quốc Hội cứ hoài nghi với chất vấn, và ông có nói ra những lời làm tôi xúc động cho đến tận ngày hôm nay:

“Phần chính là tôi rất bất mãn vì Hoa Kỳ đã có một truyền thống lâu đời là mở rộng cửa đón nhận di dân từ mọi quốc gia”

“Chúng ta là một quốc gia do di dân từ tất cả mọi nơi trên thế giới lập ra, và chúng ta vẫn luôn luôn là một quốc gia rất nhân đạo, nhưng khi đọc hoặc nghe được những lời nhận định cách đây vài ngày tôi lấy làm thất vọng và hết sức bất mãn,”

Hãy tưởng tượng một người tỵ nạn đã mất nước và có được người có quyền hành cao nhất lên tiếng bênh vực họ trước các viên chức dân cử của ông ta, và được ông ta nói ra sự thật này.

Tờ Washington Examiner tường thuật vấn đề này theo chiều hướng xuyên tạc cố hữu của phe bảo thủ.

Kissinger đã nói rằng có “những người Việt mà chúng ta có bổn phận với họ,” nhưng Biden trả lời: “Tôi sẽ bỏ phiếu cho bất cứ số tiền nào để đưa người Mỹ ra khỏi [Việt Nam]. Tôi không muốn nhập chung vào việc đưa người Việt ra khỏi nước.”

Nghe thật là dã man. Nhưng bối cảnh mới là trên hết, và sau đây là những lời ông ta thực sự nói(4).



Biden: Điều khiến chúng tôi lo ngại là cách đây một tuần Habib có nói với chúng tôi là chúng ta sẽ lập ra một kế hoạch. Đã hết một tuần rồi mà vẫn chưa thấy rục rịch gì cả. Chúng ta phải dồn nỗ lực vào việc đưa họ thoát ra. Đưa những người Việt ra khỏi nước và quân viện cho GVN(5) là hai chuyện hoàn toàn khác nhau.

Kissinger: Kế hoạch di tản người Mỹ đang tiến triển tốt đẹp. Nhưng chúng tôi nhận được phúc trình là nếu chúng ta rút ra và bỏ rơi họ, chúng ta có thể phải giao tranh với người Nam Việt Nam. Chúng tôi lo ngại về chuyện này và đó là lý do chúng tôi chờ gặp Thiệu để chúng ta không rút ra theo cung cách bỏ rơi họ. Khó khăn thứ nhì là đưa công dân Mỹ thoát ra trong trường hợp khẩn cấp. Thứ ba là những người Việt mà chúng ta có bổn phận với họ. Toàn bộ vấn đề này phức tạp hơn nhiều và rất quy mô. Muốn làm thế thì cần phải được GVN hợp tác và có thể cần cả phía Bắc Việt Nam nữa.

Biden: Tôi cảm thấy như tôi bị dồn vào thế phải cứu xét một con số hoặc là cho tất cả mọi việc hoặc không có việc gì hết. Tôi không chắc là tôi có thể bỏ phiếu phê chuẩn một ngân khoản để đưa quân Mỹ vào từ một đến sáu tháng để đưa người Việt ra. Tôi sẽ bỏ phiếu cho bất cứ ngân khoản nào để đưa người Mỹ ra. Tôi không muốn nhập chung vào việc đưa người Việt ra khỏi nước.

Hóa ra là Biden đang chờ một kế hoạch chi tiết hơn của Thứ Trưởng Habib để tách ngân sách di tản người Mỹ ra khỏi ngân sách cho người tỵ nạn, gồm cả con số ước tính Hoa Kỳ sẽ nhận bao nhiêu người tỵ nạn. Người ta có thể nói rằng đây là thủ đoạn câu giờ để ngăn người tỵ nạn nhập cảnh, nhưng chúng ta hãy xét đến diễn tiến kế đó.

Một ngày sau đó, Thượng Viện thông qua một quyết nghị, S.148(6). Dưới đây là bản văn quyết nghị đó:

[S. Res. 148, Quốc Hội thứ 94, khóa họp thứ 1]

QUYẾT NGHỊ: Để đón nhận số người tỵ nạn mới đây nhất đến đất nước chúng ta

Xét rằng Đất Nước chúng ta là một nước của di dân và hậu duệ của di dân, nhiều người trong số này đã vượt thoát khỏi chế độ bạo ngược hung tàn và đổ máu ở quê hương của họ nơi mà họ bị miệt thị, thù ghét và săn đuổi; và

Xét rằng họ đã đến đây vì biết rằng họ có thể tìm được an toàn, tự do và cơ hội tại Hoa Kỳ; và

Xét rằng họ đã tìm được tất cả những thứ đó và hơn nữa, vì họ cũng thấy Hoa Kỳ là miền đất nhân ái cũng như phong phú, cao cả cũng như thịnh vượng; và

Xét rằng người Mỹ đã đón nhận những người kém may mắn hơn này không những chỉ vì muốn giúp họ mà còn giúp cả chúng ta, biết rằng họ đã củng cố thêm sinh lực quốc gia của chúng ta, luôn luôn tái tạo tính cách đa dạng và phong phú trong cuộc sống chúng ta và tính chất đa nguyên và sinh động của xã hội chúng ta; và

Xét rằng việc thỉnh thoảng có lớp người tỵ nạn và lưu vong này có thể giúp chúng ta biết khiêm nhượng, cứu chúng ta khỏi tội kiêu ngạo, hãnh diện, và tự mãn chính nghĩa bằng cách nhắc nhở chúng ta về nguồn gốc của chúng ta, về nỗi khốn khổ lan tràn khắp nơi trên thế giới, và về số phận chúng ta có thể phải gánh chịu nếu chúng ta phản bội di sản của chúng ta:

Do đó, nay có . .

Quyết định, rằng Thượng Viện tái xác quyết là Tượng Nữ Thần Tự Do là, như lời của Emma Lazarus, Bà Mẹ Những Người Lưu Vong(7); và Thượng Viện tái xác quyết là bài học của câu chuyện Người Samaritan Nhân Đức sống mãi trong tim óc người Mỹ và là một phần nhân cách của họ, và rằng Thượng Viện chào đón những người lưu vong mới nhất đến bến bờ đất nước chúng ta-người tỵ nạn từ Việt Nam và Cam Bốt.

Bảng Phiếu Theo Đảng


Chú giải:
Màu xanh dương: số phiếu thuận của đảng Dân Chủ
Màu đỏ: số phiếu thuận của đảng Cộng Hòa
Màu trắng: số phiếu chống của đảng Cộng Hòa

Và đây là kết quả bỏ phiếu. Hầu như tất cả nghị sĩ lưỡng đảng, Dân Chủ và Cộng Hòa, đều bỏ phiếu thuận. Đặc biệt có một người duy nhất bỏ phiếu chống là một Thượng Nghị Sĩ Cộng Hòa của Virginia.

Mọi việc tới đây đều thuận lợi tốt đẹp, những còn việc thực sự cho họ nhập cảnh và chính quyền trợ cấp cho họ thì sao?

Sau khi Quốc Hội yêu cầu có một dự luật riêng rẽ về vấn đề định cư và tài trợ cho người tỵ nạn, Tổng Thống Ford, cùng với Thượng Nghị Sĩ Đảng Dân Chủ là Sparkman của Alabama, đã đệ trình S.1661, Đạo Luật Trợ Giúp Di Trú và Người Tỵ Nạn Đông Dương năm 1975. Dự luật này được Tiểu Ban Chính Sách Đối Ngoại phê chuẩn để đưa ra toàn thể Thượng Viện bỏ phiếu, và Joe Biden là một trong các thành viên của tiểu ban đã phê chuẩn đưa dự luật này ra trước toàn thể Thượng Viện để bỏ phiếu sau cùng. Dự luật này cuối cùng trở thành HR 6755(8), đã chấp thuận $455 triệu ngân sách trợ giúp người tỵ nạn (khoảng $2 tỷ tiền ngày nay) và cho phép 130,000 người tỵ nạn tái định cư tại Hoa Kỳ.

Điều quan trọng cần lưu ý là Biden là thành viên trong Tiểu Ban Chính Sách Đối Ngoại đã phê chuẩn để đưa dự luật này ra bỏ phiếu trước toàn thể thượng viện, và ông ta đã phê chuẩn.



Chú thích số 5 ghi các Thượng Nghị Sĩ bỏ phiếu Thuận cho dự luật này là: Sparkman, Pell, McGee, Humphrey, Clark, Biden, Case, Javits, Scotts, Pearson, Percy, Griffin, và Baker. Thượng Nghị Sĩ Mansfield bỏ phiếu “Có Mặt”.

Bảng Phiếu Theo Đảng


Chú giải:
Màu xanh dương: số phiếu thuận của đảng Dân Chủ
Màu đỏ: số phiếu thuận của đảng Cộng Hòa
Màu trắng: số phiếu chống của đảng Cộng Hòa

Đại đa số đảng Dân Chủ bỏ phiếu thuận. Hai người của đảng Cộng Hòa bỏ phiếu chống, Jesse Helms của North Carolina và William Scott của Virginia. Để trả lời trước cho một thuyết âm mưu khác có thể được tung ra, Biden đã không bỏ phiếu về dự luật này. Ông ta không bỏ phiếu nhiều lần tại Quốc Hội trong khoảng thời gian này, và đó là thời gian khó khăn trong đời ông ta cũng như phải đáp xe lửa hằng ngày từ DC về Delaware để nuôi nấng các con trai còn nhỏ của ông sau khi tất cả những người còn lại trong gia đình ông đã bị thiệt mạng trong một tai nạn xe cộ không bao lâu sau khi ông đắc cử vào năm 1972.

Sau khi dự luật này được thông qua, một nhóm người của đảng Cộng Hòa tách ra và tìm cách hủy bỏ nguồn tài trợ từ công quỹ cho người tỵ nạn bằng một khoản tu chính để thay thế nguồn tài trợ công trong Đạo Luật Trợ Giúp Di Trú và Người Tỵ Nạn Đông Dương năm 1975(9) đã được thông qua bằng nguồn tài trợ của tư nhân(10), trước tình trạng kinh tế của cả nước vào lúc đó, xem ra hành động này cũng tương đương với việc cắt luôn nguồn tài trợ.

Vậy tất cả những chuyện trên có nghĩa là gì? Trước hết, hoàn toàn không có mảy may chứng cớ nào để nói rằng đảng Dân Chủ, trong tư cách một đảng, đã chống lại việc thu nhận người tỵ nạn Đông Nam Á từ Cam Bốt và Nam Việt Nam. Dựa theo hồ sơ công cộng, những người duy nhất đã ồn ào lớn tiếng chống người tỵ nạn đều là người của đảng Cộng Hòa, và mỗi ngày tôi đều cảm thấy biết ơn là số người này chỉ là thiểu số. Với đa số ghế vững vàng trong cả lưỡng viện, xem ra nếu muốn thì đảng Dân Chủ ắt đã dễ dàng ngăn chặn không cho cha mẹ tôi và nhiều người bạn của họ vào Mỹ, để gầy dựng lại cuộc sống tại nơi mà họ nay hãnh diện nhận mình là người Mỹ.

Source: https://medium.com/@osunick/no-the-d...5-6da0736bd14b
__________
(1) War Powers Resolution (còn có tên là War Powers Resolution of 1973 hoặc War Powers Act) nhằm kềm chế quyền hạn của Tổng Thống Hoa Kỳ để không cho tổng thống có quyền cam kết Hoa Kỳ tham gia vào một cuộc chiến vũ trang nếu không có phép của Quốc Hội. https://en.wikipedia.org/wiki/War_Powers_Resolution
(2) Jerry Brown, Dân Chủ, là Thống Đốc Calfirnia lúc đó.
(3) Trần ai mãi VNCH vẫn không có được 1 tỷ bạc năm ấy nhưng ngày nay CSVN mỗi năm nhận mười mấy tỷ đô la từ những người Việt trước đây đã phải bỏ nước chạy sút quần đi tỵ nạn CSVN!!! Nhiều người mau quên quá!
(4) Có nguyên bản memorandum của Tòa Bạch Ốc bằng pdf file ở đây: https://www.fordlibrarymuseum.gov/li...14/1553026.pdf
(5) Government of Vietnam (Chính Phủ Việt Nam)
(6) https://www.govtrack.us/congress/votes/94-1975/s168. Bản quyết nghị này được kết hợp vào Đạo Luật Trợ Giúp Di Trú và Người Tỵ Nạn Đông Dương năm 1975 ở dưới.
(7) The Mother of Exiles. Xem tấm biển đồng khắc bài thơ “The Colossus” của Emma Lazarus ở chân bệ Nữ Thần Tự Do có câu “The Mother of Exiles” ở đây: https://www.nps.gov/stli/learn/histo...torotate=false
(8) Indochina Migration and Refugee Assistance Act of 1975. Có thể lấy xuống toàn bộ văn bản đạo luật này bằng pdf ở đây: https://www.cia.gov/library/readingr...00130006-3.pdf
(9) Đầy đủ chi tiết ở đây: https://www.govtrack.us/congress/bills/94/hr6755/text
(10) Xem chi tiết về khoản tu chính đó ở đây: https://www.govtrack.us/congress/votes/94-1975/s185

[ốc]

Không, Joe Biden và đảng Dân Chủ không tìm cách ngăn chặn người Việt tỵ nạn năm 1975.

Vậy thì Trâm binh càng có lý do để chống Biden vì Biden "phá hoại" (delegitimize) chủ trương chống di dân của họ.

Chữ Key phải dịch là chìa khóa mới sát nghĩa. Just saying.

[Nhã Uyên]

Cảm ơn Triển Đại Hiệp và bác 008 đã dán lại và chuyển dịch bài viết của Nich Nguyen. Nguyên bài dịch mà bác Ốc chỉ “bắt bẻ” có chữ “key” thì bài dịch quá tốt. NU không nhớ “key” nằm ở đâu dù đã đọc bài viết rất kỹ.

Hai hôm trước tờ New York Times, không những không cáo lỗi về đăng tin tt Đại ca chỉ đóng $750 tiền thuế (mà chắc người lãnh trợ cấp thất nghiệp còn đóng cao hơn nhiều) , họ còn tung thêm bài phân tích rất chi tiết dưới đây. Nếu bác 008 có thời giờ xin bác 008 vui lòng chuyển ngữ cho bà con đọc cho biết … mánh mo làm tiền của một vị lãnh đạo luôn miệng khoe mình rất, rất giàu của một quốc mạnh nhất trên hoàn cầu. Tránh thuế là một chuyện nhưng trốn thuế thu nhập là một chuyện khác. True patriots pay their taxes.

The Swamp That Trump Built


A businessman-president transplanted favor-seeking in Washington to his family’s hotels and resorts — and earned millions as a gatekeeper to his own administration.


https://www.nytimes.com/interactive/...gin=google1tap

[ốc]

Nguyên bài dịch mà bác Ốc chỉ “bắt bẻ” có chữ “key” thì bài dịch quá tốt.

Em chỉ bắt bẻ nghiệp dư thôi. Chờ chút translation police vô bắt lúc đó mới biết.

[tà áo xanh]

Không có thế hệ thứ hai trở đi này chịu khó tìm hiểu nghiên cứu cho ra ngô ra khoai thì đa số thế hệ thứ nhất cứ trau giồi kiến thức qua lời anh Tư chị Tám bữa hổm nói vậy đó hông à!


Không, Joe Biden và đảng Dân Chủ không tìm cách ngăn chặn người Việt tỵ nạn năm 1975.

Nick Nguyen

Một kinh nghiệm quen thuộc thường lệ của người Mỹ gốc Việt thuộc thế hệ thứ nhì là lời tụng thường nhật mà chúng tôi lúc nào cũng nghe được từ cha mẹ chúng tôi, là không bao giờ nên tin đảng Dân Chủ hoặc ngay cả người của đảng đó cũng không tốt vì họ cố tìm cách ngăn chặn người Việt tỵ nạn lương thiện vào đất nước này.

Vào năm 1973, Nixon đang đau khổ lún sâu trong vụ Watergate cho chính ông ta gây ra, và người Mỹ đã mệt mỏi về Chiến Tranh Việt Nam. Nhiều chính trị gia, kể cả Joe Biden, đã được người dân bầu lên để thực hiện ý nguyện chấm dứt cuộc chiến này. Một trong những hành động đầu tiên của ông ta trong cương vị Thượng Nghị Sĩ là bỏ phiếu ủng hộ Đạo Luật về Quyền Hạn Tham Chiến(1), để kềm chế nghiêm ngặt quyền của Tổng Thống đưa quân lực tham chiến. Lá phiếu của Biden ủng hộ đạo luật này trong mắt nhiều người Việt tỵ nạn, mà nhiều người trong số này đã từng phục vụ trong Quân Đội (Nam) Việt Nam Cộng Hòa, chính là tội lỗi lúc đầu của ông ta. Tuy nhiên, điều quan trọng cần lưu ý là đạo luật này được thông qua với đại đa số phiếu thuận tại Thượng Viện, gồm cả đa số Thượng Nghị Sĩ đảng Cộng Hòa.

Vào năm 1975, chính phủ Nam Việt Nam sụp đổ, gây nên cảnh tang thương khốn cùng và buồn khổ quá lớn cho những người đã ra sức làm việc để cứu đất nước họ và yểm trợ đồng minh của họ là Hoa Kỳ. Tôi tin chắc là đúng như vậy. Tuy nhiên, một điều khác tôi được bảo là đảng Dân Chủ không bao giờ muốn người Việt đến Mỹ. Phần lớn nguyên nhân đưa đến niềm tin này là từ các hành động của Jerry Brown(2), người đã không những công khai tỏ ý không muốn đưa người tỵ nạn đến California, mà còn cố tìm cách không cho những chuyến phi cơ chở người tỵ nạn hạ cánh xuống California.

Sự thật là như vậy nhưng không phải là đặc biệt hay hi hữu gì. Watergate, một cuộc chiến tranh tốn kém nhưng cuối cùng đã thua trận, một cuộc khủng hoảng dầu hỏa, và thị trường chứng khoán sụt giá nặng nề đã khiến cho năm 1975 trở thành một năm căng thẳng đối với người Mỹ. Kết quả thăm dò dân ý cho thấy chỉ có 36% người Mỹ ủng hộ người Việt di cư đến Hoa Kỳ.

Quốc Hội Mỹ đã làm gì? Chúng ta hãy xem quốc hội thứ 94 trong năm 1975.



Đảng Dân Chủ có đa số ghế vững vàng để kiểm soát cả lưỡng viện quốc hội, và nhất là chiếm đại đa số trong hạ viện. Khi Nam Việt Nam triệt thoái trong Tháng Tư 1975, Tổng Thống Ford đã kêu gọi Quốc Hội Hoa Kỳ xúc tiến phê chuẩn ngân khoản $1 tỷ gồm $722 triệu quân viện và $250 viện trợ nhân đạo(3). Tình hình càng ngày càng sa sút nhanh chóng, và đến khi lời yêu cầu của tổng thống đến tay Quốc Hội thì [chính phủ VNCH] đã sụp đổ. Nhưng một người vẫn cố sức vận động cho Tổng Thống Ford có được số quân viện này thật ra là một Dân Biểu của Đảng Dân Chủ, Sonny Montgomery của Mississippi. Ford chán nản vì Quốc Hội cứ hoài nghi với chất vấn, và ông có nói ra những lời làm tôi xúc động cho đến tận ngày hôm nay:

“Phần chính là tôi rất bất mãn vì Hoa Kỳ đã có một truyền thống lâu đời là mở rộng cửa đón nhận di dân từ mọi quốc gia”

“Chúng ta là một quốc gia do di dân từ tất cả mọi nơi trên thế giới lập ra, và chúng ta vẫn luôn luôn là một quốc gia rất nhân đạo, nhưng khi đọc hoặc nghe được những lời nhận định cách đây vài ngày tôi lấy làm thất vọng và hết sức bất mãn,”

Hãy tưởng tượng một người tỵ nạn đã mất nước và có được người có quyền hành cao nhất lên tiếng bênh vực họ trước các viên chức dân cử của ông ta, và được ông ta nói ra sự thật này.

Tờ Washington Examiner tường thuật vấn đề này theo chiều hướng xuyên tạc cố hữu của phe bảo thủ.

Kissinger đã nói rằng có “những người Việt mà chúng ta có bổn phận với họ,” nhưng Biden trả lời: “Tôi sẽ bỏ phiếu cho bất cứ số tiền nào để đưa người Mỹ ra khỏi [Việt Nam]. Tôi không muốn nhập chung vào việc đưa người Việt ra khỏi nước.”

Nghe thật là dã man. Nhưng bối cảnh mới là trên hết, và sau đây là những lời ông ta thực sự nói(4).



Biden: Điều khiến chúng tôi lo ngại là cách đây một tuần Habib có nói với chúng tôi là chúng ta sẽ lập ra một kế hoạch. Đã hết một tuần rồi mà vẫn chưa thấy rục rịch gì cả. Chúng ta phải dồn nỗ lực vào việc đưa họ thoát ra. Đưa những người Việt ra khỏi nước và quân viện cho GVN(5) là hai chuyện hoàn toàn khác nhau.

Kissinger: Kế hoạch di tản người Mỹ đang tiến triển tốt đẹp. Nhưng chúng tôi nhận được phúc trình là nếu chúng ta rút ra và bỏ rơi họ, chúng ta có thể phải giao tranh với người Nam Việt Nam. Chúng tôi lo ngại về chuyện này và đó là lý do chúng tôi chờ gặp Thiệu để chúng ta không rút ra theo cung cách bỏ rơi họ. Khó khăn thứ nhì là đưa công dân Mỹ thoát ra trong trường hợp khẩn cấp. Thứ ba là những người Việt mà chúng ta có bổn phận với họ. Toàn bộ vấn đề này phức tạp hơn nhiều và rất quy mô. Muốn làm thế thì cần phải được GVN hợp tác và có thể cần cả phía Bắc Việt Nam nữa.

Biden: Tôi cảm thấy như tôi bị dồn vào thế phải cứu xét một con số hoặc là cho tất cả mọi việc hoặc không có việc gì hết. Tôi không chắc là tôi có thể bỏ phiếu phê chuẩn một ngân khoản để đưa quân Mỹ vào từ một đến sáu tháng để đưa người Việt ra. Tôi sẽ bỏ phiếu cho bất cứ ngân khoản nào để đưa người Mỹ ra. Tôi không muốn nhập chung vào việc đưa người Việt ra khỏi nước.

Hóa ra là Biden đang chờ một kế hoạch chi tiết hơn của Thứ Trưởng Habib để tách ngân sách di tản người Mỹ ra khỏi ngân sách cho người tỵ nạn, gồm cả con số ước tính Hoa Kỳ sẽ nhận bao nhiêu người tỵ nạn. Người ta có thể nói rằng đây là thủ đoạn câu giờ để ngăn người tỵ nạn nhập cảnh, nhưng chúng ta hãy xét đến diễn tiến kế đó.

Một ngày sau đó, Thượng Viện thông qua một quyết nghị, S.148(6). Dưới đây là bản văn quyết nghị đó:

[S. Res. 148, Quốc Hội thứ 94, khóa họp thứ 1]

QUYẾT NGHỊ: Để đón nhận số người tỵ nạn mới đây nhất đến đất nước chúng ta

Xét rằng Đất Nước chúng ta là một nước của di dân và hậu duệ của di dân, nhiều người trong số này đã vượt thoát khỏi chế độ bạo ngược hung tàn và đổ máu ở quê hương của họ nơi mà họ bị miệt thị, thù ghét và săn đuổi; và

Xét rằng họ đã đến đây vì biết rằng họ có thể tìm được an toàn, tự do và cơ hội tại Hoa Kỳ; và

Xét rằng họ đã tìm được tất cả những thứ đó và hơn nữa, vì họ cũng thấy Hoa Kỳ là miền đất nhân ái cũng như phong phú, cao cả cũng như thịnh vượng; và

Xét rằng người Mỹ đã đón nhận những người kém may mắn hơn này không những chỉ vì muốn giúp họ mà còn giúp cả chúng ta, biết rằng họ đã củng cố thêm sinh lực quốc gia của chúng ta, luôn luôn tái tạo tính cách đa dạng và phong phú trong cuộc sống chúng ta và tính chất đa nguyên và sinh động của xã hội chúng ta; và

Xét rằng việc thỉnh thoảng có lớp người tỵ nạn và lưu vong này có thể giúp chúng ta biết khiêm nhượng, cứu chúng ta khỏi tội kiêu ngạo, hãnh diện, và tự mãn chính nghĩa bằng cách nhắc nhở chúng ta về nguồn gốc của chúng ta, về nỗi khốn khổ lan tràn khắp nơi trên thế giới, và về số phận chúng ta có thể phải gánh chịu nếu chúng ta phản bội di sản của chúng ta:

Do đó, nay có . .

Quyết định, rằng Thượng Viện tái xác quyết là Tượng Nữ Thần Tự Do là, như lời của Emma Lazarus, Bà Mẹ Những Người Lưu Vong(7); và Thượng Viện tái xác quyết là bài học của câu chuyện Người Samaritan Nhân Đức sống mãi trong tim óc người Mỹ và là một phần nhân cách của họ, và rằng Thượng Viện chào đón những người lưu vong mới nhất đến bến bờ đất nước chúng ta-người tỵ nạn từ Việt Nam và Cam Bốt.

Bảng Phiếu Theo Đảng


Chú giải:
Màu xanh dương: số phiếu thuận của đảng Dân Chủ
Màu đỏ: số phiếu thuận của đảng Cộng Hòa
Màu trắng: số phiếu chống của đảng Cộng Hòa

Và đây là kết quả bỏ phiếu. Hầu như tất cả nghị sĩ lưỡng đảng, Dân Chủ và Cộng Hòa, đều bỏ phiếu thuận. Đặc biệt có một người duy nhất bỏ phiếu chống là một Thượng Nghị Sĩ Cộng Hòa của Virginia.

Mọi việc tới đây đều thuận lợi tốt đẹp, những còn việc thực sự cho họ nhập cảnh và chính quyền trợ cấp cho họ thì sao?

Sau khi Quốc Hội yêu cầu có một dự luật riêng rẽ về vấn đề định cư và tài trợ cho người tỵ nạn, Tổng Thống Ford, cùng với Thượng Nghị Sĩ Đảng Dân Chủ là Sparkman của Alabama, đã đệ trình S.1661, Đạo Luật Trợ Giúp Di Trú và Người Tỵ Nạn Đông Dương năm 1975. Dự luật này được Tiểu Ban Chính Sách Đối Ngoại phê chuẩn để đưa ra toàn thể Thượng Viện bỏ phiếu, và Joe Biden là một trong các thành viên của tiểu ban đã phê chuẩn đưa dự luật này ra trước toàn thể Thượng Viện để bỏ phiếu sau cùng. Dự luật này cuối cùng trở thành HR 6755(8), đã chấp thuận $455 triệu ngân sách trợ giúp người tỵ nạn (khoảng $2 tỷ tiền ngày nay) và cho phép 130,000 người tỵ nạn tái định cư tại Hoa Kỳ.

Điều quan trọng cần lưu ý là Biden là thành viên trong Tiểu Ban Chính Sách Đối Ngoại đã phê chuẩn để đưa dự luật này ra bỏ phiếu trước toàn thể thượng viện, và ông ta đã phê chuẩn.



Chú thích số 5 ghi các Thượng Nghị Sĩ bỏ phiếu Thuận cho dự luật này là: Sparkman, Pell, McGee, Humphrey, Clark, Biden, Case, Javits, Scotts, Pearson, Percy, Griffin, và Baker. Thượng Nghị Sĩ Mansfield bỏ phiếu “Có Mặt”.

Bảng Phiếu Theo Đảng


Chú giải:
Màu xanh dương: số phiếu thuận của đảng Dân Chủ
Màu đỏ: số phiếu thuận của đảng Cộng Hòa
Màu trắng: số phiếu chống của đảng Cộng Hòa

Đại đa số đảng Dân Chủ bỏ phiếu thuận. Hai người của đảng Cộng Hòa bỏ phiếu chống, Jesse Helms của North Carolina và William Scott của Virginia. Để trả lời trước cho một thuyết âm mưu khác có thể được tung ra, Biden đã không bỏ phiếu về dự luật này. Ông ta không bỏ phiếu nhiều lần tại Quốc Hội trong khoảng thời gian này, và đó là thời gian khó khăn trong đời ông ta cũng như phải đáp xe lửa hằng ngày từ DC về Delaware để nuôi nấng các con trai còn nhỏ của ông sau khi tất cả những người còn lại trong gia đình ông đã bị thiệt mạng trong một tai nạn xe cộ không bao lâu sau khi ông đắc cử vào năm 1972.

Sau khi dự luật này được thông qua, một nhóm người của đảng Cộng Hòa tách ra và tìm cách hủy bỏ nguồn tài trợ từ công quỹ cho người tỵ nạn bằng một khoản tu chính để thay thế nguồn tài trợ công trong Đạo Luật Trợ Giúp Di Trú và Người Tỵ Nạn Đông Dương năm 1975(9) đã được thông qua bằng nguồn tài trợ của tư nhân(10), trước tình trạng kinh tế của cả nước vào lúc đó, xem ra hành động này cũng tương đương với việc cắt luôn nguồn tài trợ.

Vậy tất cả những chuyện trên có nghĩa là gì? Trước hết, hoàn toàn không có mảy may chứng cớ nào để nói rằng đảng Dân Chủ, trong tư cách một đảng, đã chống lại việc thu nhận người tỵ nạn Đông Nam Á từ Cam Bốt và Nam Việt Nam. Dựa theo hồ sơ công cộng, những người duy nhất đã ồn ào lớn tiếng chống người tỵ nạn đều là người của đảng Cộng Hòa, và mỗi ngày tôi đều cảm thấy biết ơn là số người này chỉ là thiểu số. Với đa số ghế vững vàng trong cả lưỡng viện, xem ra nếu muốn thì đảng Dân Chủ ắt đã dễ dàng ngăn chặn không cho cha mẹ tôi và nhiều người bạn của họ vào Mỹ, để gầy dựng lại cuộc sống tại nơi mà họ nay hãnh diện nhận mình là người Mỹ.

Source: https://medium.com/@osunick/no-the-d...5-6da0736bd14b
__________
(1) War Powers Resolution (còn có tên là War Powers Resolution of 1973 hoặc War Powers Act) nhằm kềm chế quyền hạn của Tổng Thống Hoa Kỳ để không cho tổng thống có quyền cam kết Hoa Kỳ tham gia vào một cuộc chiến vũ trang nếu không có phép của Quốc Hội. https://en.wikipedia.org/wiki/War_Powers_Resolution
(2) Jerry Brown, Dân Chủ, là Thống Đốc Calfirnia lúc đó.
(3) Trần ai mãi VNCH vẫn không có được 1 tỷ bạc năm ấy nhưng ngày nay CSVN mỗi năm nhận mười mấy tỷ đô la từ những người Việt trước đây đã phải bỏ nước chạy sút quần đi tỵ nạn CSVN!!! Nhiều người mau quên quá!
(4) Có nguyên bản memorandum của Tòa Bạch Ốc bằng pdf file ở đây: https://www.fordlibrarymuseum.gov/li...14/1553026.pdf
(5) Government of Vietnam (Chính Phủ Việt Nam)
(6) https://www.govtrack.us/congress/votes/94-1975/s168. Bản quyết nghị này được kết hợp vào Đạo Luật Trợ Giúp Di Trú và Người Tỵ Nạn Đông Dương năm 1975 ở dưới.
(7) The Mother of Exiles. Xem tấm biển đồng khắc bài thơ “The Colossus” của Emma Lazarus ở chân bệ Nữ Thần Tự Do có câu “The Mother of Exiles” ở đây: https://www.nps.gov/stli/learn/histo...torotate=false
(8) Indochina Migration and Refugee Assistance Act of 1975. Có thể lấy xuống toàn bộ văn bản đạo luật này bằng pdf ở đây: https://www.cia.gov/library/readingr...00130006-3.pdf
(9) Đầy đủ chi tiết ở đây: https://www.govtrack.us/congress/bills/94/hr6755/text
(10) Xem chi tiết về khoản tu chính đó ở đây: https://www.govtrack.us/congress/votes/94-1975/s185

Rứa Nick Nghuyen ni có phải là một anh Tư chị Tám nào đó để mình miễn hay tin theo hè, thì tùy người đọc, đọc kiểu cưỡi ngựa xem hoa không nói làm gì, đọc để 'học kiến thức' (tô đậm nhe) thì tùy có nên kiểm chứng hay không đã nha. Data được dùng từ govtrack.us cũng nên kiểm chứng trước vì là data của non-gov website này không phải là thư viện của chính phủ chính quy. Nói vậy thôi ai đọc tin như sấm thì cứ tin ạ.

[tà áo xanh]

Còn bài này từ Worldtribune. com góp vô cho thêm tinh thần đa dạng đa chiều.

Như đã nói đọc và kiểm chứng chọn lọc trước khi tin như sấm.


https://www.worldtribune.com/flashba...Sv3th0UCr5M_Hc

---

[008]

Cảm ơn Triển Đại Hiệp và bác 008 đã dán lại và chuyển dịch bài viết của Nich Nguyen. Nguyên bài dịch mà bác Ốc chỉ “bắt bẻ” có chữ “key” thì bài dịch quá tốt. NU không nhớ “key” nằm ở đâu dù đã đọc bài viết rất kỹ.

Hai hôm trước tờ New York Times, không những không cáo lỗi về đăng tin tt Đại ca chỉ đóng $750 tiền thuế (mà chắc người lãnh trợ cấp thất nghiệp còn đóng cao hơn nhiều) , họ còn tung thêm bài phân tích rất chi tiết dưới đây. Nếu bác 008 có thời giờ xin bác 008 vui lòng chuyển ngữ cho bà con đọc cho biết … mánh mo làm tiền của một vị lãnh đạo luôn miệng khoe mình rất, rất giàu của một quốc mạnh nhất trên hoàn cầu. Tránh thuế là một chuyện nhưng trốn thuế thu nhập là một chuyện khác. True patriots pay their taxes.

The Swamp That Trump Built


A businessman-president transplanted favor-seeking in Washington to his family’s hotels and resorts — and earned millions as a gatekeeper to his own administration.


https://www.nytimes.com/interactive/...gin=google1tap

"Key" là cái... "chìa khóa" giải nghĩa mấy cái ô màu xanh màu đỏ trắng bầu YEA hay NAY dưới mấy tấm hình á!
Bài của tờ New York Times mà NU đưa ra đó dường như là bài thứ nhì trong loạt bài về chuyện tài chánh và thuế má của Trump. Một bài thôi cũng ngang ngửa với.... tập hồ sơ điều tra của Mueller rồi.
Loại này có đăng vào phố rùm chắc cũng không được bao nhiêu người đọc đâu. Người thực sự muốn đọc thì họ vào thẳng New Yor Times để đọc rồi. Hơn nữa vào đó đọc nó còn chạy hình chạy ảnh theo chỗ nào đọc tới mà có liên quan cho rõ ràng thêm mới hấp dẫn. Đọc toàn chữ ngoài forum thì bài nào dài hơn… 5 paragraphs chắc cũng đã không có bao nhiêu người đọc rồi. Khi họ đăng bài đầu tiên về thuế đó tôi cũng định đem về nhưng cuối cùng quyết định không là vì vậy đó. The ROI would be too low, if any, to justify the effort.