Trâm

[ốc]

Tội nghiệp thằng nhỏ. Cha nhiễm con là nhà vắn phước.

Con lây cha là nhà có cúm.

[008]

Meet




[Verse 1]
Were you ever taught when you were young
If you mess with things selfishly, they're bound to come undone?
I'm not the only one
That's been affected and resented every story you've spun
And I'm a lucky one
'Cause there are people worse off that have suffered enough
Haven't they suffered enough?
But you can't get enough of
Shuttin' down systеms for personal gain
Fightin' fires with flyers and prayin' for rain
Do you gеt off on pain?
We're not pawns in your game

[Chorus]
Commander in Chief, honestly
If I did the things you do
I couldn't sleep, seriously
Do you even know the truth?
We're in a state of crisis, people are dyin'
While you line your pockets deep
Commander in Chief, how does it feel to still
Be able to breathe?

[Verse 2]
We were taught when we were young
If we fight for what's right, there won't be justice for just some
Won't give up, stand our ground
We'll be in the streets while you're bunkering down
Loud and proud, best believe
We'll still take a knee while you're
[Chorus]
Commander in Chief, honestly
If I did the things you do
I couldn't sleep, seriously
Do you even know the truth?
We're in a state of crisis, people are dyin'
While you line your pockets deep
Commander in Chief, how does it feel to still
Be able to breathe, breathe?
Be able to breathe

[Bridge]
Won't give up, stand our ground
We'll be in the streets while you're bunkering down
Won't give up, stand our ground
We'll be in the streets while you're

[Chorus]
Commander in Chief, honestly
If I did the things you do
I couldn't sleep, seriously
Do you even know the truth?
We're in a state of crisis, people are dyin'
While you line your pockets deep
Commander in Chief, how does it feel to still
Be able to breathe?
Able to breathe

[008]

Meet Not Our Faith!

[008]

Fool in Chief In Action!




People In Action!

[ốc]

Fool in Chief In Action!

TRUMP = The Republicans’ Unbelievably Moronic President

Chỉ còn thiếu bác Cò vô báo tin động trời của Ba bia lon Bee.

[Triển]

Chắc là bị thuốc bữa hôm hổm ở bên bển hành nên không tỉnh táo.

[Triển]

Hồi chánh?

---

Trump, in reversal, approves California wildfire aid

By Nichola Groom


(Reuters) - U.S. President Donald Trump approved California’s request for additional wildfire recovery relief, reversing his administration’s earlier denial after intervention from the state’s governor and a key Republican lawmaker.

In an email, White House spokesman Judd Deere said California Gov. Gavin Newsom and House Minority Leader Kevin McCarthy, a California Republican, had “presented a convincing case” for approval of the relief.

Newsom, in a press release, said he was “grateful for (Trump’s) quick response.” He had asked the president in September to declare a major disaster in seven counties affected by blazes that ignited earlier that month.

Trump had issued a major disaster declaration for some parts of the state in August, a move that provides federal assistance for individuals, infrastructure and both emergency and permanent work.

But several more major fires cropped up across the state the following month, prompting the state’s subsequent request. Some 4.1 million acres have burned in California this year, shattering a previous record and causing $229 million of damage.

Earlier on Friday, the U.S. Federal Emergency Management Agency said blazes that ignited in September were not severe enough to be declared a “major disaster.”

Trump’s administration and the Democratic-led Golden State have clashed several times.

Trump has repeatedly blamed deadly wildfires on a failure by California to clear its forests of dead trees and debris and threatened to withhold federal assistance.

“They have massive fires again in California,” Trump said at a campaign rally in August. “Maybe we’re just going to have to make them pay for it because they don’t listen to us.”

In fact, more than half of California's forests fall under federal management here yet the state spends more than the U.S. Forest Service does on managing those lands to reduce wildfire risk.

Reporting by Nichola Groom; Editing by David Gregorio

/* src.: https://www.reuters.com/article/us-u...-idUSKBN2712NE

[Nhã Uyên]

Trở lại những lập luận của NU về người Á Châu nhập cư vào Mỹ. Chỉ riêng cái đoạn mình trích và high light màu xanh đã khiến mình phải tìm hiểu và lên tiếng.

Mình lập lại người Á Châu nhập cư vào Mỹ bắt đầu từ lâu đời, trước thời điểm 1975, nên khi lập luận nhờ người tị nạn Việt Nam vào Mỹ, "Trước đó, người châu Á không bao giờ có cơ hội nhập cư ở Mỹ. Không bao giờ, không bao giờ được tự do nhập cư", là không ổn với mình hay không muốn nói là phản sự thật. Mà sự thật của lịch sử di dân Á Châu vào Mỹ thì đi ba bước vô internet là đã tìm thấy rồi. NU cũng không thấy có vấn đề về bài tài liệu trong Wiki có thể là tài liệu mình đã đọc. Nhưng tài liệu đó trong Wiki chỉ là một nguồn thôi, ngoài Wiki còn một số tài liệu khác, cả tài liệu đang được giảng dạy ở nhà trường mà mình xem qua.


Vậy NU muốn nói về người Tị Nạn Châu Á được vào Mỹ hay người Di Dân Châu Á được vào Mỹ? Nếu nói về người Tị Nạn Châu Á thì chắc cần phải thay đổi nội dung và câu cú trong bài của NU lại rồi đó. Mình căn cứ trên nội dung bài NU viết mà thôi.

NU nghĩ nếu chị TAX đọc lại nguyên paragraph chị trích và nêu bật màu xanh thì NU khỏi phải tám thêm.

Trước đó, người châu Á không bao giờ có cơ hội nhập cư ở Mỹ. Không bao giờ, không bao giờ được tự do nhập cư. Lần đầu tiên người châu Á được phép vào Hoa ký ở bất kỳ một quy mô nào là từ làn sóng đầu tiên do bởi chiến tranh Việt Nam. Chớ trước đó người châu Á bị hạn chế hoặc cấm vào Hoa kỳ, chưa bao giờ có sự nhập cư tự do cho người châu Á. Có là từ những tầng lớp khá giả, rất đặc biệt, có quy quyền từ Đông Nam Á.

NU có nhấn mạnh là sự nhập cư tự do (free immigration) của người châu Á. Bởi, dù người châu Á đã nhập cư vào Hoa kỳ trước đó nhưng luôn luôn theo một số hạn chế và những hạn chế thay đổi theo thời gian. Vì vậy, tất cả phụ thuộc vào thời gian.

Vấn đề là có nhiều hạn chế hơn đối với người châu Á nhập cư Hoa kỳ. Người Việt Nam là một trong những nhóm lớn được vào Hoa kỳ theo một khối lớn (as a large block) - hình như trước đó là người Cuba - dưới dạng parolees/refugees (tị nạn), theo quy chế (by statute). Họ không phải làm thủ tục nhập cư theo từng cá nhân. Còn những người tị nạn những đợt sau đó, ngoài nhóm trẻ em được đến theo diện nhân đạo, thì phải vào và làm thủ tục từng cá nhân và xin tị nạn (asylum), giống như đa số người tị nạn Việt Nam ở Úc, phải trải qua quá trình phỏng vấn từ những trại tị nạn và làm thủ tục hợp lệ trước khi được vào Úc. Chứ chưa bao giờ có một số lớn người tị nạn châu Á hoặc di dân châu Á vào Hoa kỳ mà không phải theo một số hạn chế và quy luật. Hope that clears it up a bit.

Còn dẫn facts về ông Trâm và chính sách nhận người tị nạn có sự liên hệ gì với nội dung bài của NU ?

Có, chị TAX nhận định, viết: “Điểm quan trọng là nước Mỹ đã tiến bộ văn minh nhân bản, thay đổi cải tiến chính sách nhập cư từ lâu rồi, hàng mấy chục năm trước người tị nạn Việt Nam vào Mỹ.” thì NU hỏi, "Giảm số người tị nạn vào Hoa kỳ là tiến bộ văn minh nhân bản?" Cũng may có những người đã tranh đấu và hy sinh trước đây cho những sự cải tiến mà mình đang được thừa hưởng.

Đơn giản vầy, Wiki hay bất cứ nguồn thông tin nào nếu biết sử dụng một cách hữu hiệu thì sẽ giúp cho việc tra cứu, tham khảo nhanh chóng hơn và hiệu quả hơn cho người dùng. Vậy thôi. Còn như tóm được một bài dỏm rồi chê Wiki dỏm hay tóm được một bài xịn rồi khen Wiki rối rít thì không có mình. Tùy thông tin và tùy chất lượng từng bài. Tùy đề tài gì mà mình cần dùng đến Wiki như một công cụ tra cứu. Đơn cử là tìm hiểu về di dân Á Châu nhập cư vào Mỹ, mình chọn đọc Wiki trước (tất nhiên là bài mình chọn lựa rồi đó chứ không phải vô Wiki vớ được bài nào hiện ra cũng cho là xác tín) là cách research nhanh và hiệu quả đối với riêng đề tài này, theo phương pháp của mình. Mấy anh chị tay tổ sưu tầm bài đem về Đặc Trưng mấy ai mà không từng sử dụng nguồn này. Một nơi thượng vàng hạ cám, nhưng chịu khó dò và phân tích chọn lọc thì không khó tìm ra những bài giá trị. Vậy thôi không có big deal gì cả việc sử dụng Wiki như một trong những công cụ research.

Yeah, it’s not a big deal. Không hiểu tại sao người ta keep making a big deal out of it.

[tà áo xanh]

NU nghĩ nếu chị TAX đọc lại nguyên paragraph chị trích và nêu bật màu xanh thì NU khỏi phải tám thêm.



NU có nhấn mạnh là sự nhập cư tự do (free immigration) của người châu Á. Bởi, dù người châu Á đã nhập cư vào Hoa kỳ trước đó nhưng luôn luôn theo một số hạn chế và những hạn chế thay đổi theo thời gian. Vì vậy, tất cả phụ thuộc vào thời gian.

Vấn đề là có nhiều hạn chế hơn đối với người châu Á nhập cư Hoa kỳ. Người Việt Nam là một trong những nhóm lớn được vào Hoa kỳ theo một khối lớn (as a large block) - hình như trước đó là người Cuba - dưới dạng parolees/refugees (tị nạn), theo quy chế (by statute). Họ không phải làm thủ tục nhập cư theo từng cá nhân. Còn những người tị nạn những đợt sau đó, ngoài nhóm trẻ em được đến theo diện nhân đạo, thì phải vào và làm thủ tục từng cá nhân và xin tị nạn (asylum), giống như đa số người tị nạn Việt Nam ở Úc, phải trải qua quá trình phỏng vấn từ những trại tị nạn và làm thủ tục hợp lệ trước khi được vào Úc. Chứ chưa bao giờ có một số lớn người tị nạn châu Á hoặc di dân châu Á vào Hoa kỳ mà không phải theo một số hạn chế và quy luật. Hope that clears it up a bit.



Có, chị TAX nhận định, viết: “Điểm quan trọng là nước Mỹ đã tiến bộ văn minh nhân bản, thay đổi cải tiến chính sách nhập cư từ lâu rồi, hàng mấy chục năm trước người tị nạn Việt Nam vào Mỹ.” thì NU hỏi, "Giảm số người tị nạn vào Hoa kỳ là tiến bộ văn minh nhân bản?" Cũng may có những người đã tranh đấu và hy sinh trước đây cho những sự cải tiến mà mình đang được thừa hưởng.


Yeah, it’s not a big deal. Không hiểu tại sao người ta keep making a big deal out of it.

NU muốn nói đến di dân tự do, nhập cư tự do vào Mỹ, kiểu người dân ở các quốc gia khác được quyền chọn lựa Mỹ để đến định cư... TỰ DO... mà không qua những chương trình xét duyệt và chọn lọc ??? Ý NU muốn nói đến vấn đề OPEN BORDERS phải nên có có ở Mỹ (chính sách mà ông Joe Biden có vẻ đang hô hào chủ trương??? ) . Phải chăng đoạn màu xanh mình trích, ý NU muốn nói sau làn sóng tị nạn 1975 của người Việt Nam mới có xuất hiện những làn sóng người Á Châu NHẬP CƯ TỰ DO vào Mỹ ???

OPEN BORDERS, người cấp tiến muốn tranh đấu để đạt được??? Có phải là key point trong thông điệp của NU???

Bây giờ phải phán đoán những ý tưởng, nội dung (hidden messages) từ bài của NU thì hơi vất vả và oải cho mình rồi đó. Mình nói là mình căn cứ nội dung NU đã viết ra mà thôi.

Theo mình thì sau 1975 chẳng có đợt sóng nhập cư nào của người Á Châu vào Mỹ ... TỰ DO... cả (nếu có cho mình biết mở rộng tầm mắt) nhờ vào người tị nạn Việt Nam. Mà mình hiểu người di dân lẫn tị nạn Á Châu được nhập cư Mỹ phải qua các chương trình nhập cư chính thức của quốc gia, nghĩa là phải qua một quá trình xem xét, thanh lọc và chấp thuận trước khi vào Mỹ, điều này hiện hữu từ rất lâu trước mốc 1975 rồi. Luật hạn chế hay cấm cản người Á Chấu vào Mỹ đã được gỡ bỏ lâu năm trước 1975 rồi. Chẳng phải nội dung bài NU nhấn mạnh vào nhờ làn sóng tị nạn Việt Nam là ý chính hay sao. Vậy giờ ý chính là gì, OPEN BORDERS ?

Tùy theo từng thời thế và thời cuộc, từng điểm mốc mà chính sách di dân, tị nạn của nước Mỹ thay đổi dựa trên nhiều yếu tố chứ không bắt buộc và kỳ vọng nước Mỹ nhận người tị nạn con số phải giống như thời điểm năm 1975 khi nước Mỹ nhận người tị nạn Việt Nam (Đông Dương nói chung), hay bất cứ mốc điểm nào khác, vào nhập cư.

Những yếu tố như chính sách nhân đạo, trách nhiệm của vai trò đồng minh, kinh tế quốc gia, an ninh quốc gia v. v để đề xuất những chính sách thích hợp ở giai đoạn đó. Đấy là một đề tài rộng lớn khác. Chỉ căn cứ trên con số rồi hỏi tại sao năm 1975 nước Mỹ nhận tị nạn bằng đó mà bây giờ ông Trâm nhận ít hơn thì e rằng NU nhìn kỹ lại cục diện nước Mỹ hiện tại rồi đó.

Một ví dụ nhỏ simple đơn giản thực tế thế này, năm ngoái và vài năm trước tôi donate $1000 làm từ thiện, năm nay tôi tập trung lo cho người thân trong nhà thay vì làm thiện nguyện, tôi giảm bớt số tiền đó, dành lo cho cho con cái, khi gia đình tôi ổn định sang năm hay vài năm tới tôi sẽ tiêp tục làm việc thiện không chừng đóng góp nhiều lần hơn con số $1000. Chẳng ai đánh giá tôi mất nhân đạo hay ích kỷ vì donate ít hơn. My family first. Tôi không donate để lấy tiếng hào phóng mà ưu tiên lo cho người thân tôi hơn ở giai đoạn này. Đánh giá tôi thì cứ đánh giá nhưng phải nhìn cho rõ và hiểu tôi đang làm gì.

Yes, no big deal no need to talk about it more!

[tà áo xanh]

Bài sau cùng nhất của NU nhấn mạnh ý trong trích dẫn dưới này, mình trở lại viết rõ hơn ý mình:
'Chứ chưa bao giờ có một số lớn người tị nạn châu Á hoặc di dân châu Á vào Hoa kỳ mà không phải theo một số hạn chế và quy luật'.

Theo quan điểm của mình, đợt tị nạn thứ nhất của người Việt vào năm 1975 với số lượng lớn là do chính sách di tản của nước Mỹ được quốc hội thông qua đạo luật gọi là Đạo luật Di trú và Người Tị nạn Đông Dương (Indochina Migration and Refugee Act) trong năm 1975. Để nhằm di tản những nhân viên công chức, cán binh (cùng gia đình họ) làm việc trực tiếp với quân đội Mỹ, giúp họ tránh bị trả thù khi cộng sản Bắc Việt cưỡng chiếm miền Nam Việt Nam. Những người Việt di tản được đưa đến các căn cứ chuyển tiếp rồi sau đó mới được nhập vào Mỹ. Nghĩa là chính quyền Hoa Kỳ vẫn nắm từng hồ sơ mỗi cá nhân và gia đình. Họ có thể không cần phải nộp hồ sơ xin tị nạn hay qua quá trình xét duyệt nếu tên tuổi họ đã nằm trong danh sách đã từng làm việc với quân đội Mỹ. Tương tự như chính phủ Mỹ di tản người H'Mong vậy.

Mình không nghĩ đây là đợt tị nạn lớn vào Mỹ của người Việt Nam (Á Châu nói chung) không theo quy luật và hạn chế. Vẫn phải thông qua luật và giới hạn chỉ trong vòng những người làm việc cho quân đôi Mỹ mà thôi. Thêm vào trường các trường hợp nhân đạo trẻ em ở các trại mồ côi có thể là trẻ em con lai. Trường hợp di tản năm 1975 và những đợt thuyền nhân sau này của người Việt được vào Mỹ ngoài khía cạnh nhân đạo là trách nhiệm của nước Mỹ đối với đồng minh của họ, khác nhiều hoàn cảnh di dân hay tị nạn của những nước Châu Á khác. Trong lịch sử vẫn có một số trường hợp tị nạn đặc biệt từ một số nước Châu Á như Nhật, Nam Hàn v.v... nhưng khác với trường hợp của người tị nạn Việt Nam.

Tóm lại, lập luận hay ý của NU về di dân và tị nạn Á Châu nhờ có đợt tị nạn của người Việt Nam vào năm 1975 mới được nhập cư vào Mỹ mà không phải theo một số hạn chế và quy luật, vẫn làm mình thấy không ổn một tí nào. Vì người di tản, tị nạn, thuyền nhân Việt Nam được nhập cư vào Mỹ vẫn phải theo những chính sách, quy luật nhất định của quốc gia Mỹ. Nhập cư không phải theo hạn chế và quy luật thì chỉ có thể xảy Ra ở quốc gia OPEN BORDERS, mình nghĩ vậy.