Phi chính trị

[Triển]

Để hiểu "Phi chính trị" là gì trước hết phải định nghĩa "chính trị" là gì.

Chính trị là các việc nói về chế độ? Hay chính trị là tất cả các việc liên quan đến sự

đặt để quy củ, nội quy, luật lệ, kỷ cương trong một xã hội thu gọn là trong gia đình,

một nhóm bạn, nới rộng là một lớp học, trường học, công ty, hãng xưởng, và rộng nữa

là một xã hội, một quốc gia?

Nếu như vậy thì chính trị không phải chỉ nói đến "ý thức hệ" của một nhóm người hay

đảng phái. Mà chính trị trải rộng và bao gồm nhiều thứ xảy ra trong "một tập thể".


Do đó nếu nói tôi là người phi chính trị, hoặc diễn đàn này là diễn đàn phi chính trị

tự nó đã không còn đúng nữa.

Ví dụ khi xử trí một sự việc trong gia đình, trong xã hội, nơi công chúng, trong công ty

hay bất cứ nơi nào áp dụng theo luật lệ được soạn thảo trước đó, thì đó gọi là cư xử

theo chính trị, quyết định theo chính trị là quyết định không theo lý lẽ (logic) nào khác

của sự việc, quyết định không theo cảm tính (feeling) mà theo luật lệ, theo nội quy.

Gọi là quyết định chính trị.

Cho nên không ai trên đời này có thể nói là mình phi chính trị, hay một cá thể lẫn

tập thể nào có thể nói "phi chính trị". Vì nói như vậy có nghĩa là mình sống vô nề

nếp, không có kỷ cương, không có luật lệ, không có nội quy .... TRONG một tập thể.


Nói cách khác, chính trị không chỉ bao gồm các vấn đề chung quanh chế độ. Mà chính

trị bao gồm tất cả các sự việc liên quan đến một cá thể trong một tập thể.


Vì lẽ đó nói diễn đàn này "phi chính trị" tôi cho là sai rồi. Nếu muốn nói diễn đàn này

không thích nói đến các vấn đề về chế độ cộng sản, thì phải ghi là diễn đàn này "phi cộng sản".

Hoặc diễn đàn này không tranh luận về "ý thức hệ" và sẽ cắt bỏ các bài viết có nội dung tuyên

truyền, ẩn náu dưới các hình thức tuyên truyền và tuyên truyền quá khích cho chế độ cộng sản.


2 xu của 5 ))))

[nvhn]

Cám ơn anh Triển đã định nghĩa "phi chính trị"

Đăc Trưng là một diễn đàn "không có mục đích chính trị."

Đăc Trưng không muốn có sự tranh luận "ý thức hệ" giửa "CS vs Tự Do" vì biết sự tranh luận sẽ không đi đến đâu khi người CS không muốn chấp nhận sự thật.

Còn về chính trị thì ở đâu cũng có. Diễn đàn này cũng không ngoại lệ nhất là mùa bầu cử ở Mỹ đang vào giai đoạn cuối.

[Triển]

anh Phương,
vậy thì phải xem lại nội dung này ở chữ "phi chính trị".

[nvhn]

Hi anh Triển,

Nếu P nhớ không lầm (sẽ tìm sau ) là khi phố 4 bắt đầu hoạt động, P + chị Vy nhận trách nhiệm điều hành, có ý muốn viết lại "lá thư Đặc Trưng" cho phù hợp với chủ trương của phố 4 ... nhưng cuối cùng đã đồng ý dùng lại lá thư soạn bởi chị TVMT.

Chị TVMT (nick tvmt) là một trong những thành viên gắn bó với Đăc Trưng từ những ngày đầu. Chị đã qua đời. Đặc Trưng muốn giử lại những bút tích của chị, và "Lá Thư Đặc Trưng" là một trong những đóng gớp đầu tiên của chị.

[Ngô Đồng]

Anh Năm ơi -

muốn có hòa khí - người ta tránh nói đến tôn giáo - chính trị đúng không anh Năm - cứ tà tà nói chuyện vẩn vơ - tâm tình sinh hoạt hằng ngày - du lịch linh tinh - chỉ nhau sửa máy móc v.v. và vân vân .
Diễn đàn này từ ngày thành lập đến nay đã bao nhiêu lần bị khói lửa vì ban điều hành luôn tôn trọng thành viên và tin tưởng vào sự hiểu biết của từng thành viên sinh hoạt chung với nhau .

Nhớ từng người đã rời khỏi diễn đàn . Còn nhau là một hạnh phúc mỗi ngày .

Ngày vui nha các anh chị em Đặc Trưng .

[Triển]

chị NĐ, anh P,

tôi thì không thấy mình phải tránh. Những chuyện tán dóc chính trị hàng ngày cũng
như bạn bè gặp nhau uống cà phê nói dóc vậy thôi. No'i chuyện bầu cử, nói chuyện
thuế má, nói chuyện thời sự trong nước, ngoài nước, năm châu .v.v.v. Mỗi người mỗi
ý nhưng cố gắng tranh luận ở đề tài và tránh tấn công cá nhân thôi. Chứ tránh tranh
luận chính trị làm sao mà tránh. Ví dụ như một người không trực tiếp ca ngơi Võ Nguyên
Giáp, cũng không trực tiếp ca ngợi Kissinger hay Nguyễn Cao Kỳ, nhưng dán các bài
viết ca ngợi những người này. Đọc những bài này lý luận một chiều không thuận tai
buộc người đọc phải lên tiếng thôi. Nhưng đó là lên tiếng vì bài viết chứ không phải công
kích người đăng. Dùng lý luận để tranh luận thì đâu có sao.

Ví dụ như chị Ngô Đồng chịu anh Trâm về phương diện này hoặc phương diện khác.
Nhưng tôi thì không thích cách xử sự của ông Trâm. Khi bàn đến Trâm là bàn về ổng
tranh luận cũng về ổng, chứ không phải về cá nhân các thành viên thì có sao đâu.

Nếu tranh luận thấy hiểu lầm ngày càng sâu hoặc các lý luận không còn ở vấn đề chính
mà xoay ra công kích cá nhân thì BĐH xóa bớt trực tiếp ngay trong bài người công kích
và viết thẳng vào đó bình luận là "hãy tranh luận ở đề tài chính" chẳng hạn. Các tờ báo bên
tôi dưới các bài viết họ cũng cho độc giả thảo luận thoải mái. Ai đi lạc đề hoặc chỉ có mục đích
xuyên tạc thì bị xóa nội dung và ghi lời bình thôi.

[ngocdam66]

Nhớ từng người đã rời khỏi diễn đàn . Còn nhau là một hạnh phúc mỗi ngày .

Ngày vui nha các anh chị em Đặc Trưng .

Cám ơn chị Bắp

[ndangson]

... Nhắn anh Phương
và chị Bắp Ngô .



----------------------------



Tôi đồng ý với cậu em Triển cho dù hắn không ưa gì tôi khi tôi đã dập hắn khi xưa .


Yêu cầu anh P và chị Bắp đừng tránh vấn đề CT và Chính Em .



Dưới màu cờ và chiến tuyến khi đã đọc các bài viết, ta nghĩ gì ?







đs


.

[nvhn]

Anh ndangson, anh Triển,

Tôi dời những bài viết đối dáp qua lại giữa 2 anh sang trang ==> Triển vs Sơn.

Xin 2 anh cứ tự nhiên qua đó mà bút chiến. Chỉ xin đừng kéo bè đánh hôi. và giử hoà nhã cùng nhau. Please.

Thanks.

[nvhn]

chị NĐ, anh P,

tôi thì không thấy mình phải tránh. Những chuyện tán dóc chính trị hàng ngày cũng
như bạn bè gặp nhau uống cà phê nói dóc vậy thôi. No'i chuyện bầu cử, nói chuyện
thuế má, nói chuyện thời sự trong nước, ngoài nước, năm châu .v.v.v. Mỗi người mỗi
ý nhưng cố gắng tranh luận ở đề tài và tránh tấn công cá nhân thôi. Chứ tránh tranh
luận chính trị làm sao mà tránh. Ví dụ như một người không trực tiếp ca ngơi Võ Nguyên
Giáp, cũng không trực tiếp ca ngợi Kissinger hay Nguyễn Cao Kỳ, nhưng dán các bài
viết ca ngợi những người này. Đọc những bài này lý luận một chiều không thuận tai
buộc người đọc phải lên tiếng thôi. Nhưng đó là lên tiếng vì bài viết chứ không phải công
kích người đăng. Dùng lý luận để tranh luận thì đâu có sao.

Ví dụ như chị Ngô Đồng chịu anh Trâm về phương diện này hoặc phương diện khác.
Nhưng tôi thì không thích cách xử sự của ông Trâm. Khi bàn đến Trâm là bàn về ổng
tranh luận cũng về ổng, chứ không phải về cá nhân các thành viên thì có sao đâu.

Nếu tranh luận thấy hiểu lầm ngày càng sâu hoặc các lý luận không còn ở vấn đề chính
mà xoay ra công kích cá nhân thì BĐH xóa bớt trực tiếp ngay trong bài người công kích
và viết thẳng vào đó bình luận là "hãy tranh luận ở đề tài chính" chẳng hạn. Các tờ báo bên
tôi dưới các bài viết họ cũng cho độc giả thảo luận thoải mái. Ai đi lạc đề hoặc chỉ có mục đích
xuyên tạc thì bị xóa nội dung và ghi lời bình thôi.

Hi anh Triển,

Cá nhân tôi thì tôi né, riêng diễn đàn thì vẫn mở cửa cho tám đấy chứ. BĐH, chỉ xía vào khi:

1. Có người kiện cáo
2. Cuộc tranh luận không còn tinh thần hoà nhã.
3. Bắt đầu công kích cá nhân, mà không còn ở vấn đề chính nữa.