Tâm tình về thời cuộc và thế vận hiện nay

[chieubuon_09]

bái phục chieubuon, đưa con số của ông obama ra dẫn chứng mà cô em còn cười rất tươi nữa chứ. ha!ha!
tặng thêm nè!

thanks for discuss anyway. good job.

*****

Dạ em nhìn thấy nợ như chúa chổm nên cười, xin nhận cái bông hồng. Đồng ý với anh Hiệp thời của Clinton là thời hoàng kim nay còn đâu )O:

Chiều vừa xem xong video clip của anh chia sẻ "WIKILEAKS tiết lộ 30 nhà báo hàng đầu đã nhận tiền lương của Hillary – Hèn gì mà ông Trump bị chúng tấn công như kẻ thù." Chiều ngồi cười tiếp. Em mà nói ra điểm này chắc anh Hiệp cũng sẽ cười luôn.

1) Anh nhìn lại trong video clip có mấy cái đầu của khán giả ngồi như những bức tượng không di chuyển chi hết.
2) Anh có nhìn thấy cái payslip trả lương cho họ từ hãng payroll nào không ? and bank information ? sao anh chắc ăn quá vậy.

Như anh viết _ Bác tôm nói:"nhà báo nói láo ăn tiền" thì ông làm video clip cũng y chang giống nhau hahahaha mà ăn tiền bên phe kia.

[chieubuon_09]

sang trang

Bác tôm nói:"nhà báo nói láo ăn tiền"

Rất đúng trong trường hợp này.

****
WIKILEAKS tiết lộ 30 nhà báo hàng đầu đã nhận tiền lương của Hillary – Hèn gì mà ông Trump bị chúng tấn công như kẻ thù.


Theo một video được phổ biến ngày 18 tháng 2 năm 2017, bởi Political Storm, Wilkileaks vạch mặt 30 nhà báo (đúng ra là 38) nằm ở hàng đầu trong danh sách nhận tiền của Hillary Clinton và các cơ quan truyền thông bọn chúng đang làm việc.

Các cơ quan truyền thông dưới đây có các nhà báo nhận tiền của Hillary Clinton:

ABC, Bloomberg, CBS, CNN (có đông nhà báo làm việc cho H.L. nhất), Daily Beast, GPG, Huffington Post, MORE, MSNBC, NBC, New Yorker, NYT, PEOPLE, Politico, VICE và VOX.

Không có gì đáng gọi là ngạc nhiên khi mà người dân bình thường thấy tin tức đánh phá TT Donald Trump, các nhân viên của ông và ngay cả gia đình của ông được phổ biến hàng ngày trên các cơ quan truyền thông. Dĩ nhiên trong đó có một sô cơ quan truyền thông Việt ngữ cũng ..."ăn theo" để đầu độc đồng hương.

Và cũng không có gì đáng ngạc nhiên khi TT Trump đã có những phản ứng thích đáng đối với các cơ quan truyền thông.

Xin mời mọi người xem qua cho biết.

[Lê Nguyễn Hiệp]

vụ dùng cầu tiêu cho học sinh chuyển giới phức tạp chứ không đơn giản như tôi nghĩ.

*****
TT Trump sẽ lật ngược “chỉ thị nhà vệ sinh” của Obama

Cali Today News – Một lần nữa, “luật nhà vệ sinh” lại nóng lên sau khi một viên chức chính phủ cho biết, chính quyền Tổng thống Trump sẽ thu hồi hướng dẫn cấp liên bang về việc các trường học công lập cho phép học sinh/sinh viên chuyển đổi giới tính sử dụng nhà vệ sinh hay phòng thay đồ phù hợp với giới tính họ chọn.

Theo AP, quyết định chưa được công bố sẽ lật ngược chỉ thị được cựu Tổng thống Obama ban hành hồi tháng 5 năm ngoái, yêu cầu các trường công lập cho phép học sinh/sinh viên dùng nhà vệ sinh theo giới tính chọn lựa chứ không theo giới tính ban đầu ghi trên khai sinh hay trong hồ sơ.

Hướng dẫn này sẽ bị bãi bỏ trong khi các biện pháp chống bắt nạt sẽ không bị ảnh hưởng. Mặc dù hướng dẫn không có hiệu lực về mặt pháp lý nhưng nếu trường nào không tuân theo thì có thể sẽ mất nguồn ngân sách liên bang. Các nhà ủng hộ quyền người chuyển giới cho rằng cần thiết để bảo vệ học sinh/sinh viên khỏi bị phân biệt đối xử, trong khi những người khác lại phản đối, cho rằng hướng dẫn “quá đáng.”

Những người ủng hộ đang quan ngại, việc huỷ bỏ hướng dẫn sẽ đặt một số học sinh vào tình trạng nguy hiểm, còn các nhà hoạt động bảo thủ lại “ăn mừng.” Họ cho rằng chỉ thị bất hợp pháp, vi phạm quyền của những sinh viên bình thường khác, đặc biệt những thiếu nữ không cam thấy an toàn khi thay đồ hay sử dụng nhà vệ sinh cùng với những nam sinh chuyển giới.

Chỉ thị của ông Obama dựa trên Title IX – luật liên bang nghiêm cấm kỳ thị giới tính trong môi trường giáo dục, hoạt động, và kể cả trong việc xác định giới tính. Tổng thống Donald Trump lại tin vấn đề này nên để cho mỗi tiểu bang tự quyết định, chính quyền liên bang không nên dính vào. Các nhà Cộng hoà cũng phản đối quyết liệt, lập luận đây là thí dụ cho thấy chính quyền Obama can thiệp quá mức vào các vấn đề địa phương.

Phó thống đốc tiểu bang Texas, ông Dan Patrick gọi việc này là hành động “tống tiền. Ông Patrick từng tuyên bố, tiểu bang sẵn sàng mất nguồn ngân sách giáo dục từ liên bang còn hơn là tuân thủ theo chỉ thị. Một vị chánh án liên bang ở Texas vào tháng tám đã phán quyết tạm thời “treo” hướng dẫn này sau khi 13 tiểu bang đồng loạt khởi kiện chính quyền.

Các chuyên viên pháp lý cho rằng, việc thay đổi này có thể gây tác động đến các hồ sơ liên quan đến luật liên bang về kỳ thị giới tính đang còn lơ lửng tại toà, trong đó có cả vụ khiếu nại của một trẻ thành niên chuyển giới tính bị từ chối không cho dùng nhà vệ sinh ở Virginia. Các quan toà có thể quyết định không xử vụ này hoặc chuyển xuống toà cấp dưới.
Hương Giang (Theo AP)

http://baocalitoday.com/breaking-new...cua-obama.html

[RaginCajun]

Tớ nói bác rồi, không đơn giản đâu

[RaginCajun]

Đồng ý với anh Hiệp thời của Clinton là thời hoàng kim nay còn đâu )O:
.

Chính vì thế nên ổng rảnh quá đi dê gái cho vui Nhà cư vi bất thiện là đó.

Đồng ý với Chiều. Mấy cái clip này nọ cũng chỉ là phe phái thôi, phe này bêu xấu phe kia. Mấy đài có tiếng tăm thì ở trình độ cao hơn; họ không bịa chuyện nhưng họ biết cách nắn chuyện cho người đọc hiểu theo ý họ muốn. Cứ nhớ lại hồi còn trẻ, mấy thằng đi tán gái làm sao thì y như vậy á

[Vịnh Nghi]

vụ dùng cầu tiêu cho học sinh chuyển giới phức tạp chứ không đơn giản như tôi nghĩ.

Tớ nói bác rồi, không đơn giản đâu

Nghi cũng không hiểu tại sao vụ này lại có thể phức tạp (hoá) đến vậy; đáng ra phải là chuyện nhỏ xíu thôi mà. Obama trước đây muốn vuốt ve dân chúng nên việc nhỏ lớn đều cho là chuyện của liên bang để nhúng tay vô. Tại sao lại không đưa về tiểu bang (rồi thể nào tiểu bang cũng pass the buck, đưa về municipal governments) để mỗi nơi tự giải quyết? Tiểu bang, counties, cities (mà trùm là board of supervisors) hội thảo nghiên cứu rồi hoặc xin hoặc moi ra ngân sách trong mỗi vùng, xong xuôi bầu này bầu nọ để thấy ra ý nguyện của dân trong mỗi khu vực rồi giải quyết thì có phải là ai cũng vui hay không?

Không biết anh Hiệp có biết, hay có nghe, gì về vụ special election ở LA ngày 7/3 không ha? Ballot lần này chỉ có mỗi một 'measure', đề nghị xây shelters cho homeless. Ý kiến nghe hay và đầy tình người thật đó, nhưng tiền, sẽ lấy ở đâu ra? LA thâm thủng thiếu điều rách tươm, huống hồ cho dù có xây thêm thì homeless (có vẻ) vẫn thích nằm ngoài đường hơn. Cái gốc của việc không phải ở chỗ thiếu nơi an thân cho homeless mà là management quá tệ, bừa bãi, nên chẳng việc nào ra việc nào hết. Chỉ giỏi cái vẽ vời. Thật ra ở LA có vài cái homeless shelters lận, kẹt một cái đây là những nơi không ít 'lộn xộn' và nghẹt người (tảo thanh illegal immigrants kỳ này không biết có đỡ hơn chút không ha), vậy cho nên rất nhiều homeless 'giăng mùng' ngủ dọc đường. Thị trưởng của LA (cấp tiến nặng) còn 'khuyến khích', cho họ cái chứng chỉ giăng mùng ngủ ngoài đường luôn nếu thích, không ai có quyền hỏi han hay khó dễ gì hết. Vậy mới chết! Ngày càng có nhiều lều chõng giăng ra dọc 2 bên đường. Nếu có dịp phải vào downtown LA, anh Hiệp sẽ nhìn thấy làng l(i)ều dọc dọc những con đường đưa vào những toà công sở trên đường phố chính. Đau mắt và nản lắm. Rồi thì nạn tấn công của homeless vào những nhân viên công sở làm việc ở những nơi gần đó. Có người đã từng lãnh cả bịch nước tiểu vụt vào người khi đi ngang; thích chí thì bọn homeless đi bộ cả ra đường để gây huyên náo harass người bộ hành và...xe hành, rất phiền; có khi homeless còn nổi điên đập phá xe khi phải dừng lại ở đèn đỏ nữa. Ôi thôi là đủ thứ phiền toái cho dân lành.

Dân nài lưng đi cày, đóng thuế đầy đủ, thuế tất tần tật cứ tăng mà lương thì vẫn cứ dậm chân tại chỗ; mà bộ mặt thành phố thì ngày càng bê tha rã rời, cách nào cũng không thấy khá lên được. Khoảng 7 năm trước đây chớ chưa xa, có một dạo city hall của LA, tỏ rõ tinh thần cấp tiến, nhân dịp dân chúng biểu tình chống đối gì gì đó (quên rồi), họ cho dân biểu tình giăng liều nằm vạ ở cả 4 mặt chung quanh toà building của city ngày này qua ngày nọ, xong thì việc kéo đến tháng này qua tháng nọ. Dân vui nên kéo tới, thế là hàng trăm lều được dựng lên chi chít, mới đầu là do dân biểu tình, sau dĩ nhiên homeless cũng thủng thẳng tiến vào tận dụng, rồi tranh giành, rồi tội phạm, rồi xả rác....Ôi thôi cả vùng quanh đó đau khổ không chỉ vì ô uế thôi mà vì bị quấy nhiễu nữa. Cuối cùng city hết chịu nổi đành phải 'năn nỉ', hết năn nỉ thì gia hạn họ phải dẹp lều đi, đến cuối cùng không xong họ phải dùng biện pháp mạnh để trấn áp (vũ lực nhe) và tống cổ (nói tống cổ không quá đâu). Kết quả? City (qua county) phải chi ra đâu đó hơn chục triệu để dọn dẹp và xây dựng lại khoảng park quanh city hall này. Đúng là kêu trời không thấu! Chịu chơi mà tay không tiền thì chỉ có chơi chịu, và lũ dân cung cúc đi cày thì lãnh đủ!

[chieubuon_09]

Chính vì thế nên ổng rảnh quá đi dê gái cho vui Nhà cư vi bất thiện là đó.

Đồng ý với Chiều. Mấy cái clip này nọ cũng chỉ là phe phái thôi, phe này bêu xấu phe kia. Mấy đài có tiếng tăm thì ở trình độ cao hơn; họ không bịa chuyện nhưng họ biết cách nắn chuyện cho người đọc hiểu theo ý họ muốn. Cứ nhớ lại hồi còn trẻ, mấy thằng đi tán gái làm sao thì y như vậy á

Anh Tôm nói chi hơi lạ rứa hè, ông ta đâu cần đi dê gái đâu Anh Tôm, đàn ông, "đẹp trai, con nhà giàu, lại vừa học giỏi" thì chỉ cần đứng tạo dáng hút thuốc thôi thì cũng sẽ có rất nhiều .... tình cho không biếu không ....

Dạ cho dù là nắn chuyện nhưng khi em nghe hay đọc, em không tin ngay đâu, ít nhất cũng phải suy luận từ nhiều phía, và tự đặt câu hỏi cho chính mình rằng thì là tại sao như thế, tại sao như kia v.v.v, hơn thế nữa, về những video clips, em quan sát kỹ hơn như mình lái xe, nếu cứ ôm tay lái nhìn một đường thẳng, không để ý những xe chạy chung quanh từ hai ba lanes bên cạnh thì xác suất chuyện bị người ta tông mình rất cao.

Thêm một ví dụ nữa, cũng như chuyện đi tán gái của Anh Tôm, khi nghe những lời đường mật rồi thì ngủ quên bỏ qua giai đoạn (processing) ...sẽ bị ngã ngay ...giựt mình tỉnh dậy .... Uả anh ta nói chơi cho vui thôi mà, đúng hông Vài lần đọc qua cách viết / nói của anh Tôm, Chiều đoán anh tự tin về chuyện đi cua đào, nên em tưởng tượng anh cũng đẹp trai không thua chi hình của mấy ông thổng thống trong tấm ảnh em dán, có lẽ mái tóc bay bềnh bồng, hôm nào anh chụp vài tấm selfie dán lên cho nhiều cô mê anh nhe

[Lê Nguyễn Hiệp]

Không biết anh Hiệp có biết, hay có nghe, gì về vụ special election ở LA ngày 7/3 không ha? Ballot lần này chỉ có mỗi một 'measure', đề nghị xây shelters cho homeless. Ý kiến nghe hay và đầy tình người thật đó, nhưng tiền, sẽ lấy ở đâu ra? LA thâm thủng thiếu điều rách tươm, huống hồ cho dù có xây thêm thì homeless (có vẻ) vẫn thích nằm ngoài đường hơn. Cái gốc của việc không phải ở chỗ thiếu nơi an thân cho homeless mà là management quá tệ, bừa bãi, nên chẳng việc nào ra việc nào hết. Chỉ giỏi cái vẽ vời. Thật ra ở LA có vài cái homeless shelters lận, kẹt một cái đây là những nơi không ít 'lộn xộn' và nghẹt người (tảo thanh illegal immigration kỳ này không biết có đỡ hơn chút không ha), vậy cho nên rất nhiều homeless 'giăng mùng' ngủ dọc đường. Thị trưởng của LA (cấp tiến nặng) còn 'khuyến khích', cho họ cái chứng chỉ giăng mùng ngủ ngoài đường luôn nếu thích, không ai có quyền hỏi han hay khó dễ gì hết. Vậy mới chết! Ngày càng có nhiều lều chõng giăng ra dọc 2 bên đường. Nếu có dịp phải vào downtown LA, anh Hiệp sẽ nhìn thấy làng l(i)ều dọc dọc những con đường đưa vào những toà công sở trên đường phố chính. Đau mắt và nản lắm. Rồi thì nạn tấn công của homeless vào những nhân viên công sở làm việc ở những nơi gần đó. Có người đã từng lãnh cả bịch nước tiểu vụt vào người khi đi ngang; thích chí thì bọn homeless đi bộ cả ra đường để gây huyên náo harass người bộ hành và...xe hành, rất phiền; có khi homeless còn nổi điên đập phá xe khi phải dừng lại ở đèn đỏ nữa. Ôi thôi là đủ thứ phiền toái cho dân lành.

Downtown santa ana đã xây xong shelters cho người vô gia cư. Nhưng vẫn còn có người dăng mùng ở dọc sông Santa Ana, cũng không hiểu tại sao? có lẽ một số ít thích cuộc sống ngoài trời hơn gò bó trong shelter.

hai năm trước có đi portland thăm gia đình bên vợ. Có đi qua old downtown Portland cảnh tượng cũng nhếc nhách y trang LA.

homeless vẫn còn là chuyện nhức đầu cho thành phố phải giải quyết.

[Lê Nguyễn Hiệp]

Không ngờ con số chuyển đổi giới tính lại nhiều đến như vậy.

- 150,000 thiếu niên chuyển giới tính.

- 1.4 triệu người chuyển giới khác thuộc tuổi trưởng thành

*******

Hoa Kỳ có gần 150,000 thiếu niên chuyển giới tính
February 24, 2017

WASHINGTON, DC (NV) – Hoa Kỳ hiện có gần 150,000 thiếu niên tuổi từ 13 đến 17 chuyển giới tính, hay một trong mỗi 137 em sẽ tự nhận mình là thay đổi giới tính nếu được hỏi.

Theo báo New York Times, con số này sẽ tạo tranh cãi kịch liệt về quyền của người trẻ chuyển giới, vốn được khơi lại hôm Thứ Tư, qua quyết định của Tổng Thống Donald Trump, vô hiệu hóa chính sách bảo vệ quyền của học sinh được sử dụng phòng vệ sinh phù hợp với giới tính của họ, vốn áp dụng từ thời chính phủ Barack Obama.

Con số cũng giúp các nhà làm luật và nhà vận động trên khắp Hoa Kỳ hiểu rõ hơn về nhóm dân số mà họ đang phục vụ.

Bà Jody L Herman, học giả về chính sách công cộng tại phân khoa luật trường đại học UCLA, nơi bà và nhiều đồng tác giả công bố con số ước tính qua một báo cáo hồi tháng trước, cho biết, ngoài con số 150,000 thiếu niên đổi giới tính khắp Hoa Kỳ, tức chiếm 0.7% dân số tuổi từ 13 đến 17, còn có chừng 1.4 triệu người chuyển giới khác thuộc tuổi trưởng thành.

Trong báo cáo hồi Tháng Giêng, các nhà nghiên cứu phỏng tính rằng 22,200 thiếu niên ở California, 13,800 ở Texas và 9,750 ở New York sẽ nhận diện mình là chuyển giới nếu được hỏi.
Hai tiểu bang North Dakota và Wyoming, nơi có dân số thiếu niên chuyển giới nhỏ nhất, chỉ 200 người mỗi nơi.

Tuy nhiên, tính theo tỉ lệ, Hawaii và West Virginia dẫn đầu, trong đó, cứ 100 thiếu niên tuổi từ 13 đến 17 có một người là chuyển giới.
Ở Connecticut và Iowa, tỉ lệ này còn nhỏ hơn, 250 em mới có một em.

http://www.nguoi-viet.com/hoa-ky/hoa...yen-gioi-tinh/

[dalat1953]

Bác cứ tự trả lời đi! Năm 1975, bác xuống tàu bỏ chạy đi thì cũng là di dân thôi, bác cho là mình "tỵ nạn chính trị" là tự cho và tự nghĩ thôi. Hoàn cảnh chúng ta lúc đó cũng y như những di dân bây giờ có khác gì? Chúng ta phải có cái nhìn nhân bản và lương thiện hơn bác ạ. Không phải tất cả những di dân Hồi giáo đều là khủng bố, cũng như trong số những người tỵ nạn cs 1975 không có CS nằm vùng, bây giờ nó lộ mặt ra như lá mùa thu đấy. Bác nghĩ sao?