Register
Page 74 of 81 FirstFirst ... 24647273747576 ... LastLast
Results 731 to 740 of 805

Thread: Mỹ

  1. #731
    Biệt Thự
    Join Date
    Dec 2014
    Posts
    534

    To all stenographers out there
    Who travel in and out the courts
    I hope you come along
    I dedicate this song
    If you could answer this question:


    How do you transcribe this segment of the interview?

    Last edited by 008; 10-16-2020 at 03:27 PM. Reason: thiếu mất chữ "you" nên không biết hỏi ai!

  2. #732
    Biệt Thự Triển's Avatar
    Join Date
    Sep 2011
    Posts
    22,583


    Bài viết này bên Luật Khoa có vẻ "có ngần". Đọc cho vui.
    Bài này có cả bằng chứng biên bản trong văn khố. Ai tin hay không tin,
    có sự suy nghĩ cho riêng mình đều là quyền tự do của mỗi người.

    Tui thấy họ đăng bài này khá lâu rồi.





    Joe Biden chống người tị nạn Việt Nam năm 1975?

    By Huỳnh Minh Triết


    Joe Biden khi vừa đắc cử thượng nghị sĩ đại diện cho bang Delaware ngày 12/12/1972. Ảnh: Henry Griffin/AP

    Trong khi cuộc bầu cử Mỹ đã trở thành màn đối đầu trực diện giữa Joe Biden và Donald Trump, nhiều người đang lan truyền thông tin cho rằng ông Biden đã phản đối giúp người Việt Nam tị nạn sang Mỹ sau khi Sài Gòn thất thủ.

    Cáo buộc

    Một số trang thông tin cho rằng Joe Biden từng ngăn cản việc giúp người tị nạn Việt Nam khi ông còn là thượng nghị sĩ. Thông tin được dẫn nguồn từ Washington Examiner trong một bài viết năm 2019.

    Bài viết này nhấn mạnh vào những phát ngôn được cho là của ông Biden vào thời điểm đó, khi đề xuất cứu trợ miền Nam Việt Nam được trình ra Quốc hội:

    “Hoa Kỳ không có nghĩa vụ giải cứu người ngoại quốc, bất kể là nghĩa vụ đạo đức hay là gì khác.”

    “Chúng ta không phải cứu người nào từ Nam Việt Nam cả, dù là dù là 1 hay là 100.001 .”


    Kiểm chứng

    Không có nhiều ghi chép chính thức của chính phủ Hoa Kỳ liên quan đến phát ngôn của Thượng nghị sĩ Biden về vấn đề người tị nạn Việt Nam vào thời điểm trước ngày 30/4/1975.

    Nguồn tin duy nhất được Washington Examiner dẫn lại là Biên bản cuộc họp vào ngày 14/4/1975 giữa Tổng thống Gerald Ford, Ngoại trưởng Henry Kissinger, Bộ trưởng Quốc phòng James Schlesinger, Ủy ban Đối ngoại Thượng viện, và một số quan chức chính quyền khác tại Nhà Trắng. Ông Biden tham gia cuộc họp với tư cách là thành viên Uỷ ban Đối ngoại Thượng viện.

    Tuy nhiên, trong văn kiện được lưu giữ tại Thư viện Ford không hề có ghi chép nào về hai câu nói được Washington Examiner trích dẫn ở trên.

    Dưới đây là toàn bộ phát ngôn của Biden trong cuộc họp này, kèm theo bản dịch tiếng Việt. Bản dịch có tham khảo bài trên trang VietBao.

    • Biden: “What concerns us is that a week ago Habib told us we would be formulating a plan. A week has gone by and nothing has happened. We should focus on getting them out. Getting the Vietnamese out and military aid for the GVN are totally different.”

      Điều làm chúng tôi lo ngại là một tuần trước, ông Habib (Thứ trưởng Ngoại giao) nói là chúng ta sẽ lên một kế hoạch. Một tuần đã hết và vẫn chưa thấy gì cả. Chúng ta phải tập trung vào việc đưa họ ra. Đưa người Việt Nam ra và viện trợ quân sự cho chính quyền Nam Việt Nam là hai việc hoàn toàn khác nhau”.

    • Biden: “I feel put upon in being presented an all or nothing number. I don’t want to have to vote to buy it all or not at all. I am not sure I can vote for an amount to put American troops in for one to six months to get the Vietnamese out. I will vote for any amount for getting the Americans out. I don’t want it mixed with getting the Vietnamese out.”

      Tôi cảm thấy bị đặt vào một tình thế tệ hại khi phải lựa chọn hoặc là tất cả, hoặc là không ai cả. Tôi không muốn phải chọn tất cả hoặc là không gì cả. Tôi không chắc tôi có thể đồng ý với một khoản ngân sách để đưa quân đội Mỹ trở lại từ một đến sáu tháng để giúp di tản người Việt không. Tôi sẽ ủng hộ bất cứ số tiền nào để đưa người Mỹ ra khỏi đó. Tôi không muốn lẫn lộn chuyện này với việc di tản người Việt.

    • Biden: “I don’t want to commit myself to any precise number. How much money depends on how many we try to get out.”

      Tôi không muốn cam kết với bất kỳ con số nào. Số tiền bao nhiêu tùy thuộc vào chúng ta dự định mang bao nhiêu người ra.”

    Dựa trên văn bản gốc này, không có bằng chứng nào cho thấy Thượng nghị sĩ Biden phản đối đưa người tị nạn Việt Nam tới định cư tại Mỹ.

    Cuộc đối thoại phản ánh mối quan tâm trước nhất của chính quyền Tổng thống Ford và nghị sĩ hai đảng là đưa người Mỹ trở về trước. Không ai tỏ ra chống lại việc cứu trợ Nam Việt Nam khi đó vẫn là đồng minh thân thiết của Mỹ, nhưng có những quan ngại về việc đưa quân đội Mỹ trở lại.


    Thuỷ thủ tàu USS Durham đón người Việt để đưa họ xuất ngoại, ngày 3/4/1975. Ảnh: Naval Photographic Center

    Joe Biden đúng là đã từng phản đối dự luật mang mã số S 1484—S Rept 94-88 do Tổng thống Ford đề xuất, được trình ra Ủy ban Đối ngoại Thượng viện ngày 18/4/1975.

    Theo CQ Almanac, một thư viện lưu trữ tư liệu về Quốc hội Mỹ, dự luật này thường được gọi tên là Dự luật Viện trợ Nhân đạo cho Nam Việt Nam và Campuchia. Tuy nhiên, cách gọi này không phản ánh đầy đủ vấn đề. Thực chất, trong khoản ngân sách 1 tỉ USD mà Tổng thống Ford đề xuất, có đến 722 triệu USD là viện trợ quân sự, chỉ có 1/3 là cho mục đích nhân đạo và kinh tế.

    Khoản viện trợ quân sự bị phản đối kịch liệt ở Quốc hội Mỹ vì e ngại việc đưa thêm quân vào Sài Gòn sẽ khiến nước Mỹ sa lầy thêm, nhưng khoản 327 triệu USD cho mục đích nhân đạo đã gần như được ủng hộ rộng rãi ở Quốc hội. Tuy vậy, kết quả cuối cùng là toàn bộ dự luật bị Hạ viện bác bỏ. Bài viết tường thuật việc này trên CQ Almanac có tên là “Dự luật cuối cùng về viện trợ Việt Nam không qua được Hạ viện” (Last Vietnam Aid Bill Dies in House).

    Nhưng đó không phải là dự luật cuối cùng về Việt Nam. Chỉ chưa đầy một tháng sau, biến cố Sài Gòn thất thủ và Campuchia rơi vào tay Khmer Đỏ đã khiến mọi chuyện thay đổi. Quốc hội Mỹ đã nhanh chóng thông qua Đạo luật Trợ giúp Tị nạn và Di dân Đông Dương để hỗ trợ việc tái định cư 131.000 người tị nạn Đông Dương tại Mỹ.

    Hai đạo luật H.R. 6894H.R.6755 được đệ trình ngày 13/5/1975 và được thông qua chỉ trong vòng 10 ngày. Khoản viện trợ 405 triệu USD được phê duyệt để chi trả cho việc đưa người tị nạn tới Mỹ, đồng thời chăm sóc y tế, dạy ngôn ngữ, dạy nghề, và đảm bảo các phúc lợi khác của họ trong phần còn lại của năm tài chính 1975 và năm 1976. Thượng viện Mỹ gần như nhất trí thông qua cả hai đạo luật. Chỉ có một vài phiếu chống, trong đó không có tên của Joe Biden.

    Kết luận:

    Luật Khoa đã cố gắng lục tìm nhiều tài liệu liên quan nhất có thể nhưng không thấy có cơ sở để khẳng định Joe Biden phản đối việc tiếp nhận người tị nạn Việt Nam.

    Trên thực tế, Biden đã bỏ phiếu ủng hộ hai đạo luật tiếp nhận người tị nạn Đông Dương (trong đó có Việt Nam) vào năm 1975, sau khi chiến tranh kết thúc.


    /* nguồn: https://www.luatkhoa.org/2020/08/joe...-nam-nam-1975/
    http://dtphorum.com/pr4/signaturepics/sigpic726_7.gif

  3. #733
    Biệt Thự
    Join Date
    Sep 2011
    Posts
    513
    https://www.dailymail.co.uk/news/art...port-says.html

    Lần này cụ Biden phải sắm roi dạy lại thằng con . .

  4. #734
    Biệt Thự Triển's Avatar
    Join Date
    Sep 2011
    Posts
    22,583



    Women's March


    http://dtphorum.com/pr4/signaturepics/sigpic726_7.gif

  5. #735
    Biệt Thự Triển's Avatar
    Join Date
    Sep 2011
    Posts
    22,583


    Pro-life? Chống phá thai nhưng sao không thấy chống tử hình? Where are the Christians?





    U.S. to carry out first federal execution of a woman in seven decades


    By Brendan O’Brien

    WASHINGTON (Reuters) - The U.S. Justice Department said on Friday it has scheduled the first federal execution of a woman in almost 70 years, setting a Dec. 8 date to put to death Lisa Montgomery, convicted of a 2004 murder.

    Montgomery, who was found guilty of strangling a pregnant woman in Missouri, will be executed by lethal injection at U.S. Penitentiary Terre Haute, Indiana, the department said in a statement.

    The last woman to be executed by the U.S. government was Bonnie Heady, who was put to death in a gas chamber in Missouri in 1953, according to the Death Penalty Information Center.

    The justice department on Friday also scheduled a Dec. 10. execution for Brandon Bernard, who with his accomplices murdered two youth ministers in 1999.

    The two executions will be the eighth and ninth the federal government has carried out in 2020.

    The Trump administration ended an informal 17-year-hiatus in federal executions in July, after announcing last year that the Bureau of Prisons was switching to a new single-drug protocol for lethal injections, from a three-drug combination it last used in 2003.

    The new protocol revived long-running legal challenges to lethal injections. In August, a federal judge in Washington, D.C. ruled the Justice Department was violating the Food, Drug, and Cosmetic Act in not seeking a doctor’s prescription to administer the highly regulated barbiturate.

    But an appeals court held the violation did not in itself amount to “irreparable harm” and allowed federal executions to proceed.

    In 2007, a U.S. District Court for the Western District of Missouri sentenced Montgomery to death after finding her guilty of a federal kidnapping resulting in death.

    Her attorney, Kelley Henry, said that Montgomery deserves to live because she is mentally ill and suffered childhood abuse.

    “Lisa Montgomery has long accepted full responsibility for her crime, and she will never leave prison,” Henry said in a statement. “But her severe mental illness and the devastating impacts of her childhood trauma make executing her a profound injustice.”

    Bernard’s attorney, Robert Owen, said in a statement the federal government misled the jury in the U.S. District Court for the Western District of Texas, which in 2000 found Bernard guilty of murder. Its decision was tainted by false testimony, Owen said.

    “This evidence confirms that Mr. Bernard is simply not one of the ‘worst of the worst’ offenders for whom we reserve the death penalty, and that sparing his life would pose no risk to anyone,” Owen said.

    Reporting by Mohammad Zargham and Brendan O’Brien and Rich McKay; Editing by Sandra Maler and Bill Tarrant


    /* src.: https://de.reuters.com/article/us-us...-idUSKBN27135X


    PS: Tử hình và Nhà thờ





    Đức giáo hoàng Phanxicô : Án tử hình không nhân đạo



    Giáo hoàng Phanxicô trong lễ rửa chân, Roma, 29/03/2018. Osservatore Romano/Handout via REUTERS

    Vào hôm qua, ngày Thứ Năm Tuần Thánh nhân lễ Phục Sinh, đức giáo hoàng Phanxicô đã cử hành thánh lễ tại Regina Coeli một nhà tù dành cho nam giới ở Rôma. Như thông lệ, ngài đã thực hiện nghi thức rửa và hôn chân 12 tù nhân. Ngài đồng thời cho rằng án tử hình phải được bãi bỏ vì nó không mang tính công giáo, cũng như nhân đạo.


    Trước khi rời nhà tù, trao đổi một tù nhân và giám đốc nhà tù, đức giáo hoàng đã cho là “Một hình phạt mà không mở ra cho hy vọng không mang giá trị của Thiên Chúa Giáo cũng như tính nhân đạo”.

    Từ ngày lên làm giáo hoàng đến nay, Phanxicô đã nhiều lần kêu gọi bãi bỏ án tử hình trên toàn thế giới. Lời kêu gọi của ngài đã bị những thành phần bảo thủ trong Giáo Hội, đặc biệt là tại Hoa Kỳ, cực lực đả kích.

    Từ hàng thế kỷ trước đây, người Công Giáo đã từng chấp nhận án tử hình trong những trường hợp hãn hữu, nhưng từ thời đức giáo hoàng Gioan Phao Lồ II đến nay quan điểm này đã thay đổi, và Phanxicô đã đề nghị quan điểm mới của Giáo Hội phải được phản ánh tốt hơn trong các bài giảng.

    Hôm qua đã có 12 tù nhân được giáo hoàng rửa chân. Họ đến từ 7 quốc gia, trong đó có hai người theo đạo Hồi, một người theo Chính Thống Giáo và một Phật tử.

    Ngay từ đầu nhiệm kỳ, đức giáo hoàng Phanxicô đã quyết định đi ra ngoài cử hành thánh lễ ngày Thứ Năm Thánh, và đến rửa chân cho tù nhân : năm ngoái, ngài đến nhà tù ở khu vực nam Rôma, rửa chân cho các tù nhân đã hối cải, trong đó có nhiều người thuộc giới mafia. Năm 2016, ngài đã đến một trung tâm tị nạn và rửa chân cho nhiều người theo đạo Hồi.


    / * nguồn: https://www.rfi.fr/vi/quoc-te/201803...-tinh-nhan-dao




    Câu hỏi thay lời bàn: Đạo Chúa với ông giáo hoàng như vầy có bị người Việt ở Mỹ theo Trâm xuyên tạc là "đạo quỳ" không? Rửa chân cho quân khủng bố?



    Last edited by Triển; 10-17-2020 at 10:42 PM.
    http://dtphorum.com/pr4/signaturepics/sigpic726_7.gif

  6. #736
    Biệt Thự
    Join Date
    Sep 2011
    Posts
    513
    "Câu hỏi thay lời bàn: Đạo Chúa với ông giáo hoàng như vầy có bị người Việt ở Mỹ theo Trâm xuyên tạc là "đạo quỳ" không? Rửa chân cho quân khủng bố?" Last edited by Triển; Today at 05:42 AM.

    "Chữ CỘNG liền với chữ CÔNG một vần...

    Công giáo là độc tài số một. Cộng sản chỉ là Công giáo với một giáo hoàng khác. Dân Bắc kỳ đạo gốc như em thì biết rành cả hai đảng cướp đó lắm."
    Last edited by ốc; 10-15-2020 at 04:21 AM.


    Vấn đề này 2 ông nên tranh luận với nhau . Ông nào thắng , được bao đi ăn phở miễn phí .
    Last edited by hoanghac; 10-18-2020 at 02:04 AM.

  7. #737
    Biệt Thự Triển's Avatar
    Join Date
    Sep 2011
    Posts
    22,583
    Quote Originally Posted by hoanghac View Post
    "Câu hỏi thay lời bàn: Đạo Chúa với ông giáo hoàng như vầy có bị người Việt ở Mỹ theo Trâm xuyên tạc là "đạo quỳ" không? Rửa chân cho quân khủng bố?" Last edited by Triển; Today at 05:42 AM.

    "Chữ CỘNG liền với chữ CÔNG một vần...

    Công giáo là độc tài số một. Cộng sản chỉ là Công giáo với một giáo hoàng khác. Dân Bắc kỳ đạo gốc như em thì biết rành cả hai đảng cướp đó lắm."
    Last edited by ốc; 10-15-2020 at 04:21 AM.


    Vấn đề này 2 ông nên tranh luận với nhau . Ông nào thắng , được bao đi ăn phở miễn phí .

    Không có gì khó chịu bằng khi vì bị bệnh "cuồng lãnh tụ" rồi tự mâu thuẫn với cái đạo mình đang theo. Đó chỉ là một câu hỏi nhỏ bên lề chơi cho vui thôi. Bác Cò có thể tự tìm hiểu cho riêng mình mà không cần giải thích ở đây. Sau này con cháu trong nhà nó có hỏi thì biết đường mà trả lời.
    http://dtphorum.com/pr4/signaturepics/sigpic726_7.gif

  8. #738
    Biệt Thự
    Join Date
    Sep 2011
    Posts
    513
    Ðối với tôi , các nhà lãnh đạo trên thế giới đều bị ảnh hưởng hay bị chi phối bởi những thế lực ngầm (Illuminati, Mason v.v...) . Cho nên ông Trump hay Biden không là gì với tôi cả . Ngay trong giáo hội Thiên Chúa hay tôn giáo khác có thể bị chi phối bởi những thế lực u ám ngoài không gian .

    Phúc Âm Thánh Gioan có nói đến: “Ngay từ đầu, nó (ma quỉ hay thần dữ) đã là tên sát nhân. Nó đã không đứng về phía sự thật” (Ga 8:44). Chính Chúa Giêsu cũng đã tuyên bố: “Thầy đã thấy Satan như một tia chớp từ trời sa xuống” (Lc 10:18).

    Hi vọng chúng ta không nên bàn cãi về những chuyện trần gian . Tôi thì gần đất xa trời , chỉ thích nói chuyện trên trời . Ai có kinh nghiệm về các tầng trời , nhất là qua từ tầng trời thứ 3 trở đi . Thì xin liên lạc với tôi .


    "Hoàng hạc bay, bay mãi bỏ trời mơ"
    Ngày nao , mỏi cánh rớt xuống đồi
    Cò ơi ! bỏ lại tình cố lý
    Chút gì nuối tiếc vùng trời cao
    Last edited by hoanghac; 10-18-2020 at 05:56 AM.

  9. #739
    I can't breathe. ốc's Avatar
    Join Date
    Sep 2011
    Location
    Ốcland
    Posts
    6,472
    Giáo lý Công giáo là do loài người chế ra qua các thời đại cho nên có nhiều mâu thuẫn vì chỉ có mục đích lừa gạt giáo dân ở từng giai đoạn.

    Căn bản giáo huấn của Công giáo đặt trên nền tảng của 10 điều răn chúa Trời, trong đó điều 8 cấm làm chứng dối. Đăng tin giả tức là làm chứng dối, rõ ràng phạm vào một điều răn quan trọng. Thánh Phê rô mà có vô Phố Rùm thì chắc chắn nhiều giáo dân sẽ bị từ chối định cư. Gieo gió thì gặp bão, gieo fake news thì gặp lửa hỏa ngục. Just saying.

  10. #740
    Biệt Thự Triển's Avatar
    Join Date
    Sep 2011
    Posts
    22,583


    Ừa, điều răn thứ Năm là chớ giết người, điều răn thứ Tám là chớ làm chứng dối. Người dân Hoa Kỳ hơn 50% theo đạo Chúa nhưng bán súng đầy đường, án tử hình vẫn còn đó. Theo đảng cộng hòa chống phá thai, nhưng thuốc ngừa thai bán bình thường (?), chống bán súng, chống án tử hình thì không thấy họ chống. Tay cầm kinh thánh (điều răn thứ 8) làu làu mỗi đêm, nhưng cổ súy Fox News, Breitbart. Đọc câu răn thứ 9 mỗi đêm nhưng ủng hộ lão già tà dâm. Thật ra ngoài 3 điều răn đầu, 7 điều răn sau cũng chỉ là căn bản sống trên phương diện đạo đức mà thôi.
    http://dtphorum.com/pr4/signaturepics/sigpic726_7.gif

 

 

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  
All times are GMT -7. The time now is 04:55 PM.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5
Copyright © 2020 vBulletin Solutions Inc. All rights reserved.
Forum Modifications By Marco Mamdouh