Mỹ

[Triển]

More than 10 million early votes in U.S. presidential election - study

By Trevor Hunnicutt, Jarrett Renshaw

(Reuters) - U.S. voters have cast more than 10 million votes for the Nov. 3 presidential election, significantly outpacing the early vote in 2016 and suggesting a large turnout, according to data compiled by the U.S. Elections Project.

The surge in early voting comes amid a stubborn novel coronavirus pandemic that has led to a surge of early and mail balloting, particularly among Democrats.

Republican President Donald Trump has sowed confusion and distrust of mail balloting, making repeated, unfounded allegations of widespread fraud ahead of his contest with Democratic nominee Joe Biden.

As of Monday night, nearly 10.4 million Americans have cast a vote in states that report early voting data, according to the election information resource at the University of Florida.

By way of comparison, as of Oct. 16, 2016, some 1.4 million Americans had cast an early vote.

The number of ballots cast in five states - Minnesota, South Dakota, Vermont, Virginia and Wisconsin - already exceeds 20% of total 2016 turnout, the Elections Project said.

Reporting by Trevor Hunnicutt in New York and Jarrett Renshaw in Pennsylvania; Editing by Himani Sarkar, Robert Birsel


/* src.: https://uk.reuters.com/article/uk-us...-idUKKBN26Y0DN

[Đậu]

Một câu hỏi đáng suy gẫm: "liệu những người gốc Việt đang ủng hộ cuồng nhiệt Donald Trump và đảng Cộng Hòa có sẳn sàng dọn về các tiểu bang Cộng Hòa bảo thủ, nghèo khổ và đầy rẫy tội phạm cho phù hợp hơn với xu hướng chính trị của mình hay không?"
-----------------------
https://www.baocalitoday.com/binh-lu...h-kinh-te.html
Đảng Cộng Hòa vượt trội Dân Chủ về chính sách kinh tế?
October 12, 2020

Nhã Duy

Cali Today News – Texas – Với một vài chính sách kinh tế và an sinh xã hội do cựu Phó Tổng Thống Joe Biden đề ra một khi đắc cử, tổng thống Donald Trump đã liên tục tấn công mạnh mẽ hơn khi nhắm vào ông cùng đảng Dân Chủ là đang đi theo đường lối “xã hội chủ nghĩa” hay “cộng sản”. Tổng thống Trump cũng gọi đích danh thượng nghị sĩ Kamala Harris là “cộng sản”, như đã từng gọi một số dân biểu đảng Dân Chủ trong vài năm qua.

Đường lối đảng Dân Chủ nhất quán trong vài thập niên vừa qua trong việc chăm lo vấn đề an sinh cho người dân và phát triển kinh tế cho nước Mỹ, chưa bao giờ mang ý hướng hay thể hiện mô hình XHCN của người cộng sản.

Khi TNS Bernie Sanders của Vermont nhận mình là nhà “dân chủ xã hội” và một số tân dân biểu cấp tiến trẻ muốn đẩy mạnh hơn các chính sách bảo hiểm y tế toàn dân, chính sách chăm sóc trẻ em và giáo dục, cổ vũ cho miễn phí đại học, cắt giảm các chính sách miễn giảm thuế cho nhóm có thu nhập thật cao và tăng mức tăng lương tối thiểu người nhân công lên cao…, thì đó là những điều mà TT Trump cùng phía Cộng Hòa gán ghép phía Dân Chủ muốn đưa nước Mỹ vào con đường XHCN.

Thật ra đó cũng là chính sách đương thời của nhiều nước phương Tây giàu có và kinh tế phát triển. Như đường lối và nghị sự từ lâu nay, đảng Dân Chủ chú trọng các vấn đề kinh tế, dân sinh, y tế, giáo dục… cho người dân. Nó hoàn toàn khác biệt với mô hình kinh tế chính trị của các quốc gia cộng sản mà một số người đã dễ dãi tin theo hay lầm tưởng.

TT Trump cho rằng nếu đắc cử, Joe Biden sẽ làm suy sụp kinh tế nước Mỹ và những người ủng hộ tổng thống Donald Trump cho rằng đảng và những người Cộng Hòa có khuynh hướng giúp cho nền kinh tế thị trường và phát triển kinh tế Hoa Kỳ hơn là dưới sự điều hành của Dân Chủ.

Hãy nhìn lại các số liệu kinh tế theo thống kê của các cơ quan chính phủ, tổng thống Bill Cliton là tổng thống duy nhất kết thúc nhiệm kỳ của mình với nền kinh tế thặng dư, tức thu vào cao hơn chi tiêu. Ông cũng là tổng thống tạo ra công ăn việc mức kỷ lục. Và cũng chính TT Barack Obama là người đã vực nền kinh tế Hoa Kỳ trở lại từ sau cuộc khủng hoảng kinh tế do đời tổng thống tiền nhiệm để lại, rồi trao lại cho TT Donald Trump một nền kinh tế đang tiếp tục phát triển mạnh mẽ.

Để nhìn nhận vấn đề rõ ràng hơn và có được bức tranh toàn cảnh về kinh tế cùng an sinh tại Hoa Kỳ ra sao, hãy xem qua một vài dữ liệu so sánh về phân bổ kinh tế, xã hội, y tế, giáo dục… giữa các tiểu bang Dân Chủ và Cộng Hòa theo sau.

Theo phân tích và dữ liệu khoa học của Roadsnacks dựa theo số liệu từ Cục Dân Số Hoa Kỳ, 10 tiểu bang nghèo nhất nước Mỹ, bao gồm Mississippi, New Mexico, Louisiana, West Virginia, Alabama, Kentucky, South Carolina, Arkansas, Tennessee và North Carolina thì đến chín tiểu bang đều là thành trì đỏ rực của đảng Cộng Hòa, ngoại trừ New Mexico vốn từ đỏ chuyển sang xanh trong vài cuộc bầu cử tổng thống vừa qua. Đó là cũng là những tiểu bang trong nhóm có tỉ lệ người nghèo cao nhất nước Mỹ hiện nay, có thêm nhiều tiểu bang Cộng Hòa trung kiên như Oklahoma, Kansas, Missouri… khác. (1)

Ngược lại, theo US News cũng lấy số liệu từ Cục Dân Số thì 10 tiểu bang giàu nhất nước Mỹ tính theo thu nhập là Washington, Virginia, California, Alaska, New Hampshire, Connecticut, Massachusetts, Hawaii, New Jersey là thuộc đảng Dân Chủ, chỉ có Alaska là thuộc Cộng Hòa (2)

Các nền kinh tế Hoa Kỳ phát triển và lớn nhất tính theo GDP hiện nay đều tập trung vào các tiểu bang Dân Chủ như New York, California, Illinois, Pennsylvania, New Jersey…, ngoại trừ chỉ riêng tiểu bang Texas có nền kinh tế lớn hàng thứ nhì của nước Mỹ là thuộc đảng Cộng Hòa. Số lượng tỉ phú cao nhất nước Mỹ cũng tập trung tại New York và California, cũng như các thành phố được xem là hàng đầu về kỹ thuật, văn hóa nghệ thuật, giáo dục… phần lớn đều tập trung tại các tiểu bang Dân Chủ. Theo danh sách từ Forbes, số tỉ phú ủng hộ Joe Biden và đảng Dân Chủ cũng cao hơn nhiều so với nhóm ủng hộ Donald Trump.

Phân bổ nghèo giàu này là lý do đến hết 9 trong 10 tiểu bang có tỉ lệ người không có bảo hiểm y tế cao nhất nước Mỹ là thuộc về các tiểu bang Cộng Hòa, trừ Nevada là thuộc Dân Chủ. Trong đó Texas là tiểu bang có số người không có bảo hiểm cao nhất nước Mỹ hiện nay. (3)

Về mặt giáo dục, thì 10 tiểu bang có ngân sách giáo dục tính theo mỗi học sinh cao nhất nước Mỹ hiện nay là New York, Connecticut, New Jersey, Vermont, Alaska, Wyoming, Massachusetts, Rhode Island, Pennsylvania và New Hampshire thì chỉ có mỗi Alaska và Wyoming là thuộc đảng Cộng Hòa. Ngược lại trong số 20 tiểu bang có ngân sách giáo dục dành cho học sinh thấp nhất hiện nay thì đa số là những tiểu bang thuộc về đảng Cộng Hòa. (4)

Cũng theo phân tích này và dựa vào dữ liệu của FBI thì 10 tiểu bang nguy hiểm, có tỉ lệ tội phạm cao nhất nước Mỹ hiện nay cũng thuộc các tiểu bang đảng Cộng Hòa chiếm đa số như Alaska, Tennessee, Louisiana, Arkansas, Misouri, Alabama, Arizona và South Carolina, chỉ New Mexico và Nevada là thuộc Dân Chủ (5)

Ngược lại, 10 tiểu bang đáng sống nhất xét chung các yếu tố như y tế, giáo dục, kinh tế, tội phạm và môi trường là Washington, New Hampshire, Minesota, Utah, Vermont, Maryland, Virginia, Massachusetts, Nebraska và Colorado thì chỉ có hai tiểu Utah, Nebraska là thuộc đảng Cộng Hòa (6)

Từ một vài dữ liệu kể trên, mỗi người có thể kết luận rằng các tiểu bang thuộc đảng Dân Chủ hay Cộng Hòa là giàu có, phát triển và chăm lo y tế, giáo dục hơn? Cũng như liệu những người Dân Chủ có phải là “xã hội chủ nghĩa” như họ đang bị gán đặt vô cứ hay không?

Không có gì ngạc nhiên khi giới trẻ cùng những người cấp tiến, có học vấn cao và am tường về các chính sách khác nhau của nước Mỹ phần lớn có xu hướng nghiêng về đảng Dân Chủ, kể cả giới tài phiệt cùng các tập đoàn kỹ nghệ cao của nước Mỹ.

Trên thực tế, những di dân khắp thế giới phần lớn cũng nhắm chọn đến các tiểu bang Dân Chủ cấp tiến, trù phú và nhiều công ăn việc làm nói trên để lập nghiệp. Cách riêng là không ít người cao niên gốc Việt đã chọn cư ngụ tại các tiểu bang này để được thụ hưởng những phúc lợi an sinh nhân đạo và khá hào phóng do phía đảng Dân Chủ đưa ra. Hãy hỏi rằng, liệu những người gốc Việt đang ủng hộ cuồng nhiệt Donald Trump và đảng Cộng Hòa có sẳn sàng dọn về các tiểu bang Cộng Hòa bảo thủ, nghèo khổ và đầy rẫy tội phạm cho phù hợp hơn với xu hướng chính trị của mình hay không?

Nếu câu trả lời là không thì qua các dữ liệu vừa trình bày, phía nào vượt trội hơn về chính sách kinh tế giữa hai đảng đã có câu trả lời rõ ràng. Và lá phiếu cử tri nên dành cho phía nào nếu muốn có được một nước Mỹ thịnh vượng và bác ái, mang đến nhiều cơ hội cho người dân hơn.

10/12/2020
Nhã Duy

(1) https://www.roadsnacks.net/poorest-states-in-america/

(2) https://www.usnews.com/news/best-sta...tes-in-america

(3) https://www.beckershospitalreview.co...red-rates.html

(4) https://worldpopulationreview.com/st...nding-by-state

(5) https://www.alder.com/blog/top-10-most-dangerous-states

[Đậu]

xin lỗi. Còn thiếu một cái ref. link cho bài phía trên

(6) https://worldpopulationreview.com/st...tes-to-live-in

[Mang Mộc]

Một câu hỏi đáng suy gẫm: "liệu những người gốc Việt đang ủng hộ cuồng nhiệt Donald Trump và đảng Cộng Hòa có sẳn sàng dọn về các tiểu bang Cộng Hòa bảo thủ, nghèo khổ và đầy rẫy tội phạm cho phù hợp hơn với xu hướng chính trị của mình hay không?"
-----------------------

Tôi không rõ anh qua Mỹ từ năm nào, nhưng tiện đây tôi kể ra luôn, để trả lời cái câu hỏi thơ ngây, ngộ nghĩnh phía trên.

Từ những năm 75-76, người Việt-tị-nạn đa số tập trung ở 3 trại chính: ở California (Camp Pendleton), ở Pennsylvania (Fort Indiantown Gap), ở Arkansas (Fort Chaffee). Những năm đó, làm gì có người Việt nào quan tâm hay tìm hiểu nhiều đến 2 chính đảng của Mỹ? Hấu hết, họ được sponsors đưa đi định cư rải rác ở những tiểu bang miền đông Mỹ, miền trung Mỹ, và phần lớn ở California. Tại sao phần lớn người Việt định cư ở Cali từ những ngày đầu, và dậm chân tại chỗ? Có 5 điều:

1. California là một tiểu bang có thể coi là thưa dân vì diện tích quá lớn.
2. Người tỵ nạn, khi còn trong trại đều (đọc) hiểu từ information, từ rỉ tai, từ bạn bè ra trại trước là khí hậu ở Cali nó rất gần với khí hậu ở VN. Nên, người có tuổi đều muốn được định cư ở Cali, và con cái họ đương nhiên chiều theo ý ông, bà, cha, mẹ và quyết định chọn Cali làm chốn dung thân.
3. Người lớn khi ra khỏi trại, tự lập, độc lập, đa số học nghề, đi làm, và gắng tạo sự sống (sự nghiệp) càng nhanh càng tốt. Cali là nơi có nhiều người Á đông, nên vẫn đề ngôn ngữ giao tiếp cũng đỡ vất vả và dễ thích hợp ở buổi đầu. Lứa tuổi dở dở ương ương (18-25) thì vừa đi làm part-time, vừa đi học, hoặc cố học lại c/t HS hay Junior Coll. Nếu đã ở Cali hoặc bất kỳ nơi nào chừng 1, 2 năm đầu xong mà dọn đi tiểu bang khác, và ghi danh đi học đại học liền, sẽ phải đóng tiền non-resident rất cao. Làm sao chịu nổi?
4. Cali là nơi có nguồn thực phẩm Á châu dồi dào, cũng vì do khí hậu thích hợp. Đi đâu mà tìm?
5. Sau khi an cư lạc nghiệp, mua nhà, sắm xe … thì đâu phải chuyện dễ để rời nơi chốn bao nhiêu năm vun xới mà đi! Đi để mà làm lại từ đầu? Có nghe câu nói “3 lần dọn nhà bằng 1 lần cháy nhà”? Nghĩa là dọn nhà nó hao tốn đủ thứ chứ không dễ dàng như đi bát phố!
6. Rồi dựng vợ, gả chồng, rồi con cái .. rồi hai bên nội ngoại. Cái sợi dây vô hính nó ràng buộc còn chặt gấp mấy lần xích sắt!

Những tiểu bang miền đông, người tị nạn cũng dồn về những nơi nắng ấm nhiều hơn, như Florida, như Georgia. Virginia là trường hợp đặc biệt vì nó gồm thâu hầu hết sinh hoạt (chính trị, văn hóa, tôn giáo) của người Việt lúc đầu. Vào khoảng từ giữa thập niên 70 đến giữa thập niên 80, Virginia gần như là thủ phủ của người Việt tỵ nạn vậy.
Bây giờ, tuy ồn ào là Cali, nhưng Virginia không phải là chỗ thụ động. Mặc dù khí hậu cũng hơi hơi khắc nghiệt nhưng, người lập nghệp ở Virginia, sau nhiều năm vẫn ở đó và vẫn đông đúc.
Còn lại, phía trung Mỹ, đa số chuyển về Texas và Louisiana là những nơi ấm áp, nhiều thực phẩm Á châu ….

Ngoài Virginia, Cali, Texas ra, những nơi khác, có thời tiết khắc nghiệt và ít ỏi tiện nghi sinh hoạt hàng ngày thì: người già ít có bạn để trò chuyện tiếng Việt; chợ búa Á đông ít, dăm ba chợ Đại Hàn, Phi Luật Tân (small size) và nhất là rất rất hiếm hoi tìm cho ra những thứ rau cỏ quen thuộc… Khi thế hệ thứ nhì bắt đầu thích hợp với đời sống khu vực, thì sự ở lại những vùng đó không quá khó khăn. Nhưng, một số nhất định rời bỏ, vì vẫn có những người con chí hiếu muốn cho cha mẹ mình được về nơi ấm áp, nên đi là đi và phải tự thắng mình bằng một cuộc sinh tồn thứ nhì.

Nhìn chung thì điều kiện định cư lâu dài cho dân Việt (trên nước Mỹ) vẫn đặt trọng tâm vào khí hậu, thực phẩm mà thực phẩm rau cỏ thích hợp có liên quan đến khí hậu ấm áp của vùng, miền. Thêm một yếu tố nữa không kém quan trọng là sinh hoạt đông, vui của cộng đồng.

Tóm lại, vấn đề chính trị thì có mấy ai màng cho đến những năm sau này? Sau khi có nghề, nghiệp vững chắc, vật chất đầy đủ, thỏa mãn, thì đầu óc mới rảnh rang mà nảy sinh chính kiến, cộng thêm vào đó, đời sống có tự do tư tưởng cũng giúp cho nhận thức thêm tiến triển, thêm hiểu biết nhiều khía cạnh về xã hội, chính trị. Từ đó, nhận định chủ quan day after day sẽ thành lập trường rõ rệt để đánh giá và phân tích những sự việc khách quan. Tập thể gầy dựng sức mạnh, niềm tin cho cá nhân, và ngược lại, cá nhân là đơn vị của tập thể với chung đường hướng. Từ đó, suy ra…..

Nếu chỉ vì lý do ghét đảng Dân Chủ, bỏ hết mà đi tiểu bang “đỏ” lập nghiệp… Anh Đậu đồ là người ta cũng chậm tiêu và có ý nghĩ xuẩn như ý tưởng của câu hỏi trên?

Thế bây giờ, ví dụ: nếu Cali là một tiểu bang Cộng Hòa, thì me sừ Đậu có dìu già, dắt trẻ vọt lên tiểu bang Illinois (Blue State) để sinh sống và để làm lại từ đầu? Chắc khó lắm đó!

Trở lại câu hỏi nguyên thủy….

"liệu những người gốc Việt đang ủng hộ cuồng nhiệt Donald Trump và đảng Cộng Hòa có sẳn sàng dọn về các tiểu bang Cộng Hòa bảo thủ, nghèo khổ và đầy rẫy tội phạm cho phù hợp hơn với xu hướng chính trị của mình hay không?

Câu trả lời của riêng tôi là: không vì lý do chính trị mà hành động ấu trĩ vậy!

Bây giờ tôi hỏi lại anh:

“Câu hỏi trên (mà anh nêu ra) có thuộc về ý thức của Dân Chủ? Có còn mang tư tưởng cấp tiến như những gì Dân Chủ thích phô trương? Hay đã sẵn mầm mống kỳ thị của một thứ tư tưởng nào đó rất vô Dân Chủ?

[Đậu]

Tôi không rõ anh qua Mỹ từ năm nào, nhưng tiện đây tôi kể ra luôn, để trả lời cái câu hỏi thơ ngây, ngộ nghĩnh phía trên.

Từ những năm 75-76, người Việt-tị-nạn đa số tập trung ở 3 trại chính: ở California (Camp Pendleton), ở Pennsylvania (Fort Indiantown Gap), ở Arkansas (Fort Chaffee). Những năm đó, làm gì có người Việt nào quan tâm hay tìm hiểu nhiều đến 2 chính đảng của Mỹ? Hấu hết, họ được sponsors đưa đi định cư rải rác ở những tiểu bang miền đông Mỹ, miền trung Mỹ, và phần lớn ở California. Tại sao phần lớn người Việt định cư ở Cali từ những ngày đầu, và dậm chân tại chỗ? Có 5 điều:

1. California là một tiểu bang có thể coi là thưa dân vì diện tích quá lớn.
2. Người tỵ nạn, khi còn trong trại đều (đọc) hiểu từ information, từ rỉ tai, từ bạn bè ra trại trước là khí hậu ở Cali nó rất gần với khí hậu ở VN. Nên, người có tuổi đều muốn được định cư ở Cali, và con cái họ đương nhiên chiều theo ý ông, bà, cha, mẹ và quyết định chọn Cali làm chốn dung thân.
3. Người lớn khi ra khỏi trại, tự lập, độc lập, đa số học nghề, đi làm, và gắng tạo sự sống (sự nghiệp) càng nhanh càng tốt. Cali là nơi có nhiều người Á đông, nên vẫn đề ngôn ngữ giao tiếp cũng đỡ vất vả và dễ thích hợp ở buổi đầu. Lứa tuổi dở dở ương ương (18-25) thì vừa đi làm part-time, vừa đi học, hoặc cố học lại c/t HS hay Junior Coll. Nếu đã ở Cali hoặc bất kỳ nơi nào chừng 1, 2 năm đầu xong mà dọn đi tiểu bang khác, và ghi danh đi học đại học liền, sẽ phải đóng tiền non-resident rất cao. Làm sao chịu nổi?
4. Cali là nơi có nguồn thực phẩm Á châu dồi dào, cũng vì do khí hậu thích hợp. Đi đâu mà tìm?
5. Sau khi an cư lạc nghiệp, mua nhà, sắm xe … thì đâu phải chuyện dễ để rời nơi chốn bao nhiêu năm vun xới mà đi! Đi để mà làm lại từ đầu? Có nghe câu nói “3 lần dọn nhà bằng 1 lần cháy nhà”? Nghĩa là dọn nhà nó hao tốn đủ thứ chứ không dễ dàng như đi bát phố!
6. Rồi dựng vợ, gả chồng, rồi con cái .. rồi hai bên nội ngoại. Cái sợi dây vô hính nó ràng buộc còn chặt gấp mấy lần xích sắt!

Những tiểu bang miền đông, người tị nạn cũng dồn về những nơi nắng ấm nhiều hơn, như Florida, như Georgia. Virginia là trường hợp đặc biệt vì nó gồm thâu hầu hết sinh hoạt (chính trị, văn hóa, tôn giáo) của người Việt lúc đầu. Vào khoảng từ giữa thập niên 70 đến giữa thập niên 80, Virginia gần như là thủ phủ của người Việt tỵ nạn vậy.
Bây giờ, tuy ồn ào là Cali, nhưng Virginia không phải là chỗ thụ động. Mặc dù khí hậu cũng hơi hơi khắc nghiệt nhưng, người lập nghệp ở Virginia, sau nhiều năm vẫn ở đó và vẫn đông đúc.
Còn lại, phía trung Mỹ, đa số chuyển về Texas và Louisiana là những nơi ấm áp, nhiều thực phẩm Á châu ….

Ngoài Virginia, Cali, Texas ra, những nơi khác, có thời tiết khắc nghiệt và ít ỏi tiện nghi sinh hoạt hàng ngày thì: người già ít có bạn để trò chuyện tiếng Việt; chợ búa Á đông ít, dăm ba chợ Đại Hàn, Phi Luật Tân (small size) và nhất là rất rất hiếm hoi tìm cho ra những thứ rau cỏ quen thuộc… Khi thế hệ thứ nhì bắt đầu thích hợp với đời sống khu vực, thì sự ở lại những vùng đó không quá khó khăn. Nhưng, một số nhất định rời bỏ, vì vẫn có những người con chí hiếu muốn cho cha mẹ mình được về nơi ấm áp, nên đi là đi và phải tự thắng mình bằng một cuộc sinh tồn thứ nhì.

Nhìn chung thì điều kiện định cư lâu dài cho dân Việt (trên nước Mỹ) vẫn đặt trọng tâm vào khí hậu, thực phẩm mà thực phẩm rau cỏ thích hợp có liên quan đến khí hậu ấm áp của vùng, miền. Thêm một yếu tố nữa không kém quan trọng là sinh hoạt đông, vui của cộng đồng.

Tóm lại, vấn đề chính trị thì có mấy ai màng cho đến những năm sau này? Sau khi có nghề, nghiệp vững chắc, vật chất đầy đủ, thỏa mãn, thì đầu óc mới rảnh rang mà nảy sinh chính kiến, cộng thêm vào đó, đời sống có tự do tư tưởng cũng giúp cho nhận thức thêm tiến triển, thêm hiểu biết nhiều khía cạnh về xã hội, chính trị. Từ đó, nhận định chủ quan day after day sẽ thành lập trường rõ rệt để đánh giá và phân tích những sự việc khách quan. Tập thể gầy dựng sức mạnh, niềm tin cho cá nhân, và ngược lại, cá nhân là đơn vị của tập thể với chung đường hướng. Từ đó, suy ra…..

Nếu chỉ vì lý do ghét đảng Dân Chủ, bỏ hết mà đi tiểu bang “đỏ” lập nghiệp… Anh Đậu đồ là người ta cũng chậm tiêu và có ý nghĩ xuẩn như ý tưởng của câu hỏi trên?

Thế bây giờ, ví dụ: nếu Cali là một tiểu bang Cộng Hòa, thì me sừ Đậu có dìu già, dắt trẻ vọt lên tiểu bang Illinois (Blue State) để sinh sống và để làm lại từ đầu? Chắc khó lắm đó!

Trở lại câu hỏi nguyên thủy….

"liệu những người gốc Việt đang ủng hộ cuồng nhiệt Donald Trump và đảng Cộng Hòa có sẳn sàng dọn về các tiểu bang Cộng Hòa bảo thủ, nghèo khổ và đầy rẫy tội phạm cho phù hợp hơn với xu hướng chính trị của mình hay không?

Câu trả lời của riêng tôi là: không vì lý do chính trị mà hành động ấu trĩ vậy!

Bây giờ tôi hỏi lại anh:

“Câu hỏi trên (mà anh nêu ra) có thuộc về ý thức của Dân Chủ? Có còn mang tư tưởng cấp tiến như những gì Dân Chủ thích phô trương? Hay đã sẵn mầm mống kỳ thị của một thứ tư tưởng nào đó rất vô Dân Chủ?

Tôi không phải là người đặt câu hỏi: "liệu những người gốc Việt đang ủng hộ cuồng nhiệt Donald Trump và đảng Cộng Hòa có sẳn sàng dọn về các tiểu bang Cộng Hòa bảo thủ, nghèo khổ và đầy rẫy tội phạm cho phù hợp hơn với xu hướng chính trị của mình hay không?"

Mà nó thuộc về tác giả Nhã Duy, trong bài viết: "Đảng Cộng Hòa vượt trội Dân Chủ về chính sách kinh tế?", post#633(?). Câu hỏi này được tác giả đặt ra ở gần cuối bài viết, sau khi so sánh dựa vào những tham khảo có nguồn gốc về kinh tế, giáo dục, y tế và tội phạm giữa những tiểu bang được điều hành bởi Thống đốc thuộc đảng Dân chủ và đảng Cộng hòa.

Xin tóm tắt phần so sánh trong bài viết của tác giả Nhã Duy như sau:

Trong 10 tiểu bang nghèo nhất nước Mỹ thì có đến 9 tiểu bang thuộc đảng đảng Cộng Hòa.
Trong 10 tiểu bang giàu nhất nước Mỹ tính theo thu nhập thì có đến 9 tiểu bang thuộc đảng Dân Chủ.
Trong 10 tiểu bang có tỉ lệ người không có bảo hiểm y tế cao nhất nước Mỹ thì có đến 9 tiểu bang thuộc về đảng Cộng Hòa.
Trong 10 tiểu bang có ngân sách giáo dục tính theo đầu/mỗi học sinh cao nhất nước Mỹ hiện nay thì có đến 8 tiểu bang thuộc Dân chủ. .
Trong 10 tiểu bang nguy hiểm, có tỉ lệ tội phạm cao nhất nước Mỹ hiện nay thì có đến 8 tiểu bang thuộc đảng Cộng Hòa
Trong 10 tiểu bang đáng sống nhất xét chung các yếu tố như y tế, giáo dục, kinh tế, tội phạm và môi trường thì có 8 tiểu bang thuộc đảng Dân chủ.

Theo tôi, trong sự hiểu biết hạn hẹp, thì đoạn viết: "Trong 10 tiểu bang đáng sống nhất xét chung các yếu tố như y tế, giáo dục, kinh tế, tội phạm và môi trường thì có 8 tiểu bang thuộc đảng Dân chủ" là cái đinh của bài viết. Chỉ một chi tiết này thôi cũng đủ làm người đọc nhận ra đảng phái nào quan tâm đến người dân. Còn đảng nào chỉ lo lắng những chuyện gì khác.

Xin tạm chấm dứt phần tư duy về bài viết của tác gỉa Như Duy, để giả nhời anh Mang Mộc.

Ừa, câu giả nhời của anh cũng giống như nhiều người khác: " không vì lý do chính trị mà hành động ấu trĩ vậy!" Thì là không sai. Đúng hết trơn. Vì theo nhẽ thường người ta bỏ chỗ tối mà ra nơi sáng, bỏ nơi thấp mà lên chỗ cao. Chứ ai dại dột bỏ ổn định để tìm đến bấp bênh; Chả ai ngáo bỏ nơi bình yên để di cư đến chốn "nghèo khổ và đầy rẫy tội phạm"? Nhưng, nói nào ngay, cái nhẽ này chỉ là bề nổi của câu hỏi mà tác giả Nhã Duy đưa ra. Đằng sau nó tiềm ẩn một khẳng định cụ thể: Đảng Cộng hòa thua kém đảng Dân chủ trong việc lo cho đời sống người dân ngày được nâng cao. Các hoạch định, chính sách về kinh tế, giáo dục, y tế của đảng Cộng hòa đều thua kém đảng Dân chủ. Ngay cả đến việc làm giảm bớt mức độ tội phạm, đảng Cộng hòa cũng thua Dân chủ luôn.

Thì như làm vậy, tôi lại nghĩ đến một cái nhẽ thường tình khác. Là nếu đảng Cộng hòa yếu kém hơn Dân chủ thì việc ủng hộ đảng Cộng hòa xét ra là một nghịch lý ghê gớm. Ai cũng muốn ở nhà cao cửa rộng, xe hơi dăm ba cái. Chứ ai muốn sống ở phòng trọ chật hẹp, xe đạp mướn từng ngày? Ai cũng khóai làm việc với người chủ khôn ngoan? Chứ ai thích theo phò kẻ ngu xuẩn? Thì đó, chả nhẽ người ta theo đảng Cộng hòa để tranh đấu cho một đời sống thấp kém hơn hiện tại sao?

Tôi nhận ra cái tính Dân chủ trong câu hỏi của Nhã Duy. Bởi nhẽ, nó cho người ta hai lựa chọn: Yes và No. Theo tôi, thì cái gì có nhiều hơn một lựa chọn đều mang tính Dân chủ. Đơn giản là vậy. Và điều này cũng dễ dàng được nhận ra qua cách hành xử của người theo đảng Dân chủ. Nói giả dụ, trong buổi tranh luận lần thứ nhất giữa Trump và Biden. Biden thì động viên người dân đi bầu theo thương thức thích hợp và khả thi theo khả năng của họ. Phương cách gửi thư, khiếm diện hoặc đến phòng phiếu, Biden đều khuyến khích cả. Nhưng Trump thì trái ngược. Chỉ đưa ra một cách thức cho người dân thực hiện là đến phòng phiếu. Cái thiếu sót cố ý này, cái không cho người dân một chọn lựa nào khác là mang tính áp đặt, độc đoán. Nom thiếu tính Dân chủ và vi phạm nhân quyền hết sức.

Nói đến tính độc đoán, thì tôi lại nhớ đến cái clip bữa nọ tôi dán ở trong phòng này, post #630. Qua đó, tôi nhận ra những người theo Trump cũng hành xử giống như thủ lãnh của họ: Trump. Cũng độc đoán, khi chửi nhóm người ủng hộ Biden bằng những những từ ngữ kém văn hóa. Càng độc đoán, khi chụp mũ nhóm ủng hộ Biden là cộng sản. Trong nhóm ủng hộ Trump, cũng qua đoạn video, tôi nhận ra có người đã nhớn tuổi rồi mà còn manh động, khi chụp mũ người khác là cộng sản! Thế mới hay là tuổi tác, học vị chưa phải là thước đo để thẩm định nhân cách của một người? Cũng chưa chắc tỷ lệ thuận với nhận thức về chính trị nữa!?

Lại nghe nói, khi nhóm theo Trump tổ chức các cuộc ủng hộ ngoài trời cho Trump thì không đụng phải sự phá hoại, chống đối của nhóm ủng hộ Biden. Nhưng đến khi nhóm ủng hộ Biden tổ chức thì lại bị nhóm theo Trump chống đối và tìm cách phá hoại. Trộm nghĩ, đây là biểu hiện xấu xa nghiêm trọng về sự xâm phạm quyền tư do của người khác của nhóm theo Trump. Sống trên đất Mỹ thì phải theo nề theo nếp của xứ này. Nhóm theo Trump phải bỏ cái tật xấu ấy đi thì mới mong ngày mơi khấm khá đặng.

[Mang Mộc]

Anh viết vậy, thì tôi nhận luôn... Là tôi chỉ đọc những gì do chính người trong forum này viết chứ tôi rất ít khi (seldomly) quan tâm đến mấy đồ khuân về. Nhưng video của chính nhân vật trong cuộc nói, thì tôi theo dõi và đánh giá, rất kỹ.

Vì như tôi thường trình bày là họ viết vì họ có mục đích hoặc có gài chút mánh mung để misleading độc giả theo chiều hướng họ muốn.

Nhiều khi thơ khuân đọc đại khái, thấy có vẻ giống như ý của mình, nên hí hửng, chứ chưa chắc đã nhồi nhét kỹ chi tiết. Thế là vừa tự sướng, vừa trở thành công cụ tuyên truyền.
Chẳng những tuyên truyền mà còn thêm thót để xỏ xiên mới quái dị. Ví dụ như câu anh quoted lại của cu kia. Nó đã nằm trong bài viết, là nó ở đó. Nhưng, anh dùng nó để lặp lại, nhấn mạnh, như kiểu anh gián tiếp dùng nó để cật vấn và cười vào bọn CH quá khích. Điều hiển nhiên đó nằm trong ý của anh, nên anh mới vác riêng ra và vờ tự hỏi, như là "Tôi đồng ý với câu này, vậy các bác CH cực đoan nghĩ sao?".

Tôi trả lời anh là vì lẽ đó, dù tôi khg đọc bài của cu kia.

Từ đầu tới đuôi, cá nhân tôi, chưa từng pro Trump cực đoan hay cho rằng Trump là người giỏi, người tốt, và không nói láo. Tôi, chỉ thích 2 điểm là Trump dealt với kinh tế Trung Cộng để cho nó yếu dần, chặt mấy thằng hãng lớn để chúng mang công việc về Mỹ. Thành/bại thì sao biết được? Còn những thứ khác và rất nhiều thứ khác tôi không đồng ý.

Các anh rỉ rả suốt ngày đêm, khuân khuân, vác vác, xả rác, xỏ xiên, đá đểu ... Mà các anh, có lẽ, chẳng phải ai cũng là người trong đảng DC hay hoạt động theo hệ thống dọc/ngang gì của chúng nó sất. Chỉ hùa là đại đa số. Nguyên tắc, khái niệm, cách hoạt động, đối nội, đối ngoại, tuyên truyền… của đảng DC hay CH nào có mấy ai trong đây biết (hay biết rõ). Đề cương của mỗi chính đảng ra sao?

Nếu anh tự sưu tầm data (với không gian và thời gian rõ rệt), dựa vào những sự thật mà anh cho là đúng với suy nghĩ của anh và anh tự viết bình luận (đề mục, bình luận, kết luận + khen/chê), thì tôi rất khâm phục, dù cho bài sẽ có (và ắt có) ít/nhiều sai sót.
Đằng này, ai đời, toàn khuân, toàn mượn mũi người để thở mà quên mất rằng mình cũng có mũi đấy chứ. Anh cũng có lần chê bai ai đó “thất học”. Anh có học thì tự viết đi, rồi tha hồ mà phô tim, mở phổi.

Đã mang cái phận khuân, xả, thì cứ khuân rồi xả, đừng màu mè, hỏi mánh, hỏi mung, đá đểu. Chán!

[Đậu]

Anh viết vậy, thì tôi nhận luôn... Là tôi chỉ đọc những gì do chính người trong forum này viết chứ tôi rất ít khi (seldomly) quan tâm đến mấy đồ khuân về. Nhưng video của chính nhân vật trong cuộc nói, thì tôi theo dõi và đánh giá, rất kỹ.

Vì như tôi thường trình bày là họ viết vì họ có mục đích hoặc có gài chút mánh mung để misleading độc giả theo chiều hướng họ muốn.

Nhiều khi thơ khuân đọc đại khái, thấy có vẻ giống như ý của mình, nên hí hửng, chứ chưa chắc đã nhồi nhét kỹ chi tiết. Thế là vừa tự sướng, vừa trở thành công cụ tuyên truyền.
Chẳng những tuyên truyền mà còn thêm thót để xỏ xiên mới quái dị. Ví dụ như câu anh quoted lại của cu kia. Nó đã nằm trong bài viết, là nó ở đó. Nhưng, anh dùng nó để lặp lại, nhấn mạnh, như kiểu anh gián tiếp dùng nó để cật vấn và cười vào bọn CH quá khích. Điều hiển nhiên đó nằm trong ý của anh, nên anh mới vác riêng ra và vờ tự hỏi, như là "Tôi đồng ý với câu này, vậy các bác CH cực đoan nghĩ sao?".

Tôi trả lời anh là vì lẽ đó, dù tôi khg đọc bài của cu kia.

Từ đầu tới đuôi, cá nhân tôi, chưa từng pro Trump cực đoan hay cho rằng Trump là người giỏi, người tốt, và không nói láo. Tôi, chỉ thích 2 điểm là Trump dealt với kinh tế Trung Cộng để cho nó yếu dần, chặt mấy thằng hãng lớn để chúng mang công việc về Mỹ. Thành/bại thì sao biết được? Còn những thứ khác và rất nhiều thứ khác tôi không đồng ý.

Các anh rỉ rả suốt ngày đêm, khuân khuân, vác vác, xả rác, xỏ xiên, đá đểu ... Mà các anh, có lẽ, chẳng phải ai cũng là người trong đảng DC hay hoạt động theo hệ thống dọc/ngang gì của chúng nó sất. Chỉ hùa là đại đa số. Nguyên tắc, khái niệm, cách hoạt động, đối nội, đối ngoại, tuyên truyền… của đảng DC hay CH nào có mấy ai trong đây biết (hay biết rõ). Đề cương của mỗi chính đảng ra sao?

Nếu anh tự sưu tầm data (với không gian và thời gian rõ rệt), dựa vào những sự thật mà anh cho là đúng với suy nghĩ của anh và anh tự viết bình luận (đề mục, bình luận, kết luận + khen/chê), thì tôi rất khâm phục, dù cho bài sẽ có (và ắt có) ít/nhiều sai sót.
Đằng này, ai đời, toàn khuân, toàn mượn mũi người để thở mà quên mất rằng mình cũng có mũi đấy chứ. Anh cũng có lần chê bai ai đó “thất học”. Anh có học thì tự viết đi, rồi tha hồ mà phô tim, mở phổi.

Đã mang cái phận khuân, xả, thì cứ khuân rồi xả, đừng màu mè, hỏi mánh, hỏi mung, đá đểu. Chán!

Cái chữ "thất học" mình cũng khuân về từ cửa mồm anh giai có tên là "Tôm" đấy. Chứ có phải của mình sáng tác đâu. Hình như, nếu minh nhớ không nhầm, thì anh "Tôm" bảo nhóm ủng hộ Trump toàn là người "thất học" thì phải? Xì! Anh giai làng tính đổ vạ cho mình đấy phỏng?

Mình lại nhớ là mới đây anh giai làng khoe là biết xài phông, xử rụng mạng gành gẻ. Thì mình tin vậy, chứ sao không? Nhưng cái khoản dùng phông, dùng mạng để nâng cao đời sống cho mình, cho những người thân thì là chưa rành, phải hôn? Dám hỏi anh giai làng, biết cách o đờ on lai hôn?

[Mang Mộc]

xài phông, xử rụng mạng gành gẻ - sao không copy and paste ra? Nếu mà mới thì chắc lục dễ rồi! À thì ra dân làng bây giờ! Khinh người thế nữa chứ!
Order on line - biết khi mua/bán stocks - cũng là "order". Thế có được coi là "biết" theo tiểu chuẩn của anh?

Định nghĩa xem "ủng hộ Trump" là thế nào?

[Đậu]

Mỗi ngày chỉ mần một động tác "bán/mua" stock thì mần răng gọi là biết gành gẽ cho đặng.

Theo mình, chữ "ủng hộ Trump" là nhắm mắt theo Trump. Là "Để quên con tim" ở nhà xe. Hỉ, nộ, ái, ố đều bị Trump điều khiển, thao túng. Trump bảo mầu "đen" thì đứa nào dám cải là "trắng". Bảo con chó là con mèo họ cũng phải vỗ tay khen Trump sáng suôt.

Còn phần anh giai làng. Làm màn định nghĩa thử xem\?

[Mang Mộc]

Theo mình, chữ "ủng hộ Trump" là nhắm mắt theo Trump. Là "Để quên con tim" ở nhà xe. Hỉ, nộ, ái, ố đều bị Trump điều khiển, thao túng. Trump bảo mầu "đen" thì đứa nào dám cải là "trắng". Bảo con chó là con mèo họ cũng phải vỗ tay khen Trump sáng suôt.

Còn phần anh giai làng. Làm màn định nghĩa thử xem\?

Trật lất!

Ủng hộ Trump không hẳn là những thứ đó. Chỉ ngắn gọn –> Coi cái lũ Dân Chủ mùa này chỉ là một lũ Lừa. Ngắn gọn, đơn giản, và DIRECT.