có ai nghe/biết gì về ông Thích Chân Quang không???

[Bẹc]

Tôi chẳng biết gì về ông này, chỉ mới thấy tên ổng trong mạch bài này hôm qua mà thôi. Tôi cũng chẳng xét lý lịch của ổng làm gì nhưng tôi có thử nghe 1 bài ổng giảng.

Bài này


Cái giọng và cách ổng nói đã có thể thu hút giúp tôi nghe đến hết, không bỏ cuộc nửa chừng như khi nghe các bác khác từ môn phái Trường Sinh Nhân Thể Điện, như các sư từ Đài Loan giảng về "xì ke", như Vô Thượng Sư Thanh Hải vân vân.....<
Nói chung, ông này ở trên các bác kia một bậc khá xa qua bài giảng trên đây.

Cái giọng ấm, chậm và lời lẽ khoa học qua bài giảng tôi nghe đầu tiên " Sóng Thần " làm tôi cũng mê và đánh giá ông ta như anh gun_ho vậy. Nhưng rồi qua 2 bài tôi nghe nữa nói về ăn cá,đánh bắt cá cũng có phước và bài tiếp theo tôi nghe là bài ông ta giảng ở trường học cho học sinh nghe, trong đó có đoạn nói : "...bạn làm sai, khuyên bạn không được thì ...phải tiêu diệt ". Qua hai bài giảng đó, tôi đánh giá ông ta là đạo nằm vùng, đạo do đảng chỉ thị hay là đạo lừa bịp để kiếm ăn. Những Phật tử đều biết " nghề nghiệp ", nghề sinh nghiệp, nên các Sư khuyên nên tránh nghề gây nghiệp dữ, gây nghiệp sát sinh...Đánh bắt cá là có phước thì ngược lạị ý nghĩa điều đó. Còn khuyên mà không được thì tiêu diệt bạn ...chỉ có bọn cộng sản hay bọn lưu manh mới làm được.Ông ta giảng cho học sinh trong lúc đó là thời kỳ học sinh và sinh viên bắt đầu xuống đường biểu tình chống bọn Tàu bắt và hành hạ cùng cướp bốc ngư phủ VN, đảng và nhà nước VN lúc đó tìm mọi biện pháp để ngăn chặn làn sóng đó. Ông Chân Quang lúc đó nếu không đáng gọi là thi hành nhiệm vụ của đảng và nhà nước giao thì cũng được gọi là lập công dâng lên đảng vậy, nghĩa là ngăn chặn bạn đi biểu tình, vì nhà nước cho biểu tình là gây rối trật tự, nếu không thành thì tiêu diệt ! Đảng và nhà nước VN dùng ông ta là đã tính kỹ rồi. Nếu như ông ta không thành công trong nhiệm vụ đó thì cũng thành công trong nhiệm vụ làm ô uế sư sãi Phật Giáo vậy.

Sau nầy có người gởi cho tôi đoạn video của ông ta nói lời trăn trối. Tôi không đủ kiên nhẫn để nghe cho hết vì ông ta nói quá dài dòng mà không thấy vô đề với cái tôi gian dâm với một cô gái và ông ta đã bị " Giáo Hội Phật Giáo Việt Nam " ( không có 2 chữ Thống Nhứt ) sa thãi. Tôi đã bỏ đoạn Video đó vì tôi không muốn biết gì về ông ta nữa, mà tôi chỉ nghĩ là ông ta không còn đem lại niềm tin cho ai nữa, tức là không còn dùng được nữa thì " mật trân tổ quốc VN " cho ổng ra rìa.

[gun_ho]

À, vậy ổng là sư quốc doanh hả anh Bẹc?

Theo anh nhận định thì ổng nói 10 điều trúng được mấy điều hả anh ? một hai hay là năm sáu. Mình dụt bỏ hết cả chùm luôn hả anh ?
Bỏ luôn cái bài Sống đơn giản kia luôn hả anh ?

[Bẹc]

À, vậy ổng là sư quốc doanh hả anh Bẹc?

Theo anh nhận định thì ổng nói 10 điều trúng được mấy điều hả anh ? một hai hay là năm sáu. Mình dụt bỏ hết cả chùm luôn hả anh ?
Bỏ luôn cái bài Sống đơn giản kia luôn hả anh ?

Ổng nói rất nhiều điều trúng và hợp lý, như có những băng giãng tương tự mà anh đã nghe: Xây đường, lập cầu, bảo vệ môi sinh.....Nhưng những điều đó đã có và đang được biết bao nhiêu người nói; chẳng có gì đặc biệt, những người có lương tâm điều biết, điều nghĩ đến và thực hiện, cũng như còn làm nhiều hơn lời ổng nói nữa. Và rồi dĩ nhiên cũng có nhiều người nói còn hay hơn ổng nữa mà chẳng có làm, để cho người khác làm anh à.

[Triển]

Câu hỏi của Visa là :

có ai nghe/biết gì về ông Thích Chân Quang không???

Câu trả lời của tôi là

Không biết, nhưng có bỏ thì giờ ra ngồi nghe 1 bài và thấy ok.

Anh Triển nghe bài "mật ngọt" đó chưa? thấy bài giảng đó sai chỗ nào hả anh, tại sao đúng thì nên tránh, bỏ chạy ? Tại sao tôi lại nhảm ?

Chính anh đã nêu ví dụ "Thanh Hải Vô Thượng Sư" đó. Rất nhiều người nương tựa vào giáo lý Phật giáo dạy làm lành lánh dữ, luân lý xã hội đâu có chi đặc biệt. Nhưng phía sau những bài thuyết giảng bình thường về "sống đẹp" đó (mua sách học làm người về đọc cũng có) còn có mục đích sâu xa nào khác hay không, thì phải xem xét con người họ ở những khía cạnh khác nữa, người nghe phải xét lại. Một người đao phủ sáng chém người, tối giảng đạo thì đâu có gì thuyết phục.
Khi anh rao giảng về đạo đức thì anh phải đạo đức trước đã. Thầy giáo trong lớp dạy đức dục mà hãm hiếp nữ sinh thì cớ sao phụ huynh phải để cho con cái mình theo học người đó ? Đó là mù quáng và nhảm nhí, không thực. Chỗ khác biệt ở một người bình thường và một người ra ngoài công chúng rao giảng nằm ở chỗ đấy. Phải xem xét họ ra sao chứ. Họ đâu phải chỉ ảnh hưởng bản thân và người thân của họ, họ ảnh hưởng nhiều người khác trong xã hội đó.

[gun_ho]

Anh Triển.

Khi đánh giá, tôi luôn xem người đó nói cái gì, lập luận làm sao chứ không xét lý lịch như anh. Tự nhiên anh làm tôi nhớ ngày anh đeo theo truy tìm lý lịch Ông Cù ) thôi nhe, ngưng với anh ở đây


Anh Bẹc.

Tôi mắc đi làm bây giờ, nhưng tôi nghĩ cũng không nên nói thêm dài dòng về ba cái vụ tôn giáo nữa, Chào anh nha.

[Triển]

Anh Triển.

Khi đánh giá, tôi luôn xem người đó nói cái gì, lập luận làm sao chứ không xét lý lịch như anh. Tự nhiên anh làm tôi nhớ ngày anh đeo theo truy tìm lý lịch Ông Cù ) thôi nhe, ngưng với anh ở đây


Anh Bẹc.

Tôi mắc đi làm bây giờ, nhưng tôi nghĩ cũng không nên nói thêm dài dòng về ba cái vụ tôn giáo nữa, Chào anh nha.

hì hì
anh Súng,
bí rồi xử dụng luận điệu ad hominem. ;-)

[Bẹc]

Anh Bẹc.

Tôi mắc đi làm bây giờ, nhưng tôi nghĩ cũng không nên nói thêm dài dòng về ba cái vụ tôn giáo nữa, Chào anh nha.

Ừa,

đi làm vui vẻ.

[Co may]