The Vietnam War

[dulan]

...


Coi mà tức cành hông luôn á gtmt.
Buồn vì bao năm qua người ta tốn không biết bao nhiêu giấy mực để nói đến cái chết của 2 ông Diệm & Nhu, hai ông đầu hàng rồi mà còn giết tàn nhẫn quá, hic...


...

[RaginCajun]

Fake News

[ốc]

Em không xem vì đã đoán được kết cục của cuộc chiến.

[Triển]

Ông Bảo Ninh, người được phỏng vấn, đã nói rằng: "Chiến tranh không có thắng thua." Riêng tôi thì nghĩ khác. Trong chiến tranh phải có kẻ thắng người thua. Và ai cũng muốn dành phần thắng về phe mình. Nói giả dụ, nếu không có thắng thua thì người ta chiến đấu vì cái gì? Nếu không có cứu cánh thì chả ai cần đến phương tiện? Thì như làm vậy, trong trận chiến tại Việt nam, phải có kẻ thắng người thua!

Đối với cán binh Việt cộng, chiến thắng là chiếm được Miền nam Việt nam. Và là bước đầu tiên để áp đặt chế độ Cộng sản lên tòan cõi Việt nam. Đối với Quân dân cán chính Việt nam Cộng hòa, chiến thắng là đẩy lui các cuộc tấn công của cộng quân, giử vững phần đất còn lại khỏi rơi vào tay Cộng sản. Còn đối với Mỹ, chiến thắng là ngăn được làn sóng Cộng sản nhuộm đỏ Châu á.

Chiến tranh Việt nam đã kết thúc gần nữa thế kỷ, thế mà Việt cộng chả ai buồn nhắc đến. Theo ông Bảo Ninh thì ngay cả đến cán binh Việt cộng lâu đời, những người tham chiến ngày ấy, cũng không thiết nói về cuộc chiến đã qua. Có nhẽ, họ đã nhìn thấy những gì xẩy ra trên tòan nước Việt nam trong một thời gian khá lâu, sau khi giành được chiến thắng quân sự, đã không đúng như những gì họ được học tập và tuyên truyền ròng rã suốt trong thời gian chiến tranh? Họ nhận ra, tất cả các nổ lực và hy sinh của họ đã đặt không đúng chỗ? Bao nhiêu xương máu cho cuộc chiến để giành lấy chiến thắng, liệu có đáng không? Có nhẽ, không ít người trong phe họ mang mặc cảm bị người khác lợi dụng, bị kẻ khác xúi giục?

Chà, có cọp dê vụ Bên Thắng Cuộc hông đó. j/k

[Triển]

Fake News

Trời, mạch chiến tranh Việt Nam chớ phải chuồng chim đâu nà.

[Triển]

Em không xem vì đã đoán được kết cục của cuộc chiến.

Vậy cuộc chiến đã kết thúc chưa?

[ốc]

Phim giả tưởng mà. Cái vụ này giống những bài bình luận bóng đá, khi biết ai thắng rồi thì nhà báo sẽ viết những bài phân tích sâu sắc dựa trên kết quả của trân đấu. Phe nào được thì tất nhiên là phe đó giỏi hơn, có cố gắng hơn, chơi đẹp hơn...

Tuy nhiên em hy vọng phim này sẽ làm nhiều người Việt suy ngẫm. Mình cũng biết thấy khó chịu khi người ta chê phe mình phải không.

[Triển]

Phim giả tưởng mà. Cái vụ này giống những bài bình luận bóng đá, khi biết ai thắng rồi thì nhà báo sẽ viết những bài phân tích sâu sắc dựa trên kết quả của trân đấu. Phe nào được thì tất nhiên là phe đó giỏi hơn, có cố gắng hơn, chơi đẹp hơn...

Tuy nhiên em hy vọng phim này sẽ làm nhiều người Việt suy ngẫm. Mình cũng biết thấy khó chịu khi người ta chê phe mình phải không.

Tui đã coi phân nửa tập đầu tiên. Nghe các lời nhận thức cuộc chiến của Bảo Ninh, Dương Vân Mai, Nguyên Ngọc, Lâm Quang Thi, Bùi Diễm .v.v.v.v Tui thấy không có gì ầm ĩ. Đối với một phim tài liệu về chiến tranh thì có được sự phỏng vấn của nhiều bên nghe mới hay. Phải coi hết tất cả các tập mới biết được phim thiên tả, thiên hữu, tuyên truyền v.v.v.v hay không. Chưa hết tập 1 tui chưa thấy phim này có mục đích tuyên truyền.

Về phần họ Hồ, đoạn đó chỉ rập khuôn những gì họ có được tài liệu qua nhà cầm quyền VN. Không có gì lạ. Tuy nhiên có đoạn nói Võ Nguyên Giáp thanh trừng các tổ chức kháng chiên chống Pháp, dân thường, người theo đạo Chúa .v.v.v không chịu về phe Việt Minh là cái đau mà bên Việt Nam sẽ không chiếu được. Nhiều lắm lời thoại, rải rác có các chỉ trích như cải cách ruộng đất giết chết nhiều nhân mạng, chôn sống, Việt Minh cũng tàn bạo như thực dân Pháp họ săn lùng tất cả những người có liên quan đến người Pháp mà giết bỏ theo phương châm thà giết lầm hơn bỏ sót v.v.v. Quý vị coi lại đi. Phải coi cái phim này với cái tâm phẳng lặng mới may ra coi và nhớ chi tiết trong phim hết đươc.

[Triển]

Từ cuối tập 2 sang tập 3 đầu phim nói về giai đoạn thoái triều của thực dân Pháp. Phim lặp đi lặp lại nhiều là ông Diệm là người ghét thực dân Pháp và chống cộng triệt để. Chuyện ông độc tài, gia đình trị và thiên vị đạo chúa là chuyện có thật ai cũng biết. Chuyện Mỹ thuận để dẹp ông vì ông tinh thần quốc gia quá cao không chịu nghe lời Mỹ ai cũng biết rồi. Tuy nhiên phim cũng nhắc lại là cố vấn cao cấp của Kenedy Rufus Phillips, rồi Robert McNamara, Maxwell Taylor, rồi phó tổng thống Lyndon Johnson, giám đốc CIA đều không muốn dẹp hai anh em ông Diệm. Vì họ sợ rằng không có ai khác lên thay thế được hai anh em họ giúp người Mỹ ngăn nạn CS lan tràn Đông Nam Á (theo thuyết Domino), còn thực tâm giúp miền Nam VN có một chế độ dân chủ là chuyện khó tưởng khó tin ở thời chiến. Việc ông Diệm dẹp cướp Bình Xuyên và các nhóm nổi loạn được Pháp hậu thuẫn cũng chứng tỏ phần nào tài cán của ông Diệm. Ông này độc tài, nhưng vào thời buổi nhiễu nhương đó mà không cứng rắn và chuyên quyền e là gục sớm rồi.

Việc ông giết lầm hơn bỏ sót cũng là chiến thuật chẳng đặng đừng của Mỹ. Chiến thuật này lúc Việt Minh ngoài Bắc chống thực dân Pháp cũng từng giết người y hệt như vậy còn thậm chí chôn sống luôn (tập 1, phút 30). Người Mỹ cũng thú nhận sai vì không lấy được lòng tin và khối óc của dân chúng Việt Nam thời đó mà. Không thể đổ lỗi hết cho sự cứng rắn của Diệm. Còn bà mụ Ngô Đình Nhu thì khỏi nói rồi tai tiếng nhiều hơn nổi tiếng. Tuy nhiên đằng sau mọi sự nổi loạn của tu sĩ Phật Giáo Ấn Quang cũng hết 90% có sự giật dây của mặt trận giải phóng miền Nam mà Lê Duẫn đã âm thầm khai mở trong rừng rú có phải không?

Có đoạn bình luận nói là Hồ Chí Minh chỉ đuổi hết người Pháp ra khỏi miền Bắc, còn Ngô Đình Diệm mới chính là người đuổi hết thực dân Pháp ra khỏi Việt Nam.

[thuykhanh]

**

Phim The Vietnam War do PBS sản xuất sắp trình chiếu nói gì?

Ts.Nguyễn Ngọc Sẵng

Lời phản biện tại buổi trình chiếu sơ lược phim The Vietnam War

Tôi may mắn được đại diện đài truyền hình PBS và Thư Viện địa phương mời vào Ban Điều Hành Thảo Luận (discussing panel) về phim The Vietnam War do hai nhà làm phim Ken Burns và Lynn Novick bỏ ra mười năm thu thập tài liệu để làm ra cuốn phim 18 tập nầy. Phim sẽ được trình chiếu vào ngày 17 tháng 9 năm 2017 trên Đài Truyền Hình PBS của Mỹ.


Trước lượng khán giả khoảng hơn 200 người, toàn là người Mỹ (trừ cô phụ tá tôi là một bác sĩ trẻ, Quyên Huỳnh). Tôi rất áy náy, nhưng quyết định nhận lời vì nghĩ rằng đây là cơ hội để nói lên quan điểm của Người Lính Việt Nam Cộng Hoà về Chiến Tranh Việt Nam. Tôi lên đường vì ý niệm đó dù biết sẽ không dễ dàng, nhất là ngôn ngữ.


Sau phần trình chiếu, họ hỏi mỗi người trong Ban Điều Hành Thảo Luận một câu. Trong phim có một cựu chiến binh Bắc Việt, tên Bảo Ninh được phỏng vấn, và ông nói rằng trong cuộc chiến tranh Việt Nam KHÔNG có người thắng (no vinners). Người điều khiển chương trình hỏi tôi nghĩ gì về ý kiến nầy?


Trước khi trả lời, tôi trình bày nhận định rằng muốn biết ai thắng, ai thua phải biết ít nhất ba điều căn bản: (1) mục tiêu tham chiến của các bên, (2) Sự tổn thất mà họ trả giá. (3) và đánh giá trên tổng thể do cuộc chiến gây ra.

A. Mục Tiêu Tham Chiến


1. Mỹ tham gia cuộc chiến vì muốn KỀM CHẾ Trung Cộng, theo tài liệu Pantagon Papers, một nghiên cứu chính thức của Bộ Quốc Phòng Mỹ về sự tham dự của Mỹ tại Việt Nam từ 1945 đến 1967 do ông Daniel Ellsberg thực hiện và được công khai trên tờ The New York Times năm 1971, chủ yếu không nhằm bảo vệ sự độc lập của Miền Nam. Bảo vệ Miền Nam là chiến thuật trong chiến lược ngăn chận Tàu. Tài liệu nầy dài khoảng 4000 trang và được liệt kê là Tối Mật và được giải mã ngày 4 tháng 5 năm 2011 tại thư viện của Tổng Thống Richard Nixon tại California.
2. Mục tiêu của Bắc Việt là Giải Phóng Miền Nam bằng vũ lực để Làm Bàn Đạp cho cuộc bành trướng của cộng sản quốc tế xuống vùng Đông Nam Á. Việc nầy do Hồ Chí Minh thực hiện với sứ mạng là người lãnh đạo cộng sản Đông Dương từ năm 1932. Và điều nầy hoàn toàn phù hợp với lời tuyên bố của Tổng Bí Thư Lê Duẩn “Ta đánh Mỹ là đánh cho Liên Sô, Trung Quốc”, nếu câu nói nầy đúng sự thật. Đây là sứ mạng của những người lãnh đạo cộng sản Việt Nam.
3. Mục tiêu của những nhà lãnh đạo Miền Nam là bảo vệ độc lập, chủ quyền Miền Nam chống lại sự xâm lăng của cộng sản Miền Bắc với sự viện trợ tối đa của Nga, Tàu và khối cộng sản Đông Âu, kể cả Cuba. Nhưng vì thế yếu họ chấp nhận và yêu cầu Mỹ và khối tư bản viện trợ để họ bảo vệ lãnh thổ, và dân chúng theo họ.

B. Những Tổn Thất Của Các Bên


1. Phía Mỹ có 58.307 binh sĩ tử trận, chi tiêu 168 tỷ Mỹ kim (có tài liệu nói 1020 tỷ), 303.604 binh sĩ bị thương, 1948 binh sĩ mất tích và lúc cao điểm của chiến tranh có 543.000 binh sĩ tham chiến. Khi chiến binh Mỹ từ chiến trường Việt Nam về bị dân chúng khinh thị, không đón tiếp trọng thể như những binh sĩ tham gia trong những cuộc chiến ngoại biên khác. Và vết thương chiến tranh chưa hoàn toàn hàn gắn được.
2. Phía Bắc Việt có 950.765 binh sĩ tử trận, gần 600.000 bị thương, số mất tích không có con số rõ ràng, ước tính khoảng 300 ngàn người… Trong chiến cuộc, Miền Bắc được xếp vào hạng 1 trong 5 quốc gia nghèo nhất thế giới. Và cuộc chiến do Miền Bắc gây ra làm thiệt mạng 2 triệu thường dân.
3. Phía Việt Nam Cộng Hoà có 275 ngàn chiến sĩ thiệt mạng, khoảng 1.170.000 người bị thương, không có con số mất tích được liệt kê và ngày 30 tháng 4 năm 1975 họ đầu hàng vô điều kiện.

C. Ai Thắng? Ai Thua?


1. Từ những phân tích trên, tôi trình bày quan điểm riêng rằng Mỹ đã đạt được mục tiêu Kềm Chế Trung Cộng, vậy Mỹ là người THẮNG.
2. Cũng từ phân tách nầy, tôi trình bày cho thính giả rằng Bắc Việt hy sinh gần 1 triệu binh sĩ, gần 6 trăm ngàn người thương tật, 300 ngàn người mất tích, làm 2 triệu thường dân bị chết oan và biến đất nước thành 1 trong 5 nước nghèo nhất thế giới, vậy Bắc Việt là người THUA vì phải trả giá quá đắt mà Trung Cộng vẫn không nhuộm đỏ được vùng Đông Nam Á. Họ THUA vì không đạt được mục tiêu.
3. Việt Nam Cộng Hoà đầu hàng vô điều kiện ngày 30 tháng 4 năm 1975 là người THUA. Theo bài phỏng vấn của Tướng Frederick C. Weyand ngày 12 tháng 6 năm 2006 thì cuộc chiến bị thua không phải do quân đội kém cỏi mà do những người lãnh đạo chính trị ở Washington. Họ thắng trên chiến trường, nhưng thua vì sự bội ước của đồng minh. Nhưng theo thiển nghĩ thì sau khi Hoa Kỳ đã hoàn thành mục tiêu kiềm chế Trung Cộng, họ rút lui bằng sự trả giá của nhiều bên, trong đó có cả binh sĩ của họ.
Kết luận sau cùng của tôi với cử toạ là cả hai phía người Việt đều là kẻ thua, nhất là dân tộc Việt Nam là người thua trong cuộc chiến tranh ủy nhiệm của người cộng sản do Hồ Chí Minh, người cộng sản quốc tế, thực hiện sứ mạng trên sự đau xót vô vàn của dân tộc, làm kiệt quệ đất nước và tạo vết thương lịch sử dù 42 năm rồi vẫn chưa lành và không biết có cơ hội nào để lành vết thương dân tộc nầy.
Một cử toạ hỏi tôi về hậu quả tâm lý hiện tại của cuộc chiến, tôi chỉ đơn giản trả lời “bên thắng cuộc vẫn coi bên thua cuộc là kẻ thù cho dù chiến tranh đã chấn dứt 42 năm rồi”.


Cuốn phim vẫn trình bày những sự kiện mang tính cách tuyên truyền cũ rích dù họ bỏ ra 10 năm sưu tập tài liệu, phỏng vấn một số người trong và ngoài nước. Vẫn trưng tấm hình Thiếu Tướng Nguyễn Ngọc Loan bắn tên Việt Cộng Bảy Lốp trên đường phố Sài Gòn, vẫn bản cũ kết tội tên Trung úy William Calley sát hại 128 thường dân, vẫn chuyện thả bom napalm vào một số làng mạc gây thương tích cho thường dân v.v…, nhưng tôi nói thẳng với họ rằng Việt Cộng pháo kích vào trường tiểu học Cai Lậy ngày 9 tháng 3 năm 1974 làm thiệt mạng gần 200 em học sinh tiểu học sao đoàn làm phim không biết? Trong trận Tết Mậu Thân, người cộng sản sát hại gần 6 ngàn đồng bào vô tội tại Huế, sự kiện chấn động cả thế giới mà đài truyền hình PBS không hay? Phim vẫn cho rằng công ty hoá chất Dow Chemical sản xuất bom Napalm để dội vào làng giết hại dân lành, tôi thẳng thắn nói với họ rằng bom Napalm không chế tạo để giết dân lành và vụ cô Kim Phúc là một trong những nhầm lẫn trong chiến trường như Mỹ đã từng nhầm lẫn ném bom trúng tòa đại sứ Trung Cộng tại Kosovo 1999, thỉnh thoảng ném bom nhầm tại Iraq, Afghanistan, Syria v.v…, Thậm chí họ còn ném bom nhầm vào những đơn vị quân đội của Hoa Kỳ, bắn nhầm binh sĩ Hoa Kỳ v.v…, trong chiến tranh không thế nào tránh nhầm lẫn được. Thế mà bọn truyền thông dòng chính vẫn cố tình vu khống một cách lố bịch, không chút liêm sỉ những sai lầm mà ai cũng có thể nhận thấy. Thảo nào Tổng Thống Hoa Kỳ Donald Trump miệt thị họ không oan chút nào.
Sau buổi hội thảo, một sử gia Mỹ tên Bill Laurie gặp tôi và ông nói Bảy Lốp là tên khủng bố đã sát hại 6 người thân của viên chức VNCH, nên bắn Lốp là không vi phạm công ước Geneve.
Có thể đáng lẽ người Mỹ đã rút quân trước 1969, nếu người tư lệnh chiến trường Việt Nam của họ có chiến thuật đúng đắn, khác với chiến thuật “Truy tầm, tiêu diệt” mà Tướng Westmoreland, người được báo chí gọi là vị Tướng bại trận tại Việt Nam (The General Who Lost Vietnam) áp dụng trong nhiều năm. Những nhà bình luận quân sự chỉ trích chiến thuật dùng lực lượng hùng hậu để truy lùng giặc của Westmoreland là không đúng. Chiến thuật nầy chỉ có kết quả khi đối phương chấp nhận đương đầu, nhưng quân Bắc Việt vào thời điểm đó, họ tránh né trong những cuộc hành quân lớn, họ rút sâu vào rừng hoặc vượt qua biên giới Cao Miên, Lào để bảo toàn lực lượng.
Nếu họ sử dụng những vị Tướng tài như Tướng Harold K. Johnson, Frederick C. Weyand, v,v,. thì có lẽ người lính Mỹ đã hồi hương sớm, ít thiệt hại sau khi đã hoàn thành mục đích Kềm Chế Trung Cộng. Và mức độ thiệt hại mà quân đội hai phía Việt Nam sẽ ít hơn, nhất là con số thiệt hại nhân mạng dân lành sẽ thấp hơn, mức độ nghèo nàn, đói rách, lạc hậu của người dân Việt Nam sẽ ít hơn, và trên hết, hận thù không dai dẳng như ngày hôm nay.
Vấn đề viện trợ quân sự cho Miền Nam cũng góp phần trong chánh sách “phủi tay” của Hoa Kỳ. Từ con số 2.8 tỉ năm 1973, còn 1 tỉ năm 1974 và 300 Triệu cho năm 1975. Và cuối cùng, tháng 12 năm 1974 quốc hội Hoa Kỳ quyết định cắt hết viện trợ quân sự, chỉ 55 ngày sau là Việt Nam Cộng Hoà sụp đổ. Không có quân đội nào đánh giặc mà không có vũ khí, hoặc viện trợ vũ khí, chỉ trừ “truyền thuyết” Quân Giải Phóng với tay không bắt được máy bay Mỹ.
Không ai kéo lịch sử lùi lại được. Người gây ra cuộc chiến vì nhiệm vụ quốc tế cộng sản phải thành khẩn thú nhận trách nhiệm lịch sử. Không chấp nhận hôm nay, trong tương lai lịch sử cũng sẽ ghi lại bởi chính con cháu chúng ta, họ đọc lịch sử từ hai phía, họ đọc lịch sử thế giới, họ sẽ viết lại sự thật mà thế hệ cha ông họ đã trải qua. Đó là chính sử chứ không phải tài liệu tuyên truyền, xuyên tạc, bóp méo sự thật mà người cộng sản dùng bạo lực để bóp méo và gọi là lịch sử.
Họ phải thành tâm Hoà Giải Hoà Hợp với những nạn nhân của họ, với đồng bào trong nước để xây dựng lại sức mạnh dân tộc để chống lại giặc Tàu. Làm chậm trễ sẽ mất nước và tội của họ sẽ chồng chất thêm với đất nước và dân tộc.
Đây là bộ phim phản ảnh một phía, trình bày phân nửa sự thật, không xứng đáng bỏ thời giờ xem. Điều nầy tôi đã viết trên Yahoo, nhưng 15 phút sau bị gỡ xuống. Hy vọng Burns và Novick sẽ đọc và nhìn lại vấn đề, nếu họ muốn trình bày một số khía cạnh thật về chiến tranh Việt Nam./.

TS.Nguyễn Ngọc Sẵng (theo NBVH)