Register
Page 1 of 2 12 LastLast
Results 1 to 10 of 12
  1. #1
    Nhà Lầu
    Join Date
    Mar 2012
    Posts
    393

    cách ly trẻ em ở biên giới

    tín đồ trâm luôn lớn tiếng rằng vụ cách ly trẻ em khỏi cha mẹ ở biên giới đã có trước thời trâm, rằng tổng thống đảng dân chủ bill clinton đã làm vậy và trâm chỉ làm theo

    thực tế, trước thời trâm, chưa có luật liên bang nào bắt buộc cách ly trẻ em khỏi cha mẹ. tín đồ trâm hay bưng vụ flores v. reno trích dẫn để biện hộ hành động của trâm. người đọc cũng chả thèm kiểm chứng. miễn nói tốt hình tượng đảng và bác, ủa lộn, hình tượng trâm, thì là tin chính xác

    và cho dù (giả sử) các tổng thống trước kia có làm như vậy, nếu không tồn tại trong luật pháp, chính quyền trâm có thể không làm theo. chả nhẽ thằng đi trước giết người thì thằng sau cũng thế, và đổ thừa cho thằng trước? từ ngày lên ngôi, trâm đã đảo lộn không biết bao nhiêu điều mà chính quyền obama đã thực hiện. thì vụ cách ly trẻ em này, lý do gì, chỉ vì một câu thằng trước làm rồi thì thằng này làm tiếp?

    và quý vị việt nam - những người vượt biên cũng đã từng vào hải phận của nước nào đó bất hợp pháp - quý vị có nhìn lại bản thân mình trước khi phỉ nhổ người khác? những người qua mỹ theo dạng tỵ nạn (refugee) - giả như mỹ không có chương trình này, và vn ở ngay biên giới, quý vị có chắc mình không vượt biên không? quý vị có tìm hiểu hoàn cảnh nguy hiểm, bạo động ở những nước nam mỹ vì băng đảng, ma tuý mà chính phủ không làm gì được, người dân phải chịu khổ không? và quý vị có biết 1 phần lớn cho những bạo động đó cũng từ mỹ đổ xuống không?

    dưới đây là tài liệu về vụ flores v reno mà chính quyền trâm hay bưng ra biện hộ. quý vị có thể tự tìm hiểu theo các đường link, bao gồm nguyên văn vụ kiện
    -

    Flores v. Reno là gì?

    Năm 1985, một bé gái 15 tuổi từ El Salvador tên là Jenny Lisette Flores, một mình vượt biên giới bị sở di trú bắt giữ. Bé gái này bị nhốt chung với những người di dân lậu khác (cả nam lẫn nữ). Mỗi ngày cô bị lột quần áo, kiểm soát toàn thân cùng với những người bị nhốt.

    Ngày 11 tháng 7 năm 1985, Trung Tâm Nhân Quyền và Luật Hiến Pháp kiện bộ trưởng tư pháp thời bấy giờ là ông Edwin Meese, rằng chính sách giam giữ của chính phủ Hoa Kỳ xâm phạm quyền trẻ em theo Điều Khoản Bảo Vệ Bình Đẳng, Điều Khoản Quyền Được Xét Xử theo Trình Tự Pháp Luật trong hiến pháp Hoa Kỳ.

    Ngày 7 tháng 3 năm 1988, thẩm phán Robert J. Kelleher kết luận việc lột quần áo, kiểm soát toàn thân trẻ em là vi hiến. Trong năm 1988, sở di trú ban hành điều lệ 8 CFR 242.24, rằng:
    1. Phóng thích trẻ em ngoại quốc theo trình tự cha mẹ, người giám hộ, hoặc bà con gần nhất, ngoại trừ những trường hợp sở di trú quyết định trẻ không được phóng thích vì lý do an toàn của trẻ hoặc của người khác.
    2. Trẻ được phóng thích với điều kiện người bảo lãnh phải chăm sóc trẻ và bảo đảm trẻ trình diện trong ngày ra toà di trú.

    Ngày 28 tháng 1 năm 1997, dưới thời Tổng Thống Bill Clinton, quy định đưa ra trẻ em phải được giữ trong môi trường ít gò bó nhất và phải phóng thích ngay khi điều kiện hội đủ.

    Theo Hội Nhân Quyền, Hiệp Định Flores v Reno yêu cầu giới chức trách bên di trú phải có những trách nhiệm sau:
    1. Chính quyền phải phóng thích trẻ em, không chậm trễ, theo trình tự cha mẹ, thân quyến, hoặc những chương trình được xác nhận.
    2. Trong trường hợp không có người bảo lãnh, chính quyền phải giữ trẻ trong một môi trường ít gò bó nhất, phù hợp với lứa tuổi và nhu cầu của trẻ.
    3. Chính quyền phải tuân thủ những tiêu chuẩn chăm sóc, đối xử với trẻ em trong trung tâm giam giữ.


    Năm 2015, dưới thời TT Obama, thẩm phán Dolly Gee phán những yêu cầu trong Flores đều áp dụng cho cả hai trường hợp - trẻ em vượt biên không thân nhân và trẻ em đi cùng thân nhân. Tất cả trẻ em phải được phóng thích, không chậm trễ.

    Chính Sách Tuyệt Đối Không Khoan Dung (Zero Tolerance) dưới chính quyền Trâm, từ tháng 5 năm 2018 tới tháng 6 năm 2018, đã có ít nhất 2235 gia đình bị cách ly. Trong số đó là những người xin tỵ nạn.

    nguồn:
    http://www.sfbar.org
    http://scholarship.law.marquette.edu...8&context=mulr
    http://www.humanrightsfirst.org
    https://caselaw.findlaw.com/us-supre...t/507/292.html
    https://supportkind.org/resources/fl...t-myth-v-fact/

    chào đoàn kết hehe

  2. #2
    Biệt Thự Triển's Avatar
    Join Date
    Sep 2011
    Posts
    27,365


    liên quan đến trẻ con ...






    Tòa liên bang ngưng việc trục xuất gia đình để trẻ nhỏ có thể xin tị nạn
    August 17, 2018


    Thẩm phán Dana Sabraw. (Hình: Martin Panuco/U.S. District Court in the Southern District of California via AP)

    SAN DIEGO, California (NV) — Một thẩm phán tòa liên bang ở California hôm Thứ Sáu 17 Tháng Tám vừa ra một án lệnh tạm thời, theo đó ngăn không cho chính phủ Hoa Kỳ trục xuất các gia đình từng bị phân ly theo chính sách “không khoan dung” của chính phủ Trump.

    Theo bản tin hãng thông tấn UPI, chính phủ Hoa Kỳ đã tách khoảng 2,500 trẻ ra khỏi cha mẹ hay người giám hộ chúng khi bị chặn bắt ở biên giới, trong thời gian từ Tháng Tư cho tới ngày 20 Tháng Sáu, ngày Tổng Thống Donald Trump ký sắc lệnh ngưng việc phân ly các gia đình.

    Án lệnh đưa ra hôm Thứ Sáu có nghĩa là các gia đình này sẽ tiếp tục ở trong các trung tâm tạm giữ trong lúc các cuộc thảo luận vẫn tiếp tục để tìm cách giữ cho các gia đình được ở chung với nhau trong khi chờ kết quả của việc xin tị nạn.

    Sau lệnh của ông Trump, chính quyền liên bang đã đoàn tụ khoảng 2,000 trẻ với cha mẹ của chúng. Một số trẻ không đoàn tụ được vì cha mẹ chúng đã bị trục xuất hay chính quyền Hoa Kỳ có nghi ngại về người giám hộ các trẻ này.

    Thẩm phán Dana Sabraw viết trong án lệnh rằng có thể cuối cùng thì nhiều trẻ vẫn sẽ bị bác đơn xin tị nạn, nhưng không phải vì thế mà không cho chúng có được cơ hội mà luật pháp Hoa Kỳ đã đặt ra, liên quan đến vấn đề xin tị nạn. (V.Giang)

    /* nguồn: https://www.nguoi-viet.com/hoa-ky/to...co-xin-ti-nan/

    http://dtphorum.com/pr4/signaturepics/sigpic726_7.gif Puck Futin

  3. #3
    Nhà Lầu
    Join Date
    Mar 2012
    Posts
    393
    chính quyền trâm muốn hủy hiệp định flores, kéo dài thời gian giam trẻ em và cho phép giới chức trách giam trẻ em ở những nơi không do chính quyền tiểu bang cấp bằng

    pro-life? christian? family values? heo no

    https://www.reuters.com/article/us-u...-idUSKCN1LM24X

  4. #4
    Better New Year ốc's Avatar
    Join Date
    Sep 2011
    Location
    Ốcland
    Posts
    9,563
    Giống vụ Hê rô đê sát hại trẻ sơ sinh khi nghe tin Chúa giáng sinh. Lúc đó Ai cập cũng cấm di dân thì hôm nay không có Tin lành, Công giáo, Chính thống và Mọt mông. Kính chúa và yêu người (ngoại trừ người di dân).

  5. #5
    Biệt Thự Triển's Avatar
    Join Date
    Sep 2011
    Posts
    27,365

    Các nhà tâm lý học cho biết cho dù trẻ con có được quay
    trở lại gặp cha mẹ vẫn bị ảnh hưởng tâm lý vì bị giam
    trước đó. Đây là một vấn đề hệ trọng không thể đem ra
    làm thủ đoạn mặc cả.
    http://dtphorum.com/pr4/signaturepics/sigpic726_7.gif Puck Futin

  6. #6
    Better New Year ốc's Avatar
    Join Date
    Sep 2011
    Location
    Ốcland
    Posts
    9,563
    Quote Originally Posted by gtmt View Post
    pro-life? christian? family values? heo no
    Pigs are full.

    Playmate's suit bares details about affair with GOP donor

    https://www.yahoo.com/news/playmates...230802924.html

    Bechard said Broidy, who refused to wear a condom, didn't disclose for years that he had genital herpes. She said he pushed her to drink heavily so she was more compliant and that ultimately led to her letting her guard down and becoming pregnant.

    She said Broidy initially supported her keeping the baby, but later demanded she get an abortion and insisted "nobody can know."
    #MAGA (Make Americans Get Abortions)

  7. #7

  8. #8
    Better New Year ốc's Avatar
    Join Date
    Sep 2011
    Location
    Ốcland
    Posts
    9,563
    Well it's too late baby now (Carole King):

    Trump official admits family separation policy 'should never have been implemented'
    https://www.theguardian.com/us-news/...rod-rosenstein

    jThe Justice department’s Office of Inspector General’s (OIG) long-awaited report said department leadership knew the policy would result in children being separated from their families and that the former US attorney general Jeff Sessions “demonstrated a deficient understanding of the legal requirements related to the care and custody of separated children”.

    In a conference call in May 2018, Sessions told prosecutors: “We need to take away children,” according to notes taken by people on the call and provided to the OIG.


    Rosenstein, who publicly denounced the policy for the first time on Thursday, told the OIG he had known the zero-tolerance policy would result in family separations. He also told investigators he had not been involved with the formulation of the policy and had received reassurances about it that he now believed were wrong.

    Family separation, which legal experts and doctors said constituted torture, was supported by multiple federal agencies.

    The homeland security department (DHS) separated families at the border and detained the parents, the health department eventually took custody of children separated from their parents and the justice department leadership provided the legal framework that made separations possible.


    The justice department OIG report confirms earlier watchdog reports from the other agencies’ monitors, which found inadequate tracking systems were in place.


    A January 2019 report from the health department OIG found the Trump administration might have separated thousands of migrant children from their parents at the border for up to a year before family separation was a publicly known practice.


    The lead attorney on an ongoing family separation lawsuit brought by the American Civil Liberties Union, Lee Gelernt, said: “This new report shows just how far the Trump administration was willing to go to destroy these families. Just when you think the Trump administration can’t sink any lower, it does.
    Đánh con nít dễ hơn đánh Tàu.

  9. #9
    Biệt Thự Triển's Avatar
    Join Date
    Sep 2011
    Posts
    27,365



    Vì vậy mà người ta phân biệt giữa Regime và Government.
    Sự khác biệt không chỉ là "nú ăn sơ", mà nó bự như cái nhà, nặng như
    cái nồi, được soạn thảo trước rõ ràng trong chánh sách.

    http://dtphorum.com/pr4/signaturepics/sigpic726_7.gif Puck Futin

  10. #10
    Better New Year ốc's Avatar
    Join Date
    Sep 2011
    Location
    Ốcland
    Posts
    9,563
    Biden rescinds 'zero tolerance'
    https://www.theguardian.com/us-news/...t-deportations

    The Trump administration’s “zero tolerance” policy meant that any adult caught crossing the border unlawfully would be prosecuted for illegal entry.

    Because children cannot be jailed with their family members, families were separated and children into different types of detention, with minors taken into custody by the health and human services department, which manages unaccompanied children at the border.

    While the rescinding of “zero tolerance” is in part symbolic, it undoes the Trump administration’s hugely unpopular policy responsible for the separation of more than 5,500 children from their parents at the US-Mexico border.

    Most families have not been prosecuted under that policy since 2018, when the separations were halted, though separations continued on a smaller scale.


    Biden also wants to offer a path to legal status for an estimated 11 million undocumented immigrants living in the US.


    Some of the parents separated from their children were deported. Advocates for the families have called on Biden to allow those families to reunite in the United States.


    Trump’s then attorney general, Jeff Sessions, in 2018, along with Trump and other top leaders in his administration, were bent on curbing immigration.


    The “zero tolerance” policy was one of several increasingly restrictive policies aimed at discouraging migrants from coming to the southern border.


    The policy was a disaster. There was no system created to reunite children with their families and some children are still separated.


    Meanwhile, a federal judge on Tuesday barred the US government from enforcing a 100-day deportation moratorium that is a key immigration priority of the new president, Joe Biden.

    US district judge Drew Tipton issued a temporary restraining order sought by Texas, which sued last Friday against a Department of Homeland Security memo that instructed immigration agencies to pause most deportations.
    Tòa cấm cái sắc lệnh ngừng trục xuất cũng không bắt buộc chính phủ phải trục xuất ai. Chính phủ lấy cớ chưa ổn định nhân sự nên chưa có cơ hội trục xuất người di dân.

 

 

Similar Threads

  1. Nô en nhớ ngôi nhà đại úy biên
    By Tuấn Nguyễn in forum Truyện
    Replies: 2
    Last Post: 01-29-2015, 09:43 PM
  2. 'Sister Act' tân biên
    By Triển in forum Âm Nhạc
    Replies: 24
    Last Post: 06-05-2014, 09:18 PM
  3. Replies: 0
    Last Post: 09-03-2013, 08:46 AM
  4. Replies: 8
    Last Post: 08-20-2013, 06:20 PM
  5. Cái chết của Tổng biên tập báo Đảng CS TQ
    By Tuấn Nguyễn in forum Nhân Văn
    Replies: 0
    Last Post: 08-25-2012, 07:10 AM

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  
All times are GMT -7. The time now is 05:12 AM.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5
Copyright © 2024 vBulletin Solutions Inc. All rights reserved.
Forum Modifications By Marco Mamdouh