tín đồ trâm luôn lớn tiếng rằng vụ cách ly trẻ em khỏi cha mẹ ở biên giới đã có trước thời trâm, rằng tổng thống đảng dân chủ bill clinton đã làm vậy và trâm chỉ làm theo

thực tế, trước thời trâm, chưa có luật liên bang nào bắt buộc cách ly trẻ em khỏi cha mẹ. tín đồ trâm hay bưng vụ flores v. reno trích dẫn để biện hộ hành động của trâm. người đọc cũng chả thèm kiểm chứng. miễn nói tốt hình tượng đảng và bác, ủa lộn, hình tượng trâm, thì là tin chính xác

và cho dù (giả sử) các tổng thống trước kia có làm như vậy, nếu không tồn tại trong luật pháp, chính quyền trâm có thể không làm theo. chả nhẽ thằng đi trước giết người thì thằng sau cũng thế, và đổ thừa cho thằng trước? từ ngày lên ngôi, trâm đã đảo lộn không biết bao nhiêu điều mà chính quyền obama đã thực hiện. thì vụ cách ly trẻ em này, lý do gì, chỉ vì một câu thằng trước làm rồi thì thằng này làm tiếp?

và quý vị việt nam - những người vượt biên cũng đã từng vào hải phận của nước nào đó bất hợp pháp - quý vị có nhìn lại bản thân mình trước khi phỉ nhổ người khác? những người qua mỹ theo dạng tỵ nạn (refugee) - giả như mỹ không có chương trình này, và vn ở ngay biên giới, quý vị có chắc mình không vượt biên không? quý vị có tìm hiểu hoàn cảnh nguy hiểm, bạo động ở những nước nam mỹ vì băng đảng, ma tuý mà chính phủ không làm gì được, người dân phải chịu khổ không? và quý vị có biết 1 phần lớn cho những bạo động đó cũng từ mỹ đổ xuống không?

dưới đây là tài liệu về vụ flores v reno mà chính quyền trâm hay bưng ra biện hộ. quý vị có thể tự tìm hiểu theo các đường link, bao gồm nguyên văn vụ kiện
-

Flores v. Reno là gì?

Năm 1985, một bé gái 15 tuổi từ El Salvador tên là Jenny Lisette Flores, một mình vượt biên giới bị sở di trú bắt giữ. Bé gái này bị nhốt chung với những người di dân lậu khác (cả nam lẫn nữ). Mỗi ngày cô bị lột quần áo, kiểm soát toàn thân cùng với những người bị nhốt.

Ngày 11 tháng 7 năm 1985, Trung Tâm Nhân Quyền và Luật Hiến Pháp kiện bộ trưởng tư pháp thời bấy giờ là ông Edwin Meese, rằng chính sách giam giữ của chính phủ Hoa Kỳ xâm phạm quyền trẻ em theo Điều Khoản Bảo Vệ Bình Đẳng, Điều Khoản Quyền Được Xét Xử theo Trình Tự Pháp Luật trong hiến pháp Hoa Kỳ.

Ngày 7 tháng 3 năm 1988, thẩm phán Robert J. Kelleher kết luận việc lột quần áo, kiểm soát toàn thân trẻ em là vi hiến. Trong năm 1988, sở di trú ban hành điều lệ 8 CFR 242.24, rằng:
1. Phóng thích trẻ em ngoại quốc theo trình tự cha mẹ, người giám hộ, hoặc bà con gần nhất, ngoại trừ những trường hợp sở di trú quyết định trẻ không được phóng thích vì lý do an toàn của trẻ hoặc của người khác.
2. Trẻ được phóng thích với điều kiện người bảo lãnh phải chăm sóc trẻ và bảo đảm trẻ trình diện trong ngày ra toà di trú.

Ngày 28 tháng 1 năm 1997, dưới thời Tổng Thống Bill Clinton, quy định đưa ra trẻ em phải được giữ trong môi trường ít gò bó nhất và phải phóng thích ngay khi điều kiện hội đủ.

Theo Hội Nhân Quyền, Hiệp Định Flores v Reno yêu cầu giới chức trách bên di trú phải có những trách nhiệm sau:
1. Chính quyền phải phóng thích trẻ em, không chậm trễ, theo trình tự cha mẹ, thân quyến, hoặc những chương trình được xác nhận.
2. Trong trường hợp không có người bảo lãnh, chính quyền phải giữ trẻ trong một môi trường ít gò bó nhất, phù hợp với lứa tuổi và nhu cầu của trẻ.
3. Chính quyền phải tuân thủ những tiêu chuẩn chăm sóc, đối xử với trẻ em trong trung tâm giam giữ.

Năm 2015, dưới thời TT Obama, thẩm phán Dolly Gee phán những yêu cầu trong Flores đều áp dụng cho cả hai trường hợp - trẻ em vượt biên không thân nhân và trẻ em đi cùng thân nhân. Tất cả trẻ em phải được phóng thích, không chậm trễ.

Chính Sách Tuyệt Đối Không Khoan Dung (Zero Tolerance) dưới chính quyền Trâm, từ tháng 5 năm 2018 tới tháng 6 năm 2018, đã có ít nhất 2235 gia đình bị cách ly. Trong số đó là những người xin tỵ nạn.

nguồn:
http://www.sfbar.org
http://scholarship.law.marquette.edu...8&context=mulr
http://www.humanrightsfirst.org
https://caselaw.findlaw.com/us-supre...t/507/292.html
https://supportkind.org/resources/fl...t-myth-v-fact/

chào đoàn kết hehe