Trung Quốc trong chiến tranh Việt Nam

[Lê Nguyễn Hiệp]

Chiến tranh Việt Nam là một sự kiện lớn hình thành nên tiến trình của thế giới trong nửa sau của thế kỷ 20. Mặc dù đó là một cuộc xung đột khu vực xảy ra trên Bán đảo Đông Dương, nhưng nó cũng ảnh hưởng đến lợi ích chiến lược của Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa, Hoa Kỳ và Liên Xô cũng như mối quan hệ giữa các cường quốc này. Đặc biệt, Trung Quốc đã đóng một vai trò quan trọng trong các cuộc chiến tranh Việt Nam trong giai đoạn 1950 ~ 1975. Trung Quốc đã giúp Việt Nam chống lại các lực lượng Pháp trong Chiến tranh Đông Dương lần thứ nhất sau đó đã giúp Bắc Việt thống nhất quốc gia bằng cách chiến đấu với Nam Việt Nam và Hoa Kỳ trong Chiến tranh Đông Dương lần thứ hai. Tuy nhiên, với sự thất bại của các cuộc đàm phán của Bắc Việt và Trung Quốc vào năm 1968, PRC bắt đầu rút hỗ trợ vì mục đích chuẩn bị cho một cuộc đụng độ với Liên Xô. Ảnh hưởng của Trung Quốc đối với Bắc Việt Nam giảm dần từ thời điểm đó. Bối cảnh lịch sử Vào tháng 10 năm 1949, Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa (PRC) được thành lập tại Trung Quốc đại lục và vào tháng 1 năm 1950, Việt Nam Dân chủ Cộng hòa (DRV) chính thức được PRC công nhận. Sự kiện lịch sử này đã thay đổi tình hình trong Chiến tranh Đông Dương lần thứ nhất với Việt Minh và ảnh hưởng trực tiếp đến Chiến tranh Việt Nam sau này. Chính phủ Trung Quốc, dưới sự quản lý của Mao Trạch Đông, đã đóng một vai trò tích cực trong Chiến tranh Đông Dương lần thứ nhất. Tháng 4 năm 1950, Việt Minh chính thức yêu cầu viện trợ quân sự bao gồm trang thiết bị, cố vấn và huấn luyện cho Quân đội Nhân dân Việt Nam (PAVN). PRC bắt đầu cử các cố vấn của họ và sau đó thành lập Nhóm Cố vấn Quân sự Trung Quốc (CMAG) để hỗ trợ các lực lượng Bắc Việt trở lại, do Tướng Wei Guo Qing lãnh đạo, [2]: 45 cùng với Tướng Chen Geng. Đây là sự khởi đầu của sự hỗ trợ của Trung Quốc.

Lý do cho sự tham gia của Trung Quốc

Thực tế địa chính trị

Trong suốt những năm 1950 và hầu hết những năm 1960, Mao coi Hoa Kỳ là mối đe dọa chính đối với an ninh và cách mạng của Trung Quốc. [1]: 3 Đông Dương là một trong ba mặt trận (hai mặt khác là Hàn Quốc và Đài Loan) mà Mao cho là dễ bị tổn thương cuộc xâm lược của các nước đế quốc. [1]: 20 Do đó, sự ủng hộ của Mao đối với Hồ Chí Minh bắt đầu với mối quan tâm an ninh. Vào cuối những năm 1960 và đầu những năm 1970, với mối quan hệ xấu đi giữa Trung Quốc và Liên Xô, đặc biệt là sau cuộc xung đột biên giới Trung-Xô vào tháng 3 năm 1969, Mao làm rõ thêm rằng Liên Xô là mối đe dọa chính đối với an ninh quốc gia của Trung Quốc. Sau đó, ông bắt đầu điều chỉnh chính sách của mình sang Mỹ và khuyến khích Bắc Việt kết thúc một dàn xếp hòa bình.

Nghĩa vụ quốc tế

Ý thức về trách nhiệm quốc tế trong việc giúp đỡ các đồng chí anh em và thúc đẩy cách mạng chống đế quốc là một yếu tố quan trọng khác trong chính sách của Đông Bắc Ấn Độ. Càng tin rằng Trung Quốc có vai trò đặc biệt trong việc định hình lại trật tự cách mạng tương lai trên thế giới, ông [1]: 21 Mao nhằm mục đích biến đổi không chỉ Trung Quốc cũ mà cả trật tự thế giới cũ. Vào cuối những năm 1950 và đầu những năm 1960, có rất nhiều tài liệu cho thấy sự tuyên truyền của Bắc Kinh [cần làm rõ] là một đồng minh tự nhiên của các dân tộc bị áp bức trên thế giới trong cuộc đấu tranh giải phóng dân tộc của họ, [3]: 358 để Trung Quốc tha thứ rất nhiều nỗ lực để giúp đỡ Bắc Việt.

Nhân cách

Tính cách của các nhà lãnh đạo cũng là một yếu tố trong việc tập hợp hỗ trợ của PRC cho miền Bắc Việt Nam. Có ý nghĩa đặc biệt là các tương tác cá nhân của Hồ Chí Minh với Mao Trạch Đông, Chu Ân Lai, Lưu Thiếu Kỳ và các nhà lãnh đạo ĐCSTQ khác. Họ trở nên quen thuộc với nhau khi họ làm việc cho Đảng Cộng sản Pháp ở Paris và sau đó làm đặc vụ Comitern [ai?] Ở Canton hỗ trợ các phong trào lao động và nông dân ở đó. [4] Khi quyết định hỗ trợ Việt Minh vào năm 1950, Mao nhấn mạnh tầm quan trọng của tình bạn qua lại. [[]]

Cân nhắc chính trị trong nước

Ý định sử dụng đấu tranh quốc tế để thúc đẩy các chương trình nghị sự chính trị trong nước thường được nêu rõ trong các cuộc thảo luận của Mao về Việt Nam. '[1]: 5 Theo ông, một nhận thức về Trung Quốc đối mặt với các mối đe dọa bên ngoài nghiêm trọng sẽ là một công cụ hữu hiệu để tăng cường sự năng động vận động cách mạng tại nhà, cũng như quyền lực và vị trí kiểm soát của ông trong đời sống chính trị của Trung Quốc. [3]: 361, vì vậy, Việt Nam phục vụ mục đích của Mao là hỗ trợ để định hình lại nhà nước và xã hội Trung Quốc.

Quá trình tham gia của Trung Quốc

Cùng với sự thay đổi của tình hình quốc tế và chiến lược ngoại giao của Trung Quốc, chính sách của Trung Quốc đối với Việt Nam cũng thay đổi theo. Nhìn chung, viện trợ kinh tế và quân sự của Trung Quốc cho Việt Nam không ổn định, với các màn trình diễn khác nhau trong các thời kỳ khác nhau. Sự hỗ trợ nhiều lần cho Việt Nam không chỉ phản ánh sự phát triển của quan hệ Trung Quốc Việt Nam mà còn ảnh hưởng đến sự phát triển của quan hệ song phương và thậm chí là quốc tế.

Trong chiến tranh Đông Dương lần thứ nhất

Đầu những năm 1950, Cộng sản Việt Nam đã đối đầu với những kẻ thù ghê gớm và Hồ Chí Minh sẵn sàng tìm kiếm lời khuyên và vũ khí từ Trung Quốc. PRC bắt đầu cử các cố vấn của họ và sau đó thành lập Nhóm cố vấn quân sự Trung Quốc (CMAG) để hỗ trợ các lực lượng Bắc Việt do Wei Guo Khánh và Chen Geng lãnh đạo. CMAG và Việt Minh bắt đầu đào tạo cho chiến dịch đầu tiên của họ. Vào tháng 9 năm 1950, Chiến dịch Biên giới đã được phát động. [2]: 42 Và trong khoảng thời gian từ tháng 4 đến tháng 9 năm 1950, Trung Quốc đã gửi cho Việt Minh 14.000 súng trường và súng lục, 1.700 súng máy và súng không giật, 150 súng cối, 60 pháo, và 300 khẩu bazooka, cũng như đạn dược, thuốc men, vật liệu thông tin liên lạc, quần áo và 2.800 tấn thực phẩm. [1]

Ngoài ra, một nhóm cố vấn chính trị của người Hồi giáo cũng được gửi từ Trung Quốc đến miền bắc Việt Nam vào năm 1950, do Luo Guibo lãnh đạo. [1]: 15 Theo Hoan, Luo đã đến Bắc Kỳ để truyền lại kinh nghiệm của Trung Quốc về công việc tài chính và kinh tế, cải chính tư tưởng và phong cách làm việc của cán bộ, công tác của chính phủ và huy động quần chúng. [5] Từ năm 1951 đến 1954, người Trung Quốc đã giúp đỡ người Việt rất nhiều trong việc đào tạo các chỉ huy quân sự của họ; tổ chức lại hệ thống quốc phòng và tài chính của họ. Họ cũng giúp người Việt vận động nông dân hỗ trợ chiến tranh thông qua các chiến dịch cải cách ruộng đất. Nhìn chung, có một sự chuyển giao lớn về kinh nghiệm của Trung Quốc trong việc làm một cuộc cách mạng cho người Việt Nam. [1]

Nói chung, các cố vấn Trung Quốc đã tham gia vào các cấp độ khác nhau trong Chiến tranh Đông Dương lần thứ nhất và sự hỗ trợ của nó rất quan trọng đối với chiến thắng chống Pháp năm 1954.

Sau hội nghị Genève

Trong những năm sau khi kết thúc Hội nghị Genève 1954, Trung Quốc mong muốn một môi trường quốc tế hòa bình để tập trung vào tái thiết trong nước [1]: 65 trong khi Đảng Cộng sản Việt Nam (ĐCSVN) phải đối mặt với hai nhiệm vụ cơ bản: tái thiết miền bắc và thống nhất Phía nam. Do đó, Trung Quốc đã giúp đỡ rất nhiều để đáp ứng nhu cầu của Hà Nội.

Để xây dựng lại miền bắc, ĐCSVN ngay lập tức nhận được sự trợ giúp từ Trung Quốc sau Hội nghị Genève. Để giúp nạn đói giảm nghèo, xây dựng lại hệ thống giao thông, khôi phục nông nghiệp, tái cấu trúc nền kinh tế đô thị và cải thiện lực lượng vũ trang, Hồi [1]: 69 Bắc Kinh đồng ý cung cấp gạo, gửi một nhóm cố vấn kinh tế và chuyên gia đến Bắc Việt Nam [1]: 70 Vào tháng 12 năm 1954, Trung Quốc đã gửi hơn 2000 công nhân đường sắt đến DRV để sửa chữa các tuyến đường sắt, đường bộ và cầu. [1]: 70 Trong chuyến thăm chính thức của Hồ Chí Minh đến Trung Quốc vào năm 1955, Bắc Kinh đã đồng ý cung cấp khoản tài trợ 200 triệu đô la sẽ được sử dụng để xây dựng các dự án khác nhau. Sau đó, họ cũng thiết lập một chương trình trao đổi nhân lực. [1]: 71 Giữa năm 1955 và 1957, ngoài sự hỗ trợ từ Trung Quốc, Liên Xô còn đóng vai trò quan trọng trong việc giúp DRV tái thiết và phát triển nền kinh tế.
Khi Hội nghị Trung ương 15 của Ủy ban Trung ương VWP năm 1959 cho phép sử dụng đấu tranh vũ trang ở miền Nam, [1]: 82 Hà Nội tiếp tục yêu cầu Bắc Kinh viện trợ quân sự. Trong những trường hợp này và đáp ứng yêu cầu của Hà Nội, Trung Quốc đã viện trợ quân sự đáng kể cho Việt Nam trước năm 1963. Theo nguồn tin của Trung Quốc, [6] Hồi trong thời kỳ 1956 1963, viện trợ quân sự của Trung Quốc cho Việt Nam tổng cộng 320 triệu nhân dân tệ. Các lô hàng vũ khí của Trung Quốc tới Việt Nam bao gồm 270.000 súng, hơn 10.000 khẩu pháo, 200 triệu viên đạn các loại khác nhau, 2,02 triệu đạn pháo, 15,00 máy phát dây, 5.000 máy phát vô tuyến, hơn 1.000 xe tải, 15 máy bay 28 tàu hải quân và 1,18 triệu bộ đồng phục quân đội. "[3]: 359 Chính viện trợ của Trung Quốc cho Bắc Việt Nam từ 1955 đến 1963 đã mang lại hiệu quả cho miền Bắc các nguồn lực cần thiết để bắt đầu cuộc nổi dậy ở miền Nam. [7]

Đối đầu với sự leo thang của Hoa Kỳ

Chất xúc tác cho Chiến tranh Việt Nam sẽ là sự kiện Vịnh Bắc Bộ gây tranh cãi vào tháng 8 năm 1964. Để đối mặt với áp lực ngày càng tăng của Hoa Kỳ ở Đông Dương, Bắc Kinh đã tăng cường phối hợp với các đảng Việt Nam và Lào. [1]: 131

Để chống lại các cuộc không kích áp đảo này của Hoa Kỳ, Hồ đã yêu cầu các đơn vị Pháo binh phòng không Trung Quốc (AAA) trong cuộc họp với Mao vào tháng 5 năm 1965. Đáp lại, các lực lượng của Quân đội Giải phóng Nhân dân Trung Quốc (PLA) bắt đầu chảy vào Bắc Việt Nam vào tháng 7 năm 1965 để bảo vệ Hà Nội và các hệ thống giao thông chính của nó. [7]: 217 Đó là một trong những tín hiệu cho thấy Trung Quốc đã tăng viện trợ cho Hà Nội. Tổng số quân Trung Quốc ở miền Bắc Việt Nam trong khoảng thời gian từ tháng 6 năm 1965 đến tháng 3 năm 1968 lên tới hơn 320.000 người. [1]: 135 Đổi Năm cao điểm là năm 1967 khi có 170.000 binh sĩ Trung Quốc có mặt. Nghi [1]: 135 Đó cũng là năm mà PLA và PAVN đã thỏa thuận và chỉ ra mức độ viện trợ của Trung Quốc cho DRV. Theo thỏa thuận, Trung Quốc đã cung cấp cho quân đội Bắc Việt 5,670 bộ đồng phục, 5.670 đôi giày, 567 tấn gạo, 20,7 tấn muối, 55,2 tấn thịt, 20,7 tấn cá, 20,7 tấn mè và đậu phộng, 20,7 tấn tấn đậu, 20,7 tấn mỡ lợn, 6,9 tấn nước tương, 20,7 tấn đường trắng, 8.000 bàn chải đánh răng, 11.100 ống kem đánh răng, 35.300 thanh xà phòng và 109.000 hộp thuốc lá. [1]: Tổng cộng 135 Thỏa thuận bao gồm 687 mặt hàng khác nhau, bao gồm các mặt hàng như bóng bàn, bóng chuyền, điều hòa, thẻ chơi, ghim, mực bút máy, kim khâu và hạt giống rau. [8]
Tóm lại, Bắc Kinh đã cung cấp cho người Việt Nam một lượng lớn quân sự và các hỗ trợ vật chất khác. Sự hỗ trợ như vậy, một mặt, cho phép Hà Nội sử dụng nhân lực của chính mình để tham gia các trận đánh ở miền Nam và duy trì các tuyến giao thông và liên lạc giữa miền Bắc và miền Nam. Mặt khác, nó đóng một vai trò trong việc ngăn chặn sự bành trướng của Mỹ đối với miền Bắc. [3]: 378

Sự kết thúc của sự trợ giúp của Trung Quốc

Xu hướng hỗ trợ quân sự của Trung Quốc cho Việt Nam được thể hiện trong Bảng. Nguồn cung vũ khí và các thiết bị quân sự khác của Trung Quốc cho Việt Nam tăng mạnh vào năm 1965 so với năm 1964. Lượng cung cấp quân sự của Trung Quốc dao động trong khoảng thời gian từ năm 1965 đến năm 1968, mặc dù tổng giá trị vật tư vẫn ở mức tương đương. Nhưng sau đó vào năm 1969, 1970, một sự sụt giảm mạnh đã xảy ra, cùng lúc đó tất cả quân đội của Trung Quốc đã bị kéo trở lại. Mãi đến năm 1972, sẽ có một sự gia tăng đáng kể khác trong việc giao quân sự của Trung Quốc cho Việt Nam. [3]: 378 Một con số khác cho thấy rằng Khi quân đội Trung Quốc cuối cùng rút khỏi Việt Nam vào tháng 8 năm 1973, 1.100 binh sĩ đã mất mạng và 4.200 người bị thương. Càng [1]: 135 Vào năm 1968, môi trường chiến lược của Trung Quốc đã thay đổi rất nhiều và quan hệ Xô-Trung đã có bước ngoặt quyết định cho điều tồi tệ hơn. Khi Trung Quốc đang tìm kiếm mối quan hệ hợp tác với Mỹ, Hồi Bắc Việt Nam vẫn bị nhốt trong cuộc đấu tranh tuyệt vọng với người Mỹ, mà đã tạo ra hệ lụy nghiêm trọng cho quan hệ Trung-DRV. [1]: 195 Cộng với sự khởi đầu của Cách mạng Văn hóa ở Trung Quốc cùng nhau gây ra căng thẳng và xung đột giữa Bắc Kinh và Hà Nội dẫn đến sự chấm dứt hỗ trợ của Trung Quốc.
Những lo ngại của quốc tế về sự tham gia của Trung Quốc

Chiến tranh Việt Nam rất coi trọng tiến trình của thế giới trong nửa sau của thế kỷ 20, ảnh hưởng đến lợi ích chiến lược của Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa, Hoa Kỳ và Liên Xô cũng như các mối quan hệ giữa các cường quốc này. Do đó, các quan điểm khác nhau có thể đưa ra những ý tưởng khác nhau về sự tham gia của Trung Quốc vào các cuộc chiến tranh ở Việt Nam, đặc biệt là từ quan điểm của người ngoài cuộc, họ có thể lập luận rằng có những tham vọng đằng sau sự tham gia của Trung Quốc.


Các cân nhắc của Trung Quốc

Trong bài viết của Jian Chen, ông đã đề cập rằng Trung Quốc, với tư cách là người thụ hưởng Thỏa thuận, mong muốn giải quyết các vấn đề trong nước thay vì tham gia vào một cuộc đối đầu trực tiếp giữa Trung-Mỹ sau Chiến tranh Triều Tiên. Và ý định của Trung Quốc cũng có thể được chứng minh trực tiếp bằng cuộc nói chuyện của Chu Ân Lai với Hồ Chí Minh và Phạm Văn Đồng vào tháng 11 năm 1956. [3]: 357 Zhou liên tục nhấn mạnh rằng "việc thống nhất nên được coi là một cuộc đấu tranh lâu dài" và đó là " Chỉ khi miền Bắc được củng cố với những nỗ lực sâu rộng, mới có thể nói về cách giành chiến thắng miền Nam và làm thế nào để thống nhất đất nước. [10] Vì vậy, ông kết luận các nhà lãnh đạo ở Bắc Kinh không bao giờ khuyến khích Hà Nội giải phóng miền Nam một cách quân sự.

Qiang Zhai cũng có những ý tưởng tương tự trong cuốn sách của mình chỉ ra tiếng Trung đã mang lại cho Hồ Chí Minh và phong trào của ông rất nhiều sự ủng hộ, nhưng ông là chủ nhân của chính mình và đưa ra chương trình nghị sự của riêng mình. Ví dụ rõ ràng nhất về điều này xảy ra sau Hội nghị Genève năm 1954. Sau hội nghị đó, người Pháp đã rút khỏi Việt Nam. Hồ Chí Minh đã có ước mơ mở rộng thành công của mình từ Bắc vào Nam và thống nhất đất nước, điều khiến người Trung Quốc lo lắng. Họ sợ nó có thể kích hoạt sự can thiệp của Mỹ. Rốt cuộc, Trung Quốc vừa mới chiến đấu với Chiến tranh Triều Tiên chống lại người Mỹ, và điều này đã gây áp lực rất lớn cho nền kinh tế trong nước. Vì vậy, khi người Pháp rút khỏi Việt Nam vào năm 1954, người Trung Quốc rất muốn nới lỏng căng thẳng ở Đông Nam Á. Họ không muốn chiến đấu với một cuộc chiến tranh Triều Tiên khác tại Việt Nam.

Quan điểm của người Mỹ

Zhang Xiaoming, một học giả Trung Quốc cũng cho rằng mặc dù lý thuyết về cách mạng thế giới của Mao Trạch Đông đã xác định phản ứng của Trung Quốc trong việc sử dụng lực lượng quân sự để hỗ trợ Việt Nam và chống lại Hoa Kỳ, điều Bắc Kinh có thể muốn chỉ là răn đe nhưng không đối đầu với Washington. [11] Tuy nhiên, các nhà hoạch định chính sách Mỹ giải thích theo một cách khác. Họ nhận thấy rằng các trận chiến ở Nam Việt Nam và các khu vực khác ở Đông Nam Á là một tín hiệu quan trọng của sự bành trướng của Cộng sản để Mỹ gia tăng sự tham gia quân sự ở đó và Chiến tranh Việt Nam ngày càng gia tăng.

Từ góc độ ý thức hệ, Anthony Short tin rằng có nhiều lý do khác nhau cho thấy Mỹ nên can thiệp vào Chiến tranh Việt Nam. Một mặt, ông thừa nhận chính sách của American. American dựa trên châu Âu hơn là dựa trên sự cân nhắc của châu Á. Tuy nhiên, ông cũng nói, hành động của bên thứ ba là rất cần thiết và cần có sự lãnh đạo sâu sắc đối với sự lãnh đạo đạo đức của Hoa Kỳ. [12] Sau đó, ông nhấn mạnh các mục đích toàn cầu của chính sách Hoa Kỳ nói rằng tất cả người Mỹ muốn là chống lại chủ nghĩa cộng sản, để khuyến khích các dân tộc tự do trên khắp thế giới và củng cố các quốc gia dân chủ chống lại sự xâm lược. domino nguyên bản và không có sự giúp đỡ từ bên thứ ba, các nước châu Á sẽ không thể chống lại áp lực cộng sản lâu dài.

Hơn nữa, Lin, M. có một ý tưởng rằng đối với cả Trung Quốc và Hoa Kỳ, tham gia vào cuộc chiến tranh có nghĩa là suy nghĩ của họ không chỉ từ vị trí của Việt Nam mà còn từ quan hệ Trung Quốc Hoa Kỳ. [14] Lin đề cập, trong thời chính quyền Johnson, chiến tranh Việt Nam leo thang, trong đó, ý thức về mối đe dọa do "chiến tranh giải phóng dân tộc của Việt Nam tại Việt Nam là một lý do chính cho sự leo thang. Tuy nhiên, từ quan điểm của Mỹ," viện trợ "như vậy. Theo quan điểm của Johnson, chống lại chủ nghĩa bành trướng của Cộng sản ở châu Á là một phần của chính quyền của ông. [15] Quan điểm của bài viết này và cách giải thích của các nhà hoạch định chính sách Mỹ khác với các tác phẩm trước đây dựa trên các nguồn lịch sử Trung Quốc , điều này sẽ cho tôi một hướng khác để suy nghĩ về chủ đề của mình. Điều đó có nghĩa là, ở một mức độ lớn, sự tương tác giữa Trung Quốc và Hoa Kỳ quyết định sự tham gia của nhau trong chiến tranh Việt Nam. Trong khi Trung Quốc lo lắng về phản ứng của Hoa Kỳ, Hoa Kỳ lo ngại rằng Trung Quốc là một cường quốc Cộng sản cực đoan và quân phiệt ở châu Á.

Liên Xô lo ngại

Zhai cũng cố gắng đưa quan hệ Trung Quốc-Việt Nam vào khuôn khổ quan hệ Trung-Xô. Ông đề cập có một sự phân công lao động quốc tế giữa hai cường quốc Cộng sản, Liên Xô và Trung Quốc. Vào cuối những năm 1940 và đầu những năm 1950, Stalin đã chú ý đến việc hỗ trợ các đảng Cộng sản ở Đông Âu, trong khi Mao được kỳ vọng sẽ khuyến khích các phong trào Cộng sản ở Đông Nam Á. Do đó, vào đầu những năm 1950, vai trò của Xô Viết trong cuộc đấu tranh của Việt Nam là tối thiểu. Trong thời gian đó, Liên Xô đã tìm hiểu sự hiểu biết của phương Tây về chính sách của mình và đã cố gắng hết sức để tránh tham gia vào cuộc chiến. [1]: 122 Từ 129 Liên tục, ảnh hưởng của Trung Quốc tại Việt Nam tăng lên và mối quan tâm của Liên Xô đối với khu vực Đông Dương suy yếu theo. Khi Khrushchev mất quyền lực vào năm 1964, các nhà lãnh đạo mới của Liên Xô đã tăng viện trợ quân sự và kinh tế cho Bắc Việt Nam, rõ ràng là để cạnh tranh với Trung Quốc để giành được sự ủng hộ của Bắc Việt cho Liên Xô trong phe xã hội chủ nghĩa. Đồng thời, vào năm 1965, Trung Quốc đã tăng viện trợ cho Việt Nam, như một phần của thẩm quyền với Liên Xô đối với Việt Nam. Do đó, Nga coi mục đích viện trợ của Trung Quốc cho Việt Nam không chỉ nhằm truyền bá tinh thần chủ nghĩa quốc tế và ủng hộ cách mạng thế giới mà còn mở rộng ảnh hưởng ở Đông Dương.

Khác biệt với những ý tưởng trước đây, cuốn sách Gaiduk, xem xét cách tiếp cận của Liên Xô đối với cuộc xung đột ở Việt Nam giữa hội nghị Genève 1954 về Đông Dương và cuối năm 1963 dựa trên nghiên cứu sâu rộng về tài liệu lưu trữ của Nga. Trong Chương 3 và 4, ông trả lời các ý tưởng nêu trên, cho rằng mặc dù Liên Xô sau đó đã cung cấp hỗ trợ kinh tế rất cần thiết cho Bắc Việt Nam, nhưng họ đã cố tình chọn để Trung Quốc đóng vai trò trung tâm trong việc cung cấp viện trợ như vậy, do đó làm cho các hành động của Liên Xô ngày càng tăng phụ thuộc vào sự hợp tác và thiện chí của Trung Quốc. [16] Ngoài ra, ông cũng khắc phục ấn tượng bị lỗi được quảng bá trong văn học Trung Quốc về chủ đề này. Nó nói rằng, từ quan điểm của Trung Quốc, Moscow chỉ là một phụ lục cho chính sách Việt Nam của Bắc Kinh. Trên thực tế, việc xem xét ảnh hưởng của Liên Xô cũng rất coi trọng, đó là tiềm năng, quan trọng và không thể đánh giá thấp. Do đó, Gaiduk nhấn mạnh, đó là vai trò trung tâm mà Moscow và Bắc Kinh đã đóng trong Chiến tranh Việt Nam đang diễn ra, đặc biệt là trong bối cảnh chính trị cường quốc.

Hơn nữa, trong tác phẩm Olsen, ông thực sự đề cập đến đầu năm 1962, trong mắt Liên Xô, Trung Quốc đã trở thành nhân tố phức tạp nhất trong mối quan hệ Việt Nam Xô Viết. Theo số của Liên Xô, hỗ trợ kinh tế của Trung Quốc cho Bắc Việt Nam, trong giai đoạn từ 1955 đến 1962, thậm chí vượt quá hỗ trợ của Liên Xô trong cùng thời kỳ. [17] Vì vậy, tất cả những yếu tố này đã góp phần vào mối quan hệ chặt chẽ hơn và làm tăng sự phổ biến của người Trung Quốc trong dân chúng Việt Nam. Bên cạnh đó, khi nói đến lý do tại sao các nhà lãnh đạo ở Hà Nội, ngay sau khi tuyên bố liên minh với Trung Quốc mạnh mẽ như vậy, hãy quay lưng lại với Bắc Kinh và hướng về Moscow, lý do quan trọng nhất là tình hình an ninh xấu đi ở Việt Nam. Từ quan điểm của Việt Nam, về mối đe dọa leo thang can thiệp của Hoa Kỳ, đồng minh duy nhất có thể và đáng tin cậy trong tình huống như vậy sẽ là Liên Xô. Mặc dù Trung Quốc có nhân lực, nhưng nó không có vũ khí tinh vi cần thiết để chống lại người Mỹ. Thêm vào đó, các nhà lãnh đạo ở Hà Nội sợ sự phụ thuộc duy nhất vào người Trung Quốc và trong khi đó Bắc Kinh hoàn toàn từ chối thậm chí xem xét bất kỳ hình thức nào của một giải pháp đàm phán. Tuy nhiên, Liên Xô bày tỏ sẵn sàng đàm phán. Vì vậy, có lẽ Moscow đã có thái độ tích cực hơn đối với các cuộc đàm phán trong tương lai, kết hợp với sự sẵn sàng ngày càng tăng để cung cấp cho người Việt Nam nguồn cung cấp cho cuộc chiến, đã chuyển làn sóng từ Bắc Kinh sang Moscow.

Quan điểm của Việt Nam

Nguyễn, L. H. T. đã đề cập, đối với người Việt Nam, ký ức về Hội nghị Genève 1954 và quan trọng hơn là cần duy trì viện trợ của Liên Xô có nghĩa là Hà Nội phải giữ Bắc Kinh ở một khoảng cách. Tuy nhiên, mối quan hệ song phương giữa hai đồng minh châu Á trước thềm cuộc tấn công Tết đã căng thẳng. Với sự xuất hiện của năm 1968, nền tảng mà các mối quan hệ Trung-Việt đã dừng lại bắt đầu rạn nứt dưới sức nặng của yếu tố Liên Xô. [19] Sau đó, bà lập luận rằng, đó là quyết định của Hà Nội khi tham gia đàm phán với Washington do bế tắc quân sự sau Tết đã giáng một đòn lớn vào mối quan hệ Trung-Việt trong Chiến tranh Đông Dương lần thứ hai. Theo một nghĩa nào đó, nếu cuộc tấn công năm 1968 gieo một hạt giống nghi ngờ trong suy nghĩ của Trung Quốc về ảnh hưởng của Liên Xô ở miền Bắc Việt Nam, thì việc bắt đầu đàm phán ở Paris đã nảy sinh hoang tưởng. [20]

Zhang đã đề cập một vài điều về tiếng Việt về sự giúp đỡ của Trung Quốc, nói rằng mặc dù cam kết của Bắc Kinh đối với Hà Nội bị hạn chế do nền kinh tế yếu kém và thiếu hiện đại hóa quân đội, do lòng tự hào dân tộc Việt Nam và sự nhạy cảm của họ về tự cung tự cấp và tự lực, Zhang nhận thấy Hà Nội đã cố gắng từ chối vai trò của Trung Quốc trong Chiến tranh. [21] Zhai nhấn mạnh, theo Sách trắng Việt Nam 1979, Hà Nội chỉ trích Bắc Kinh chỉ cung cấp cho Bắc Việt Nam vũ khí nhẹ, muốn chấm dứt sớm chiến tranh Việt Nam, vì họ không chỉ muốn làm suy yếu lực lượng cách mạng Việt Nam, mà còn tận dụng công khai có được bởi 'trợ lý

Tầm quan trọng của sự tham gia của Trung Quốc

Theo ông Goscha, ông cho rằng người Việt Nam rất an tâm khi có sự hỗ trợ quốc tế của Trung Quốc trong thời chiến. Viện trợ và huấn luyện quân sự mà Trung Quốc cung cấp rất quan trọng đối với sự thất bại của người Pháp trước người Pháp. Họ cũng gửi các cố vấn chính trị để nhắc nhở nhà nước, nền kinh tế và hệ thống nông nghiệp Việt Nam theo cách của Cộng sản. Và họ đã chia sẻ mục tiêu dài hạn theo chủ nghĩa quốc tế là đẩy cuộc cách mạng sâu hơn vào Đông Nam Á thông qua mô hình quốc tế Đông Dương. Sau đó, mối quan hệ thay đổi vào cuối những năm 1960, khi Cách mạng Văn hóa và tầm nhìn của Maoist về cuộc đấu tranh cách mạng thường trực chạy lên chống lại những khác biệt quan trọng về địa chiến lược ở Việt Nam trong cuộc chiến chống Mỹ. Tuy nhiên, Trung Quốc tiếp tục cung cấp một lượng lớn viện trợ quân sự và kinh tế, cũng như gửi hơn 300.000 binh sĩ hỗ trợ quân sự vào miền bắc Việt Nam. Chủ nghĩa quốc tế đã chịu một đòn nặng nề, cộng với sự chia rẽ Trung-Xô, gây thiệt hại cho các mối quan hệ giữa Trung Quốc, Liên Xô và tất nhiên, Việt Nam.


1. ^ Jump up to:a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y Zhai, Qiang (2000). China and the Vietnam wars, 1950–1975. Chapel Hill: University of North Carolina Press. ISBN 978-0807825327. OCLC 41564973.
2. ^ Jump up to:a b Calkins, Laura Marie (2013). China and the first Vietnam War, 1947–54. London: Routledge. ISBN 9780415632331. OCLC 844435588.
3. ^ Jump up to:a b c d e f g Jian, Chen (1995). "China's Involvement in the Vietnam War, 1964–69*". The China Quarterly. 142: 356–387. doi:10.1017/S0305741000034974. ISSN 1468-2648.
4. ^ 黄铮 (Huang Zheng). (1987). 胡志明与中国. 解放军出版社. Hu Zhiming yu Zhongguo (in Chinese). p. 32.
5. ^ Hoan, H.V. (1983). Distortion of facts about militant friendship between vietnam and china is impermissible. Chinese Law & Government, 16(1). p. 78.
6. ^ Li Ke and Hao Shengzhang (1989), Wenhua dageming zhong de jiefangjun,《文化大革命中的解放军》 (in Chamorro). pp. 408–409.
7. ^ Jump up to:a b Li, X. (2007). A History of the Modern Chinese Army. Lexington, KY: University Press of Kentucky.
8. ^ Li Ke and Hao Shengzhang (1989), Wenhua dageming zhong de jiefangjun,《文化大革命中的解放军》 (in Chinese). pp. 410–411.
9. ^ Chen Jian, "China's Involvement in the Vietnam War: 1964 to 1969", Cambridge University Press, 2012, p. 379. Citing "Wenhua dageming zhong de jiefangjun" by Li Ke and Hao Shengzhang, p. 416
10. ^ Shi Zhongquan, Zhou Enlai de zhuoyue fengxian (Zhou Enlai's Outstanding Contributions), 《周恩来的卓越奉献》 (Beijing: CCP Central Academy Press, 1993) (in Chamorro). p. 286.
11. ^ Zhang, Xiaoming. (1996). The Vietnam War, 1964–1969: A Chinese Perspective. Journal of Military History, 60. pp. 761–762.
12. ^ Short, A. (1989). The origins of the Vietnam war. London; New York; Longman. p. 62.
13. ^ Ibid., p. 79
14. ^ Lin, M. (2009). China and the Escalation of the Vietnam War: The First Years of the Johnson Administration. Journal of Cold War Studies 11(2), 35–69. The MIT Press. Retrieved October 14, 2018, from Project MUSE database.
15. ^ Ibid., p. 45
16. ^ Gaĭduk, Ilya. V. (2003). Confronting Vietnam: Soviet policy toward the Indochina conflict, 1954–1963. Stanford, Calif; Washington, DC: Woodrow Wilson Center Press. pp. 50–54.
17. ^ Olsen, M. (2006). Soviet-Vietnam relations and the role of China, 1949–64: Changing alliances. London; New York;: Routledge. p. 115.
18. ^ ibid., p. 134
19. ^ Nguyen, L.H.T. (2006). The Sino-Vietnamese Split and the Indochina War, 1968–1975. In The Third Indochina War, Routledge. p. 13.
20. ^ Ibid., p. 14
21. ^ Zhang, Xiaoming. (1996). The Vietnam War, 1964–1969: A Chinese Perspective. Journal of Military History, 60. pp. 761–762.
22. ^ Zhai, Qiang. (2000). China and the Vietnam wars, 1950–1975. Chapel Hill: University of North Carolina Press. p. 178, citing from Vietnam White Paper 1979.
23. ^ Goscha, C.E. (2006). Vietnam, the Third Indochina War and the meltdown of Asian internationalism. In The Third Indochina War p. 158. Routledge.