Register
Results 1 to 10 of 10
  1. #1
    Nhà Ngói TLNVN's Avatar
    Join Date
    Feb 2014
    Posts
    234

    Biến đổi khí hậu - Climate Change Hypocrites

    Biến đổi khí hậu: Đừng chỉ nghe người ta nói, hãy xem họ làm gì


    Có lẽ phản ứng giả dối và nực cười nhất đối với việc Tổng thống Donald Trump rút nước Mỹ khỏi Thỏa thuận Khí hậu Paris là việc các nhà lãnh đạo Châu Âu và Trung Quốc chỉ trích ông Trump và Hoa Kỳ đã “từ bỏ vai trò lãnh đạo thế giới của mình”. Các nhà lãnh đạo Châu Á và Châu Âu, những người tự coi mình tốt hơn người khác, đã cam kết đẩy nhanh tốc độ về năng lượng sạch cho dù có hay không có Hoa Kỳ.


    Xin cứ tự nhiên!

    Nhưng chúng ta đã từng được chứng kiến màn kịch này trước đây rồi. Người Châu Âu đã tham gia thỏa thuận Kyoto về biến đổi khí hậu vào năm 2001 – một hiệp ước quốc tế mà Hoa Kỳ đã phủ quyết một cách chính đáng. Các nước Châu Âu khi đó hứa hẹn một chuyển dịch lớn hướng tới năng lượng xanh và từ bỏ các nhiên liệu hoá thạch để làm giảm đáng kể lượng phát thải khí nhà kính. Nhưng rồi điều gì đã xảy ra? Cuộc cách mạng năng lượng xanh đó đã phá sản. Không nước nào trong số này tiến gần được đến những mục tiêu đó. Hiện nay, các nước này, đặc biệt là Đức đang rời xa dần các nguồn năng lượng sạch.

    Tại sao chúng ta lại tin tưởng khi họ nói rằng họ bây giờ sẽ nghiêm túc giữ vững một hiệp định mới trong khi họ đã từng vi phạm hiệp định tương tự trước đó?

    Điều khó tin và ít được truyền thông đề cập đến là chính Hoa Kỳ, nước không cam kết trong hiệp ước Kyoto về giảm phát thải khí nhà kính, lại là nước giảm phát thải carbon nhiều hơn chính các nước Châu Âu đã tham gia ký kết.


    Tương phản với những lời thóa mạ chính quyền Trump sau khi tuyên bố rút khỏi Thỏa thuận Paris, thực tế Hoa Kỳ không đóng vai xấu trong việc bảo vệ môi trường trên trường quốc tế. Chúng ta là những người dẫn đầu thế giới về quản lý môi trường và và tỷ lệ sử dụng năng lượng xét trên quy mô nền kinh tế Mỹ tiếp tục giảm xuống.

    Thậm chí có một tuyên bố phi lý hơn nữa là việc Trung Quốc và Ấn Độ – hai nước gây ô nhiễm lớn nhất thế giới – đang từ bỏ dần nhiên liệu hóa thạch và chuyển dịch sang năng lượng gió và mặt trời.

    Không đời nào hai nước này làm như vậy cả. Dưới đây là điều mà tờ Wall Street Journal đưa ra vào tháng 11/2016 về câu chuyện Trung Quốc và Ấn Độ. Họ đang “tăng gấp đôi” sử dụng nhiên liệu hóa thạch: “Chính phủ Trung Quốc cho biết sẽ tăng năng suất điện than lên 20% vào năm 2020, đảm bảo một vai trò mạnh mẽ tiếp tục của điện than trong ngành năng lượng quốc gia bất chấp việc cam kết giảm mức độ ô nhiễm môi trường. Trong bản kế hoạch 5 năm tiếp theo cho ngành điện được công bố vào hôm 29/5, Tổng cục Năng lượng Quốc gia đã nói rằng sẽ tăng năng suất điện than từ khoảng 900 gigawatt vào năm 2016 lên mức 1.100 gigawatt vào năm 2020”.

    Vào tháng Tư, một bài báo trên tạp chí khoa học tại Mỹ có tiêu đề: “Nhật Bản, Ấn Độ và Trung Quốc vẫn tiếp tục duy trì sử dụng nhiều than đá trong những năm 2020, đồng nghĩa với nhiều CO2 và ô nhiễm”. Hiện nay, Bắc Kinh và Thượng Hải là những thành phố ô nhiễm hàng đầu thế giới do các nhà máy xả khói đen kịt bầu trời.

    Chờ đã! Chúng ta sẽ được các nước này giảng dạy về việc cứu vãn hành tinh này chăng? Điều này có lẽ chẳng khác gì việc chúng ta tham gia vào một bài học về vệ sinh cá nhân do Pig-Pen dạy. (Pig-Pen là một nhân vật trong truyện tranh Peanuts của tác giả Charles M. Schulz. Đây là một cậu bé, ngoại trừ những lần rất hiếm hoi, thường ở rất dơ).

    Đến bây giờ, lẽ ra chúng ta phải học được rằng với nước ngoài, bạn luôn phải xem những gì họ làm, đừng chỉ nghe những gì họ nói. Trung Quốc không hề quan tâm đến việc giảm mức độ ô nhiễm. Bắc Kinh đang tập trung chủ yếu vào mục tiêu: chiếm ưu thế trên toàn cầu trong mọi ngành sản xuất và đang sử dụng các nguồn năng lượng rẻ nhất và thiết thực nhất để có thể đạt được điều đó. Trung Quốc và Châu Âu muốn Hoa Kỳ chuyển dịch sang sử dụng các nguồn năng lượng đắt đỏ hơn để họ có thể lấy lại được sức cạnh tranh do họ bị mất vì chính sách năng lượng xanh.


    Rồi nữa, báo chí cũng đã có một ngày bận rộn với câu chuyện của ông Elon Musk, CEO của Tesla và Solar City (các công ty về thiết bị năng lượng sạch). Ông này phản đối việc Tổng thống Trump rút khỏi Thỏa thuận Khí hậu Paris bằng cách từ chức thành viên Hội đồng tư vấn kinh tế cho ông Trump. Nhưng thực tế thì sao? Theo như tờ Los Angeles Times, ông Musk đã nhận được khoảng gần 5 tỷ USD tiền trợ cấp của chính phủ. Solar City và Tesla có thể đã phá sản nếu không nhận được khoản tiền nêu trên từ những người nộp thuế môi trường. Tại sao báo chí không nêu ra rằng ông Musk có cổ phần cá nhân nhiều tỷ USD như vậy là nhờ vào sự nóng lên toàn cầu?

    Nước Mỹ đã có ít nhất 200 năm sử dụng khí đá phiến tự nhiên, một loại khí đốt cháy sạch, hiệu quả và được sản xuất tại Mỹ. Chúng ta cũng có 500 năm sử dụng than đá. Việc phát thải các chất ô nhiễm từ các mỏ than và nhà máy điện than đã giảm hơn 50% trong những thập kỷ gần đây. Tập trung vào làm sạch quá trình khai thác than và sản xuất điện than sẽ tốt hơn việc phải đóng cửa ngành công nghiệp này, dẫn tới hàng chục nghìn thợ mỏ bị thất nghiệp. Chúng ta nên áp dụng đổi mới công nghệ để làm cho nó trở nên sạch hơn. Chẳng hạn như thực hiện quá trình khí hóa, thu hồi carbon v.v…

    Do những tiến bộ đáng kể trong công nghệ khai thác, giá trị của các nguồn tài nguyên dầu mỏ, khí đốt và than đá của Mỹ hiện đã có thể bù đắp được, ước tính có giá trị khoảng gần 50 nghìn tỷ USD. Con số này là gấp đôi nợ quốc gia của chúng ta. Thỏa thuận Khí hậu Paris sẽ yêu cầu nước Mỹ phải giữ kho báu tài nguyên khổng lồ này mãi mãi dưới lòng đất, không bao giờ được sử dụng.

    Đáng buồn thay, Tổng thống Barack Obama đã đàm phán một thỏa thuận phù hợp với lợi ích kinh tế của các đối thủ trong khi lại khiến nước Mỹ thụt lùi. Quyết định can đảm của Tổng thống Donald Trump vừa qua đã đưa nước Mỹ lên con đường trở thành siêu cường năng lượng trong những thập niên tới và quan trong hơn quyết định đó của ông Trump đã đặt lợi ích của người lao động Mỹ lên trên hết./.

    Stephen Moore và Timothy Doescher

    Ông Stephen Moore là cố vấn kinh tế tại Freedom Works, đồng tác giả của nghiên cứu: “Nhiên liệu cho tự do: Vạch trần cuộc chiến điên rồ chống lại Năng lượng (2016). Timothy Doescher là một nhà nghiên cứu tại Heritage Foundation.

    nguyên một bầy chả làm được việc gì sất, giờ đi xúi dại con nít Greta quậy. Chán thí mẹ

    https://www1.cbn.com/cbnnews/world/2...nge-hypocrites

    https://vi.wikipedia.org/wiki/Hội_ng...i_Khí_hậu
    Last edited by TLNVN; 10-09-2019 at 03:09 AM.

  2. #2
    Nhà Ngói TLNVN's Avatar
    Join Date
    Feb 2014
    Posts
    234

    Mặt tối của năng lượng tái tạo


    Những tranh luận về biến đổi khí hậu đã xuất hiện ồ ạt như cháy rừng Amazon trong mấy tháng gần đây. Dưới sự dẫn động của truyền thông và các phong trào xã hội, một loạt chính phủ đã tuyên bố tình trạng khẩn cấp về biến đổi khí hậu, và các đảng phái chính trị cấp tiến đã đưa ra những kế hoạch để chuyển dịch nhanh chóng từ nền kinh tế dựa vào năng lượng hóa thạch sang một dạng thức năng lượng sạch hơn.

    Ở Mỹ, dân biểu theo phe Dân Chủ Alexandria Ocasio-Cortez là người đã đề xuất ra Thỏa Thuận Xanh Mới (Green New Deal), một đại kế hoạch nhằm buộc nền kinh tế và người dân Mỹ phải thay đổi thói quen sử dụng năng lượng hóa thạch sang dùng năng lượng tái tạo.

    Những người ủng hộ sự chuyển dịch này lập luận rằng nó sẽ trải thảm cho một tương lai xán lạn hơn, nơi động lực tăng trưởng là màu xanh, chứ không phải màu đen, và không có lý do gì ngăn cản người ta tiếp tục mở rộng nền kinh tế mãi mãi.


    Ý tưởng này thoạt đầu nghe rất lọt tai, nhưng có những lý do chính đáng để xem xét thật kỹ nó. Bài viết này sẽ tập trung vào những mặt còn hạn chế của năng lượng tái tạo, điều mà rất nhiều người còn chưa biết.

    Cụm từ “năng lượng sạch” tạo ra cho người người ta cảm giác vui vẻ, dễ chịu với nắng ấm và gió mát. Nắng và gió có sạch thật đấy, nhưng cơ sở hạ tầng để thu hoạch năng lượng từ chúng lại không sạch chút nào. Nếu không muốn nói là ngược lại. Quá trình này yêu cầu tăng mạnh sản lượng khai thác kim loại và đất hiếm, với sự tác động đến hệ sinh thái và xã hội là rất lớn.

    Năm 2017, Ngân hàng Thế giới đã công bố một báo cáo, có thể xem là câu trả lời đầu tiên cho vấn đề trên. Báo cáo đã dự đoán lượng kim loại cần thiết để xây dựng đủ các cơ sở sản xuất điện năng từ gió và mặt trời với công suất đầu ra khoảng 7 terawatt mỗi năm cho đến năm 2050. Lượng điện này đủ để phục vụ một nửa nền kinh tế thế giới. Dẫu nhận được ít sự chú ý, các kết quả này cũng gây choáng váng rất mạnh: 34 triệu tấn đồng, 40 triệu tấn chì, 50 triệu tấn kẽm, 162 triệu tấn nhôm và không ít hơn 4,8 tỷ tấn sắt.


    Với trường hợp của neodymium – một thành phần quan trọng của tuabin điện gió – công suất khai thác cần phải tăng 35% so với mức hiện tại. Tương tự như vậy với bạc, vốn là thành phần không thể thiếu trong tấm năng lượng mặt trời. Sản lượng khai thác bạc cần phải tăng từ 38 đến 105%. Với indium, nguyên tố quan trọng trong công nghệ năng lượng Mặt Trời, tỷ lệ này có thể lên đến 920%.

    Chưa hết, các nguồn năng lượng tái tạo từ nắng và gió có một nhược điểm không thể không nhắc đến. Chính là bảo quản lưu trữ. Than đá ở thể rắn, dầu mỏ ở thể lỏng giúp chúng có thể được bảo quản và cất giữ với số lượng lớn dễ dàng, chi phí thấp. Nhưng điện năng sản xuất ra từ nắng và gió thì không như vậy. Bạn phải xây dựng một hệ thống pin lưu trữ khổng lồ để đảm bảo hệ thống điện vẫn hoạt động khi trời không nắng không gió. Và thứ này cần tới 40 triệu tấn liti (lithium) – đồng nghĩa với sản xuất khai thác phải tăng 2.700%.


    Tiếp theo điện năng là phương tiện giao thông. Một nhóm các nhà khoa học Anh đã gửi tới Ủy ban Biến đổi Khí hậu của Anh Quốc một lá thư bày tỏ lo lắng của họ về những ảnh hưởng sinh thái của xe điện. Tất nhiên là họ đồng tình với việc ngừng bán và sử dụng xe động cơ đốt trong. Nhưng họ cũng lo rằng việc thay thế 2 tỷ chiếc xe chạy xăng/dầu trên thế giới bằng xe điện sẽ vắt kiệt hoặc làm quá tải ngành khai khoáng. Neodymium và dysprosium sẽ cần tăng sản lượng khai thác hàng năm lên 70%, kim loại đồng tăng gấp đôi, cobalt tăng gấp 4 lần, năm nào cũng vậy kể từ bây giờ cho tới năm 2050.


    Như vậy, trữ lượng khoáng sản trên thế giới có đủ để thỏa mãn thú chơi năng lượng tái tạo “thời thượng” của con người hay không? Đó vẫn còn là một câu hỏi. Thứ nữa, ai cũng hiểu rằng khai khoáng là một trong những ngành phá rừng nhiều nhất, phá hoại hệ sinh thái nhiều nhất và tiêu diệt đa dạng sinh học nhiều nhất trên thế giới.


    Hãy lấy một mỏ bạc ở Mexico làm ví dụ. Peñasquito là một trong những mỏ bạc lớn nhất thế giới với diện tích 100km2. Nó có những gì? Những miệng hố khai thác ăn sâu vào các ngọn núi, hai đường nước xả thải mỗi cái dài 1,6km, một con đập chứa đầy chất thải độc hại kéo dài 11km và cao như một tòa nhà 50 tầng. Ấy vậy, mỏ cũng chỉ khai thác được thêm 10 năm nữa với tốc độ 11.000 tấn/năm cho đến khi cạn kiệt.

    Để chuyển dịch kinh tế thế giới sang năng lượng tái tạo, chúng ta cần 130 mỏ với tầm cỡ như Peñasquito, chỉ riêng cho việc khai thác bạc.

    Khai thác liti cũng ảnh hưởng rất lớn tới môi trường. Cần gần 2.300 m3 nước để sản xuất 1 tấn liti. Chỉ với tốc độ khai thác hiện nay cũng đã đủ để nhân dân quanh các vùng khai thác khốn đốn. Tại dãy Andes, nơi có trữ lượng liti cao nhất thế giới, các công ty khai khoáng đã dùng hết sạch dự trữ nước và khiến nông dân chẳng còn gì để tưới tắm cho đồng ruộng của họ. Rất nhiều người không còn cách nào khác phải bỏ ruộng bỏ làng đi nơi khác. Hóa chất thải ra từ các mỏ liti cũng đang đầu độc các con sông từ Chile tới Argentina, từ Nevada nước Mỹ tới Tây Tạng Trung Quốc, giết chết những hệ sinh thái nước ngọt. Cơn điên khai thác liti còn chưa bắt đầu, thì thảm họa đã sờ sờ trước mắt.

    Chưa hết, những dự đoán kể trên chỉ là để duy trì nền kinh tế thế giới ở mức hiện tại. Mọi chuyện sẽ điên rồ hơn khi người ta bắt đầu cộng cả tác động của tham vọng tăng trưởng. Khi nhu cầu năng lượng tăng cao, thì cơn khát tài nguyên phục vụ cho năng lượng tái tạo sẽ càng ngày càng nóng hơn – tăng trưởng càng cao, sự tình càng tồi tệ.

    Lịch sử loài người đã chứng minh rằng, nơi nào có tài nguyên, thì nơi đó càng dễ bị đô hộ. Trong thế kỷ 17 và 18 là cơn sốt vàng và bạc ở Nam Mỹ. Thế kỷ 19 là đất đai để trồng bông và cây công nghiệp sản xuất đường ở Caribe.

    Thế kỷ 20 là kim cương ở Nam Phi, cobalt ở Congo và dầu ở Trung Đông. Khi năng lượng tái tạo lên ngôi, rất có thể những nước sở hữu giàu tài nguyên phục vụ nó, như liti chẳng hạn, sẽ phải đối mặt với bạo lực và bất ổn giống như các nước Trung Đông đang chịu đựng. Những công ty năng lượng tái tạo, nhiều khả năng sẽ trở thành những con ngáo ộp dầu mỏ 2.0 – thu mua những chính trị gia, hủy hoại hệ sinh thái, vận động hành lang để vùi dập những quy định về bảo vệ môi trường, và thậm chí giết hại những người dân địa phương dám đứng ra phản đối họ.


    Bài viết này không nhằm đả kích năng lượng tái tạo và không phủ nhận sự cần thiết của chuyển dịch sang năng lượng sạch. Chúng ta cần phải làm như thế với một quyết tâm lớn. Nhưng nếu chúng ta muốn theo đuổi một nền kinh tế xanh và bền vững dựa trên năng lượng tái tạo, thì cần phải nghĩ cách trả lời những nan đề kể trên. Nếu không, Thỏa Thuận Xanh Mới sẽ tiếp tục chỉ là chiêu bài câu kéo phiếu bầu của những cử tri mơ mộng, hơn là một kế hoạch thực tế.


    Hạ Chi (Foreign Policy)

  3. #3
    HeaWeaSUNHawk CCG's Avatar
    Join Date
    Oct 2011
    Location
    Kapa'a Kauai
    Posts
    1,591







    ************************

    Demon-Rats Insanity: AOC supporter declared




    Last edited by CCG; 10-19-2019 at 12:39 PM.

  4. #4
    Nhà Ngói TLNVN's Avatar
    Join Date
    Feb 2014
    Posts
    234
    Cô Kat này đăng toàn hình độc.

    Cô có biết tại sao mấy ông bác ... hóa học tìm ra pin-liti tận 30 năm trước mà hẩm được giải Nô beo, sao nay lại được? Còn ông Ố chẳng làm cái đách gì, mới nhậm chức tt là bợ cái dải Nô beo hòa bình là sao? Hòa bình mà sao khích động dân chúng quậy tưng bừng? Cô có wởn khai trí cho lão gia gia
    Last edited by TLNVN; 10-10-2019 at 08:21 AM.

  5. #5
    HeaWeaSUNHawk CCG's Avatar
    Join Date
    Oct 2011
    Location
    Kapa'a Kauai
    Posts
    1,591
    Quote Originally Posted by TLNVN View Post
    Còn ông Ố chẳng làm cái đách gì, mới nhậm chức tt là bợ cái dải Nô beo hòa bình là sao?









    Last edited by CCG; 10-10-2019 at 02:00 PM.

  6. #6
    HeaWeaSUNHawk CCG's Avatar
    Join Date
    Oct 2011
    Location
    Kapa'a Kauai
    Posts
    1,591
    Jane Fonda claims she’s been a ‘climate scientist’ for decades

    Washington Times Posted On 11:55 am October 15, 2019







    Jane Fonda has worn many hats during her Hollywood career — model, actress, activist — but apparently she also considers herself a climate scientist.


    “I’ve been a climate scientist for decades and decades,” Ms. Fonda told ABC News in an interview shortly before she was arrested Friday during a protest at the Capitol in D.C.
    Despite her “decades and decades” of climate experience, she credited her recent activism to 16-year-old Swedish protester Greta Thunberg, who launched the Fridays for Future climate strikes.


    “But it was Greta Thunberg, this little Swedish girl holding her sign every Friday in front of the Swedish parliament–that’s why I’ve chosen Friday, too–and all the student strikers all over the world who have really risked a lot and given up a lot in order to say, wake up old people, how come you’re not standing with us?” said Ms. Fonda.







    It was unclear what Ms. Fonda meant when she called herself a “climate scientist.” She attended Vassar College, where she studied subjects such as physiology, but did not graduate, according to a 2006 interview in the Harvard Crimson.


    *********************************

    Lời bàn của Ó:

    don't WAKE me UP too soon........................
    Last edited by CCG; 10-15-2019 at 05:27 AM.

  7. #7
    Nhà Ngói TLNVN's Avatar
    Join Date
    Feb 2014
    Posts
    234
    lâu nay lão gia thấy scientist là ngán, nay thêm con mẹ Phỏng da là climate scientist, xứ mỹ ngày nào cũng có bão nổi lên là phải rầu

    Quote Originally Posted by CCG View Post
    Jane Fonda claims she’s been a ‘climate scientist’ for decades



    Jane Fonda has worn many hats during her Hollywood career — model, actress, activist — but apparently she also considers herself a climate scientist.




  8. #8
    Nhà Ngói TLNVN's Avatar
    Join Date
    Feb 2014
    Posts
    234

    Hoa Kỳ mới là người hùng thật sự trong công cuộc chống biến đổi khí hậu

    Quote Originally Posted by CCG View Post


    Benjamin Franklin, công thần lập quốc của nước Mỹ có câu nói: Làm giỏi tốt hơn là nói hay (Well done is better than well said). Giờ đây hậu nhân của ông, tổng thống Donald Trump, đang chứng minh được chân giá trị của câu nói ấy. Dưới đây là bài viết của Stephen Moore – một học giả thỉnh giảng tại Tổ chức Heritage và cố vấn về kinh tế tại FreedomWorks. Bài viết mô tả những gì Hoa Kỳ và tổng thống của họ đã làm để chống lại biến đổi khí hậu – cũng như sự đạo đức giả ở phần còn lại của thế giới.

    Trong những phiên họp của Liên Hợp Quốc cuối tháng 9/2019, một trong những chủ đề thảo luận chính của các lãnh đạo thế giới là làm sao để các quốc gia tuân thủ theo Thỏa thuận Paris về khí hậu.

    Vâng, đó rõ ràng là một nan đề cho giới vận động hành lang về biến đổi khí hậu – những người xem thỏa thuận chung Paris là hy vọng cuối cùng của chúng ta để cứu lấy Trái Đất. Nhưng hóa ra, rất ít những quốc gia đã ký vào bản thỏa thuận trên thực hiện được lời hứa long trọng của họ. Tại thời điểm cuối năm ngoái, chỉ có 5 quốc gia châu Âu đạt được 50% chỉ tiêu cắt giảm của họ. Châu Á thì đúng là một thảm họa. Lượng khí thải của Trung Quốc và Ấn Độ ngày một nhiều hơn; các nhà máy nhiệt điện than của họ mọc lên hàng tuần.

    Hai năm sau khi đưa Mỹ ra khỏi Thỏa thuận chung Paris đầy dối trá, tổng thống Mỹ Donald Trump cho thấy tầm nhìn xa của ông. Ông Trump đã biết một sự thật không mấy dễ chịu mà rất nhiều người trong chính phủ Mỹ đã phớt lờ – bắt đầu từ thời Tổng thống Barack Obama, người cũng muốn thỏa thuận chung này thành hiện thực.

    Thỏa thuận chung Paris hóa ra chẳng khác gì ngoài một cam kết ép Mỹ phải chi ra thêm 100 tỷ đôla tiền viện trợ nước ngoài cho phần còn lại của thế giới.

    Tổng thống Trump vẫn bị những người châu Âu, người châu Á, người Canada và truyền thông Mỹ dè bỉu là kẻ đại ác của biến đổi khí hậu. Cánh tả vẫn vu cho ông là “một kẻ từ chối.” Nhưng sự từ chối thực chất – hay tôi nên gọi nó là sự dối trá lớn nhất – là việc những Tổ hợp Công nghiệp Biến đổi Khí hậu trị giá nhiều tỷ đôla đang giả vờ giả vịt rằng Thỏa thuận chung Paris về khí hậu là một thành công rực rỡ minh chứng cho sức mạnh của Liên Hợp Quốc và “hành động tập thể.” Cho tới nay, nó chỉ chứng minh được điều ngược lại.

    Những lời hứa rống tuếch, nghe thì rất hùng hổ, nhưng chẳng có hành động gì, khiến những lời nhạo báng hướng đến Trump và đại diện Mỹ tại Liên Hợp Quốc quả đúng là một trò cười lố bịch.

    Trong khi đó, điều không được người ta báo cáo khi những chuyên gia thảm họa của Liên Hợp Quốc vẽ ra một viễn cảnh u ám về tình trạng của hành tinh này, là nước Mỹ đã làm được những điều vượt rất xa phần còn lại của thế giới để giảm thiểu khí thải gây hiệu ứng nhà kính. Đó là vì người Mỹ đã phát minh ra một thứ có tên gọi là khí đá phiến (shale gas) – vâng, chính là thứ mà Thượng nghị sĩ Bernie Sanders của bang Vermont muốn cấm, và cựu Phó Tổng thống Joe Biden muốn “loại bỏ.” Khí đá phiến, với chi phí thấp, đang thay thế than đá và những nguồn năng lượng thiếu hiệu quả khác.



    Có bao nhiêu người trẻ tuổi đang đòi hỏi những hành động nhanh chóng và chê trách Hoa Kỳ vì bỏ ngoài tai sự nguy hiểm của biến đổi khí hậu biết điều này? Tôi dám chắc rằng những giáo viên đang sử dụng các em bé mới chỉ 8 tuổi làm lính đi đầu cho chiến dịch chống lại nhiên liệu hóa thạch không bao giờ nói sự thật này cho các em.




    Nếu nhìn vào danh sách những quốc gia lừa đảo nhất trong thỏa thuận khí hậu Paris, chúng ta sẽ thấy nước nào hứa hẹn càng nhiều, thì vi phạm càng nhiều. Tây Ban Nha, Đức và Ý chẳng làm được bao nhiêu, nhưng họ chắc chắn là những nước thề thốt long trọng nhất để dọn sạch Trái Đất. Những lãnh đạo ở Bắc Kinh với tham vọng trở thành siêu cường chống lại Trái Đất nóng lên, đang hả hê với bộn tiền kiếm được. Chỉ lượng khí thải nhà kính tăng lên hàng năm của Trung Quốc cũng đã nhiều hơn toàn bộ lượng khí thải 1 năm của Canada.

    Hai năm trước, Trump đã đưa Mỹ ra khỏi thỏa thuận chung Paris – giữ đúng lời hứa với cử tri. Chúng ta hiện nay có thể tự tin chúc mừng Trump vì đã dũng cảm quyết định rút chân ra khỏi một hiệp định chẳng mang lại lợi ích cho ai.

    Thay vì cố gắng cứu lấy thỏa thuận sai lầm này, đã đến lúc xé bỏ nó và chuyển sang những chính sách môi trường thực chất, có hiệu quả hơn.

    Nếu các lãnh đạo thế giới đã tham dự hội nghị của Liên Hiệp Quốc có một chút liêm chính, họ nên thừa nhận rằng thỏa thuận chung Paris cũng sẽ “thành công” như sự kiện Vịnh con Lợn. Đã đến lúc từ bỏ nó và tiến tới những chính sách môi trường hiệu quả với chi phí hợp lý hơn.


    Nếu phần còn lại của thế giới tiếp bước theo Mỹ và sử dụng nhiều khí tự nhiên hơn, hành tinh này sẽ xanh hơn và thịnh vượng hơn. Thiếu thốn năng lượng là một trong những rào cản lớn nhất cho phát triển kinh tế trên khắp thế giới. Nó cũng là cái cớ để những nước giàu rao giảng cho những nước nghèo hơn phải sử dụng năng lượng gió và mặt trời nhằm hạn chế con đường đến với cuộc sống tốt đẹp và giàu có hơn.

    Công nghệ, phát minh sáng tạo và những công ty tư nhân sẽ cứu thế giới khỏi những thảm họa sinh thái. Hoa Kỳ đang chứng minh điều đó, và phần còn lại của thế giới nên ngưng thuyết giáo và tiếp bước theo.


    Hạc Chi https://dailycaller.com/2019/09/26/a...o-steve-moore/
    Last edited by TLNVN; 10-16-2019 at 05:34 AM.

  9. #9
    Nhà Ngói TLNVN's Avatar
    Join Date
    Feb 2014
    Posts
    234

    Trung Quốc xây đập trên sông Mekong nhưng không để lấy điện



    Đập Xiaowan, Trung Quốc





    Đó là nhận định của ông Brian Eyler, Giám đốc Chương trình Đông Nam Á, Trung tâm nghiên cứu Stimson, Hoa Kỳ. Chỉ tính riêng tại tỉnh Vân Nam, lượng điện “bỏ không” thậm chí còn gấp đôi sản lượng điện tiêu thụ của toàn Thái Lan.

    Tại hội thảo “Tác động từ những chính sách của Trung Quốc đối với sông Mekong” tổ chức bởi Chương trình nghiên cứu kinh tế Trung Quốc (VCES), ông Brian Eyler, Giám đốc chương trình Đông Nam Á, Trung tâm nghiên cứu Stimson (Hoa Kỳ) cho biết năm 2018 xảy ra tình trạng lãng phí điện tại các đập thủy điện của Trung Quốc trên thượng nguồn.

    Ông Brian Eyler đưa ra dẫn chứng về đập Tiểu Loan (Xiaowan) tại tỉnh Vân Nam, Trung Quốc. Với công suất 4.200MW, nó là đập thủy điện lớn nhất trên sông Mekong và có công suất lớn thứ 3 thế giới. Tuy nhiên sản lượng điện tạo ra phần lớn lại không được sử dụng do không có điện lưới đến phía đông Trung Quốc.

    Chỉ tính riêng tại tỉnh Vân Nam, lượng điện “bỏ không” thậm chí còn gấp đôi sản lượng điện tiêu thụ của toàn Thái Lan.

    Những nhà máy nằm tại khu vực đường bờ biển của Trung Quốc không sử dụng lượng điện trên mà thay vào đó là điện than.

    Trong khi đó, Trung Quốc tiếp tục xây các đập thủy điện trên sông Mekong. Ở thượng nguồn Mekong, trong tổng số 19 đập thủy điện, Bắc Kinh đã hoàn thành 11 đập.

    Ông Brian Eyler suy luận rằng, việc xây thêm các đập nhằm mục tiêu tích trữ nước cho lục địa này. Ông dự đoán trong khoảng 3 thập kỷ tới, Trung Quốc có thể đối mặt với tình trạng thiếu nước ngọt do băng tan trên dãy Himalaya sẽ cạn dần. Ngoài ra, Trung Quốc còn có thể tìm cách khơi nguồn nước chảy sang sông Dương Tử.

    Liên quan đến tác động của việc liên tiếp xây các đập thuỷ điện chặn dòng Mekong của Bắc Kinh, ông Brian Eyler nhấn mạnh các đập thủy điện dọc sông Mekong không chỉ cắt giảm lượng nước chảy xuống hạ nguồn mà còn khiến giảm dòng phù sa, giảm luồng cá di cư cũng như làm mất tính đa dạng sinh học của dòng sông.

    Đáng lưu ý, việc này gây ra tác động rất lớn đến khu vực đồng bằng sông Cửu Long (ĐBSCL). Tháng 7- 8 vừa qua, ĐBSCL đối diện với đợt hạn hán nghiêm trọng, trong khi đáng lẽ mọi năm đây là thời điểm lũ về. Nguyên nhân được cho là việc trữ nước ở thượng nguồn.

    Ông Eyler cho biết thêm việc thiếu nước từ thượng nguồn cùng với sự xâm mặn của nước biển đang đe dọa sẽ mất đất. Ước tính cứ mỗi mét nước biển dâng sẽ làm mất 30% đất. Vị chuyên gia dự báo ĐBSCL sẽ mất nhiều đất, chưa kể đến tình trạng sụt lún.

    Trong thời gian tới, dự kiến có khoảng 374 đập thủy điện sẽ được xây dựng tại hạ nguồn sông Mekong, trong đó có hơn 300 đập tại Lào. Trung Quốc và Thái Lan sẽ tham gia với tư cách nhà đầu tư tại các dự án này.

    Trước tình trạng trên, ông đề xuất Việt Nam có thể hợp tác với Lào và Campuchia điều chỉnh theo hướng giảm số lượng đập thủy điện.

    “Việt Nam cần lưu ý thảo luận với Trung Quốc vì ĐBSCL cần có lũ để phát triển. Trong khi Lào lại không cần”, Eyler nói. Ông đánh giá an ninh nguồn nước là vấn đề thuộc về nỗ lực ngoại giao và nó không dễ dàng.

    Xuân Lan •Thứ sáu, 11/10/2019

    https://chinachannel.org/2019/03/01/mekong/




    Last edited by TLNVN; 10-21-2019 at 07:49 AM.

  10. #10
    Nhà Ngói TLNVN's Avatar
    Join Date
    Feb 2014
    Posts
    234
    miệng còn hôi sữa mà bị nhồi nhét như thế này. Thế hệ mất toi, nước mất nhà tan đã gần bên đíct


 

 

Similar Threads

  1. Replies: 0
    Last Post: 03-05-2014, 10:31 AM
  2. Secretary Kerry Announces Same-Sex Couple Visa Change
    By ngocdam66 in forum Làm Quen/Nhắn Tin/Hỏi Đáp
    Replies: 0
    Last Post: 08-02-2013, 08:41 AM
  3. Paris chuẩn bị Tưởng Niệm Biến cố tết Mau Thân 1968.
    By Hồng Y Nương in forum Quê Hương Tôi
    Replies: 8
    Last Post: 03-12-2013, 01:15 PM

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  
All times are GMT -7. The time now is 12:05 PM.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5
Copyright © 2019 vBulletin Solutions Inc. All rights reserved.
Forum Modifications By Marco Mamdouh