Nước rửa tay khô NYS Clean

[Nhã Uyên]

Chỉ số thịnh vượng của Think Tank Luân Đôn nằm ở đây,
coi cái này nhiều người Mỹ bị shocked: https://www.prosperity.com/rankings

Bấm vào các biểu tượng tròn trên đầu bảng để gọi bảng xếp hạng trong lãnh vực đó.

Dựa trên chỉ số thịnh vượng năm 2019 trên của Legatum thì Đan Mạch, Na Uy và Thụy sĩ đứng đầu danh sách. Mỹ nằm dưới “top 10”. Dù vậy, mình đã sinh sống và quen sống ở đây, mình vẫn chọn sống ở đây, dù có đôi khi mình và bạn mình nghe bảo “go back to your country!” Vì bởi dù đất nước mình có như thế nào, Hoa kỳ như thế nào, Hoa kỳ vẫn là nơi tốt nhất bởi hai lý do chính đối với mình: quyền được tự do phát biểu và quyền được truy cập tài liệu. Và sau khi mình đã hiểu một vấn đề rõ rệt hơn, khi mình “know better” mình sẽ cố gắng “do better” thay mình im lặng như trước đây. Đất nước của mình, như cha mẹ của mình, dù có những khuyết điểm, nhưng không vì thế mà mình từ bỏ, mà bảo mình từ bỏ.

[visabelle]

Dựa trên chỉ số thịnh vượng năm 2019 trên của Legatum thì Đan Mạch, Na Uy và Thụy sĩ đứng đầu danh sách. Mỹ nằm dưới “top 10”. Dù vậy, mình đã sinh sống và quen sống ở đây, mình vẫn chọn sống ở đây, dù có đôi khi mình và bạn mình nghe bảo “go back to your country!” Vì bởi dù đất nước mình có như thế nào, Hoa kỳ như thế nào, Hoa kỳ vẫn là nơi tốt nhất bởi hai lý do chính đối với mình: quyền được tự do phát biểu và quyền được truy cập tài liệu. Và sau khi mình đã hiểu một vấn đề rõ rệt hơn, khi mình “know better” mình sẽ cố gắng “do better” thay mình im lặng như trước đây. Đất nước của mình, như cha mẹ của mình, dù có những khuyết điểm, nhưng không vì thế mà mình từ bỏ, mà bảo mình từ bỏ.

well-said, sis nha uyen.
“go back to your country!” => my response: "you should. as the pioneers ain't you or your mama either."
regardless of whatsoever is going on, America, my home sweet homeee...<3
best of all, the one who dares to correct its...history per humanity.

[Nhã Uyên]

well-said, sis nha uyen.
“go back to your country!” => my response: "you should. as the pioneers ain't you or your mama either."

Haha sis Visabelle! Only when you’re bigger and more in number. Còn không, mình nói xong câu đó chắc phải bỏ dép chạy lấy mạng.

[Nhã Uyên]

Có người cho rằng, nước Mỹ bình đẳng vì nước Mỹ đã từng bầu lên một tổng thống người da đen. Tại sao đặt ra vấn đề racism trong năm 2020? Vậy không ai đặt ra vấn đề này từ xưa đến nay ư? Họ cho cuộc xuống đường đòi công lý của người da đen hiện nay là “thủ đoạn … hạ chiêu … gây ồn ào khó khăn làm mất uy tín cản trở” Trump tái đắc cử.

Tôi không biết điều ấy có đúng hay không nhưng tôi có thể nói rằng vấn đề phân biệt chủng tộc không là lỗi của Trump hay lỗi của riêng một tổng thống Hoa kỳ nào hết. Nhưng “ngộ” vô cùng khi những người bỏ phiếu cho Trump ào ào bênh vực … một cái gì đó khác hơn việc những người chết một cách bất công trên máy ảnh trong vòng bắt giữ của cảnh sát, những người đã tuyên thệ rằng sẽ “phục vụ và bảo vệ”, to serve and to protect.

Tôi biết có những người ủng hộ Trump và những người ấy cảm thấy là điều sỉ nhục nếu là người ủng hộ Trump mà không cảm thấy gì khác hơn như những người khác cảm thấy khi nhìn thấy cảnh một người bị ám sát trong vòng giam giữ của cành sát.

Nếu nói rằng không nên phán xét Trump vì đó là kì thị, thì cái chết của George Floyd dưới tay cảnh sát là gì, khi tội lỗi của GF chưa được xét xử?

Bầu lên một tổng thống da đen vấn đề phân biệt chủng tộc sẽ được sửa chữa?

Đi chợ là mình đã làm xong bữa tối?

Barack Obama trong tám năm làm tổng thống phải làm gì khi chính cái tên của ông nghe hổng “trắng”? Ba năm đầu trong chức nhiệm tt họ đã nghi ngờ xứ sở hoặc nguồn gốc của ông vì ông là người da đen. Họ nghi ngờ tôn giáo của ông vì cái tên ông nghe hổng trắng? Họ nghi ngờ sự “American” của ông vì ông có người cha gốc Phi Châu.

Bằng cách nào để ông “sửa chữa/ hàn gắn” racism khi ngày đầu tiên trong nhiệm kỳ tổng thống, lãnh đạo đa số thượng viện đã nói rằng công việc trên hết của ông là phá tổng thống? Họ đã có những thủ đoạn như thế nào làm cho tổng thống không có ngân sách trong 6 năm và liên tục lan truyền tin đồn phân biệt chủng tộc về chiến dịch của ông?

Trong nhiệm kỳ 8 năm, có lần nào ông gọi bất kỳ ai bằng một cái tên thô lỗ trong một bài phát biểu, chửi thề trên twitter và chê bai một thành phố, tiểu bang, thống đốc hoặc khu vực quốc hội của Mỹ? Làm sao ông có thể chấm dứt “redlining”, tức là hành vi không cho cư dân ở một số khu vực nhất định tiếp cận với các khoản vay và dịch vụ tài chính dựa trên chủng tộc hoặc sắc tộc . Làm sao ông có thể thay đổi suy nghĩ của những người sinh ra lớn lên phân biệt chủng tộc? Làm sao ông có thể lấy những bức tượng phân biệt chủng tộc xuống? Ngăn cảnh sát không phân biệt chủng tộc? Chấm dứt chiến tranh ma túy?

Ông có thể đã làm được những việc ấy nếu cái đảng kia nếu không hợp tác thì để ông làm. Thay vì thế họ yêu cầu giấy khai sinh của ông, tạo ra những vụ bê bối từ những cái mà ngày này họ coi “no stars where” , gọi vợ ông là khỉ, là người chuyển giới, để đảng trà đá/tea party tới trước nhà ông và nói những điều bậy bạ như “keep your government hands off my Medicare” và báo chí truyền thông dựng lên một chu kỳ tin tức bàn tán chỉ trích ông khi ông mặc bộ suit màu rám nắng.

Nếu mình không cố gắng tìm hiểu vì lý do gì mà ngày nay người da đen xuống đường, “loạn” thế kia, xin khoan, khoan nói nước Mỹ đã từng có tổng thống da đen thì bình đẳng rồi đó, là bình đẳng từ lâu, đối với nhau ai cũng như nhau …

Dù bản thân mình không gặp, không cảm thấy phân biệt chủng tộc trên nước Mỹ, không có nghĩa vấn đề ấy không xảy ra với người khác. Nếu được, hãy lẳng lặng lắng nghe và hiểu những gì người da đen muốn nói.

[visabelle]

"khi mình “know better” mình sẽ cố gắng “do better” thay mình im lặng như trước đây". Chính xác.
Phản biện xã hội chính là cách góp tiếng nói để đưa quốc gia đến cái hay hơn đẹp hơn, cải thiện
đời sống mọi mặt. Đó không phải là ghét bỏ gì cả. Một quốc gia tiến bộ là quốc gia có nhiều dân
chúng sống đời sống dân chủ, nói được ý kiến của mình khi thấy bất bình mà không bị trù dập.

yesss!!! chính xác. những gì sis nha uyen & anh Trien nói quá hay.
having knowledge plus acknowledging our own fault is a big factor in the progress (of self-development and) of a country.
young peeps have been and are widely awake since Trump's term has caused too many chaos and division.
young, wild, and free but hey, once they rise, nothing can stop them.


America is not just about tech and innovation.
America is...beyond humanity.
thus, we have and shall continue to speak up. raw. real. with love. for equality. for humanity.

[Nhã Uyên]

Từ Góc Chiều, posts #663, #665, #666

https://dtphorum.com/pr4/showthread.php?6903-G%C3%B3c-Chi%E1%BB%81u&p=257387#post257387

[Nhã Uyên]

Để khỏi làm phiền chủ nhân của Góc Chiều, NU xin copy posts #663, #665 và #666 về đây:

https://dtphorum.com/pr4/showthread....n&goto=newpost

Post #663 của chị TAX:

Gửi bài này ở chỗ C, chia sẻ thông tin, xin lỗi miễn thảo luận vì thời gian không cho phép.

Dưới đây là nhận định của một người là 'Former Data Scientist' về những yếu tố nào đưa nền kinh tế của Hoa Kỳ lên hàng bậc nhất toàn cầu để đánh tan những định kiến nước Mỹ giàu kinh tế do nhờ buôn bán vũ khí và với một hai lý do gì đấy bla bla rất dễ khiến người dễ tin có ấn tượng tiêu cực về nước Mỹ.


A number of factors have not only driven the American economy to the top of the global business arena but have allowed it to stay there as well.
To some extent, success in the business arena has become a de facto symbol of the United States.


.
A Track Record as a Global Economic Presence


A number of factors have driven the US economy to the top of the global markets, and allowed it to stay there. Most countries in the world see America as a market opportunities country that has consistently proven to be a strong partner in business and industry. In addition, deserving countries have been afforded partnership status in the North American Free Trade Agreement (NAFTA). Many other international economic organizations where the U.S. is a member is enhanced with its participation that allows for the free market economy to flourish. Doing business with the U.S. almost always provides countries some access to global value chains. The United States also imports more products annually to the tune of $239.2 billion than it exports which is considerably lower at $187.8 billion.


U.S. Arable Land Resources


One of the contributing factors that make the U.S. economy strong is a wealth of arable agricultural lands. There are about 470 million acres of U.S. land that are under cultivation. These resources produce food that accounts for 99.5% of America's food sources. It also contributes to America's economy, with almost $40 billion annually coming from its food exports around the world. The U.S. exports more agricultural products than it import and this helps in maintaining prices and revenues. Increasing food imports, however, is seen as beneficial as it gives a wider consumer choice and helps in a sure supply of seasonal produce. Although this trend has created a trade deficit in agricultural products as a result of the surplus, it is considered as a positive sign in international trade for the United States.


Access to Large Aquifers


Water is a major resource that affects all aspects of the American economy, it influences ranging from products that directly contain water to products that need water for processing. The range of water-based products in the U.S. are too numerous to name, especially in manufacturing. Agriculture and power generation get the major share at 80% with 31% going to irrigation and 49% to power generation. Fortunately, there are major aquifers across the United States that offset rainfall droughts. These aquifers almost always hold abundant water due to huge water recharge supplied by nearby lakes and rivers. The Ogallala Aquifer is located under eight U.S. states that holds enormous water from glacier melts. The Floridan Aquifer is under four U.S. states covering about 100,000 square miles. Other important U.S. aquifers include Edwards Aquifer, Snake River Aquifer, Kirkwood-Cohansey Aquifer, Mahomet Aquifer, San Diego Formation, San Diego Formation, Rathdrum Prairie Aquifer, and numerous more.


Timber and Mineral Resources


Timber and mineral resources are crucial to the economy of the U.S. The South Atlantic coastal states, the Pacific Northwest, and the Gulf states in the United States


all share abundant forests that are the source for the timber industry. This lumber are exported for construction or in the form of furniture and other finished products around the world. Paper, fiberboard, and cardboard make up other exports. Another huge economic factor is mineral mining that produces diamonds, gold, silver, nickel (used in steel-making), bauxite (for aluminum processing), iron and copper (for construction and electronics), and coal (for energy). These activities result in massive hiring and earnings of billions of dollars for the U.S. economy. Oil and gas are also drilled in the U.S., though these are mainly diverted towards domestic use. Dollar savings in this regard are significant when looking at American exports compared to imports, which is a hedge against the volatility of prices in the world market.


Control of the World's Reserve Currency


Control of the world's reserve currency has allowed the United States to enjoy lower interest rates when borrowing. It also allows the same status for its citizens. Other advantages include the delay of economic impacts due to trade deficits, and that a looming currency crisis could be diverted. The power of the U.S. Dollar as the world's currency reserve does not end there. It also further gives the American government the choice to impose fines and unilateral sanctions for actions done between other nations. The status of the U.S. Dollar as the world's currency reserve remains stable today due to the strength and attractiveness of the United States Treasury security. However, there have been speculations in the past that if the U.S. Dollar continues to slide, the Euro or even the Chinese Yuan might replace it as the world's currency reserve. This is highly doubtful, however, as the Euro use as a reserve currency has dropped to 23.9% in 2013. The last decade has also shown that two-thirds of the allocated foreign exchange reserves in the world are kept in U.S. Dollars.


US Strategic Petroleum Reserve


The petroleum supply in the United States was curtailed by Arab countries during the 1973-1974 oil embargo. In 1975, the U.S. government created the US Strategic Petroleum Reserve under the Department of Energy as a hedge against future oil embargoes. The storage facilities are in the Gulf of Mexico


where four locations have deep caverns about 1,000 meters below the ground and filled with a total of around 695.1 million barrels as of February 12th, 2016. The petroleum reserve is crude petroleum, and not yet refined into diesel, gasoline, or kerosene. However, a 2 million barrel reserve of refined petroleum fuels is located in New Jersey, Rhode Island, and Connecticut. There are future plans to build more underground caverns to offset any more major oil supply disruptions or reduce high oil prices. The current reserve has a target of 1 billion barrels, and even at present capacity is the world's biggest stockpile of petrochemicals and fuel resources.


The American Entrepreneurial Spirit


The American Entrepreneurial Spirit began in Colonial America when the original settlers from England


brought with them livestock and seeds to propagate in the New World. This same entrepreneurial spirit today has allowed American businesses to proliferate internationally and create jobs and help economies worldwide, which also benefits American businesses as the initiator. Silicon Valley in California is an excellent example that has successfully changed the world today with its new innovations in computer science and communication tools. It has allowed rapid progress in these areas in a few decades that was impossible to conceive at the turn of the 20th Century. Not only has America benefited, but many other countries that have followed the same course have also reaped success. This has continued to support the U.S. economy even in times when other areas have struggled to keep pace.


A 'Never Give Up' Attitude


A 'Never Give Up' Attitude is another great American trait. This American characteristic is evident in many American leaders in the past as in the present. Abraham Lincoln is an excellent example of that trait. Lincoln spent half of his childhood years almost an orphan having lost his mother, brother, and sister to milk poisoning. As a young man, he lost a job and suffered two failures in business. He also lost the election eight times but he never gave up until he became the 16th president of the United States. Napoleon Hill and Dale Carnegie, both American inspirational writers, who each have over 25 million books sold, are believers in the American 'Never Give Up' Attitude. Modern entrepreneurs such as Bill Gates and Steve Jobs also started small and failed but through persistence developed their own companies. Their companies are just two of mega-corporate companies that have continually made the American economy stronger.


Capital Financing


Capital Financing is money given to a start-up business through lenders and equity holders. This money becomes the operating capital for the start-up company. The lenders get their return of investment through dividends, stock appreciation, and interest. In the United States, private equity investment skyrocketed in the years between World War 2 and the Vietnam


War. The American Research and Development Corporation and the J.H. Whitney & Company were the first two venture capital firms to have produced huge returns on their investments during this time. The venture capital industry soon took off with the Small Business Investment Act of 1958 giving small business capital. The years 1959 to 1981 were lucrative years, as capital funding was focused on medical, electronic, and data-processing in Silicon Valley. This made it possible for today's American mega-companies in the telecommunications, hardware, and software sectors, such as Apple, Microsoft, Twitter, Yahoo, and Facebook, to feature in the list of premier companies in the tech-heavy NASDAQ.


Geopolitical Dominance as Economic Leverage


The concept of geopolitical dominance was first pinpointed by such geostrategists as Mahan, Reich, Lea, and Mackinder. Geopolitics is the analysis of the relation between human and physical geography towards international politics and therefore international relations between countries or states. The idea of geopolitical dominance as economic leverage may have become a concern during Kissinger and Brzezinski's tenure as security advisers to U.S. Presidents. The United States remains a leader in geopolitics, with its armed forces strategically located in important points across the globe. Its economic influence has continued to affect world markets although the past twenty years were volatile years as world politics and events continually affected financial markets. The United States has vast forests for timber, large lakes, and rivers that guarantee its aquifers enough water reserves, petroleum and gas reserves, mineral resources, and vast agricultural land. These factors should ensure its dominant position geopolitically, and as a leader in international financial markets.

Post #665, NU reply #663 của chị TAX:

Giá mà biết buôn bán vũ khí không là một "factor" làm cho Mỹ giàu có thì mình đã “forwarded” câu trên cho Trump trước khi Trump rút khỏi Hiệp ước ATT, Trump khỏi hứa lèo sẽ tạo nên 1 triệu công ăn việc làm nếu bán thêm vũ khí cho Saudi Arabia gì đó.

Post #666 của chị TAX:

NU có thể mở riêng một chủ đề của NU phân tích về American’s Arms Trade, sự liên hệ và ảnh hưởng của nó đến US economy cho làng phố mở mang tầm mắt được mà, để xem nước Mỹ làm giàu đến đâu với kinh doanh vũ khí chiến tranh, và bạn bè của NU có thể vào đó thảo luận theo quan điểm nào cũng được mà. Nếu thích, bàn thêm American’s Arms Trade có từ bao giờ, qua bao đời tổng thống hay chỉ riêng mỗi TT Trump được ưu ái nhắc đến thôi, cũng không sao.

NU có đọc nguyên bản nội dung tiếng Anh thì không đưa ra mệnh đề như vậy. Đọc kỹ 2, 3 hàng đầu.

Đây là những factors được kể ra đã đưa nền kinh tế của Mỹ lên hàng bậc nhất toàn cầu và duy trì ở vị thế đó trên thế giới. NU có đồng y với những factors này hay không cũng không quan trọng với mình. Cũng như mình không đồng tình với kiểu lý luận nước Mỹ giàu có nhờ buôn bán vũ khí chiến tranh, thì đó cũng là sự không đồng ý của cá nhân mình và mình dùng tài liệu này để hoá giải lập luận đó. Ít ra thì NU không phản bác những factors chính đáng (mà trong bản tiếng Anh đã ghi một số factors, phạm vi nào cho đủ liệt kê ra hết) và đã gián tiếp chấp nhận Arms Trade chỉ là một factor trong những factors, vậy tốt rồi.

Biết đâu đấy, thực sự nó là một factor (hay không phải, nó chỉ làm giàu cho một thiểu số thôi (?????), lại là một đề tài khác) mà vì tầm quan trọng của nó không đáng kể so với những factors khác nên không được kể ra. WHO KNOWS. Chỗ nào nói nó không phải (?) Mình không cần đoán mò tiêu chuẩn chọn lọc lọc của người Scientist dựa trên những căn bản gì và không cần thiết tranh luận hay tranh cãi vì nhìn thấy hướng tranh cãi sẽ dẫn đến chỉ trích ông TT Trump đương tại vị mà thôi. Phần này thì THÔI CHO EM XIN. Em còn phải lo mần ăn, đi điệu, lo chồng lo con nữa.

NU có đọc lướt qua bài viết của “Former Data Scientist” mà chị TAX đưa ra trong post #663. NU không phản bác, không cần thiết phản bác, tranh cãi những factors nào đã giúp “driven the US economy to the top of the global markets” trong bài viết ấy.

Chị TAX nói đưa ra bài viết ấy “để đánh tan những định kiến nước Mỹ giàu kinh tế do nhờ buôn bán vũ khí và với một hai lý do gì đấy bla bla…” mà trong bài viết ấy, NU không thấy tác giả viết để “đánh tan định kiến nước Mỹ giàu kinh tết do nhờ buôn bán vũ khí” ở đoạn nào.

Chị TAX nói : Ít ra thì NU không phản bác những factors chính đáng (mà trong bản tiếng Anh đã ghi một số factors, phạm vi nào cho đủ liệt kê ra hết) và đã gián tiếp chấp nhận Arms Trade chỉ là một factor trong những factors, vậy tốt rồi.

Thì đúng rồi! NU nào nói nó không phải factor bao giờ đâu? Là facts chớ không phải là định kiến.


The US brought in $192.3 billion from weapon sales last year, up 13 percent

https://www.defensenews.com/industry...up-13-percent/

[Triển]

Dựa trên chỉ số thịnh vượng năm 2019 trên của Legatum thì Đan Mạch, Na Uy và Thụy sĩ đứng đầu danh sách. Mỹ nằm dưới “top 10”. Dù vậy, mình đã sinh sống và quen sống ở đây, mình vẫn chọn sống ở đây, dù có đôi khi mình và bạn mình nghe bảo “go back to your country!” Vì bởi dù đất nước mình có như thế nào, Hoa kỳ như thế nào, Hoa kỳ vẫn là nơi tốt nhất bởi hai lý do chính đối với mình: quyền được tự do phát biểu và quyền được truy cập tài liệu. Và sau khi mình đã hiểu một vấn đề rõ rệt hơn, khi mình “know better” mình sẽ cố gắng “do better” thay mình im lặng như trước đây. Đất nước của mình, như cha mẹ của mình, dù có những khuyết điểm, nhưng không vì thế mà mình từ bỏ, mà bảo mình từ bỏ.

Nope, đưa lên để cho một số người bớt thói ảo tưởng và diều hâu. Một quốc gia hùng mạnh
không phải là vũ khí tối tân chuyên đánh Đông dẹp Tây hay danh sách có nhiều tỉ phú. Một quốc
gia hùng mạnh là quốc gia có nhiều yếu tố chăm lo cho đời sống dân chúng được tự do, an cư
lạc nghiệp, quốc gia có chế độ an sinh, giáo dục tốt ...v.v.v nếu không gọi là phồn vinh giả tạo.
Không ai bắt Nhã Uyên phải đi đâu cả. Nếu bắt dân Hoa Kỳ về cố quán thì nước Mỹ chẳng còn
ai, thổ dân da đỏ chỉ còn uống rượu, trong khi đó thì Châu Âu, Châu Á và các nước Trung Nam Mỹ
Phi Châu ...bội thực.
"khi mình “know better” mình sẽ cố gắng “do better” thay mình im lặng như trước đây". Chính xác.
Phản biện xã hội chính là cách góp tiếng nói để đưa quốc gia đến cái hay hơn đẹp hơn, cải thiện
đời sống mọi mặt. Đó không phải là ghét bỏ gì cả. Một quốc gia tiến bộ là quốc gia có nhiều dân
chúng sống đời sống dân chủ, nói được ý kiến của mình khi thấy bất bình mà không bị trù dập.
Tuy nhiên điều đó chỉ xảy ra ở một quốc gia có chế độ lành mạnh. Biết tiếp nhận ý kiến của dân
chúng nếu không thì ai cũng bỏ đi. Người ta thường nói ở thập niên 80 rằng mấy cái cột đèn
ở Việt Nam mà đi được chúng nó cũng đi hết rồi.