Register
Page 2 of 9 FirstFirst 1234 ... LastLast
Results 11 to 20 of 88
  1. #11
    Biệt Thự
    Join Date
    Sep 2011
    Posts
    1,993
    Quote Originally Posted by visabelle View Post
    s
    thế mà vẫn còn đàn...bà mê mệt và còn cuồng hơn nữa chứ bi giờ. *ouch*
    Làm sao cắt nghĩa được tình yêu, visabelle!


    Đằng này tt đại ca thông minh cực đỉnh và đẹp trai cao ráo – bờ vai rộng, mắt xanh lơ mơ màng, làn da rám nắng màu da cam* – trọn gói – lại gói bằng tiền. So sexy!

    *Theo tờ NY Times, làm thế nào mà tt đại ca có làn da ấy là “bí mật quốc gia”.
    Có khi trời nắng, có khi trời mưa.

  2. #12
    Biệt Thự
    Join Date
    Sep 2011
    Posts
    1,993
    Xem clip Germany Police vs America Police bên thread Police culture của Triển Đại Hiệp mình thấy anh kia nêu lên vài điểm thú vị theo kinh nghiệm của anh.



    Con người thường lý giải sự việc dựa trên kinh nghiệm cá nhân. Ai cũng có điểm hợp lý dựa theo kinh nghiệm hạn chế của họ. Nhưng mình nên cẩn thận khi suy từ cái riêng ra thành cái chung và ngược lại. Mình cần nhìn nhận quan điểm của người khác.

    Hiện thời bên Mỹ, cảnh sát được kêu gọi để đối phó với nhiều vấn đề. Cảnh sát trường Brow của thành phố Dallas, TX, đã nêu ra điều này và ông cũng là một trong những người nói rõ nhất về điểm này. NU được biết, từ những buổi chuyện trò với những người quen là cảnh sát và làm trong ngành pháp luật, vấn đề bạo lực gia đình đặc biệt rất khó đối sử với cảnh sát. Câu hỏi đặt ra là có cách nào để thay thế thay vì để cảnh sát phải thường xuyên đối mặt với các vấn đề như vậy, cũng như những vấn đề tài sản bị trộm cắp?

    Mình nhớ năm ngoái con của bạn mình mất túi xách trong một buổi “track meet” và họ phải nộp báo cáo cho cảnh sát (trong túi có phone của cháu). Hai sĩ quan cảnh sát đã đến và họ đã mất vài giờ để làm giấy tờ để con của bạn có thể lấy bằng lái xe mới mà không phải trả chi phí. Họ đã mất hai ngày để lấy bằng lái xe mới. Phải có một cách hiệu quả hơn cho những việc như thế. Trong khi đó, chiếc túi bị mất vì đồng đội của con của bạn mình đã không để ý mà canh chừng đồ đạc của nhau, và một trong số đồng đội đã vô tình lấy chiếc túi ấy mang về nhà mà không hề hay biết mình đã có nó nguyên cả tuần . Bạn NU rất buồn vì tất cả các đồng đội của cô ấy đã không kiểm tra những đồ đạc của họ để đảm bảo rằng họ đã không cầm nhầm. Bạn nói bạn đã nhờ họ kiểm tra lại đồ nhưng tất cả mọi người đã không làm! Vì thế, bạn phải nhờ đến cảnh sát. Mọi người cũng phải có trách nhiệm.

    Trong hai đêm đầu tiên biểu tình ở NYC tháng trước, việc cướp bóc, hôi của được đổ lỗi bởi "tình báo cảnh sát" hơn vì lực lượng sĩ quan cảnh sát không đầy đủ. NU cũng nhận thấy thế và thành phố cần có một chính sách kiểm soát thông minh hơn thay vì vũ lực hơn. Sở cảnh sát không có đủ các nhà khoa học xã hội và nhà khoa học dữ liệu để nghiên cứu các mô hình tội phạm và bạo lực và hiệu quả của các chương trình trị an.

    Đầu năm nay, ở NYC, ba đứa trẻ 14 tuổi đã giết một sinh viên Barnard 19 tuổi. Họ là những trẻ Da đen. Trẻ muốn điện thoại của cô gái ấy. Cô không muốn đưa điện thoại cho trẻ, vì vậy một trong số trẻ ấy đã đâm cô. Quy mô lực lượng cảnh sát và trang bị đầy đủ như thế nào cũng sẽ không ngăn được vụ giết chóc đó. Mỗi ngày, hàng trăm điện thoại thông minh (đặc biệt là Iphones) bị đánh cắp ở NYC. Nhiều người bị tấn công trong quá trình này. Có hàng trăm gói hàng bị đánh cắp mỗi ngày tại NYC. Tài trợ thêm và thiết bị thêm cho cảnh sát cũng sẽ không giải quyết những vấn đề này.

    Khẩu hiểu "Defund the Police" nghe mạnh mẽ nhưng cũng cần có một khẩu hiệu để tạo ra các cuộc thào luận và suy nghĩ lại về chính sách của sở cảnh sát. Ở Việt Nam, ví dụ, gần đây mới bắt đầu có cảnh sát cấp xã , chủ yếu là để giải quyết vấn đề an toàn giao thông. Nhiều vấn đề được giải quyết qua đại diện gia đình và cộng đồng. NU hy vọng khẩu hiệu sẽ không dẫn đến việc Trump được bầu làm tt đại ca lại. Hehe. (Bốn năm đủ rồi đại ca, mình về xây cao ốc buôn bán ế khai Chương 11. Looting kiểu này hợp pháp okay). Mà giúp mọi người suy nghĩ về các giả định của họ và nhìn vào sự kiện và tham gia vào các cuộc thảo luận.

    Còn tiếp nếu chưa bị cắt tiền...
    Last edited by Nhã Uyên; 07-04-2020 at 05:37 AM.
    Có khi trời nắng, có khi trời mưa.

  3. #13
    Biệt Thự
    Join Date
    Sep 2011
    Posts
    1,993
    Sáng sớm, đói bụng hóa nhờn, i'm going to gripe… nắng lên no bụng, hy vọng đỡ nhè rồi... chùi.

    Trong lịch sử Mỹ, người Mỹ gốc Trung Hoa và gốc Nhật đã đau thấm sự thất bại nặng nề khi đấu tranh đòi công lý với người Mỹ trắng. Chỉ có người Mỹ đen là thành công. Nhưng họ phải đổi bằng xương máu, mồ hôi, áp bức và tù tội. Nên người Mỹ gốc Trung Hoa và gốc Nhật không bao giờ dám coi thường người Mỹ đen như người Việt tị nạn.

    Trong những năm bắt đầu tái thiết kinh tế sau Nội Chiến thế kỷ thứ 19, Mỹ bắt đầu kỳ thị người TQ bằng bộ luật Chinese Exclusion Act 1882, cấm người TQ đủ điều và người TQ suốt 105 năm chấp nhận luật này mà không bao giờ dám phản kháng, đấu tranh. Chỉ khi có chính phủ nước ngoài can thiệp thì bộ luật đó mới dỡ bỏ.

    Khi Nhật tấn công Trân Châu Cảng thì TT Roosevelt ra lệnh giam hơn 120k người vào trại tập trung. Cho dù họ có quốc tịch, họ sinh con đẻ cháu ở Mỹ. Họ không liên đới chi với quân phiệt phát xít Nhật. Người Nhật chấp nhận không ai dám phản kháng, không ai dám đấu tranh. Cho tới khi 1945 khi Nhật đầu hàng quân đồng minh thì người Nhật mới được thả ra khỏi trại giam tập trung.

    Chỉ sau khi người Mỹ đen đấu tranh thi người da trắng mới nhượng bộ. Để ra được các bộ luật công nhận quyền bình đẵng của các sắc tộc, người Mỹ đen phải kiên trì lì đòn đấu tranh liên tục trong nhiều năm với người Mỹ trắng. Họ bị luật phân biệt chủng tộc áp bức, giết chết không biết là bao nhiêu. Cuộc đấu tranh đó lãnh tụ tinh thần của họ là Mục Sư Martin Luther King, Malcome X bị ám sát. Hàng ngàn người bị giết và bị tù.

    Cho tới khi có luật dân quyền Civil Rights Act 1965, công nhận mọi công dân có quyền bình đẵng thì người Mỹ gốc Nhật và gốc Hoa mới được công nhận quyền của họ. Cho tới khi có luật nhập cư Immigration and Naturalization Act 1965 thì người Nhât và người Hoa mới có quyền đi lại, có quyền bảo trợ bà con gia đình họ từ mẫu quốc vào Mỹ.

    Người Việt tị nạn bước vô nước Mỹ được là nhờ các bộ luật ấy, nhờ xương máu dân Mỹ đen đổ xuống, nhờ lòng bao dung của người da màu bị áp bức.

    Thế mà hôm nay, vì lý do gì người Việt nhập cư tị nạn tự cho mình cao hơn người gốc Nhật, người gốc Hoa mà có thái độ kỳ thị chủng tộc với người Mỹ đen? Họ có biết con họ được vô trường tốt hay họ được vô làm chính phủ là nhờ luật Affirmative action người Mỹ đen đấu tranh mới được. Họ được hưởng tiền già, tiền bệnh, tiền bảo hiểm y tế... họ được bảo lãnh vợ con, gia đình từ VN sang đinh cư là do xương máu người Mỹ đen trong thập niên 1960s đấu tranh , xóa bỏ mới có được.

    Ai tự cho mình được hưởng những quyền lợi đó nhưng coi thường sự đau khổ của Mỹ đen là vô cảm với nỗi đau đồng loại. Ai tự cho mình trắng hơn và thông minh hơn Mỹ đen, trong khi bản thân, con cái, cha mẹ anh chị hưởng lợi từ thành quả đấu tranh xương máu của ngưởi Mỹ đen, thì sự kỳ thị coi thường chủng tộc da đen của họ thật đáng buồn...nôn.
    Có khi trời nắng, có khi trời mưa.

  4. #14
    Tôi đến . Tôi đi làm . Tôi xách bóp LV

    Nguyễn Thị

  5. #15
    Biệt Thự Triển's Avatar
    Join Date
    Sep 2011
    Posts
    27,365
    Quote Originally Posted by Nhã Uyên View Post
    NU cũng nhận thấy thế và thành phố cần có một chính sách kiểm soát thông minh hơn thay vì vũ lực hơn. Sở cảnh sát không có đủ các nhà khoa học xã hội và nhà khoa học dữ liệu để nghiên cứu các mô hình tội phạm và bạo lực và hiệu quả của các chương trình trị an.
    Hay là bắt chước Camden? Nếu đã áp dụng mọi biện pháp mà các vụ tội phạm vẫn không thuyên giảm?



    Quote Originally Posted by Nhã Uyên View Post
    Đầu năm nay, ở NYC, ba đứa trẻ 14 tuổi đã giết một sinh viên Barnard 19 tuổi. Họ là những trẻ Da đen.
    Cái nguồn, cái căn nguyên của người Việt nằm từ cái chỗ này đó Nụ. Tại sao không nói là: họ là những đứa trẻ nghèo đói, lang bạt kỳ hồ, đầu trộm đuôi cướp, thất học vô giáo dục ...etc. Tại sao lại nêu tính chất màu da của chúng? Sự phân biệt nhiều lúc chỉ thoáng qua nhưng đó lại là điều quan trọng trong vấn đề chủng tộc. Mình không thấy gì khi mình nói, nhưng người có tính chất đó sẽ cảm thấy bị phân biệt. Dễ mặc cảm.
    http://dtphorum.com/pr4/signaturepics/sigpic726_7.gif Puck Futin

  6. #16
    Biệt Thự Triển's Avatar
    Join Date
    Sep 2011
    Posts
    27,365
    Quote Originally Posted by Nhã Uyên View Post
    Khi Nhật tấn công Trân Châu Cảng thì TT Roosevelt ra lệnh giam hơn 120k người vào trại tập trung. Cho dù họ có quốc tịch, họ sinh con đẻ cháu ở Mỹ. Họ không liên đới chi với quân phiệt phát xít Nhật. Người Nhật chấp nhận không ai dám phản kháng, không ai dám đấu tranh. Cho tới khi 1945 khi Nhật đầu hàng quân đồng minh thì người Nhật mới được thả ra khỏi trại giam tập trung.

    Lưỡng viện Hoa Kỳ lúc đó dường như cũng đồng loạt biểu quyết cho quyết định của Roosevelt phải không? Hay Roosevelt áp dụng chiêu "ký sắc lệnh"?
    http://dtphorum.com/pr4/signaturepics/sigpic726_7.gif Puck Futin

  7. #17
    Better New Year ốc's Avatar
    Join Date
    Sep 2011
    Location
    Ốcland
    Posts
    9,563
    Tất cả dư luận ở Mỹ thời đó, nhất là vùng bờ Tây đều đòi tập trung và giam giữ người Mỹ gốc Nhật (dù chỉ có một ông hay bà bên nội hay bên ngoại là người di dân từ Nhật). Tất nhiên tổng thống phải ký lệnh thi hành để hợp pháp hóa chương trình này dưới chiêu bài quốc phòng. Muốn làm gì xấu thì cứ mượn cớ vì quốc phòng và nhân danh tất cả công dân một nước (kể cả những công dân bị trừng phạt).

    Nói riêng chuyện cảnh sát bên Mỹ thì cũng nên bàn đến những động lực ẩn khuất trong các sở cảnh sát địa phương.

    - Các cảnh sát viên có chỉ tiêu hàng tháng phải bắt và phát giấy phạt bao nhiêu người, vì vậy thường phải kiếm cớ để chặn người dân biết đâu tìm ra tội.
    - Các cảnh sát trưởng, công tố viên, các chánh án trong quân hay trong bang nhiều khi là do dân bầu cho nên càng muốn chứng tỏ mình mạnh tay đối với người phạm luật, rồi dễ thành quá tay, bắt cho nhiều, xử cho nặng.
    - Các chính quyền địa phương và liên bang thường đấu thầu cho các công ty tư nhân xây tù và quản lý tù. Càng nhiều tù nhân thì công ty càng có lời (ăn tiền theo đầu người), càng nhiều tù nhân thì càng cần xây thêm tù, càng xây thêm tù thì càng cần thêm tù nhân ngồi cho chật. Muốn có nhiều tù nhân thì các công ty đó sẽ "bàn bạc" với công đoàn của cảnh sát. (Dân Mỹ bảo thủ chuyên môn chống công đoàn của người lao động, nhưng sao không thấy chống công đoàn của cảnh sát?)

    Luật có thể công bằng nhưng người thi hành luật chắc chắn có thiên vị và có kỳ thị. Con người thì dễ làm sai, và có quyền thì dễ có thói ỷ quyền.

  8. #18
    Biệt Thự
    Join Date
    Sep 2011
    Posts
    1,993
    Quote Originally Posted by Triển View Post

    Lưỡng viện Hoa Kỳ lúc đó dường như cũng đồng loạt biểu quyết cho quyết định của Roosevelt phải không? Hay Roosevelt áp dụng chiêu "ký sắc lệnh"?
    Anh ốc đã nói, NU chỉ xin nói thêm một tí.

    Hoa kỳ có thái độ chống Nhật từ lâu, trước khi WWII bắt đầu lận. Đối với hầu hết người Mỹ vào cuối thế kỷ XIX và đầu thế kỷ XX, tất cả những người nhập cư châu Á đều có thể là mối đe dọa đối với mức sống của họ và sự toàn vẹn chủng tộc của quốc gia. Những thái độ này không được coi là phân biệt chủng tộc vào thời điểm đó, mà chỉ đơn giản là American.

    Sau khi đế quốc Nhật thả bom Trân Châu Cảng thì Hoa Kỳ tham gia Thế chiến II và thái độ chống Nhật trỗi dậy, nạn phân biệt chủng tộc và thù địch của người Mỹ đối với người gốc Nhật càng bùng phát, với ý tưởng rằng người gốc Nhật là kẻ thù, bất kể có quốc tịch Hoa Kỳ hay không. Tổng thống FD Roosevelt có do dự trước khi ban hành Sắc lệnh 9066 nhưng vì áp lực ngày càng tăng từ dân chúng và các hiệp hội nông nghiệp, cố vấn quân sự và các nhà chính trị có ảnh hưởng ở California, Roosevelt đã miễn cưỡng đồng ý ký Sắc lệnh ấy. Và tất cả người Mỹ gốc Nhật bắt buộc bị đưavào các trại giam giữ tập trung.

    Điều nên biết, mặc dù người Mỹ gốc Nhật được tự do rời trại hai năm sau Sắc lệnh 9066 ban hành, Sắc lệnh ấy chỉ mới được chính thức xóa bỏ mới đây thôi, vào năm 1976, do TT Ford ký.

    Có khi trời nắng, có khi trời mưa.

  9. #19
    Biệt Thự Triển's Avatar
    Join Date
    Sep 2011
    Posts
    27,365
    Quote Originally Posted by Nhã Uyên View Post
    Anh ốc đã nói, NU chỉ xin nói thêm một tí.


    Những thái độ này không được coi là phân biệt chủng tộc vào thời điểm đó, mà chỉ đơn giản là American.


    Câu này kỳ kỳ. Mình lấy một ví dụ nhe.
    Hồi Mỹ sang Việt Nam, lính Mỹ tạo ra cả đống con lai.
    Con lai Mỹ chẳng cần biết da màu hay da trắng, hể con
    lai là phải chịu búa rìu dư luận, từ trẻ con chọc ghẹo
    ở trường học đến người lớn tỏ ra khinh bỉ. Đó là
    kỳ thị rồi. Cái đó cũng đâu thể nói là Việt-nam-tính.

    Còn nói đến đệ nhị thế chiến người Mỹ càng ghét
    người Nhật. Sao người Mỹ không ghét người Đức,
    người Ý. Ý thì yếu, nhưng tàu ngầm của Hitler đã
    tới trước bờ Hoa Kỳ luôn rồi mà. Tui nghĩ chuyện người
    Nhật ở Mỹ (đã là công dân vẫn bị đối xử tệ) thì đó phải là
    kỳ thị chủng tộc rồi.


    http://dtphorum.com/pr4/signaturepics/sigpic726_7.gif Puck Futin

  10. #20
    Better New Year ốc's Avatar
    Join Date
    Sep 2011
    Location
    Ốcland
    Posts
    9,563
    Những thái độ này không được coi là phân biệt chủng tộc vào thời điểm đó, mà chỉ đơn giản là American.
    Quote Originally Posted by Triển View Post
    Câu này kỳ kỳ. Mình lấy một ví dụ nhe.
    Hồi Mỹ sang Việt Nam, lính Mỹ tạo ra cả đống con lai. Con lai Mỹ chẳng cần biết da màu hay da trắng, hể con lai là phải chịu búa rìu dư luận, từ trẻ con chọc ghẹo ở trường học đến người lớn tỏ ra khinh bỉ. Đó là kỳ thị rồi. Cái đó cũng đâu thể nói là Việt-nam-tính.

    Còn nói đến đệ nhị thế chiến người Mỹ càng ghét
    người Nhật. Sao người Mỹ không ghét người Đức,
    người Ý. Ý thì yếu, nhưng tàu ngầm của Hitler đã
    tới trước bờ Hoa Kỳ luôn rồi mà. Tui nghĩ chuyện người Nhật ở Mỹ (đã là công dân vẫn bị đối xử tệ) thì đó phải là kỳ thị chủng tộc rồi.
    Chị Uyên có nói đầy đủ là "vào thời điểm đó". Bây giờ chính quyền Mỹ cũng đã công nhận vụ này có sự kỳ thị chủng tộc sau một cuộc điều tra của Quốc hội Mỹ trong những năm 1980. Tuy nhiên đây là giữa thời kỳ chiến tranh lạnh và nước Nhật là một đồng minh quan trọng của Mỹ cho nên người Mỹ gốc Nhật cũng có giá hơn trước.

    Tài liệu chính phủ: https://www.archives.gov/files/resea...mendations.pdf (trang 8)

    Khi người ta hô hào nhân danh nước Mỹ, nhân danh người Mỹ, nhân danh truyền thống Mỹ... thì coi chừng.

 

 

Similar Threads

  1. Nước Chảy Qua Cầu - tác giả hát
    By phamanhdung in forum Âm Nhạc
    Replies: 0
    Last Post: 10-21-2018, 04:09 AM
  2. Nước
    By Triển in forum Tiếu Lâm
    Replies: 106
    Last Post: 08-29-2017, 01:04 AM
  3. 40 Năm Vươn Lên Từ Nước Mắt
    By dấu lặng in forum Lượm Lặt Khắp Nơi
    Replies: 13
    Last Post: 05-02-2015, 03:58 PM
  4. Khóc Cười Theo Mệnh Nước Nổi Trôi, Nước Ơi
    By Hàn Sinh in forum Chuyện Linh Tinh
    Replies: 28
    Last Post: 12-22-2013, 09:23 PM
  5. Bìm Bịp Kêu Nước Lớn
    By BB.Phan in forum Âm Nhạc
    Replies: 2
    Last Post: 05-15-2013, 03:09 AM

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  
All times are GMT -7. The time now is 10:35 PM.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5
Copyright © 2024 vBulletin Solutions Inc. All rights reserved.
Forum Modifications By Marco Mamdouh