Black Lives Matter

[ốc]

Hàng ốc mà, nhưng hàng tôm hàng cá cũng ở trong cùng một chợ.

[V.I.Lãng]

(Tự lăng xê)

Black Lives Matter

Nhặt được post này trong Đặc Trưng, lần đầu tiên V mới đọc qua, thấy đúng. V xin repost lại trong chủ đề "Black Lives Matter" vì thấy nó có sự liên quan dẫn Hoa Kỳ trong tình trạng biến loạn ngày nay

(Lăng xê post của HongNguyen)

10 nhân vật phá hoại nước Mỹ từ 80 năm qua

Sơ lược tiểu sử Frank Hawkins:
Ông là một cựu nhân viên tình báo của Lục Quân Hoa Kỳ, là phóng viên đặc trách quốc ngoại của hãng thông tấn AP, một doanh gia đầu tư quốc tế, một viên chức điều hành kỳ cựu ngành báo chí, sáng lập viên và là chủ nhân một số xí nghiệp về tiếp thị, cùng là tác giả của một số tiểu thuyết đã xuất bản. Ông hiện hưu trí tại tiểu bang North Carolina.


Nước Mỹ đã trải qua một sự thay đổi khủng khiếp trong thời gian gần 80 năm của cuộc đời tôi.

Ngày nay, nước Mỹ đã bị phân hóa thật vô cùng cay đắng, sự giáo dục đã xuống cấp trầm trọng và nền tảng luân lý ở vào tình trạng không khác chỉ mành treo chuông, trong một xã hội mà những kẻ được gọi là “chính trị gia dòng chính” luôn thúc đẩy một hệ thống chính trị núp trong chiêu bài, hướng về vết xe đổ xã hội chủ nghĩa, và chủ trương mở rộng cửa biên giới.

Tổng Thống của Hoa kỳ bị đe dọa truất phế bởi vì phe bên kia không thích ông ta. Giới truyền thông Hoa kỳ - đã một thời trung dung không nghiêng bên nào – bỗng chốc biến hình thành một đám du thủ du thực tả khuynh.

Làm sao mà một nước Mỹ có một nền chính trị ổn định, đan vào nhau như không rời của những năm 1950, mà hôm nay lại đến tình trạng này chỉ qua một thế hệ?

Ai đã là thủ phạm? Và đây, xin ghi lại bảng phong thần của 10 tên phá hoại đứng đầu sổ của Nước Mỹ trong 80 năm qua.

10) Mark Felt – Quyền giám đốc của FBI, mệnh danh là “Deep Throat” trong thời xì-căng-đan Watergate.

Đây là vụ việc đầu tiên xì ra công chúng về một viên chức FBI can thiệp trực tiếp vào sinh hoạt chính trị của Hoa kỳ.
Anh này chính là thầy hoặc là ông “tổ” dẫn đường của đám James Comey, Peter Strzok, Lisa Page và Andrew McCabe.

9) Bill Ayers – Là bộ mặt của sự tàn phá nền giáo dục Hoa kỳ bằng “lý tưởng” tả khuynh.
Là một tên khủng bố vô lương dành suốt đời và sự nghiệp để đưa nền giáo dục Mỹ theo con đường Thiên Tả. Anh này đã giúp viết cuốn sách cho Obama: “Dreams of My Father.”

8) Teddy Kennedy – Nhiều người chỉ nhớ Teddy là anh chàng bỏ mặc cho Mary Joe Kopechne chết trong xe của anh ta ở hồ Chappaquiddick.
Nhưng sự phá hoại của nhân vật này chỉ đến sau khi anh ta tránh né được pháp luật sau cái chết của người bạn gái và trở thành một cao thù của đảng Dân Chủ ở Thượng Nghị Viện, đẩy mạnh chính sánh Liberal trong các lãnh vực Y tế và Giáo dục.

Sự phá hoại lớn nhất là đạo luật di dân “1965 Hart-Cellar” mà Ted Kennedy đưa qua Thượng viện, đã giới hạn di dân từ Âu châu, để gia tăng di dân từ các nước thứ ba vào Mỹ, không xét theo kỹ năng, mà chỉ tính theo đầu người mỗi năm, để đưa vào định cư tại Mỹ.

7) Walter Cronkite –Xướng ngôn viên truyền hình của CBS từng được dân Mỹ mến chuộng, đã chính trị hóa truyền thông của Hoa kỳ bằng cách tả cuộc Tổng Công kích Tết Mậu Thân trong chiến tranh Việt Nam là “một Chiến Thắng” của Cộng Sản Bắc Việt, và từ đó, Cronkite đã khiến đưa dư luận Mỹ vào cuộc chống chiến tranh Việt Nam.
Trên thực tế, cuộc tổng công kích đó là một thảm bại quân sự cho Cộng Sản Bắc Việt và bọn Mặt Trận Giải Phóng Miền Nam, mà sau này bọn lãnh tụ CSBV đã phải thú nhận.
Mấy mươi năm sau thì chính Cromkite cũng thú nhận rằng mình sai. Nhưng đã trễ. Không thể quay lại bánh xe lịch sử, thảm họa đã đè lên đầu dân Việt.

6) Bill and Hillary Clinton – Thật khó mà tách rời kẻ cướp với bà già này. Cả sự nghiệp tổng thống của Bill là cưỡi theo làm gió cuối mùa của những gì vinh quang thời TT Reagan để lại.
Nhưng cái tính Playboy của anh này đã làm vấy bẩn cái gì đẹp đẽ nhất chung quanh chức Tổng Thống.

Để đổi lấy bằng tiền, anh Tổng Thống này đã gở bỏ mọi rào cản, nhượng không kỹ thuật quân sự cho Trung cộng.

Hillary nào có kém gì, là một phó tế (cùng Obama) thờ hồn ma của Saul Alinsky – ông tổ của “Community Organizing” - dù đã chết từ năm 1972, vẫn có ảnh hưởng về lý tường Thiên Tả đối với Ô và Hill.

Hillary là một chính trị gia ác độc nhất mà tôi được biết suốt gần 80 năm cuộc đời.

Chẳng những bà ta cố che đậy những tội tấn công tình dục của chồng bằng cách thóa mạ và sách nhiễu những phụ nữ đã tố cáo Bill, mà còn dùng ảnh hưởng chức vụ của mình trên khắp thế giới để moi tiền cho cái tổ chức lụn bại có tên là Clinton Foundation.

Chính chị này đã ký bán 20% kho dự trữ Uranium của Hoa kỳ cho Nga, sau khi Bill nhận được tiền diễn thuyết là $500,000 đô-la tại Moscow, Và sau khi cái Foundation này (tài trợ cho nếp sống xa hoa của Bill), đã nhận được hàng trăm triệu đô-la từ các công ty được hưởng lợi từ cuộc mua bán này.

Danh dự của vùng thủ đô Hoa Thịnh Đốn bị giết chết bởi cặp bà già - kẻ cắp này.

https://dtphorum.com/pr4/showthread....l=1#post256604

5) Valerie Jarrett – là vị thần hộ mạng của chính phủ Obama.
Sinh ra trong gia đình Cộng Sản, cha của bà này, ông ngoại của bà này và cha chồng của bà (Vernon Jarrett là bạn thân và đồng minh của ông thầy của Obama là Frank Marshall Davis) là Cộng Sản chính hiệu, cuồng tín, đang nằm trong vòng điều tra của chính phủ Hoa kỳ.

Thế mà suốt 8 năm của Obama, bà này đã rỉ tai anh Tổng Thống những chương trình nghị sự có tính cách chống Mỹ, rỉ tai về chính sách thiên Hồi giáo chống Do Thái, rỉ tai về những lý tưởng xã hội chủ nghĩa và cộng sản, cũng như những nghị sự bám quyền lực bằng mọi cách.

4) Jimmy Carter - Tổng thống 39 Carter đã châm ngòi cho Hồi giáo quá khích ngày nay bằng cách hạ bệ triều đại quốc vương Shah ở Iran, và dọn đường cho Ayatollah Khomeini lên nắm quyền tại Tehran.
Nước Iran đã trở thành là kẻ bảo trợ và cổ võ cho các phong trào khủng bố của Hồi giáo trên thế giới.

Khi tòa đại sứ Hoa kỳ bị bọn Hồi giáo chiếm giữ, Carter đã yếu xìu trong mọi phản ứng, và điều đó đã khiến cho bọn khủng bố gia tăng sức mạnh và tiếng tăm trên thế giới.

3) Lyndon Johnson – TT Johnson đã chuyển những xung khắc chính trị của Việt Nam thành một cuộc chiến tranh lớn cho nước Mỹ.
Cuộc chiến đó có thể đã kết thúc sớm nếu ông ta chịu nghe lời của các tướng lãnh thay vì nghe lời của anh cựu giám đốc hãng xe hơi là Robert McNamara.
Hậu quả là:

1) 58,000 người Mỹ đã chết và hàng chục ngàn cuộc đời bị hủy hoại;
2) Một cuộc chiến đã phân hóa nước Mỹ và từ đó tạo nên những nhóm Thiên Tả đã xâm nhập vào hệ thống tuyển mộ nhập ngũ, và từ đó đã khuấy nhiễu vào hệ thống giáo dục và học đường của Hoa kỳ.

Và càng tệ hơn, Johnson đã tuyên chiến với Nghèo Đói và phá hủy gia đình của người da đen, bằng cách đưa họ tùy thuộc vào trợ cấp của chính phủ (do Dân Chủ chủ trương).

Chính ông đã tạo nên “cuộc thảm sát” về chủng tộc, cho đến ngày nay ngọn lửa vẫn còn bốc khói.

Đáng lẽ tội này đáng đưa ông ta lên đầu sổ.

2) Barack Hussein Obama – Anh này đưa nước Mỹ vào một cuộc thảm bại khi cố biến Hoa kỳ từ một xã hội của thị trường tự do, thành chủ nghĩa xã hội – cộng sản.
Khi chúng ta càng bước sâu vào thời kỳ của Trump, chúng ta càng biết thêm mỗi ngày về việc Obama đã chính trị hóa và tha hóa những cơ quan đầu não của chính phủ như thế nào, đáng kể nhất là FBI, tình báo CIA, cơ quan thuế vụ IRS, và từ đó làm lung lay niềm tin của người dân Mỹ đối với chính phủ liên bang mà ngày xưa họ đã từng tin rằng công bình, không thiên vị trong mọi hành động.

Obama đã làm thoái hóa các vấn đề chủng tộc, gây phức tạp liên hệ về màu da, bằng cách khuấy động ưu tư và hiềm khích của người da đen, và đẩy mạnh chính trị mang chiêu bài cấp tiến.

Obama đã công khai ủng hộ đám cầm quyền Iran, và cái chính sách khom lưng xin lỗi thế giới mệnh danh là “lãnh đạo từ phía sau”, đã làm suy yếu nước Mỹ trầm trọng trên trường quốc tế.

Cố gắng của Obama để can thiệp vào bầu cử của Do Thái, cố gắng lật đổ thủ tướng Netanyahu là một trong những điều làm mất mặt Hoa kỳ được thực hiện bởi một tổng thống Mỹ, rất đáng xấu hổ!

1) John Kerry – Chắc một số độc giả sẽ cho rằng Kerry không đáng bị cho vào đầu sổ những tội phạm phá hoại nước Mỹ.
Tôi cho anh ta vào đầu bảng phong thần là vì anh ta là một tên người Mỹ đáng khinh bỉ và hạ tiện nhất trong cõi đời mà tôi được nhìn thấy.

Sau khi 3 cái “faked Purple Hearts” mề đai trong thời gian phục vụ không mấy anh dũng tại Vietnam, anh ta xin giải ngũ sớm khỏi US Navy.

Với tư cách là sĩ quan hải quân trừ bị, và rõ ràng là phạm “Uniform Code of Military Justice”, Kerry đã đến Paris gặp riêng với Cộng Sản Bắc Việt và Giải Phóng Miền Nam.

Anh ta trở về Mỹ oang oang như con vẹt của Sô Viết về chiến tranh Việt Nam, và nói trước Quốc Hội Mỹ rằng, quân đội Hoa kỳ không khác chi đoàn quân xâm lăng của Thành Cát Tư Hãn.

Rõ ràng là một hành động phản quốc của Kerry, khi nói tuyên truyền cho kẻ thù vào thời điểm đang chiến tranh.

Kerry còn cho chúng ta ngậm bồ hòn khi anh ta đang làm ngoại trưởng của Obama, là vào nằm chung giường ngủ với đám cầm quyền Iran (đã từng hô khẩu hiệu “Nước Mỹ phải chết”), bật đèn xanh cho các tay tổ khủng bố này được tự do chế bom nguyên tử, cùng với hàng tỷ Mỹ kim yểm trợ cho những hoạt động khủng bố của Iran.

Nhờ những cựu chiến binh cùng chiến đấu với Kerry đã vạch mặt anh ta, mà chúng ta tránh được thảm họa không để Kerry ứng cử TT năm 2004.

Tuy nhiên, tránh vỏ dưa lại gặp vỏ dừa, chúng ta lại ôm chầm lấy một đấng quân vương “ngọc huyền”, khiến FBI, CIA, IRS nay nát như tương!

Tường Giang chuyển ngữ

https://www.americanthinker.com/arti...8_decades.html
https://dtphorum.com/pr4/showthread....��-80-năm-qua

[V.I.Lãng]

(Lăng xê posts của Tà Áo Xanh)

Gì chứ nghe đến 'tòa án nhân dân' là mình hãi lắm rồi ạ. Nghe tới là bị ám ảnh 'vành khăn tang cho Huế' ngay.

Nhân đây, có vài lời. Mỗi cá nhân có quyền bày tỏ quan điểm trên sân chơi tự do có ý thức và văn minh ở diễn đàn. Luật chơi dù bất thành văn nhưng vẫn giữ. Chơi đẹp. Trình bày quan điểm cá nhân bằng sự trưởng thành, quang minh, cho dù ủng hộ khuynh hướng, lập trường gì. Không tấn công cá nhân. Không kỳ thị quan điểm của người khác khi họ không vì quan điểm của họ mà đả tích, mạt sát người bất đồng quan điểm. Chưa hẳn ai là đúng cũng chưa biết ai là sai, hiểu và tin ở điều mình nói và chịu trách nhiệm là đủ. Bằng không, sân chơi sẽ không còn giá trị và trở thành một không gian bát nháo không hơn không kém.

---

'Người yêu người ghét ông Trump chỉ là các nhóm thiểu số tích cực nêu quan điểm, trong khi đại đa số người Mỹ âm thầm quan sát những việc làm và chính sách của lưỡng đảng đối lập Cộng Hòa và Dân Chủ.

Mọi người Mỹ sẽ có cơ hội để ngày 3/11/2020, đi bầu hoặc không muốn đi bầu, được chọn lựa bầu cho ông Trump hay một ứng cử viên Tổng thống khác.

Người Mỹ còn được bầu Thượng Viện và Hạ Viện để kiểm soát và cân bằng quyền lực của Tổng Thống.
Trải 244 năm, nền dân chủ Mỹ hình thành và phát triển như thế, nước Mỹ từ những thuộc địa người Anh đứng lên giành độc lập đã nhanh chóng trở thành một cường quốc số một trên thế giới.

Chính sách và chiến lược của Mỹ đều ảnh hưởng đến tình hình thế giới, và vì vậy bầu cử ở Mỹ luôn được cả thế giới quan tâm, theo dõi và bình luận.

Người Việt cũng càng ngày càng quan tâm và hiểu biết hơn về nền dân chủ và chính trị nước Mỹ, đây là một điều vô cùng tích cực vì dầu muốn hay không mọi thay đổi chính trị tại Mỹ đều ảnh hưởng đến chính trị tại Việt Nam.'


—Bài viết thể hiện quan điểm riêng của ông Nguyễn Quang Duy từ Melbourne, Úc.




https://basam.co/2020/07/07/880-nguo...a-bau-cu-2020/





Đừng phán xét nông cạn những người Việt và bất cứ ai, không ủng hộ tổ chức Black Lives Matter, là kỳ thị




Càng thương người da đen thì càng tỉnh táo để phân biệt giả chân để không bị điều khiển và mù quáng chạy theo trào lưu trendy, tưởng rằng thay đổi xã hội, nhưng thật chất là góp phần tàn phá, phân chia chủng tộc, khiến cho sự hàn gắn chủng tộc càng khó khăn hơn bởi hố sâu định kiến ngày càng lớn. Cuối cùng không chỉ 'black lives' mà 'all lives' đều bị thiệt hại.

Rất nhiều người Việt không đi theo phong trào Black Lives Matter vì họ tin rằng tổ chức này chỉ mượn danh nghĩa đấu tranh cho người da đen, đằng sau là những toan tính khác. Qua rất nhiều tài liệu, dẫn chứng, bài phỏng vấn, những tiếng nói của chính người da đen gióng lên, đã rõ ràng rồi. Những người Việt này không xem tổ chức và hành động BLM là phương pháp DUY NHẤT để giúp người da đen. Đó là sự chọn lựa của những người Vệt này, đừng vội phán xét họ kỳ thị người da đen vì không đồng tình với tổ chức Black Lives Matter. Đó là sự kết án hàm hồ, phi lý, dựng lên những bức tường định kiến không cần thiết và không nên có giữa người Việt với người da đen. Việc một hai trường hợp mang tư tưởng kỳ thị trong một cộng đồng thì không thể gộp chung mà nói cộng đồng đó kỳ thị. Ai làm nấy chịu cho hành vi của họ. Cộng đồng, chủng tộc nào mà không có người kỳ thị. Còn hàng vô số kể cách thức khác giúp người da đen mà không cần 'stir up' nhịp sống yên ả của dân lành vô tội. Không cần khơi gợi thù hận, chia rẽ, khoét sâu thêm những vết thương.

Chắc chắn nhân tố chính trong các cuộc đấu tranh cho/vì người da đen là người da trắng, cho thấy người da trắng nếu là quốc gia kỳ thị người da đen thì họ đã không cùng đấu tranh với người da đen cho nguyện vọng, quyền lợi của người da đen, và phải đổ máu, hy sinh thân xác vì người da đen trong cuộc nội chiến Nam - Bắc.

Và sau hết: ALTER THE LAW, DON'T BREAK THE LAW.

[ốc]

Theo như bài báo tường trình, thì rõ ràng Thống Đốc Kemp cho rằng "Các cuộc biểu tình ôn hòa nay bị thành phần tội phạm chiếm đoạt với các chương trình phá hoại nguy hiểm." Thì đó, đâu phải nhóm người biểu tình gây ra bạo động nguy hiểm. Nói nào ngay, nhẽ ra, nhà nước phải hỗ trợ, bảo vệ an ninh cho nhóm người biểu mới là phải nhẽ. Chứ đâu thể có thai độ thờ ơ, bỏ măc như hiện nay đặng.

Trộm nghĩ, có nhẽ là nhà nước không ưa phong trào BLM nên bỏ mặc đây thôi. Mà không chừng nhà nước còn cho người trà trộn vào nhóm biểu tình để kích hoạt bạo động nhằm giảm uy thế của phong trào BLM nữa? Chiêu trò này thấy quen quen.

Đoc tiếp

Súng thì không cấm, khi có bắn nhau chết người thì toàn là đổ cho người khác. Cảnh sát giết người thì lấp liếm là có vài người làm sai thôi, còn dân giết nhau thì đổ thừa cho người biểu tình, cho dân nghèo...

Báo USA Today có bảng xếp hạng về số vụ phạm pháp ở 50 bang theo thống kê 2018. Dữ nhất là Alaska, chắc tại gần Canada. Build the wall for Alaska.

Dangerous states: Which states have the highest rates of violent crime and most murders?
https://www.usatoday.com/story/money...rate/40968963/

1. Alaska
• Violent crime rate: 885 per 100,000 people
• Total 2018 murders: 47 (12th lowest)
• Imprisonment rate: 343 adults per 100,000 (14th lowest)
• Poverty rate: 10.9% (13th lowest)

[V.I.Lãng]

Đảng Dân chủ đang “nhồi sọ” thế hệ trẻ Mỹ như Hitler đã làm với Đức Quốc xã


Adolf Hitler với Thanh niên Đảng Quốc xã Hitler tại một cuộc họp mặt năm 1935. (Ảnh qua Getty Images)

Có một số khía cạnh về phong trào Black Lives Matter phải được làm rõ cho các công dân của đất nước chúng ta. Những kẻ bạo loạn cánh tả không hiểu rằng những gì họ đang làm, với âm mưu phá hủy đất nước chúng ta, điều đó sẽ không bao giờ xảy ra.

Từ năm sáu tuổi, các cậu bé người Đức phải tham gia tổ chức thanh niên của Đức Quốc xã. Được trang bị đồng phục và cờ, họ trải qua quá trình rèn luyện thể lực vất vả để chuẩn bị tốt trong hai năm sau đó và được chuyển đến phục vụ trong lực lượng vũ trang Wehrmacht. (Ảnh qua Getty Images)

Việc gây náo loạn và đốt phá các doanh nghiệp địa phương, đa phần thuộc sở hữu của nhóm thiểu số, tài sản của thành phố, phá hủy các bức tượng như một phần trong lịch sử của đất nước, cũng sẽ không thay đổi được điều gì.

Tất cả những nỗ lực mà họ cho là có thể đe dọa được người dân, sẽ chỉ khiến những ai có niềm tin vào đất nước Hoa Kỳ trở nên tức giận. Song, nếu không có sự truyền thụ kiến thức trong các học viện, lớp thế hệ trẻ sẽ không hiểu rằng chúng đang có cuộc sống mà thế giới phải ghen tị. Đó là lý do mà họ muốn lợi dụng lớp trẻ giống như chuyện đã từng xảy ra với Đức Quốc xã.

Phong trào Black Lives Matter có nhiều điểm tương đồng với chế độ phát-xít của Hitler. Dưới chế độ Hitler ở Đức, đã có một cuộc bàn luận về tiền bồi thường chiến phí – tiền của những người kiếm ra đã bị tước đoạt, và trao cho những người ủng hộ cuộc cách mạng.

Một nhóm các bé trai rời trại để cuốc bộ đường dài tại trại hè Thanh niên Hitler ở Berlin năm 1933. (Ảnh qua Getty Images)

Cướp bóc và hủy hoại kinh doanh cũng là một phần của chế độ Đức quốc xã. Đạo đức và các chuẩn tắc đạo đức trong bất kỳ nền văn hóa, văn minh nào cũng đều bị hủy hoại. Tự do ngôn luận và tư tưởng bị kìm hãm bằng các phương tiện truyền thông, và thảo luận hàng ngày nếu chúng không phù hợp với đường lối của đảng, hoặc “cuộc đấu tranh của quần chúng”.
Người dân trong các thành phố của đã bị che giấu khỏi những tình trạng bạo lực và giết người tràn lan. Phong trào Black Lives Matter không bao giờ đề cập đến điều đó, các phương tiện truyền thông sẽ không đưa tin về nó, và những người cánh tả trong đảng Dân chủ đã cố ý bỏ qua nó.

Tại sao? Bởi vì nó không phù hợp với câu chuyện mà họ đang cố gắng thêu dệt để đưa ra công chúng Mỹ. Họ không thể dùng “tín hiệu đức hạnh” để bãi bỏ cảnh sát, nếu họ cứ liên tục luận về các vụ giết người trong các trích dẫn quan trọng mà đảng Dân chủ điều hành. Họ cần phải thêu dệt một câu chuyện để khiến pháp luật trở thành sự xấu xa, mặc dù họ đã ngăn chặn tội phạm bằng các chính sách như “không cho bảo lãnh” để đưa tội phạm trở lại trên đường phố.

John C. Velisek

https://tinhhoa.net/dang-dan-chu-dan...c-quoc-xa.html

Democrats are using America’s younger generations like Hitler did his Nazi Youth: So the carnage across America now hints of total destruction ahead if we stay on the same path we’re on
https://www.naturalnews.com/2020-07-...ke-hitler.html

[ốc]

Chuyện năm 2015:
Here's what Trump said about Confederate flags in 2015



Ngu mới tin Trâm. Khùng mới ủng hộ Trâm.

[V.I.Lãng]

All Lives Matter

[Đậu]

+++
Gần đây, thì cũng trong nhiệm kỳ của ông Trump, người ta hay nghe nhà nước nhắc đến đảng Dân chủ hơi bị nhiều. Mần sự gì không xong là nhà nước đổ thừa cho đảng Dân chủ đứng đằng sau sự việc đó. Thực hư ra răng? Mần răng hiểu đặng? Nhưng đổ thừa là thước đo sự yếu kém của nhà nước. Càng đổ càng thừa. Chả nhẽ, những sự việc có đảng Dân chủ hậu thuẫn thì nhà nước chịu thua ở vòng gởi xe sao? Chả nhẽ, thì như làm vậy, đảng Cộng hòa thua kém rất xa đảng Dân chủ sao?

Nom tình hình, hiện nay, thì phong trào BLM đang làm khó nhà nước. Mà nhà nước thì không có một chương trình nghị sự đình huỳnh nên việc sống chung với BLM càng ngày càng không thể thực hiện. Cái này phải nói thật lòng luôn, là nhà nước kém quá. Phải không cơ?

Nghe nói, hiện tại, là nhân dân Mỹ phải sống chung với COVID-19 vì o-đờ-en-lo Trump không chịu ra lệnh "stay at home" mặc dù con số bị phơi nhiễn đang ở cao trào lắm luôn.

Trộm nghĩ, sống chung với COVID-19 còn được thì việc sống chung với BLM cũng dễ thôi. Phải không cơ?

Mà việc cần làm trước hết là đừng đổ thừa cho người khác nữa.

[tà áo xanh]

Bây giờ thì những người biểu tình trở nên bạo loạn không phải là người của Black Lives Matter. Mấy anh chị được đào tạo theo thuyết Maxist, Neo-Maxist mà họ thừa nhận trước công chúng vậy họ có phải người của Black Lives Matter không, hay do thế lực thù địch Việt Cộng cắm vô. Người Shaun King đòi Tear Them Down luôn tượng Chúa Giê Su da trắng, người này còn là của Black Lives Matter không. Còn người của ai đòi giải tán / defund police. Định hỏi thêm vài câu hỏi (hỏi để mà hỏi thôi) mà hết giờ.

---

Trích dẫn:

Everyone applauds a movement for social justice until it “goes too far” – when it starts making “unreasonable demands” in the service of its “political agenda”. This moment, where sympathetic onlookers start shimmying away from their earlier expressions of solidarity, was always inevitable. It is easy to agree that black lives should matter. But it is hard to contemplate all the ways the world needs to change to make them matter – and for most people, it’s simpler to say that the goal is admirable, of course, but that these particular demands from these particular protests at this particular moment are just going too far. We project our failures of imagination on to the movement, and we decamp from the cheerleading stands into the peanut gallery. “Defund the police”? How about we come up with a less provocative slogan, for a start? These Black Lives Matter protesters, they don’t make things easy for themselves, do they?

We tend to think that protest is confrontational, and change is consensual – first, a painful moment with marches in the streets and impassioned orations, followed by something less dramatic, a softer path of negotiation and adaptation. But the opposite is true. Protest is the easy bit. More specifically, protest is a smooth part sandwiched between two very rough ones.


Chi tiết thêm:


https://www.theguardian.com/commenti...change-demands

[Đậu]

Thì đó, mình nói có sách mách có chứng. Có ông Thống đốc Kemp làm chứng đình huỳnh và được báo chí loan tải rộng rãi. Hình như là có cả du túp nữa mà mình quên cái đường dẫn rồi. Chứ đâu phải mình tự biên tự diễn, tự suy luận rồi tự khen luôn đâu.

Đọc tại đây