Register
Page 2 of 6 FirstFirst 1234 ... LastLast
Results 11 to 20 of 55
  1. #11
    Nhà Lầu
    Join Date
    Dec 2014
    Posts
    441

    Trung Tâm Khảo Thí Tuyên Bố…

    Donald Trump Là Tổng Thống Tài Ba Nhất Trong Lịch Sử... Vũ Trụ

    Nhưng cũng vẫn không thể hoang đường hơn nổi chiến dịch vận động tái tranh cử của y.

    By Frank Bruni

    Không còn gì lạ lùng, hoặc nhất là còn tin tức gì mới mẻ để vạch trần chuyện Donald Trump nói dối. Những chuyện dối trá này đã không còn lạ lùng gì nữa từ lâu rồi, Y đã nói dối từ lúc ra tranh cử cho đến khi đắc cử tổng thống. Y đã nói dối về số người tham dự buổi lễ nhậm chức của y. Bài diễn văn của y là một lời nói dối khổng lồ. Và từ đó những lời dối trá này chỉ có lan rộng thêm mãi như ung thư di căn.

    Tại sao? Chúng tôi đã nói về chuyện đó rồi, gần đây nhất là trong những lời bàn ra tán vào về quyển sách Too Much and Never Enough của Mary Trump, mà bà này không những là cháu gái gọi y bằng chú mà còn là một chuyên gia về bệnh tâm lý. Trump nói dối vì y lớn lên với những người nói dối. Y nói dối vì những chuyện phóng đại và tầm xàm bố láo bợ đỡ công kênh được “cái ta" vốn mỏng manh như sợ tơ nhền nhện rất dễ bước đi sẽ đứt động hờ sẽ tiêu của y. Y nói dối vì đã rèn luyện lâu năm, đã quen nói dối và xem chừng như chưa bao giờ phải gánh chịu hậu quả nào đáng kể.

    Điều mà tôi kinh ngạc là phần sau cùng: không bị trừng phạt. Tôi muốn hiểu tại sao y lại tránh được hậu quả dù nói dối kinh niên như vậy, vì tôi hết sức muốn biết y có vẫn tránh được mãi hay không.

    Đó là trọng tâm của lần tái tranh cử này của y, vì sách lược của y thực sự không phải là “luật pháp và trật tự” hay kỳ thị chủng tộc hay chụp mũ phe tự do là những người điên cuồng sợ tượng hoặc đài kỷ niệm hay miệt thị Joe Biden là ông già lụ khụ run rẩy. Tất cả những thủ đoạn này đều được đem ra sử dụng, nhưng các thủ đoạn này bắt nguồn từ, và cũng quay trở lại, một mưu đồ lớn hơn, bao trùm mọi hoạt động. Sách lược của y là đặt ra chuyện hoang tưởng. Sách lược của y là nói lời dối trá.

    Y có lừa gạt được đủ số người Mỹ để tin vào màn kịch y đang đóng là y thực sự quan tâm đến phẩm chất cuộc sống tại các thành phố và phái nhân viên liên bang đến với mục đích xây dựng hơn là khiêu khích, trong một thoáng cảm thông hơn là một cơn cuồng ngạo hay không? Y đã để lộ nguyên hình cách đây vài ngày khi y nói đến “người dân phi thường của Chicago” là y cũng phải cố nhét thêm vào đó lời không cần thiết là “đây là một thành phố tôi biết rất rõ.” Tất cả những gì Trump nói ra đều là nói về y, và tất cả mọi việc y làm đều là để tự suy tôn y.

    Y có thể lừa được cử tri để họ tin vào cái ảo tưởng là hành động của y vào lúc mới xảy ra cơn đại dịch này đã cứu được nhiều sinh mạng và con số tử vong cao nhất thế giới của nước này và số người bị nhiễm siêu vi khuẩn vẫn tiếp tục gia tăng là chuyện tưởng tượng chứ không phải sự thật, hoặc ít nhất cũng là vì xui xẻo bất ngờ hơn là thực trạng nghiêm trọng hay không? Y có thể đeo lên cái mặt nạ đóng vai bấy lâu nay là người vẫn nhiệt tình hô hào nên đeo mặt nạ hay không?

    Cuộc phỏng vấn mới đây với Chris Wallace của Fox News là để y thực tập những lời lừa gạt này và … ô hô ai tai. Lên là xuống. Đen là trắng. Một bài trắc nghiệm thô thiển để xem y có còn đủ mức tỉnh táo để nhận biết được sự vật hay không nhưng qua lời y kể lại trở thành một cuộc thám hiểm sâu rộng đến tận mọi ngóc ngách trong bộ não hiển hách của y.

    Y rêu rao là Joe Biden đã cam kết tước đi số tài trợ — à không, dẹp bỏ — cảnh sát, khi mà Biden đã không hề làm chuyện đó bao giờ. Y huênh hoang là cách Hoa Kỳ đối phó với cơn đại dịch này đã làm “thế giới phải lác mắt,” khi sự thật là chúng ta có quá nhiều người bị bệnh đến nỗi chúng ta bị cấm nhập cảnh hầu hết các nước Âu Châu. À, còn nữa, và y đang thong dong thuận buồm xuôi gió cặp bến thêm bốn năm nữa: Tất cả những tổ chức thăm dò dân ý nào mà tiên đoán khác đều là những kẻ nói dối bất tài.

    Rồi đến chuyện chiến dịch vận động tranh cử của Trump quảng cáo toàn những trò hề thuộc hạng “Veep”(1) như những cảnh hí họa dối trá thường lệ, chứ chưa cần nói đến chuyện tự biểu dương các tuyệt tác bất tài ra mặt. Hồi đầu Tháng Bảy trên Facebook có mẩu quảng cáo như thế này: “CHÚNG TA SẼ BẢO VỆ… ‘CÁI NÀY’ — chỉ thế thôi, nhưng in TOÀN CHỮ HOA RA ĐIỀU KHẨN CẤP — bên dưới bức tượng Jesus(2). Nhưng chuyện… trò hề ở đây là Trump sẽ không bảo vệ bức tượng đó vì, như nhiều cặp mắt cú vọ đã vạch ra, đó là bức tượng Chúa Kitô Cứu Thế dựng trên núi nhìn xuống thành phố Rio de Janeiro(3).

    Vài tuần sau đó lại có một mẩu quảng cáo khác cũng trên Facebook đăng hai tấm hình đặt cạnh nhau. Bên dưới một tấm là hình Trump có dòng chữ “An Toàn Công Cộng.” Bên dưới tấm hình kia, hình một nhân viên cảnh sát nằm co quắp dưới đất giữa làn sóng người biểu tình phản đối, là dòng chữ “Hỗn Loạn & Bạo Động.”(4)

    Ghê Rợn Chưa! Nhưng, một lần nữa đây cũng lại là chuyện… ngoại bang. Hình ảnh này không phải xảy ra tại Portland hay Minneapolis hay Washington hay Chicago vào năm 2020, tuy ý quảng cáo rõ ràng là muốn người ta nghĩ như thế. Tấm hình này thật ra là chụp tại Ukraine(5). Cách đây sáu năm. Muốn biết chi tiết đầy đủ hơn về cái cảnh lộng giả thành chân hết sức lạc lõng này, xin đọc bài này của Jonathan Last trên The Bulwark(6).

    Trong lúc đó, các đoạn phim quảng cáo truyền hình của chiến dịch tranh cử của Trump đã phác ra cảnh địa ngục trần gian đầy dẫy tội phạm hình sự trong các thành phố thuộc quyền kiểm soát của đảng Dân Chủ đã không còn cảnh sát nữa. Có một đoạn quảng cáo quay cảnh một cụ bà bị kẻ cướp xông vào nhà uy hiếp trong lúc cụ đang nghe máy thu âm của 911 chỉ dẫn cách “nhắn tin” lại cho họ.

    Nếu đây là lời tuyên truyền của Trump trong Tháng Bảy này thì hãy cứ thử tưởng tượng đến Tháng Mười. Đến khi y xong xuôi thì Willie Horton(7) sẽ trông như Peter Pan(8) vậy.

    Không còn chuyện nào có thể lố bịch khôi hài hơn được nữa. Nhưng liệu có quá sức tưởng tượng hay không? Trước đây thì tôi ắt đã trả lời chắc nịch là đương nhiên làm gì lại có chuyện lố bịch đến thế. Nhưng bây giờ thì tôi không còn dám chắc nữa.

    Mỗi kỳ bầu cử tổng thống đều có lúc cho người ta thấy rõ được sự thật, và Trump đã cho chúng ta thấy có điều quan trọng và đáng sợvề mối liên hệ giữa chúng ta với sự thật. Không như bất cứ ứng cử viên nào trước đây, y đã trông cậy vào một nền tảng mới là cố ý tung tin sai lạc và lừa dối, cứ đều đều tuýt tuýt ‘phóng điểu quy lung’ cho đến ngày tận thế(9) trong khi đám đồng minh của y thì biến Mark Zuckerberg thành ‘bù nhìn đuổi quạ’(10). Đối với người gánh hàng xén bán rong tiểu thuyết thì Twitter Facebook là đúng chợ rao hàng.

    Nhưng không phải riêng gì đám này mới thế, mạng nhện (tên gọi quả là thích đáng) đã hun đúc và phát huy nhanh chóng những ổ “tin tức” phe đảng đại lượng và vi quan. Những ổ nhền nhện này làm bùng phát vô số các hệ thống sinh thái cho thế giới giả tạo. Nhiều người Mỹ tin rằng Trump là… liệt sĩ âm thầm tử vì đạo vì họ vẫn ngụp lặn trong lớp nước sốt ướp tin vặt đã được cố tình chọn lọc, xuyên tạc và gian dối thẳng thừng. Và Trump cùng đám tay sai đã thực sự tìm ra được cách xối nước sốt ướp ngập ngụa lên sự thật.

    Khi Robert Mueller công bố các kết luận trong cuộc điều tra của ông ta về những mối liên kết giữa chiến dịch vận động tranh cử của Trump với Nga, mọi người đều chú trọng vào phần hai của phúc trình này, là phần nói về Trump, trong khi phần một cũng quan trọng không kém. Phần một nói về các nỗ lực tinh vi sâu rộng đến mức nào của Nga nhằm phá hoại cuộc bầu cử. Nhưng ngay cả những người có để ý đến phần này cũng không hiểu ra vấn đề chính yếu ở đây không phải là hành động hiểm độc của Nga. Mà đây là khả năng phá hỏng tiến trình này. Đây là sức mạnh của lời nói dối trong một thế giới nay đã chuyển sang thế giới điện tử.

    Về quyền lực của kẻ nói dối thì đó chính là chuyện Trump đang muốn thử. Y đã thoát được hậu quả của hành vi dối trá vì y đã chọn những con đường nghề nghiệp tráng bằng lớp nhựa lừa dối dầy đặc và lúc nhúc những kẻ bịp bợm. Hơn nữa y đã có và vẫn cònmột ngón nghề đặc biệt nữa là y xem những lời ngu dốt là phúc âm, miễn là những lời đó tuôn ra từ cửa miệng của y. Đó là lợi thế thật lớn của kẻ thực sự phi luân: Những kẻ này không hề bị lương tâm cắn rứt, do đó họ nói trơn tru không hề có chút ngập ngừng nào để khiến người ta phải hoài nghi, mắt những kẻ này cũng không hiện ra vẻ hoang mang nào cả. Chém cha sự thật, cứ điêu ngoa. Dối quen lỗ nhĩ, vẫn bán nhà.

    Y mặc sức nói dối trong năm 2016 mà vẫn thoát được hậu quả là nhờ phương tiện xã hội, vì thế giới giải trí và chính trị rồi cũng đã dính liền nhau đến mức không còn phân biệt đâu vào đâu được nữa, và cũng vì người Mỹ đã trở nên nghi ngờ các ứng cử viên thông lệ đến mức đi chấp nhận một kẻ hoàn toàn lập dị lại có vẻ đáng tín nhiệm hơn ở một mức nào đó. Trump là một bữa đổi món chưa làm họ chán. Họ đã sẵn sàng để tin.

    Nhưng bây giờ mà muốn tin là phải gạt đi những gì đã nhận được. Có khoảng 150,000 người Mỹ đã bị thiệt mạng vì Covid-19. Hàng chục triệu người khác đã rơi vào cảnh lụn bại tài chánh hoặc đang ở sát bờ vực thẳm. Người ta còn thấy được tình trạng căng thẳng chủng tộc đang sôi sùng sục. Và Trump cứ tiếp tục phải sửa lại những lời tiên đoán trước của y và lần lại từng bước sai lầm của y. Charlotte, Jacksonville, Charlotte: Tôi đã mất dấu không còn biết đảng Cộng Hòa sẽ họp đại hội đảng ở đâu vào tháng tới và ai sẽ tham dự, nhưng tôi vẫn để ý nghe ngóng xem Trump sẽ nói gì. Chỉ có y mới có thể bịa chuyện dễ dàng.

    Từ giờ cho đến ngày 3 Tháng Mười Một, Trump sẽ hùng hổ lớn tiếng ba hoa bốc phét lên đến mức vĩ đại hùng tráng hơn bất cứ chiến dịch vận động nào khác của ứng cử viên tổng thống, mà người ta đã thấy trước các dấu hiệu cách đây vài ngày khi y nói là y đã “làm nhiều việc giúp cho Người Mỹ Da Đen hơn bất cứ ai khác chỉ trừ có thể là Abraham Lincoln.” Cái “có thể” đó nghe mới ly kỳ. Trump, Lincoln: Như thể đúng là quả bóng vừa tung lên nên chưa biết mèo nào tung lọt rổ mỉu nào.

    Vậy thì tuy cuộc bầu cử này đúng ra là trận đấu giữa hai nhân vật có hai cái nhìn khác nhau về tương lai, nhưng cũng lại là về chuyện khác. Đây là câu truyện tưởng tượng ngút trời nhất của Trump, câu truyện thần thoại vào bậc nhất người ta được nghe kể. Đây là cuộc trưng cầu dân ý về khả năng và phạm vi thuyết phục của y. Đây cũng là phán quyết về mức độ khù khờ cả tin của người Mỹ đã ăn sâu đến đâu.

    Chúng ta đã cắt đứt con đường dẫn đến sự thật hay chưa? Nếu đã cắt mất rồi thì Trump còn có cơ may. Và Mỹ Quốc quả là vô vọng không lối thoát.

    Source: https://www.nytimes.com/2020/07/25/opinion/sunday/trump-lies.html

    __________
    (1) “Veep” là một chương trình hài kịch trào phúng chính trị trên truyền hình Mỹ

    (2)


    (3) ở Ba Tây (Brazil)

    (4)



    (5)


    (6) Nên đọc, rất nên đọc! Ly kỳ như truyện… Z28: Điệp Vụ Ukraine.

    (7) Là tội phạm cướp của, hãm hiếp, giết người

    (8) Là nhân vật huyền thoại thơ ngây hồn nhiên mãi mãi trong truyện Peter Pan

    (9) Câu gốc là “phóng hổ quy san” được đổi thành phóng điểu quy lung hay thả chim về... lồng và nguyên văn bản tiếng Anh là “tweeting toward Bethlehem”. Có lẽ tác giả dùng hình ảnh của câu And what rough beast, its hour come round at last, Slouches towards Bethlehem to be born trong bài thơ The Second Coming của W. B. Yeats để nói Trump sử dụng Twitter làm phương tiện chính để bộc lộ… tâm tư và nhục mạ những người dám nói lời nghịch ý chúa đảng.

    (10) Tương tự như trên, Trump tung hoành ở Twitter thì bộ hạ ra sức tuyên truyền đại náo Facebook. Hai ngôi chợ này đã trở thành ổ đại dịch siêu vi khuẩn dối trá.




  2. #12
    Nhà Lầu
    Join Date
    Dec 2014
    Posts
    441

    Thi vấn đáp cho đỡ phải đọc chữ mà cũng... trượt!

    Trong một cuộc phỏng vấn khác mới đây, Trump lại cho thấy y là con rối của Putin

    Opinion by Max Boot

    Như vậy là Jonathan Swan của trang web tin tức Axios(1) đã hỏi câu mà Chris Wallace của Fox News đã không hỏi trong một cuộc phỏng vấn với Tổng Thống Trump vốn cũng đáng nể trừ chuyện không hỏi câu này: Ông ta [Swan] đã hỏi về các nguồn tin nói rằng Nga đã treo giá trên đầu mỗi binh sĩ Hoa Kỳ tại Afghanistan. Câu trả lời làm mọi người phải thất kinh như có thể đoán trước được, khi ngài tổng thống của “Mỹ Quốc Trước Hết” lại một lần nữa trở thành phát ngôn viên cho Tổng Thống Nga, Vladimir Putin.

    Swan bắt đầu hỏi là Trump có thảo luận về những nguồn tin về việc Nga treo giá trên đầu binh sĩ Hoa Kỳ này trong cuộc điện đàm với Putin ngày 23 Tháng Bảy hay không. Trump đáp: “Không, cuộc điện đàm đó là để thảo luận những chuyện khác” rồi Trump nói thêm là hai bên thảo luận về “vấn đề khuếch tán vũ khí và vật liệu nguyên tử, một vấn đề rất trọng đại.” Vấn đề khuếch tán vũ khí và vật liệu nguyên tử quả thật là chuyện quan trọng, dù rằng Putin chắc cũng không có khả năng hoặc sẵn sàng làm gì nhiều về tình trạng này. Nhưng, Putin có đầy đủ quyền hạn để ngưng treo giá lấy mạng binh sĩ Hoa Kỳ — nếu thật sự là đã xảy ra chuyện đó. Nhưng Trump không hề yêu cầu Putin làm như thế hay trách cứ phản đối gì chuyện nghe nói trước đây Putin đã cho mở các chiến dịch như vậy. Khi nghe Trump, người ta thấy mối đe dọa đối với binh sĩ dưới quyền chỉ huy của y là chuyện không đủ tầm quan trọng để y nêu lên.

    Một lần nữa, Trump lại gieo mối hoài nghi lên những nguồn tin lan rộng này, gọi đó là “tin giả.” Thật ra, tin tức cho biết là CIA đã tin những nguồn tin này là sự thật — nhất là sau khi các toán SEAL của Hải Quân đã tìm thấy $500,000 tiền mặt tại một ổ phiến loạn Taliban — nhưng Cơ Quan An Ninh Quốc Gia lại tỏ ra hoài nghi hơn. Nhưng tin tình báo này đáng tin đến mức đã được lan truyền rộng rãi. Trump đã chối đây đẩy mà dối rằng: “Tôi không hề nhận được tin này.” Được biết tin tình báo này là một trong những tin đúc kết trong Hồ Sơ Tường Trình Hằng Ngày của Tổng Thống (PDB) hồi cuối Tháng Hai. Tuy đã biết là hiếm khi Trump đọc PDB (dù y có khẳng định với Swan chuyện thật khôi hài là “Tôi đọc nhiều lắm,” và “Tôi hiểu rất rõ, có lẽ rõ hơn bất cứ người nào ông đã từng phỏng vấn từ bấy lâu nay”), nhưng vẫn không thể lấy đó làm cớ biện giải được.

    Trump nói: “Nếu tin đó đến tai tôi, tôi ắt đã có hành động nào đó rồi… Nhưng tôi không hề nhận được tin đó.” Hồ sơ ghi tin Nga treo giá sinh mạng binh sĩ Hoa Kỳ đã đến tay y. Người nào cũng biết đến tin này kể từ khi tờ New York Times loan tin vào ngày 26 Tháng Sáu. Ngay cả cứ tạm cho là trước đó Trump không hay biết gì về tin tình báo này (dù đã được trình lên Tòa Bạch Ốc lần đầu từ đầu năm 2019 rồi), thì bây giờ y chắc chắn đã biết. Nhưng y vẫn ngậm miệng không thốt ra được lời nào để lên án Putin. Không có lấy một tiếng nào cả.

    Và Trump cũng không hề lên án các nỗ lực của Nga nhằm đánh cắp kết quả khảo cứu về thuốc chủng ngừa coronavirus cũng như vẫn tiếp tục phá hoại các cuộc bầu cử của chúng ta. Trong khi đó, y lại ra tay hành động — chẳng hạn như rút gần 12,000 binh sĩ Hoa Kỳ ra khỏi Đức và mời Nga vào lại Nhóm Bảy Nước Dân Chủ Kỹ Nghệ Hàng Đầu(2) — để phục vụ quyền lợi của điện Cẩm Linh.

    Trump không những chỉ ngó lơ hành vi của Nga. Y biện minh cho hành vi đó. Trong cuộc phỏng vấn với Axios, y gạt đi chuyện Nga cung cấp vũ khí cho Taliban mà nói: “À chúng tôi cũng cung cấp vũ khí cho phe này khi chúng đánh nhau với Nga vậy. … Chúng tôi cũng thế thôi.” Nói về chuyện tương đương về đạo đức — một chuyện mà phía Cộng Hòa thường xuyên đem ra để phê bình phe Dân Chủ. Trump có ý nói là không có gì khác biệt giữa chuyện Hoa Kỳ yểm trợ cho quân Afghanistan chiến đấu chống lại đội Hồng Quân để giành lại tự do từ nhiều năm trước khi có Taliban với chuyện Nga yểm trợ cho nhóm Hồi Giáo cực đoan mở cuộc chiến nhằm lật đổ một chính phủ dân chủ dân cử.

    Lời cuối cùng của Trump về vấn đề này là: “Trước đây Nga từng có tên là Liên Bang Xô Viết. Chỉ vì Afghanistan mà họ phá sản, họ trở thành nước Nga, nói thế để anh hiểu nhé? Nga không hề muốn dây dưa quá nhiều đến Afghanistan.” Hả? Tất nhiên là Nga chắc chắn không muốn xâm chiếm Afghanistan nữa, nhưng không phải như vậy mà Nga sẽ không tìm cách phá hoại quyền lợi của Hoa Kỳ ở đó. Nga đã phá hoại, và sẽ tiếp tục phá hoại.

    Những lời y nói ra nghe như lời tuyên truyền của Putin mà Trump đã nhẹ dạ cả tin mà đem ra lặp lại. Nếu thế thì đây cũng không phải là lần đầu y làm việc này. Vụ gây tai tiếng nhất đã xảy ra tại hội nghị thượng đỉnh Helsinki cách đây hai năm, khi đó Trump đã lặp lại lời dối trá của Putin để chối bay chối biến hành động phá hoại cuộc bầu cử của Hoa Kỳ năm 2016 (Tổng Thống Putin đã cực lực phủ nhận chuyện đó ngày hôm nay)(3). Trump cũng đã biện minh cho việc Nga xâm chiếm Crimea (“Theo những gì tôi nghe nói thì người dân tại Crimea muốn gia nhập Nga hơn là giữ nguyên trạng của họ)(4) và Nga xâm chiếm Afghanistan (Chuyện không đúng sự thật mà Trump nêu ra để bênh vực cho Nga là: “Sở dĩ Nga vào Afghanistan là vì quân khủng bố đang xâm nhập Nga. Nga vào đó là đúng”). Y còn vì bênh vực cho Nga mà bị chính y đã bị luận tội khi tin vào lời tuyên truyền sai lạc của Nga mà nói rằng Ukraine mới là thủ phạm phá hoại cuộc bầu cử chứ không phải Nga.

    Chúng ta vẫn không biết tại sao Trump cứ đặt Putin lên trên hết, nhưng không còn nghi ngờ gì nữa là y thật sự đặt Putin lên trên hết. Cuộc phỏng vấn của Axios chỉ là bằng chứng mới nhất cho thấy tổng thống Hoa Kỳ hoàn toàn phục tùng một tên độc tài chống Mỹ. Giả sử Tổng Thống Barack Obama đã có hành động như vậy thì đảng Cộng Hòa ắt có chắc chắn sẽ lồng lộn lên tố cáo ông ta là phản quốc hay không? Nhưng chỉ vì kẻ đó là Trump nên đảng Cộng Hòa vẫn im lặng không nói tiếng nào về hành động phản bội quyền lợi quốc gia của chúng ta. Nếu có ai còn cần thêm một lý do nữa để bỏ phiếu chống lại Trump và những kẻ tiếp tay cho y, thì đây: Chúng ta không thể đưa một con rối do Putin giật dây vào ngồi trong Phòng Bầu Dục được.


    Source: https://www.washingtonpost.com/opini...putins-puppet/

    ________________
    (1) Cuộc phỏng vấn ở đây: https://www.youtube.com/watch?v=0HzB2tAUd64
    (2) Gồm Canada, Pháp, Đức, Ý, Nhật, Anh và Hoa Kỳ
    (3) Trump trả lời báo chí sau khi họp thượng đỉnh
    (4) Cũng là lời Trump nói là đã nghe nói “ý dân” tại Crimea là thế để biện minh cho việc Nga chiếm giữ Crimea

  3. #13
    Nhà Lầu
    Join Date
    Dec 2014
    Posts
    441

    Chỉ có Trôn tử và một số thí sinh lớp bình dân học vụ mới có quyền thi… giấu mặt

    Trump than bầu bằng thư là chuyện bất hảo, nhưng bầu khiếm diện lại… hảo.
    Các luật sư của ngài thì thú nhận hai thứ này tuy hai mà một.


    By Igor Derysh

    Các luật sư của ngài tổng thống nói trước tòa là: “Hai cách gọi ‘gửi bằng thư’ và ‘khiếm diện’ được dùng lẫn lộn với nhau” để chỉ cùng một thứ.

    Hôm Thứ Năm vừa qua Tổng Thống Donald Trump cố sức phân biệt “bầu bằng thư” khác với “bầu khiếm diện”, nhưng trong văn kiện hầu tòa thì các luật sư của chính ông TT lại công nhận hai cách gọi này là đều để nói về cùng một cách bầu.

    Hôm Thứ Năm vừa qua Trump gợi ý nên hoãn lại cuộc bầu cử khi mà các con số kết quả thăm dò dân ý cho thấy ngài đang lao đầu xuống dốc và cơn đại dịch đang hoành hành khắp nơi, làm cho hơn 150,000 người bị thiệt mạng và GDP(1) sụt giảm nặng nề nhất trong lịch sử Hoa Kỳ. Trump không có quyền hạn hoãn ngày bầu cử, và ý kiến này đã bị giới lập pháp đảng Cộng Hòa bác bỏ mạnh mẽ. Đồng thời, nhiều người trong đảng Cộng Hòa cũng đã ngỏ ý lo ngại tương tự như ngài tổng thống về chuyện bầu bằng thư.

    Dù không có bằng chứng, Trump vẫn tuyên bố rằng: “Nếu Ai Cũng Có Thể Bầu Bằng Thư (không phải Bầu Khiếm Diện, mà cách này mới là cách đúng đắn), 2020 sẽ là KỲ BẦU CỬ KHÔNG CHÍNH XÁC & GIAN LẬN nhất trong lịch sử.”

    Một số tiểu bang đã mở các cuộc bầu cử hoàn toàn bằng cách gửi thư từ lâu rồi. Trong 20 năm qua đã có 250 triệu lá phiếu bầu bằng thư, và chỉ có 143 trường hợp bị truy tố về tội gian lận có liên quan đến lá phiếu gửi bằng thư, tức là một tỷ lệ khoảng 0.00006%.

    Sau đó Trump lại lặp lại là ngài chống “bầu bằng thư” nhưng lại “hoàn toàn” ủng hộ “bầu khiếm diện”, dù cả hai cách này chỉ là cùng một thứ. Chính Trump và nhiều ‘trợ thủ’ của ngài cũng vẫn thường bầu bằng thư.

    Chẳng hạn như Trump và tùy viên báo chí Tòa Bạch Ốc là Kayleigh McEnany đã nói rằng cả hai đều đã bầu “khiếm diện” tại Florida. Nhưng [oái oăm thay] tại Florida lại không hề có chuyện bầu “khiếm diện” bao giờ. Tiểu bang này chỉ có một hệ thống bầu bằng thư “không cần lý do” để cho phép bất cứ người nào cũng đều có thể bỏ phiếu bằng thư vì bất cứ lý do gì.

    Chính các luật sư của Trump cũng đã công nhận là không có khác biệt gì cả giữa “bầu bằng thư” và “bầu khiếm diện” trong một vụ kiện phản đối các điều luật bầu bằng thư của Pennsylvania vào tháng trước.

    Các vị luật sư của cuộc vận động tranh cử của Trump có giải thích rằng tuy một số tiểu bang dùng từ ngữ hoặc tên gọi khác nhau, “cách gọi ‘bằng thư’ và ‘khiếm diện’ đều được dùng lẫn lộn với nhau để nói về cách dùng Dịch Vụ Bưu Điện Hoa Kỳ để gửi phiếu đi và về cho cử tri” trong một vụ kiện có đăng đầy đủ trên website của tổng thống(2).

    Marc Elias, một luật sư của Đảng Dân Chủ vẫn thường ra tranh cãi
    ở tòa trong những vụ bầu cử, có nói với MSNBC hôm Thứ Năm là “không có gì khác biệt” giữa hai từ ngữ hoặc tên gọi này.(3)

    Ông ta nói “Đây là những tên gọi đồng nghĩa. Một số tiểu bang thường gọi là ‘bằng thư’. Một số tiểu bang khác lại gọi là ‘khiếm diện’. Đôi khi, trong cùng một tiểu bang, các đạo luật cũng dùng cả hai tên gọi này. Nhưng cả hai đều là một. Hai tiến trình này đều cho phép cử tri nào không muốn đích thân đến phòng phiếu để bầu thì có thể xin gửi cho họ lá phiếu bằng thư. . . rồi họ gửi lại lá phiếu đó bằng thư hoặc giao lại bằng cách khác cho các viên chức bầu cử. Không có khác biệt gì cả.”

    Chuyện rêu rao than vãn của Trump xem ra là dựa trên lý do cho rằng cử tri bầu bằng thư thường phải yêu cầu và điền một mẫu đơn để xin gửi cho họ lá phiếu bầu bằng thư, nhưng một số tiểu bang gửi đơn xin này cho tất cả cử tri hội đủ điều kiện vì họ tiên liệu sẽ có nhiều người bầu bằng thư hơn vì cơn đại dịch hiện nay.

    Ông tổng thống lại nói dối tiếp hôm Thứ Năm là các tiểu bang đang gửi đi “vài trăm triệu lá phiếu cho tất cả mọi người bầu bằng thư.”

    Nếu không muốn nhắc đến sự thật là tính cả nước cũng không có đủ “vài trăm triệu” cử tri, thì cũng chỉ có California, nơi mà Trump thua đến 31 điểm trong năm 2016, mới là tiểu bang dự định gửi lá phiếu bầu khiếm diện cho cử tri. Dù Trump đã cáo giác man trá là các tiểu bang khác như Michigan gửi lá phiếu cho tất cả mọi người, nhưng sự thật Michigan là một trong vài tiểu bang chỉ gửi đơn xin bầu bằng thư — chứ không phải lá phiếu — cho cử tri hội đủ điều kiện. Không có một tiểu bang nào lại gửi lá phiếu hoặc đơn xin cho bất cứ người nào không ghi danh cử tri để bỏ phiếu.

    Trump và Bộ Trưởng Tư Pháp William Barr cũng đã tung ra những giả thuyết về âm mưu nói rằng những lá phiếu này có thể bị sửa đổi hoặc làm giả, nhưng những lời vô căn cứ này đã bị chính các viên chức tiểu bang của đảng Cộng Hòa bác bỏ. Có nhiều biện pháp bảo vệ lá phiếu, kể cả cách rọi mã số và kiểm chứng chữ ký.

    Beverly Clarno, Tổng Thư Ký Tiểu Bang(3) Oregon, là người thuộc đảng Cộng Hòa, nói với đài CBS News là hệ thống của tiểu bang này dùng mã số rọi độc nhất cho mỗi lá phiếu gửi cho cử tri. Kim Wyman, tổng thư ký tiểu bang Washington, cũng là người của đảng Cộng Hòa, thì nói với tờ New York Times là “bầu bằng thư có nhiều biện pháp an ninh.”

    Bà nói “Xét cho cùng thì tất cả các hệ thống bỏ phiếu đều giống như ngân hàng. Chúng ta phải có nhiều cách bảo vệ chống gian lận. Chúng ta phải có nhiều cách dò tìm gian lận. Nhưng cuối cùng nếu có người nhất quyết muốn gian lận, hoặc nếu có người muốn cướp ngân hàng, thì họ cũng có thể làm được. Nhưng lúc đó chúng ta lại có các biện pháp để truy tố hành vi phạm pháp đó. Do đó, chúng ta hy vọng ngăn ngừa được gian lận, và chúng ta hy vọng sẽ không xảy ra gian lận. Nhưng nếu xảy ra thì chúng ta cũng có những cách đối phó."

    Khi bị hỏi vặn thêm về những lời dối trá của ngài về chuyện bầu bằng thư hôm Thứ Năm, Trump lái sang một chuyện mới bằng cách phân bua là ngài không muốn thấy kết quả bầu cử bị chậm trễ.

    "Tôi không muốn thấy một cuộc bầu cử — ông biết đấy, bao nhiêu năm nay, tôi đã theo dõi các cuộc bầu cử. Họ cứ loan tin ‘người được tiên liệu sẽ đắc cử’ hoặc ‘người đắc cử’ — tôi không muốn thấy cảnh đó một tuần sau ngày 3 Tháng Mười Một hay nói thật tình — là lại có kiện cáo và đủ mọi chuyện khác có thể xảy ra — nhiều năm sau. Nhiều năm. Hoặc có thể sẽ không bao giờ biết ai đã thắng cử.”

    Các chyên gia về bầu cử đã bác bỏ ý tưởng cho rằng việc đếm số phiếu bầu bằng thư, vốn là việc vẫn phải làm trong mỗi cuộc bầu cử, sẽ gây ra chậm trễ đến vài năm mới biết kết quả.

    Elias nói với MSNBC: “Chuyện này không có gì mới mẻ cả. Chúng ta đã bầu bằng thư ở đất nước này từ bao nhiêu đời nay rồi. Chúng ta vẫn thường không đếm được hết tất cả số phiếu trong đêm bầu cử.”

    Edward Foley, một giáo sư luật khoa tại Viện Đại Học Tiểu Bang Ohio, nói với tờ The Hill là: “ Bất cứ tiểu bang nào cũng đều có thể đếm và kiểm chứng số phiếu bầu bằng thư trong vòng một tháng trừ phi có chuyện gì đó làm hỏng hệ thống này.”

    Justin Levitt, một giáo sư tại Trường Luật Loyola nói thêm: “Chúng ta nên chuẩn bị trước cho sự thật là chúng ta có thể không biết ai đắc cử vào Đêm Bầu Cử. Nhưng có một tiến trình đếm phiếu và một tiến trình để tranh cãi về số phiếu đếm. Và Hiến Pháp quy định là tất cả những chuyện đó sẽ chấm dứt — ngừng hẳn — trước xa hạn cuối là 12 giờ trưa ngày 20 Tháng Giêng.”


    Source: https://www.salon.com/2020/07/31/trump-says-mail-voting-is-bad-but-absentee-voting-is-good-his-lawyers-admit-theyre-the-same-thing/
    __________
    (1) Trị Giá Tổng Sản Lượng Quốc Nội
    (2) Có thể đọc nguyên bản tiếng Anh vụ kiện này ở đây: https://cdn.donaldjtrump.com/public-files/press_assets/complaint_trump-campaign-v-boockvar.pdf
    (3) Cũng có thể gọi là Bộ Trưởng Nội Vụ




    We Will Vote




    Last edited by 008; 08-01-2020 at 11:14 PM.

  4. #14
    I can't breathe. ốc's Avatar
    Join Date
    Sep 2011
    Location
    Ốcland
    Posts
    6,310
    Bức tâm thư của đảng viên Cộng hòa:

    "It Was All a Lie" review: Trump as symptom not cause of Republican decline
    https://www.theguardian.com/us-news/...publican-party

    Stevens is refreshingly frank about his role and responsibility. “Blame me,” he writes, adding: “I had been lying to myself for decades.” He seeks a new leaf on a “crazy idea that a return to personal responsibility begins with personal responsibility”.

    Unsurprisingly, he starts with race, “the original Republican sin … the key in which much of American politics and certainly all of southern politics was played.” Since the Civil Rights Act of 1964, Republicans have had difficulty appealing to African American voters. Stevens is not surprised.

    “What happens if you spend decades focused on appealing to white voters and treating non-white voters with, at best, benign neglect? You get good at doing what it takes to appeal to white voters.”

    Stevens believes Donald Trump “just removes the necessity of pretending” Republicans care about social issues. Instead, it’s all about “attacking and defining Democrats”. The idea that “character counts”, so prominent in earlier decades, is forgotten.

    “Large elements of the Republican party have made a collective decision that there is no objective truth” and that a cause or simple access to power is more important.


    Rather than saying the sky is green, the new strategy is “to build a world in which the sky is in fact green. Then everyone who says it is blue is clearly a liar.” Sadly, it has worked. Stevens notes that once “there is no challenge to the craziest of ideas that have no basis in fact, it is easy for Trump to take one small bit of truth and spin it into an elaborate fantasy.”


    He rightly calls this fear and cowardice: “To willingly follow a coward against your own values and to put your own power above the good of the nation is to become a coward.”


    The remedy is simple. “You can always say no. I so wish Republican leaders would try it”.


    What was Trump’s role in all this? Both enabler and someone who took a shaky foundation and crushed it. Trump “brought it all into clarity and made the pretending impossible”. For Stevens, the GOP “rallied behind Donald Trump because if that was the deal needed to regain power, what was the problem? Because it had always been about power.”

    Stevens has little hope the GOP will save itself from Trump or rise to the challenge of adapting to an increasingly non-white America. Losing, badly, is his only hope for concentrating Republican minds to the new reality of American demographics. Absent that, his prescription is definitive: “Burn it to the ground and start over.”
    Ai có hộp quẹt hông?

  5. #15
    Nhà Lầu
    Join Date
    Dec 2014
    Posts
    441
    Quote Originally Posted by ốc View Post
    ...

    Ai có hộp quẹt hông?





    Bonus!


  6. #16
    Nhà Lầu
    Join Date
    Dec 2014
    Posts
    441

    Cọp dê bài thi!

    Trôn Tử thượng điểu lung phóng tuýt đăng lại bài luận của một thí sinh nhằm cảnh giác mọi người là chế độ hiện thời đang bắt đầu trở thành toàn trị! Chẳng hay Trôn Tử đã mất trí hay... có ý ngầm đe dọa?


    Chế độ toàn trị bắt đầu tại Mỹ như thế nào

    Cơ quan an ninh Liên Bang không được phép đưa cảnh sát hoặc quân đội hoạt động trong nước trừ phi có yêu cầu của thống đốc tiểu bang


    By Andrew P. Napolitano

    “Lòng dạ độc ác của trùm tư bản cướp của còn có khi lắng xuống, lòng tham của hắn còn có thể có lúc tạm thỏa mãn; nhưng những kẻ hành hạ dày vò chúng ta và bảo là để giúp chúng ta sẽ hành hạ chúng ta liên miên bất tận vì chúng không có lương tâm để bị cắn rứt.”
    C.S. Lewis(1898-1963)

    Các vấn đề nghiêm trọng đang gây hệ lụy cho quyền tự do cá nhân và an toàn công cộng tại Portland, Oregon. Cảnh sát không thi hành luật địa phương và tiểu bang. Họ không thi hành là theo chỉ thị của các viên chức dân cử.

    Tối Cao Pháp Viện Hoa Kỳ đã phán quyết là các viên chức dân cử của tiểu bang và địa phương — không phải cảnh sát — mới có quyền quyết định chuyện áp dụng công lực sâu rộng đến mức nào. Và tòa này cũng đã phán quyết là cảnh sát không có bổn phận pháp lý bảo vệ sinh mạng hoặc tài sản.

    Nói cách khác, nếu cảnh sát cố ý không thi hành biện pháp công lực thì không thể kiện họ. Cách điều chỉnh những trường hợp này — vẫn theo phán quyết của tòa này — là bầu lên các viên chức khác để họ sử dụng lực lượng cảnh sát theo cách khác. Tuy thế, cảnh sát vẫn có bổn phận đạo đức phải bảo vệ sinh mạng và tài sản. Vậy chúng ta thuê họ và giao quyền cho họ còn vì mục đích gì nữa?

    Tất cả mọi người đều có quyền tự nhiên bảo vệ sinh mạng và tài sản của mình, nhất là khi chính quyền không làm việc đó. Nếu mọi tầng lớp chính quyền vẫn không làm được việc này nhiều lần, thì nhiệm vụ của người dân là thay đổi hoặc dẹp bỏ chính quyền đó. Chúng ta biết được cách này từ Bản Tuyên Ngôn Độc Lập.

    Portland đã là nơi xảy ra nhiều cuộc biểu tình chống cảnh sát trong mùa hè này. Khu vực xung quanh tòa nghị viện tiểu bang đã trải qua gần hai tháng biểu tình vào ban đêm. Đa số các cuộc biểu tình này đều ôn hòa; một số thì phá hoại tài sản.

    Hồi cuối tuần trước, Bộ Nội An Hoa Kỳ bất ngờ và cũng không được địa phương đồng ý đã đưa những toán nhân viên an ninh — không hề được huấn luyện về cách kiểm soát đám đông và đều mặc quân phục — đến đường phố Portland. Đồng phục của lực lượng này không có gắn tên chính quyền, cơ quan hành chánh hoặc tên nhân viên, chỉ có chữ “Cảnh Sát” viết trên băng dán. Lực lượng này ùa vào thành phố trên những chiếc xe SUV cũng không sơn dấu hiệu gì cả và bắt đầu đi bắt bớ bừa bãi người dân ngoài phố, bất kể việc những người đó có mặt hợp pháp ở đó hoặc có hành vi cá nhân hợp pháp.

    Theo lời kể của một nạn nhân, anh đang đi trong khu vực trung tâm thành phố để quan sát cảnh hỗn loạn thì có năm người đàn ông đeo mặt nạ mặc quân phục từ trong một chiếc xe SVU không sơn dấu hiệu phóng ra chụp lấy anh kéo lên xe. Chúng cột tay anh ra sau lưng bằng dây plastic.
    Chúng kéo sụp mũ anh xuống để che mặt anh lại. Chúng bắt giữ anh trong hai giờ rồi thả anh ra. Chúng không truy tố anh về bất cứ chuyện gì.

    Chúng bắt cóc anh mà không có lý do gì cả.

    Đây là hành vi bắt cóc chứ không phải là cơ quan công lực bắt giữ. Bắt giữ là hành động chính đáng của một cơ quan chính quyền hợp pháp có trát tòa ghi rõ tên của người sẽ bị bắt giữ, hoặc vì nhân viên công lực bắt giữ đích thân nhìn thấy có lý do khả dĩ. Vụ xảy ra tại Portland không thuộc trường hợp nào trong hai trường hợp này.

    Một số nạn nhân còn kém may mắn hơn cả những người bị bắt cóc. Họ bị xịt hơi cay vào mặt và bắn đạn nổ không chết người để gây choáng váng, đau đớn và ngầy ngật. Loại đạn này có thể gây thương tích cho mắt, tim và gan. Tôi có xem một đoạn video cho thấy cảnh một thanh niên đang đạp xe để thoát ra khỏi nơi hỗn loạn. Ấy vậy mà anh ta cũng bị năm nhân viên liên bang này tấn công.

    Một cựu chiến binh Hải Quân đã tốt nghiệp từ Annapolis(1) hỏi một nhân viên liên bang là họ lấy quyền hiến định nào để có mặt tại Portland. Các nhân viên này liền xịt hơi cay vào mặt ông ta và dùng gậy đập vỡ nát xương tay của ông ta.

    Portland là thành phố nằm trong Hoa Kỳ, đúng không? Chuyện gì đang xảy ra thế này?

    Vào hôm Thứ Hai, DHS(2) đã nhìn nhận là đám côn đồ này chính là nhân viên an ninh của họ và nói rằng hành động của lực lượng này sẽ đem lại ổn định cho khu vực trung tâm thành phố Portland. Mấy chữ được Quyền Bộ Trưởng DHS là Chad Wolf bắt chước chủ nhân ông của y đem ra dùng là “luật pháp và trật tự.”

    Nhưng không có hành động nào là hợp pháp hay trật tự về những gì đám nhân viên liên bang này làm cả. Hoạt động của chúng tại Portland là bất hợp pháp, vi hiến và độc hại.

    Hoạt động này bất hợp pháp là vì các nhân viên liên bang này bắt giữ một số người nào đó đang bị là mục tiêu và cũng không màng lấy cớ là đang thi hành luật pháp địa phương và tiểu bang. Theo luật liên bang, cơ quan an ninh liên bang không được phép phái cảnh sát hoặc quân đội hoạt động trong nước nếu không có yêu cầu của viện lập pháp tiểu bang hoặc thống đốc tiểu bang. Cả viện lập pháp lẫn thống đốc của tiểu bang này đều không yêu cầu liên bang làm việc này cho Portland.

    Các hoạt động của nhân viên an ninh liên bang là vi hiến vì họ đang sử dụng lực lượng chính quyền để bắt giữ người dân mà không có lý do khả dĩ hoặc trát tòa. Chúng ta biết không có căn bản pháp lý nào cho những “vụ bắt giữ” này, vì họ đã không truy tố ai cả. Hơn nữa, hành vi này quá độc hại và khủng khiếp — bị bắt cóc, còng tay, bịt mắt, không ai nói cho biết gì cả rồi sau đó thả ra, tất cả đều không nói lý do — thủ đoạn này sẽ đe dọa những người khác để họ không dám công khai bày tỏ ý kiến phản đối.

    Tu Chính Án Thứ Nhất của Hiến Pháp Hoa Kỳ đòi hỏi chính quyền phải bảo vệ quyền ngôn luận chứ không phải hành hung những người hành sử quyền này. Nếu những vụ đánh đập và bắt cóc bừa bãi tùy tiện này là vì muốn đe dọa mọi người để họ không dám công khai bày tỏ ý kiến phản đối, thì hành động này vi hiến trầm trọng, phản tác dụng và chính quyền liên bang sẽ phải trả giá đắt.

    Theo Hiến Định, chính quyền tiểu bang và địa phương giữ quyền đặt quy chế kiểm soát sức khỏe và an toàn. Nhân viên an ninh liên bang không có quyền hạn pháp lý để bổ sung thiếu sót cho cơ quan công lực địa phương, bất luận họ có thể thấy chướng mắt khó chịu đến đâu đi nữa.

    Đây là dấu hiệu cho thấy chế độ toàn trị đang ló dạng. Nhân viên an ninh liên bang rêu rao là tài sản liên bang cần được bảo vệ và những người có nhiệm vụ bảo vệ đó cần được trợ giúp. Khi lực lượng tiếp viện đến thì lại đến bất ngờ, vào ban đêm và giấu danh tính. Sau đó, lực lượng tiếp viện đánh đập và bắt bớ hãm hại người biểu tình phản đối vì chủ nhân ông của đám này tại Washington không thích ý kiến của người biểu tình.

    Công khai bày tỏ ý kiến bất đồng là quyền tự do cá nhân cốt yếu. Quyền này mang nặng tính chất người Mỹ cũng như bánh táo nướng vậy. Quyền này gắn liền với việc thành lập nước cộng hòa của chúng ta. Chính quyền đàn áp quan điểm bất đồng là hành vi của chế độ toàn trị. Việc làm đó hết sức xa lạ với người Mỹ và không khác gì hành vi của các chính quyền mà chúng ta đã chống lại trong các cuộc thế chiến để bảo tồn các quyền tự do cốt yếu của chúng ta.

    • Andrew P. Napolitano, former judge of the Superior Court of New Jersey, is a regular contributor to The Washington Times. He is the author of nine books on the U.S. Constitution.


    Source: https://m.washingtontimes.com/news/2...ins-in-the-us/
    __________

    (1) Học Viện Hải Quân Hoa Kỳ
    (2)
    Bộ Nội An Hoa Kỳ (U.S. Department of Homeland Security)


    Moms



  7. #17
    Biệt Thự Triển's Avatar
    Join Date
    Sep 2011
    Posts
    22,438
    Quote Originally Posted by 008 View Post


    Đây là dấu hiệu cho thấy chế độ toàn trị đang ló dạng. Nhân viên an ninh liên bang rêu rao là tài sản liên bang cần được bảo vệ và những người có nhiệm vụ bảo vệ đó cần được trợ giúp. Khi lực lượng tiếp viện đến thì lại đến bất ngờ, vào ban đêm và giấu danh tính. Sau đó, lực lượng tiếp viện đánh đập và bắt bớ hãm hại người biểu tình phản đối vì chủ nhân ông của đám này tại Washington không thích ý kiến của người biểu tình.

    Công khai bày tỏ ý kiến bất đồng là quyền tự do cá nhân cốt yếu. Quyền này mang nặng tính chất người Mỹ cũng như bánh táo nướng vậy. Quyền này gắn liền với việc thành lập nước cộng hòa của chúng ta. Chính quyền đàn áp quan điểm bất đồng là hành vi của chế độ toàn trị. Việc làm đó hết sức xa lạ với người Mỹ và không khác gì hành vi của các chính quyền mà chúng ta đã chống lại trong các cuộc thế chiến để bảo tồn các quyền tự do cốt yếu của chúng ta.

    "Giá trị" Mỹ đang bị hủy hoại.
    http://dtphorum.com/pr4/signaturepics/sigpic726_7.gif

  8. #18
    Nhà Lầu
    Join Date
    Dec 2014
    Posts
    441

    Thi viết: Bài luận mẫu

    Tôi Hy Vọng Đây Không Phải Lại Là Một Lời Nói Dối Nữa Về Đảng Cộng Hòa

    Nhưng lời này có thể bị tiêu tán mãi mãi.

    By Stuart Stevens
    Mr. Stevens is a Republican political consultant.

    Sau khi Mitt Romney thất cử trong kỳ bầu tổng thống 2012, chủ tịch Ủy Ban Toàn Quốc của Đảng Cộng Hòa, Reince Priebus, đã cho mở một cuộc nghiên cứu trong nội bộ đảng để xem tại sao từ năm 1988 đến giờ đảng này chỉ thắng phiếu phổ thông(1) có đúng một lần(2).

    Kết quả của lần được gọi là mổ xẻ giảo nghiệm này cho thấy khá rõ ràng: Đảng này cần thu hút thêm người da màu, tìm đến cử tri trẻ hơn, đón mời phụ nữ nhiều hơn. Các kết luận này được nêu ra để cho thấy đây không những là việc cần thiết về mặt chính trị mà còn là trách nhiệm đạo đức phải chu toàn nếu Đảng Cộng Hòa muốn là đảng cầm quyền trong một nước Mỹ đang thay đổi nhanh chóng.

    Nhưng rồi xảy ra vụ Donald Trump bước vào chính trường và đảng này đã tung hê vất hết những lời kết luận đó vào thùng rác và thở phào một hơi thiếu điều nghe được: Cảm ơn Thượng Đế chúng con có thể thắng mà không cần phải vờ vịt là chúng con thực sự quan tâm đến mấy chuyện này. Đáng buồn thay, ai cũng thấy trước được phản ứng đó.

    Tôi đã cật lực làm việc để bầu lên những người thuộc đảng Cộng Hòa trong mấy chục năm qua, kể cả ông Romney và bốn ứng cử viên khác, và bây giờ cực chẳng đã tôi phải nói ra các lý do cho thấy là ông Trump không cướp mất Đảng Cộng Hòa. Y là kết cục hợp lý của những gì đã trở thành bản chất của đảng này trong khoảng 50 năm qua, một sản phẩm tự nhiên phát sinh từ mầm mống của hành động xúc giục thù ghét chủng tộc, tự lừa dối và phẫn nộ lan tràn trong đảng ngày nay. Cứ cầm chiếc gương soi mặt Donald Trump thì sẽ thấy khuôn mặt màu cam trương phình cau có trong đó chính là Đảng Cộng Hòa ngày nay.

    Tôi đã nhìn thấy các dấu hiệu báo động nhưng đã tảng lờ và chọn cách tin những gì tôi muốn tin: là Đảng này không phải chỉ là một đảng kêu ca than vãn của người da trắng; đảng này vẫn là một mái lều to lớn(3); những đảng phái khác còn tệ hơn nữa. Nhiều người trong đảng như chúng tôi đã nhìn thấy cái mặt trái đen tối quỷ quái này nhưng lại tự nhủ lấy mình là cái yếu tố di truyền này đang bị lấn át dần. Chúng tôi đã sai lầm. Nay đã rõ đây mới là nòi di truyền vượt trội hơn cả.

    Điều cho thấy rõ ràng nhất là Đảng Cộng Hòa chủ động đón nhận, yểm trợ, bênh vực và nay còn nhiệt liệt thú nhận là đồng khí tương cầu với một gã hăng hái lợi dụng những mối căng thẳng chủng tộc của nước Mỹ này. Trong hệ thống của chúng ta, các chính đảng phải có nhiệm vụ làm chiếc cầu dao(4). Đảng Cộng Hòa chưa bao giờ làm nhiệm vụ tắt cái công tắc ngắt điện này.

    Kỳ thị chủng tộc là tội lỗi nguyên thủy của Đảng Cộng Hòa ngày nay. Tuy nhiều người trong đảng Cộng Hòa hay tỏ ra thương tiếc một tiếng nói thông thái nay đã vắng bóng như William Buckley, nhưng người ta thường bỏ qua chuyện ông Buckley đã bắt đầu sự nghiệp của ông ta là một người kỳ thị chủng tộc biện minh cho hành động phân biệt chủng tộc.

    Trong Tòa Bạch Ốc của Richard Nixon, Pat Buchanan và Kevin Phillips đã soạn ra một thông tư vận động tái tranh cử có tựa đề là “Chia Rẽ Đảng Dân Chủ” trong đó họ vạch ra kế hoạch mà sau này được biết với cái tên là Sách Lược Miền Nam. Sách lược này mặc nhiên cho rằng đảng Cộng Hòa sẽ không thu hút được Người Mỹ Da Đen và nêu chi tiết về một sách lược gồm hai mặt: Một mặt là lợi dụng khuynh hướng ủng hộ đảng Dân Chủ của Người Da Đen để gây hiềm khích với giới cử tri da trắng trong khi vẫn nỗ lực gieo mầm bất đồng trong nội bộ đảng Dân Chủ để giảm bớt mức ủng hộ đó.

    Sách lược này có hiệu quả đến mức được Nga bắt chước mà lặp lại trong các nỗ lực của họ vào năm 2016 để giúp ông Trump đắc cử.

    Trong cuộc vận động tranh cử năm 2000 của George W. Bush, mà tôi đã làm việc trong đó, chúng tôi nhìn nhận đảng Cộng Hòa không thu hút được sức ủng hộ nào đáng kể của những người không phải dân da trắng. Khi ông Bush tự xưng mình là một người theo khuynh hướng “bảo thủ nhân ái”, một số người cánh hữu đã công kích ông ta, gọi đó là lời thú nhận chủ thuyết bảo thủ đã không nhân ái. Thật đúng như vậy; chủ nghĩa này chưa hề nhân ái bao giờ. Chúng tôi có nhiều người tin rằng chúng tôi có thể lèo lái hướng đi của đảng đến chỗ “tử tế hơn, hiền lành hơn” như lời của cha ông(5). Chúng tôi đã sai lầm.

    Bây giờ đọc lại bài diễn văn nhận lời đề cử năm 2000 của ông Bush tại Đại Hội Toàn Quốc của Đảng Cộng Hòa thì cũng tựa như tình cờ nhặt được một văn kiện từ một nền văn minh đã mất, với những lời kêu gọi phải khiêm nhượng, phục vụ và thương người. Lời kêu gọi này đã không thu hút nổi đến 20 phần trăm số phiếu trong một cuộc bầu cử sơ bộ ngày nay của đảng Cộng Hòa. Nếu thực sự có một cuộc chiến để giành lại linh hồn của Đảng Cộng Hòa thì chúng tôi là bên thua cuộc.

    Đây là lỗi chung trong số những người chúng tôi đã tạo ra Đảng Cộng Hòa thời nay để phản bội toàn bộ các nguyên tắc mà đảng này tự nhận là những người đại diện. Lời “j’accuse”(6) là đối với tất cả chúng ta, chứ không phải một vài người quá quắt.

    Làm thế nào mà xảy ra được tình trạng này? Làm sao người ta lại vất bỏ được những niềm tin sâu rộng về đức tính, trách nhiệm cá nhân, chính sách đối ngoại và nợ nần quốc gia chỉ trong vài tháng? Không ai vất bỏ được. Lời giải đáp hiển nhiên nhất chính là vì những niềm tin đó đã không hề sâu rộng. Những gì mà nhiều người khác và tôi nghĩ là các giá trị nền tảng vững chắc đó thật ra chỉ là các khẩu hiệu quảng cáo có thể thay thế dễ dàng. Tôi có cảm tưởng như kẻ làm việc cho Bernie Madoff(7) đã nghĩ là họ thực sự thắng được thị trường(8).

    Ông Trump đã hoàn thành được vai trò hữu ích là phơi bày những khuyết điểm sâu xa của một chính đảng lớn của Hoa Kỳ. Giống như một chiếc xe vận tải chở nặng chạy qua chiếc cầu sắp sập, y đã khiến người ta không thể lơ đi được những đường phay(9) nứt rạn từ bấy lâu nay của Đảng Cộng Hòa. Một chính đảng nếu có được lòng tử tế và giá trị của các đức tính ăn sâu vào cỗi rễ thì đã không mở rộng vòng tay đón nhận cơn phẫn nộ mà ông Trump đem rao bán là lòng yêu nước.

    Tình trạng sụp đổ đạo đức trong vai trò cai trị của một chính đảng lớn hoàn toàn không giống như bất cứ gì chúng ta đã nhìn thấy trong nền chính trị Hoa Kỳ. Trường hợp gần nhất có thể so sánh được là cái chết của Đảng Cộng Sản tại Liên Xô, khi mà cường độ trái khoáy nghịch nhĩ giữa những gì đảng nói là được đảng đại diện với những gì người dân thực sự phải trải qua đã lên mức không thể chịu nổi nữa.

    Kỳ bầu cử này phải là ngày đền tội của đảng này và tất cả những kẻ nhận đó là đảng phái chính trị của mình. Sẽ xảy ra không? Tôi đã mất hết hy vọng là còn bất cứ ranh giới nào phân định chuyện đàng hoàng tử tế hay bình thường mà nếu vượt qua ranh giới đó thì sẽ đánh thức được các nhà lãnh đạo đảng Cộng Hòa để có hành động như thể họ xem trọng lời thề nhậm chức của họ hơn lòng trung thành với đảng của họ. Chỉ có sợ hãi mới làm đảng này phải thay đổi — cái sợ mà chỉ có thất bại trong cuộc bầu cử mới làm cho họ rợn người.

    Viễn ảnh thất bại đó nay không còn xa nữa mà càng ngày càng cận kề. Liệu có đem lại được thay đổi hết sức cần thiết cho Đảng Cộng Hòa hay không? Tôi muốn có thể nói là tôi còn ít nhiều hy vọng sẽ được. Nhưng nói thế là nói dối và từ bao nhiêu lâu nay đã có quá nhiều lời nói dối rồi.


    Stuart Stevens is a Republican political consultant and the author of the forthcoming book “It Was All a Lie: How the Republican Party Became Donald Trump,” from which this essay is adapted.


    Source: https://www.nytimes.com/2020/07/29/o...ty-racism.html
    __________

    (1) là số phiếu của dân, không phải phiếu của cử tri đoàn
    (2) chính là lần bầu cử tổng thống năm 1988 giữa George W. H. Bush với Michael Dukakis
    (3) nghĩa đen của nguyên văn là “big tent”. Nghĩa bóng của “big tent” hay “catch-all party” là nói về một đảng cho phép và sẵn sàng đón nhận tất cả mọi quan điểm của đảng viên chứ không khăng khăng ôm lấy một ý thức hệ cứng nhắc.
    (4) “circuit breaker” hay còn gọi là “cầu chì”
    (5) là ông Bush bố (George W. H. Bush)
    (6) là lời tố cáo, lời buộc tội
    (7) tội phạm tài chánh bị kết tội lừa gạt lấy tiền đầu tư của thiên hạ
    (8) là đầu tư sinh lợi nhiều hơn mức sinh lợi của thị trường chứng khoán
    (9) gốc từ chữ “faille” và đã trở thành tiếng Việt mang cùng nghĩa là đường nứt địa chất có thể gây ra động đất

  9. #19
    Nhà Lầu
    Join Date
    Dec 2014
    Posts
    441

    Bài Thi Hương Khóa Canh Tý của Cống Sĩ Ríp Ga Lăng

    Tại sao những cựu đảng viên Đảng Cộng Hòa lại ủng hộ Biden mà chống lại Trump
    và công kích Các Thượng Nghị Sĩ của Đảng Cộng Hòa

    Nếu đây sẽ là lời biện luận về ý thức hệ và lòng trung thành với đảng, thì tôi xin thưa rằng không có người nào trong loài thượng nghị sĩ sắp tiệt giống này còn lý do chính đáng nào để có thể tự nhận mình là người của đảng Cộng Hòa hoặc người bảo thủ được nữa.

    By Reef Galen, co-founder of the Lincoln Project




    Chính trường Hoa Kỳ, cũng như sinh hoạt quốc gia của chúng ta, năm nay bị lộn ngược đầu và đi lùi. Trường học không thể mở cửa, sẽ không có bóng bầu dục đại học, và những người trước đây theo đảng Cộng Hòa nay đang nỗ lực vận động để đánh bại các thượng nghị sĩ hiện nay trong đảng cũ của họ.

    Dự Án Lincoln, mà tôi là người cùng sáng lập, đã nêu rõ trong bài xã luận sáng lập về dự án của chúng tôi hồi Tháng Mười Hai năm 2019 là chúng tôi sẽ nỗ lực “để đánh bại Donald Trump và chủ thuyết Trump tại thùng phiếu.” Bảy tháng sau, khi mà cuộc vận động tranh cử bắt đầu trở nên sôi nổi và cựu Phó Tổng Thống Joe Biden chọn Thượng Nghị Sĩ Kamala Harris làm ứng cử viên phó tổng thống đứng chung liên danh với ông ta, mỗi ngày chúng tôi đều tìm kiếm những cách mới lạ và khác biệt để đạt được cả hai mục tiêu đó(1).

    Nếu chỉ nghe, đọc và theo dõi những người Cộng Hòa bên trong Xa Lộ Vòng Đai(1), người ta tưởng rằng chúng tôi lập ra kế hoạch này trong ba ngày cuối tuần hồi Tháng Năm và quyết định bắt đầu “thiêu rụi Đảng Cộng Hòa” mặc dù những kẻ buông lời gièm pha đó dường như vẫn không hiểu tại sao những người bảo thủ lại muốn làm một việc như vậy.

    Nhưng thật ra, các nỗ lực của chúng tôi rõ ràng không phải là về Đảng Cộng Hòa tuy đảng này cũng sẽ cần phải được đem ra kỳ cọ chùi rửa toàn bộ cả người lẫn ngợm sau khi đã quét sạch hết đám tàn dư của năm nay vào thùng rác chính trị Hoa Kỳ. Không, các nỗ lực của chúng tôi đã mở rộng thêm nữa chứ không phải chỉ là Tổng Thống Donald Trump vì đất nước Hoa Kỳ của chúng ta không thể chịu nổi thêm bốn năm nữa dưới áp lực công kích liên tục để hủy hoại sâu rộng các định chế dân chủ của chúng ta. Quyền hạn hành pháp đang ngang nhiên bành trướng vô độ đã đưa chúng ta đến bờ vực rơi vào cảnh độc tài chuyên chế. Tình trạng này sẽ không xảy ra được nếu không có đồng lõa là Đảng Cộng Hòa ở Quốc Hội.

    Trump và mỗi nghị sĩ nào tại Thượng Viện đã làm đồng lõa bênh vực cho y đều đáng nhận hậu quả mà cử tri sẽ dành cho họ vào mùa thu này. Trong số đó có cả các thượng nghị sĩ như Susan Collins của Maine, người đã rơi vào cái thói quen thường nhật là cảm thấy “thất vọng” trước các hành động của tổng thống này, nhưng bà ta lại cứ tiếp tục bỏ phiếu tán đồng các hành động đó.

    Các nhà phê bình đã tỏ ý lo ngại về nỗ lực của chúng tôi bắt kẻ gieo gió phải gặt bão đối với lũ đồng lõa của Trump tại Hạ Viện và Thượng Viện. Những nhà phê bình này cho rằng cỗi rễ các vấn đề của GOP(2) đều bắt đầu và kết thúc ở Trump. Chúng tôi bác bỏ lý lẽ này. Những người này đã chọn con đường bước vào cuộc đời phục vụ công cộng và ra tranh cử vào các chức vụ dân cử, như thế đã chứng tỏ họ có một mức độ tự chủ để quyết định hành động của mình. Họ không thể được tha thứ khi có thái độ hèn nhát và ý thức kém cỏi trong các quyết định của họ vì đến lúc phải gánh chịu hậu quả làm lòi ra cái bạc nhược của họ. Thật là vô lý nếu cũng cho họ hưởng cùng mức bất khả xâm phạm để không phải gánh hậu quả và chịu trách nhiệm mà họ đã dành cho Trump. Nếu đây sẽ là lời biện luận về ý thức hệ và lòng trung thành với đảng, thì tôi xin thưa rằng không có người nào trong loài thượng nghị sĩ sắp tiệt giống này còn lý do chính đáng nào để có thể tự nhận mình là người của đảng Cộng Hòa hoặc người bảo thủ được nữa. Mỗi người này, vì hành động đồng lõa và im lặng của họ, đã vất bỏ mấy cái nhãn hiệu đó rồi.

    Ngày xửa ngày xưa, GOP đứng trên ba cột trụ là tự do cá nhân, bảo thủ tài khóa và một chính sách đối ngoại có đạo đức. Đó là một đảng phái tự nhận là tôn trọng Hiến Pháp và nền pháp trị. Ngày nay không có nhà lãnh đạo Cộng Hòa nào tôn trọng các nguyên tắc chính thống này. Kể từ khi Trump đắc cử, một số thượng nghị sĩ GOP đã trở nên một phần gắn liền với phong trào của y, một phong trào vừa nguy hiểm vừa hỗn loạn.

    Nếu cứ đứng yên mà nhìn tổng thống Hoa Kỳ đưa lực lượng an ninh liên bang ra đàn áp ngoài đường phố thì đó không phải là hành vi của người bảo thủ. Hành vi này đi ngược với chế độ pháp trị và thủ tục pháp lý, và là hành vi lạm dụng quá tay của chính quyền. Những người Cộng Hòa toàn quốc ngày nay chỉ lớn họng gào thét bênh vực các quyền của tiểu bang khi có lợi cho họ. Đối với họ, nếu một thành phố nào đó có màu xanh trong một tiểu bang tô màu xanh(3) thì hãy chuẩn bị trước hơi cay và lên nòng đạn cao su. Nhưng nếu là những kẻ ủng hộ Trump vác tiểu liên AR-15 và cầm cờ Liên Minh Các Tiểu Bang Miền Nam(4) và hò hét đòi lật đổ Thống Đốc Michigan là Gretchen Whitmer (đảng Dân Chủ) thì sao?

    Vào lúc Quốc Hội và Tòa Bạch Ốc đang lâm vào bế tắc về một khoản cứu trợ nữa cho một đất nước đang tan tác và quay cuồng trong cơn đại dịch, các thượng nghị sĩ đảng Cộng Hòa giờ lại tỏ ra lo ngại về mức chi tiêu của chính quyền. Đây là sau khi họ đã chấp thuận 3 ngàn tỷ đô la trợ cấp trước đây trong năm. Vào năm 2017, họ đã thông qua một khoản giảm thuế đại quy mô dù không có tiền để đài thọ mà chỉ dựa vào cái bóng kinh tế nhỏ giọt xuống dần(5) để bù đắp vào mức thâm thủng ngân sách khổng lồ mà họ đã quyết định lờ đi.

    Chính quyền Trump đã hủy hoại uy tín của Hoa Kỳ trên thế giới và trong các liên minh quốc tế của chúng ta đến mức đáng sợ. Nay chúng ta lại đi bợ đỡ những tên độc tài và bạo chúa. Dù các chuyên gia tình báo và quân sự của chúng ta tin rằng Nga đã treo giá trên đầu sinh mạng binh sĩ và Thủy Quân Lục Chiến Hoa Kỳ tại Afghanistan, Trump vẫn không có thì giờ để nêu ra chuyện này trong những lần điện thoại thường lệ thăm hỏi Tổng Thống Nga là Putin. Hoa Kỳ giờ không còn là Thành Phố Rọi Sáng trên Đồi(6) nữa mà từ xa nhìn tới thì đất nước này chỉ còn là một lớp vỏ tối đen của ánh sáng vinh quang trước đây.

    Nhưng, nhưng, nhưng, các chuyên gia nói nếu giao Thượng Viện Hoa Kỳ vào tay đảng Dân Chủ thì chủ nghĩa xã hội sẽ lan tràn khắp nơi. Trước hết, Biden không phải là người theo chủ nghĩa xã hội. Chủ Tịch Hạ Viện Nancy Pelosi hay Lãnh Tụ Phe Đa Số Thượng Viện Chuck Schumer cũng không phải là những người theo chủ nghĩa xã hội. Kế đó, không có việc gì tại đất nước này, không có dự án ưu tiên, không có thay đổi chính sách của đảng nào tại đất nước này có thể thực hiện được nếu nếu chúng ta chưa và không kiểm soát được COVID-19 để trẻ em đi học lại và người Mỹ đi làm lại. Những người Cộng Hòa này có thể nào sẵn sàng hợp tác trong nỗ lực đó hay không?

    Không. Vào Tháng Giêng tới đây, họ lại đứng lên thùng xà bông(7) ọp ẹp của họ để phản đối và cản trở bất cứ việc gì và tất cả những gì không đúng với tập kịch bản nông cạn màu mè của họ. Họ sẽ tiếp tục đặt chính họ và tương lai của họ lên trên tổ quốc họ. Vì thế, họ không còn xứng đáng được nhận niềm vinh dự phục vụ trong Quốc Hội nữa.

    Reed Galen is an independent political strategist and co-founder of the Lincoln Project. He previously worked for President George W. Bush, Senator John McCain and Governor Arnold Schwarzenegger. You can follow him on Twitter, @reedgalen

    Source: https://www.nbcnews.com/think/opinion/why-former-republicans-back-biden-over-trump-attack-senate-republicans-ncna1236472
    ____________

    (1) Hai mục tiêu đó là cắt tiệt… giống một loài trong Thượng Viện Hoa Kỳ và đưa Trump về sân gôn trước rồi tính chuyện đưa vào Club Med sau…í quên, Club Fed thì phải?
    2) “The Capital Beltway”, xa lộ vòng đai bao quanh Washington, D.C. (thủ đô Hoa Kỳ) từ năm 1964. Nay được dùng theo nghĩa bóng để chỉ những người được gọi là tay trong của chính quyền liên bang.
    (2) Chữ viết tắt của “Grand Old Party”, tức là Đảng Cộng Hòa.
    (3) “Xanh” trên bản đồ là do đảng Dân Chủ cầm quyền và “đỏ” trên bản đồ là do đảng Cộng Hòa cầm quyền.
    (4) Là Confederacy
    (5) Là lý thuyết kinh tế theo đó các công ty được giảm thuế để khuyến khích họ đầu tư thêm mà sinh lợi xuống dần dần cho mọi người khác trong xã hội.
    (6) Ronald Reagan là người gọi Hoa Kỳ là “a shining city on a hill” để tiêu biểu cho vị thế Hoa Kỳ là ánh sáng hy vọng của mọi người và là mẫu mực cho các nước khác noi theo.
    (7) Bục gỗ. Gốc gác là từ thùng gỗ đựng xà bông lôi ra làm bục đứng diễn thuyết chính trị.



  10. #20
    Nhà Lầu
    Join Date
    Dec 2014
    Posts
    441

    Bài thi… hàm thụ trong lúc bưu điện dẹp bớt thùng thư và các phương tiện gửi thư!

    Người ta thực sự quan tâm đến chuyện gian lận của Trump nhắm vào Bưu Điện Hoa Kỳ —
    và chúng ta nên cám ơn lần luận tội ở Quốc Hội


    Sau lần luận tội này, người nào cũng biết là Trump có ý gian lận bầu cử — do đó, vụ Bưu Điện Hoa Kỳ đang làm cho người người nổi cơn phẫn nộ

    Amanda Marcotte


    Chúng ta ắt đã có thể được tha thứ nếu trong một phút sốt ruột mà phải lo lắng là Donald Trump sẽ thành công trong âm mưu gian lận bầu cử năm 2020 bằng cách âm thầm phá hủy Dịch Vụ Bưu Điện Hoa Kỳ. Thực sự đã có nguy cơ là vụ này sẽ vẫn luôn luôn bị chìm lẫn vào hàng chục vụ tai tiếng khác của Trump đua nhau chiếm hàng tít tin tức. Vì chuyện ngăn chặn cử tri đã là một thói quen từ lâu của GOP(1), cái thói quen này không bao giờ đủ sức quyến rũ được bao nhiêu mức quan tâm nếu không phải là giới nghiện ngập chính trị, nỗ lực ngăn chặn cử tri nhắm vào bưu điện có lẽ còn chưa được xếp vào hạng âm mưu cấp trung của Trump.

    Ngay cả sự kiện Trump đã thú nhận về âm mưu này trên làn sóng truyền hình trực tiếp cũng không bảo đảm là câu chuyện này không chìm lỉm mất hút dưới làn sóng điện. Trái lại, Trump thường dùng những lời thú nhận để xóa tan tai tiếng, dựa vào giả định của mọi người là những chuyện làm phạm pháp và thối nát của y không thể lên đến mức to tát gì nếu chính y còn công khai nói ra những chuyện đó.

    Nhưng, sau những ngày cuối tuần vừa qua, người ta thấy có các dấu hiệu mạnh mẽ là vụ Bưu Điện Hoa Kỳ này sẽ không lẳng lặng mà chìm đi. Nơi nơi đều thấy có loan tin là Dịch Vụ Bưu Điện đã báo trước cho đa số tiểu bang là dịch vụ bưu điện sẽ chậm trễ nghiêm trọng. Chủ Tịch Hạ Viện là Nancy Pelosi đã lên tiếng triệu tập các dân biểu tạm ngưng kỳ nghỉ hè để trở lại bỏ phiếu cho luật bảo vệ Bưu Điện Hoa Kỳ, và Hạ Viện đã sắp xếp mở một cuộc điều trần vào ngày 24 Tháng Tám với Tổng Giám Đốc Bưu Điện Louis DeJoy và chủ tịch Hội Đồng Quản Trị Dịch Vụ Bưu Điện Robert M. Duncan, tuy rất có thể những người này sẽ theo gương những người khác được Trump bổ nhiệm trước đây mà lờ luôn trát đòi của Quốc Hội(2).

    Có lẽ còn quan trọng hơn nữa là câu chuyện phá hoại bưu điện này đã ngấm vào ý thức của người dân. Hình ảnh những chiếc xe vận tải gỡ đi các thùng thư chở đi đã lan tràn khắp nơi. Người ta đã rầm rộ kháo nhau về chuyện dẹp bỏ những máy phân loại thư, và khi đổng lý văn phòng Tòa Bạch Ốc Mark Meadows phải lên tiếng phủ nhận tin này trên đài CNN — mà những lời phủ nhận này không có nghĩa lý gì cả vì Tòa Bạch Ốc của Trump nói dối về tất cả mọi chuyện — và Jake Tapper(3) phản ứng mạnh mẽ.

    Vậy thì xem ra đúng là cả giới truyền thông và người dân đều biết về các toan tính giở trò gian lận trong cuộc bầu cử này của Trump, và tính đến giờ đã tránh được cái bẫy dẫn dắt đến lối suy nghĩ là cũng dù sao cũng không phải là chuyện gì đốn mạt lắm hoặc là giới “tự do phóng túng khuynh tả” cứ nhặng xị cả lên.

    Vì thế, chúng ta có thể cảm ơn chuyện Trump bị luận tội(4) hồi Tháng Mười Hai năm trước. Hãy nhớ, chuyện luận tội đó là về những vụ y lạm dụng quyền hành của tổng thống trong âm mưu gian lận bầu cử bằng cách bắt chẹt tổng thống Ukraine phải công khai lên tiếng ủng hộ một thuyết âm mưu lố bịch về cựu Phó Tổng Thống Joe Biden, đối thủ đảng Dân Chủ của Trump.

    Đúng, trên nguyên tắc thì y đã được Thượng Viện dưới quyền kiểm soát của đảng Cộng Hòa tha bổng, nhưng khó mà có người nào, dù chỉ là một người, trong đất nước này thực sự nhầm lẫn mà cho rằng kết quả bỏ phiếu tha bổng đó có nghĩa là khẳng định Trump vô tội. Trái lại, người ta đã thấy tràn ngập các bằng chứng cho thấy tội của Trump, và phán quyết tha bổng đó thực ra cho thấy được rõ hơn về tình trạng đang lan tràn sâu rộng trong đảng Cộng Hòa là chấp nhận hành vi gian lận để thắng cử.

    Nói cách khác, chuyện Ukraine kéo dài trong tâm thức mọi người cho thấy rõ một điều: Trump không hề ăn năn hối hận gì để phải ngần ngại giở trò gian lận hầu thắng cử trong năm 2020. Vì thế, giới truyền thông không còn cảm thấy phải nghi ngờ gì về ý định của tổng thống này nữa. Những người chỉ trích y không còn cần phải chứng minh là Trump vừa hăm hở giở trò gian lận vừa sẵn sàng bẻ cong luật pháp hoặc làm chuyện phạm pháp để thắng cử. Nay đã không còn gì để phải bàn cãi về chuyện này nữa.

    Do đó, khi người ta bắt đầu biết được chuyện Trump sắp đặt để gây chậm trễ cho thư từ để loại bớt số phiếu bầu bằng thư, thì tin đó đã không gặp bế tắc vì người ta cứ phải vò đầu bứt tai để bàn cãi xem liệu Trump có khả năng dùng thủ đoạn và hành vi độc đoán như thế hay không. Và khi Trump thú nhận trên chương trình Fox Business là đang ngăn cản việc tài trợ cho bưu điện để y có thể gian lận trong cuộc bầu cử này thì cũng đã không xảy ra chuyện vẫn thường xảy ra trước đây là đem ra phân tích xem y có thực sự nói điều mà y rõ ràng đã nói hay không.

    Chuyện Trump gian lận không còn là chuyện phải bàn cãi gì nữa, do đó cả giới phóng viên ký giả lẫn những người hàng đầu trong đảng Dân Chủ đã mạnh dạn lên tiếng thẳng thừng về vụ tai tiếng mới nhất này mà không sợ bị cáo giác là có phản ứng thái quá. Chẳng hạn như tổ chức vận động tranh cử của Biden xem chừng như rất lo ngại về nỗ lực gian lận bầu cử của Trump nên đang kêu gọi và hướng dẫn cho cử tri về nhu cầu cần bỏ phiếu sớm để ngừa chuyện phiếu bị “thất lạc” trong thùng thư.

    Ngay cả cựu Tổng Thống Barack Obama tuy nói chung vẫn cố tránh chuyện tranh cãi chính trị thường nhật mà cũng phải lên tiếng về cuộc chiến của Trump đối với chuyện bỏ phiếu và vạch mặt Trump là đang tìm cách “đập què Dịch Vụ Bưu Điện” và mặt khác thì gây khó khăn để người dân không bỏ phiếu luôn.

    Trump đã có thể an nhiên tự tại làm những chuyện như vậy từ nhiều năm nay vì người ta mặc nhiên ngầm cho rằng ngôi vị tổng thống giúp đem lại phẩm cách và đạo đức hơn cho người giữ chức vụ đó, và do đó không nên nghĩ rằng tổng thống này là kẻ nói dối và lừa gạt chỉ vì toàn bộ sự nghiệp của y trước khi y trở thành tổng thống đã đặt trên nền tảng là nói dối, gian lận và lừa gạt mọi người.

    Lần luận tội vừa qua đã đánh tan cái giả định mặc nhiên là y có thành tâm, vì cho thấy quá rõ là không những Trump sẵn sàng “chấp nhận” gian lận cho y, như y đã chấp nhận vụ Nga nhúng tay vào kỳ bầu cử năm 2016, mà y còn chủ động tìm mọi cơ hội để gian lận và tích cực tham gia các nỗ lực đó.

    Do đó nếu nói rằng lần luận tội Trump đã thất bại vì Thượng Viện tha bổng cho y là nói sai. Tất cả kinh nghiệm này đã thay đổi hoàn toàn câu chuyện toàn quốc về hành vi thối nát của Trump. Vấn đề không còn là về việc Trump có thối nát hay không, mà thiên về việc liệu cử tri có quan tâm đến chuyện đó hay không. Vì nay hành vi thối nát của y đang đe dọa đến khả năng của họ không phải chỉ là bỏ phiếu mà còn để nhận được tất cả những thứ người ta thường vẫn nhận qua đường bưu điện, nên chúng ta thấy có lý do vững chắc để tin rằng cuối cùng rồi hành vi của y cũng sẽ hại ngược lại y.

    Amanda Marcotte is a politics writer for Salon who covers American politics, feminism and culture. Her new book, “Troll Nation: How The Right Became Trump-Worshipping Monsters Set On Rat-F*cking Liberals, America, and Truth Itself” is out now. She can be followed on Twitter @AmandaMarcotte.


    Source: https://www.salon.com/2020/08/17/peo...ment-to-thank/
    __________
    (1) Đảng Cộng Hòa
    (2) Được biết cả hai đã tự nguyện đồng ý sẽ ra điều trần vào tuần tới đây. Trước cơn phẫn nộ của người dân, ngày hôm nay Louis DeJoy đã tuyên bố là sẽ “tạm ngưng” việc gỡ bỏ thùng thư và các thay đổi khác và đồng thời cũng hứa hẹn là Bưu Điện hoa Kỳ sẽ giao thư bầu cử toàn quốc đúng kỳ hạn.
    (3) Phóng viên của đài CNN phỏng vấn Mark Meadows, Đổng Lý văn Phòng Phủ... Nhà Trắng!
    (4) Impeachment, hay còn được gọi bằng cái tên nghe hết sức hằn học là... "đàn hặc"!

 

 

Similar Threads

  1. Luận Bàn Thế Sự
    By HaiViet in forum Thời Sự Trong Ngày
    Replies: 42
    Last Post: 12-17-2019, 04:51 PM
  2. Tư Bản Luận
    By Triển in forum Phê Bình Văn Học Nghệ Thuật
    Replies: 0
    Last Post: 09-15-2017, 04:02 AM
  3. Dư Luận Viên
    By dấu lặng in forum Quê Hương Tôi
    Replies: 4
    Last Post: 07-24-2016, 04:25 PM
  4. Khoa Luận Giáo
    By Triển in forum Khoa Huyền Bí Học
    Replies: 4
    Last Post: 08-11-2013, 12:09 PM
  5. Trượt võ chuối..
    By honhảiâu in forum Chuyện Linh Tinh
    Replies: 1
    Last Post: 01-12-2012, 10:53 AM

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  
All times are GMT -7. The time now is 12:41 AM.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5
Copyright © 2020 vBulletin Solutions Inc. All rights reserved.
Forum Modifications By Marco Mamdouh