Thi Trượt (Xã Luận)

[008]

Quyển sách của Woodward: Cựu giám đốc tình báo Dan Coats tin rằng "Putin nắm được thóp Trump về chuyện gì đó"

Zachary Basu

Theo lời tiết lộ trong quyển sách mới có tên là “Rage”(1) của Bob Woodward, mà CNN có được trong tay trước ngày phát hành sách tuần tới, thì cựu giám đốc cơ quan tình báo quốc gia(2) Dan Coats vẫn không thể gạt bỏ hẳn được “những mối nghi ngờ sâu xa” của ông là Tổng Thống Vladimir Putin của Nga “nắm được thóp” Tổng Thống Trump về chuyện gì đó, vì ông không tìm được “cách giải thích nào khác” về hành vi của tổng thống [Trump] này.

Tại sao chuyện này lại quan trọng: Coats trước đây là trùm tình báo của tên tổng thống này từ Tháng Ba 2017 đến Tháng Tám 2019. Woodward tường thuật là Coats và nhân viên của ông ta đã xem xét thật kỹ lưỡng” tin tình báo về những mối liên hệ của Trump với Nga” và ông ta “vẫn không gạt bỏ được những mối nghi ngờ về mối liên hệ” giữa Trump và Putin mặc dù có vẻ là không có bằng chứng tình báo nào.

Nhìn kỹ hơn: Michael Schmidt của tờ New York Times đã thuật lại trong quyển sách mới của ông ta là cựu Phó Tổng Chưởng Lý Rod Rosenstein đã bí mật rút lại cuộc điều tra phản gián của FBI vào những mối liên hệ của Trump với Nga, tức là chưa bao giờ điều tra toàn bộ những vụ giao dịch cá nhân và tài chánh của tên tổng thống này trong những thập niên qua.

Nhìn chung: Quyển sách động trời của Woodward, một phần được dựa vào 18 cuộc phỏng vấn giữa Trump với ký giả kỳ cựu này, ghi lại chi tiết thời gian tại chức đầy “đau khổ” của Coats và các viên chức khác được tờ Washington Post gọi là “những nhân vật được gọi là người lớn trong quỹ đạo của Trump” — gồm cả cựu Bộ Trưởng Quốc Phòng James Mattis và cựu Ngoại Trưởng Rex Tillerson.

• Có một lúc, Mattis đến Thánh Đường Quốc Gia Washington(3) để cầu nguyện cho số phận của đất nước dưới quyền lãnh đạo của Trump, theo bài tường thuật của tờ Post về quyển sách của Woodward. Nghe nói ông ta [Mattis] nói với Coats là: “Có thể đến một lúc nào đó chúng ta phải cùng nhau hành động” để lên tiếng chống lại Trump vì y “nguy hiểm. Y không có tư cách.”
  
• Woodward cho biết trong một lần nói chuyện khác sau đó, Mattis nói với Coats: “Tên tổng thống này không có khả năng phân biệt đúng sai về đạo đức.” Nghe nói Coats đáp rằng: “Đúng vậy, đối với y, nói dối không phải là nói dối. Mà chỉ là những gì y nghĩ. Y không phân biệt được sự thật và dối trá khác nhau như thế nào."

Phe kia: Theo những phát lắc tuýt của Trump vào ngày 14 Tháng Tám, trước khi phát hành quyển sách thì “Quyển sách của Bob Woodward sẽ là sách GIẢ, luôn luôn là giả, cũng như mọi trường hợp khác,” dù tên tổng thống này đã nói chuyện với Woodward trong 18 lần phỏng vấn.

Source: https://www.axios.com/bob-woodward-b...93141592b.html
__________

Sau đây là 5 chi tiết kinh hoàng nhất trong quyển sách mới của Bob Woodward sẽ được phát hành vào tuần tới

Brad Reed

1.) Trump nói rằng y biết con siêu vi khuẩn coronavirus mới này nguy hiểm hơn gấp năm lần so với con cúm theo mùa — rồi thú nhận là y đã cố tình nói bớt đi mức nguy hiểm này trước công chúng.

Người ta nghe được từ những đoạn thu âm Trump nói với Woodward từ hồi đầu Tháng Hai là COVID-19 truyền nhiễm qua không khí và gây nguy hiểm chết người hơn nhiều so với cúm. Mặc dù vậy, trong nhiều lần công bố tin tức, y vẫn cố ý hạ thấp mức nguy hiểm này.

Sau đó chỉ hơn một tháng, Trump đã thú nhận với Woodward là y cố ý hạ thấp mức nguy hiểm của siêu vi khuẩn này vì y không muốn xảy ra tình trạng “hốt hoảng.”

Vào ngày 19 Tháng Ba, sau khi y tuyên bố tình trạng khẩn trương toàn quốc không lâu, Trump nói “Tôi luôn luôn muốn nói bớt đi mức nguy hiểm này. Tôi vẫn muốn hạ thấp mức độ này.”

2.) Trump huyên thuyên tuôn ra không ngừng các chi tiết gớm ghiếc về tình cảm của y đối với Kim Jong-un.

Trong quyển sách này, Trump cho Woodward biết là y nhận định tên độc tài của Bắc Triều Tiên “khôn ngoan hơn bình thường rất nhiều,” trong khi y cũng khoe là Kim “nói với tôi tất cả mọi chuyện,” kể cả chi tiết về việc hắn giết người chú của hắn như thế nào.

Tên tổng thống này cũng thuật lại lời Kim miệt thị cựu Tổng Thống Barack Obama, người mà nghe nói Kim gọi là “lỗ… con lừa”(4)”.

3.) Trump rủa xả các tướng lãnh của chính y là “lũ… mèo con”(5)

Tên tổng thống này xem ra cũng không hài lòng với thái độ của các tướng lãnh Hoa Kỳ xem trọng việc duy trì các tổ chức liên minh của Mỹ với những nước khác, mà tên tổng thống này nói rằng đã cản trở đến khả năng thương lượng các thỏa thuận mậu dịch của y.

Tên tổng thống này rủa xả: “Các tướng lãnh ‘phúc kiến’ của tôi là một lũ ‘mèo con’. Chúng quan tâm đến các liên minh của chúng hơn các thỏa hiệp mậu dịch(6).

4.) Cựu Giám Đốc Cơ Quan Tình Báo Quốc Gia của chính y đã nghi ngờ là tên tổng thống này đã bị Nga nắm được thóp y về chuyện gì đó để sai khiến y.

Chính cựu giám đốc cơ quan tình báo quốc gia Dan Coats cũng không thể hiểu nổi tại sao tên tổng thống này lại tôn sùng Tổng Thống Vladimir Putin của Nga đến thế để rồi cuối cùng chỉ còn tin vào cách giải thích hợp lý duy nhất là Nga đã phải nắm được thóp y về chuyện gì đó để sai khiến y.

“[Coats] vẫn tiếp tục canh cánh trong lòng niềm tin bí mật này, mà mối hoài nghi là Putin nắm được thóp Trump về chuyện gì đó càng ngày càng tăng chứ không giảm, tuy rằng không có bằng chứng tình báo nào trước mắt. Woodward viết. “Còn cách nào khác để giải thích được hành vi của tổng thống này? Coats không tìm được cách giải thích nào khác.”

5.) Trump gạt đi cả mấy thế kỷ người Mỹ Da Đen bị đàn áp bằng cách huênh hoang về tỷ lệ thất nghiệp thấp trước khi xảy ra cơn đại dịch.

Hồi Tháng Sáu, trong lúc đang có các cuộc phản đối trên toàn quốc chống lại vụ George Floyd bị thiệt mạng trong tay cảnh sát tại Minneapolis, Woodward hỏi Trump là y có cảm thấy cần hiểu được kinh nghiệm làm người Da Đen ở Mỹ hay không.

Trump đáp: “Không. Ông đã uống Kool-Aid thật sao?(7) Chỉ cần nghe ông thôi. Chà. Không, tôi không cảm thấy thế bao giờ.”

Woodward hỏi vặn Trump thêm về việc này bằng cách kể lại lịch sử của người Da Đen tại Hoa Kỳ, nhưng tên tổng thống này nhất định không muốn nghe và thay vào đó lại nói là người Mỹ Da Đen đã “vong ân bội nghĩa”(8) trước các nỗ lực mà y cho rằng của y để đem lại việc làm cho họ.

Y nói với Woodward “Tôi đã làm rất nhiều việc cho cộng đồng người Da Đen. Và nói thật với với ông, tôi không cảm thấy có ai ưa thích gì tôi cả.”(9)

Source: https://www.rawstory.com/2020/09/bob...ating-details/
__________

1. Thịnh Nộ, là quyển thứ nhì tiếp theo quyển đầu là “Fear: Trump in the White House” (Khiếp Đảm: Trump trong Tòa Bạch Ốc)
2. Director of National Intelligence
3. Washington National Cathedral
4. Nguyên văn là “assh*le” hay còn đọc là “át sờ hò lơ”
5. Nguyên văn là “p*ssies”, hay còn đọc là “pút sì dơ”
6. Nguyên văn là “My f*cking generals are a bunch of p*ssies”
   
7. Vừa dịch vừa tả theo nghĩa... mặt trời đen quá đen, đen như mực! Nghĩa thật là “Ông thực sự tin thế à?”
   
8. Có bản ghi như vậy và cũng có bổn viết “vong ơn phụ nghĩa”
9. Ummmm…. Quái thật! Hay ngài thử hỏi bà chị ruột và bà cháu xem họ có biết tại sao không?

[008]

Người Cộng Hòa Nhất trong Các Luật Sư Cộng Hòa: Là cựu phóng viên trở thành luật sư bầu cử, Benjamin L. Ginsberg đã cùng ăn sương nằm gió trong chính trường và các cuộc vận động tranh cử của đảng Cộng Hòa trong bốn thập niên qua. Ông ta đại diện cho Ủy Ban Chính Trị Đảng Cộng Hòa Toàn Quốc(1). Ông là luật sư của George W. Bush trong cuộc tranh cãi đếm lại phiếu vào năm 2000, làm việc cho Bush một lần nữa vào năm 2004 và Mitt Romney năm 2012, còn cuộc vận động tranh cử năm 2016 của Trump thì thuê Jones Day, hãng luật nơi Ginsberg làm việc cho đến khi về hưu hồi tháng trước.

Nói cách khác, Ginsberg đeo nhãn Cộng Hòa có chứng chỉ chính tông thuộc hạng bất khả xuyên tạc. Khả năng chuyên môn của ông ta về luật bầu cử cũng thế, sau khi đã trải qua tất cả mọi mặt trận trong lãnh vực này tính ngược về từ thời Reagan đến giờ. Ông ta cũng là đồng chủ tịch Ủy Hội Tổng Thống về Việc Điều Hành Bầu Cử lưỡng đảng năm 2013.

Điều làm cho tất cả những chuyện này có tiếng vang dội hơn nữa là nay Ginsberg bắt đầu lên tiếng trên tờ Washington Post để lên án Tổng Thống Trump đã rêu rao những lời dối trá và nguy hiểm về vấn đề bầu bằng thư cũng như mối đe dọa tưởng tượng về chuyện cử tri gian lận.


Đảng Cộng Hòa không có đủ bằng chứng để gọi các cuộc bầu cử là ‘lừa gạt’ và ‘gian lận’

Opinion by Benjamin L. Ginsberg


Hàng hàng lớp lớp luật sư của đảng Cộng Hòa đã hai lần lũ lượt kéo nhau đi tìm bằng chứng về nạn gian lận bỏ phiếu trong bốn thập niên qua mà tay trắng vẫn hoàn trắng tay. Nhưng cuối cùng rồi họ cũng tìm thấy được một trường hợp có một nhà chính trị hạng gộc đã trắng trợn kêu gọi những kẻ ủng hộ y bỏ phiếu bất hợp pháp hai lần.

Hiềm nỗi chỉ có mỗi cái kẹt ở đây là ứng cử viên kêu gọi làm chuyện bất hợp pháp đó lại là Tổng Thống Trump.

Tên tổng thống này vẫn rêu rao là các cuộc bầu cử của chúng ta là trò “lừa gạt” và “gian lận” và hồi tuần trước đã hướng dẫn và kêu gọi cử tri hãy hành động sao cho lời tiên tri đó thành sự thật. Hôm Thứ Tư tại North Carolina, y đã thúc giục những người ủng hộ y bỏ phiếu hai lần, đến phòng phiếu để bầu dù họ đã gửi thư lá phiếu bầu khiếm diện. Sau đó lại có bản tuýt nói rằng y chỉ có ý muốn người ta kiểm lại xem lá phiếu của họ đã được nhận và đếm chưa thì nghe có vẻ như không có gì sai trái — nhưng rồi Trump lại lặp lại lời xúi giục trước của y vào tối Thứ Năm tại Pennsylvania và một lần nữa vào Thứ Sáu trong một cuộc mít tinh truyền thanh(2).

Các hành động này của tên tổng thống này — thúc giục những người ủng hộ y làm một việc bất hợp pháp và tìm cách hãm hại lòng tin của mọi người đặt vào giá trị khả tín của kết quả bầu cử — còn sai thêm gấp đôi. Các hành động này khiến cho cuộc vận động tranh cử của y và Đảng Cộng Hòa có bổn phận phải đánh giá lại lập trường của họ trong hơn 40 vụ kiện cáo của họ về vấn đề bỏ phiếu trên khắp nước.

Những vụ này là một phần trong loạt kiện cáo năm 2020 giữa hai quan điểm đối chọi là người đảng Cộng Hòa thì tin rằng kết quả bầu cử không đáng tin cậy nếu không có các biện pháp bảo vệ của luật tiểu bang còn người đảng Dân Chủ thì tố cáo là nhiều luật như vậy là quá nặng nề phiền toái và cốt chỉ để ngăn cản bớt số phiếu của công dân hợp lệ có khuynh hướng bầu cho đảng Dân Chủ.

Lời lẽ của tên tổng thống này cho thấy lập luận của y và của Đảng Cộng Hòa trông không giống như đang thật sự có điều gì đáng lo ngại — mà thấy phần lớn là đạo đức giả hơn cốt để thu lấy lợi thế bầu cử. Và những lời này xảy ra vào lúc đảng Cộng Hòa đang cố chứng minh quan điểm của họ với tòa nhưng phải đối đầu với sự thật căn bản là sau bốn thập niên điều tra sâu rộng mà chỉ thấy vỏn vẹn có vài trường hợp gian lận bầu cử đơn lẻ.

Dù đau lòng nhưng tôi cũng phải đi đến các kết luận này. Trước khi về hưu hồi tháng trước sau bao nhiêu năm hành nghề luật sư, tôi đã trải qua 38 năm ăn sương nằm gió trong chiến hào pháp lý của đảng Cộng Hòa. Tôi đã tham gia vào việc phân chia lại địa hạt bầu cử trong thập niên 1990 để chấm dứt 40 năm thuộc quyền kiểm soát của đảng Dân Chủ và đóng góp 30 năm cho thành quả của đảng Cộng Hòa tại Quốc Hội và các viện lập pháp tiểu bang. Tôi đã giữ một vai trò then chốt trong vụ đếm lại phiếu năm 2000 ở Florida và rất nhiều cuộc tranh cử cấp Thượng Viện, Hạ Viện và tiểu bang. Tôi đã là luật sư cho tất cả ba ủy ban chính trị đảng Cộng Hòa toàn quốc và đại diện cho bốn trong sáu ứng cử viên tổng thống vừa qua của đảng Cộng Hòa (gồm cả, qua hãng luật của tôi, Trump năm 2020).

Kể từ năm 1984 cứ vào Mỗi Ngày Bầu Cử, tôi đều có mặt tại các khu vực bầu cử để tìm những vụ vi phạm luật bầu cử, hoặc tại Washington để giúp điều hành công việc của đảng Cộng Hòa trên toàn quốc vào Ngày Bầu Cử, giám sát hằng ngàn luật sư và nhân viên của đảng Cộng Hòa trong mỗi kỳ bầu cử để cảnh giác tìm những trường hợp gian lận bầu cử. Trong mỗi cuộc bầu cử, người của đảng Cộng Hòa đều có mặt tại các phòng phiếu và trung tâm kiểm phiếu. Luật sư của đảng Cộng Hòa tại mỗi tiểu bang đều có thể xem xét các chương trình bầu bằng thư/khiếm diện.

Tổng thống này đã nói là “trường hợp duy nhất chúng ta có thể thua… là nếu bị gian lận.” Y đã khẳng định là bỏ phiếu bằng thư “rất nguy hiểm” và “có rất nhiều gian lận và rất nhiều chuyện bất hợp pháp trong đó.”

Tình trạng thiếu bằng chứng khiến không ai có thể cứ nói như vậy được. Sự thật là sau mấy chục năm điều tra tìm kiếm những vụ bỏ phiếu bất hợp pháp thì vẫn không có bằng chứng nào cho thấy là có gian lận lan tràn. Nhiều lắm là có vài vụ đơn lẻ — do cả đảng Dân Chủ lẫn Cộng Hòa vi phạm. Các cuộc bầu cử không bị sắp xếp lừa gạt. Phiếu bầu khiếm diện có cùng tiến trình như phiếu bầu bằng thư — các tiểu bang khác nhau gọi tên khác nhau cho cùng một tiến trình.

Cuộc vận động tranh cử năm 2016 của Trump, mà tôi không làm việc trong đó, không đưa ra được bằng chứng cụ thể nào là có gian lận từ cỗi rễ. Trump đã thành lập một Ủy Hội Cố Vấn Tổng Thống về Mức Liêm Chính Bầu Cử vào năm 2017 để cốt vạch trần tất cả những vụ gian lận mà y vẫn khăng khăng cho là đã ăn sâu trong các cuộc bầu cử của chúng ta. Y chọn ra những kẻ to mồm nhất lúc nào cũng khăng khăng phải săn cho ra hành vi gian lận bầu cử của đảng Dân Chủ để chúng điều hành ủy hội này. Rốt cuộc rồi ủy hội này đã giải tán mà vẫn không tìm ra được bất cứ vụ gian lận nào.

Bộ Lưu Dữ Kiện Gian Lận Bầu Cử của Tổ Chức Heritage đã đúc kết tất cả những trường hợp có bất cứ loại gian lận cử tri nào họ có thể tìm ra tính từ năm 1982. Trong bộ lưu dữ kiện này có 1,296 vụ, một tỷ lệ cực nhỏ của số phiếu bầu. Đã có một cuộc nghiên cứu kết quả tại ba tiểu bang nơi tất cả cử tri đều bỏ phiếu bằng thư khi mà tên tổng thống này nộ khí xung thiên thì chỉ tìm thấy có 372 vụ có thể là trường hợp bỏ phiếu bất hợp pháp trong số 14.6 triệu phiếu bầu trong các cuộc tổng tuyển cử năm 2016 và 2018 — tính ra tỷ lệ này là 0.0025 phần trăm.

Lời kêu gào của tên tổng thống này đã đặt đảng của tôi vào vai trò một nhân viên cứu hỏa chính mình cố ý phóng hỏa để rồi tự dập tắt cho ra vẻ một anh hùng. Người Cộng Hòa cần phải xem xét kỹ lưỡng trước khi kêu gọi đưa ra các đạo luật giới hạn quyền bỏ phiếu của cử tri hợp lệ về mọi mặt. Gọi các cuộc bầu cử là “gian lận” và kết quả “sắp xếp lừa gạt” mà hầu như không có bằng chứng gì cả là hoàn toàn đi ngược với tinh thần của một đảng “pháp trị”.

Nhiều vụ tố tụng của đảng Cộng Hòa có nguyên do chính đáng. Nhưng lời lẽ gây hấn của tên tổng thống này đang tác hại đến lập luận của đảng Cộng Hòa vốn vẫn nói rằng họ chỉ muốn duy trì các biện pháp bảo vệ pháp định cần thiết để chứng thực mức độ khả tín của kết quả bầu cử.

Người đảng Cộng Hòa cần phải nhanh chóng nghĩ lại các biện luận của họ trong nhiều vụ đang tham gia. Nếu không thì họ có thể gây nguy hại cho nguyên tắc căn bản của nền dân chủ của chúng ta: tức là tất cả cử tri nào hội đủ điều kiện đều phải được phép bỏ phiếu. Nếu tác hại đến nguyên tắc này thì người dân Mỹ sẽ xứng đáng có quyền phế đảng Cộng Hòa vào vị thế một đảng thiểu số trong một thời gian rất dài, rất rất dài.


Source: https://www.washingtonpost.com/opini...ed-fraudulent/
__________
(1) Republican National Committee
(2) Là “telerally”: Công ty của con buôn Trump trước đó đã nộp đơn xin cấp thương hiệu cho chữ “telerally” để chuẩn bị khai thác một loại thương mại mới hầu kiếm… tiền bằng cách tổ chức những buổi “telerally” cho các cuộc vận động chính trị.

[008]

Đảng Cộng Hòa Này Không Đáng Được Cứu Vãn
Không bao giờ cho kẻ nào có thêm được cơ hội thứ nhì để phá hủy Hiến Pháp.

Tom Nichols
Author of The Death of Expertise

Tôi đã gia nhập đảng Cộng Hòa trong phần lớn cuộc đời trưởng thành của tôi. Tôi bắt đầu tham gia chính trị vào năm 1980, và tuy tôi lớn lên tại một nơi đông đảo giới công nhân theo đảng Dân Chủ ở Massachusetts, tôi đã tìm được một chỗ trú ngụ trong đảng Cộng Hòa của Ronald Reagan. Hồi đó, đảng Cộng Hòa là một “đảng có nhiều sáng kiến” (lời khen của một trong các đối thủ của họ là Thượng Nghị Sĩ Daniel Patrick Moynihan của đảng Dân Chủ tại New York), là những người lạc quan luôn tin tưởng và đẩy mạnh giấc mơ Mỹ Quốc trong nước, và chống đối mãnh liệt Liên Xô ở ngoại quốc. Trong lúc đảng Dân Chủ là đảng đầy rối ren với những chuyện cáo buộc lẫn nhau và đang suy thoái, đảng Cộng Hòa là đảng của tương lai.

Tôi hiểu được tinh thần gắn bó với đảng Cộng Hòa đó, ngay cả trong số những người đã thề sẽ đánh bại Donald Trump, nhưng bây giờ không còn là lúc ngậm ngùi hoài niệm nữa. Đảng đó đã biến mất từ lâu rồi, Ngày nay đảng Cộng Hòa là đảng “tàn sát người Mỹ” và cấu kết với Nga, là đảng đầy thủ đoạn bất lương, mưu đồ, và hết sức khinh thường nền pháp trị. Lập trường đứng đắn, có ý thức, và bảo thủ duy nhất còn lại bây giờ là phải bỏ phiếu chống lại Đảng Cộng Hòa này ở tất cả các cấp, và kết thúc những ngày đen tối buồn bực cuối cùng của một định chế chính trị đã từng có một thời cao quý. Rồi sau đó gầy dựng lại đảng này—từ đầu.

Tôi không kêu gọi bỏ phiếu chống lại đảng Cộng Hòa chỉ cốt để trừng phạt đảng Cộng Hòa vì có Trump trong đảng. Mà thật ra những người bảo thủ rốt cuộc phải chấp nhận là tới lúc này thì không còn phân biệt được Trump với Đảng Cộng Hòa nữa. Trump và đám cận thần của y đã móc hết ruột của đảng Cộng Hòa cũ và nhồi vào cái lớp vỏ đảng rỗng ruột này đầy những thứ hoang tưởng và thối nát của gia đình Trump.

Thật vậy, tiến trình biến hình đổi dạng đảng Cộng Hòa thành một đảng ma giáo tôn sùng cá nhân đã hoàn toàn trọn vẹn đến mức những người của đảng Cộng Hòa đã không buồn trình bày lập trường của họ trong đại hội đảng của chính họ nữa. Cũng như một đám thây ma thuộc hạ tại một phiên họp của SPECTRE(1), chúng gật đầu thi hành bất cứ việc gì Nhân Vật Số Một bảo chúng làm, mỗi tên đều sợ cái ngón út thò ra bấm nút cho điện giật triệt tiêu chúng mất tăm về miền miên viễn chính trị.

Một số người theo đảng Cộng Hòa, ngay cả khi họ nhìn nhận Trump là kẻ điên chống xã hội(2) và ngu xuẩn—mà điều đáng lo là số người nghĩ như vậy lên quá nhiều—vẫn sẵn sàng bỏ phiếu cho các ứng cử viên đảng Cộng Hòa vì đảng này mang danh nghĩa bênh vực mạng sống(3) hoặc vì những lần chính quyền này bổ nhiệm thẩm phán cho thấy là những người thân cận với tổng thống đang làm những gì mà người bảo thủ muốn làm cho được.

Nhưng một vài thành quả bảo thủ của Trump hoàn toàn vô nghĩa khi đem so với cuộc chiến phá hủy nền dân chủ của y, một trận tàn phá mà không có bao nhiêu người của đảng Cộng Hòa nhấc được một ngón tay lên để ngăn chặn. Trump và Tổng Chưởng Lý Bill Barr đã biến trật tự hiến pháp và nền pháp trị thành trò cười. Nếu kẻ nào đó là Roger Stone hoặc Michael Flynn, thì Tòa Bạch Ốc sẽ sắp xếp để ân xá, thay đổi bản án, hoặc thậm chí còn phản bội trắng trợn các luật sư của chính Bộ Tư Pháp. Biện pháp kết án hình tội là để dùng cho người dân thấp cổ bé miệng, Hiến Pháp chỉ là chuyện làm cho có để tiêu bớt thì giờ dành cho kẻ khờ khạo.

Các dân biểu Cộng Hòa tại hạ viện còn nhạo báng các ý niệm như giám sát với các quyền phân lập. Thay vì đòi hỏi ngành hành pháp phải chịu trách nhiệm về COVID-19, về Đạo Luật Hatch, về Dịch Vụ Bưu Điện—mà thật ra là phải về bất cứ chuyện gì—nếu không nhắm mắt ngậm miệng làm thinh thì chúng lại cầm khí giới ra tranh công cho tổng thống mà phun ra mớ rau trộn lổn ngổn từ ngữ kiểu Trump tràn ngập các buổi điều trần của tiểu ban hạ viện.

Trong lúc đó, các thượng nghị sĩ đã tuyên thệ làm bồi thẩm “vô tư” thì lại nhất quyết không muốn nghe bằng chứng thực sự trong phiên xử luận tội(4). Tất cả đám này đã chứng minh rõ ràng cho mọi người thấy đây là một lũ tay sai và đồng bọn lưu manh bất tài ngồi vào các chức vụ quan trọng. Chúng vẫn tiếp tục gạt bỏ chuyện Nga phá hoại hệ thống chính trị của Hoa Kỳ và nay còn gặp những tay láu cá khôn lỏi hơn nữa như John Ratcliffe, giám đốc cơ quan tình báo quốc gia, một kẻ vô danh tiểu tốt đã phán là không nên có dân biểu nghị sĩ nào, dù là Cộng Hòa hay Dân Chủ, được phép hỏi trực tiếp tận mặt những câu cắc cớ nào về vấn đề an ninh bầu cử(5).

“Nhưng Gorsuch,” người đảng Cộng Hòa đã líu lo mà bám ngay vào đó khi bị gặn hỏi về cái chết của đảng họ, như thể là Neil Gorsuch và Brett Kavanaugh sẽ mặc áo giáp thót lên lưng ngựa đi cứu chúng ta khi các viên chức dân cử của đảng Cộng Hòa không chịu ngăn chặn Trump mà còn giương mắt lên nhìn Trump biến FBI thành lực lượng cảnh sát riêng của y hoặc nhìn Barr dùng Bộ Nội An làm bộ nội vụ Belarus(6) riêng của Tòa Bạch Ốc. (Kavanaugh, người đã cảnh cáo là “ân đền oán trả”(7) trong cuộc điều trần xác nhận bổ nhiệm y, có thể chính là thẩm phán phê chuẩn các hành động đó.)

Người bảo thủ cũng phải từ bỏ cái ảo tưởng cứu vãn những người Cộng Hòa “lương thiện”, vốn hầu như không thể tìm đâu ra được những người này. (Chúng ta không thể đếm Mitt Romney nhiều hơn một lần). Nếu chỉ thỉnh thoảng thấy cặp lông mày nhăn lại—một tay nghề chuyên môn của bà Susan Collins thiếu tư cách của Maine—thì không đủ. Một vài người, như Romney, đã dám nắm lấy những lúc sáng suốt tỉnh táo thì đã bị Trump và những tên Cộng Hòa khác gông lại rồi. Nhưng có nói gì đi nữa thì Romney cũng đã bị xích vào một tiểu ban của đảng Cộng Hòa, mà trong số thành viên của tiểu ban đó có Louie Gohmert nói nhăng nói cuội như súng liên thanh và Elise Stefanik mưu mô ở Hạ Viện, và Ted Cruz sụt sịt cùng Mitch McConnell phi luân trong Thượng Viện.

Những người lẽ ra theo thuyết Madison(8) trong đảng Cộng Hòa cảnh cáo là không có đảng nào nên được tự do tuyệt đối điều khiển các cần vận hành—và nhất là không nên để cho đảng Dân Chủ được hoàn toàn tự do nắm giữ mọi quyền hạn. Những người này nói: Phải, chúng tôi hiểu là Trump phải cút, nhưng nếu để cho Joe Biden nắm giữ ngành hành pháp mà không có một Thượng Viện do Cộng Hòa kiểm soát thì nước Mỹ sẽ trở thành nước độc đảng mà không sớm thì muộn sẽ lọt dưới gót giày của Dân Biểu Alexandria Ocasio-Cortez đáng sợ kia. Cái thuyết hợp hiến giả tạo là thái độ đạo đức giả lõa lồ: Trong thời gian tôi hoạt động trong đảng Cộng Hòa tôi không nhớ ra nổi có bất cứ người nào bên cánh hữu đã từng bao giờ kêu gọi dân Mỹ nên chừa lại ít nhất là vài người tại chức trong đảng Dân Chủ để đảng Cộng Hòa chúng ta không vung tay quá trớn mà bắt đầu nhồi nhét tư tưởng vào đầu Ayn Rand(9) hoặc Friedrich Hayek(10) cho đến học sinh trong trắng dễ bị ảnh hưởng.

Nước Mỹ cần có hai chính đảng vững mạnh. Vậy nếu đảng Cộng Hòa bị đánh bại toàn bộ trong năm 2020 thì sau đó phải làm sao? Ít nhất thì sau lần bị đánh bại tan tác phải loại bỏ toàn thể Ủy Ban Chính Trị Đảng Cộng Hòa Toàn Quốc. Ngay cả những người đóng góp tiền bạc có thích những gì Trump làm cho họ cũng sẽ không đổ tiền vào một dự án thất bại.

Về lâu về dài, những người bảo thủ hiểu lý lẽ—những người tin vào chính quyền có mức giới hạn và đường lối quản trị quyền năng và tài nguyên quốc gia thận trọng và hợp hiến—có thể cảm thấy an toàn mà lại ra tranh cử vào chức vụ toàn quốc trong cương vị người của đảng Cộng Hòa. Những người ở cấp địa phương bị các tổ chức cấp tiểu bang của họ hiếp đáp buộc phải im lặng sẽ có thể ra mặt lại để đối đầu với những người đã đưa họ vào con đường thảm họa.

Tái thiết đảng Cộng Hòa—hoặc bất cứ đảng nào hữu trung(11) mà có thể thay thế một ngày nào đó—sẽ cần một thời gian lâu, và tiến trình này sẽ gian nan vất vả. Những kẻ lợi dụng cơ hội còn lại trong đảng Cộng Hòa sẽ cố ngăn cản bất cứ loại cải tổ nào bằng cách vớt vát cú chót lao qua cánh hữu để trám vào khoảng không còn sót lại của phe theo Trump đấu tranh văn hóa và xách động chủng tộc. Về ngắn hạn, đảng này có thể thu nhỏ hơn và càng cực đoan hơn nữa, dù có mất đi số ghế được bầu. Mất thì mất. Đảng Cộng Hòa nay đang biến thành một khối xơ cứng độc hại gồm những kẻ buôn bán tàn hương nước thải, tiếp tay bán nước, kỳ thị chủng tộc, cai trị theo chủ nghĩa thần quyền, và tôn sùng ma giáo. Đảng này vui vẻ dang tay thu nhận mọi nguồn ủng hộ từ những kẻ thượng tôn nòi da trắng và mật vụ Nga, và nay còn đón mời đám lập dị khật khùng QAnon tham gia ủy ban nội bộ đảng. Người bảo thủ phải biết rằng con đường duy nhất thoát ra “vùng hoang dã” là trước hết phải đánh bại những kẻ đã dẫn dắt họ đến đó.

Không bao giờ cho kẻ nào có thêm được cơ hội thứ nhì để phá hủy Hiến Pháp. Trump đã đưa nước Mỹ đến bờ vực thẳm tai họa, và Đảng Cộng Hòa đã bảo vệ y tránh được hậu quả của các hành động vô luân bại lý và bất hợp pháp của y còn tài tình hơn cả Fred Trump(12) đã bảo vệ y. Người bảo thủ cần giải thoát Đảng Cộng Hòa hiện nay ra khỏi tình trạng khốn khổ của nó—và của chúng ta.

Source: https://www.theatlantic.com/ideas/ar...-saved/616189/
__________

(1) Điệp vụ SPECTRE của điệp viên đồng nghiệp 007 đã được trình chiếu trên màn ảnh đại vĩ tuyến lẫn IMAX cách đây vài năm
(2) Sociopath: “thuật ngữ” chuyên môn kêu và nổ trong giới “chuyên… y” (y sĩ chuyên khoa) là “chứng rối loạn nhân cách phản xã hội” (antisocial personality disorder), còn tiếng nôm na mách qué là … thằng điên phá hoại xã hội
(3) Pro life
(4) Impeachment trial, còn được gọi bằng tên nghe rất hục hặc trục trặc là “phiên xử đàn hặc”
(5) John Ratcliff quyết định không ra trước các tiểu ban quốc hội để tường trình tận mặt về vấn đề an ninh bầu cử mà thay bằng văn bản tường trình để không ai có thể đặt câu hỏi với y ngay lúc đó
(6) Belarus, ngày xưa là Belorussia hay Bạch Nga, được độc lập vào năm 1991 và nay là láng giềng của Nga đang nằm dưới ách chuyên chế của Lukashenko và được “Nga Hoàng” Putin yểm trợ để duy trì chế độ này. Nhiều cơ quan truyền thông báo chí gọi Lukashenko là nhà độc tài cuối cùng của Âu Châu.
(7) Nguyên văn là “what goes around comes around”
(8) Madisonians. Xem thêm “A Madisonian Constitution For All” ở đây: https://constitutioncenter.org/debat...tution-for-all
(9) Ayn Rand: thần tượng của đảng Cộng Hòa, là người đưa ra chủ nghĩa khách quan (objectivism) mà về mặt đạo đức chủ nghĩa này gọi “ích kỷ là một đức tính” đặt quyền lợi cá nhân lên hàng đầu. Về mặt chính trị, chủ nghĩa này ủng hộ tư bản chủ nghĩa tự do tuyệt đối. Xem thêm: https://qz.com/882493/donald-trump-p...rong-about-it/
(10) Friedrich August Hayek: thần tượng của đảng Cộng Hòa, là kinh tế gia chủ trương đầu tư của tư nhân chứ không phải chi tiêu của chính quyền mới là yếu tố phát triển lâu dài và chỉ trích nặng nề mô hình chính quyền an sinh xã hội theo thuyết kinh tế của Keynes và chủ nghĩa xã hội toàn trị. Xem thêm: https://www.econlib.org/library/Enc/bios/Hayek.html. Nhưng bây giờ nhìn quanh đâu đâu cũng thấy áp dụng thuyết kinh tế của Keynes dù ngoài miệng vẫn tung hô và tôn thờ Hayek.
(11) Center right: có lập trường thiên hữu của trung dung
(12) Là cha của Trump hay còn gọi là Trump cha

[008]

Cái Cớ Trump Dùng để Nói Dối về Con Siêu Vi Khuẩn Coronavirus Lại Càng Lòi Ra Tội Nặng Hơn

Cái cớ “hốt hoảng” được đem ra dùng để biện minh chính là một phần trong hành vi cấu kết với Trung Cộng.

By William Saletan

Nhờ Bob Woodward, nay chúng ta có được băng thu âm để chứng minh những gì người ta đã thấy công khai: Tổng Thống Donald Trump cố tình giảm nhẹ mối nguy hiểm của siêu vi khuẩn coronavirus trong lúc cơn dịch này lan tràn khắp nước Mỹ. Trump nói rằng y làm như vậy là để tránh tình trạng “hốt hoảng”. Nhưng cái cớ đó còn nặng tội hơn nữa, vì đó cũng là lý do mà lúc đầu y bênh vực cho việc Trung Cộng kiểm duyệt tin tức về siêu vi khuẩn này. Chuyện ngăn chặn tình trạng “hốt hoảng” này chính là thực chất của vụ cấu kết thối nát giữa Trump và Chủ Tịch Tập Cận Bình của Trung Cộng.

Bây giờ câu chuyện được Trump đổi thành “con siêu vi khuẩn Tàu” đó đã gây bất ngờ cho y là chuyện hoàn toàn dối trá. Y đã được tường trình cặn kẽ và biết rất rõ, không phải chỉ về con siêu vi khuẩn này, và về cả hành vi lừa dối của Trung Cộng. Như Greg Miller và Ellen Nakashima tường thuật cách đây vài tháng trên tờ Washington Post, những người tường trình cho Trump đã cảnh giác y “từ đầu Tháng Giêng” là con siêu vi khuẩn này đang lan tràn tại Vũ Hán và chính quyền Trung Cộng đang nỗ lực “giấu giếm chi tiết về chuyện bộc phát bệnh dịch này”. Vài tuần sau đó, y lại được tường trình là “Trung Cộng đang bưng bít tin tức về mức độ truyền nhiễm và con số tử vong do bệnh này gây ra.” Quyển sách mới của Woodward, Rage(1), cho biết là Trump đã “ngẩng bật đầu lên” khi y được tường trình vào ngày 28 Tháng Giêng là con siêu vi khuẩn này sẽ là “mối đe dọa an ninh quốc gia lớn nhất” trong nhiệm kỳ tổng thống của y.

Trump lẽ ra đã có thể lên tiếng cảnh giác người Mỹ. Thay vì thế, y bắt tay thông đồng với họ Tập. Vào ngày 7 Tháng Hai, y tâm sự với Woodward là y mới vừa nói chuyện điện thoại đêm trước với chủ tịch Trung Cộng và được cho biết là “Chúng ta mới gặp khó khăn đáng kể về con siêu vi khuẩn này ở Trung Cộng,” Trump nói với Woodward là “Siêu vi khuẩn này lan trong không khí và cũng nguy hiểm chết người hơn cả loại cúm nặng.” Nhưng trong bản công bố cũng vào ngày hôm đó, Trump không hề nói về các khó khăn này. Y nói rằng Trung Cộng đang làm việc suôn sẻ với chính quyền Hoa Kỳ, đang kiểm soát con siêu vi khuẩn này “rất có hiệu quả” và sẽ giải quyết được. Y còn tuýt rằng Tập “sẽ thành công” và con siêu vi khuẩn này sẽ chóng bị “tiêu diệt.”

Trong lúc điện đàm, Tập đã gợi ý với Trump là vào Tháng Tư, thời tiết nóng bức sẽ giết chết siêu vi khuẩn này. Trump lẽ ra có thể hỏi ý kiến các viên chức y tế của y, vốn tất cả đều nghĩ rằng không nên mặc nhiên chấp nhận giả thuyết đó. Nhưng y không hỏi. Thay vì thế, Trump bắt đầu dùng giả thuyết đó làm đề tài nói chuyện đem rêu rao trên Chuồng Chim(2), tại các buổi mít tinh và phỏng vấn. Cuối cùng giả thuyết này hoàn toàn sai lầm chết người. Vào cuối mùa xuân và mùa hè, khi các tiểu bang nhượng bộ trước áp lực của Trump mà cho phép quán rượu và nhà hàng mở cửa lại, siêu vi khuẩn này liền tung hoành ngang dọc khắp nước Mỹ, khiến có thêm hàng chục ngàn người nữa bị thiệt mạng.

Tại sao Trump lặp lại những lời quả quyết của Tập như vẹt, bênh vực cho chính quyền Trung Cộng, và tiếp tay với Trung Cộng để che giấu sự thật? Một lý do là vì hai nhân vật lãnh đạo này đều muốn tỏ ra như họ kiểm soát được cuộc khủng hoảng. Một lý do khác là Trump muốn Trung Cộng cung cấp cho các nhà khoa học của Mỹ thêm dữ kiện về siêu vi khuẩn này. Nhưng còn một lý do thứ ba nữa cũng lột trần gian ý của Trump là y muốn lừa gạt mọi người bằng cách đóng vai diều hâu với Trung Cộng: Y đã có thỏa thuận với Tập để Bắc Kinh giúp y trong cuộc bầu cử Hoa Kỳ năm 2020 này.

Bằng chứng về thỏa thuận này đã bị phơi bày rõ rệt. John Bolton, cựu cố vấn an ninh quốc gia của Trump, đã trực tiếp chứng kiến Trump mở miệng nhờ cậy Tập giúp y tái đắc cử qua một thỏa thuận mậu dịch để Trung Cộng mua nông phẩm của Mỹ. Trump đã ký thỏa thuận mậu dịch này vào ngày 15 Tháng Giêng. Vào ngày 10 Tháng Hai, ba ngày sau lần nói chuyện điện thoại với Tập, tại một cuộc mít tinh vận động tranh cử Trump đã khoe toáng lên là thỏa thuận này sẽ “đánh bại biết bao nhiêu đối thủ của chúng ta.” Trong những tháng đầu của cuộc khủng hoảng siêu vi khuẩn, Trump đã liên tục nhắc đến thỏa thuận này và ca ngợi Trung Cộng là một ân nhân(3) Y không muốn mất số lợi tức đó.

Trump đã nai lưng cật lực bênh vực cho Trung Cộng, kể cả việc kiểm duyệt dữ kiện y khoa của chúng. Vào ngày 13 Tháng Hai, hai ngày sau lần nói chuyện bằng điện thoại khác với Tập, trong một buổi phỏng vấn truyền thanh với Geraldo Rivera, Trump nói “Chúng tôi nghĩ, và chúng tôi hy vọng, như tất cả mọi dấu hiệu cho thấy, là đến Tháng Tư sẽ không còn vấn đề này nữa vì trời nóng sẽ giết chết siêu vi khuẩn này.” Rivera hỏi y: “Trung Cộng có nói thật về chuyện này không?” Trump đáp “Ai biết được,” nhưng “nếu có người làm ra chuyện đó thì có lẽ họ—họ sẽ không muốn hò reo với cả thế giới để khai ra đó là cái thứ gì, vì họ không muốn gây hốt hoảng cho mọi người.”

Trump không phải chỉ bênh vực hành động kiểm duyệt của Trung Cộng. Y còn nói là nếu là y thì y ắt cũng đã làm như thế. Trong năm tuần kế tiếp, y đã làm thế thật. Y đưa ra những lời quả quyết dối trá, nói với dân Mỹ là đừng tin vào những bản tin báo động, và bắt buộc các viên chức y tế của Mỹ phải ngậm miệng không được tỏ ý lo ngại. Vào sáng ngày 26 Tháng Hai, y gọi điện thoại cho Alex Azar, bộ trưởng y tế và nhân vụ, và đe dọa sẽ sa thải Nancy Messonnier, giám đốc Trung Tâm Quốc Gia về Chủng Ngừa và Bệnh Hô Hấp, vì bà ta đã thẳng thắn nói về cuộc khủng hoảng sắp tới khiến thị trường chứng khoán hoang mang.

Cũng trong ngày hôm đó, Trump giành lấy quyền kiểm soát những buổi tường trình về siêu vi khuẩn này và, hành động đầu tiên của y là giấu tiệt các dữ kiện vừa được cung cấp cho y về tình trạng siêu vi khuẩn này lan tràn tại Mỹ. Đây cũng là lần đầu tiên Messonnier đọc một bản tin viết sẵn nêu danh Trump để ca ngợi và gồm những điểm chính trị soạn sẵn để nói. Và Azar, ra điều trần trước Quốc Hội vài tiếng sau khi nói chuyện điện thoại với Trump, đã lập luận là khi tổng thống nói ngược với những lời cảnh cáo trước đó của Messonnier là chỉ để “tìm cách trấn an dân chúng.” Bộ trưởng y tế này so sánh việc kiểm soát tin tức tại Hoa Kỳ cũng giống như kiểm soát tin tức tại Trung Cộng và lưu ý mọi người rằng như “Chúng ta nhìn thấy ở Trung Cộng, tình trạng hốt hoảng có thể cũng nghiêm trọng như chính con siêu vi khuẩn này.”

Vào ngày 19 Tháng Ba, Trump lại quay trở lại kiểu bào chữa bằng cái cớ “hốt hoảng” này. Nhưng lần này, thay vì dùng cách này để biện minh cho hành động kiểm duyệt của Trung Cộng, mà y dùng để biện minh cho chính hành động của y. “Tôi luôn luôn muốn giảm nhẹ mức nguy hiểm này,” y nói với Woodward về siêu vi khuẩn này. “Tôi muốn giảm nhẹ mức nguy hiểm, vì tôi không muốn làm mọi người hốt hoảng.” Vào ngày 30 Tháng Ba, khi Trump được yêu cầu trên Hồ Ly Tin(4) đưa ra phản ứng trước việc Trung Cộng “tung tin đánh lạc hướng” về siêu vi khuẩn này thì y tỏ ý khinh miệt, “Họ làm vậy, chúng ta làm vậy, và chúng ta gọi bằng những tên khác.” Y không thấy có gì khác biệt giữa chuyện tuyên truyền của Trung Cộng và của Mỹ. Nếu Tập sẵn sàng mập mờ để giấu sự thật, Trump cũng thế.

Vào hôm Thứ Tư, khi cuộn băng thu âm của Woodward được công bố, Trump vẫn giữ nguyên hành vi lừa dối của mình. Y nói “Tôi không muốn làm mọi người hốt hoảng. Chúng ta không muốn chạy quanh chạy quẩn” hay “nhảy tưng tưng rồi bắt đầu la toáng lên là chúng ta gặp chuyện không hay.” Những lời này của y hầu như giống hệt những gì y đã nói từ bảy tháng trước để bênh vực cho Tập. Y còn lấy cớ đó để biện minh cho việc đánh lừa các chính phủ khác, như Tập đã làm, là “Tôi sẽ không đẩy đất nước này hay thế giới vào cảnh hỗn loạn.”

Khi Trump đổ lỗi cho Trung Cộng là đã để xổng con siêu vi khuẩn này và rồi nói dối về chuyện đó là y đang giấu nhẹm luôn chuyện đồng lõa của chính y. Y đã cấu kết với Tập để nhờ Tập giúp trong cuộc bầu cử này. Để bảo vệ vụ làm ăn đó, y đã hợp tác với Tập để giảm nhẹ mức nguy hiểm của siêu vi khuẩn này. Y đã sử dụng những điểm lập luận chính trị của chủ tịch Trung Cộng để đem ra nói với mọi người, bênh vực chuyện kiểm duyệt của Tàu, và cố hết sức để bắt chước mà kiểm duyệt như vậy tại Hoa Kỳ. Nay Trump nói rằng y cũng chỉ cố tránh tình trạng hốt hoảng cho mọi người. Y không phải là nạn nhân của Đảng Cộng Sản Trung Hoa. Y là nhân viên tập sự của đảng cộng sản này(5).

Source: https://slate.com/news-and-politics/...rus-china.html
__________

(1) Thịnh Nộ, là quyển thứ nhì tiếp theo quyển đầu là “Fear: Trump in the White House” (Khiếp Đảm: Trump trong Tòa Bạch Ốc)
(2) Twitter
(3) Dường như cũng có bổn gây tranh cãi vì chép là ơn nhơn, người có ơn, người ra ơn, người làm ơn nhưng lại không thấy ân nhơn, người có ân, người ra ân hay người làm ân.
(4) Fox News
(5) Ô hô ai tai!

[Triển]

The Lincoln Project:

"A President who is incapable of the job"

Reed Galen is one of the Lincoln Project's founders. The former Republican strategist believes: "There is a lot of ugliness left in the GOP even after Trump".

Interview: Michael Knigge, Washington

14. September 2020


US President Donald Trump boards Air Force One. © Brendan Smialowski/​AFP/​Getty Images

ZEIT ONLINE: How would you explain to the many people in Germany and elsewhere around the world who remain puzzled by the conduct of President Trump and the Republican Party what has happened since his election almost four years ago?

Reed Galen: That's a great question. What's happened is that we have seen a systematic dismantling of the political and legal norms surrounding the American presidency. The Republican Party and its elected leaders have been part and parcel to that dismantling: Every time Donald Trump did or said something that was fundamentally unpresidential, unethical, against norms or flat out illegal not one Republican, with the exception of Mitt Romney, has said or done anything to stop him. Now we're 55 days from an election, 200.000 dead Americans from the coronavirus, six million infected, 25 million out of work and it turns out that they have all known all along what a bad person Trump is, how unfit for the office he is, how negligent he is. And now it is up to the American people to make their decision about the direction of this country. And from our perspective it could not be a more clear choice. We have a president who does not respect the country, he does not respect its people, he does not respect its military, he does not respect its traditions. And all of that becomes more abundantly clear on an all almost daily basis, if it wasn't clear enough before.


ZEIT ONLINE: How would you describe the Lincoln Project and its mission for those not yet familiar with it?

Galen: We're a bunch of former and some current Republicans who decided last December that it was time to defeat Donald Trump and Trumpism and his aiders and abetters at the ballot box this coming November. We have spent the past eight months working towards that effort. We create and release advertising, we do content creation, we have a grass roots operation in the states that decide the election this fall. And everyday we get up and we see more of what he has said and done and we are more convinced than ever that we were right.


ZEIT ONLINE: The Lincoln Project made a name for itself through its viral anti-Trump videos and by trolling Trump on Twitter. Why do you think have your videos and tweets hit a nerve?

Galen: The one thing that Donald Trump cannot abide by is reality staring him in the face. We show him the reality that he is creating in this country and we don't let him off the hook about it and we do it again and again and again. And he really does not like it. And the more he doesn't like it and the more poorly he reacts – the more we do it.


ZEIT ONLINE: But of course, being viral and popular doesn't necessarily mean being effective and sway voters in an election where most voters are already decidedly pro or against Trump. Why do you think the Lincoln Project campaign can have a real impact and with whom?

Galen: First you have to define what being effective is. For most of this campaign our effectiveness has been about ensuring that Donald Trump is distracted. That he is not focused on what's going on as far as his presidential campaign is concerned and so for the first five or six months of this year he was not focused on figuring out how to defeat Joe Biden, but to figure out to best respond to us, which he has still not done. Our effectiveness is measured in the hours, days and weeks that he did not spend prosecuting his case against Joe Biden or why he should be the next president, but in responding to a bunch of political consultants who understand how to get inside his head and stay there.

On the voter front, we spent a lot of time and effort ensuring that voters we believe are not fans of Trump, Republicans and Independents, will spend the rest of this election campaign understanding why we are against him and why they should not vote for him or vote for Joe Biden this fall.


ZEIT ONLINE: Donald Trump and Republican critics of the Lincoln Project basically view you as sore, stuck-in-the past losers who after they failed to remain relevant in a changing party, now try to remain relevant by attacking the party. What's your answer to those critics?

Galen: I live 2.000 miles from Washington, D.C. I don't do this because I want to be relevant. We do this because we believe in the country and we believe the country deserves better. Anybody who makes that kind of a statement is probably also searching for relevance in their own right. Their definition of relevance is that they work in Washington D.C. in politics whether in the White House or the Trump campaign or the Senate and they believe that they are somehow relevant. But you know what: If they are relevant, than we are in a lot of trouble, because we have all these dead Americans, all these millions Americans out of work and a president who is incapable of the job.


ZEIT ONLINE: Meanwhile many Democrats and other non-Republicans support the Lincoln Project's anti-Trump message. But they also criticize and don't trust you because they think that the Republican Party's problems and its path towards becoming Trump's party started long before Trump and that you and the other Lincoln Project founders, all former Republican Party operatives, helped created what the GOP has become. What do you say to them?

Galen: One, we all left four years ago. And two, you can make that argument and that's fair. But we also did not lose the 2016 election. They did.


ZEIT ONLINE: Let's dive into the state of the Republican Party a bit more and assume that you reach your goal and President Trump is not reelected. Does that mean that with Trump out of office the problems of the Republican Party are solved and you can become a member of the Republican Party again?

Galen: No. The problems of the Republican Party are deep-seated and broad based. If somebody else wants to pick up whatever is left of it, that's on them. I personally, and I can speak for a number of the leaders of the Lincoln Project, we burnt our boats with the GOP and we're not going back. But I think there are principled people who believe that the Republican Party may have something left to offer and they want to be instrumental in that and if that's the case, I wish them the best of luck.

But I think there is a lot of ugliness left in the GOP even after Trump. First and foremost, we should assume that even if he loses, Donald Trump as a public entity is not going anywhere. He can't stay out of the limelight. And there are a lot of elected officials within the Republican Party who will still follow his lead on what is now largely a white nationalist political organization. We don't believe that that is good and healthy for the United States either. So, there is a lot of work left to be done even after Donald Trump is defeated.


ZEIT ONLINE: In your professional career you have advised the late Republican Senator John McCain, an ardent supporter of America's leadership role in the world and a strong believer that America needs to have a system of international alliances. How does your work for McCain inform your view of America's role and stature in the world?

Galen: Our stature in the world has probably not been as low as right now. And you can make a comparison on where the United States stands on Covid vis-a-vis Germany. If the U.S. had the same infection rate as Germany has under Mrs. Merkel 145,000 more Americans would be alive today.

In the book that Bob Woodward will release next week, Trump insulted his generals and said they cared more about alliances than about trade deals. Generals aren't supposed to be worried about trade deals, they are supposed to worry about alliances. That's their job. And those alliances built peaceful coalitions that allow for free trade. That shows you how shortsighted the guy is. He thinks it's a binary choice. He can't be for alliances and economic growth. You have to have one or the other.

It's a sad state of affairs that the United States, which has been at the forefront of a moral and muscular foreign policy when it comes to defending individual liberty and the right of people to determine their own fate is now very much at risk at falling into the same abyss as Poland and Hungary and Turkey and Russia and any authoritarian regime where you might "vote", but someone is going to have their finger on the scale. That's why for us this is not about prestige or political party: This is about the very fundamental nature of the United States and its future.


ZEIT ONLINE: Since you at Lincoln Project are astute observers of Donald Trump's thinking, mindset and character, can you explain his strong animus and disdain for Angela Merkel and Germany that features routinely in his public remarks? What is behind his dislike for Chancellor Merkel and Germany?

Galen: First, we know how he feels about women generally. So why does he have such a disdain for Mrs. Merkel specifically? She is so clearly more intelligent by leaps and bounds, by miles than he is and he knows that. She is an accomplished individual and she has led Germany for a long time in - I think - a broadly successful manner and she understands her role and her country's role in the world. And he is someone who is imminently terrified of those who are hugely superior to him intellectually.

Why does he dislike Germany – maybe because they kicked his grandfather out of the country and told him not to come back. I'm not sure. He doesn't like any country that does well and that he believes has somehow undercut the United States, whether that's or true or not. But I think his disdain for Germany probably starts with Mrs. Merkel and then the country as a whole gets tagged with it.


ZEIT ONLINE: What message do you have for people around the world who after what happened in 2016 are worriedly watching the coming American presidential election?

Galen: That there are tens of millions of dedicated Americans who believe that the United States has fallen to a place that makes it hard for us sometimes to recognize our own political system and our own country. But they should know that there are tens of millions of us who still believe in the United States that is a world leader in democracy and democratic values in a peaceful and more prosperous world. And that we're doing everything we can on a daily basis to make sure that Joe Biden is elected and sworn into office next January so that we can start the process of healing ourselves, politically and spiritually and from a health perspective and that we can go back to healing those relationships around the world as soon as Joe Biden is in office because we are all better together than we are separate.


/* src.: https://www.zeit.de/politik/ausland/...-trump/seite-3

[008]

Trump quên mất quyển sách nào y nói là y đã đọc hết đêm hôm qua, bèn bịa đại ra một quyển mới để che mắt

Ai cũng biết là Tổng Thống Trump nổi danh(1) là người hoàn toàn coi thường chuyện đọc sách và không ưa sách vở nói chung. Nhiều tác giả đã tố cáo là Trump sẽ không đọc đến cả các bản ghi chép tóm gọn trong vòng một trang hoặc bất cứ bản tường trình tin tức tình báo nào của y, và chính những lời y nói ra đều chứng thực những vụ tố cáo đó, như đã có lần y khoe rằng “Tôi thích kiểu liệt kê ra từng điểm ngắn gọn, còn nếu không thì càng ít càng tốt. Tôi không cần các bản phúc trình dài 200 trang về vấn đề gì mà có thể viết thành một trang. Tôi có thể nói thế cho ông biết.”(2)

Đó là lý do tại sao lại rất khó tin được Trump đã đọc toàn bộ quyển sách mới, “Rage,” của Bob Woodward chỉ trong một đêm, như y đã nói sáng hôm nay trong một cuộc phỏng vấn với chương trình Hồ Ly và Thân Hữu(3). “Tôi quả thật(4) đã đọc xong quyển đó đêm hôm qua. Tôi đọc rất nhanh và sách đó rất nhạt nhẽo.”(5) Trump đã nói thế về quyển sách dầy 466 trang này, mà chắc chắn là y chưa đọc được lấy một chữ nào cả.(6)

Đã thế, y còn làm cho người ta nghi ngờ thêm về chuyện y đọc hết quyển sách đó là y không phân biệt được giữa Bob Woodward và Carl Bernstein. Nhưng thay vì chỉ cần thú nhận là mình lẫn lộn giữa hai người, Trump lại nói là thật ra mới đây y cũng đọc luôn cả một quyển sách của Carl Bernstein.

Chỉ mới cách đây một tuần, tên Tổng Thống này còn khoe là y hầu như “chắc chắn” sẽ không đọc quyển sách mới này vì y không “có thì giờ” để đọc, có thể là vì y quá bận xem liên tục chín tiếng đồng hồ chương trình Hồ Ly Tin(7) và leo lên chuồng chim tuýt đi về tất cả những gì y nhìn thấy trên màn ảnh truyền hình.

“Tôi không biết quyển sách đó hay hay dở. Tôi hoàn toàn không biết. Có lẽ — hầu như chắc chắn là [tôi] sẽ không đọc quyển đó vì tôi không có thì giờ mà đọc. Nhưng tôi cũng đã thử xem qua. Nghe chừng như không hay.”

Rage là quyển sách mới nhất trong loại sách tiết lộ chuyện hậu trường không bao giờ kết thúc về các hành vi bất thường và hỗn loạn của chính quyền Trump; những chuyện tiết lộ gây báo động nhất trong quyển sách này có việc tổng thống thú nhận đã cố ý giảm nhẹ mức đe dọa của cuộc khủng hoảng siêu vi khuẩn coronavirus mà nói rằng “Đây là một tình trạng rất rắc rối, rất tế nhị. Con siêu vi khuẩn này cũng nguy hiểm chết người hơn loại cúm nặng… Ông biết không? Vậy đây là thứ làm chết người.”

Tên tổng thống này chỉ có thể gạt phắt đi các cáo giác này là “rất nhạt nhẽo” cũng như cố hạ uy tín của tác giả, dù tác giả có thu âm lại lời của y trên băng. Nhưng mọi người đều thấy rõ là Trump đang hết sức lo âu về quyển sách này nên y cảm thấy cần phải giả vờ nói là y đã đọc quyển này — và y còn không nhớ được ai là người viết quyển sách y giả vờ như đã đọc(8).

Source: https://occupydemocrats.com/2020/09/...o-cover-it-up/
__________
(1) “Nổi danh” đây là “nổi xú danh”, “trồi uế danh”, “lều bều danh nhơ”
(2) Trong một cuộc phỏng vấn với Axios
(3) Khi Trump nói “quả thật” hay “thật sự” thì trong đại đa số mọi trường hợp đó là “quả giả” và “giả sự”
(4) FOX and Friends
(5) Đọc nhanh đây thường có nghĩa là không đọc hoặc lật lật sang trang thật nhanh xem có hình ảnh gì không.
(6) Thiên hạ đã biết rõ từ lâu, trừ Trôn binh, là Trump không biết đọc hoặc chỉ có thể đọc được ở trình độ lớp 4.
(7) FOX News
(8) Còn gọi là… fake reader. Clip sau đây đưa ra một vài vụ lộ liễu nhất về chuyện Trump không biết đọc và … fake reading:

[ốc]

Trumpid is as Trumpid does.

Life is like a book of chocolate, you never know what you're going to read.


https://twitter.com/DarrellPMWest/st...171546792.html

[008]

Donald Trump lại tiếp tục thi trượt môn lịch sử Hoa Kỳ 101(*)

By Nicholas Goldberg



Theo lời Tổng Thống Trump, lịch sử Hoa Kỳ đã bị cướp đoạt.

Theo cách y thuật lại thì một bè lũ gồm các nhà giáo dục cấp tiến cực đoan lôi các ý thức hệ của Marx ra như lý thuyết về guồng máy cai trị kỳ thị chủng tộc và vung vẩy mấy quyển “People’s History of the United States”(1) của Howard Zinn đã sờn góc nát ngướu trong các trường và viện đại học của chúng ta và truyền bá cho con em chúng ta để chúng tin rằng Hoa Kỳ thật độc ác, người Mỹ là người kỳ thị chủng tộc và đất nước chúng ta lập quốc dựa trên nền tảng áp bức hơn là tự do.

Y nói “hành động nổi loạn và vô trật tự” ngoài đường phố là kết quả trực tiếp của mấy chục năm bị các giáo viên khuynh tả tẩy não để cố làm cho người Mỹ “mất tự tin về bản thân chúng ta, về nguồn cội của chúng ta và niềm tin của chúng ta.”

Nhưng đừng sợ! Trump sẽ lấy lại lịch sử từ tay những kẻ cấp tiến cực đoan và những kẻ theo chủ nghĩa xã hội, và tranh đấu chống lại một “mạng dối trá chằng chịt” vốn hoài nghi “đức tính của các anh hùng Mỹ Quốc” và “tính chất cao cả của người Mỹ.” Y đã ký một sắc lệnh hành pháp để bảo vệ các pho tượng đối với “các đám người bạo động do một nhánh cực đoan xúi giục.” Trong một bài diễn văn hôm Thứ năm vừa qua, y nói rằng chính quyền của y yểm trợ cho việc soạn ra một “chương trình học thân Mỹ” để dạy cho học sinh “sự thật tuyệt vời về đất nước chúng ta.”(2)

Đây là bản chất cố hữu của Trump. Y thích rêu rao lời lẽ yêu nước rỗng tuếch. Y thích xúi giục người dân chia rẽ và oán ghét qua các trận chiến văn hóa. Và y thích trình bày mọi vấn đề theo nghĩa hết sức đơn giản và hạn hẹp.

Nhưng lịch sử là như thế này: Lịch sử rất phức tạp. Lịch sử có nhiều sắc thái tinh vi. Lịch sử là một mạng nhện chằng chịt những cách diễn giải đối chọi nhau, các sự kiện mâu thuẫn nhau, các quan điểm khác nhau. Lịch sử luôn luôn được xét lại không ngừng, bị thách đố và được sửa đổi, và lịch sử phải là như thế mới là lịch sử.

Cái nhìn của Trump về Hoa Kỳ là một nước không phải ác độc mà là tuyệt vời — và đó là hai chọn lựa duy nhất đáng nói tới — thật quá đơn giản đến ngớ ngẩn. Lập luận cho rằng chúng ta cần tuyên truyền cho con em chúng ta bằng một “nền giáo dục yêu nước" hiếu thắng là một ý tưởng chẳng những đã vô lý mà còn nguy hiểm.

Đúng, có các sử gia cấp tiến cực đoan trên thế giới, và cũng có những sử gia bảo thủ. Có sử gia chính trị và sử gia xã hội, sử gia văn hóa và sử gia trí tuệ. Có những người tin vào việc nghiên cứu lịch sử từ dưới hạ tầng đi lên và những người khác thích nghiên cứu lịch sử từ trên thượng tầng đi xuống. Một số sử gia nhìn thế giới qua lăng kính giới tính, hoặc chủng tộc, hoặc giai cấp, hoặc tính dục. Một số người nghiên cứu các lãnh tụ, một số người nghiên cứu các phong trào, một số người nghiên cứu các quốc gia, một số người nghiên cứu các tư tưởng.

Không có gì đáng ngạc nhiên khi có những người viết về Hoa Kỳ như một thế lực lúc nào cũng lương thiện tốt đẹp và có những người khác lại chỉ trích nặng nề. Đó là vì một số người chú trọng đến vấn đề mở rộng từ từ thêm các quyền trong một thời gian dài, bành trướng nền dân chủ tự do, gia tăng giai cấp trung lưu thật lớn, cam kết tôn trọng tự do chính trị — trong khi những người khác lại nhấn mạnh đến những chuyện ác độc của nạn nô lệ, diệt chủng Thổ Dân bản địa và nhiều thế kỷ đã tước đoạt các quyền của những người bị gạt ra rìa.

Lịch sử có phong phú hơn và đầy đủ hơn cũng là nhờ những phái đối chọi nhau này.

Tôi đã trưởng thành nhờ đọc các sử gia thuộc mọi khuynh hướng chính trị. Có những người tả khuynh như Herbert Aptheker, những người có khuynh hướng gần với trung dung hơn như Arthur Schlesinger, và những người hữu khuynh hơn như Robert Conquest. Sau này tôi đã đọc Eric Foner, Robert Caro, Jill Lepore, Doris Kearns Goodwin, Ron Chernow và Victor Davis Hanson. Tất cả các sử gia này đã giúp tôi hiểu đúng hơn về đất nước này bằng cách đưa ra những cách nhìn lại lịch sử thật mới mẻ và khác biệt.

Nền giáo dục “thân Mỹ” được Donald Trump cổ vũ được soạn ra để loại bỏ những mối phức tạp, mơ hồ hoặc mâu thuẫn. Ý tưởng này thật sự là kém cỏi và không nên áp dụng nếu chúng ta còn hy vọng hiểu được cuộc thí nghiệm dân chủ huy hoàng nhưng hỗn độn dơ bẩn của chúng ta.

Tổng thống này giờ đây đang thành lập “Ủy Hội 1776” của y để thay “nỗ lực tuyên truyền độc hại” và “đầu độc ý thức hệ” bằng một nền giáo dục yêu nước. Sau đây là một số nguyên tắc có thể hướng dẫn cho y khi tiến bước trên con đường này, nhưng cũng là các nguyên tắc mà y chắc chắn sẽ gác ra ngoài tai.

Sử gia phải thành thật về mặt trí tuệ, bất luận khuynh hướng chính trị của họ là gì.

Các trường cao đẳng và đại học nên hướng dẫn và giảng dạy cho sinh viên nhiều ý kiến, đường lối và quan điểm khác nhau về lịch sử. Chỉ truyền bá bất cứ một quan điểm chính trị duy nhất nào cũng đều không thể giúp cho sinh viên trở thành những người có óc phê bình và phán xét sâu rộng hầu có thể chu toàn các trách nhiệm của mình trong một nước dân chủ(3).

Sử gia nên nghiên cứu và giảng dạy cả những việc làm sai trái cũng như các ưu điểm của đất nước chúng ta. Nếu chỉ dạy Hoa Kỳ thật “tuyệt vời” và là “quốc gia ngoại hạng đặc biệt nhất trong lịch sử thế giới” là chuyện làm điên rồ, bất lương và nguy hiểm.

Chương trình học ở trường phải để cho giáo viên và những nhà văn hóa học thuật quyết định, chứ không nên đặt vào tay những kẻ hoạt động chính trị có thâm ý bất hảo và muốn thắng cử.

Dần dần, cuộc bàn cãi toàn quốc vẫn tiếp diễn của chúng ta về chuyện người Mỹ nào nên được tôn vinh — và người nào phải bị hạ bệ(4) — nên hướng theo những cách diễn giải sâu rộng của các sử gia trong nước.

Và, cuối cùng, xin một sử gia nào đó hãy lên tiếng bảo Donald Trump hãy ngừng nói là y làm được nhiều việc có lợi cho người Mỹ gốc Phi Châu hơn bất cứ tổng thống nào khác kể từ tổng thống — và có thể còn gồm luôn cả — Abraham Lincoln đến giờ. Tôi chịu hết nổi nếu phải nghe thêm một lần nữa từ cửa miệng y.

Nicholas Goldberg is an associate editor and Op-Ed columnist for the Los Angeles Times. He previously served 11 years as editor of the editorial page and was also a former editor of the Op-Ed page and the Sunday Opinion section. While at New York Newsday in the 1980s and 1990s, Goldberg was a Middle East correspondent and political reporter. His writing has been published in the New Republic, New York Times, Vanity Fair, the Nation, Sunday Times of London and Washington Monthly, among other places. He is a graduate of Harvard University.

Source: https://www.latimes.com/opinion/stor...erican-history
__________
(*) Lo gì Lịch Sử 101 với… 000. Không việc gì cả, đã thuê người học hộ, thi giùm rồi! Có tiền mua… Stormy cũng được. Quỵt không xong thì bảo consigliere Mai CóHẹn cầm nhà bán đất ứng ra trước rồi chui hậu môn trả lại sau cũng xong
(1) Một khía cạnh khác của lịch sử không tô son điểm phấn Mỹ Quốc như sách sử truyền thống đề cao dân tộc.
(2) Cùng sách lược với Việt cộng viết lại lịch sử sau khi “thắng trận” chiếm trọn đất nước
(3) Nếu chỉ nhồi nhét một quan điểm chính trị duy nhất mà cấm tiệt các quan điểm khác thì rõ ràng không phải là khuynh hữu, cũng không khuynh tả theo kiểu đám Dân Chủ… thổ tả, mà là khuynh cộng theo kiểu lũ thổ hào Cộng Hòa… thổ phỉ để trở thành Mỹ Cộng? Dưới trào Trôn, thế giới sắp chứng kiến “the new Axis of Evil” là Trung Cộng, Việt Cộng, và… Mỹ Cộng?
(4) Cả nghĩa đen lẫn bóng: Kéo sập tượng (nghĩa đen); không còn được tôn vinh nữa (nghĩa bóng)

[hoanghac]

Nói gì thì nói , chưa có một tổng thống Mỹ nào quyết liệt chống Trung cộng đến giờ . Nếu Ðảng Cộng Sản Trung quốc dẹp tiệm thì trước sau gì cũng đến DCS Việt Nam . Chúng ta là người Việt tị nạn cộng sản , đã hiểu biết quá nhiều về chế độ đảng trị . Cho nên chúng ta nên cầu nguyện cho TT Trump đắc cử lần này . Hi vọng chế độ vô thần không còn trên thế gian này .

[tonka]

Nói gì thì nói, nước Mỹ này sát nghiệp quá nặng. Bây giờ trả nghiệp, trả đến đời con đời cháu đời chắt..., trả cho đến hết thì may ra mới có thanh bình.