Thi Trượt (Xã Luận)

[Triển]

- Sau khi biết được bài tường thuật của Griffin thì Trump đòi hỏi Hồ Ly Tin phải sa thải bà ta.

Chiêu này thấy wen wen: "Cancel culture".

[ốc]

Trâm khoái ken sồ lắm:

Trump Cancels Subscriptions to The New York Times and The Washington Post

Trump 'cancels' Goodyear tires as he campaigns against 'cancel culture'

Trump calls off meeting with Danish PM over Greenland



What's good for the goose is good for the Republigander.

[hoaiviet]

Tui đã nói chuyện với 100 cựu quân nhân VNCH thì 101 người bảo rằng nếu ở VN, họ sẽ không bao giờ chấp nhận một thằng trốn lính làm tư lệnh dù bất cứ binh chủng nào, nhưng qua đây thì đa số lại phò Trump, không hiểu ...

Ở VN thì đòi lật đổ CS để VN có dân chủ, nhưng qua đây thì lại đổ thừa dân chủ là CS và đòi lật đổ dân chủ theo cộng hoà, vì confuse như vậy cho nên có thằng VC không mà lật hoài không đổ, tội nghiệp thật ...

[008]

- Tạp chí The Atlantic hôm Thứ Năm vừa qua tường thuật là Tổng Thống Donald Trump đã đưa ra những lời xúc phạm đến các chiến sĩ trận vong của Hoa Kỳ, đến mức y đã gọi các chiến sĩ hy sinh vì tổ quốc này là những kẻ “bất tài” và “khờ khạo” (losers and suckers).

Tổng thống bèn nổi cơn điên trèo lên chuồng chim bắn tuýt tứ phương:


Jeffrey Goldberg đáp:

Jeffrey Goldberg của Tạp Chí The Atlantic Phản Công Trump: ‘Chúng Tôi Sẽ Không Sợ Những Lời Hăm Dọa của Tổng Thống Này’

By Ken Meyer

Jeffrey Goldberg, Tổng Biên Tập tạp chí The Atlantic trong một cuộc phỏng vấn với Brian Stelter của CNN đã lên tiếng bênh vực bài tường thuật của tạp chí này về chuyện Tổng Thống Donald Trump nhục mạ quân nhân Hoa Kỳ.

Trong cuộc phỏng vấn với chương trình Reliable Sources(1), Goldberg đã khẳng định là ông tin tưởng những nguồn tin ẩn danh của tạp chí The Atlantic đã cho biết về thái độ bất kính của Trump đối với các chiến sĩ trận vong. Ông cũng vạch rõ là các chi tiết trong bài tường thuật này hoàn toàn ăn khớp với những lời nhận xét công khai của Trump, và nói rằng “theo quy luật chính trị bình thường,” các tham vọng trở thành tổng thống của Trump lẽ ra đã phải chấm dứt vào ngày y nhục mạ John McCain đã để cho bị bắt làm tù nhân chiến tranh.

Khi Goldberg tiên đoán là rồi cũng sẽ có thêm các nhân viên an ninh quốc gia lên tiếng vạch mặt Trump, Stelter chất vấn tại sao ông lại để cho những nguồn tin trong câu chuyện này ẩn danh. Goldberg nhắc đến trường hợp phóng viên Jennifer Griffin của Hồ Ly Tin(2), nói rằng bà ta đã phối kiểm và xác nhận nhiều phần trong bài tường thuật của ông, nhưng ông cũng bênh vực việc sử dụng những nguồn tin vô danh, nhất là trong một môi trường mà tổng thống Hoa Kỳ thường dành nhiều nỗ lực vào việc hăm dọa các tổ chức báo chí và những người cung cấp tin tức cho các tổ chức báo chí.”

Công thức này thật đơn giản. Chúng ta chỉ cần hỏi ‘Quyền của người dân được biết hoặc cần biết một tin nhất định nào đó có quan trọng hơn hẳn các giá trị phức tạp và mơ hồ về mặt đạo lý của việc dùng nguồn tin ẩn danh hay không?’ Đa số chúng tôi trong phần lớn mọi trường hợp đều không dùng nguồn tin ẩn danh cho hầu hết mọi sự viện vì có các khó khăn của việc dùng nguồn tin ẩn danh. Nhưng trong môi trường này, đối với tin tức mà chúng tôi quyết định là cử tri cần biết, nhất là khi chúng tôi có bốn, năm hoặc sáu nguồn tin, nguồn chính, và những nguồn này đều chứng thực tin đó, cho biết cùng một sự việc xảy ra như vậy.

Stelter hỏi tiếp về phản ứng của Goldberg đối với lời công kích mới đây nhất của Trump nhắm vào The Atlantic, kêu gọi mọi người nên phản đối vợ của Steve Jobs vì bà ta làm chủ một phần tạp chí này.

Goldberg gọi đó là mối “đe dọa” với mục đích “cố ý hăm dọa,” và ông đem hành vi của Trump ra ví như những tên độc tài chuyên bóp nghẹt tự do ngôn luận và giới truyền thông đại chúng.

“Chúng tôi sẽ không sợ những lời hăm dọa của tổng thống Hoa Kỳ,” Goldberg nói tiếp: “Chuyện y bực bội điên cuồng, mà ai cũng thấy rõ rệt trong những lần lên cơn phát tiết như vậy, là vì không giống như những tên độc tài ở những nước khác, y không thể đóng cửa các cơ quan truyền thông báo chí nào y không ưa. Do đó, chúng tôi có nhiệm vụ phải tiếp tục theo đuổi sự thật bất luận y có nói gì về chúng tôi đi nữa.”

Source: https://www.mediaite.com/tv/the-atlantics-jeffrey-goldberg-defends-report-fires-back-at-trump-we-are-not-going-to-be-intimidated-by-the-president/

__________

(1) Chương trình truyền hình của CNN với Brian Stelter chuyên xem xét cách hoạt động của các cơ quan truyền thông báo chí.
(2) Fox News

[008]

... “theo quy luật chính trị bình thường,” các tham vọng trở thành tổng thống của Trump lẽ ra đã phải chấm dứt vào ngày y nhục mạ John McCain đã để cho bị bắt làm tù nhân chiến tranh.

Không, tưởng... rằng chết đi, nhưng không chúng lại về!

Bài tường thuật kinh thiên động địa mới về Trump và quân đội cho thấy gì về GỜ ỘP (GOP - Cộng Hòa Đảng)

By Alex Henderson, AlterNet

Một trong những bài tường thuật trong tuần được nhắc đến nhiều nhất là bài tường thuật kinh thiên động địa của Jeffrey Goldberg trong tạp chí The Atlantic kể lại chi tiết những lời lẽ nhục mạ gớm ghiếc của Tổng Thống Donald Trump đối với các anh hùng quân đội, mà nghe kể là y gọi các chiến sĩ này là những “kẻ bất tài” và “khờ khạo”. Hai nhân vật bảo thủ Không Bao Giờ Chấp Nhận Trump(1), là Jennifer Rubin và Charlie Sykes, đã ngỏ phản ứng về bài tường thuật của Goldberg bằng cách viết bài riêng của họ, và cả hai người này đều muốn biết có được bao nhiêu nhân vật trong đảng Cộng Hòa sẽ có hoặc không có can đảm vạch mặt chỉ tên Trump là kẻ nhục mạ những người Mỹ phục vụ trong quân đội.

Tòa Bạch Ốc của Trump đã khăng khăng phủ nhận lời tố cáo từ những nguồn tin của Goldberg. Tuy nhiên, loại lời lẽ nhục mạ cựu chiến binh mà những nguồn tin đó cho biết là từ cửa miệng Trump thốt ra lại hoàn toàn phù hợp với những lời nhận xét của y về cố Thượng Nghị Sĩ John McCain vào năm 2015; Trump đã nói về McCain, người đã bị Việt Cộng bắt và giam cầm trong năm năm trong thời Chiến Tranh Việt Nam, như sau: “Tôi thích những người không bị bắt.” Và theo ba nguồn trong số những nguồn tin của Goldberg, Trump không hề muốn tôn vinh McCain sau khi ông ta qua đời vào năm 2018 và y nói, “Chúng ta sẽ không trợ giúp cho đám tang của kẻ bất tài đó.”

Goldberg cũng tường thuật là khi Trump đến thăm Pháp vào năm 2018, y đã nhục mạ các chiến sĩ trận vong của Mỹ trong Đệ Nhất Thế Chiến đang an nghỉ tại Nghĩa Trang Aisne-Marne và còn hỏi: “Tại sao tôi phải đến nghĩa trang đó? Chỗ đó nằm đầy những kẻ bất tài.” Theo lời Robin, chi tiết tường thuật trong bài của Goldberg “xem ra hoàn toàn phù hợp với cá tính con người của Trump.” Nhưng bà không mong gì có nhiều người trong đảng Cộng Hòa lên án Trump vì bài tường thuật này. (Một số viên chức hiện thời và trước đây của Trump đã lên tiếng chính thức bác bỏ một số khía cạnh trong bài tường thuật sau khi phát hành.)

Rubin lập luận rằng các viên chức cao cấp cung cấp tin tức được trích dẫn ẩn danh trong bài tường thuật của Goldberg lẽ ra đã nên có can đảm lên tiếng phản đối khi Trump nhục mạ cựu chiến binh trước mặt họ.

Rubin viết: “Thái độ im lặng của các phụ tá cao cấp này thật ra không khác gì trường hợp im lặng của hầu hết các viên chức dân cử của đảng Cộng Hòa. Cùng với những nhà bình luận và các cơ quan truyền thông hữu khuynh bị thối nát trí tuệ đã phủ nhận, xuyên tạc, bỏ qua hoặc bào chữa hầu như tất cả những gì lọt ra khỏi cửa miệng Trump. Những kẻ được gọi là phe diều hâu của đảng Cộng Hòa — Thượng Nghị Sĩ Ted Cruz (Cộng Hòa-Tex.), Thượng Nghị Sĩ Tom Cotton (Cộng Hòa-Ark.) và Lãnh Tụ Đa Số tại Thượng Viện Mitch McConnell (Cộng Hòa-Ky.) —đều là những kẻ giờ đây đã bám chặt chân y mà thề nguyền đồng cam cộng khổ(2). Những kẻ này đã lờ tít mà không lên án y khi y mới mở miệng phỉ báng các tù nhân chiến tranh lần đầu…. Xem ra thì không có lời nhục mạ, dối trá hoặc phóng đại nào về quân đội của chúng ta lại quan trọng đến mức phải khiến cho những kẻ trong đảng Cộng Hòa này tuyên bố Trump không có tư cách giữ cương vị tổng tư lệnh quân đội.”

Trong lúc đó, tại The Bulwark(3), Sykes nhận xét rằng mặc dù những người Cộng Hòa mà ông ta gọi là “những người chống người chống Trump”(4) đã tỏ ý “hoài nghi” về bài tường thuật của Goldberg, họ “thừa biết rằng những chuyện kể lại đó hầu như chắc chắn là có thật vì họ đã chứng kiến nhiều lần xảy ra trước đây rồi.”

Sykes giải thích: “Không có người nào quên được cái lối y chế nhạo John McCain là tù nhân chiến tranh, hoặc công kích các gia đình Kim Tinh(5). Y còn gợi ý là binh sĩ [Mỹ] tại Iraq đã lấy cắp tiền mà họ lẽ ra phải phân phát…. Nhưng những người trong đảng Cộng Hòa cuối cùng đã chấp nhận lời của Trump. Những người chống người chống Trump đã tìm được cách quay đầu ngó lơ.”

Trong bài viết của ông, Sykes phân biệt giữa “những người chống người chống Trump” trong Đảng Cộng Hòa và “những kẻ liếm gót hạng nặng” của Trump trong Đảng Cộng Hòa. Sykes lập luận rằng “Những người chống người chống Trump trong chỗ riêng tư có thể nhăn mặt về lời lẽ của Trump nhưng sẽ không ra mặt công khai chỉ trích y, trong khi “những kẻ liếm gót hặng nặng” thì thật sự tôn sùng y.

Theo Sykes, “Đây là điểm phân biệt những người chống người chống Trump với những kẻ liếm gót hặng nặng: những người chống người chống không hề có ảo tưởng về cá tính của y, và thậm chí còn nhớ rõ nhiều lần y đã xỉ nhục phụ nữ, giới thiểu số, người khuyết tật và cựu chiến binh thậm tệ như thế nào. Nhưng họ tự an ủi lương tâm của họ theo nhiều cách khác nhau. Hôm nay, cách tự an ủi đó là họ chỉ muốn nói về việc Nancy Pelosi đến tiệm làm tóc.”

Tuần này, giới truyền thông hữu khuynh đã bị ám ảnh với chuyện Chủ Tịch Hạ Viện Pelosi đi làm tóc, mà họ khăng khăng nói rằng nếu bà ta xem việc giữ khoảng cách xã hội là quan trọng như bà ta vẫn nói thì ắt bà ta đã không đi làm tóc.

Bài viết của Goldberg làm cho những người thuộc đảng Cộng Hòa lâm vào tình trạng “lúng túng”, Sykes viết rằng: “vì tin này cho thấy được cái giá phải trả giờ đã tăng quá cao để chấp nhận hành vi của y nên đã làm rúng động đến tận ngóc ngách nơi lương tâm họ đã chết tiệt bấy lâu nay. Nếu tổng tư lệnh quân đội, giờ đang tranh cử thêm một nhiệm kỳ bốn năm nữa, thật sự lại là một người nhỏ mọn, đồi bại và đáng khinh đến mức y sờ đến đâu là vấy bẩn đến đó thì làm sao đây?”(6)


Source: https://www.newsbreak.com/news/20558...-about-the-gop
__________
(1) Never Trumpers
(2) Nếu xét nghĩa đen của từng phần riêng rẽ trong thành ngữ này thì “đồng cam” với Trôn thì may ra còn chấm mút được ít nhiều, chứ “cộng khổ” thì đừng hòng trông cậy gì ở Trôn.
(3) Một website tin tức và quan điểm mang khuynh hướng bảo thủ
(4) “Anti-anti-Trumpers
(5) “Gold Star Families for Peace” (GSFP) (Gia Đình Kim Tinh đòi Hòa Bình) là một tổ chức gồm các gia đình có người trong gia đình tử trận trong Cuộc Chiến Iraq và do đó có quyền trưng bày một ngôi Kim Tinh
(6) Làm sao ai biết làm sao, cắn răng ngậm miệng cúi mào làm thinh, đảng còn thì mới thành tinh, tận trung với chúa còn mình ăn theo.

[Triển]

Stelter hỏi tiếp về phản ứng của Goldberg đối với lời công kích mới đây nhất của Trump nhắm vào The Atlantic, kêu gọi mọi người nên phản đối vợ của Steve Jobs vì bà ta làm chủ một phần tạp chí này.

Goldberg gọi đó là mối “đe dọa” với mục đích “cố ý hăm dọa,” và ông đem hành vi của Trump ra ví như những tên độc tài chuyên bóp nghẹt tự do ngôn luận và giới truyền thông đại chúng.

“Chúng tôi sẽ không sợ những lời hăm dọa của tổng thống Hoa Kỳ,” Goldberg nói tiếp: “Chuyện y bực bội điên cuồng, mà ai cũng thấy rõ rệt trong những lần lên cơn phát tiết như vậy, là vì không giống như những tên độc tài ở những nước khác, y không thể đóng cửa các cơ quan truyền thông báo chí nào y không ưa. Do đó, chúng tôi có nhiệm vụ phải tiếp tục theo đuổi sự thật bất luận y có nói gì về chúng tôi đi nữa.”

Source: https://www.mediaite.com/tv/the-atlantics-jeffrey-goldberg-defends-report-fires-back-at-trump-we-are-not-going-to-be-intimidated-by-the-president/

Chiêu này thấy wen wen. Mới vừa đọc một bài dài sọc trong phố biện luận lung tung thấy tức cười.

[008]

Lời giới thiệu:

Có lẽ mọi người không còn phủ nhận hiện tượng Donald Trump là một điều kỳ lạ chưa bao giờ xảy ra trong lịch sử, và có lẽ cũng sẽ không thể tái xuất hiện trong tương lai, qua việc chỉ có một nhân vật duy nhất từ trước tới nay đã tạo ra hai phản ứng hoàn toàn đối chọi dữ dội: hoặc là thần tượng và tôn sùng như thánh sống, hoặc là chê bai kịch liệt như là một lãnh tụ tệ hại đáng lên án nhất. Đối với Trump, có lẽ người ta không thể dửng dưng, nếu sống cùng thời như tại Hoa Kỳ. Điều này dẫn đến sự phân hoá trầm trọng trong chính trường và xã hội, và nhiều gia đình đã phải lâm vào cảnh xâu xé lẫn nhau chỉ vì những người thân thuộc và bạn bè lâu năm giờ đây bỗng trở nên gay gắt, bực tức hoặc thù ghét nhau chỉ vì ưa hoặc chống Trump.

Vì lẽ đó, nhiều người muốn giãi bày đôi điều nhưng vẫn còn muốn giữ hoà khí hoặc tình cảm thân thiện lâu năm nên không muốn công khai lên tiếng để tránh tình huống khó xử cho đôi bên. Một thân hữu đã gửi bài viết sau đây, và kẻ này đã không ngần ngại chia sẻ cùng bạn đọc xa gần, khi thấy nội dung của nó cũng đã giúp nói thay cho mình nhiều điều.

Mai Loan


NGHĨ THẤY THƯƠNG ÔNG DONALD
(Sau Khi Đọc Too Much and Never Enough của Mary L. Trump)

Thương ở đây không phải là thương ông Tổng Thống Donald Trump. Tổng thống nào mà chẳng đáng thương, đáng trọng. Bao nhiêu là trách nhiệm phải gánh vác: chuyện quốc gia đại sự, chuyện thế giới hòa bình, chuyện địa cầu ô nhiễm, v.v.. Tổng thống nào sau khi mãn nhiệm kỳ cũng bạc cả đầu. Từ ông Obama, đến ông Bush, đến ông Clinton. Riêng ông Trump thì tóc ông màu cam nên không biết màu tóc ấy có khi nào bạc đi không. Thương ở đây ý tôi muốn nói là thương con người ông Donald J. Trump.
Từ lúc tranh cử tôi đã thấy thương ông khi ông bị cô xướng ngôn viên đài Fox là Megyn Kelly dồn vào thế bí vì những lời khiếm nhã ông dùng cho phụ nữ, khiến ông sau đó đã phải lấy chuyện kinh nguyệt của cô Kelly ra để trả đũa. Lúc ấy tôi đã thấy thương ông, vì tôi nghĩ thật không may cho ông là từ những ngày còn bé ông đã không được bố mẹ dạy là “Winning is not everything.”

Rằng sống ở đời người ta phải biết trọng lẽ phải. Rằng ra đời phải chiến đấu để chiến thắng, nhưng chuyện thắng thua phải dựa trên tinh thần thượng võ. Đứng trên võ đài mà đánh vào hạ bộ của đối thủ thì cho dù có thắng cũng đáng xấu hổ. Mà không những chỉ xấu hổ. Cái tinh thần phải thắng bằng mọi giá là điều có thể dẫn đến vô vàn xấu xa, tai hại. Chính nó đã gây ra không biết là bao nhiêu đau thương cho nhân loại. Cái thảm họa mà chủ nghĩa cộng sản đã gây ra trên thế giới chính là do bắt nguồn từ điều ấy, từ việc người Cộng Sản tin theo và áp dụng phương châm “Cứu cánh biện minh cho phương tiện.” Họ sẵn sàng đày đọa, giết hại hàng triệu người hòng dựng lên cái thiên đường vô sản mà họ mơ tưởng. Mọi sự xấu xa, tội lỗi của phương tiện sẽ được cứu cánh bào chữa cho. Họ thà giết oan một trăm người vô tội, hơn là tha nhầm một người có tội. Miễn sao thắng được thành quả họ mong muốn. Win, win, win, by all means. Ông cũng thế, ông Trump ạ. Ông cũng chủ trương là phải thắng bằng mọi cách, kể cả nhục mạ, ức hiếp, hay lừa dối, gạt gẫm người khác. Thật đáng thương cho ông là bố mẹ ông đã không dạy ông là sống như thế là không phải.

Tôi đã nghĩ như thế mà đâm ra trách lỗi bố mẹ ông. Cho đến khi tôi đọc cuốn sách của người cháu gọi ông bằng chú viết về gia đình, về bố mẹ, anh chị em của ông, thì tôi mới biết là tôi đã hoàn toàn sai nhầm về bố ông. Thì ra là chính bố ông đã dạy cho ông cái tinh thần phải thủ lợi, phải chiếm đoạt phần thắng về mình. Phải thành công. Bằng mọi giá. Vì thành công là mẹ của mọi lý tưởng trên đời. Win, win, win. Winning is everything.

Càng hiểu hơn về gia cảnh ông tôi lại càng thương anh em ông hơn. Anh em ông đã là nạn nhân của một ông bố khắc nghiệt và keo kiệt. Thương nhất là ông Freddie, người anh cả của ông. Ông ấy đã tìm cách thoát ra khỏi sự áp đặt của cha mình, là phải nối dõi sự nghiệp kinh doanh địa ốc. Phải trở thành một thầu khoán xây cất nhà cửa, một thương gia triệu phú, tối ngày chỉ biết có đi làm kiếm tiền, nhặt nhạnh từ cái đinh, con ốc, cậy cục dựa vào ngân sách xây dựng các khu gia cư của chính phủ để làm ăn trong các công trình xây cất. Anh của ông đã đi con đường trái ngược với ý cha. Ông ấy biết sống, biết vui chơi với cuộc đời. Thích bơi lội, thích chơi thuyền buồm, câu cá, thích uống rượu, nấu nướng ăn uống với bạn bè. Và nhất là thích lái máy bay. Anh Freddie của ông đã trở thành phi công lái máy bay cho hãng Pan Am. Nhưng anh Freddie đã bị cha mình chê trách, khinh rẻ, là đi làm cái nghề lái taxi trên trời. Và bị hắt hủi. Đến độ phải bỏ nghề phi công về làm việc cho cha, để rồi cuối cùng sống trong tủi hổ, mặc cảm là kẻ thất bại, chán đời, rồi đâm ra nghiện rượu. Cuối cùng thì anh ấy bị đau tim, nằm chết một mình trong nhà thương. Cha mẹ biết tin mà ngồi ở nhà không vào thăm. Còn người em trai là ông thì hôm ấy bận đi xem ciné. Nghĩ mà thấy thương lẫn thấy mến ông ấy. Có thể kết làm bạn được.

Còn ông, tuy là tôi không thương ông bằng thương anh Freddie, và tuy là tôi không có ý muốn làm bạn với ông, nhưng tôi suy nghĩ thì cũng thấy thương ông lắm, ông Trump ạ. Ông cũng đã là nạn nhân của bố ông, một người cha hết sức nghiêm khắc và độc tài, đầy uy quyền và tham vọng. Nhưng khác với anh Freddie đã tìm cách cưỡng lại ý cha để sống theo ý mình, ông thấy cái gương ấy chỉ đi đến cảnh bị cha đày đọa tinh thần, chê bai, bạc đãi, nên ông đi theo con đường của bố để được cha mình chấp nhận. Và ông đã trở thành một người đầy tham vọng và mưu mẹo, vừa tự tôn, lại vừa tự ti. Vì khổ nỗi là tuy ông có muốn, có cố gắng đi theo con đường của cha ông, nhưng số ông không may, ông không có tính cần cù chịu khó như cha, lại bồng bột thích chuyện hào nhoáng bên ngoài, nên việc gì ông nhúng tay vào cũng hư đường hư bột. Nhưng nhờ ông khéo lấy lòng cha nên được bố ông vốn có trong tay hàng bao nhiêu triệu đô la sẵn sàng tung ra để cứu độ cậu con cưng. Ông vừa dựa vào thế lực của cha, vừa dựa vào tài ăn nói hung hăng, mạnh miệng, có ít xít ra nhiều, tha hồ vay tiền nhà băng mà mượn đầu heo nấu cháo.

Như là chuyện ông lập hãng hàng không, hay mở sòng bạc casino. Rồi khi thua vỡ nợ, công ty của ông khai bại sản thì chỉ có nhà băng là lãnh đủ. Ông thì chỉ mất mỗi cái du thuyền mấy triệu bạc. Còn cha ông có mất vài chục triệu cũng chẳng thấm thía gì. Khi cha ông già lẫn đi thì ông tìm cách thu đoạt tài sản của cha làm của riêng, nhưng bị cha và chị em ngăn cản. Rồi khi cha ông chết thì ông đem bán hết bao nhiêu đất đai, nhà cửa, cao ốc mà cha ông đã vất vả thu lượm cả đời. Được cả hằng tỷ bạc. Ông sống trên sự thành công của cha. Nhưng, với sự che chở và đồng lõa của cha, ông dấu nhẹm điều ấy đi. Ông và bố ông ngụy tạo ra hình ảnh một Donald tỷ phú nhờ tài kinh doanh buôn bán, khôn khéo thương lượng. Rồi dựa trên cái nhãn hiệu hào nhoáng ấy, ông gắn tên mình lên những mặt hàng khác nhau, từ thịt bò bít tết đến rượu vang, từ áo sơ mi đến cà vạt, tất cả đều mang nhãn hiệu Trump. Nhưng các mặt hàng ấy chỉ có mỗi cái tên là dính dáng đến ông. Còn chúng được làm ở đâu, made in China hay Bangladesh thì ông chẳng cần biết.

Ông lại lập ra cái mạo danh là đại học mang tên Trump University để dụ dỗ những người nhẹ dạ đem hết tiền bạc dành dụm trong bao năm trời ra đóng học phí mấy chục ngàn đô la mỗi người để mong được ông dạy cho cái bí quyết làm ăn, đầu tư buôn bán. Nhưng cái đại học Trump University này lại cũng chỉ là một cửa hàng mượn đầu heo nấu cháo khác. Ông chẳng những không có mặt trong ban giảng huấn, mà cũng chẳng tham dự tí gì vào giáo án, học trình. Mọi chuyện ông khoán hết cho mấy người chuyên viên địa ốc được ông mướn vào với mục đích duy nhất là moi thêm học phí bằng cách vẽ vời ra những lời chiêu dụ, là muốn học được cái bí quyết thành công của ông thì phải theo học khóa kế tiếp. Rồi khóa cao cấp tiếp theo nữa. Mà học phí thì càng ngày càng tăng theo cấp số nhân. Nhưng khổ nỗi ông đâu có bí quyết gì đâu, ngoài cái bí quyết là có một người cha tiền muôn bạc triệu, muốn con thành công theo gương mình nên sẵn sàng tô son vẽ phấn cho nó. Cuối cùng rồi thì những người theo học Trump University chẳng học được gì nên lôi ông ra tòa, đòi lại tiền. Ông la làng, lớn tiếng nhưng rồi cũng phải điều đình trả lại tiền họ. Còn cái mạo danh đại học ấy cũng đã bị đóng cửa vì nó không có đủ tư cách pháp lý, không mảy may có các tiêu chuẩn đòi hỏi để được gọi là university.

Nhưng tôi càng suy nghĩ những gì cô cháu Mary Trump của ông viết về gia đình ông nội cô ấy, tôi lại càng thấy không muốn trách móc ông. Từ những ngày còn trẻ, ông đã lớn lên trong một môi trường giăng chằng chịt những áp lực, thúc dục phải thành công như là lẽ sống tối thượng trên đời. Nhìn gương Freddie, người anh hơn ông 8 tuổi bị bố bạc đãi, ông đã chọn đi theo con đường cha ông muốn, quyết tâm phải thành công vượt bực hơn người, phải ăn trùm thiên hạ, bằng mọi cách, dù lương thiện hay trí trá, mà cha ông đã làm tấm gương sáng cho ông noi theo. Cái áp lực ấy ắt là kinh khủng lắm, vì cho đến ngày hôm nay, sau khi bố ông chết đã hơn 21 năm, ông vẫn không thoát ra khỏi cái mặc cảm vừa tự ti lại vừa tự tôn ấy. Lúc nào ông cũng cần có người ở bên cạnh xưng tụng ông là thiên tài bậc nhất thiên hạ, là chỉ có mình ông, Donald Trump, mới làm được những việc phi thường chưa từng có ai trong lịch sử nước Mỹ làm được. Điều ấy chỉ càng làm lộ ra cái bộ mặt trái ngược là lúc nào ông cũng như sống trong bất an, lo âu, đầy tự ti và sợ hãi. Sợ hãi rằng ông không trở thành được con người mà cha ông và ông mong muốn ông trở thành. Bao nhiêu lần thất bại, tuy được cha cứu vớt, được cha che chở, nhưng tận sâu trong tiềm thức ông, ông biết rằng ông chưa làm được gì cho cha ông thực sự hãnh diện về ông. Cha ông và ông đều biết rõ điều ấy, là thiên tài Donald, nhà đầu tư tài giỏi hơn người, chỉ là nhân vật ảo tưởng không có thực. Cha ông và ông biết rằng ông thua cha ông xa lắm. Cha ông thì ông ấy đã thành công như ông ấy mong muốn. Còn ông, thật là đáng thương cho ông, cho đến ngày cha ông chết thì ông cũng chỉ làm được mỗi việc là lừa dối thiên hạ mà không có được một ngày bình an trong tâm hồn, một đêm được ngủ yên giấc cho đến khi trời sáng.

Cuốn sách của Mary Trump cũng hé ra một điều khiến tôi thấy thương ông hơn. Đó là ông đã lớn lên thiếu hẳn tình mẫu tử. Mẹ ông vốn là một thiếu nữ di dân đến từ một gia đình nghèo khổ trên một hòn đảo ở Tô Cách Lan. Trước khi sinh ra ông, bà bị bệnh nặng tưởng đã chết. Tuy là bà đã hồi phục nhưng luôn yếu đuối, nên ít để ý, săn sóc đến con cái. Bố ông thì từ sáng đến tối mải mê công việc. Người phụ nữ lo lắng cho ông ngày ông còn nhỏ chính là bà Maryanne, người chị gái hơn ông 9 tuổi. Rồi đến tuổi 13, vì hay nghịch ngợm, phá phách, cha ông gửi ông vào trường trung học bán quân sự suốt 5 năm trung học. Cuối tuần cũng không được về nhà, ngoại trừ những dịp lễ lạc. Chính cha ông là người trong 5 năm lái xe mỗi cuối tuần, gần 2 tiếng đồng hồ đi, 2 tiếng đồng hồ về, đến trường New York Military Academy thăm ông. Thật là đáng tiếc cho ông vì thiếu đi sự dịu dàng, thương yêu, săn sóc, vỗ về của người mẹ để cân bằng lại sự nghiêm khắc, bó buộc của người cha đầy uy quyền nên ông đã không có cơ hội để phát triển bình thường.

Nhiều người nói ông là một kẻ narcissist, là kẻ tự yêu mình vì tự thấy mình quá là đáng yêu, đáng ngưỡng mộ. Tôi không nghĩ như thế. Tôi không nghĩ tự thâm tâm ông, ông nghĩ mình là anh tài hay thiên tài gì cả. Trái lại, ông muốn mình là người như thế nhưng không làm được. Ông tìm cách chứng tỏ điều ấy với chính ông. Nhưng làm sao mà chứng tỏ được một điều không có thực. Con ếch sẽ vui sống nếu nó không tìm cách chứng tỏ nó to như con bò. Càng tìm cách chứng tỏ, ông càng không nhìn thấy điều gì khác, ông chỉ thấy mỗi mình ông, và do thế ông trở thành một kẻ ích kỷ, chỉ biết cho mình và vì mình. Chính người chị là bà thẩm phán Maryanne, người mà ngày trước thường vốn làm homework cho ông lúc ông mới vào đại học, đã phải nói: Trump is for Trump. He has no principles. Không, theo tôi ông không phải là một kẻ mắc bệnh narcissism. Mà trái lại, tôi nghĩ là ông mắc phải bệnh phobia of self worth, sợ hãi là giá trị của chính mình không hay không đẹp như mình mong muốn, và sợ hãi là mọi người, nhất là ông bố đã khuất núi của ông, nhìn ra điều ấy. Ông thật đáng thương, sống mà cứ luôn phải lo âu, đầu óc đầy căng thẳng stress.

Tôi cũng không nghĩ ông là một người racist, kỳ thị màu da hay kỳ thị chủng tộc. Ông còn tệ hơn thế. Một người KKK, hay white supremacist, ít nhất còn có trong đầu cái ý tưởng vì người khác, cho tha nhân. Đúng hay sai, ít nhất những người ấy còn biết lo cho quyền lợi chung của một nhóm người. Ông thì không thế. Ông còn tệ hơn họ vì ông chẳng nghĩ cho ai cả. Ông chỉ lo cho ông. Điều gì có lợi cho ông, “inure” cho Donald, theo lời của chị ông, thì đó là điều Donald làm. Ông không ghét người da màu vì màu da của họ. Nhưng khi người da đen muốn thuê apartment của cha ông thì bị gạt ra, vì cha ông và ông biết là một số người da trắng không thích sống gần người da đen. Ông không muốn bị mất khách da trắng nên ông gạt ra ngoài khách da đen. Thế thôi, cho dù là luật cho thuê nhà ở New York không cho phép chọn khách thuê nhà dựa theo tiêu chuẩn mầu da, ông vẫn làm. Chỉ vì quyền lợi của ông. Chứ ông đâu có kỳ thị màu da. Ông còn tệ hơn thế. Win, win, win. Miễn sao có lợi.

Ông cũng có một tật xấu mà ông nên sửa, ông Trump ạ. Là ông bớt nói dối đi. Ông từng nhiều lần bịa chuyện là bố ông sinh ra ở một nơi thật xinh tươi bên nước Đức, dù ông biết là bố ông sinh ra ở New York. Tại sao ông lại phải nói dối như thế, tôi không biết. Chuyện ấy cũng chẳng tai hại gì. Nhưng chuyện bố ông bịa là ông ấy vốn dòng dõi người Thụy Điển thì tôi hiểu tại sao. Chẳng qua chỉ vì bố ông làm ăn phải vay tiền các chủ ngân hàng người Do Thái nên ông ta không muốn nhận mình là người Đức. Sợ bị họ ghét. Thế thôi. Lúc nào có lợi là người Đức thì là người Đức, lúc nào không thì là người nước khác. Win, win, win. Hay như chuyện pro life hay pro choice. Ngày trước không ra tranh cử thì ông tán đồng phụ nữ được quyền phá thai nếu họ muốn. Bây giờ ông cần lá phiếu của giới Evangelical, những người tin theo kinh Phúc Âm chống lại việc cho phép phá thai, thì ông lên tiếng cổ võ cấm phá thai. Hành động đón gió trở cờ ấy thì trong giới các chính trị gia chẳng phải riêng mình ông. Nhưng ông vượt xa họ đến ngàn vạn lần ở chỗ không những ông chỉ nói cho xuôi lòng người nghe, mà ông còn ăn không nói có, hoàn toàn dựng đứng, thêu dệt lên những chuyện ở đẩu ở đâu để đạt đến mục đích của ông.

Như trong lời ông tweet ra cho mọi người là tổng thống Obama đã đặt máy nghe lén vào điện thoại riêng của ông trong mùa bầu cử 2016. Nguyên văn: “How low has President Obama gone to tapp my phones during the very sacred election process. This is Nixon/Watergate. Bad (or sick) guy!” Ông đổ cho ông Obama làm điều ấy, rồi khi mọi người hỏi ông có chứng cớ gì thì ông nói quanh là chờ ít ngày sẽ biết. Rồi 2 tuần sau, khi người xướng ngôn viên vốn thân thiện với ông là ông Tucker Carlson hỏi ông trên đài Fox là sao ông không kiểm lại với các cơ quan hữu trách trước khi gửi tweet ra như vậy, thì ông không trả lời tại sao không kiểm chứng, mà lại trả lời là ông đọc tin ấy trên tờ New York Times, tờ báo mà ông thường đổ là chuyên loan tin vịt. Nhưng báo New York Times còn rành rành ra đó. Làm gì có bài báo nào như thế trên tờ NYT. Họa chăng là hai tháng trước đó có bài báo viết về việc FBI đã theo dõi điện thoại của những người liên quan đến ban tranh cử của ông, vì những người này có liên lạc với nhân viên chính quyền Nga. Mà chuyện hợp tác với một quốc gia khác để can thiệp vào chuyện bầu cử trong nước là một trọng tội. Nhưng chuyện FBI lén lút nghe các ông Paul Manafort hay Page Carter, hay Roger Stone đúng hay sai là chuyện không nói đến ở đây. Điều nêu ra ở đây là ông bịa chuyện đổ tội lên đầu ông Obama là gắn máy nghe lén điện thoại của ông. Nói dối như ông Clinton đã nói vì ông ta ở thế kẹt, ngượng với vợ, là điều đáng chê trách nhưng còn có thể hiểu được. Dù gì thì cũng là hành động “tự vệ”. Ông Clinton có ăn vụng nhưng sợ vợ nên phải nói là không. Còn ông thì chuyện không mà ông lại thêu dệt, nói ra là có. Nói dối, bịa đặt ra một chuyện để tấn công một người đang không tấn công mình thì không thể là để tự vệ, mà là để hãm hại người khác. Chuyện ấy đáng trách gấp mấy lần ông Donald ạ.

Ông cũng hay làm một chuyện mà một người có chút tự trọng thường đắn đo kiểm lại xem đúng sai thế nào trước khi kể lại cho người khác. Ông là tổng thống một đại cường quốc. Lời ông nói có trọng lượng gấp ngàn lần người khác. Thế mà ông không care, không cần biết xem có mấy phần sự thật, ông cứ vô tư, vô ngần thoải mái tweet lại những điều lọt đến tai, vương đến mắt ông. Miễn là nó có lợi cho ông. Và có hại cho kẻ chống lại ông. Ông nấp đằng sau cái vỏ là ông nghe thấy thế này, thế nọ, “không biết đúng hay sai, nhưng có lẽ đúng”. Rồi bảo là không chịu trách nhiệm về điều người khác đã nói. Như chuyện gần đây nhất là chuyện hôm 30 tháng 8, ông tweet lại một video clip, chiếu cảnh mấy người da đen dưới một subway ở New York City đánh đấm, xô đẩy lẫn nhau, rồi xô luôn một phụ nữ da trắng đứng cạnh đó té lăn xuống đất, và phao tin đây là hành động của nhóm người biểu tình Black Lives Matter hành hung người da trắng. Nhưng khi dư luận kiểm lại thì việc xô xát này đã xẩy ra từ tháng 10 năm ngoái, trước khi có những vụ biểu tình sau khi ông George Floyd bị cảnh sát tấn cổ chết hồi cuối tháng 5 năm nay. Cảnh sát New York City xác nhận đã truy tố anh chàng da đen vốn có nhiều thành tích gây hấn ở subway này từ lâu rồi.

Hai chuyện xảy ra ở 2 thời điểm, trong 2 hoàn cảnh hoàn toàn khác nhau, nhưng chúng đã được một người xưng là bạn của “Groyper”, một tổ chức theo sô vanh chủ nghĩa (chauvinism), người ấy tự nhận là muốn hô hào việc thượng tôn người da trắng, lập nên một quốc gia không có người da màu, ông ta đã kết nối hai chuyện khác nhau ấy lại thành một để lập lờ đánh lận con đen, dựng chuyện bêu xấu người khác. Khi sáng hôm sau, 31 tháng 8, Twitter biết chuyện và loại bỏ video thất thiệt này đi thì nó đã loan rộng ra tới hơn 650,000 người trong chương mục Twitter của ông. Hỏi Bạch cung nghĩ sao về việc này thì họ trả lời là tổng thống chỉ re-tweet một cái tweet của người khác. Nói như thế nghe không được, ông Trump ạ. Một người dân thường cũng còn phải nên suy xét để đừng làm chuyện hồ đồ, loan tin không xác thực. Huống chi ở cương vị tổng thống thì cái trách nhiệm ấy ông nên nhận lấy một cách nghiêm chỉnh, vì nó sẽ làm rất nhiều người lầm lạc tin theo. Mà việc kiểm lại ấy đối với ông quá dễ. Ông chỉ bảo một tiếng thì nhân viên của ông truy hỏi ra ngay. Có mất mát gì đâu.

Trăm năm bia đá cũng mòn, nghìn năm bia miệng hãy còn trơ trơ. Tôi nghĩ thấy thương ông, muốn cho ông tránh khỏi cái tiếng xấu muôn đời, nên có vài lời khuyên ông nên cố tu tỉnh. Để đến một ngày kia, khi gặp lại cha ông ở dưới suối vàng, ông có thể nói với cha rằng: “Thành công đến mức nào thì con không dám chắc, nhưng thưa bố con đã thành người.”

Mong ông bảo trọng.
Trần Ngũ
Houston, Đầu tháng 9, 2020


Viết thêm:

Một trong những tội khó tha thứ cho Donald Trump là việc tự động bắn lại những mẩu tweet dối trá của người khác, một hành động cáo buộc sai lầm rất tai hại nhưng cũng để lộ bản tín hèn nhát vì không muốn nhận trách nhiệm vào mình. Mới đây ông đã retweet lại 2 cái tweets trước đây của những kẻ tung tin dựng chuyện để cáo buộc rằng “cơ quan CDC đã âm thầm thụt lùi và sửa lại con số người chết vì Covid-19 từ 153,504 người xuống chỉ còn có 9,210 người.”

Mục đích của những kẻ tung tin này là nhằm chỉ trích giới truyền thông và những ai lo sợ về mối nguy của bệnh dịch vì số người chết thật sự và muốn nói rằng các con số đã bị thổi phồng quá đáng chứ bệnh dịch này không đáng sợ như vậy. Thật ra trong một bản báo cáo về thống kê của CDC có nói trong số những người tử vong vì dịch bệnh, chỉ có 6% được ghi trên giấy khai tử nguyên nhân duy nhất là vì coronavirus. Tuy nhiên điều này không có nghĩa là 94% còn lại là những người chết không phải vì dịch bệnh Covid-19.

Theo sự giải thích rõ ràng của các chuyên gia, nhiều bệnh nhân đã có sẵn trong người những chứng bệnh khác như cao máu, tiểu đường, ung thư v.v. vì thế nên sẽ có rủi ro tử vong cao hơn nhiều nếu như chẳng may bị lây nhiễm. Tình trạng sức khoẻ yếu kém đó dễ dẫn đến nhiều biến chứng như sưng phổi, khó thở, yếu tim v.v. càng khiến họ dễ tử vong và các yếu tố này có thể được liệt kê thêm trên giấy khai tử.

Mục đích của Trump khi bắn lại các mẩu tweet này là muốn giảm nhẹ hình ảnh khiếp đảm của số người chết tại Mỹ vì Covid-19 quá lớn do hậu quả bất tài và vô trách nhiệm của mình. (Nam Hàn và Hoa Kỳ có trường hợp người bị lây nhiễm đầu tiên vào cùng ngày 21/1, nhưng cho đến nay chỉ có hơn 20,000 ca và 329 người tử vong trong khi Hoa Kỳ có đến hơn 6 triệu người bị lây nhiễm và khoảng 190,000 người chết (và sẽ còn tăng nữa) giữa lúc người dân Mỹ sắp sửa đi bầu vào tháng 11.

Việc bắn ra những mẩu tweet có nội dung sai lạc và hàm hồ là của những kẻ có đầu óc bệnh hoạn về những thuyết âm mưu như QAnon hoặc trang mạng Gateway Pundit. Nhưng một vị nguyên thủ quốc gia như Donald Trump lại bắt chước công việc tệ hại đó thì quả thật là một sự sỉ nhục cho chức vụ tổng thống Mỹ, một hành động đáng lên án, chứ không phải chỉ chê trách. Rất may là công ty Twitter đã nhanh chóng kịp thời tháo bỏ cái tweet tào lao này của Trump.

MAI LOAN
Houston, Texas, ngày 4 tháng 9/2020

Source: https://www.baocalitoday.com/binh-lu...ng-donald.html

[008]

Giải mã hiện tượng cuồng Trump của người Việt Nam

Tác Giả: Thạch Đạt Lang



Bài viết này không nói đến những người Việt trong nước, hoặc ở nước ngoài nhưng không biết tiếng Anh, thiếu phương tiện tìm hiểu, thâu lượm tin tức, không biết cách kiểm chứng, đối chiếu những gì, nghe, đọc được.

Bản báo cáo cuộc điều tra dài 22 tháng của ủy viên công tố đặc biệt Robert Mueller đã được gửi tới cho bộ trưởng tư pháp William Barr ngày 22.03.2019. Hai ngày sau, ông Barr đã có văn bản kết luận cất đi gánh nặng cho tổng thống Donald Trump.

Nếu tòa Bạch Ốc, đảng Cộng Hòa, nội các của ông Trump vui mừng, hân hoan về kết luận của William Barrmột phần thì 64 % cộng đồng người Việt ở Mỹ cũng như một số ở Việt Nam sung sướng, reo hò, hớn hở hơn cả chục lần như thể chính họ cất được gánh nặng âm ỉ đè trên vai suốt gần 2 năm qua.

Chỉ cần di dạo một vòng vào tài khoản các fan cuồng của Trump trên facebook, dễ dàng đọc được các lời khen tặng có cánh, những tô vẽ, ca tụng, những hình ảnh làm từ photoshop.. được tới tấp tung lên ngập tràn các mạng xã hội, email.. cho thấy Donald Trump hiện thân như một thiên thần, một mình dũng cãm, tài ba, khéo léo chống chõi với phong ba, bão táp, những trận tấn công cuồng nộ của truyền thông tự do, của đảng Dân Chủ, Hillary Clinton, Obama…hay như nhân vật John Wick trong phim có cùng tên, một mình chống lại một ông trùm Mafia Nga.

Sự vui mừng, phấn khởi, nhẩy nhót như lên đồng của người Việt trên facebook đặt ra hai câu hỏi:

1. Ông Donald Trump đã làm gì có lợi cho cộng đồng VN ở Mỹ nói riêng và dân tộc, đất nước Việt Nam nói chung?

2. Lý do nào một số người Việt lại hân hoan sung sướng tột độ khi Donald Trump được bộ trưởng tư pháp do mình bổ nhiệm tuyên bố vô tội?

Câu hỏi thứ nhất không khó để trả lời. Ông Trump hoàn toàn chưa làm điều gì có ích lợi rõ rệt cho cộng đồng người Việt ở Mỹ hơn các cộng đồng khác nếu không muốn nói rằng chính sách nhập cư khắc nghiệt của Trump còn đang làm khốn khổ khoảng 8.000 người Việt và gia đình họ đang chờ bị trục xuất về VN.

Còn đối với người VN trong nước? Sự không quan tâm đến nhân quyền, tự do, dân chủ của Trump cũng như thúc đẩy quan hệ Mỹ-Việt chặt chẽ, nồng ấm qua các hợp đồng thương mại, kinh tế, quân sự…tạo niềm tin cho chế độ CSVN, càng mạnh mẽ, thẳng tay đàn áp các cá nhân, phong trào đối lập một cách thô bạo, quyết liệt, tàn nhẫn, gian ác hơn, không sợ bị Mỹ lên an, chỉ trích.

Việc Donald Trump công khai khuyên Bắc Hàn nên học tập mô hình phát triển của VN cũng như chính thức mời Nguyễn Phú Trọng sang thăm Mỹ là một cú đấm trực diện mạnh mẽ vào mặt phong trào đấu tranh cho dân chủ, tự do ở VN, nhưng dường như vẫn chưa làm thức tỉnh nhiều người đang kỳ vọng vào sự tiêu diệt chế độ XHCN của Trump.

Vậy thì đâu là nguyên nhân để 2/3 người Việt vẫn mù quáng ủng hộ, tin tưởng, kỳ vọng vào Donald Trump, một tổng thống bất tài, mất tư cách, vô văn hóa, đạo đức, hành xử, ăn nói khiếm nhã…như một tên côn đồ, lưu manh, gian hùng đầu đường xó chợ?

Số 64% người Việt ủng hộ, bênh vực, bằng mọi cách bào chữa cho các hành vi, cách ứng xử, ngôn từ của Trump không hoàn toàn là những người ít học, ít đọc, không có khả năng ngoại ngữ để tìm hiểu, nhận định về Trump. Nhiều người trong số họ là bác sĩ, kỹ sư, luật sư…có đầy đủ điều kiện, phương tiện, kiến thức để kiểm chứng một lời nói, hành động hay những chủ trương, chính sách của Trump và nội các đưa ra.

Vậy tại sao những người này vẫn cuồng Trump? Chẳng có gì khó hiểu, họ chỉ thích nghe những điều hợp với tai, nhìn những việc hợp với mắt mình. Họ không dùng đầu óc để nhận định, suy luận, không đối chiếu, so sánh đặt câu hỏi để tìm hiểu sự thật. Những gì trái tai, gai mắt họ đều cho là tin giả, fake news được truyền thông cánh tả của đảng Dân Chủ hay Hillary Clinton, Barack Obama tung ra để dèm xiểm, đánh phá, ngăn cản các chính sách, dường lối của Donald Trump.

Ngay cả khi những bằng chứng, con số, dữ kiện được chứng minh từ nhiều nguồn, kể cả từ White House hay truyền thông cánh hữu như Fox News thì họ vẫn – một là không đọc, hai là không tin hoặc tìm cách ém nhẹm, nói khác đi.

Từ đâu nẩy sinh ra tâm lý cuồng Trump bất chấp sự thật, lẽ phải, dữ kiện, con số, bằng chứng…này? Nếu người viết nhận định không lầm, tâm lý đó bắt nguồn từ mặc cảm bất lực cộng với đầu óc kỳ thị từ khi ông Barack Obama trở thành tổng thống thứ 44 của Mỹ.

Người Việt là một dân tộc thông minh, hiếu học nhưng rất ích kỷ, hám danh, nặng đầu óc kỳ thị dù sự kỳ thị chỉ ngấm ngầm, không bộc lộ rõ rệt ra ngoài. Ngay sau khi Obama đắc cử TT rất nhiều người Việt có những lời nói miệt thị gọi ông là nhọ nồi, khỉ đột… mà cũng trở thành tổng thống Mỹ.

Một số người Việt dùng photoshop tạo dựng những tấm hình Obama chụp hình chào cờ tay trái đưa lên ngực, ngồi trong tòa Bạch Ốc gác chân lên bàn làm việc nói chuyện với nhân viên…để nhục mạ, bôi nhọ ông.

Nếu chịu khó tìm hiểu, dễ dàng nhận ra những người ủng hộ, ca ngợi Trump cuồng nhiệt nhất đa số là cựu quân nhân cán chính VNCH. Những người này luôn quan niệm chỉ có đảng Cộng Hòa mới chống cộng, còn Dân Chủ là đảng thiên tả, truyền thông tự do là truyền thông láo lếu, luôn loan truyền, phổ biến tin tức giả, bất lợi, bị đảng Dân Chủ lèo lái, mua chuộc.

Cho dù qua Mỹ từ năm 1975 hay đoàn tụ gia đình, hoặc theo diện H.O…, với những người này, việc sắc luật cấm di dân từ 7 nước Hồi giáo hoặc việc xây bức tường ở biên giới phía Nam giữa Mỹ-Mễ, ngăn chận giòng người nhập cư bất hợp pháp của Donald Trump đáp ứng được chờ đợi, ước muốn của họ. Trong suy nghĩ những người cuồng Trump có việc làm lương bổng khá giả, việc phải đóng thuế quá nhiều để chi trả an sinh xã hội cho những người mà theo họ là không xứng đáng khiến họ bực bội, thù ghét đảng DC.

Một số khác do kỳ thị, căm ghét Barack Obama cảm thấy tự ái được thỏa mãn. Họ nhận định, đánh giá dưới thời Obama, nền ngoại giao của Mỹ trở nên hèn yếu với khối Trung Đông, Tầu Cộng, Bắc Hàn. Do đó những tuyên bố, hành động, cử chỉ, phong cách của Trump khiến họ thích thú, cổ võ, reo mừng như thấy được một minh quân cho nước Mỹ, dám nghĩ, dám nói, dám làm…

Họ phong thánh cho Donald Trump, coi Trump như thiên sứ nhà trời, ngụy tạo hình ảnh Chúa Jesus đi bên cạnh hoặc sau lưng Trump để phù hộ, che chở Trump trước các cuộc tấn công, phản đối, chỉ trích của đảng Dân Chủ, Obama, Hillary, George Soros, truyền thông tự do…về những hành động sai trái, những sắc luật vi hiến, những hành động lạm quyền của Trump.

Lối ăn nói hàm hồ, thái độ côn đồ, xấc xược, thiếu văn hóa, cách hành xử gian dối, lật lọng, vô trách nhiệm của Trump được những kẻ cuồng Trump đánh giá là cách cư xử trung trực, thẳng thắn, nghĩ sao nói vậy của người không quen làm chính trị.

Đầu năm 2018, chiến tranh thương mại Mỹ-Trung do Trump khởi xướng đã cho nhiều người cuồng Trump niềm hi vọng là trong một thời gian ngắn Trump sẽ đánh gục Tầu Cộng bằng kinh tế. Hậu quả cuộc thương chiến này đến nay ra sao? Ai bể đầu, sứt trán, gẫy tay…ai phải xin đàm phán, ngưng chiến, năn nỉ kẻ thù ngồi xuống nói chuyện…, mọi người đã rõ.

Trở lại câu hỏi thứ hai. Báo cáo điều tra của Robert Mueller dài khoảng vài trăm trang được William Barr tóm tắt trong 4 trang là ông Trump không có liên lạc trực tiếp với người Nga trong cuộc bầu cử 2016. Tuy nhiên, William Barr từ chối không công bố báo cáo điều tra này, cũng không chuyển giao cho quốc hội xem xét.

Thái độ, cách làm việc của William Barr giống hệt chế độ CSVN, không phổ biến, công khai các cuộc điều tra tham nhũng, hối lộ, chay chức quyền của các lãnh đạo trung ương, ủy viên bộ chính trị…Thủ đoạn của Barr, cố tình dấu diếm, tìm cách trì hoãn để cắt xén, sửa đổi, thêm bớt bản báo cáo chắc chắn không thể được chấp nhận trong một đất nước với tam quyền phân lập như Mỹ.

Người Việt cuồng Trump hân hoan nhẩy múa, ăn mừng trước kết luận của William Barr nhưng quên rằng Barr chỉ là bộ trưởng tư pháp do Trump bổ nhiệm. Ăn cây nào rào cây đó, William Barr trong cương vị của mình – Hoặc bắt buộc phải che chở, bảo vệ Trump bằng mọi cách có thể hoặc phải từ chức hay bị cách chức nếu đi ngược lại quyền lợi, địa vị, thanh danh của Trump như 65 người giữ những chức vụ then chốt trong nội các của Trump phải ra đi trong 2 năm qua.

Kết luận của Barr không trút được gánh nặng cho Trump khi bản báo cáo của Mueller chưa được chuyển giao cho quốc hội xem xét đánh giá hay công khai cho dân chúng biết.

Mặc cảm thua kém của một dân tộc kéo dài 44 năm cùng với đầu óc kỳ thị nặng nề khiến cho 2/3 người Việt ở Mỹ mãi mãi chờ đợi phép lạ ở một con người kém cỏi tài năng, vô đạo đức, tham lam, háo danh, nói dối, nói láo như cuội, trốn tránh trách nhiệm…

Thạch Đạt Lang


Source: https://www.danchimviet.info/giai-ma...04/2019/14462/

[008]

Kính thưa các bác

Mấy hôm nay em được các bác tới tấp gửi các tin , bài viết quan trọng,vì còn bận đi cầy nên hôm nay mới hồi âm để cảm ơn thịnh tình của các bác, xin các bác tha lỗi cho đàn em.Nào là bác Nguyễn gia Kiểng viết “ Xâu xé vì Trump”, bác Việt Hoàng viết “ Giải mã hiện tượng cuồng Trump “ , và bác Nguyễn công Bình viết “ Tôi hãnh diện vì cuồng Trump “ …

Theo bài của bác Bình thì các bác “ chống lại Tổng Thống Trump” là “ngây dại và ngu xuẩn và mỏ chuột óc tép “ …Em phải xin lỗi trước bác Kiểng và bác Việt Hoàng là không biết thân thế của hai bác thế nào , nhưng theo lời của bác Bình thì em nghĩ rằng hai bác Kiểng và bác Hoàng có lẽ không được đi học tại Trump’s University như bác Bình , nên có những phê bình không “ chín chắn “ như vậy? Bác Bình cũng như các bác trong nhóm Viet USA for Trump phải có lý do rất chính đáng khi ủng hộ TT Trump vô điều kiện, coi Ngài như là một Hoàng đế, có một không hai trên trái đất này.

Em xin mạn phép có vài ý kiến thô thiển để “ giải mã” tại sao bác Bình viết “ Tôi hãnh diện vì cuồng Trump “ :



Từ hồi còn là chủ các sòng bài, cho tới khi tranh cử , và sau khi trở thành Tổng Thống thứ 45 của Hiệp Chủng Quốc Hoa Kỳ , Ông tỷ phú ( tiền do bố cho ) Donald Trump rồi President elect Trump , có những tuyệt chiêu để hạ đối thủ mà từ cổ chí kim , không có một danh nhân nào có những tuyệt chiêu đó cả . Các vị nguyên thủ các quốc gia, các nhà quân sự nổi tiếng trên thế giới , từ những nuớc giầu mạnh như Anh, Đức, Nga, Trung Hoa …cho tới nuớc nhỏ như Campuchia..đều phải gãi đầu gãi tai, tìm trong các binh pháp như của Tôn Tử , các truờng đại học quân sự nổi tiếng như West Point, truờng Võ Bị Quốc Gia Đa Lạt, v.v…đều không bao giờ ghi chép các tuyệt chiêu này !

Nguời gốc Việt mà sùng bái Ngài Trump là vì Ngài Trump đã học các tuyệt chiêu này của chính nguời Việt Nam ta! Thấy Ngài gần nguời Việt quá dù Ngài có gốc gác Đức như Hitler! Ngài Trump đã học binh thư của các Cụ Việt Nam ta, ghi chép đầy rẫy trong văn chương bình dân . TT Trump còn Việt Nam hơn các bác gốc Việt đang “ cuồng“ Ngài !



Các bác theo dõi nhé :

1- Vài bác chỉ trích Ngài Trump là ăn nói láo, không có sự thật, truớc sau khác nhau ! Các bác có biết rằng Ngài Trump đã áp dụng 1000 phần trăm câu nói của nguời Việt xưa : “ Quân tử nhất ngôn là quân tử dại, quân tử nói đi nói lại là quân tử khôn” ! Không những vậy, Ngài Trump khôn nhất trần gian này còn chửi bới, đối thủ , mạ lỵ…làm đối thủ tức cãi xùi bọt mép ra hay cả hộc máu ra mà chết ! Ngài chả tốn một viên đạn nào mà làm đối thủ chết lăn quay !. Các công ty thương mại cũng học bài học như Ngài, hàng ngày rả rích bên tai nguời tiêu thụ cho tới khi ngấm vào trong xương tủy lúc nào không hay ! Cứ mở hồ bao ra mà chi tiêu !



Bác Kiểng và bác Hoàng không biết rằng TT Trump có một thời oanh liệt hồi còn là học sinh trung học : khi ấy Ngài mới 13 tuổi , đã ném một chiếc giầy tới thầy giáo , nên Ngài bị đuổi ra khỏi trường . Ông bố Trump vội cho Ngài vào New York Military Academy . Khi Ngài thách đố với ứng cử viên Obama (và mới đây với AOC ) về thành tích hồi còn đi học, các cận sự của Ngài vội ra lệnh NY Military Academy giấu hồ sơ của Ngài !!! Cũng như hồ sơ thuế má!

Gần đây vì Ngài Trump gáy quá về thành tích hồi học ở Wharton, University of Pennsylvania, rằng Ngài đỗ đầu, trong khi cô cháu viết là Ngài nhờ người thi SAT để đủ điểm vô trường này, một số giáo sư yêu cầu trường phải công khai học bạ của Ngài Trump. Hiệu trưởng trường nói là chuyện xưa rồi, vì rằng trong mấy năm qua trường đã không muốn nhắc tới! Em nghĩ cũng có lý : chẳng lẽ bây giờ lại cho cả thế giới biết là Ngài gian lận vào Wharton, hạnh kiểm kém…thì dân Mỹ ( nhất là các bác đang cuồng Ngài ) còn mặt mũi nào ăn nói với thiên hạ và từ nay trở về sau, chẳng nước nào muốn làm bạn nữa. Dù là Trung cộng tấn công chiếm hết cả Đông Nam Á, nước Mỹ kêu gọi đồng minh , thì cũng chẳng ai nghe !!!

Hôm rồi em nghe nói là TT Trump sẽ ra lệnh cấm Tik Tok vì các “ lũ ranh con như Sarah Cooper “ dùng cái áp này để diễu cợt Ngài . Nay mai TT Trump sẽ bỏ tù các bác của Google, Face Book…vì đã để cho các “ lũ mỏ chuột óc tép, ngây dại ngu xuẩn “ bình luận chống Ngài. Ngài đang ca tụng nhóm QAnon mà trong khi FBI cũng đang coi nhóm này là terrorists !



2- Có bác lại chê Ngài là không chung thủy, đang có vợ Ivana lại tằng tịu với Marla , rồi tới Melania và hàng trăm phụ nữ khác! Ngài đã áp dụng 100 phần trăm câu nói : nào là “ Trai năm thê bẩy thiếp, gái chính chuyên chỉ có một chồng “ hay là “ Con bò có một cái u, đàn ông một vợ còn ngu hon bò ! Trong khi Melania đang chăm sóc con trai mới sanh năm 2006 thì Ngài tằng tịu ngoại tình với cô Stormy Daniels và trả cô này $130,000 để bịt miệng cô trước khi tranh cử năm 2016.

Trên thế giới này ai mà “khôn” hơn TT Donald Trump? Ngài thay vợ như thay áo , thay đổi nội các hơn thay quần, mai mốt cũng vứt bỏ những “nô lệ da vàng “ đang ca tụng Ngài còn hơn là vứt rác . Thật là tội nghiệp cho những vị đang nhắm mắt phục tùng Ngài !Các bác cứ tuởng Ngài Trump chống lại đạo Hồi , nhưng thực ra Ngài thích kinh Koran cho phép nguời đàn ông có tới 4 vợ, nếu muốn nguời thứ 5 thì phải có “ ý kiến” của các bà kia ! Có lẽ Ngài cũng chẳng hỏi ý kiến bà nào đâu vì ý của Ngài còn hơn ý của trời mà !



3- Có bác chê Ngài khai phá sản cả 6 lần ! Các bác này không biết Economy 101 của các Cụ Việt Nam ta : “đứa cho vay là đứa dại, thằng trả lại là thằng ngu !” Các nhà băng cho Ngài vay cũng phải chịu thua Ngài ! Các người có contracts với Ngài rồi không được trả tiền công cũng phải cắn răng hay có khi cắn lưỡi nữa ? Gần đây có nhiều công ty khai phá sản : một trong những lý do là họ noi gương TT Trump , đã khai phá sản 6 lần mà vẫn được bầu làm Tổng thống, dại gì mà không làm. Các chủ nợ muốn kiện thì phải qua TT Trump ! Con kiến mà kiện củ khoai !



4- Tổng Thống Trump nhất định không đeo khẩu trang ! Thế là các bác trong nhóm Viet USA for Trump cũng nhất trí không đeo khẩu trang theo gương của Ngài ! Dù là số nguời Mỹ nhiễm bệnh đã lên tới hơn 6 triệu và chết gần 180 ,000 ? Trong số người chết này có một số nhân viên y tế tiền phong và nhiều người vô tội . Các bác thống đốc Texas, Florida, Georgia …đã nhất trí với Ngài không cho dân đeo khẩu trang , cho rằng các người đeo khẩu trang là muốn che mặt của mình chứ chẳng phải là phòng chống covid 19 !



Tuần rồi không biết vì sao TT Trump đeo khẩu trang ?

Vài bác xấu mồm miệng nói là Ngài Trump điếc không sợ súng !Ngài Trump thật là lãnh tụ vô tư nhất trên thế giới : em nghĩ rằng vì Ngài đang uống thuốc chloroquine và Clorox mỗi ngày thì làm sao Covid 19 xâm phạm tới Ngài đuợc .Gần đây , giới chức lãnh đạo của Palm Beach County, Florida ( nơi có Mar A Lago của TT Trump ), muốn trưng cầu dân ý dân chúng trong vùng là có nên đeo mask hay không ? Dân trong vùng có lẽ cũng đồng tình với Ngài Trump nên phản đối mãnh liệt . Có một vị nữ phát biểu : “ I don’t wear mask for the same reason I don’t wear underwear , things gotta breathe “ ! Em dù rất dốt tiếng Anh cũng hiểu nôm na rằng vị này nói “ tôi không đeo mask ( che mũi miệng ) cùng vì lý do tôi không mặc đồ lót , ( các chỗ kín ) cần thở !

Câu phát biểu nổi tiếng này làm em hơi chưng hửng một giây : các loài có vú như nguời, khỉ, cá voi…cần thở qua mũi miệng vào phổi , loài cá qua mang, cây thở qua lá…Từ hồi cha sanh mẹ để ra, rồi học khoa học, em chưa từng đuợc biết lại có một nguời phụ nữ đặc biệt có hệ thống thở qua “ chỗ kín “ ! Có lẽ chỉ có các bác theo TT Trump mới có khả năng đặc biệt này ?



Tối hôm qua, tại Hội nghị quốc gia của Trump’s Family và Trump’s Party tại Tòa Bạch Ốc có chừng 1500 vị tham dự, Tông Tông và đa số không đeo khẩu trang ! Công nương Ivanka nói về cha mình, Donald Trump, là một chiến sĩ anh dũng, một Warrior. Đệ nhất phu nhân tả phu nhân của mình là ” một vị tướng không hề biết mệt mỏi, chiến đấu không ngừng nghỉ với Cúm Tầu ” . Tấm gương không đeo khẩu trang trong khi chống covid 19 của Tông Tông làm cho các vị hùa theo, bắt chước Ngài luôn. Thế là số người nhiễm bệnh và tử vong tại Mỹ tăng vọt lên, không cách chi ngưng lại được, làm cho các nhân viên y tế trong các bệnh viện bị vạ lây, mặc dù mặc PPE từ đầu tới gót, vì các vi rút của Tông Tông còn mạnh hơn Kung Fu vi rút cả triệu lần. Thiện Tai…Thiện Tai…Tông Tông Trump lại còn có tước vị ” Commander in Chief ” mới chết chứ !



5- Hôm qua bọn “ truyền thông thổ tả “ lại “bới móc” là Ngài TT Trump đi chơi golf tại Virginia , lần thứ 283 trong gần 4 năm trị vì của TT . Theo em nghĩ là “ bọn truyền thông thổ tả “ này không biết là hàng đêm TT đã mất ngủ vì bận viết Tweet , nên cuối tuần Ngài TT Trump cũng cần có không khí trong lành chứ !Nếu Ngài không đủ thư giãn, thì Ngài còn ra nhiều executive orders nữa : thí dụ ra lệnh tạc hình Ngài trên núi Rushmore, xây the Wall chung quanh nước Mỹ…Ngài đã tuyên bố là Ngài có thể đứng ở 5th Avenue, NY, bắn nhiều người mà vẫn có người bầu cho Ngài ( vì Ngài là Hoàng đế suy tôn lên bởi một số nô lệ da vàng, có quyền sinh sát còn hơn Tần Thuỷ Hoàng ! Chu di tam tộc như các bạo chúa hồi xưa hay bắt chước “ bác Ủn của Bắc Hàn, bắn bỏ bằng xúng đại liên cho tan xác những ai làm sai ý, hay lấy nội tạng như bác Tập của CCP !!! ), đóng cửa luôn USPS để bọn “ dân chủ ngu xuẩn “ không gửi phiếu bầu được ! Em xin nói nhỏ với các bác “ dân chủ ngu xuẩn “ là muốn bầu, thì cứ đưa phiếu cho bác Bình, để bác “ điền vào chỗ trống “ cho !!!



Ngài đã tuyên bố là Ngài có thể đứng ở 5th Avenue, NY, bắn nhiều người mà vẫn có người bầu cho Ngài ( vì Ngài là Hoàng đế suy tôn lên bởi một số nô lệ da vàng, có quyền sinh sát còn hơn Tần Thuỷ Hoàng ! Chu di tam tộc như các bạo chúa hồi xưa hay bắt chước “ bác Ủn của Bắc Hàn, bắn bỏ bằng xúng đại liên cho tan xác những ai làm sai ý, hay lấy nội tạng như bác Tập của CCP !!! ), đóng cửa luôn USPS để bọn “ dân chủ ngu xuẩn “ không gửi phiều bầu được ! Em xin nói nhỏ với các bác “ dân chủ ngu xuẩn “ là muốn bầu, thì cứ đưa phiếu cho bác Bình, để bác “ điền vào chỗ trống “ cho !!!



6- Xin các bác “ dân chủ thổ tả ” coi sắc lệnh mới nhất của TT Trump :

Presidential Directive và Cẩm nang Covid 19 của TT Trump :

a- Không làm bất cứ test nào : vì càng làm tét là tăng số thống kê, không lợi cho bầu cử 3/11.

b- Nếu nghi ngờ bệnh : cứ cho uống Clorox và chloroquine , nếu người bệnh chết thì ghi trong giấy khai tử là vì trúng gió .

c- Nếu thấy con covid 19 nào : báo cho TT Trump ngay, để TT ra lệnh Federal agents quỳ gối trên con virus và phun Clorox trên vi rút , thế là tiêu diệt hết chúng !

d- Bắt hết bọn “dân chủ phản động”, bọn “truyền thông thổ tả”, cho đi học tập cải tạo tại Trump’s University , nhồi sọ chúng dưới sự chỉ đạo của Viet USA for Trump . Nếu chúng đòi đi bầu thì cứ điền tên Trump vào chỗ trống. Thời hạn cải tạo : cho tới khi bọn phản động hối cải hay sau khi TT Trumps thắng cử ! Nếu Ngài thất cử thì cho chúng trôi sông luôn ?

e- Chỉ định BS Stella Immanuel của America’s Frontline Doctors làm cố vấn tối cao cho TT Trump,CDC, FDA Director, sa thải BS Fauci, Birx, Redfield ngay tức thì , vì các BS này dám cãi TT.TT không cần biết khoa học là gì !

f- Sắc lệnh này hiệu lực ngay tức thì .

White House ngày hung tháng hãn, năm tận thế

7- Các bác cuồng Trâm thường hay dùng các từ dao to búa lớn, khiếm nhã quá , để gọi các bác không cùng tâm đầu, ý hợp : nào là ” bọn dân chủ mất dậy , ngu xuẩn”, nào là ” bọn mỏ chuột, óc tép”…Sao mà các bác cuồng Trâm ăn nói hành động y như Ngài . Sách có câu : ” you are what you think, you are what you talk, you do, you eat…” Thì ra là chủ nào, tớ nấy, ngưu tầm ngưu, mã tầm mã . Có bác chê Bác sĩ Hoàng Cơ Lân là ” cục cứt trôi sông” (em xin lỗi là phải viết trên bài này danh từ không đẹp này)

Em nhớ là thuở xưa có chuyện Tô Đông Pha và Ngài Phật Ấn : trong thế ngồi, Tô đông Pha hỏi ngài Phật Ấn thấy TĐP ra sao, thì Phật Ấn nói TĐP giống như Phật . Lúc ngài Phật Ấn hỏi TĐP thấy ngài ra sao, thì TĐP nói là Phật Ấn như đống phân. Về nhà , TĐP khoe với em là Tô Tiểu Muội : Tiểu Muội nói rằng Ngài Phật Ấn có tâm Phật nên nhìn ai cũng là Phật, còn TĐP có tâm như đống phân nên nhìn ai cũng như đống phân ! Tông Tông và các bác cuồng Ngài trông giống như Tô Đông Pha vậy !

Thuở xưa , Đức Bổn sư Thích Ca Mâu Ni đã nói rằng khi ai cho ta cái gì hay nói với ta điều gì mà mình không muốn nhận, thì món đồ đó hay câu nói đó trở về người cho, người nói !!! Thật là ngậm máu phun người, dơ miệng mình !!! …Tôngtông và các bác cuồng Ngài lại hay dùng thủ đoạn chụp mũ ! May quá, bác Lệnh Hồ Xung đã dậy cho em một chiêu : chỉ cần dùng một que tăm hay một hạt bụi là có thể hoá giải được đao to búa lớn hay mũ chụp . Đấy là em chưa xin thỉnh Tôn Ngộ Không đại thánh hạ giới để xin Ngài “ take care” các bác đó.

Các bác ” dân chủ ngu xuẩn” đừng có thắc mắc gì nữa nhé , cứ ăn no ngủ kỹ ! Em sẽ text cho các bác chiêu độc nhất vô nhị của bác Lệnh !Thôi em xin dừng bút, vì lỡ dại mồm dại miệng mà bị Ngài TT Trump sai Federal agents của Ngài quỳ gối lên cổ em và phun Clorox vào mũi em thì theo Ông Bà là cái chắc !!! Nếu em chết vì nhiễm cô Vi trong khi chăm sóc bệnh nhân ( tai nạn nghề nghiệp ! ) hay vì bị quỳ gối lên cổ và sặc vì Clorox (vì viết lăng nhăng như thế này, ‘nghiệp dư “ mà , thôi thì tạo nghiệp thì lãnh quả) , thì xin các bác mủi lòng thương, cầu Phật A Di Đà tiếp dẫn em về thế giới an lành nhé . Và cũng xin các bác update dùm em các con số nạn nhân Cô Vi (TT Trump chê bà Obama , trong diễn văn đã ghi âm trước, nói thiếu số người chết 20,000 người !). Mong rằng em còn sống có cơ hội làm nhiệm vụ công dân ngày 3/11!!!

Vài hàng thô thiển nếu có làm phiền lòng bác nào thì cũng xin tha lỗi .

Kính,

Đàn em dại của các Bác
Dũng

Source: https://pvo369.wordpress.com/2020/08...g-cuong-trump/

[008]

Những Trò Bẩn Thỉu Của Trump

Mark Leonard

Mặc dù Tổng Thống Hoa Kỳ Donald Trump nỗ lực có các hành động vô liêm sỉ nhằm phá hoại cuộc bầu cử, các thủ đoạn này vẫn tinh vi xảo quyệt hơn hành vi gian lận bầu cử công khai tại những nơi như Belarus. Cũng như các lãnh tụ độc tài khác, Trump đang áp dụng các thủ đoạn chính trị mới phản dân chủ mà nhiều người chưa hiểu hết được.


Bá Linh – Đã sắp đến Tháng Mười Một, càng ngày tôi càng cảm thấy căng thẳng hơn về cuộc bầu cử tổng thống Mỹ. Trong khi bạn bè người Mỹ của tôi chú trọng vào các con số thăm dò dư luận cho thấy Joe Biden thắng thế hơn Donald Trump mà vững tin vào khả năng tự hồi sinh của nền dân chủ Hoa Kỳ, quan điểm của tôi trong cương vị một công dân Anh Quốc và giám đốc một viện nghiên cứu đã khiến tôi phải lo lắng.

Là một người Anh, tôi còn nhớ từ con số thăm dò dư luận cho thấy số người theo phe “Ở Lại” cao hơn 20 phần trăm nhưng cuối cùng lại trở thành chiến thắng của phe “Rút Ra” trong cuộc trưng cầu dân ý Brexit cách đây bốn năm(1). Và là giám đốc của một viện nghiên cứu, tôi làm việc sát cánh với các học giả nghiên cứu về vấn đề các lãnh tụ độc tài dùng thủ đoạn thao túng hệ thống dân chủ như thế nào để tiếp tục nắm quyền, như đã xảy ra tại Thổ Nhĩ Kỳ, Nga, Hung Gia Lợi, và Ba Lan(2). Thật ra, Trump thường có vẻ như đã nghiên cứu kỹ lưỡng hơn bất cứ ai hết về các thủ đoạn do những tên khao khát muốn trở thành độc tài khác nghĩ ra trước. Dựa vào những lần nói chuyện mới đây với các chuyên gia về mỗi quốc gia này, tôi đã soạn ra danh sách những trò bẩn thỉu sau đây mà Trump xem ra đang vay mượn từ đó. Trước hết là thủ đoạn dùng lịch sử làm vũ khí. Những nhà lãnh đạo theo chủ thuyết dân túy quảng bá các lập trường chính trị của họ bằng cách phân cực(3) và chia rẽ xã hội. Những kẻ này sẵn sàng xúc phạm và nhục mạ một số cử tri nếu hành động đó sẽ gây phấn chấn cho giới ủng hộ gốc của riêng họ. Họ rêu rao lập trường của mình là tranh đấu cho một quốc gia vĩ đại là vì họ muốn quyết định ai mới là công dân chính tông và ai không phải. Thủ đoạn này đương nhiên sẽ nhắc lại lịch sử.

Dù là Tổng Thống Nga Vladimir Putin nhắc lại chuyện Liên Xô chiến thắng trong Thế Chiến II, Tổng Thống Thổ Nhĩ Kỳ Recep Tayyip Erdoğan lục lại lịch sử để lôi ra Đế Quốc Thổ(4), Thủ Tướng Hung Gia Lợi Viktor Orbán thì ám ảnh với Hòa Ước Trianon(5), hoặc Thủ Tướng Anh Boris Johnson thích gợi lại hình ảnh Pax Britannica(6), mỗi nhà lãnh đạo đều đã vin vào một câu chuyện lịch sử hết sức thiên vị một quan điểm nào đó. Còn có một đường lối khác liên hệ có thể được gọi là chính trị sau sự thật(7). Những nhà lãnh đạo này muốn truyền đạt trực tiếp đến cử tri qua hình ảnh tuyên truyền chuyên nghiệp và các phương tiện xã hội, vì cách này giúp họ loại bỏ hẳn sự thật do các chuyên gia vạch ra thật bất tiện và bất lợi cho họ. Trong hệ thống sinh thái của các phương tiện truyền thông này, kiểm chứng sự thật không có lợi, vì những người cần nghe sự thật lại không muốn nghe, hoặc nhất quyết không tin bất cứ điều gì do giới truyền thông “tự do phóng túng”(8) đưa ra. Trong nhiều nền dân chủ, tin tức ngụy tạo nay là chuyện thường xảy ra nhất ở cấp địa phương, nơi nhân viên hoạt động chính trị đã trám vào khoảng không do tình trạng mất dần những nhánh truyền thông báo chí truyền thống ở thành phố và vùng để lại. Một thủ đoạn thứ ba là tranh đấu chống lại chính quyền của chính họ. Từ ngữ “chính quyền ngầm”(9) nghe nói phát xuất từ Thổ Nhĩ Kỳ trong thập niên 1990, nhưng nay thuộc hàng những chữ đầu bảng trong số vốn ngữ vựng của Trump, Orbán, Erdoğan, Johnson, và Jarosław Kaczyński, người thực sự nắm quyền cai trị Poland dù không chính thức trên danh nghĩa. Bằng cách đổ lỗi cho những bóng ma không lộ diện đàng sau bức màn và các âm mưu đen tối, tất cả những nhà lãnh đạo này đã có sẵn một cái cớ tiện dụng để biện minh cho tất cả những việc chính họ không làm được hoặc bị thất bại.

Một yếu tố thứ tư trong cẩm nang hành sự(10) này là ngăn cản cử tri. Cũng như các toan tính không ngừng của Erdoğan nhằm tước bỏ ảnh hưởng của cử tri người Kurd, Trump và đảng Cộng Hòa cố dùng đủ mọi cách để tước đi quyền bỏ phiếu của người Mỹ gốc Phi Châu. Đối với một người đương nhiệm muốn trở thành độc tài, nhu cầu cần thay đổi cán cân cử tri đã khiến y bất cần dè dặt mà áp dụng mọi thủ đoạn để phá hoại các tiến trình dân chủ. Do đó, trước cuộc tổng tuyển cử của Ba Lan hồi Tháng Năm, đảng cầm quyền là đảng Luật Pháp và Công Lý (PiS)(11) đã cố chuyển tất cả những cách bầu cử sang bầu bằng thư, tức là chuyển quyền kiểm soát bầu cử từ Hội Đồng Cử Tri Quốc Gia độc lập vào tay dịch vụ bưu điện do PiS kiểm soát. Mặc dù kế hoạch này cuối cùng bị chống đối, thủ đoạn này cho thấy có vô số cách thức để những kẻ độc tài nhúng tay can thiệp hoặc phá hoại tiến trình này. Không có gì phải ngạc nhiên khi mà vấn đề bầu bằng thư và biến Dịch Vụ Bưu Điện Hoa Kỳ thành công cụ chính trị cũng đã trở thành những vấn đề chính trong cuộc bầu cử tại Hoa Kỳ.

Một cách liên hệ nữa là “kỹ thuật chính trị,” là từ ngữ dùng để chỉ những mánh khóe bẩn thỉu gian lận thường xảy ra trong chính trường hậu Xô Viết. Các phương pháp đó gồm những loại như thủ đoạn của Nga âm thầm ủng hộ các ứng cử viên thuộc thành phần thứ ba như Jill Stein trong kỳ bầu cử tổng thống Hoa Kỳ 2016; Kompromat, tức là những chuyện bê bối nào đó có thể lợi dụng để bắt chẹt(12) (điển hình là vụ tìm tòi moi móc những chuyện bê bối có liên quan đến Biden tại Ukraine); và thủ đoạn chỉ cần tuyên bố thắng cử trước khi đếm phiếu. Trong trường hợp Hoa Kỳ, nếu Trump tuyên bố thắng cử trước khi nhận được đầy đủ tất cả phiếu bầu bằng thư gửi qua đường bưu điện, các viện lập pháp do đảng Cộng Hòa kiểm soát tại các tiểu bang then chốt có thể chấm dứt sớm việc đếm phiếu để giữ luôn kết quả đó. Một tên độc tài đương nhiệm cũng có thể sử dụng những dạng “thao túng luật pháp”(13) khác nhau, để dùng cơ quan công lực hoặc các tòa nào phục tùng để giúp điều chỉnh lại đường biên phân chia địa hạt bầu cử lập pháp hoặc quốc hội hầu đem lại lợi thế chính trị cho đảng(14), ngăn cản cử tri, che đậy, và những hành động khác vi phạm tiến trình dân chủ. Ở đây, một trong các lợi thế lớn nhất là khả năng kiểm soát thời điểm xảy ra diễn biến hoặc tiết lộ tin tức có hại về mặt chính trị. Nhiều người vẫn còn tin rằng thời điểm Giám Đốc cơ quan FBI, lúc đó là James Comey, loan báo một cuộc điều tra mới về Hillary Clinton chỉ vài ngày trước ngày bầu cử 2016 đã làm nghiêng kết quả bầu cử có lợi cho Trump. Bây giờ, Bộ Tư Pháp nằm trong tay Tổng Chưởng Lý William Barr, một người hoàn toàn không tỏ ra ân hận hay cảm thấy tội lỗi về việc chính trị hóa các cơ quan công lực độc lập để có lợi cho Trump. Một thủ đoạn độc tài thường thấy nữa là lợi dụng khai thác lá bài “luật pháp và trật tự”. Bằng cách áp dụng thủ đoạn bôi nhọ những cuộc biểu tình phản đối “Sinh Mạng Người Da Đen Quan Trọng”(15) để xuyên tạc thành chủ nghĩa côn đồ bạo động “đô thị”, Trump đang lặp lại chính trị chủng tộc trước đây do các cựu tổng thống của đảng Cộng Hòa áp dụng kể từ thời Richard Nixon, nhưng mới đây hơn đã được Erdoğan(16) sử dụng lại trong thời gian có các cuộc biểu tình phản đối tại Công Viên Gezi vào năm 2013.

Vấn đề khó khăn cho đảng Dân Chủ tại Hoa Kỳ và những người dân chủ ở khắp nơi, là càng bị vạch mặt chỉ tên bao nhiêu thì tất cả các thủ đoạn này lại thường trở nên càng có hiệu quả hơn nữa. Phối kiểm sự thật về tin giả có thể vô tình làm cho tin tức sai lạc này lan rộng hơn nữa. Cảnh cáo về thủ đoạn ngăn cản cử tri lại có thể trở thành lời tiên tri tự ứng nghiệm vào mình nếu có nhiều người kết luận là tiến trình bầu cử đã bị gian lận và không đáng tham gia nữa. Đưa ra tòa để phản đối những vụ vi phạm lại gây ra ấn tượng là tránh né nền dân chủ. Muốn tránh các hậu quả này thì cần phải nhận định rõ rệt, đặt tên, và phân tích mưu đồ hãm hại nền dân chủ qua một lăng kính mới. Có rất nhiều khác biệt giữa thủ đoạn gian manh chính trị nói trên với hành động ngụy tạo trắng trợn kết quả bầu cử, như đã xảy ra hồi tháng trước tại Belarus. Nicu Popescu, một cựu ngoại trưởng của Moldova và nay làm việc tại Hội Đồng Âu Châu về Các Vấn Đề Đối Ngoại(17), lập luận rằng chuyên chế không phải là tên gọi đúng hiện tượng này. Mà đó là tình trạng “gây suy thoái, đục khoét từ từ, và tháo gỡ nền dân chủ.” Trong bất cứ trường hợp nào, nếu Trump là tổng thống của Moldova, người ta sẽ mặc nhiên cho là Cộng Đồng Âu Châu sẽ vạch mặt chỉ tên các thủ đoạn đê hèn của y. Bất cứ lời chỉ trích nào như thế từ ngoại quốc sẽ hầu như chắc chắn là phản tác dụng. Nhưng chúng ta có thể nên đặt kinh nghiệm hiện nay của người Mỹ vào một bối cảnh rộng lớn hơn, để những lực lượng dân chủ có thể nhìn thấu Trump rõ rệt hơn. Xét cho cùng thì cách duy nhất để đánh bại Trump là bằng chính trị. Công việc của đảng Dân Chủ là phải nhắc nhở người dân Mỹ mục đích của nền dân chủ là gì – và mối hy vọng ở đây là làm như thế sẽ đối phó được hiệu quả với các thủ đoạn của Trump.

Mark Leonard is Director of the European Council on Foreign Relations.

Source: https://www.project-syndicate.org/co...eonard-2020-08

__________
(1) Brexit là “British Exit”. Vương Quốc Anh mở cuộc trưng cầu dân ý năm 2016 về việc tách ra khỏi Cộng Đồng Âu Châu. Kết quả trưng cầu dân ý là phe muốn “Rút Ra” thắng với số phiếu 51.9%.
(2) Tên tiếng Anh của những nước này là Turkey, Russia, Hungary, và Poland.
(3) “Polarization” là phân chia xã hội thành các phe phái đối chọi nhau về nhiều lãnh vực, từ quan điểm, niềm tin, lối sống, giàu nghèo, giai cấp, cho đến thái độ chính trị, tư tưởng, ý thức hệ, v.v.
(4) Ottoman Empire. Xem thêm: https://en.wikipedia.org/wiki/Ottoman_Empire
(5) Treatty of Triannon. Xem thêm: https://en.wikipedia.org/wiki/Treaty_of_Trianon
(6) Thời hòa bình cường thịnh của Đế Quốc Anh. Xem thêm: https://en.wikipedia.org/wiki/Pax_Britannica
(7) “Sau sự thật” là một ý niệm u tối khác với ước lệ về lời nói dối. Sau sự thật là thói bất lương và nguy hiểm cho căn cơ dân chủ của xã hội chúng ta vì gạt bỏ hẳn sự thật khách quan mà chỉ cốt kích động cảm xúc con người để nhào nặn ý kiến đại chúng theo một chiều hướng nào đó. Đọc thêm: https://theconversation.com/whats-th...xplains-130442
(8) “Liberal”, thường bị gán ghép và cho là đồng nghĩa với “tả khuynh”
(9) “Deep state” để chỉ một guồng máy cai trị ngầm khác nằm sâu trong chính quyền chính thức
(10) “Playbook” hay còn gọi là…là… “sách chơi”
(11) Law and Justice party
(12) Compromising material
(13) Lawfare
(14) Động từ này là “gerrymander”. Xem nguồn gốc ở đây: https://prologue.blogs.archives.gov/...errymandering/
(15) Black Lives Matter
(16) Đương kim tổng thống Thổ Nhĩ Kỳ
(17) European Council on Foreign Relations