____ C h â n G i ả ___

[tà áo xanh]

Bài của 'ngoại xì-tin' Trang Lê viết và Thằng Bờm bạn fb của mình viết. Hóa ra dân chủ thiên tả lên cầm quyền trả thù ghê quá nhể. Ai đó trong fb bạn mình đăng cái tút đại để cận thần hỏI quàng thượng khi nào mới cứu Téch-xịch, quàng thượng u u hỏi lại Tếch xịt là ai, smell ra làm sao kkkkk.







Trang Lê
Năm 2017, khi cơn bão Harvey đổ bộ vào tiểu bang Texas , tổng thống Donald Trump và đệ nhất phu nhân Melania Trump đã ngay lập tức có mặt để cứu trợ cho người dân.


Ông nhanh chóng chi hàng tỉ đô la từ ngân sách để giúp đỡ, phục hồi và tái thiết tiểu bang.


Ông Trump dõng dạc đưa ra lời tuyên bố : “ Chính phủ sẽ giúp đời sống của quý vị trở lại bình thường ngay tức thì!”


Lời hứa hẹn đầy lạc quan cùng với những hành động hỗ trợ kịp thời, nhanh chóng của ông đã giúp người dân vững tinh thần, sớm đứng dậy vượt qua khó khăn.


Năm 2020, khi cơn bão Laura vừa mới tấn công, tổng thống Trump đã ngay lập tức có mặt ở Louisiana và TX -chỉ một ngày sau cơn bão.


Câu nói đầu tiên của ông khi có mặt ở Louisiana là:


- Tôi đang có mặt ở đây để giúp đỡ những người dân tuyệt vời tại Louisiana!


Ông đã gặp gỡ vệ binh quốc gia để thực hiện việc cứu trợ , sau đó di chuyển bằng trực thăng đến Texas để gặp gỡ các quan chức,thực hiện việc cứu trợ tiếp, giúp đỡ người dân vượt qua thiên tai một cách nhanh chóng.


Những ngày qua, TX chìm ngập trong bão tuyết , trận bão nặng nề được cho là hàng trăm năm rồi mới có.


Cả 4 triệu con người đã chìm trong bóng tối, không điện, không nước, không internet , trong điều kiện thời tiết vô cùng khắc nghiệt lạnh lẽo.


Hàng chục người đã phải b.ỏ m.ạng.


Vậy mà , lão già Biden cùng chính quyền của ông vẫn chưa hề có bất kỳ một động thái nào để giúp dân. Dửng dưng, lạnh lùng như thể TX là con ghẻ.


Nhiều nguồn tin cho rằng, lão Biden đang trả t.hù TX vì TX đã ủng hộ tổng thống Trump trong đợt bầu cử vừa qua.


Nhưng ,nếu thật sự tổng thống của một siêu cường quốc mà nhỏ nhen, đ.ộc á.c đến như thế, thì chỉ xứng đáng bỏ vào toilet rồi xả đi thôi !!!


Lại nhớ tổng thống Trump ! Nhớ đến nao lòng !!!


Đúng là ở trong những ngày bão giông mới càng vô vàn tiếc thương, trân quý những ngày nắng ấm!











Thằng Bờm

[tà áo xanh]

Qua dầm dề mưa tuyết mới thương đời đá vàng và ngày nắng vàng nhe!

[tà áo xanh]

You get what you asked for.

'Mẹ Nấm' Độc và Điếu (Đóm) Cày nghĩ gì hé.

[Mang Mộc]

Về vụ đối xử với Muslim Uighurs...
Cứ nghĩ xem, nếu mà người nói câu đó là Trump, thay vì Biden, thì sự việc sẽ như thế nào ... ha ...ha ??

[tà áo xanh]

Trump mà nói câu này thì truyền thông thổ tả từ thông tấn xã đại bác cho tới lòi còi tép riu đồng ca mắng nhiếc, chì chiết, sỉ vả Trump là tên độc tài đồ tẻ man rợ khát máu và không chừng bị quốc hội impeach lần thứ 3! Chắc như bắp. Trong Đặc Trưng sẽ có những màn đấm ngực khóc than ối ông giời ôi sao khốn khổ cho đất nước Huê Kỳ thế này, Trump đã làm nhục quốc thể, phải tống khứ trừ khử cho bằng được bất kể cách nào kakaka. Rơ 4 năm qua nó như vậy : )

Ngài BÁI còn dợm dợm muốn cho các viện Khổng Tử sống lại nữa cơ! Ca này mệt não cụ đây. Cấm luôn thì cụ không muốn mang tiếng bắt chước theo di sản của Trump mà không cấm thì mâu thuẫn với lệnh đóng băng những sắc lệnh Trump đề ra ở những ngày cuối. Bày đặt làm màu. Quyền lợi quốc gia cụ đặt hàng đầu mới phải đạo cụ ơi. Lăn tăn so đo gì cụ.

Mai đây còn Đài Loan nữa.

[tà áo xanh]

Sáng thức dậy bấm vào một newsfeed tin tức nghe câu này từ người bình luận nói về nhóm chóp bu cực tả Dân Chủ:

- Biến Công lý thành Công cụ báo thù chính trị

Ngắn gọn mà bao trùm rất gọn *wink

Kinh Tế Gia Vũ Linh (D Đ T C) vừa có bài bình luận mới nhất, vẫn phong độ, trình độ và sắc sảo.

---

BÀI 165:
ĐÀN HẶC: NHÌN LUI, NHÌN TỚI

Vũ Linh



Như mọi người đều biết, tấn tuồng đàn hặc cuội đã hạ màn đúng như tất cả mọi người đều đã đoán biết trước, với kết quả không đủ phiếu để có bất cứ biện pháp nào với TT Trump.

Trên căn bản, Hiến Pháp ghi rõ đàn hặc có mục đích truất phế một tổng thống đương nhiệm và có thể kèm theo biện pháp cấm không cho ông này tham gia vào chính trường mãn đời. Nhưng ông Trump đã hết còn làm tổng thống, trong khi Hiến Pháp lại không viết gì về việc đàn hặc một cựu tổng thống. Do đó, phe DC đã vừa tiến hành đàn hặc vừa chế ra luật cùng với thủ tục, dựa trên thế đa số với hậu thuẫn của một nhúm nghị sĩ CH chống Trump. Từ đó, ta cũng có thể suy luận ra việc nếu có đủ túc số hai phần ba nghị sĩ kết tội, thì họ cũng có thể chế ra biện pháp trừng phạt, chẳng hạn như bắt đi tù, đầy ra đảo Wake, tịch thu tài sản, tước bỏ quyền công dân,…

Tại sao phe DC có thể làm chuyện vô lý như vậy được?

Kẻ này xin ‘mượn tạm’ một câu của anh tị nạn TĐL viết công kích các nghị sĩ CH đã biểu quyết không kết tội TT Trump, nhưng thay thế danh từ ‘Cộng Hòa’ bằng ‘Dân Chủ’, ‘không kết tội’ bàng ‘kết tội’, để quý vị thấy chính trị phe đảng, muốn viết sao cũng được:

“Những thượng nghị sĩ đảng Dân Chủ kết tội ông Trump kích động bạo loạn, nhằm mục đích diệt trừ ông, chà đạp hiến pháp ngày 06.01.2021 chẳng phải không biết việc bỏ phiếu ngược vói lương tâm của họ là sai trái, làm tổn thương nền dân chủ, gây nguy hiểm cho nền cộng hòa của Mỹ nhưng vì đặt tương lai chính trị, địa vị, chức vụ của họ cao hơn quyền lợi đất nước, giá trị hiến pháp nên họ phải cắn răng bỏ phiếu kết tội Trump lần thứ hai.”

Ta cần phải tỉnh táo bỏ qua một bên những cảm xúc cá nhân bình thường, ghét thương phe đảng quá khích để tìm hiểu vấn đề cho rõ, hầu đoán mò xem tương lai cái quê hương thứ hai của ta sẽ đi về đâu. Phải nói ngay việc đoán mò tương lai là chuyện kẻ này luôn luôn muốn tránh vì chưa học qua lớp tử vi bói toán nào, cũng không phải là chuyên gia chính trị Mỹ siêu đến độ có thể đoán được tương lai. Nhưng bây giờ, việc tìm hiểu cho kỹ hiện tại để mường tượng tương lai trở nên quan trọng vì sự thật là cái quê hương thứ hai này chính là nơi cuối cùng ta có thể tị nạn, không còn chỗ nào khác để trốn chạy cộng sản hay xã nghĩa.

Tuần rồi, kẻ này đã viết: “Đàn hặc này cũng sẽ đi vào lịch sử như một phiên tòa có một không hai ở điểm không có cáo trạng chi tiết, không có điều tra, không có báo cáo độc lập của cảnh sát hay FBI hay công tố đặc biệt, không có phiên xử với đầy đủ nhân chứng, bằng chứng, không có luật sư biện hộ, không có bị can ra trước phiên tòa, cũng chẳng có đại bồi thẩm đoàn nghe rồi kết tội. Bà chủ tịch hạ viện tuyên bố Trump phạm tội khích động nổi loạn, rồi cho hạ viện biểu quyết là có tội luôn, dựa trên thế đa số của đảng DC. Rồi chuyển ngay hồ sơ qua thượng viện lấy biện pháp trừng phạt. Mà hay hơn cả là ông quan tòa tại thượng viện hoàn toàn công khai đứng về phe ‘công tố’ liên tục biểu quyết cùng phe công tố.” (Đoạn này quên nhấc lại ông 'quan tòa' là một thượng nghị sĩ DC được các đồng chí bầu với zero phiếu CH)

Đàn hặc thất bại, nhưng quái lạ thay, câu chuyện chưa chấm dứt. Phe DC đang cố loay hoay tìm cách khác để diệt TT Trump, qua việc viện dẫn Tu Chánh Án 14, hay cho hạ viện điều tra, hay truy tố TT Trump ra trước tòa bình thường (xin xem trang Tin Tức).

Một dân biểu DC đã đệ đơn kiện TT Trump mưu toan ám sát ông khi cổ võ cho dân biểu tình đánh quốc hội và lùng giết dân biểu và nghị sĩ.

Vụ kiện bá vơ nhưng có mục đích sâu xa hơn: đó là tìm cách truy lùng tài liệu mật của Tòa Bạch Ốc dính dáng đến các trao đổi giữa TT Trump và các phụ tá liên quan đến cuộc biểu tình ngày 6/1. Hy vọng có trao đổi giữa TT Trump với vài thủ lãnh đám biểu tình nào đó. Nghĩa là vẫn chỉ là một cuộc săn lùng phù thủy hay đi moi rác cầu âu.

TT Trump dĩ nhiên sẽ viện dẫn đặc quyền của hành pháp để từ chối hợp tác, không cung cấp tài liệu. Vấn đề là chính quyền của cụ Biden sẽ làm gì? Cụ có thể hợp tác với dân biểu đang kiện, công bố hay nộp các tài liệu của TT Trump mà họ đã có sau khi vào Toà Bạch Ốc, nhưng như vậy sẽ phá lệ và tạo tiền lệ để không còn giữ bí mật về các hoạt động của Tòa Bạch Ốc nữa, và sau này dĩ nhiên có thể bị một tổng thống CH trả đũa công khai hóa các tài liệu mật của cụ Biden luôn. Hay cụ sẽ vạn bất đắc dĩ, phải đứng về phe TT Trump, từ chối cung cấp các tài liệu mật?

Vì sao có cái nhu cầu triệt tiêu một cá nhân như vậy?

Cả mấy trăm dân biểu và nghị sĩ Mỹ có ngớ ngẩn và vô lý đến vậy không? Xin thưa ngay, họ không tệ đến vậy đâu. Nhưng vạn bất đắc dĩ, họ bắt buộc phải đi vào con đường phiêu lưu tuyệt vọng như vậy chỉ vì họ không còn lựa chọn nào khác để đáp ứng nhu cầu triệt tiêu hẳn ông Trump và cái gọi là chủ nghĩa Trump, hay trumpism.

Xin thưa ngay không phải vì ông Trump là một tổng thống quá tệ hại, với những cá tính kinh hoàng như bất tài mà tham quyền, vua nói láo, chuyên bắt chim chộp bướm, vô đạo đức, kỳ thị màu da, nịnh độc tài,… Nếu đó là những cái tội không thể chấp nhận được nơi một tổng thống, thì dĩ nhiên đâu cần truy lùng sau khi ông đã hết làm tổng thống rồi. Tất cả những ‘tội’ đó chỉ là những lý cớ rẻ tiền và dễ hiểu, dùng để đánh ông một cách rất hữu hiệu trước đám dân ngu khu đen, đầu óc giản dị.

Cũng không phải như khối chính khách DC cao giọng tố cáo TT Trump đã có tội khích động dân chúng nổi loạn, chẳng những đe dọa tính mạng của tất cả các dân biểu nghị sĩ, cả tánh mạng của phó tổng thống mà còn đe dọa phá tan nền tảng thể chế chính trị Mỹ. Đây chỉ là những tội mà tông tông Thiệu của ta năm xưa gọi là ‘bé xé ra to’, dựng đứng để có dịp kết tội thôi.

Có vài chuyện ta cần lưu ý một cách công bằng:

1. Tất cả chính trị gia, từ các hoàng đế La Mã, hay Tần Thủy Hoàng cho tới Obama, Pelosi Hillary,… đều hô hào và cổ võ dân hậu thuẫn mình, lên tiếng và có hành động mang tinh sách động để dân ủng hộ mình chống lại đối thủ chính trị của mình. Tất cả những người nào phủ nhận chuyện này và tố TT Trump đã khích động dân ủng hộ mình đều không đủ lương thiện hay công tâm.

2. Sau khi khai mạc, việc đầu tiên thượng viện làm là biểu quyết tính hợp hiến của đàn hặc. Đây là việc đúng phải làm, nhưng đã làm sai cách. Đúng ra thì việc hợp hiến hay không phải là quyết định của Tối Cao Pháp Viện, là cơ quan tối hậu phán quyết tính hợp hiến của tất cả mọi chuyện. Hiến pháp ghi rất rõ ràng, đàn hặc phải do chánh thẩm Tối Cao Pháp Viện chủ tọa, làm quan tòa tối cao. Việc chánh thẩm phán John Roberts từ chối chủ tọa đàn hặc đã nói lên đầy đủ tính hợp hiến hay không. Quyết định hợp hiến hay không mà để cho các nghị sĩ biểu quyết theo phe đảng là chuyện vô lý và vi hiến, vì như vậy, Hiến Pháp sẽ được diễn giải tùy theo đảng nào nắm đa số tại thượng viện. TCPV không còn lý do tồn tại nữa.

3. Trong cuộc nói chuyện cổ võ dân biểu tình ngày 6/1, TT Trump cũng kêu gọi dân chúng hành động trong ôn hòa -peacefully-, mà không có một lời nói nào hô hào bạo động. TT Trump có nói câu “fight like hell” và câu đó đã được đưa ra làm bằng chứng đó chính là lời kêu gọi bạo động. Lập luận này chỉ lừa được những người thiếu hiểu biết về ngôn ngữ và văn hoá Mỹ. “Fight like hell’ là câu nói cửa miệng của tất cả dân Mỹ trong cái máu ‘cao bồi’ không chịu thua dễ dàng, chẳng có ý nghĩa đặc biệt gì. Trong cuộc đàn hặc, các luật sư của TT Trump đã trích dẫn câu “fight like hell’ từ cửa miệng hay qua các tuýt của tất cả các dân biểu hạ viện đang truy tố TT Trump, cũng nêu lên việc câu này đã được sử dụng thường xuyên bởi các lãnh tụ DC như bà PTT Kamala, bà TNS Elizabeth Warren, bà Pelosi, ông Schumer,… Không có gì mới lạ hay đặc biệt.

4. Các dân biểu DC, công tố đàn hặc, cũng không đủ công tâm để trình bày toàn bộ câu chuyện, mà chỉ trình bày diễn tiễn theo kiểu một chiều. Nhấn mạnh “fight like hell” trong khi phớt lờ câu nói “peacefully” của TT Trump. Nhất là không nhắc đến việc TT Trump đã ra lệnh bộ Quốc Phòng mang 10.000 Vệ Binh Quốc Gia đến bảo vệ quốc hội, bộ QP đã xin phép theo đúng luật, nhưng bà thị trưởng DC không cho phép (việc này đã được chánh văn phòng của TT Trump và cảnh sát trưởng quốc hội xác nhận).

5. Phe DC tố TT Trump khích động dân chống lại quốc hội, đe dọa chế độ tam quyền phân lập là nền tảng của thể chế dân chủ Mỹ. Thế khi bà chủ tịch hạ viện công khai xé diễn văn của tổng thống, trước mặt tổng thống, trước mặt lưỡng viện, trực tiếp truyền hình cho cả nước xem, thì đó có là hành động khích động dân chống tổng thống, đe dọa tam quyền phân lập không?

6. Việc dân tràn vào trong đại sảnh và trong văn phòng một số dân biểu và nghị sĩ dĩ nhiên là phạm pháp mà không ai cổ võ hết, kể cả TT Trump. Tuy nhiên ở đây, có hai chuyện cần xét lại. Thứ nhất, Fox News cho thấy rõ cảnh sát quốc hội mở toang cửa chính cho dân biểu tình thong thả vào, trong trật tự, đi lòng vòng chụp hình như du khách, như vậy thì câu hỏi là họ có vi phạm luật gì không. Thứ nhì, chỉ có vài ba chục người bạo động, đụng độ với cảnh sát, nhưng tuyệt đại đa số cả trăm ngàn người biểu tình rất ôn hòa, và ngay cả TT Trump cũng không biết rõ tình trạng thực tế trước quốc hội như thế nào, như vậy sao có thể nói đám biểu tình đó có ý tưởng đảo chánh, giết các dân biểu và nghị sĩ theo lời kêu gọi của TT Trump. Có phóng đại quá lố bịch không?7.

Như diễn đàn này đã loan tin, Fox News khui ra chuyện cách đây một chục năm, khi một đám thợ thuyền cấp tiến biểu tình trước quốc hội tiểu bang Wisconsin, đập phá cửa, tràn vào đại sảnh săn đuổi dân biểu, bà Pelosi và các chính khách DC hoan nghênh việc làm này, gọi đó là biểu tượng cho thể chế dân chủ, là ‘hình ảnh đáng nể của dân chủ đang hành động” – “impressive show of democracy in action”.

Cái lý do sâu xa và đích thực là đảng DC nói riêng và phe cấp tiến nói chung rất sợ ông Trump và chủ nghĩa Trump, là những đe dọa sinh tử cho ý thức hệ thiên tả. Mà cái hại vĩ đại hơn nữa là ông Trump lại là người quan trọng nhất trong khối bảo thủ hay trong đảng CH có khả năng khích động quần chúng và thực sự có hậu thuẫn đủ mạnh để có triển vọng hạ gục được ý thức hệ thiên tả và đảng DC.

Tuồng hát đàn hặc cuội hai lần hạ màn, đảng DC hai lần thất bại. Họ thất bại, chẳng những không đàn hặc được, không buộc thượng viện phải kết án, cũng chẳng cản không cho ông Trump trong tương lai không được lai vãng chính trường nữa. Nhưng tai hại hơn xa là chiến thuật của họ đã gặp phản ứng ngược: quy tụ khối CH sau lưng ông Trump mạnh hơn bao giờ hết.

Một thăm dò mới nhất của Đại Học Quinnipiac cho thấy 87% cử tri của đảng CH cho rằng ông Trump cần tiếp tục đóng một vai trò quan trọng trong chính trường Mỹ.

Một thăm dò khác của Politico/MorningConsult cho thấy trong 10 cử tri CH thì có 8 người vẫn ủng hộ TT Trump mạnh.

Tin mà cả hai đảng CH và DC phải suy nghĩ nhiều nhất là TT Trump có tỷ lệ hậu thuẫn hơn rất xa tất cả các chính khách CH khác, trong khi các ông/bà CH phản lại TT Trump đều bị rắc rối to với các chi bộ đảng CH địa phương và tiểu bang.

Bình thường, chính trường Mỹ chia làm ba khối, CH và DC mỗi đảng nắm khoảng 40% cử tri Mỹ, trong khi khối độc lập không theo đảng nào chiếm khoảng 20%. Như vậy, nếu TT Trump vẫn được 80% tới 90% cử tri CH ủng hộ, thì có nghĩa là ông vẫn được hậu thuẫn của khoảng 120 tới 140 triệu dân Mỹ, trong đó có hơn 74 triệu người đi bầu. Tức là dưới 60% chịu khó đi bầu cho ông. Nếu vận động được 70% đi bầu, ông sẽ có từ 85 đến 100 triệu phiếu. Một bài tính nhiều người đang nghiên cứu cho 2024. Trong một chế độ dân chủ thật sự như Mỹ, nơi mà lá phiếu của cử tri là yếu tố quan trọng nhất, hậu thuẫn của cả trăm triệu người trong khối quần chúng hạ tầng là việc không ai có thể coi thường.

Một hiện tượng cần nhìn và hiểu cho rõ: đã có ít dân biểu và nghị sĩ CH nhẩy rào trước khi con tầu Trump chìm, nhưng tất cả đều bị các chi bộ, đảng CH tại tiểu bang mình lên án hay yêu cầu từ chức, kể cả TNS Mitch McConnell đã bị đảng CH quận Kentucky yêu cầu từ chức lãnh đạo khối CH.

Nghĩa là hậu thuẫn của TT Trump có thể chao đảo ở cấp lãnh đạo liên bang, ở trong hệ thống cầm quyền hiện hữu của đảng CH, nhưng vẫn rất mạnh ở cấp cử tri địa phương. TNS Lindsey Graham đã nói huỵch tẹt đảng CH sẽ không làm nên cơm cháo gì nếu không có ông Trump. Hậu thuẫn của ông Trump trong cuộc bầu cừ vừa qua có vẻ ít hơn hậu thuẫn dành cho cụ Biden về số lượng, nhưng với khác biệt thật quan trọng về phẩm chất: những cử tri của TT Trump hầu hết có thể nói sống chết vì ông, trong khi các cử tri bầu cho cụ Biden chỉ bầu cho cụ vì chống ông Trump, chứ hậu thuẫn thật sự cho cá nhân cụ lú lẫn Biden chắc chưa tới… 5% dân Mỹ.

https://www.foxnews.com/politics/republicans-trump-play-big-role-gop-going-forward-polls

Nhiều chính khách CH cũng đã lên án TT Trump. Họ không nghĩ ông đã khích động nổi loạn bạo động như phe DC truy tố, nhưng họ cũng chỉ trích ông phản ứng chậm, đúng ra nên có ngay lời kêu gọi đám biểu tình khi họ tiến tới quốc hội. Nhiều nghị sĩ cho biết TT Trump trong Tòa Bạch Ốc có thể đã không biết chính xác mức bạo động đang xẩy ra nên phản ứng chậm.

Nhiều nghị sĩ CH khác bực mình TT Trump, trong đó có TNS McConnell vì theo họ, TT Trump đã làm phe CH mất thế đa số khi TT Trump gây sự với thống đốc và bộ trưởng Tư Pháp Georgia, đều là dân CH, khiến cho phe CH tại đây bị phân hoá, một số cử tri CH đã không đi bỏ phiếu trong cuộc bầu hai thượng nghị sĩ tại đây, khiến phe CH thua phiếu, mất hai ghế thượng viện, mất luôn thế đa số trong thượng viện vào tay kẻ thù chung là đảng DC. Đây mới là lý do thực sự ông McConnell bực mình sỉ vả TT Trump.

Ở đây, cuộc tranh chấp vừa nổ đùng ra giữa TT Trump và thượng nghị sĩ lãnh đạo khối CH trong thượng viện, ông Mitch McConnell cần phải lưu ý và nhận định đúng mức.

Sau khi biểu quyết TT Trump không có tội trong vụ thượng viện đàn hặc TT Trump, vì tính cách vi phạm Hiến Pháp quá lố bịch, ông McConnell đã công kích TT Trump khá mạnh, cho rằng ông Trump phải chịu phần nào trách nhiệm về vụ nổi loạn bạo động ngày 6/1 bao vây quốc hội.

Ưu tư của ông McConnell là tìm cách khôi phục lại sự đoàn kết và uy thế của đảng CH.

Nhiều người quá khích đã công kích ông McConnell như là người phản bội TT Trump vì bị tiền mua chuộc, hay vì thân Tầu cộng qua bà vợ Tầu,… Kẻ này không chia sẻ những tố cáo giản dị vớ vẩn này, mà cho rằng cuộc tranh cãi giữa ông McConnell và TT Trump là tranh cãi chiến thuật nghiêm chỉnh và quan trọng hơn nhiều.

Ông McConnell là một chính trị gia lão thành, vẫn sống trong suy tư của một chính trị gia chuyên nghiệp, nghĩa là tìm đồng thuận nội bộ qua một thái độ mềm dẻo, uyển chuyển dung hòa các quan điểm chính trị khác biệt nhỏ trong nội bộ CH để tìm mẫu số chung chống lại kẻ thù lớn là khối cấp tiến DC, trong khuôn khổ luật lệ và trật tự hiện hữu. Trong khi ông Trump không phải là một chính trị gia chuyên nghiệp, đã thành công nhờ điểm này, nhờ không ‘hòa hợp hòa giải’ với ai hết, mà chủ trương ‘đường ta ta cứ đi’, bằng mọi giá, không du di, không nhân nhượng, nếu cần làm ‘cách mạng’, đi xa hơn trật tự hiện hữu thì cũng không ngại.

Cái khác biệt đó giải thích tại sao ông McConnell biểu quyết không đàn hặc TT Trump vì đàn hặc là chuyện vi hiến, đi ra ngoài luật lệ và trật tự hiện hữu, đồng thời ông lên án TT Trump cũng chính vì trong cái nhìn của ông McConnell, TT Trump cũng đã đi ra ngoài luật lệ và trật tự hiện hữu khi hô hào dân biểu tình chống quốc hội, trong khi lại tạo phân hóa trong nội bộ đảng CH.

Hiển nhiên, đây là cuộc tranh cãi đi xa hơn tranh cãi cá nhân giữa hai ông Trump và McConnell.

Không phải ngẫu nhiên mà hai tổng thống Obama và Trump sẽ đi vào lịch sử như hai tổng thống tạo phân hóa lớn nhất lịch sử Mỹ. Chẳng qua, cả hai ông đều là nạn nhân của thời cuộc, của cơn sốt hiện hữu của chính trị Mỹ, đang đi vào phân hóa mạnh mẽ và sâu rộng nhất. Cả hai chính đảng DC và CH đều trực diện vấn đề này. Có thể là cả hai ông Obama và Trump, thay vì cố hóa giải phân hóa, thì đã ngược lại, đều khai thác cái phân hóa này để chiếm lợi thế cho chính mình và quan điểm chính trị của mình. Đã vậy, cái phân hoá còn bị trầm trọng hóa nặng qua sự bộc phát của các trang mạng xã hội tung tin loạn xà bần, cả triệu người nhẩy vào cuộc, bàn chính trị, hoan hô chống đối lung tung, cũng như thái độ khai thác phân hoá để kiếm khách và kiếm tiền quảng cáo của TTDC.

Đảng DC đứng trước ngã rẽ một bên là khối nhất quyết xuống hố cho nhanh Sanders-Warren-AOC, và một bên là khối xuống hố chậm hơn Biden-Clinton-hệ thống cầm quyền DC. Trong khi đảng CH cũng đang trực diện tình trạng tương tự: một bên là nhất quyết quét đầm lầy Trump-Cruz-Hawley, và một bên là khối dĩ hòa vi quý, là McConnell-Sasse-hệ thống cầm quyền CH.

Tương lai ra sao?

Nhìn về phía đảng DC, tình trạng rất đáng lo ngại vì cụ già lẩm cẩm Biden mà cử tri DC trong những kỳ bầu cử nội bộ, ủng hộ nhiều hơn là ủng hộ khối cực đoan, nhưng đáng tiếc lại là người có vẻ quá yếu, yếu về tinh thần cũng như yếu về thể xác, để có thể cầm cự lâu dài chống khuynh hướng thiên tả cực đoan. Nhất là bà PTT Kamala Harris lại thuộc thành phần thiên tả cực đoan nhất, đang rung đùi ngồi chờ trong hậu trường.

Về phía CH, phe ôn hòa của hệ thống cầm quyền đã thắng thế với việc ông Trump hết còn là tổng thống và người thực tế đang lãnh đạo đảng là ông McConnell. Nhưng như vừa trình bày ở trên, TT Trump đang kiểm soát mạnh khối cử tri nồng cốt của đảng. Đưa đến tình trạng là chẳng ai rõ ai có tiếng nói lớn hơn và đảng CH trong tương lai sẽ đi về hướng nào.

Nhiều người đã hoan nghênh ý kiến phe ủng hộ TT Trump tách ra riêng khỏi cái đảng CH bảo thủ ển ển xìu xìu của cụ McConnell, lập đảng bảo thủ mạnh tay mới. Ngược lại nhiều người khác lại ủng hộ ý kiến tách riêng ra để lập đảng bảo thủ ôn hòa mới, bỏ đảng CH hiện hữu cho cánh ông Trump. Cả hai phe đều viện dẫn kinh nghiệm lịch sử của đảng CH, đã tách ra riêng và bây giờ đã thành công trở nên một trong hai chính đảng lớn.

Viện dẫn này quên mất chuyện đảng CH đã mất cả thế kỷ mới vững chân như ngày nay. Câu hỏi cho những người muốn tách ra riêng: có sẵn sàng chấp nhận cho đảng cấp tiến thiên tả DC nắm quyền tuyệt đối trong cả thế kỷ hay nửa thế kỷ nữa không? Nếu họ nắm quyền được cả thế kỷ nữa, thì nước Mỹ sẽ thành Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Cờ Hoa từ khuya rồi và mọi đảng phái bất kể khuynh hướng nào, cũng chỉ có quyền làm đảng chậu kiểng theo mô thức Mặt Trận Tổ Quốc của VC thôi. Đó có là giải pháp thực tế nên ủng hộ không?

Chính trường Mỹ đang đi vào khúc rẽ quan trọng nhất. Những tháng năm tới sẽ định lại rõ ràng hơn hướng đi của hai chính đảng, với nhiều triển vọng cả hai đảng đều đi xa về hướng quyết liệt, trầm trọng hóa hơn nữa tính phân hóa chính trị của xứ Mỹ. Các cụ tương đối ôn hòa như Biden và McConnell chỉ có thể làm chậm lại tiến trình thôi, chứ cuối cùng thì sẽ là trận chiến giữa cánh Sanders với cánh Trump, hay hậu duệ của hai cánh cực đoan đó.

Vấn đề quan trọng hơn xa chuyện ý thức hệ trên lý thuyết, mà sẽ có hệ quả vĩ đại về lâu về dài trong cái gọi là ‘lối sống của Mỹ’, American way of life.



http://diendantraichieu.blogspot.com...n-toi.html?m=1

[dha]

Có mấy người ở TX nhờ hệ thống Powerwall & Tesla Solar Roof mà vẫn có điện dù mái nhà bị phủ tuyết! Mấy người con Elon Musk, Kimbal Musk & Tosca Musk đã làm nên nhờ người mẹ Maye Musk. "Nễ" vô cùng kể Xanh ơi!

Maye Musk – (https://www.tvvn.org/maye-musk/)



Ở tuổi 71, mẹ của tỷ phú thiên tài Elon Musk vẫn tràn đầy năng lượng và tươi trẻ mặc dù mái tóc đã trở nên bạc trắng.



Chẳng ai còn lạ gì với cái tên Elon Musk, một nhà phát minh, doanh nhân và tỉ phú người Nam Phi. Ông được biết đến với tư cách người sáng lập SpaceX và đồng sáng lập Tesla Motors và PayPal. Thế nhưng, ít ai biết được rằng nguời đứng đằng sau những thành công vang dội của Elon chính là sự vất vả của bà Maye Musk. Bà còn đứng đằng sau sự thành công của hai người con khác là đạo diễn phim Tosca Musk và chủ nhà hàng doanh nhân Kimbal Musk.

Ở tuổi 71, Maye Musk vẫn là một người mẫu được săn đón và “chạy show” đều đặn. Điều này tuy chẳng còn lạ gì trong làng thời trang, nhưng bà Maye vẫn là một trường hợp ngoại lệ vì vẻ đẹp quyến rũ, mặn mà và sắc sảo của bà vẫn phải khiến không ít các cô gái phải trầm trồ ngưỡng mộ. Vẻ đẹp sang trọng, quý phái của Maye Musk đã từng hiện diện trên chiến dịch quảng bá của hãng hàng không Virgin America, trang bìa tạp chí New York hay MV Haunted của Beyonce.

Cuộc sống phiêu lưu từ nhỏ và sự nghiệp người mẫu

Maye Munk, sinh năm 1948, là người gốc Canada nhưng di cư sang Nam Phi cùng cha mẹ bằng một chiếc máy bay cá nhân. Theo New York Times, vào năm 1952, khi mới chỉ 4 tuổi, bà đã cùng cha mẹ bay 22.000 dặm vòng quanh thế giới. Lớn lên, Maye và gia đình đã đi lang thang trên sa mạc Kalahari để tìm kiếm “Thành phố đã mất”. Cũng chính nhờ những bậc cha mẹ thích phiêu lưu mạo hiểm này, bà đã tìm thấy sự tự tin của mình để theo đuổi sự nghiệp trong thế giới thời trang.



Bà bén duyên với sự nghiệp người mẫu ở tuổi 15. Thậm chí, Maye Musk còn tham dự Hoa hậu Nam Phi và lọt vào vòng chung kết, tuy bà không đạt được vị trí cao nhất những hình ảnh của bà cũng đã được nhiều công ty săn đón và mời gọi. Sự nghiệp người mẫu của bà đang trên đà thăng hoa nhưng bất ngờ ở tuổi 21, bà rời bỏ ánh hào quang sân khấu và kết hôn với Errol Musk, một kĩ sư. Hai người có với nhau 3 người con vô cùng kháu khỉnh.







Cuộc hôn nhân của bà với ông Errol không kéo dài lâu, sau gần 10 năm kết hôn, Maye và Errol ly dị vào năm 1979. Ở tuổi 31, Maye Musk trở thành mẹ đơn thân nuôi dạy 3 đứa con nhỏ. Sau cuộc ly hôn, bà không có một xu nào dính túi mặc dù gia đình của Errol thuộc hạng giàu có.

Thời kỳ đen tối trong cuộc đời của Maye Musk

Năm 1989, Maye Musk mang cả gia đình từ Nam Phi qua Toronto. Đây cũng chính là quãng thời gian khó khăn nhất trong cuộc đời của Maye. Đã có khi bà phải làm cùng một lúc 5 công việc để kiếm tiền nuôi dạy các con: từ làm thêm tại tiệm tạp hóa và giặt ủi, nhân viên nghiên cứu cho Đại học Toronto, dạy học tại trường dinh dưỡng cho đến làm người mẫu. Maye từng nói với Huffington Post rằng: “Sau khi ly hôn, tôi phải vật lộn để kiếm sống và nuôi 3 đứa trẻ. Nghèo đói khiến bạn làm việc chăm chỉ.”





Có lẽ với mỗi thành viên trong gia đình Musk, chẳng ai có thể quên đi được quãng thời gian đen tối ấy. Khi Maye 41 tuổi, nghề người mẫu lúc ấy không còn “hot” nữa, bà phải vất vả kiếm tiền thuê nhà và học phí cho các con bằng nhiều cách khác nhau. Quãng thời gian này, gia đình bà thậm chí còn chẳng có tiền để mua thịt cho bữa cơm tối.

Khi đó, một người khách hàng của Maye, chủ một lò mổ gia súc đã thương cảm cho hoàn cảnh của bà và quyết định cung cấp cho gia đình bà một khoanh thịt khổng lồ vào mỗi tháng. Bà Maye sẽ cắt khoanh thịt thành 4 miếng để ăn trong 4 tuần.







Chưa kể, Maye quá bận rộn với công việc nên bà không thể đi hẹn hò hoặc gặp một người đàn ông khác. Bà nói rằng: “Nếu chúng tôi chia hóa đơn, tôi biết rằng các con tôi có thể không có gì ăn trong tuần đó.”

Trong khi đó, các con của bà cũng làm một phần để hỗ trợ gia đình. Tosca làm việc tại một cửa hàng tạp hóa cao cấp khi còn đi học và Maye Musk đã giúp Elon có một công việc tại Microsoft.







Maye học ngành dinh dưỡng tại Đại học Pretoria ở Nam Phi và tiếp tục được trao hai bằng thạc sĩ trong lĩnh vực này, một từ Đại học Orange State, Nam Phi và một của Đại học Toronto, Canada. Vì là một chuyên gia dinh dưỡng, Maye Musk luôn tích trữ những thực phẩm lành mạnh như sữa và bánh mì. Tuy nhiên, vì bà không có nhiều thời gian để nấu ăn nên Kimbal đã trở thành đầu bếp chính trong gia đình.

Thành công và cuộc sống khi ở tuổi thất thập cổ lai hi

Cùng với những nỗ lực phi thường, cuối cùng gia đình của Maye Musk cũng đã vượt qua được thời kì khủng hoảng nhất. Bà cùng dẫn dắt gia đình mình đi đến thành công: Một đế chế mang tên Elon Musk, một ông chủ của chuỗi nhà hàng danh tiếng Kimbal Musk và Tosca Musk – một nhà sản xuất truyền hình với nhiều giải thưởng uy tín.







Ngày nay, Maye Musk vẫn duy trì chế độ ăn uống lành mạnh, một phần để giữ dáng và một phần để duy trì tuổi thọ. Maye nói: “Bí quyết để sống lâu là bạn cần phải ăn uống đấy đủ.”

Ở tuổi 71, bà vẫn tràn đầy năng lượng và tươi trẻ mặc dù mái tóc đã trở nên bạc trắng. Trong một cuộc phỏng vấn với Daily Mail, Maye Musk nói rằng: “Tôi vẫn sẽ tiếp tục làm việc nếu mọi người muốn thuê tôi. Tôi không có kế hoạch nghỉ hưu. Khi tôi đi chụp, các người mẫu trẻ rất hào hứng được gặp tôi. Điều đó chứng tỏ rằng họ cũng có thể sẽ có một sự nghiệp lâu dài và thành công.”



Nhìn vào Maye Musk, một giai nhân với nhan sắc đang ở đỉnh cao, không ai tưởng tượng rằng cuộc đời bà đã trải qua những thăng trầm biến động. Mặc dù là một người phụ nữ mảnh mai, bà đã một mình vượt qua khó khăn và nuôi dạy 3 người con trưởng thành. Đó là một sự vĩ đại và phi thường khiến ai cũng phải ngưỡng mộ.

[tà áo xanh]

Chậu bông O Mạ mới cho Xanh khuân về từ nhà O Mạ, Hà xem nha. . .

Màu lạ ơi là lạ.


Maye Must, cảm ơn Hà, Xanh cũng nể quá là nể sau khi đọc xong. Vẫn đẹp và tòa sáng ở tuổi 71. Từng làm 5 công việc để nuôi con, trên đời dễ mấy ai làm được Hà nhỉ.

[dha]

... hoa ngộ ... tên gì vậy Xanh ... Mạ nào cũng thích bông hoa mà cả đời lụi bụi với con cháu ...

[dha]

Saturday, February 27, 2021

CUỒNG CHỐNG CUỒNG MÊ TRUMP

Diễn Đàn Trái Chiều ra mắt với một mục đích rõ ràng và duy nhất: đó là trình làng một cái nhìn khác, mà cộng đồng tị nạn Việt không thấy hay thấy rất lờ mờ qua báo chí hay TV Mỹ, mà cũng không thấy luôn qua báo chí và TV Việt trong cộng đồng. Không thấy vì cả cái hệ thống thông tin trên nguyên tắc phải là trung thực đó đã không trung thực chút nào.

Đi đến tình trạng cộng đồng tị nạn ta chỉ thấy được tin một chiều, do đó, sự lựa chọn chính trị của họ bị giới hạn vì không thấy đủ mọi khía cạnh của các vấn đề thời sự.

Nghĩ lại cho cùng, làm chuyện ‘trái chiều’ như vậy có là việc nên làm không?

Trong tư thế một tiếng nói của một người, chẳng có hậu thuẫn của phe nhóm nào, chẳng nhận một xu của bất cứ ai, tiếng nói của DĐTC nhỏ hơn tiếng muỗi vo ve. Thây kệ, việc thấy nên làm thì cứ làm thôi. Tới đâu thì tới. Ít ra thì mình cũng đang làm được chuyện muốn làm. Ảnh hưởng ra sao là chuyện ngoài tầm tay, khỏi thắc mắc.

Truyền thông Mỹ đã hoàn toàn bị thao túng, chi phối bởi thế hệ các nhà báo tương đối trẻ, có khuynh hướng cấp tiến thiên tả nặng, đã thành công chuyển hướng cả hệ thống truyền thông Mỹ qua phiá tả, công khai vứt vào thùng rác vai trò trước đây nhiều người gọi là ‘thiên mệnh’, cầm bút viết lên sự thật để cung cấp thông tin trung thực và chính xác cho người dân biết để họ có đủ hiểu biết khi lấy quyết định trong cái thể chế ‘người dân quyết định’ này. Bây giờ, ‘thiên mệnh’ của truyền thông là cải tạo tư tưởng quần chúng, hướng dẫn quần chúng vào thiên đường xã nghĩa.

Xin thưa ngay, đó không phải là nhận định với thành kiến một chiều của kẻ này đâu, mà đó là nhận định của bà Jill Abramson, cấp tiến thứ thiệt, cựu chủ bút của báo New York Times đấy.

https://www.businessinsider.com/form...overage-2019-1

Thật ra, truyền thông Mỹ nói chung đã có khuynh hướng thiên tả từ rất lâu rồi, ít nhất cũng từ thời TT Kennedy.

Thập niên 1950’s, dưới thời TT Eisenhower, truyền thông Mỹ còn rất bảo thủ, lo tung hô “the American way of life’ thời hoàng thịnh sau Đệ Nhị Thế Chiến. Chống cộng tuyệt đối. Triệt để ủng hộ phong trào gọi là McCarthyism’, thanh lọc phần tử thiên tả hay thân cộng trong xã hội Mỹ. Cũng ủng hộ rất mạnh TT Diệm và cuộc chiến đấu khó khăn xây dựng miền Nam VN

Bắt đầu từ thời Kennedy-Johnson, truyền thông Mỹ chuyển hướng dần dần.

Qua vụ Tết Mậu Thân, dù đó là một thảm bại cực tai hại cho VC khi các lực lượng du kích trong Nam bị triệt tiêu, bắt buộc CSBV phải công khai mang cả vạn quân từ bắc vào thay thế, nhưng trong con mắt của truyền thông Mỹ thì Mậu Thân đánh dấu thất bại của Mỹ đã không hạ nổi một nhúm du kích dép râu, trong khi chính quyền Johnson suốt ngày loan tin VC chết như rạ. Truyền thông Mỹ đi vào khủng hoảng niềm tin, không còn tin tưởng ở chính quyền nữa, quay qua chỉ trích chính quyền ngày càng mạnh

Nhìn vào bối cảnh lịch sử, cuộc chiến VN đã thật tai hại cho Mỹ, chẳng những Mỹ tốn cả ngàn tỷ đô, chết cả mấy chục ngàn thành niên, rồi cuối cùng thua trận, mà quan trọng hơn nữa, đã phân hóa cả nước thành những khối đối nghịch tả-hữu, cấp tiến-bảo thủ, tư bản-lao động, giàu-nghèo, trắng đen, trẻ-già,… Mà cái phân hoá đo càng ngày càng nặng, hai bên càng coi nhau như kẻ tử thù không thể đội trời chung. Đưa đến tình trạng 'cuồng' tập thể, cuồng cả hai chiều.

Thời đại của ngây thơ, lạc quan vui vẻ của thời Eisenhower cáo chung. Chuyển qua các cuộc ‘cách mạng văn hóa’ như cách mạng sex, cách mạng ma túy, cách mạng nhạc cuồng điên, cách mạng ‘phản chiến’, cách mạng ‘quyền lực đen’ Black Power,… của thập niên 60-70. Dần dần lên đến cao điểm dưới thời Obama khi những phòng trào lập dị ‘phải đạo chính trị’ đưa những hiện tượng quái chiêu đồng tính, chuyển giới, vô giới tính, thượng tôn da đen lên tuyệt đỉnh của các giá trị nhân bản mới. Rồi tới thế hệ hiện nay của cái giới Mỹ gọi là ‘woke’ hay ‘snow flakes’. Woke là ‘thức tỉnh’, chỉ những người đã ý thức được phải đạo chính trị mới. Snow flakes là hạt tuyết rất dễ tan, để chỉ cái tính nhạy cảm, hơi một tí là bị xúc động, bị ‘khủng bố tinh thần’, của đám trẻ cấp tiến.

TT Trump đã thành công phần nào khi tạm chặn được cái ngọn gió điên đó, nhưng đợt sóng ‘phải đạo thiên tả’ đã mạnh hơn sức của một người, dù người đó là một tổng thống rất cứng cựa. Ông Trump một người một ngựa, tả xông hữu đột phải chống lại quá nhiều thế lực, bị đánh bại. Ngọn gió thiên tả có cơ biến thành cơn bão leftist hurricane trong những năm tháng tới dưới thời cụ ngủ gật Biden.

Đó chính là bối cảnh dân tị nạn ta trực diện trong suốt mấy thập niên qua, từ ngày chạy trốn CS, vào Mỹ sống đến nay. Để rồi ta thấy gì? Ảnh hưởng ra sao trong cuộc sống của dân tị nạn ta?

Trước hết, kẻ này xin thành thật khai báo’ ngay. DĐTC có ‘chính sách’ căn bản từ ngày ra đời là chỉ bàn về thời cuộc, chính trị Mỹ, tránh càng xa càng tốt những chuyện thời sự của cộng đồng, chỉ vì cho rằng cộng đồng này đã phân hóa quá đủ rồi, kẻ này không cần đổ thêm dầu vào lửa. Trong khi những cộng đồng thiểu số nhỏ bé hơn cộng đồng Việt rất nhiều đã có những dân biểu, nghị sĩ tên tuổi lớn, có ảnh hưởng lớn, như cộng đồng Cuba, Hàn Quốc, Somalia, cả Palestine, thì cộng đồng ta lo đánh đấm nhau túi bụi, chụp mũ nhau, bôi bẩn nhau, lừa gạt nhau, làm đủ chuyện xấu hổ nhất. Có được một ông thị trưởng Việt đầu tiên thì thay vì xúm lại giúp ông cho nở mày nở mặt với thiên hạ thì xúm lại lo ‘recall’ truất phế. Có được một bà nghị sĩ tiểu bang thì cũng lo chụp mũ, bôi bác, để bà mất job về tay một anh Mỹ thì mới ngồi yên. Có được một chị gốc Mít ra làm dân biểu liên bang, thì lại ra với tên Mỹ họ Mỹ, chỉ nói tiếng Anh, vận động trong giới dân Mỹ, không chơi với Mít, có khi chẳng biết VN là xứ nào ở nơi mô. Trong cộng đồng, tổng số tổng thống, thủ tướng, quốc trưởng, chủ tịch, phó chủ tịch, tướng tá, quan chức, tiến sĩ, thạc sĩ, nhân sĩ, ý kiến sĩ, lung tung sĩ,... tất cả đều tự phong, nhiều gần bằng tổng số dân tị nạn.

DĐTC vì vậy không muốn đào sâu hơn nữa, không muốn làm diễn đàn cho dân tị nạn chúng ta chửi nhau. Nhưng rồi cũng chẳng yên, muốn tránh cũng không né được. Ngày ngày vẫn nhận được góp ý qua diễn đàn, hay bài viết trên các báo hay diễn đàn khác, hay emails riêng sỉ vả, miệt thị chửi bới. Đủ cớ và đủ cách. Người thì chửi là “cây viết mướn của VC”, người thì tặng cho nghề “bưng bô da trắng”, người thì bôi bác cuồng này điên nọ, người thì chê “viết ngu quá”. Chuyện nhân tình thế thái bình thường trong máu người Việt ta, đáng buồn nhưng khó tránh và chẳng ai thay đổi được.

Đã vậy, thời gian gần đây, các cụ mà kẻ này gọi là ‘Biden 30 tháng 4’ nhẩy ra như ruồi, tung hàng loạt bài sỉ vả Trump, công kênh cụ gật Biden, như thể muốn lấy điểm với chính quyền mới, giống hệt như đám thời cơ ngày 30 tháng 4 năm xưa ào ào nhẩy ra, đeo khăn đỏ xuống đường hoan hô ‘cắt mạng’.

Chuyện dân Mỹ chia rẽ vì ý thức hệ, người theo khuynh hướng bảo thủ, người có đầu óc cấp tiến là chuyện dễ hiểu vì là chuyện bình thường, đặc biệt là trong các xã hội văn minh tiến bộ khi người dân có được nhiều lựa chọn về lối sống.

Nhưng cái mà kẻ này không bao giờ hiểu thấu là tại sao trong cái đám tị nạn cộng sản, bỏ của, bỏ nhà, bỏ mồ mả ông bà, thậm chí bỏ cả bố mẹ, hay vợ con, chạy bá thở ra khỏi cái xứ của cộng sản, của xã nghĩa, mà bây giờ lại hý hửng tung hô xã nghĩa, để rồi suốt ngày cà lăm lẩm bẩm, lảm nhảm những lập luận bào rũa cho củ ấu thành tròn trịa, xã nghĩa không phải là cộng sản, đảng DC không phải đảng Cộng Sản, cụ Biden không chống dân tị nạn,… Vâng, màu hồng không phải là màu đỏ, chỉ… giông giống thôi. Bia Miller Lite không phải bia Miller, chỉ giông giống thôi. Cố quên chuyện… bia nào cũng là bia, chỉ khác nhau vài độ cồn thôi.

Kẻ này có thể dễ dàng hiểu quan điểm và thái độ của đám trẻ tị nạn thế hệ 2 hay 3 mà tiêu biểu là đám PIVOT, Mỹ trẻ gốc cây Mít cấp tiến. Chúng chưa bao giờ nhìn thấy rõ cộng sản là gì khi CS đã tự nó bị phá sản, tự nó hủy diệt nó trên cả thế giới khi đám trẻ tị nạn chưa ra đời. Những chuyện cải cách ruộng đất đấu tố bố mẹ, hay ngay cả những vụ thảm sát Mậu Thân tại Huế, theo sách vở Mỹ mà nhà trường bắt chúng đọc, chỉ là chuyện phóng đại để chửi CS, trong khi những chuyện như Mỹ Lai, tướng Loan bắn VC, … mới là những chuyện thật đáng nói, là bằng chứng rõ ràng thế hệ bố mẹ chúng đã sai lầm tới cỡ nào.

Chúng chỉ nghe nói lờ mờ về xã hội chủ nghĩa trong sách vở nhà trường. Nhất là chúng đã được giới thầy cô ‘quản giáo’ Mỹ cho đi học tập cải tạo cả hai chục năm, từ 5 tuổi tới 25 tuổi, trong khi bố mẹ thì đi làm hai ba job, ít học, Anh ngữ nói không trôi, không thể ‘tranh luận’ với con cái được, không đủ khả năng nói chuyện với đám con thần đồng, bác sĩ, kỹ sư, tiến sĩ, thạc sĩ quá thông minh sáng suốt, bây giờ nhìn bố mẹ với con mắt tội nghiệp cho bố mẹ, và hổ thẹn với đám bạn Mỹ vì bố mẹ chỉ là đám mường mán nhà quê.

Bố mẹ ơi, chúng con rất thương bố mẹ và chúng con cũng biết bố mẹ rất thương chúng con, nhưng bố mẹ dốt quá, mang thù oán nhiều quá, làm ơn đừng tròng vào cổ chúng con cái xiềng xích hận thù chống cộng u mê đó giùm, cho chúng con tự do mơ mộng về thế giới đại đồng nhân bản, tự do đi biểu tình tung hô cụ Biden với đám bạn Bờ Lờ Mờ cho… cool.

Vâng, tôi hiểu rất rõ đám trẻ đó. Tôi cũng hiểu tâm trạng vài anh già lợi dụng tính ngây thơ của đám trẻ đó, nhẩy vào làm cha, làm chú, làm bác, chủ tịch, cố vấn, dìu dắt viên. Viết ra những câu có vẻ mỉa mai, cay đắng và hơi nặng nề, nhưng cũng hiểu và phải chấp nhận thôi.

Cái không ai hiểu và chấp nhận được là các ‘cụ’ muối nhiều hơn tiêu, là những người trên nguyên tắc đã có dịp nhìn, thấy, nghe, biết thực tế CS là gì, mạo danh xã nghĩa là gì, đầu óc đã có sạn, không dễ gì bị quản giáo VC hay Mỹ hay Pháp hay Đức hay Na Uy nhồi sọ, thế mà bây giờ lại có thể hùng hổ ủng hộ cái khối thiên tả Mỹ được.

Họ ủng hộ cái cụ Biden là người đã vào chính trị và gây dựng sự nghiệp chính trị qua chủ trương bằng mọi giá giết miền nam VN, muốn Mỹ bỏ mặc cho VNCH chết càng sớm càng tốt, cắt đứt mọi viện trợ quân sự, cấm ngặt không cho TT Nixon dùng bất cứ biện pháp nào để cứu vãn miền nam như cấm đánh qua mật khu VC trên đất Căm-Pu-Chia, cấm thả bom đường mòn HCM bên đất Lào, cấm oanh tạc các căn cứ quân sự của CSBV trên vĩ tuyến 17,… Tại sao là người của miền nam VN mà lại có thể ủng hộ tên đao phủ giết miền nam như vậy được?

Họ ủng hộ cái truyền thông đã từng bỏ cả chục năm ra bôi bác, miệt thị chúng ta, từ dân đến quân đến quan, để cổ võ cho cái đám họ gọi là ‘anh hùng dép râu đi giải phóng đất nước”. Lại còn ca tụng cái truyền thông đó là “truyền thông tự do” uy tín, đáng tin nhất thế giới. Hiển nhiên, những người ca những bài hát đó chưa một lần nào có dịp đọc những bài viết của New York Times hay Washington Post trong thời chiến tranh VN, hoặc là thời đó họ chưa ra đời, hoặc là họ sống ở VN, không được đọc báo Mỹ. Các cụ ơi, hãy vào thư viện tìm đọc đi, rồi ra đây nói chuyện lại.

Nhiều cụ ý thức được mình khó biện giải được việc ủng hộ đồng chí của VC là Biden, nên tìm cách hướng dư luận về chuyện khác, là chuyện sỉ vả Trump, cho dù ông này đã hết làm tổng thống rồi, và cho dù cần phải phịa chuyện ra để chửi. Rồi biện bạch “Chúng tôi chống Trump nhưng không có nghĩa là ủng hộ cụ Biden”. Vậy Sao? Vậy thì cuộc bầu tổng thống vừa qua, có hai người đấy, các cụ bầu cho ai vậy? Các cụ giúp cho ai đắc cử vậy?

Kẻ này xin đơn cử một vị dụ mới nhất. Mới nhất vì mới xuất hiện tuần rồi trên hệ thống emails của cộng đồng, nhưng không lạ nhất vì vẫn chỉ là những luận điệu kiểu ‘đường mòn’ ai cũng đã được đọc cả vạn lần rồi, nhưng vẫn cố nhai vì thiếu trí tưởng tượng, không tìm ra được chuyện mới lạ để công kích. Chủ ý của họ là làm theo sách vở của Goebbels “nói láo miết cũng sẽ có người tin”.

Kể ra, cũng phải thông cảm quý cụ đó vì có muốn thay đổi đề tài, ca tụng thần tượng lú lẫn mới cũng khó, bóp trán móp cả đầu cũng không ra đề tài tung hô. Thôi thì miếng trầu nhai từ 4-5 năm qua, ta tiếp tục nhai tiếp.

Một ‘cụ’ hay anh hay chị tị nạn nào đó tên là NMH, mới phổ biến một bài gọi là “Giải mã hiện tượng cuồng Trump của người Việt”. Một bài viết lăng nhăng vớ vẩn nhất, phản ảnh đúng trình độ của tác giả cùng với đám DƯT cuồng chống Trump.

Kẻ này xin trích dẫn và bàn góp một vài nhận định ngớ ngẩn đáng nói.

(Chữ nghiêng là nguyên văn của tác giả)

- “Ông Donald Trump đã làm gì có lợi cho cộng đồng VN ở Mỹ nói riêng và dân tộc, đất nước Việt Nam nói chung? … không khó để trả lời. Ông Trump hoàn toàn chưa làm điều gì có ích lợi rõ rệt cho cộng đồng người Việt ở Mỹ hơn các cộng đồng khác, nếu không muốn nói rằng chính sách nhập cư khắc nghiệt của Trump còn đang làm khốn khổ khoảng 8.000 người Việt và gia đình họ, những người đang chờ bị trục xuất về VN”.

Câu chuyện “8.000 người Việt và gia đình họ chờ bị trục xuất về VN” là xuyên tạc, chỉ nói một phần sự thật. Thứ nhất, chỉ có những người phạm tội mới bị nhốt và chịu áp lực trục xuất về VN, gia đình họ không bị gì hết. Nước Mỹ có chính sách ai làm người đó chịu, không liên quan gì đến gia đình, không có “gia đình” nào đang chờ bị trục xuất. Thứ nhì, 8.000 người đó là tổng số những người phạm tội từ thời TT Carter qua 7 đời tổng thống cho đến nay chứ không phải là nạn nhân của "chính sách nhập cư khắc nghiệt của Trump”. Thứ ba, theo luật Mỹ, chứ không phải luật Trump, họ không được quyền nhập quốc tịch Mỹ và phải bị trục xuất về VN, nhưng chính quyền CSVN từ chối không nhận họ, nên họ bị nhốt mà không ai biết cách nào để giải quyết.

Ông Trump đã làm gì để cộng đồng tị nạn Việt phải ủng hộ? Xin thưa, ông Trump, với tư cách tổng thống nước Mỹ và dân tị nạn với tư cách công dân Mỹ đã ủng hộ ông vì ông giảm thuế cho họ, giúp họ có công ăn việc làm, đóng cửa biên giới không cho di dân lậu và khủng bố vào phá rối trị an nước Mỹ, giúp chặn chế độ bành trướng của Tầu cộng, giúp chặn mối nguy chiến tranh nguyên tử tại Á Châu khi cố nói chuyện với Bắc Hàn, khi tránh vung qua cửa sổ cho cả thế giới tiền thuế mà dân tị nạn phải đóng,… Đủ chưa?

Vâng, ông Trump không làm gì cho cộng đồng Việt "hơn các cộng đồng khác". Nhưng tại sao phải "hơn"? Ta lấy quyền gì đòi nhiều quyền lợi hơn người khác?

Nếu đặt câu hỏi “Trump đã làm gì cho VN” thì sao không đặt câu hỏi “Thế thì Biden đã làm gì cho VN”? Vâng, Biden làm nhiều thứ lắm, nhưng có lợi cho Việt Cộng chứ không phải có lợi cho Việt Nam ta đâu. Ông đã tích cực tiếp tay giết miền Nam bằng cách cắt hết viện trợ quân sự để QLVNCH hết đạn, thua trận. Ông cũng đã chống không cho phê chuẩn một xu nào để tái định cư người Việt tị nạn tại Mỹ. Như vậy, tại sao dân tị nạn phải ủng hộ cụ Biden?

- “Còn đối với người VN trong nước? Trump không quan tâm đến nhân quyền, tự do, dân chủ, cũng như thúc đẩy mối quan hệ Mỹ-Việt chặt chẽ, nồng ấm với chính quyền CSVN, qua các hợp đồng thương mại, kinh tế, quân sự… tạo niềm tin cho chế độ CSVN, càng mạnh mẽ, thẳng tay đàn áp các cá nhân, phong trào đối lập một cách thô bạo, quyết liệt, tàn nhẫn, gian ác hơn, mà không sợ bị Mỹ lên án hay chỉ trích”.

Dưới đây là những dữ kiện lịch sử:

TT Carter là tổng thống đầu tiên gửi phái đoàn Mỹ chính thức đi Hà Nội năm 1978, để thảo luận việc thiết lập đầu cầu thông tin, trao đổi tin tức, mở đầu cho việc mở lại quan hệ ngoại giao thân thiện Mỹ-VC, chứ không phải để thảo luận việc cả triệu quân cán chính ta đang tù rục xương. Thưa quý cụ, năm 1978, quý cụ đang ở đâu? Cụ nào khi đó đang trong tù VC trong khi đại diện của TT Carter cụng ly với VC tại Hà Nội, trong phòng họp dưới cờ máu và tượng Hồ?

TT Clinton chính thức nhìn nhận chính quyền CSVN, mở cửa trao đổi đại sứ quán, lần đầu tiên cờ máu công khai bay phất phới trên đất Mỹ, giải tỏa cấm vận kinh tế, giúp VC tham gia vào các tổ chức quốc tế như Liên Hiệp Quốc, WTO, IMF, World Bank, ASEAN,… , giúp cứu chế độ CSVN đang giẫy chết trước nạn đói và nạn Tầu cộng đánh.

TT Obama, giải tỏa cấm vận quân sự, cho phép VC tha hồ mua vũ khí cho công an đàn áp dân chống đối trong nước.

Nhìn vào những dữ kiện lịch sử trên, ai đã “thúc đẩy mối quan hệ Mỹ-Việt chặt chẽ, nồng ấm với chính quyền CSVN, qua các hợp đồng thương mại, kinh tế, quân sự… tạo niềm tin cho chế độ CSVN, càng mạnh mẽ, thẳng tay đàn áp…”?

Lý luận thế mà cũng dám viết cho thiên hạ đọc.

Muốn công bằng thì cũng phải có bài “Giải mã hiện tượng cuồng chống Trump của người Việt”. Cụ nào làm được?

Kẻ này đã thử tìm hiểu nhưng chịu thua.

Bỏ qua cái giới trẻ tị nạn thế hệ hai đã bàn qua, về phần các ‘cụ’, thật không hiểu nổi tại sao các cụ cuồng chống Trump đến thế được.

Vâng, các cụ đã viết nhiều bài chống Trump lắm rồi, nhưng phần lớn chỉ là chuyện phịa như những chuyện nêu trên. Tại sao phải phịa chuyện ra để công kích? Tại sao phải công kích?

Vâng, kẻ này cũng đã đọc qua những tố giác như vua nói láo, thích chộp bậy, ăn bánh dù có trả tiền, … Rồi sao? Các cụ chịu khó vào buồng tắm soi gương lại xem chính mình đã nói láo bao nhiêu lần, đã bốc phét hay nói chuyện bá láp về gái gú với bạn bè bao nhiêu lần, đã đi ăn bánh có trả tiền bao nhiêu lần,… Các cụ cứ ‘thành thật khai báo’ với lương tâm đi, không cần khai với các cụ bà đâu.

Trump vô đạo đức? Thế cụ Biden cuỗm vợ bạn, ủng hộ con trai ngủ với chị dâu vừa góa chồng, sách nhiễu tình dục bà phụ tá Tara Reade thì sao nhỉ? Có vô đạo đức không? Có "mất dạy" không?

Còn những chuyện như trốn thuế, kỳ thị da đen thì trước hết, chỉ là do phe chống đối phịa ra, sau đó, cho dù ông Trump có trốn thuế hay ghét dân da đen thì ăn thua gì đến chúng ta?

Trump bất tài khiến nửa triệu dân Mỹ chết vì COVID? Bá láp! COVID là đại dịch tấn công công thế giới khiến hơn 110 triệu người bị nhiễm, hơn 2,5 triệu người chết trên khoảng 200 quốc gia, sao lại có thể đổ thừa lên đầu Trump? Mỹ chết nhiều nhất vì Mỹ không phải là VC, cho công an cấm cung cả khu phố khi thấy một người bị nhiễm, hay bắt nhốt tất cả du khách trong hai tuần sau khi tới VN. May là TT Trump đã có biện pháp cản du khách Tầu cộng rất sớm chứ nếu cụ Biden làm tổng thống, không “bài ngoại cuồng điên” thì số nạn nhân Mỹ sẽ cao tới đâu?

Những người chỉ trích Trump về dịch COVID đã không đủ can đảm và công tâm nói rõ nhờ Trump bơm cả chục tỷ cho các đại công ty bào chế thuốc nên Mỹ và nhân loại mới có thuốc ngừa nhanh như ta đang thấy. Nếu cụ Biden là tổng thống trong thời gian qua thì cụ đã bơm bạc tỷ cho dân nghèo xài chơi để mua phiếu tái đắc cử chứ không cho các đại công ty bào chế thuốc đâu các cụ ơi.

Mà nói cho cùng, tất cả những chuyện trên có quan trọng hơn chuyện có job, có lương, có trợ cấp, đóng bớt thuế, an toàn bớt lo chuyện khủng bố,… không?

Công bằng mà nói, phiá những người ủng hộ TT Trump cũng có không ít thành phần quá khích cực đoan, cũng không thiếu gì người tung tin đồn vô căn cứ hay chửi bới lung tung, làm rối mù tình hình. Nhưng nói chung, ít người ủng hộ Trump lại giả mạo, ra vẻ đạo mạo, nghiêm chỉnh viết bài phân tích cuội, dựa trên những fake news như đám Tố Sảng hay vài nhân vật DƯT cuồng như tác giả NMH trên, hay nhiều nhân vật khác mà DĐTC này đã bàn tới. Kẻ này đã vạch trần những gian trá, những fake news nhiều lần, mà hình như chưa thấy một ai trả lời thẳng cho kẻ này từng điểm kẻ này đã nêu lên hết.

Điều khôi hài là các cụ này chửi ra rả rất hăng, nhưng lại nói ngay không trả lời ai hết vì “không muốn tranh cãi”, nói tiếng Tây là không thích "polémique" cho oai. Không muốn tranh cãi thì sao không ngồi nhà uống trà ngắm trăng cho khỏe, mà lại ngứa tay viết bậy viết bạ, tự cho mình quyền muốn chửi ai thì chửi nhưng không cho ai được cãi lại? Chỉ khiến ta nhớ lại cách các cụ dạy con cháu thời xa xưa: chỉ có chửi mà cấm con cái mở miệng trả lời lại hay giải thích. Cái thái độ chịch thượng gia trưởng khó bỏ được dù sống ở Mỹ hay ở Pháp cả đời.

Các cụ chỉ thích nói chứ không thích nghe. Người ta có hai tai để nghe và một miệng để nói, các cụ này có hai miệng để nói, mười ngón tay để gõ computer, nhưng không có tai nào để nghe, không có mắt nào để đọc những gì không xuôi tai, mát mắt.

Cái nhóm Tố Sảng mới siêu. Suốt ngày tung bài ra rả chửi loạn đả, chửi tất tần tật mọi người, nhưng lại là diễn đàn một chiều, thiên hạ chỉ có quyền nghe chúng chửi, không ai có quyền trả lời. Còn huênh khoang khoe đã cấm cửa tất cả những emails bậy bạ. Như cái loa đầu ngõ của VC, chỉ nhồi vào đầu dân trong phố những cái tuyên truyền ngu xuẩn nhất trong khi người dân chịu trận, chẳng lẽ cãi nhau với cái loa sao?

Thời thế, thế thời phải thế. SAD!

Vũ Linh