____ C h â n G i ả ___

**tà áo xanh** · 02-27-2021, 01:27 PM

G'morning O Hà!
Tuần này D Đ T C đặc biệt có đến 2 bài bình luận mới của Vũ Linh. Bài nào cũng thật xuất sắc, thật sáng, viết tới quá nên đọc thấm tháp gì đâu. Cảm ơn người trí thức có lương tri và tầm nhìn. Cảm ơn Hà đã chia sẻ.

Hoa của O Mum cho Xanh không biết tên gọi, Mum đi chùa dịp Tết các sư cô ở chùa tặng lộc cho Mum, Mum cho Xanh mang về nhà để ngoài alfresco gió nóng hắt vào héo queo. Xanh mang vào nhà đỡ đỡ hơn nhưng hoa còn yếu te tưa gãy hai nhánh.

Có mấy đoạn trong bài mới này của Vũ Linh quá chí lý, Xanh trích dẫn lại, đổi màu chữ để high-light tặng những thánh sùng bái Biden và yêu xã nghĩa màu hồng. May ra khai mở các thánh khỏi ám chướng u mê. Đúng ra, cả toàn bài high-light là nên làm nhất. Còn thêm vài lý do trong đó có lý do chống Trump điên cuồng nhất là hám được ngồi ké vào mé chiếu cấp tiến. Nghe hơi tinh hoa, cấp tiến là mê tơi ông cụ rồi kkk, cỡ nào cũng chống.

Đã vậy, thời gian gần đây, các cụ mà kẻ này gọi là ‘Biden 30 tháng 4’ nhẩy ra như ruồi, tung hàng loạt bài sỉ vả Trump, công kênh cụ gật Biden, như thể muốn lấy điểm với chính quyền mới, giống hệt như đám thời cơ ngày 30 tháng 4 năm xưa ào ào nhẩy ra, đeo khăn đỏ xuống đường hoan hô ‘cắt mạng’. (trích từ bài của Vũ Linh)

Nhưng cái mà kẻ này không bao giờ hiểu thấu là tại sao trong cái đám tị nạn cộng sản, bỏ của, bỏ nhà, bỏ mồ mả ông bà, thậm chí bỏ cả bố mẹ, hay vợ con, chạy bá thở ra khỏi cái xứ của cộng sản, của xã nghĩa, mà bây giờ lại hý hửng tung hô xã nghĩa, để rồi suốt ngày cà lăm lẩm bẩm, lảm nhảm những lập luận bào rũa cho củ ấu thành tròn trịa, xã nghĩa không phải là cộng sản, đảng DC không phải đảng Cộng Sản, cụ Biden không chống dân tị nạn,… Vâng, màu hồng không phải là màu đỏ, chỉ… giông giống thôi. Bia Miller Lite không phải bia Miller, chỉ giông giống thôi. Cố quên chuyện… bia nào cũng là bia, chỉ khác nhau vài độ cồn thôi. (trích từ bài của Vũ Linh)

Họ ủng hộ cái cụ Biden là người đã vào chính trị và gây dựng sự nghiệp chính trị qua chủ trương bằng mọi giá giết miền nam VN, muốn Mỹ bỏ mặc cho VNCH chết càng sớm càng tốt, cắt đứt mọi viện trợ quân sự, cấm ngặt không cho TT Nixon dùng bất cứ biện pháp nào để cứu vãn miền nam như cấm đánh qua mật khu VC trên đất Căm-Pu-Chia, cấm thả bom đường mòn HCM bên đất Lào, cấm oanh tạc các căn cứ quân sự của CSBV trên vĩ tuyến 17,… Tại sao là người của miền nam VN mà lại có thể ủng hộ tên đao phủ giết miền nam như vậy được?

Họ ủng hộ cái truyền thông đã từng bỏ cả chục năm ra bôi bác, miệt thị chúng ta, từ dân đến quân đến quan, để cổ võ cho cái đám họ gọi là ‘anh hùng dép râu đi giải phóng đất nước”. Lại còn ca tụng cái truyền thông đó là “truyền thông tự do” uy tín, đáng tin nhất thế giới. Hiển nhiên, những người ca những bài hát đó chưa một lần nào có dịp đọc những bài viết của New York Times hay Washington Post trong thời chiến tranh VN, hoặc là thời đó họ chưa ra đời, hoặc là họ sống ở VN, không được đọc báo Mỹ. Các cụ ơi, hãy vào thư viện tìm đọc đi, rồi ra đây nói chuyện lại. (trích từ bài của Vũ Linh)

Originally Posted by dha

Saturday, February 27, 2021

CUỒNG CHỐNG CUỒNG MÊ TRUMP

Diễn Đàn Trái Chiều ra mắt với một mục đích rõ ràng và duy nhất: đó là trình làng một cái nhìn khác, mà cộng đồng tị nạn Việt không thấy hay thấy rất lờ mờ qua báo chí hay TV Mỹ, mà cũng không thấy luôn qua báo chí và TV Việt trong cộng đồng. Không thấy vì cả cái hệ thống thông tin trên nguyên tắc phải là trung thực đó đã không trung thực chút nào.

Đi đến tình trạng cộng đồng tị nạn ta chỉ thấy được tin một chiều, do đó, sự lựa chọn chính trị của họ bị giới hạn vì không thấy đủ mọi khía cạnh của các vấn đề thời sự.

Nghĩ lại cho cùng, làm chuyện ‘trái chiều’ như vậy có là việc nên làm không?

Trong tư thế một tiếng nói của một người, chẳng có hậu thuẫn của phe nhóm nào, chẳng nhận một xu của bất cứ ai, tiếng nói của DĐTC nhỏ hơn tiếng muỗi vo ve. Thây kệ, việc thấy nên làm thì cứ làm thôi. Tới đâu thì tới. Ít ra thì mình cũng đang làm được chuyện muốn làm. Ảnh hưởng ra sao là chuyện ngoài tầm tay, khỏi thắc mắc.

Truyền thông Mỹ đã hoàn toàn bị thao túng, chi phối bởi thế hệ các nhà báo tương đối trẻ, có khuynh hướng cấp tiến thiên tả nặng, đã thành công chuyển hướng cả hệ thống truyền thông Mỹ qua phiá tả, công khai vứt vào thùng rác vai trò trước đây nhiều người gọi là ‘thiên mệnh’, cầm bút viết lên sự thật để cung cấp thông tin trung thực và chính xác cho người dân biết để họ có đủ hiểu biết khi lấy quyết định trong cái thể chế ‘người dân quyết định’ này. Bây giờ, ‘thiên mệnh’ của truyền thông là cải tạo tư tưởng quần chúng, hướng dẫn quần chúng vào thiên đường xã nghĩa.

Xin thưa ngay, đó không phải là nhận định với thành kiến một chiều của kẻ này đâu, mà đó là nhận định của bà Jill Abramson, cấp tiến thứ thiệt, cựu chủ bút của báo New York Times đấy.

https://www.businessinsider.com/form...overage-2019-1

Thật ra, truyền thông Mỹ nói chung đã có khuynh hướng thiên tả từ rất lâu rồi, ít nhất cũng từ thời TT Kennedy.

Thập niên 1950’s, dưới thời TT Eisenhower, truyền thông Mỹ còn rất bảo thủ, lo tung hô “the American way of life’ thời hoàng thịnh sau Đệ Nhị Thế Chiến. Chống cộng tuyệt đối. Triệt để ủng hộ phong trào gọi là McCarthyism’, thanh lọc phần tử thiên tả hay thân cộng trong xã hội Mỹ. Cũng ủng hộ rất mạnh TT Diệm và cuộc chiến đấu khó khăn xây dựng miền Nam VN

Bắt đầu từ thời Kennedy-Johnson, truyền thông Mỹ chuyển hướng dần dần.

Qua vụ Tết Mậu Thân, dù đó là một thảm bại cực tai hại cho VC khi các lực lượng du kích trong Nam bị triệt tiêu, bắt buộc CSBV phải công khai mang cả vạn quân từ bắc vào thay thế, nhưng trong con mắt của truyền thông Mỹ thì Mậu Thân đánh dấu thất bại của Mỹ đã không hạ nổi một nhúm du kích dép râu, trong khi chính quyền Johnson suốt ngày loan tin VC chết như rạ. Truyền thông Mỹ đi vào khủng hoảng niềm tin, không còn tin tưởng ở chính quyền nữa, quay qua chỉ trích chính quyền ngày càng mạnh

Nhìn vào bối cảnh lịch sử, cuộc chiến VN đã thật tai hại cho Mỹ, chẳng những Mỹ tốn cả ngàn tỷ đô, chết cả mấy chục ngàn thành niên, rồi cuối cùng thua trận, mà quan trọng hơn nữa, đã phân hóa cả nước thành những khối đối nghịch tả-hữu, cấp tiến-bảo thủ, tư bản-lao động, giàu-nghèo, trắng đen, trẻ-già,… Mà cái phân hoá đo càng ngày càng nặng, hai bên càng coi nhau như kẻ tử thù không thể đội trời chung. Đưa đến tình trạng 'cuồng' tập thể, cuồng cả hai chiều.

Thời đại của ngây thơ, lạc quan vui vẻ của thời Eisenhower cáo chung. Chuyển qua các cuộc ‘cách mạng văn hóa’ như cách mạng sex, cách mạng ma túy, cách mạng nhạc cuồng điên, cách mạng ‘phản chiến’, cách mạng ‘quyền lực đen’ Black Power,… của thập niên 60-70. Dần dần lên đến cao điểm dưới thời Obama khi những phòng trào lập dị ‘phải đạo chính trị’ đưa những hiện tượng quái chiêu đồng tính, chuyển giới, vô giới tính, thượng tôn da đen lên tuyệt đỉnh của các giá trị nhân bản mới. Rồi tới thế hệ hiện nay của cái giới Mỹ gọi là ‘woke’ hay ‘snow flakes’. Woke là ‘thức tỉnh’, chỉ những người đã ý thức được phải đạo chính trị mới. Snow flakes là hạt tuyết rất dễ tan, để chỉ cái tính nhạy cảm, hơi một tí là bị xúc động, bị ‘khủng bố tinh thần’, của đám trẻ cấp tiến.

TT Trump đã thành công phần nào khi tạm chặn được cái ngọn gió điên đó, nhưng đợt sóng ‘phải đạo thiên tả’ đã mạnh hơn sức của một người, dù người đó là một tổng thống rất cứng cựa. Ông Trump một người một ngựa, tả xông hữu đột phải chống lại quá nhiều thế lực, bị đánh bại. Ngọn gió thiên tả có cơ biến thành cơn bão leftist hurricane trong những năm tháng tới dưới thời cụ ngủ gật Biden.

Đó chính là bối cảnh dân tị nạn ta trực diện trong suốt mấy thập niên qua, từ ngày chạy trốn CS, vào Mỹ sống đến nay. Để rồi ta thấy gì? Ảnh hưởng ra sao trong cuộc sống của dân tị nạn ta?

Trước hết, kẻ này xin thành thật khai báo’ ngay. DĐTC có ‘chính sách’ căn bản từ ngày ra đời là chỉ bàn về thời cuộc, chính trị Mỹ, tránh càng xa càng tốt những chuyện thời sự của cộng đồng, chỉ vì cho rằng cộng đồng này đã phân hóa quá đủ rồi, kẻ này không cần đổ thêm dầu vào lửa. Trong khi những cộng đồng thiểu số nhỏ bé hơn cộng đồng Việt rất nhiều đã có những dân biểu, nghị sĩ tên tuổi lớn, có ảnh hưởng lớn, như cộng đồng Cuba, Hàn Quốc, Somalia, cả Palestine, thì cộng đồng ta lo đánh đấm nhau túi bụi, chụp mũ nhau, bôi bẩn nhau, lừa gạt nhau, làm đủ chuyện xấu hổ nhất. Có được một ông thị trưởng Việt đầu tiên thì thay vì xúm lại giúp ông cho nở mày nở mặt với thiên hạ thì xúm lại lo ‘recall’ truất phế. Có được một bà nghị sĩ tiểu bang thì cũng lo chụp mũ, bôi bác, để bà mất job về tay một anh Mỹ thì mới ngồi yên. Có được một chị gốc Mít ra làm dân biểu liên bang, thì lại ra với tên Mỹ họ Mỹ, chỉ nói tiếng Anh, vận động trong giới dân Mỹ, không chơi với Mít, có khi chẳng biết VN là xứ nào ở nơi mô. Trong cộng đồng, tổng số tổng thống, thủ tướng, quốc trưởng, chủ tịch, phó chủ tịch, tướng tá, quan chức, tiến sĩ, thạc sĩ, nhân sĩ, ý kiến sĩ, lung tung sĩ,... tất cả đều tự phong, nhiều gần bằng tổng số dân tị nạn.

DĐTC vì vậy không muốn đào sâu hơn nữa, không muốn làm diễn đàn cho dân tị nạn chúng ta chửi nhau. Nhưng rồi cũng chẳng yên, muốn tránh cũng không né được. Ngày ngày vẫn nhận được góp ý qua diễn đàn, hay bài viết trên các báo hay diễn đàn khác, hay emails riêng sỉ vả, miệt thị chửi bới. Đủ cớ và đủ cách. Người thì chửi là “cây viết mướn của VC”, người thì tặng cho nghề “bưng bô da trắng”, người thì bôi bác cuồng này điên nọ, người thì chê “viết ngu quá”. Chuyện nhân tình thế thái bình thường trong máu người Việt ta, đáng buồn nhưng khó tránh và chẳng ai thay đổi được.

Đã vậy, thời gian gần đây, các cụ mà kẻ này gọi là ‘Biden 30 tháng 4’ nhẩy ra như ruồi, tung hàng loạt bài sỉ vả Trump, công kênh cụ gật Biden, như thể muốn lấy điểm với chính quyền mới, giống hệt như đám thời cơ ngày 30 tháng 4 năm xưa ào ào nhẩy ra, đeo khăn đỏ xuống đường hoan hô ‘cắt mạng’.

Chuyện dân Mỹ chia rẽ vì ý thức hệ, người theo khuynh hướng bảo thủ, người có đầu óc cấp tiến là chuyện dễ hiểu vì là chuyện bình thường, đặc biệt là trong các xã hội văn minh tiến bộ khi người dân có được nhiều lựa chọn về lối sống.

Nhưng cái mà kẻ này không bao giờ hiểu thấu là tại sao trong cái đám tị nạn cộng sản, bỏ của, bỏ nhà, bỏ mồ mả ông bà, thậm chí bỏ cả bố mẹ, hay vợ con, chạy bá thở ra khỏi cái xứ của cộng sản, của xã nghĩa, mà bây giờ lại hý hửng tung hô xã nghĩa, để rồi suốt ngày cà lăm lẩm bẩm, lảm nhảm những lập luận bào rũa cho củ ấu thành tròn trịa, xã nghĩa không phải là cộng sản, đảng DC không phải đảng Cộng Sản, cụ Biden không chống dân tị nạn,… Vâng, màu hồng không phải là màu đỏ, chỉ… giông giống thôi. Bia Miller Lite không phải bia Miller, chỉ giông giống thôi. Cố quên chuyện… bia nào cũng là bia, chỉ khác nhau vài độ cồn thôi.

Kẻ này có thể dễ dàng hiểu quan điểm và thái độ của đám trẻ tị nạn thế hệ 2 hay 3 mà tiêu biểu là đám PIVOT, Mỹ trẻ gốc cây Mít cấp tiến. Chúng chưa bao giờ nhìn thấy rõ cộng sản là gì khi CS đã tự nó bị phá sản, tự nó hủy diệt nó trên cả thế giới khi đám trẻ tị nạn chưa ra đời. Những chuyện cải cách ruộng đất đấu tố bố mẹ, hay ngay cả những vụ thảm sát Mậu Thân tại Huế, theo sách vở Mỹ mà nhà trường bắt chúng đọc, chỉ là chuyện phóng đại để chửi CS, trong khi những chuyện như Mỹ Lai, tướng Loan bắn VC, … mới là những chuyện thật đáng nói, là bằng chứng rõ ràng thế hệ bố mẹ chúng đã sai lầm tới cỡ nào.

Chúng chỉ nghe nói lờ mờ về xã hội chủ nghĩa trong sách vở nhà trường. Nhất là chúng đã được giới thầy cô ‘quản giáo’ Mỹ cho đi học tập cải tạo cả hai chục năm, từ 5 tuổi tới 25 tuổi, trong khi bố mẹ thì đi làm hai ba job, ít học, Anh ngữ nói không trôi, không thể ‘tranh luận’ với con cái được, không đủ khả năng nói chuyện với đám con thần đồng, bác sĩ, kỹ sư, tiến sĩ, thạc sĩ quá thông minh sáng suốt, bây giờ nhìn bố mẹ với con mắt tội nghiệp cho bố mẹ, và hổ thẹn với đám bạn Mỹ vì bố mẹ chỉ là đám mường mán nhà quê.

Bố mẹ ơi, chúng con rất thương bố mẹ và chúng con cũng biết bố mẹ rất thương chúng con, nhưng bố mẹ dốt quá, mang thù oán nhiều quá, làm ơn đừng tròng vào cổ chúng con cái xiềng xích hận thù chống cộng u mê đó giùm, cho chúng con tự do mơ mộng về thế giới đại đồng nhân bản, tự do đi biểu tình tung hô cụ Biden với đám bạn Bờ Lờ Mờ cho… cool.

Vâng, tôi hiểu rất rõ đám trẻ đó. Tôi cũng hiểu tâm trạng vài anh già lợi dụng tính ngây thơ của đám trẻ đó, nhẩy vào làm cha, làm chú, làm bác, chủ tịch, cố vấn, dìu dắt viên. Viết ra những câu có vẻ mỉa mai, cay đắng và hơi nặng nề, nhưng cũng hiểu và phải chấp nhận thôi.

Cái không ai hiểu và chấp nhận được là các ‘cụ’ muối nhiều hơn tiêu, là những người trên nguyên tắc đã có dịp nhìn, thấy, nghe, biết thực tế CS là gì, mạo danh xã nghĩa là gì, đầu óc đã có sạn, không dễ gì bị quản giáo VC hay Mỹ hay Pháp hay Đức hay Na Uy nhồi sọ, thế mà bây giờ lại có thể hùng hổ ủng hộ cái khối thiên tả Mỹ được.

Họ ủng hộ cái cụ Biden là người đã vào chính trị và gây dựng sự nghiệp chính trị qua chủ trương bằng mọi giá giết miền nam VN, muốn Mỹ bỏ mặc cho VNCH chết càng sớm càng tốt, cắt đứt mọi viện trợ quân sự, cấm ngặt không cho TT Nixon dùng bất cứ biện pháp nào để cứu vãn miền nam như cấm đánh qua mật khu VC trên đất Căm-Pu-Chia, cấm thả bom đường mòn HCM bên đất Lào, cấm oanh tạc các căn cứ quân sự của CSBV trên vĩ tuyến 17,… Tại sao là người của miền nam VN mà lại có thể ủng hộ tên đao phủ giết miền nam như vậy được?

Họ ủng hộ cái truyền thông đã từng bỏ cả chục năm ra bôi bác, miệt thị chúng ta, từ dân đến quân đến quan, để cổ võ cho cái đám họ gọi là ‘anh hùng dép râu đi giải phóng đất nước”. Lại còn ca tụng cái truyền thông đó là “truyền thông tự do” uy tín, đáng tin nhất thế giới. Hiển nhiên, những người ca những bài hát đó chưa một lần nào có dịp đọc những bài viết của New York Times hay Washington Post trong thời chiến tranh VN, hoặc là thời đó họ chưa ra đời, hoặc là họ sống ở VN, không được đọc báo Mỹ. Các cụ ơi, hãy vào thư viện tìm đọc đi, rồi ra đây nói chuyện lại.

Nhiều cụ ý thức được mình khó biện giải được việc ủng hộ đồng chí của VC là Biden, nên tìm cách hướng dư luận về chuyện khác, là chuyện sỉ vả Trump, cho dù ông này đã hết làm tổng thống rồi, và cho dù cần phải phịa chuyện ra để chửi. Rồi biện bạch “Chúng tôi chống Trump nhưng không có nghĩa là ủng hộ cụ Biden”. Vậy Sao? Vậy thì cuộc bầu tổng thống vừa qua, có hai người đấy, các cụ bầu cho ai vậy? Các cụ giúp cho ai đắc cử vậy?

Kẻ này xin đơn cử một vị dụ mới nhất. Mới nhất vì mới xuất hiện tuần rồi trên hệ thống emails của cộng đồng, nhưng không lạ nhất vì vẫn chỉ là những luận điệu kiểu ‘đường mòn’ ai cũng đã được đọc cả vạn lần rồi, nhưng vẫn cố nhai vì thiếu trí tưởng tượng, không tìm ra được chuyện mới lạ để công kích. Chủ ý của họ là làm theo sách vở của Goebbels “nói láo miết cũng sẽ có người tin”.

Kể ra, cũng phải thông cảm quý cụ đó vì có muốn thay đổi đề tài, ca tụng thần tượng lú lẫn mới cũng khó, bóp trán móp cả đầu cũng không ra đề tài tung hô. Thôi thì miếng trầu nhai từ 4-5 năm qua, ta tiếp tục nhai tiếp.

Một ‘cụ’ hay anh hay chị tị nạn nào đó tên là NMH, mới phổ biến một bài gọi là “Giải mã hiện tượng cuồng Trump của người Việt”. Một bài viết lăng nhăng vớ vẩn nhất, phản ảnh đúng trình độ của tác giả cùng với đám DƯT cuồng chống Trump.

Kẻ này xin trích dẫn và bàn góp một vài nhận định ngớ ngẩn đáng nói.

(Chữ nghiêng là nguyên văn của tác giả)

- “Ông Donald Trump đã làm gì có lợi cho cộng đồng VN ở Mỹ nói riêng và dân tộc, đất nước Việt Nam nói chung? … không khó để trả lời. Ông Trump hoàn toàn chưa làm điều gì có ích lợi rõ rệt cho cộng đồng người Việt ở Mỹ hơn các cộng đồng khác, nếu không muốn nói rằng chính sách nhập cư khắc nghiệt của Trump còn đang làm khốn khổ khoảng 8.000 người Việt và gia đình họ, những người đang chờ bị trục xuất về VN”.

Câu chuyện “8.000 người Việt và gia đình họ chờ bị trục xuất về VN” là xuyên tạc, chỉ nói một phần sự thật. Thứ nhất, chỉ có những người phạm tội mới bị nhốt và chịu áp lực trục xuất về VN, gia đình họ không bị gì hết. Nước Mỹ có chính sách ai làm người đó chịu, không liên quan gì đến gia đình, không có “gia đình” nào đang chờ bị trục xuất. Thứ nhì, 8.000 người đó là tổng số những người phạm tội từ thời TT Carter qua 7 đời tổng thống cho đến nay chứ không phải là nạn nhân của "chính sách nhập cư khắc nghiệt của Trump”. Thứ ba, theo luật Mỹ, chứ không phải luật Trump, họ không được quyền nhập quốc tịch Mỹ và phải bị trục xuất về VN, nhưng chính quyền CSVN từ chối không nhận họ, nên họ bị nhốt mà không ai biết cách nào để giải quyết.

Ông Trump đã làm gì để cộng đồng tị nạn Việt phải ủng hộ? Xin thưa, ông Trump, với tư cách tổng thống nước Mỹ và dân tị nạn với tư cách công dân Mỹ đã ủng hộ ông vì ông giảm thuế cho họ, giúp họ có công ăn việc làm, đóng cửa biên giới không cho di dân lậu và khủng bố vào phá rối trị an nước Mỹ, giúp chặn chế độ bành trướng của Tầu cộng, giúp chặn mối nguy chiến tranh nguyên tử tại Á Châu khi cố nói chuyện với Bắc Hàn, khi tránh vung qua cửa sổ cho cả thế giới tiền thuế mà dân tị nạn phải đóng,… Đủ chưa?

Vâng, ông Trump không làm gì cho cộng đồng Việt "hơn các cộng đồng khác". Nhưng tại sao phải "hơn"? Ta lấy quyền gì đòi nhiều quyền lợi hơn người khác?

Nếu đặt câu hỏi “Trump đã làm gì cho VN” thì sao không đặt câu hỏi “Thế thì Biden đã làm gì cho VN”? Vâng, Biden làm nhiều thứ lắm, nhưng có lợi cho Việt Cộng chứ không phải có lợi cho Việt Nam ta đâu. Ông đã tích cực tiếp tay giết miền Nam bằng cách cắt hết viện trợ quân sự để QLVNCH hết đạn, thua trận. Ông cũng đã chống không cho phê chuẩn một xu nào để tái định cư người Việt tị nạn tại Mỹ. Như vậy, tại sao dân tị nạn phải ủng hộ cụ Biden?

- “Còn đối với người VN trong nước? Trump không quan tâm đến nhân quyền, tự do, dân chủ, cũng như thúc đẩy mối quan hệ Mỹ-Việt chặt chẽ, nồng ấm với chính quyền CSVN, qua các hợp đồng thương mại, kinh tế, quân sự… tạo niềm tin cho chế độ CSVN, càng mạnh mẽ, thẳng tay đàn áp các cá nhân, phong trào đối lập một cách thô bạo, quyết liệt, tàn nhẫn, gian ác hơn, mà không sợ bị Mỹ lên án hay chỉ trích”.

Dưới đây là những dữ kiện lịch sử:

TT Carter là tổng thống đầu tiên gửi phái đoàn Mỹ chính thức đi Hà Nội năm 1978, để thảo luận việc thiết lập đầu cầu thông tin, trao đổi tin tức, mở đầu cho việc mở lại quan hệ ngoại giao thân thiện Mỹ-VC, chứ không phải để thảo luận việc cả triệu quân cán chính ta đang tù rục xương. Thưa quý cụ, năm 1978, quý cụ đang ở đâu? Cụ nào khi đó đang trong tù VC trong khi đại diện của TT Carter cụng ly với VC tại Hà Nội, trong phòng họp dưới cờ máu và tượng Hồ?

TT Clinton chính thức nhìn nhận chính quyền CSVN, mở cửa trao đổi đại sứ quán, lần đầu tiên cờ máu công khai bay phất phới trên đất Mỹ, giải tỏa cấm vận kinh tế, giúp VC tham gia vào các tổ chức quốc tế như Liên Hiệp Quốc, WTO, IMF, World Bank, ASEAN,… , giúp cứu chế độ CSVN đang giẫy chết trước nạn đói và nạn Tầu cộng đánh.

TT Obama, giải tỏa cấm vận quân sự, cho phép VC tha hồ mua vũ khí cho công an đàn áp dân chống đối trong nước.

Nhìn vào những dữ kiện lịch sử trên, ai đã “thúc đẩy mối quan hệ Mỹ-Việt chặt chẽ, nồng ấm với chính quyền CSVN, qua các hợp đồng thương mại, kinh tế, quân sự… tạo niềm tin cho chế độ CSVN, càng mạnh mẽ, thẳng tay đàn áp…”?

Lý luận thế mà cũng dám viết cho thiên hạ đọc.

Muốn công bằng thì cũng phải có bài “Giải mã hiện tượng cuồng chống Trump của người Việt”. Cụ nào làm được?

Kẻ này đã thử tìm hiểu nhưng chịu thua.

Bỏ qua cái giới trẻ tị nạn thế hệ hai đã bàn qua, về phần các ‘cụ’, thật không hiểu nổi tại sao các cụ cuồng chống Trump đến thế được.

Vâng, các cụ đã viết nhiều bài chống Trump lắm rồi, nhưng phần lớn chỉ là chuyện phịa như những chuyện nêu trên. Tại sao phải phịa chuyện ra để công kích? Tại sao phải công kích?

Vâng, kẻ này cũng đã đọc qua những tố giác như vua nói láo, thích chộp bậy, ăn bánh dù có trả tiền, … Rồi sao? Các cụ chịu khó vào buồng tắm soi gương lại xem chính mình đã nói láo bao nhiêu lần, đã bốc phét hay nói chuyện bá láp về gái gú với bạn bè bao nhiêu lần, đã đi ăn bánh có trả tiền bao nhiêu lần,… Các cụ cứ ‘thành thật khai báo’ với lương tâm đi, không cần khai với các cụ bà đâu.

Trump vô đạo đức? Thế cụ Biden cuỗm vợ bạn, ủng hộ con trai ngủ với chị dâu vừa góa chồng, sách nhiễu tình dục bà phụ tá Tara Reade thì sao nhỉ? Có vô đạo đức không? Có "mất dạy" không?

Còn những chuyện như trốn thuế, kỳ thị da đen thì trước hết, chỉ là do phe chống đối phịa ra, sau đó, cho dù ông Trump có trốn thuế hay ghét dân da đen thì ăn thua gì đến chúng ta?

Trump bất tài khiến nửa triệu dân Mỹ chết vì COVID? Bá láp! COVID là đại dịch tấn công công thế giới khiến hơn 110 triệu người bị nhiễm, hơn 2,5 triệu người chết trên khoảng 200 quốc gia, sao lại có thể đổ thừa lên đầu Trump? Mỹ chết nhiều nhất vì Mỹ không phải là VC, cho công an cấm cung cả khu phố khi thấy một người bị nhiễm, hay bắt nhốt tất cả du khách trong hai tuần sau khi tới VN. May là TT Trump đã có biện pháp cản du khách Tầu cộng rất sớm chứ nếu cụ Biden làm tổng thống, không “bài ngoại cuồng điên” thì số nạn nhân Mỹ sẽ cao tới đâu?

Những người chỉ trích Trump về dịch COVID đã không đủ can đảm và công tâm nói rõ nhờ Trump bơm cả chục tỷ cho các đại công ty bào chế thuốc nên Mỹ và nhân loại mới có thuốc ngừa nhanh như ta đang thấy. Nếu cụ Biden là tổng thống trong thời gian qua thì cụ đã bơm bạc tỷ cho dân nghèo xài chơi để mua phiếu tái đắc cử chứ không cho các đại công ty bào chế thuốc đâu các cụ ơi.

Mà nói cho cùng, tất cả những chuyện trên có quan trọng hơn chuyện có job, có lương, có trợ cấp, đóng bớt thuế, an toàn bớt lo chuyện khủng bố,… không?

Công bằng mà nói, phiá những người ủng hộ TT Trump cũng có không ít thành phần quá khích cực đoan, cũng không thiếu gì người tung tin đồn vô căn cứ hay chửi bới lung tung, làm rối mù tình hình. Nhưng nói chung, ít người ủng hộ Trump lại giả mạo, ra vẻ đạo mạo, nghiêm chỉnh viết bài phân tích cuội, dựa trên những fake news như đám Tố Sảng hay vài nhân vật DƯT cuồng như tác giả NMH trên, hay nhiều nhân vật khác mà DĐTC này đã bàn tới. Kẻ này đã vạch trần những gian trá, những fake news nhiều lần, mà hình như chưa thấy một ai trả lời thẳng cho kẻ này từng điểm kẻ này đã nêu lên hết.

Điều khôi hài là các cụ này chửi ra rả rất hăng, nhưng lại nói ngay không trả lời ai hết vì “không muốn tranh cãi”, nói tiếng Tây là không thích "polémique" cho oai. Không muốn tranh cãi thì sao không ngồi nhà uống trà ngắm trăng cho khỏe, mà lại ngứa tay viết bậy viết bạ, tự cho mình quyền muốn chửi ai thì chửi nhưng không cho ai được cãi lại? Chỉ khiến ta nhớ lại cách các cụ dạy con cháu thời xa xưa: chỉ có chửi mà cấm con cái mở miệng trả lời lại hay giải thích. Cái thái độ chịch thượng gia trưởng khó bỏ được dù sống ở Mỹ hay ở Pháp cả đời.

Các cụ chỉ thích nói chứ không thích nghe. Người ta có hai tai để nghe và một miệng để nói, các cụ này có hai miệng để nói, mười ngón tay để gõ computer, nhưng không có tai nào để nghe, không có mắt nào để đọc những gì không xuôi tai, mát mắt.

Cái nhóm Tố Sảng mới siêu. Suốt ngày tung bài ra rả chửi loạn đả, chửi tất tần tật mọi người, nhưng lại là diễn đàn một chiều, thiên hạ chỉ có quyền nghe chúng chửi, không ai có quyền trả lời. Còn huênh khoang khoe đã cấm cửa tất cả những emails bậy bạ. Như cái loa đầu ngõ của VC, chỉ nhồi vào đầu dân trong phố những cái tuyên truyền ngu xuẩn nhất trong khi người dân chịu trận, chẳng lẽ cãi nhau với cái loa sao?

Thời thế, thế thời phải thế. SAD!

Vũ Linh

**tà áo xanh** · 02-27-2021, 02:03 PM

Cô Thùy Trang công dân Mỹ.

Đỏ màu cờ Cộng Sản càng chính xác hơn. Ối! Mà lo gì. Cụ BÁI còn tới 4 năm, dư sức đổi qua xanh mấy hồi. Mua xì-tốc rồi ôm 4 năm sau thành tỉ phú kkkk. Cụ 7 chích ngừa rồi thọ lắm. Chỉ hơi quên quên, chích từ hồi Trump còn tại vị tổng thống mà cụ 7 hô là thời Trump chưa có thuốc ngừa cô bịch. Quên còn du di chứ xạo xự thì hết thuốc chữa.

**dha** · 03-06-2021, 12:30 AM

Saturday, March 6, 2021

CÂU CHUYỆN ‘ONG CHÚA’

Diễn Đàn Trái Chiều nhận được một email trong đó cụ Vũ Văn Lộc hoan hỷ quảng bá bài nói chuyện của cụ Đinh Quang Anh Thái. Bài nói chuyện của cụ ĐQAT sau đó đã được các cụ cuồng chống Trump hạng nặng tuốt bên Tây Âu khoác áo thụng tung hô dĩ nhiên.

Tựa bài nói chuyện là “Ong Chúa’ gì đó, đại ý tố cựu TT Trump là ong chúa, đứng trong hậu trường sai khiến đám ong con cuồng nổi loạn.

Bài viết được chuyển tải rộng rãi trong hệ thống email của cộng đồng Việt tị nạn. Kẻ này nhận được chiều thứ năm, một ngày trước khi diễn đàn này ra mắt mỗi tuần, đành bỏ qua một bên bài bình luận hàng tuần đã viết xong để viết bài này thay thế.

Tại sao lại quan trọng thế?

Kẻ này phải xin cáo lỗi để thưa ngay, kẻ này cực kỳ ghét những tin fake news, những tin bóp méo, những tin xuyên tạc, vì những loại tin đó thực tế chỉ là câu chửi vào mặt thiện hạ “chúng ngu lắm, mình muốn nói gì thì nói thôi”.

Kẻ này xin thưa ngay DĐTC tự cho mình vai trò nói lên những chuyện mà người ta không nói, hay tệ hơn, cố che dấu, hay càng tệ hơn nữa, cố tình bóp méo vì ý đồ phe đảng bất chánh, trong ý nghĩ cái đám tị nạn u mê này, nói gì mà chẳng được? Kẻ này qua Mỹ tị nạn đã học được bài học lớn về tính dân chủ của Mỹ, trong đó người dân mới thực sự là chủ đất nước này, là những người có tiếng nói quyết định trong mọi chuyện qua lá phiếu của họ. Tuy nhiên cái thể chế dân chủ đó lại hoàn toàn lệ thuộc vào sự hiểu biết của người dân, mà đáng tiếc thay, sự hiểu biết tối cần thiết đó lại được cung cấp bởi một hệ thống truyền tin cực kỳ phe đảng và một chiều, khiến người dân khi quyết định, chỉ nhìn thấy có một mặt của đồng tiền.

Chìa khóa của thể chế dân chủ Mỹ chính là vấn đề thông tin -information-. Nhưng không biết đầy đủ tin tức thì làm sao có quyết định sáng suốt được?

Phải nói ngay để tránh xuyên tạc: DĐTC chưa khi nào tự nhận tiếng nói của mình mới là tiếng nói của chân lý phải nghe theo. DĐTC chỉ có một chủ đích rất nhỏ là đưa ra cái mặt kia của đồng tiền, cái mặt mà ‘phe ta’ không nói tới, để cộng đồng ta có dịp nhìn thấy cả hai mặt để rồi tự mình lấy quyết định cho chính mình. Và dĩ nhiên, nếu thấy fake news, thì bắt buộc phải vạch ra cho cộng đồng thấy rõ. Bất kể họ ủng hộ ai, theo đảng nào trong chính trị Mỹ.

Do đó, khi nghe bài nói chuyện của cụ ĐQAThái, kẻ này đã không thể nào im lặng được. Vì bài nói chuyện đó chính là hình ảnh tiêu biểu nhất của cái truyền thông một chiều phe đảng và không nói hết sự thật. Cái kỹ thuật tuyển lựa tin một chiều để nói đó, Mỹ gọi là ‘cherry-picking’ tức là giống như đi hái trái cherry: người ta chỉ lựa những trái chín theo mình muốn, không nhìn tới các trái khác.

Như kẻ này đã viết nhiều lần, một nửa ổ bánh mì vẫn là bánh mì, một nửa sự thật không còn là sự thật nữa, bất kể vặn vẹo cách nào.

Trước khi đi xa hơn, kẻ này xin thưa ngay, cả hai vị nhân sĩ trên, kẻ này chưa hề có hân hạnh quen biết, gặp mặt một lần nào, cũng chẳng có ân oán giang hồ gì.

Bây giờ xin phép thưa chuyện cùng quý vị về bài nói chuyện của cụ Đinh Quang Anh Thái (mà dưới đây xin phép viết tắt là ĐQAT).

-----------------

Cụ ĐQAT mở đầu câu chuyện bằng câu than phiền hình ảnh thủ đô Washington DC ngày 4/3 vừa qua là một hình ảnh buồn thảm hay chính xác hơn, hình ảnh kinh hoàng của một thành phố quân trị, với lính và cảnh sát đầy đường, không khác gì Sàigòn của những ngày đảo chánh, chỉnh lý hay một vài ngày trước 30/4.

Đúng là như vậy, nhưng cụ ĐQAT ‘quên’ không nói rõ đó là hậu quả của sách lược hù dọa của đảng DC với sự tiếp tay của TTDC, bi thảm hóa tối đa tình trạng an ninh thủ đô để có dịp công kích ông Trump. Thậm chí, bà chủ tịch hạ viện Pelosi còn bi thảm hóa đến độ ra lệnh quốc hội không được họp ngày 4/3 để bảo vệ sinh mạng quý báu của các vị dân cử, ra lệnh tăng cường lính và cảnh sát khắp nơi. Và hiển nhiên, cụ ĐQAT đã cố tình giúp, làm cái loa phóng đại những hù dọa đó cho lớn hơn nữa, cho cộng đồng tị nạn biết rõ.

Vâng, trước đây, đã có một nhóm quá khích cực hữu có tên là QAnon đã lên tiếng hô hào biểu tình trước quốc hội ngày 4/3/2021, đòi bắt các dân biểu và nghị sĩ và nội các Biden, mang TT Trump về Tòa Bạch Ốc lại.

Có hai loại người tin tưởng, hô hoán và phóng đại những hô hào của QAnon. Một là những người cuồng tín lười suy nghĩ; hai là ‘phe ta’ cố tình khai thác, phóng đại tối đa với ý đồ phe đảng bất chánh. Không hiểu cụ ĐQAT thuộc loại nào.

QAnon là một nhúm chắc vài ba chục người hay nhiều lắm là vài ba trăm người, ai tin được chúng có thể ‘đảo chánh’, bắt hết toàn bộ lập pháp và hành pháp Mỹ, mang ông Trump về Tòa Bạch Ốc được? QAnon chỉ là một nhúm cát trong biển người đi biểu tình ủng hộ TT Trump ngày 6/1.

Tất cả quý độc giả đều đã có dịp chứng kiến sự thật: ngày 4/3, chẳng có MỘT người nào biểu tình hết. Hô hào của QAnon vẫn chỉ là hô hào của một nhúm dăm ba người, không có nghĩa lý gì và chẳng ai coi ra gì, chẳng có gì đáng hô hoán, rung chuông bạo động đinh tai điếc óc hết. Cụ ĐQAT và những cụ tị nạn hô hoán về mối nguy của QAnon đảo chánh chỉ là một đám vẹt nhái lại những hù dọa vớ vẩn của đảng DC và TTDC.

Cụ ĐQAT tố cáo bộ Quốc Phòng đã chậm chạp đáp ứng những yêu cầu của tướng tư lệnh Vệ Binh Quốc Gia (đây là thiếu tướng 2 sao Williams Walker, mà vẫn trong ý đồ bi thảm hóa, được cụ ĐQAT tặng thêm hai sao lên hàm ‘đại tướng’ 4 sao).

Chậm chạp? Cũng không sai. Nhưng vấn đề là cụ ĐQAT vẫn nói chuyện nửa úp nửa mở, nói một phần sự thật thôi. Điều cụ không nói là theo luật Mỹ, VBQG có hai thành phần, một trực thuộc và nhận lệnh của các thống đốc tiểu bang hay trong trường hợp District of Columbia, là vùng của thủ đô Washington, nhận lệnh của bà thị trưởng; và một phần trực thuộc và nhận lệnh của chính quyền liên bang, tức là của tổng thống qua bộ Quốc Phòng. Tổng thống có quyền huy động VBQG của Florida để mang lên DC sử dụng chẳng hạn, trong khi thống đốc chỉ có quyền huy động VBQG của tiểu bang mình để sử dụng trong phạm vi tiểu bang thôi. Tuy nhiên VBQG của liên bang cho dù có lệnh của tổng thống, qua bộ Quốc Phòng, vẫn không được vào tiểu bang hay thủ đô Washington nếu không có sự yêu cầu hay chấp nhận của thống đốc hay thị trưởng Washington. Theo chánh văn phòng của TT Trump, ông Mark Meadows, trước cuộc biểu tình mấy ngày, TT Trump đã yêu cầu bộ Quốc Phòng điều động 10.000 VBQG đến bảo vệ quốc hội, nhưng bà thị trưởng DC của thủ đô đã bác bỏ, không cho phép. Trong ngày 6/1/2021, đã có nhiều lủng củng, chậm trễ vì không có được sự cho phép của bà thị trưởng của Washington.

Ít ai thật sự hiểu rõ đầu đuôi câu chuyện chậm trễ ngày đó, nhưng nếu cụ ĐQAT nói thêm những khó khăn cụ thể và thực tế như nêu trên trong bài nói chuyện của cụ thì sẽ đầy đủ và công bằng hơn. Nhưng như vậy thì lại giảm nhẹ đi quả đấm đánh Trump, phải không, thưa cụ?

Cụ ĐQAT nói hai chuyện liên quan đến PTT Pence.

Cụ ĐQAT nhấn mạnh, và cho kèm theo hình một cái khung gỗ với sợi giây thòng lọng treo cổ người, để chứng minh tính mạng của PTT Pence bị đe dọa. Không sai. Nhưng thưa cụ, đó là hành động khùng điên vớ vẩn của một vài người, cụ có thực tâm nghĩ sẽ xẩy ra chuyện đó không? Hay đó chỉ là cách giựt gân hóa câu chuyện theo đúng phương thức của mấy anh nhà báo chuyên nghiệp trong nghệ thuật câu khách? Thêm một người coi YouTube của cụ thì cụ được thêm bao nhiêu tiền? Cụ không cần trả lời tôi đâu, chỉ cần trả lời chính lương tâm cụ thôi.

Cụ ĐQAT nói đến cái ‘cặp da’ gọi là ‘nuclear briefcase’ trong đó có cái hộp dùng để bấm nút bom nguyên tử tấn công một kẻ thù nào đó của Mỹ. Cụ nói đại khái cái cặp da đó do tổng thống và phó tổng thống kiểm soát, và hôm đó, ngày 6/1/2021, PTT Pence có mang theo cái cặp da của ông, để rồi cụ ĐQAT hô hoán hãy thử tưởng tượng cái cặp da đó lọt vào tay đám biểu tình. Rồi cụ lắc đầu có vẻ hết sức ngao ngán, sợ hãi.

Thưa cụ, tôi cũng lắc đầu, nhưng lắc đầu ngao ngán cho việc cụ … nói láo. Tôi hiểu câu chuyện hoàn toàn khác với cụ. Một là tôi cực ngu không hiểu gì hết, hai là tôi đúng và cụ cũng biết vậy, nhưng cụ coi thiên hạ cực ngu, chẳng ai biết gì nên cụ thảnh thơi… nói láo.

Trước hết, trên thực tế có 3 cái cặp da trong đó đựng 3 cái ‘máy bấm nút cho bom nguyên tử nổ’ thật. Một cái luôn luôn nằm trong Tòa Bạch Ốc không bao giờ được mang ra khỏi nơi đó, một luôn luôn đi theo tổng thống và một đi theo phó tổng thống. Cái cặp da chính luôn luôn đi theo tổng thống, không bao giờ đi theo phó tổng thống. Cặp da thứ nhì đi theo PTT nhưng không được tác động -not activated- nếu còn tổng thống. Chỉ khi nào tổng thống bị nạn gì, phó tổng thống sau khi đã tuyên thệ nhậm chức thì hộp bom của PTT mới được kích động.

Thứ nhì, việc tung bom nguyên tử ra đánh xứ nào đó không giản dị như cụ ĐQAT mô tả đâu. Không giống như bấm chuông cửa nhà đâu cụ ơi.

Đó là một chuỗi quyết định cực kỳ phức tạp, có không biết mấy chục cơ quan và quan chức cao cấp nhất cỡ tướng và bộ trưởng dính dáng tới. Tổng thống chỉ là một người trong chuỗi quyết định đó. Ông chỉ là người bấm mã số cho phép bắn hỏa tiễn với đầu đạn nguyên tử. Trước khi tới ông, đã có không biết bao nhiêu nghiên cứu, thảo luận, khuyến cáo của không biết bao nhiêu hội đồng của bộ Quốc Phòng, bộ Tư Lệnh quân lực, bộ An Ninh Lãnh Thổ, bộ Ngoại Giao, Hội Đồng An Ninh Quốc Gia,… Khi tới tay tổng thống thì ông phải bấm mã số mà chỉ có một mình ông biết. Mã số đó được ghi trên một tấm thẻ gọi là ‘biscuit’ luôn luôn trong người tổng thống. Thẻ đó có mã số mà ngay cả tổng thống cũng không biết cho đến khi cần sử dụng thì đại khái phải cạo lớp giấy che mã số mới đọc được, kiểu như cạo vé xổ số vậy. Sau khi tổng thống đã bấm mã số, cũng phải được bộ trưởng Quốc Phòng xác nhận với mã số riêng của ông theo đúng quy luật gọi là ‘two-man rule’, rồi tiếp tục qua không biết bao nhiêu thủ tục kiểm soát và kiểm chứng khác nữa trước khi hỏa tiễn mang bom nguyên tử được Ngũ Giác Đài bấm nút bắn ra. Ngay ở giai đoạn bấm nút này, cũng có cả lô thủ tục cực kỳ gắt gao được viết sẵn trong thảo chương của các máy điện toán của bộ Quốc Phòng mà nếu không tuân theo, máy sẽ không chạy, không bắn hỏa tiễn được.

Trường hợp cần phản ứng cấp thời khi bom nguyên tử đã bị Nga hay Tầu hay bất cứ xứ nào khác bắn rồi, đang trên đường bay tới Mỹ, thì thủ tục đơn giản vì nhu cầu cấp bách hơn nhưng cũng không giản dị lắm đâu.

Nếu như đám nổi loạn vớ được cặp da của PTT Pence thì sao? Chẳng sao hết. Trước hết vì hộp bom của PTT không kích động được gì hết khi TT Trump vẫn còn đó, sau đó vì những thủ tục rườm ra như vừa nói, rồi nhóm nổi loạn cũng chẳng biết cách xài và chẳng biết mã số đặc biệt của phó tổng thống.

Toàn bộ câu chuyện cặp da bom nguyên tử cụ ĐQAT nói là hù dọa phịa 100%. Tôi nói sai chuyện gì, xin cụ ĐQAT chứng minh giùm. Nếu rảnh, cụ cứ vào Google, tha hồ tìm hiểu cho kỹ.

Cụ ĐQAT khẳng định cuộc bầu cử đã xong rồi, không có gian lận gì hết. Cụ nói cựu bộ trưởng Tư Pháp, và nhiều quan chức khác của chính nội các Trump đã khẳng định không có manh mối gì về gian lận bầu cử,

Vâng thưa cụ, không sai. Nhưng cũng không đúng.

Kẻ này đã viết rất rõ trên diễn đàn này. Có hai loại gian lận. Một loại gian lận bất hợp pháp như tráo phiếu, giấu phiếu, đếm gian,… nhưng những gian lận này thật sự không bao nhiêu, không đủ tính thuyết phục hay không đủ túc số để lật ngược kết quả bầu cử cả nước hay cả tiểu bang nào đó, đúng như ông bộ trưởng Tư Pháp Barr đã nói.

Cái gian lận quan trọng vì quy mô hơn nhiều là những gian lận mà tôi gọi là ‘hợp pháp’, không ai bắt được. Đó là việc một số tiểu bang then chốt như Pennsylvania, Michigan, Wisconsin, giờ chót viện cớ mối đe dọa lây lan của dịch corona, đã thay đổi thủ tục bầu cử, kiểu như gia hạn gửi phiếu bầu bằng thư, không cần lý do để có thể bầu bằng thư, không cần kiểm tra chữ ký, không cần nhân chứng,... Một cách công khai, hợp pháp, với sự thông đồng của toàn thể hệ thống cầm quyền tiểu bang, từ hành pháp (thống đốc) đến lập pháp (quốc hội tiểu bang) và tư pháp (quan tòa và Tối Cao Pháp Viện tiểu bang). Tối Cao Pháp Viện liên bang không làm gì được vì Hiến Pháp cho phép các tiểu bang toàn quyền quy định luật lệ và thủ tục bầu cử. TT Trump không thưa kiện gì được chính vì vậy. Hiển nhiên là đã có gian lận quy mô, nhưng thuần túy trên phương diện luật pháp, nói không có gian lận cũng không hẳn là sai.

Một thí dụ cụ thể. Ở Myanmar, quốc hội do quân đội kiểm soát, ra luật cấm bà Suu Kyi không được làm tổng thống. Ai cũng thấy đó là mánh gian trá cản đối lập, nhưng đó vẫn là quyết định hợp pháp vì do quốc hội biểu quyết đúng theo Hiến Pháp Myanmar.

Năm 2016, ông Trump đắc cử nhờ thắng đâu tổng cộng chưa tới 100.000 phiếu tại ba tiểu bang Pennsylvania, Michigan và Wisconsin. Bây giờ cả ba tiểu bang dưới quyền kiểm soát tuyệt đối của đảng DC, thay đổi luật bầu cử để có thêm cả trăm ngàn phiếu bầu bằng thư không ai kiểm soát được, đưa đến chiến thắng khít nút của cụ Biden tại ba tiểu bang này.

Đây mới đúng là những gian lận có hậu quả thay đổi hẳn kết quả bầu cử. Tất cả những người nào nói đây không phải gian lận là nói láo vì tính phe đảng, hay không hiểu rõ vấn đề.

Cụ ĐQAT nói rất nhiều về việc Hồi giáo nhồi sọ trẻ con từ những ngày chúng còn nhỏ đến trưởng thành. Không sai chút nào.

Nhưng điều cụ không nói ra là chính sách giáo dục của Mỹ không khác bao nhiêu. Chính sách giáo dục của Mỹ không bị bộ Giáo dục liên bang hay tiểu bang chi phối, mà tất cả các thầy cô tiểu và trung học, cho đến các giáo sư đại học đều toàn quyền quyết định dạy theo kiểu họ muốn. Trên nguyên tắc thì nghe rất hay, rất cởi mở, nhưng trên thực tế không cởi mở chút nào. Vì tuyệt đại đa số tất cả giới giáo chức đều nằm trong các nghiệp đoàn giáo chức cực thiên tả, nhồi sọ tất cả trẻ con Mỹ với những triết lý thiên tả nhất trong suốt hai chục năm trời.

Muốn có bằng chứng, không có gì khó khăn, chỉ cần tìm đọc những sách giáo khoa Mỹ viết về lịch sử chiến tranh VN thì thấy ngay, toàn là luận điệu anh hùng dép râu đi giải phóng quê hương trong khi việc Mỹ tham chiến là một sai lầm lớn nhất lịch sử. Toàn là chuyện Mỹ Lai và tướng Loan bắn VC. Tất cả đám thanh thiếu niên Mỹ, trong đó có luôn cả đám Việt tị nạn thế hệ 2-3, đều vẫn mơ màng trong thế giới đại đồng nhân bản của xã nghĩa, mà chẳng biết gì nhiều về những đại họa của xã nghĩa.

Cụ ĐQAT kết luận tất cả chỉ là những múa rối của đám ong con cuồng mê Trump, được “ong chúa” Trump đứng sau rèm ra lệnh.

Điều tôi thấy có tính khôi hài vì mâu thuẫn là việc ‘phe ta’ từ trước đến giờ vẫn luôn hô hoán Trump là ngu xuẩn, vô học, bất tài,… vậy mà lại có thể đứng trong hậu trường làm “ong chúa” sách động cả khối một nửa dân Mỹ. Nghe có hơi mâu thuẫn không? Vô tài mà sao lại giỏi thế? Chưa kể đây chỉ là nhận định cá nhân của cụ ĐQAT, tuyệt đối chẳng có một bằng chứng cụ thể nào hết. Theo đúng mô thức hành động của đảng DC, hai lần đàn hặc Trump không cần điều tra hay bằng chứng gì hết.

Công tâm mà nhận định số dân Mỹ ủng hộ ông Trump có thể ít hơn ủng hộ cụ Biden, nhưng dù sao thì ông Trump cũng đã được 48% phiếu, xấp xỉ gần một nửa dân Mỹ ủng hộ. Hay nói cách khác, ông Trump đã được gần một nửa dân Mỹ chấp nhận cho làm ‘ong chúa’.

Có thể chính xác là vậy, nhưng vấn đề không phải chỗ đó, mà ở chỗ tại sao ông lại có thể thành ‘ong chúa’? Ông Trump không phải là Kim Jong Un, hay Tập Cận Bình, hay Tổng Trọng, hay các ông tướng Myanmar, có thể huy động toàn thể lực lượng quân đội hay công an để ép buộc cả nửa nước phải phủ phục dưới chân “ong chúa”. Như vậy có phải là dù sao thì ông Trump cũng đã làm cái gì đúng, hợp ý với một nửa khối dân Mỹ không? Nền tảng của tự do dân chủ có phải là việc cho phép người dân nói chung có quyền khác ý nhau, và nói riêng được lựa chọn tùy ý cá nhân của mình không?

Một anh Vẹt tị nạn viết bài than vãn tệ nạn sùng bái cá nhân, mà anh ta cho rằng thường chỉ thấy trong các xứ độc tài khi lãnh tụ nắm tất cả phương tiện tuyên truyền nhồi sọ dân, và hệ thống công an đàn áp dân. Anh ta không giải thích được tại sao lại có thể có phong trào ‘sùng bái cá nhân’ Trump ở Mỹ khi mà chính quyền của TT Trump không có bộ Thông Tin Dân Vận, khi mà đảng đối lập chiếm đa số trong cả hai viện quốc hội, khi mà truyền thông đánh TT Trump tới 90%, khi mà các trang mạng xã hội Facebook, Twitter khóa cửa không cho Trump sử dụng, khi chẳng có FBI nào bắt dân phải ca bài suy tôn tổng thống, và nhất là khi tất cả phe chống đối đều tô vẽ TT Trump như một người tệ hại đốn mạt nhất lịch sử nhân loại. Nghĩa là phong trào ‘sùng bái cá nhân’ TT Trump nếu có, chính là một phong trào tự phát từ quần chúng, đi ngược lại mọi tuyên truyền bôi bác của hệ thống cầm quyền.

Sùng bái cá nhân ở Trung Cộng, hay Bắc Hàn hay CSVN là do lãnh tụ giàn dựng và áp đặt, không sai. Nhưng ‘sùng bái cá nhân’ trong một chế độ dân chủ tự do tuyệt đối như Mỹ, chính là phản ảnh sự ngưỡng mộ tự phát của quần chúng, ‘sùng bái’ trong sự tự do lựa chọn và hiểu biết đầy đủ. Như người ta sùng bái George Washington hay Abraham Lincoln hay John Kennedy.

Cuối cùng, xin phép thưa chuyện về ‘ong chúa’. Theo ý kiến cá nhân tôi, khi cụ ĐQAT gọi chúng tôi những người ủng hộ TT Trump là đám ong và ông Trump là ‘ong chúa’ thì tôi hiểu ý cụ ĐQAT là miệt thị, khinh thường, coi chúng tôi là một đám ngu mà khối óc không lớn hơn óc ong, óc kiến.

Tôi biết rất rõ những người tự cho là ‘cấp tiến’ thông thường là những người có tính tự cao tự đại, mục hạ vô nhân, dù chẳng hơn ai nhưng vẫn luôn luôn tự cho mình là thông minh sáng suốt hơn ai hết, khác ý với họ đều là ngu, đều là đám kiến, đám ong,…

Theo tôi hiểu trong thể chế chính trị Mỹ, tất cả mọi ý kiến đều có giá trị ngang nhau, đều được tôn trọng như nhau, hơn thua nhau chỉ là con số chịu khó đi bầu ngày bầu cử. Như vậy cụ ĐQAT lấy tư cách gì để tự mình phong thần chính mình rồi nhục mạ tất cả những người khác ý với cụ là đám kiến, đám ong, đám ruồi, đám muỗi hết? Xin lỗi, cụ là cái thá gì mà oai thế?

Ở đây, tôi sực nghĩ đến một chuyện vui. Như vậy ‘ong chúa’ của ‘phe DC ta’ là ai nhỉ? Cụ lẩm cẩm Biden? Hay bà ma giáo Pelosi? Hay cô bán bar AOC? Hay là … Đấng Tiên Tri Obama? Hay là bác Tập, là người đã lì xì cho cậu ấm Hunter cả trăm triệu? Xin cụ ĐQAT cho chúng tôi biết được không? Hay là theo cụ, phe DC không có ‘ong chúa’, tổng thống không phải là chúa mà chỉ là bù nhìn, phe DC không có ai lãnh đạo, hay có khả năng lãnh đạo.

Riêng với cụ ĐQAT, xin phép cho tôi hỏi nhỏ, thế thì ong chúa của cụ là ai vậy? Hay cho tôi hỏi kiểu khác: trong cuộc bầu tổng thống vừa qua, cụ bầu cho ai? Có bầu cho cụ cựu thượng nghị sĩ đã 5 lần viện cớ bị suyễn hồi nhỏ để khỏi đi lính tại VN, liên tục biểu quyết cắt đứt mọi viện trợ quân sự cho miền nam VN, mang lại chiến thắng sớm cho VC, giúp cụ có cơ hội được qua Mỹ sống thong dong không?

Vũ Linh

Bài nói chuyện của cụ ĐQAT: https://www.youtube.com/watch?v=yQlC...%B1L%E1%BB%B1c

**tà áo xanh** · 03-07-2021, 04:30 AM

. . . Cảm ơn Hà nhé!
Xanh hay để dành bài Vũ Linh vào lúc có thể đọc một mạch không bị gián đoạn.
Hoa Thược Dược Hà ơi.

**tà áo xanh** · 03-17-2021, 01:06 PM

Bài của Vũ Linh mình đọc hai hôm trước sáng nay mới thủng thỉnh đem vô, thế nào Hà cũng đã được xem. Mình vẫn đánh giá cao bài của Kinh Tế Gia Vũ Vinh, là những bài bình luận chính trị xuất sắc bởi ngòi bút người Việt, cho thấy đã được đầu tư thời gian. Thu hút ở lối viết, lối hành văn súc tích, trong sáng, đọc rất thích.

http://diendantraichieu.blogspot.com...nghia.html?m=1

Bài viết từ Diễn Đàn Trái Chiều nên sẽ trái chiều với quan điểm của ít nhiều người, nói trước để lựa chọn đọc hay không. Mọi thắc mắc chịu khó thả bộ qua con phố kế bên thăm tác giả và hỏi luôn cho tiện sổ nhé.

Saturday, March 13, 2021

GÓI CỨU TRỢ KINH TẾ XÃ NGHĨA

Vũ Linh

Trước tình trạng tấn công quá mạnh của dịch corona, nhiều tiểu bang đã phải đóng cửa kinh tế, coi như là giải pháp miễn cưỡng phải áp dụng để giúp chặn lây lan của dịch.

Kinh tế đóng cửa có nghĩa là cả vạn hãng xưởng đóng cửa, cho nhân công nghỉ việc hay đi làm bán thời lai rai, cả triệu nhà hàng ăn uống đóng cửa hay mở cửa giới hạn,… Một số dĩ nhiên bị lệnh Nhà Nước đóng cửa, nhưng phần lớn đóng cửa vì thiên hạ bị cấm cung hay sợ hãi, không ra đường, không đi ăn tiệm, không đi shopping, không đi dạo phố,… Hàng bán ế ẩm không ai mua, hãng đóng cửa, nhân viên bị sa thải, cả chục triệu người thất nghiệp, mất lương, mất tiền chợ, mất luôn cả tiền trả nợ nhà hay thuê nhà. Hồi mùa hè năm ngoái khi dịch tấn công mạnh nhất, đã có tới hơn 15% dân Mỹ bị thất nghiệp, xấp xỉ 20 triệu người.

Đưa đến 4 gói cứu trợ của TT Trump.

Nội trong tháng Ba, 2020, TT Trump ký 3 luật cứu trợ liền: 8,3 tỷ đầu tháng; vài ngày sau ký luật bắt các công ty phải trả lương khi nhân viên bị nghỉ việc vì COVID, trị giá 192 tỷ ; và cuối tháng Ba, ký gói cứu trợ 1.700 tỷ trong đó mỗi người được 1,200 đô, cộng thêm tiền phụ cấp thất nghiệp. TT Trump trước khi ra đi, vào dịp Giáng Sinh, đã tung ra gói cứu trợ thứ 4 trị giá 480 tỷ, cho mỗi người 600 đô nữa,. Tổng cộng 2.400 tỷ. Không kể nhiều số tiền linh tinh khác không tới tay người tiêu thụ, chẳng hạn như 18 tỷ TT Trump cho các công ty bào chế thuốc để nghiên cứu và mua mấy trăm triệu liều thuốc ngừa của Pfizer, Moderna và Johnson-Johnson chích miễn phí cho cả nước (Quý vị chích thuốc ngừa mà chẳng phải trả xu nào, nhớ cám ơn TT Trump nhé. Các cụ nào bị DUT quá nặng, có quyền từ chối không chích và do đó không cần cám ơn TT Trump).

Bốn gói cứu trợ của TT Trump

Nhưng TT Trump không vui vì cho rằng phải có 2.000 đô mới đủ, nghĩa là mỗi người phải nhận được thêm 1.400 đô nữa. Phe DC và cả cụ Biden, dựa trên ý kiến của TT Trump, vội vã đề nghị thêm một gói cứu trợ mới, với mỗi người lại được thêm 1.400 tiền mặt nữa. Bây giờ là gói cứu trợ thứ 5, trị giá 1.900 tỷ nhưng là gói đầu tiên của cụ Biden.

Cả bốn gói cứu trợ của TT Trump đều được thông qua mau lẹ bởi cả hai đảng. Nhưng lần này vợi cụ Biden thì… kẹt.

Gói cứu trợ mới 1.900 tỷ được thông qua sau cả tháng tranh cãi, sửa đổi, thêm bớt giữa hai đảng và ngay cả trong nội bộ đảng DC, tuyệt đối theo làn ranh đảng phái với đúng ZERO phiếu CH từ thượng viện tới hạ viện. Tất cả các nghị sĩ và dân biểu thuộc khối #NeverTrump cũng đều chống hết, tuy có một dân biểu DC nhẩy rào, bỏ phiếu chống. Đây có lẽ là bộ luật quan trọng đầu tiên trong lịch sử Mỹ được thông qua theo cách lấy thịt đè người, không có tới một phiếu của đảng đối lập.

Ai cũng đồng ý nguyên tắc cho thêm mỗi người một ít tiền, kể cả TT Trump. Nhưng gói cứu trợ mới do phe DC đề nghị bị tắc nghẽn vì nó nằm trong một gói cứu trợ mà trong đó, quà cáp linh tinh đủ loại lớn gấp hai lần tiền cứu trợ và chống dịch.

Gói cứu trợ mới được cụ Biden hấp tấp ký thứ Năm vừa qua trước khi cụ lên TV đọc diễn văn khoe công tối thứ Năm, và thiên hạ sẽ bắt đầu nhận được tiền từ tuần tới, có thể kéo dài hai ba tháng. Số tiền nhận được sẽ được tính trên giấy khai thuế của năm 2020 nếu đã khai rồi, nếu không thì giấy thuế năm 2019 sẽ được dùng. Quý độc giả xem lại thu nhập của mình trong hai năm qua so sánh như thế nào với mức 75.000 đô hay 150.000 đô nếu vợ chồng khai chung, để quyết định. Nếu năm 2019 làm ít hơn và năm 2020 nhiều hơn, thì nên khoan khai thuế năm 2020, chờ nhận được tiền cứu trợ mới này rồi khai sau.

Một cách tóm gọn nhất, những việc liên quan trực tiếp đến người dân là:

- Mỗi người được 1.400 đô (một lần) cho mức thu nhập tới 75.000 đô một năm; hai người là 2.800 đô tới 150.000 đô thu nhập một năm. Mỗi đứa trẻ lệ thuộc gia đình -dependent- cũng sẽ nhận được 1.400 đô. Chẳng hạn, một gia đình hai vợ chồng với 4 con sẽ nhận được 8.400 đô.

- Những người thất nghiệp được thêm 300 đô mỗi tuần thất nghiệp tính trên số tiền thất nghiệp vẫn được lãnh bình thường, cho tới ngày 6 tháng 9/2021. Tổng số tiền trợ cấp thất nghiệp được miễn thuế cho tới mức 10.200 đô một năm.

- Tất cả các công chức có quyền viện cớ bị nhiễm, hay sợ bị nhiễm, hay có triệu chứng bị nhiễm, xin nghỉ việc nằm nhà, vẫn được lãnh 280 đô một ngày, hay 1.400 đô một tuần, hay 5.600 đô một tháng, cho tới 6 tháng nữa.

Gói cứu trợ hủy bỏ không có điều khoản tăng lương tối thiểu lên tới 15 đô một giờ. Nhưng vẫn giữ nguyên tổng số 1.900 tỷ, để chuyển tiền qua nhiều chuyện linh tinh khác.

Trong số tiền linh tinh này, có đại khái:

- Mỗi đứa trẻ sẽ nhận được tín dụng thuế hay là trừ thuế -tax credit- tới 3.600 đô một năm nếu dưới 6 tuổi, hay 3.000 đô từ 6 đến 18 tuổi (tăng từ mức 2.000 đô hiện nay);

- 350 tỷ cho các tiểu bang và thành phố bù đắp thâm thủng ngân sách;

- 125 tỷ cho các trường học;

- 45 tỷ để giúp trả tiền mua Obamacare;

- 15% tăng trên phiếu thực phẩm, tới cuối tháng Chín;

- 20 tỷ trợ cấp trả tiền thuê nhà và nợ nhà;

- 15 tỷ cho tiểu thương vay mượn với lãi suất thấp;

- 14 tỷ để tiếp tục nghiên cứu và mua thuốc chích ngừa COVID.

Theo tin báo chí, thiên hạ có thể bắt đầu nhận được tiền vào tuần tới. Nếu nhận được chi phiếu, sẽ không thấy có chữ ký của cụ Biden. Trước đây, khi TT Trump ký tên trên séc, cụ Biden và phe ta chửi đinh tai luôn, bây giờ chẳng lẽ lại ký?

Trên nguyên tắc, ai cũng hô hào, quảng bá, cổ võ cái mà tất cả đều gọi là tiền cứu nguy khẩn cấp, cho có vẻ thương dân lắm, nhưng điều đáng buồn là … ‘coi dzậy mà hổng phải dzậy đâu’ quý cụ ơi.

Cái lỗi chính là từ phe DC.

Đúng như ông cựu chánh văn phòng của TT Obama năm xưa đã nói, “không bao giờ nên để mất cơ hội của một khủng hoảng”. Dịch ra tiếng nôm cho dễ hiểu, ông Rahm Emanuel này chủ trương khi có khủng hoảng nào đó xẩy, thì cần khai thác cơ hội để lấn tới, làm thêm vài chuyện mà bình thường không có khủng hoảng không làm được.

Bây giờ, nhân cơ hội dân khóc ròng, cần tiền hơn sa mạc cần nước, cầu xin các quan Nhà Nước ban phước, các quan DC thấy ngay đây chính là cơ hội ngàn vàng để thực hiện một vài việc họ ấp ủ muốn làm mà chưa có đủ hậu thuẫn chính trị để làm.

Nhìn vào biểu đồ dưới đây thì ta thấy ngay trong đề nghị cứu trợ mới của khối DC, tiền vào túi dân chỉ có 22%, tức là trong 10 đô của gói cứu trợ mới, chỉ có 2,2 đô vào túi quý vị. Cộng thêm khoảng 80 xu cho việc chặn COVID, vị chi coi như quý vị vì dịch COVID được cứu trợ tổng cộng 3 đô. Còn 7 đô đi du lịch vào các mục tiêu cấp tiến linh tinh. Và đó chính là lý do phe bảo thủ CH chống đối kịch liệt.

Gói cứu trợ nguyên thủy của hạ viện.

Gói mới có nhiều khác biệt chi tiết trong không liên quan đến cứu trợ COVID.

Khoảng 2,7 đô được tặng cho các tiểu bang và thành phố, một phần để bù đắp thiếu hụt ngân sách do việc đóng cửa kinh doanh khiến thất thu thuế doanh thu -sales tax- thông thường là nguồn thu nhập chính của các tiểu bang và thành phố, nhưng phần lớn là để giúp các thành phố xây dựng lại sau những nổi loạn bạo động đốt nhà cướp của của đám Bờ Lờ Mờ và Antifa hồi mùa hè năm ngoái; khoảng 2,5 đô cho những chính sách kinh tế cấp tiến mà chủ yếu là việc tăng lương tối thiểu lên 15 đô một giờ, chẳng liên quan gì tới cứu trợ dịch COVID; và 1,7 đô vào những chương trình bí mật tuyệt đối chẳng liên quan gì đến COVID gì ráo.

Tóm lại, trong gói cứu trợ nguyên thủy 1,900 tỷ đô, trong 10 đô thì người dân nhận được 3 đô, còn 7 đô bay vào các mục tiêu tung tiền ra cửa sổ của các quan chức Nhà Nước Vú Em, chẳng dính dáng gì tới COVID hết. Gọi đó là “gói cứu trợ” là mạo danh, mang tính lừa dân rõ ràng.

Trong cái gói cứu trợ mà cụ Biden và các chính khách DC hô hoán là ‘khẩn cấp’, có nhiều số tiền lạ lắm.

- Trong gói cứu trợ, trong 10 đô, chỉ có 70 xu (0,7%) được dành cho việc mua và phân phối thuốc ngừa COVID!

- Hơn 125 tỷ đô được dành để giúp các trường học chuẩn bị mở cửa lại. Thứ nhất, không ai hiểu rõ vì không có chi tiết, tại sao mở cửa trường trở lại, lại phải cần tới số tiền khổng lồ đó. Thứ nhì, phe DC hô hoán cần tiền KHẨN CẤP để giúp trẻ con đi học lại, nhưng ngay trong luật, chỉ có 6 tỷ (5%) dành cho năm nay 2021, còn lại dành cho nhiều năm tới, cho tới năm 2028; ủa, vậy thì ‘khẩn cấp’ ở chỗ nào? Hay là dịch COVID sẽ kéo dài tới năm 2028? Sự thật, đây chỉ là tiền đấm mõm các giáo chức để họ chịu đi dạy học lại.

- Trên 570 triệu dành để trả lương cho các công chức nghỉ làm vì bị nhiễm hay chưa nhiễm nhưng nghỉ để tránh lây lan. Mức lương được trả có thể lên đến 280 đô một ngày cho tới 15 tuần. Thế thì còn công chức nào chịu đi làm nữa?

- Khoảng 350 tỷ được phân phối cho tất cả các tiểu bang để bù đắp thất thu ngân sách, được dự phóng sẽ giảm trung bình 8%. Thực tế, có 18 tiểu bang -hầu hết là tiểu bang CH- bội thu ngân sách, trong khi các tiểu bang thất thu ngân sách trung bình chỉ giảm có 1,6% chứ không phải 8% như hù dọa. Cali bội thu tới 15 tỷ đến độ thống đốc Newsom, để cứu vãn cái job đang lung lay mạnh của ông đã quyết định sẽ tặng mỗi công dân thêm 600 đô, kể cả di dân lậu, nhưng vẫn được hưởng trợ cấp nhiều nhất, đâu hơn 40 tỷ đô vì là tiểu bang đông dân nhất và cụ Biden thấy cần phải cứu ông Newsom đang bị đe dọa mất job. Dịch ra tiếng nôm cho dễ hiểu, cái gói 350 tỷ này nói chung không phải để bù đắp thất thu ngân sách như luật ghi phịa, mà cốt để giúp các tiểu bang chi trả cho những thiệt hại do nổi loạn bạo động của dân da đen gây ra, hay mua phiếu cử tri nói chung.

- Hơn 45 tỷ gọi là để giúp dân mua bảo hiểm y tế Obamacare, mà trên thực tế, đó là tiền cứu Obamacare khỏi phá sản đúng như TT Trump và những người chống Obamacare đã tiên đoán.

- Hơn 4 tỷ để giúp các nông gia trang trải nợ nần. Báo New York Post vạch trần cái khoản cứu trợ này mang tính… kỳ thị màu da lộ liễu nhất. Cả 4 tỷ đã được dành để giúp các nông gia gặp nạn, thất thu, lỗ lã nặng. Nghe hợp lý. Cho đến khi đọc kỹ lại thì thấy không phải nông gia nào cũng nhận được, mà có điều kiện lớn là phải ‘thuộc thiểu số bị đối xử bất lợi trong xã hội’ (nguyên văn “socially disadvantaged”). Dịch ra tiếng nôm, có nghĩa là chỉ có dân da đen mới được hưởng loại trợ cấp này. Làm như thể dịch COVID kỳ thị chỉ tấn công nông gia da đen thôi, chứ đám nông gia Mỹ trắng, hay nâu hay vàng… chẳng ai bị nạn COVID hết.

Nói chung, toàn thể phe CH trong cả thượng viện lẫn hạ viện đều chống đối gói cứu trợ này một cách tuyệt đối vì nhiều lý do:

- Quá nhiều tiền không dính dáng sơ múi gì đến việc cứu trợ hết. Trong 10 đô cứu trợ, mỗi người dân nhận được 3 đô. Đó là số tiền đáng chu cấp. Cái 7 đô còn lại, phần lớn đều là tiền giời ơi đất hỡi không cần thiết vì không liên quan gì nhiều đến dịch mà cũng chẳng đến tay người dân.

- Đã vậy số tiền lại quá lớn, không cần thiết khi kinh doanh trên phần lớn các tiểu bang đã mở cửa lại, không 100% thì cũng trên dưới 50%-75%. Bank of America nghiên cứu và cho biết hầu hết số tiền cứu trợ sẽ không có tác dụng kích cầu tức là giúp dân tiêu xài, mà sẽ đi vào các trương mục tiết kiệm. Nghĩa là ít ai thực sự cần số tiền này.

Bank of America: từ 53% tới 79% tiền cứu trợ không cần thiết

- Cái 3 đô cho mỗi người quá lớn, chẳng những không cần thiết tới mức đó, mà quá nhiều người được nhận vì thật ra không phải tất cả mọi người đều bị họa. Tổng số người thất nghiệp khi ở mức cao điểm vào mùa hè vừa qua cũng chỉ có 15% thôi, tức là trong 20 người làm việc mới có 3 người thất nghiệp cần giúp đỡ. Quý độc giả chỉ cần tự vấn lương tâm xem quý vị có thực sự cần 1.200 đô, rồi 600 đô và bây giờ 1,400 đô nữa? Không có cũng chẳng chết ai?

- Đặc biệt số tiền phụ cấp thất nghiệp 300 đô + trung bình 400 đô của tiểu bang = 700 đô một tuần, hay 2.800 đô một tháng, là quá lớn, cao hơn lương bình thường của rất nhiều người, sẽ khuyến khích thiên hạ nằm ì ở nhà ăn tiền thất nghiệp, không chịu đi làm cho tới tháng Chín, tức là trong sáu tháng tới. Hai vợ chồng thất nghiệp, có 4 con, sẽ nhận được tổng cộng 11.200 đô trong một tháng này! Từ tháng tới, cứ nằm ì ở nhà, hai vợ chồng vẫn lãnh được 5.600 đô mỗi tháng, cho tới tháng Chín. Kinh tế không thể nào mở cửa lại được trong tình trạng này vì không ai dại gì đi làm cho mệt thân.

- Rất nhiều quà cáp linh tinh chẳng dính dáng gì tới dịch COVID. Chẳng hạn như 270 triệu cho National Endowments of the Arts and Humanities, là tổ chức khuyến khích phát triển nghệ thuật; 200 triệu trùng tu các bảo tàng viện; 10 triệu để bảo vệ các ngôn ngữ của dân da đỏ.

Nếu quý độc giả thắc mắc tại sao lại có nhiều số tiền vô lý như vậy thì kẻ này xin giải thích. Đó là cái giá các cụ Biden, Schumer và Pelosi phải trả để có thể có đủ phiếu để thông qua dự luật. Muốn có được luật gì thì phải có phiếu của các nghị sĩ và dân biểu. Muốn có phiếu của đám chính khách này, thì phải mua chuộc họ bằng cách cho tiền cho khối cử tri của họ để họ có dịp đấm ngực khoe công, lấy phiếu thiên hạ trong kỳ bầu cử tới.

Axios, trang mạng cực tả, đã khoe gói cứu trợ là “biện pháp chống nghèo quan trọng nhất”, nghĩa là gói cứu trợ chẳng liên quan gì đến cứu trợ chống COVID hết, mà thực tế chỉ là kế hoạch vung tiền ra mua phiếu bầu cử. Đây là sách lược tiêu biểu của phe cấp tiến DC: chống nghèo bằng cách vung tiền ra xiềng xích thiên hạ vào tròng trợ cấp. Khác xa với sách lược của CH, chống nghèo bằng cách cho người dân công ăn việc làm và cơ hội tiến thân. Thích sách lược nào nói lên rõ ràng nhân cách con người đó.

Cụ Biden dĩ nhiên khua chiêng trống, đấm ngực ầm ầm khoe đây là một “chiến thắng lịch sử”. Trong bài diễn văn đầu tiên trước TV tối Thứ Năm vừa qua, dĩ nhiên, cụ khoe đã chích ngừa cho cả trăm triệu dân, gấp hai lần cả thế giới cộng lại. Điều cụ ‘quên’ không nói là ở đâu ra cụ có sẵn cả trăm triệu liều thuốc của Pfizer, Moderna, Johnson-Johnson nếu không phải đó là do công của TT Trump đã bỏ ra 18 tỷ để khuyến khích, tài trợ cho các công trình nghiên cứu, và đặt mua trước cả mấy trăm triệu liều thuốc? Văn phòng GAO, là văn phòng thống kê chính thức của hành pháp dùng để báo cáo cho quốc hội, cho biết TT Trump đã đặt mua trước tới 800 triệu liều thuốc! Cụ Biden chỉ là đang nhận những liều thuốc TT Trump đã đặt mua thôi. Ai cũng biết không có Trump là không có thuốc ngừa nhanh và nhiều như vậy. Nhất là nếu cụ Biden và đảng DC nắm quyền thì ưu tiên của họ là trợ cấp và trợ cấp, chứ không bao giờ dám vung 18 tỷ cho các đại tập đoàn bào chế thuốc. Đến ngay cả báo phe ta New York Times cũng phải lên tiếng chê cụ Biden đã dành hết công mà quên mất công lớn hơn của TT Trump.

Ồng Dick Morris, cựu cố vấn của TT Clinton, đã có câu mô tả rất chính xác: cụ Biden đọc diễn văn đấm ngực khoe công thuốc ngừa, cũng giống như gà gáy buổi sáng khoe công đã làm cho mặt trời mọc (nguyên văn: “The Rooster Taking Credit For The Dawn”).

Dĩ nhiên, vài con Vẹt tị nạn cũng vội vã tung hô theo ngay. Nhưng sự thật là cụ Biden đã đại bại, ít nhất trong hai vấn đề.

Thứ nhất, cụ Biden trong bài diễn văn nhậm chức, rình ràng kêu gọi và hứa hẹn sẽ có một chính sách ôn hòa để thực hiện ‘đại đoàn kết dân tộc’, để rồi thực tế bộ luật lớn đầu tiên của chính quyền Biden đã được đúng zero hậu thuẫn của đảng đối lập, vì đi quá xa về phía tả. Bài diễn văn tối thứ năm 11/3 vừa qua đã là bài diễn văn 'chửi cha' việc đại đoàn kết toàn dân vì trong đó cụ Biden toàn là công kích TT Trump, vu khống ông Trump là người chịu trách nhiệm để dịch phát tác mạnh, rồi điên khùng hơn nữa, đấm ngực khoe công về thuốc chích ngừa.

Câu hỏi đặt ra là cụ Biden đã nói láo, hứa lèo, hay cụ Biden chỉ là con rối của khối cực tả trong đảng DC, làm bung sung cho bà Kamala.

Thất bại thứ nhì, quan trọng hơn nữa, điều khoản tăng lương tối thiểu lên 15 đô một giờ đã biến mất, không còn trong gói cứu trợ nữa. Việc tăng lương tối thiểu lên tới 15 đô là chuyện vô lý và ngớ ngẩn nhất. Ai cũng biết nhân viên các đại công ty như Ford, GM, Apple, Google, Microsoft,… lãnh lương hơn rất xa mức tối thiểu đó. Giới lao động lãnh lương dưới mức đó hầu hết đều là giới lao động tiểu thương, của các công ty vừa và nhỏ như tiệm phở hay siêu thị Việt và Tầu ở Bellaire hay Bolsa chẳng hạn, là những cơ sở kinh doanh không có cách nào có thể trả lương tối thiểu 15 đô được. Ai không tin, cứ đi hỏi mấy ông bà chủ tiệm phở hay tạp hóa trong các khu Việt tị nạn thì biết ngay. Tăng lương tối thiểu lên 15 đô là biện pháp chắc chắn bảo đảm sẽ giết tiểu thương ngay, mà giết tiểu thương cũng có nghĩa là giết cả triệu jobs cho dân lương thấp nhất ngay. Thay vì họ được tăng lương từ 8 đô một giờ chẳng hạn, lên tới 15 đô, thì thực tế là lương họ đã tuột xuống…. zero khi họ mất job. Cũng may mà cái gói ngớ ngẩn này đã không được thượng viện thông qua khi tất cả các nghị sĩ CH cùng với 8 nghị sĩ DC biểu quyết bác bỏ, và hạ viện cũng phải bỏ luôn.

Trong câu chuyện gói cứu trợ mới này, có chuyện tiếu lâm đáng nói để cười cho quên dịch. Vài cụ tị nạn thách thức những người chống cụ Biden nếu còn ít tư cách và nhân phẩm, sao không từ chối mà lại xòe tay ra nhận tiền của Biden?

Thứ nhất, đây không phải là tiền của cụ Biden móc trong túi quần ra cho thiên hạ, mà chỉ là tiền thuế mọi người đã phải đóng, bây giờ, trong cơn hoạn nạn, Nhà Nước trả lại một chút cho thiên hạ đỡ nghẹt thở. Tôi đã đóng thuế, tôi hoàn toàn có quyền lấy lại một ít, đó là tiền của tôi, chẳng mắc mớ gì đến Trump hay Biden. Thứ nhì, trước đây, hai lần TT Trump ký séc cho tiền, có cụ tị nạn cuồng DUT nào từ chối không chịu xòe tay ra nhận không, cho dù thấy có chữ ký của ông thần Trump trên séc?

Có điều tất cả mọi người bây giờ đều có vẻ hý hửng nhận tiền, nhưng dường như chẳng ai nghĩ đến việc hậu quả lâu dài sẽ ra sao?

Cụ Biden hay ngay cả TT Trump cũng không khác, muốn cho dân tiền, tất nhiên phải có tiền mới cho được. Tiền đó ở đâu ra? Ở trong số tiền thuế chúng ta đóng dĩ nhiên, và cũng dĩ nhiên không kém, chúng ta đóng bao nhiêu thuế cũng không đủ cho Nhà Nước chi xài, nhất là Nhà Nước Vú Em của đảng DC. Do đó Nhà Nước sẽ phải in thêm tiền, đưa đến tiền nhiều quá sẽ mất giá, lạm phát, giá cả sẽ tăng trong tương lai. Nếu không in thêm tiền thì Nhà Nước cũng phải tăng thuế. Nhà Nước tất nhiên khẳng định chỉ tăng thuế ‘nhà giàu’ thôi, nhưng nếu đám nhà giàu ngoan ngoãn chịu đóng thuế thêm thì quả là họ quá ngu, không thể nào thành ‘nhà giàu’ được. Nếu không trốn hay lách thuế được thì họ sẽ đành phải đóng thuế thêm và tất nhiên tìm cách lấy lại bằng cách tăng giá hàng hóa của họ, như Diễn Đàn Trái Chiều đã bàn, qua ví dụ ông chủ tiệm phở tăng giá tô phở hay bớt vài lát thịt trong tô phở.

Còn nếu tăng thuế vẫn chưa đủ thì sẽ phải đi vay mượn qua việc bán công khố phiếu cho các đại gia trên thế giới, nhất là các đại gia Tầu cộng và Ả Rập. Số tiền nợ đó, thưa quý cụ, ai sẽ trả? Chính là đám con cháu quý cụ đấy. Các cụ Biden, Sanders, Warren, Pelosi, Schumer chẳng cần biết chuyện con cháu gì hết, chỉ lo cho cái ghế của các cụ đang ngồi, sau vài năm nữa thì các cụ đều có dịp ngồi uống trà với các cụ Reagan, Kennedy, Johnson,… rồi, đâu có gì đáng lo nữa.

Các cụ tị nạn cũng vậy thôi. Bỏ túi ít tiền đi ăn nhậu bây giờ quá vui, đâu có rảnh nghĩ chuyện con cháu trả nợ. Cho dù phần lớn đám con cháu này bây giờ ăn nên làm ra, không nhận được một xu cứu trợ nào cũng vẫn phải trả nợ mệt nghỉ trong tương lai. Thây kệ chúng!

ĐỌC BÁO MỸ:

Gói Cứu Trợ Mới – CNN:
https://edition.cnn.com/2021/03/10/p...ill/index.html

Gói Cứu Trợ Tệ Hại Hơn Mọi Người Nghĩ – Issues Insights:
https://issuesinsights.com/2021/03/0...han-you-think/

Gói Cứu Trợ Lừa Đảo – Fox News:
https://www.foxnews.com/opinion/bide...onomy-liz-peek

Lừa Đảo Và Lạm Dụng Trong Gói Cứu Trợ - Issues Insights:
https://issuesinsights.com/2021/02/2...ole-new-level/

Gói Cứu Trợ Chẳng Liên Quan Gì Đến COVID - Reason:
https://reason.com/2021/02/18/bidens...e-coronavirus/

**tà áo xanh** · 03-20-2021, 04:19 PM

Bài bình luận mới nhất của Vũ Linh ở Diễn Đàn Trái Chiều

http://diendantraichieu.blogspot.com...thieu.html?m=1

Saturday, March 20, 2021
TRÒ BỊP TĂNG LƯƠNG TỐI THIỂU

Vũ Linh

Một trong những lời hứa hẹn quan trọng nhất của cụ Biden khi cụ tranh cử tổng thống là sẽ nâng lương tối thiểu của tất cả lực lượng lao động Mỹ lên tới mức tối thiểu là 15 đô một giờ.

Lực lượng lao động ở đây phải hiểu là tất cả những người đi làm lãnh lương, từ dân thợ thuyền lao động tay chân, tới nông gia, nhân viên văn phòng và dịch vụ như nhà hàng ăn uống, và công chức tiểu bang và liên bang. Nghe wá đả!

Hứa hẹn của cụ Biden được hạ viện tung hô và nhét vào gói cứu trợ của họ, nhưng đã bị thượng viện bác bỏ và biến mất trong gói cứu trợ được chính thức ban hành.

Ta coi lại đầu đuôi câu chuyện

Ý kiến nâng mức lương tối thiểu lên tới 15 đô một giờ thật ra không phải là sáng kiến của cụ Biden dĩ nhiên vì cụ là người ít khi có bất cứ sáng kiến nào. Đó là sáng kiến của nhóm thiên tả cực đoan trong đảng DC, bất đầu từ cụ ông xã nghĩa Bernie Sanders và cụ bà xã nghĩa Elizabeth Warren, cả hai đều là thượng nghị sĩ cấp tiến cực đoan nhất.

Đây là một vấn đề cực kỳ quan trọng vì có hậu quả trực tiếp trên cả triệu người, kể cả không ít dân tị nạn chúng ta cũng đang lãnh lương mức tối thiểu, do đó, ta cần phải hiểu cho rõ mọi khiá cạnh, bỏ qua một bên những bênh chống, chửi bới lăng nhăng theo phe đảng dù mù tịt chẳng có một khái niệm nào về kinh tế, tài chánh, hay kinh doanh.

----------------

Mức lương tối thiểu do liên bang ấn định là 7,25 đô một giờ, đã được ban hành thành luật từ năm 2007 dưới thời TT Bush con, bây giờ là năm 2022, 15 năm sau mà không hề thay đổi. Trong 15 năm đó, vật giá đã leo thang theo lạm phát và đồng tiền bây giờ có giá trị ít hơn cách đây một thập niên rưỡi rất nhiều. Do đó, nếu vật giá gia tăng mà đồng lương không gia tăng thì hiển nhiên, người lao động đã là nạn nhân bị ‘bọn tư bản ăn cướp cạn’.

Dưới đây là vài ví dụ cụ thể: về tình trạng vật giá leo thang trong 15 năm qua.

- Năm 2007 một chiếc xe hơi mới giá ví dụ là 20.000 đô; chiếc xe đó năm 2020 đã tăng giá tới 22.000, tăng 2.000 đô hay +10%.

- Năm 2007, một ga-lông xăng giá là 2,8 đô; năm 2020 đã giảm giá xuống 2,4 đô, giảm 40 xu hay -15%.

- Năm 2007, đi chợ mua đồ ăn tổng cộng ví dụ 20 đô; năm 2020 sẽ tốn 27 đô để mua cùng số đồ ăn đó, tăng 7 đô hay +36%.

- Nếu nhìn một cách tổng quát qua tỷ lệ lạm phát, thì ở Mỹ lạm phát trung bình là dưới 1,5% một năm, hay từ 2007 tới 2020 là khoảng +22%.
(Tất cả các con số trên là tính dựa trên thống kê chính thức của chính phủ Mỹ)

Nói cách khác, sự thật là vật giá có gia tăng vì đồng tiền mất giá, chuyện bình thường. Vật giá đắt đỏ hơn nhiều hay ít cũng tùy thứ hàng. Như những ví dụ trên cho thấy, có thể giảm 15% hay tăng tới 36%. Do đó, vấn đề là điều chỉnh tới mức nào là vừa đủ, bao nhiêu là quá ít hay quá nhiều. Dĩ nhiên là cứ có ba ông kinh tế gia nói chuyện với nhau là sẽ có ngay năm bẩy ý kiến khác nhau, ít khi có đồng thuận.

Phe cấp tiến đòi tăng lương từ 7,25 đô tới 15 đô, tức là tăng 107%, gấp gần 3 lần gia tăng tiền chợ búa, gấp 5 lần lạm phát và gấp 11 lần gia tăng giá xe hơi.

Có nghĩa là những lập luận tăng lương tối thiểu lên tới 15 đô để bắt kịp với vật giá và lạm phát là bá láp, không có cơ sở khoa học chính xác gì hết, vì không có chỉ số giá cả nào tăng tới hơn 100% hay tăng gấp hai lần hết.

Trên căn bản, nếu thực sự muốn tăng lương theo kịp vật giá, thì có thể nghĩ tới việc tăng mức lương tối thiểu lên 22%, tức là lên thêm 1,6 đô, tới mức 8,85 đô, hay 9 đô cho chẵn tròn, chứ vọt lên tới 15 đô là hoàn toàn vô lý chẳng dựa trên cơ sở nào.

Vẫn thuần túy trên khiá cạnh kinh tế, một vấn đề khác quan trọng và thực tế hơn, đó là chuyện nước Mỹ rất rộng lớn, có rất nhiều mức sống khác nhau. Nghĩa là các con số trong ví dụ tổng quát nêu trên thật ra chẳng có ý nghĩa gì nhiều, vì tất cả mọi chuyện cũng tùy thuộc tiểu bang nào, vùng nào, tỉnh nào, và thực tế là chẳng có con số nào có thể phản ảnh thực tế của cả nước, từ Alaska tới Miami, hay từ Maine tới New Mexico. Ở VN ta nói từ Cà Mau tới Ải Nam Quan là kinh hồn, nhưng vẫn chỉ bằng cỡ từ Miami tới Jacksonville, trong một tiểu bang Florida.

Không cần phải có giải Nobel kinh tế cũng đã biết vật giá ở New York hay San Francisco khác rất rất xa ở Biloxi của Mississippi chẳng hạn, hay Anchorage của Alaska. Giá nhà ở Cali đắt gấp hai, gấp ba giá nhà Texas, là điều ai cũng biết. Kẻ này dọn nhà từ Orange City, ngoại ô Los Angeles, Cali, qua Houston, Texas, mua được căn nhà lớn gấp hai mà giá bằng nửa.

Nghĩa là 7,25 đô hay 15 đô trên thực tế không có nghĩa lý gì hết. Có thể là quá thấp tại San Francisco nhưng lại quá cao tại Biloxi. Do đó, việc tăng lương tối thiểu lên 15 đô chẳng có căn bản khoa học nào, vì con số 15 giống như một con số bất thình lình nhẩy ra như ta đi xin sâm. Thật thế, tại sao đòi 15 đô? Tại sao không 10 hay 20 hay 50?

Người lớn tiếng ồn ào nhất cho việc tăng lương tới 15 đô là cụ thượng xã nghiã Bernie Sanders. Cùng phụ họa với cụ là cụ bà xã nghĩa Warren, cùng với các vị tai to mặt lớn của đảng DC như cụ thượng Schumer, cụ hạ Pelosi, và dĩ nhiên cụ tổng Biden.

Theo các vị này, trên cái xứ Mỹ, không ai có thể đi làm toàn thời mà có thể sống được với mức lương tối thiểu hiện nay, hay thậm chí với 10 đô một giờ.

Thực tế là các vị này đều nói láo. Tất cả không chừa một người nào đều là triệu phú, sống trong nhung lụa thượng lưu nhất nước. Tuy chưa giàu như Bill Gates, nhưng họ lãnh lương mà dân thường chỉ nằm mơ, cỡ 200.000 đô một năm, chưa kể cả triệu của vợ hay chồng, vạn thứ tiền trà nước, hay cả vạn cách đấm mõm như tiệc tùng, quà cáp, người hầu kẻ hạ, … vô giá đủ kiểu, nên chẳng một ai hiểu rõ đời sống thực tế của người dân như thế nào. Kẻ này có thể bảo đảm chẳng một người nào biết một ga-lông sữa bao nhiêu tiền hay một miếng đùi gà bao nhiêu tiền. Do đó, việc họ hô hoán không ai có thể sống nổi với mức lương tối thiểu 7,25 đô một giờ hay 1.200 đô một tháng hay 14.000 đô một năm, chỉ là bốc phét chính trị mỵ dân không hơn không kém.

Công bằng mà nói, rất có thể các vị đại chính trị gia này có lý phần nào, đặc biệt là khi cụ Sanders hùng hổ tuyên bố không ai có thể sống với mức lương dưới 10 đô một giờ hết. Vì các vị đó sống toàn ở những nơi vật giá đắt đỏ nhất nước như miền đông bắc Mỹ hay Cali. Các vị đó quên hay cố ý phớt lờ cả triệu người trong các tiểu bang miền nam từ New Mexico tới Georgia sống với mức lương có khi chỉ trên dưới 5 đô một giờ. Cả triệu di dân lậu sống với 5-7 đô một giờ mà vẫn dư thừa tiền gửi về cho gia đình ở quê nhà của họ.

Để tránh mọi xuyên tạc ác ý, kẻ này phải nói ngay dĩ nhiên không kêu gọi bần cùng hóa cả nước xuống tới mức đó theo mô thức xã nghĩa ‘công bằng trước chén bo bo’, mà chỉ có ý định kêu gọi mọi người phải mở mắt nhìn vào thực tế chứ đừng nhắm mắt nghe các chính trị gia mỵ dân bốc phét để kiếm phiếu cử tri.

Tất cả mọi chuyện trên cõi đời chính trị ô trọc này đều có hai mặt, do đó, muốn nhận định và quyết định cho đúng, phải có thiện chí để tìm và khả năng để hiểu đủ cả hai mặt.

Thiên hạ chẳng ai chê tiền, do đó, việc tăng lương là điều ai cũng muốn, chẳng ai chê. Nhưng vấn đề là mặt trái của việc tăng lương là gì?

Câu hỏi phải đặt ra là có thật sự được tăng lương không, tăng bao nhiêu, và lấy tiền từ đâu ra, ai trả? Bây giờ, ta thử tính xem nếu họ được tăng lương tới mức 15 đô thì tình trạng tài chánh họ sẽ ra sao.

Hiện nay tuyệt đại đa số những người lãnh lương tối thiểu 7,25 đô một giờ đều không đóng một xu thuế nào tuy theo bảng kê mức thuế cho thấy họ phải đóng 12%, mà còn được hưởng nhiều thứ trợ cấp. Để tiện việc thảo luận, ta giả dụ họ chẳng nhận lãnh thêm trợ cấp nào, cũng không tính luôn thuế lợi tức tiểu bang tối thiểu 7% trên lợi tức mà vài tiểu bang tính như Cali, New York,…

Nếu như bây giờ một người lãnh 7,25 đô một giờ, anh ta sẽ lãnh được 14.500 đô một năm (7,25 một giờ x 40 tiếng một tuần x 50 tuần một năm). Trên nguyên tắc phải đóng 1.740 đô thuế (12%). Trên thực tế, anh ta đứng trên sát nút mức 12.900 đô một năm, là mức ‘nghèo’ theo định nghĩa của luật an sinh Mỹ (poverty line), nghĩa là trên thực tế, anh ta chẳng những chẳng đóng một xu thuế nào mà còn được khá nhiều trợ cấp. Tức là anh ta mang về được đủ 14.500 đô, không đóng xu thuế nào mà còn được thêm nhiều thứ trợ cấp. Trên thực tế, tính thêm những khấu trừ cá nhân cũng như gia đình, thì ‘ngưỡng cửa’ bắt đầu phải thực sự đóng thuế theo các chuyên gia thuế vụ là 30.000 đô như bài viết # 1 trên Diễn Đàn Trái Chiều về Luật Thuế Mới ngày 30/12/2017 đã giải thích.

https://diendantraichieu.blogspot.com/2017/

Bây giờ anh đó được tăng lương lên 15 đô, lên tới đúng 30.000 đô một năm (15 x 40 x 50), là mức thực tế bắt đầu phải đóng thuế. Ở mức đó, anh này sẽ phải đóng thuế lợi tức 12% cho liên bang, hay 3.600 đô thuế (12%), mang về được 26.400 đô.

Nghĩa là trên thực tế, với mức lương 7,25 đô một giờ, anh chàng trên mang về 14.500 đô một năm. Tăng lương lên 15 đô, anh ta mang về 26.400 đô, thêm được 11.900 đô một năm.

Hiển nhiên, rất tốt cho anh ta, không sai. Và đó là cách phe cấp tiến rao bán món hàng ‘tăng lương tối thiểu’ của họ.

Điều họ không nói ra là mặt trái của vấn đề.

Có hai việc họ giấu nhẹm mà ta phải bàn qua
dưới đây: đó là Nhà Nước có thêm tiền thuế, rất nhiều tiền thuế, và anh chàng trên có thể mất job, tức là lương thay vì tăng lên 15 đô, sẽ tuột xuống… zero!

Điều quý vị không để ý vì bị giấu nhẹm là ‘Nhà Nước hưởng lợi ra sao trong việc tăng lương’? Trong ví dụ cụ thể trên, tăng lương tối thiểu là Nhà Nước thu được 3.600 đô thuế một người, so với zero đô thuế với mức lương 7,25 đô hiện nay. Lực lượng lao động Mỹ là 140 triệu người, cứ cho là 100 triệu người lãnh lương tối thiểu được tăng gấp đôi. Với một người, Nhà Nước thu thêm 3.600 đô thuế, với 100 triệu người, Nhà Nước thu thêm 360 tỷ.

Đó chính là lý do bí mật Nhà Nước cấp tiến muốn tăng lương tối thiểu: để Nhà Nước có thêm vài trăm tỷ tiền thuế, để có tiền tặng quà cáp tứ tung.

Cụ Biden và đảng DC thề danh dự không ai lãnh lương dưới 400.000 sẽ bị đóng thêm một xu thuế nào mà chỉ tăng lương tối thiểu hơn gấp đôi cho quý vị thôi. Sự thật là quý vị chỉ được tăng lương, và cho dù mức lương của quý vị cách xa mức 400.000 đô tới vài tỷ cây số cũng vẫn bị tăng thuế từ zero tới 3.600 đô một năm

Đó là sự thật mà không có cơ quan ngôn luận nào của TTDC hay của đám Vẹt thông ngôn sẽ cho quý vị biết.

Cuộc bàn luận trên dĩ nhiên là bàn trên phương diện người hưởng tăng lương, trên thực tế, còn có một yếu tố cực quan trọng khác không ai có thể bỏ qua được. Đó là phản ứng của các ông/bà chủ phải trả thêm tiền lương cho nhân viên. Câu hỏi đặt ra là họ có chịu ngoan ngoãn tuân hành luật, tăng lương mọi người lên 15 đô hay không.

Trên căn bản, ta có thể chia khối nhân công Mỹ ra làm 3: khối công chức làm việc cho Nhà Nước cấp liên bang và tiểu bang, khối tư chức làm cho các công ty lớn của Mỹ, và khối tư chức làm cho các công ty nhỏ.

- Khối công chức. Theo thống kê chính thức, các công chức Mỹ lãnh lương trung bình là 63.659 đô một năm hay 31 đô một giờ, từ tối thiểu là 16.500 trở lên. Tức là KHÔNG có một công chức nào lãnh lương 7,25 đô một giờ hết, mà trung bình là 31 đô, gấp đôi mức 15 đô. Nghĩa là việc tăng lương tối thiểu chẳng có hậu quả gì trên khối công chức. Nhà Nước chẳng phải chi/thu thêm bao nhiêu.

https://work.chron.com/average-salar...yees-7863.html

Thật ra, khối công chức các tiểu bang giàu có, theo DC như Cali, New York, Washington State, Massachusetts,… đều đã ban hành mức lương tối thiểu là 15 đô, chỉ những tiểu bang nghèo miền nam là chưa. Do đó luật mới sẽ giết các tiểu bang này, hầu hết là các tiểu bang CH. Tính toán chính trị giết đối lập CH này dĩ nhiên nằm trong sách lược đòi tăng lương tối thiểu của đảng DC.

- Khối tư chức đại công ty. Bảng thống kê dưới đây cho thấy các đại tập đoàn lớn của Mỹ đều trả lương nhân viên cỡ từ gần 30 đô tới 50 đô một giờ. Hãng xe hơi GM và Ford trả lương thợ assembly line tối thiểu 22 đô một giờ. Nghĩa là trong các đại công ty, không có ai lãnh lương dưới 15 đô hết. Nghĩa là việc tăng lương tối thiểu chẳng có hậu quả gì trên khối nhân viên các đại công ty.

CÔNG TY Lương trung bình Lương trung bình
(lương năm) (lương giờ)
Intel 96.300 48
AMD 96.900 49
Walt Disney 52.200 26
GM (assembly line) 44.000 22
Ford (assembly line) 44.000 22

- Khối tư chức công ty nhỏ. Đây là khối tuyết đại đa số nhân công lao động Mỹ, làm việc cho một công ty tư và nhỏ, như tiệm phở hay tiệm tạp hóa hay siêu thị nhỏ gì đó của khu vực tư doanh chẳng hạn. Hầu hết lãnh lương tối thiểu hay thấp hơn.

Dĩ nhiên là các ông/bà chủ kinh doanh nhỏ đều là những người tôn trọng luật pháp, ngoại trừ một nhúm nhỏ có thể tìm cách gian lận gì đó. Vâng, họ sẽ tăng lương nhân viên như luật bắt buộc. Nhưng thưa quý vị, vì lợi nhuận kinh doanh là nguồn sống của họ, họ dĩ nhiên sẽ phải tìm cách bù đắp.

Bù đắp có thể bằng cách tăng giá hàng hóa tương tự như trường hợp bị tăng thuế mà Diễn Đàn Trái Chiều đã bàn, qua việc tăng giá tô phở hay bớt một vài lát thịt bò, nhưng thực tế mà nói không có cách nào họ có thể tăng giá hàng hóa lên 107% ngang với mức tăng lương tối thiểu.

Vậy họ phải làm gì? Quý vị nào muốn biết chắc, xin cứ đi lại tiệm phở hay tiệm tạp hóa nào đó ở Bolsa hay Bellaire hỏi thì biết ngay. Nếu bị bắt buộc phải trả lương anh lau bàn 15 đô một giờ, xin hỏi quý vị, ông chủ tiệm phở có giữ anh ta lại làm việc tiếp tục và tăng lương anh ta lên gấp đôi không, hay sẽ sa thải anh ta?

Nói chung, các ông /bà chủ kinh doanh nhỏ có sự lựa chọn giữa 1) tôn trọng luật, hiện nay có hai nhân viên, tăng lương gấp đôi cho cả hai, và chủ nhân chịu nuốt cái lỗ, 2) tăng lương gấp đôi cho một người nhưng sa thải một người, để giữ nguyên mức lợi nhuận.

Nếu họ chọn giải pháp đầu thì họ là nhà kinh doanh rất tệ, không sớm thì muộn sẽ phải khai phá sản thôi. Do đó, họ sẽ phải chọn giải pháp thứ nhì.

Đó không phải là kết luận của Vũ Linh này đâu, mà chính là căn bản của nghiên cứu của CNBC, là con đẻ của NBC là đài TV cấp tiến cuồng chống Trump kịch liệt và ủng hộ cụ Biden chết bỏ. Theo CNBC, tăng lương tối thiểu lên 15 đô một giờ sẽ khiến 1,4 triệu người mất job ngay. Chưa biết về lâu về dài, với dịch COVID đã và đang còn tấn công kinh doanh nhỏ, sẽ còn thêm bao nhiêu người mất job. Phát triển kinh tế kiểu rùa bò như thời Obama sẽ có nhiều triển vọng tái tục.

https://www.cnbc.com/2021/02/08/rais...-cbo-says.html

Nói cách khác, tăng lương tối thiểu, nạn nhân chính sẽ là giới tiểu thương và giới nhân viên làm việc cho tiểu thương, tức là khối dân lao động làm lương thấp nhất. Và điểm đáng nói là đảng DC, đấm ngực là đảng của dân thấp cổ bé họng, sẵn sàng giết khối dân thấp cổ bé họng để có dịp thu thêm cả trăm tỷ tiền thuế.

Đó là nói về tình hình bình thường chung chung. Nhưng hiện nay, kinh tế đã bị dịch COVID tàn phá đến độ Nhà Nước Trump cũng như Biden đều phải cố bơm cả trăm tỷ đô vào cấp cứu, phải chi cả trăm tỷ cho tiểu thương vay mượn để họ nín thở qua cầu. Trong tình trạng này mà lại còn bắt họ phải tăng lương nhân viên thì hiển nhiên, đó là biện pháp giết họ, không hơn không kém.

Một vài anh tị nạn thông thái so sánh tình trạng Mỹ với Tây Âu, và cho biết mức lương tối thiểu của Mỹ thua xa Tây Âu, thua cỡ 3-4 đô một giờ, dựa trên thống kê chính thức:

https://worldpopulationreview.com/co...age-by-country

Không sai, nhưng không đầy đủ. Có hai yếu tố mà những người này không đủ lương thiện để bàn tới.

- Thứ nhất, thuế Tây Âu cao hơn thuế Mỹ nhiều, do đó, nếu khấu trừ thuế thì lương tối thiểu mang về nhà của Tây Âu chỉ hơn Mỹ chưa tới 1 đô thôi.

- Thứ nhì, bù lại, mức thất nghiệp bên Tây Âu đều cao hơn Mỹ hết.

- Đặc biệt là tình
trạng Pháp: lương tối thiểu cao hơn Mỹ tới 3 đô, nhưng tỷ lệ thất nghiệp hơn gấp hai lần Mỹ.

- Trường hợp Đức cũng đặc biệt khi tỷ lệ thất nghiệp thấp nhất. Đó là do Đức đang gặp nạn thiếu dân. Bởi vậy nên mới phải nhận gần một triệu di dân Trung Đông vào Đức cách đây vài năm.

Nôm na ra, lương tối thiểu có liên hệ trực tiếp đến mức thất nghiệp: lương càng cao, thất nghiệp càng nhiều.

Lương tối thiểu (*) Thuế xuất tối thiểu (**) Lương mang về Tỷ lệ thất nghiệp
France 11,66 11% 10,3 9,1%
Germany 10,87 24% 8,2 4,6%
Belgium 10,38 30% 7,3 5,8%
Anh 10,34 20% 8,2 5,0%
USA 7,25 12% (**) 7,25 (**) 4,5%
(*) Tính theo tương đương với đô Mỹ.
(**) Thuế xuất trên mức lương 14.000 đô một năm.
(#) Tính theo khung thuế, trên thực tế đóng zero thuế và lãnh đủ 7,25.

Nói tóm lại, nếu kế hoạch tăng lương tối thiểu lên tới mức 15 đô một giờ như cụ Biden và các dân biểu DC đề nghị được thông qua, thì hậu quả sẽ là đại họa. Thứ nhất, kinh doanh tiểu thương sẽ không có cách nào phục hồi sau vụ tấn công của COVID được. Sau đó, cả triệu dân lao động thấp sẽ mất job. Chỉ có Nhà Nước là có thêm bạc trăm tỷ để vứt qua cửa sổ.

Cũng may là một số thượng nghị sĩ DC trong thượng viện cũng đã thấy rõ, đưa đến việc 8 vị đồng ý với các đồng nghiệp CH, bỏ phiếu quét cái điều khoản ngớ ngẩn này ra khỏi gói cứu trợ mới nhất, để rồi hạ viện và cả cụ Biden cũng phải chấp nhận bỏ luôn vì không có cách nào có thể biện minh được việc tăng lương đó.

**Mang Mộc** · 03-23-2021, 11:47 AM

Bài viết phía dưới của ông Đặng Văn Âu hơi cũ, nhưng vẫn còn thích hợp...

Tiện đây kể lại chút chuyện thật để mọi người nhận ra cái tư cách của "nhà đủ thứ" Vũ Văn Lộc như thế nào:
Năm 1978, tôi từ miền đông, nghỉ break, lái xe giang hồ 3000 miles xuôi hướng Tây về Cali chơi với một người anh họ lớn tuổi.
Ông anh này và ông Vũ Văn Lộc ở cùng khu (San Jose), nhưng khác đường.
Có một hôm, ông Lộc ghé qua khoe với ông anh là ổng mới hoàn tất xong việc mua nhà.... bla.. bla.. rồi khoe luôn là: 'hàng rào nhà ổng còn cao hơn hàng rào nhà ông nào nào đó một gang tay'. Eo ơi! Người lớn đó! Cựu Đại Tá đó! Tham sân si hết cỡ luôn....
Rồi có bữa, bà chị dâu họ hỏi: "Cậu có muốn tôi làm mai con Chi (con gái lớn của ông VVL) cho cậu không? Nam mô Phật, lạy Chúa! Tôi thì tôi vái từ vai lên đến nón!

GỬI BÌNH LUẬN GIA VŨ LINH

Westminster, California,
Ngày 14 tháng 6 năm 2020

Anh Vũ Linh thân mến,
Tôi vốn biết anh là con người nho nhã (gentleman), không muốn nói nặng lời đến ai bao giờ. Nhưng vừa rồi, anh đã viết một bài xài xể ông cựu Đại tá Vũ văn Lộc là một sự vạn bất đắc dĩ. Tôi nhận xét rằng anh dùng Vũ văn Lộc như là một cái cớ để giáo hóa những phần tử ngu si và vô tư cách khác.
Joe Biden khi làm Thượng Nghị sĩ đã cương quyết không chấp nhận Hoa Kỳ bỏ ra một đồng xu để giúp người Việt Nam Tỵ Nạn Cộng Sản đến đất nước này định cư. Thế mà có đứa tỵ nạn viết báo, lên đài truyền hình, truyền thanh ca ngợi Joe Biden, thì nhất định chúng là những đứa ngu si không có chỗ nào chê.
Joe Biden là Công giáo dòng, lại ủng hộ phụ nữ phá thai, dù thai nhi đã tới kỳ sinh nở, mà đứa có tín ngưỡng Cộng Giáo, đi nhà thờ thường xuyên, mồm lắp bắp tụng “đó là lời Chúa, tạ ơn Chúa”, mà tung hô Joe Biden, thì nhất định là những đứa phản Chúa, là giáo gian.
Được Hoa Kỳ chấp nhận cho vào cư ngụ vì mang tư cách tỵ nạn cộng sản, nay Vũ văn Lộc viết bài ủng hộ Joe Biden, ứng cử viên Tổng thống của đảng Dân Chủ, thì Vũ văn Lộc và đồng bọn đã đánh mất tư cách … tỵ nạn cộng sản, vì đảng Dân Chủ đang muốn đẩy đất nước này thành “xã hội chủ nghĩa” thì có phải những đứa sẽ bầu cho Joe Biden là thành phần mất tư cách đâu có sai?
Tôi từng mượn cớ viết thư cho những người làm truyền thông như Nguyễn Đạt Thịnh, Đỗ Quý Toàn (bút hiệu Ngô Nhân Dụng), Lê Minh Nguyên phò đảng Dân Chủ và chửi Tông thống Trump là để cho đồng bào mình đừng nghe những lời bá lạp của những đứa vừa ngu si, vừa vô tư cách làm ô danh ý nghĩa tỵ nạn cộng sản của chúng ta.
Có những đứa trong băng đảng truyền thông phò đảng Dân Chủ khoe là nhà báo, từng viết báo được nhận tiền nhuận bút, chê tôi viết thư cho mấy tên truyền thông thổ tả nêu trên mà chẳng ai thèm trả lời để châm biến tôi. Tôi khinh cái loại nhà báo trình độ viết loại xe cán chó, chó cán xe, không thèm coi chúng nó ra gì, vì chúng chỉ là loại vừa ngu, vừa dốt, vừa vô tư cách.
Vũ văn Lộc mang lon Đại tá, nhưng tư cách thấp kém, đã từng bị nhiều người mạt sát, nhưng vẫn không tự sửa sai để làm người tử tế, là hạng người không hề có liêm sỉ để biết xấu hổ.
Anh Vũ Linh biết điều đó. Bà Hoàng Lan Chi biết điều đó. Nhưng quý vị vẫn phải vạch phải vạch trần cái ngu, cái dốt, cái vô tư cách của Vũ văn Lộc để khai trí người khác mà thôi!
Người Việt tỵ nạn cộng sản ở rải rác khắp nơi. Tổng số phiếu của chúng ta ví như muối bỏ bể trong quốc gia có hơn 300 triệu dân. Nhưng chúng ta phải chọn bầu cho ông Trump tái đắc cử nhiệm kỳ hai để chứng tỏ dân mình không ngu, không dốt, không vô tư cách mà thôi. Mỗi lá phiếu ủng hộ TT Donald Trump là một sự chứng tỏ tư cách xứng đáng của người Việt tỵ nạn cộng sản.
Hình ảnh những chính trị gia Dân Chủ quỳ lạy, mắt rưng rưng khóc một người có tiền án trộm cướp là một vết dơ trong lịch sử Hoa Kỳ, một quốc gia văn minh, tiến bộ lãnh đạo thế giới tự do. Chỉ có những đưa ngu, đứa dốt, đứa vô tư cách hoặc là cán bộ cộng sản nằm vùng thì mới viết báo, lên truyền thanh, truyền hình tán tụng đảng Dân Chủ để kiếm chút cơm thừa canh cặn mà thôi.
Tôi thách thức những đứa làm truyền thông thổ tả có lý do chính đáng để bào chữa cho cái việc chúng ủng hộ đảng Dân Chủ đấy!
Thưa anh Vũ Linh,
Những bài viết của anh và của nhiều người khác, trong đó có nhiều bạn trẻ làm Youtube ủng hộ Tổng thống Donald Trump và phơi bày cái nhớp nhúa, đê tiện của bọn chính trị gia Dân Chủ và bọn truyền thông thổ tả làm cho tôi vô cùng phấn khởi, bởi vì những người ủng hộ Tổng thống Donald Trump với chủ trương làm cho Hoa Kỳ giàu mạnh và triệt hạ chủ nghĩa cộng sản Trung Cộng để mang lại một thế giới văn minh là một sự ủng hộ chính đáng, thông minh.
Ngay như bà Thái Anh Văn, Tổng thống Đài Loan, là người cùng nòi giống Tàu mà cũng không chấp nhận Trung Cộng thì đủ biết người Đài Loan tự do đã bầu cho bà Thái Vân Anh làm Tổng thống là cái nhân cách người Đài Loan đáng tôn vinh biết chừng nào!
Việt Cộng cam tâm làm tay sai cho Trung Cộng, bán đất đai của tổ tiên cho Trung Cộng, biến toàn dân làm súc vật, đã là một mối nhục cho nòi giống Việt Nam mình. Huống chi những kẻ từng đứng trong hàng ngũ Quân Lực Việt Nam Cộng Hòa như Vũ văn Lộc, Nguyễn Đạt Thịnh mà ủng hộ đảng Dân Chủ và bôi nhọ Tổng thống Donald Trump, thì làm cho những ai từng khoác áo lính, ăn cơm lính như tôi nhục nhã biết là chừng nào.
Đây là thời điểm chiến đấu một mất một còn chống lại ma vương, quỷ sứ như thông điệp của Đức Giám Mục Viganò viết cho Tổng thống Donald Trump. Xin tất cả bà con Việt Nam có lòng tự trọng hãy tỏ ra khinh bỉ những đứa mang danh nghĩa tỵ nạn cộng sản lại muối mặt khuôn phò cái chủ trương xã hội chủ nghĩa của đảng Dân Chủ.
Anh Vũ Linh ạ! Anh xuống núi để trừ gian diệt bạo mà cứ “gentleman” quá thì sẽ rất phí “thành công lực” của khách giang hồ hành hiệp lắm anh ạ! Có những phần tử trong Cộng Đồng Người Việt như Vũ văn Lộc mà anh gọi là “Cụ Tỵ Nạn” thì tội cho những người cao niên như tôi lắm lắm.
Thân ái chúc bình luận gia dồi dào sức khỏe để tiếp tục công tác khai trí. Vì làm công tác này cũng sẽ được Thiên Chúa trả công bội hậu đó anh!
Bằng Phong Đặng văn Âu
714 – 276 – 5600
-----------

**Mang Mộc** · 03-23-2021, 12:33 PM

Tự nhiên nghi ngờ cái tên của “bà kia” là Chi (hay là Thư?). 43 năm tính từ 1978... cũng là t/g dài. Mình giờ cũng sắp lú gần bằng cha mắt hí, chân wờ wạng Bái Đần nớ. Ôi thây kệ! Tên gì thì tên, mới gặp “thằng bố nó” đã ớn tai gai mắt rồi, thì lánh cho khỏi đoạ kiếp... hê hê!

**tà áo xanh** · 03-27-2021, 03:44 PM

Originally Posted by Mang Mộc

Tự nhiên nghi ngờ cái tên của “bà kia” là Chi (hay là Thư?). 43 năm tính từ 1978... cũng là t/g dài. Mình giờ cũng sắp lú gần bằng cha mắt hí, chân wờ wạng Bái Đần nớ. Ôi thây kệ! Tên gì thì tên, mới gặp “thằng bố nó” đã ớn tai gai mắt rồi, thì lánh cho khỏi đoạ kiếp... hê hê!

Ha ha cũng có thời gian có tin ông Lộc này thông gia với ông Cán cộm Đỗ Mười.

**Mang Mộc** · 03-27-2021, 03:52 PM

Originally Posted by tà áo xanh

Ha ha cũng có thời gian có tin ông Lộc này thông gia với ông Cán cộm Đỗ Mười.

Ồ! Đúng rồi! Nói mới nhớ lại. Sau cha Lộc chả thành thông gia với cha nào đó của vc, cũng chức tước thượng hay đại tá gì đó.
Hình như không phải thợ thiến Đỗ Mười! Giờ Lộc có cháu ngoại mang vi khuẩn vc trong máu rồi! Hồi đó mà Mộc tôi ưng, chắc giờ lũ cháu và ngoại ông sẽ tay chưởng, tay chỉ mà ra chiêu đối thủ nhau kịch liệt ... he he he he.

Thread: __ C h â n G i ả _

Thread Tools

Search Thread

Display

Similar Threads

____ Episodic Memory

Posting Permissions

Thread: ____ C h â n G i ả ___