Thi Trượt (Xã Luận)

[Mang Mộc]

Càng lúc em bé càng nổi điên. Ai đi ganh đua với bé mà cứ đòi với hỏi đồ cũ với đồ mới. Nhặt ở đâu cũng được mà rị mọ cả đống thời gian trước cũng có sao đâu? Em thích gọi là gì thì cứ gọi. Đồ gì thì cũng cho thấy được trình độ kém cỏi của người dịch như em hò hét nãy giờ mà. Em hò hét nãy giờ để vạch trần trình độ của người dịch mà bây giờ em kêu là đi nhặt ở đâu ra thì hóa ra là em chê trình độ của người nào ở đâu đó bị nhặt bài về chứ không phải của dịt giả này à? Em muốn vạch trần trình độ của dịt giả này mà. Thôi, em đi ngủ đi, đừng phun ra rác rưởi nữa. Bé thì bé chứ cũng nên tôn trọng độc giả khác. Muốn lăn lộn dãy dụa gì thì chờ cho đủ một "decent interval" đã rồi hãy xả rác tiếp. Em muốn giữ lại những lời trẻ con của mình ở đây thì em cũng phải biết tự chế. Nếu không thì chủ nhà họ quét sạch hết thì còn đâu cho ai ra biết được những lời em chê bai với vạch trần trình độ của người lớn và... của em luôn! .
Thôi, bây giờ người lớn không chơi với em tiếp nữa đâu để em bớt lời mà đi ngủ. Bây giờ nói thiệt người lớn cũng tim đập rầm rầm váng vất cả đầu thật vì cứ phải nhìn lời lẽ trẻ con đến mức thế này? Thật sự em bao nhiêu tuổi rồi? Dựa vào ... văn chương và kiến thức của em thì giờ tôi đoán là em bắt đầu "vang dị thanh" rồi đấy, chỉ là "bất kiến dị hình" thôi. Tôi đoán "mental age" của em chắc độ chừng... 9 tuổi cho đến 11 tuổi, còn "chronological age" của em thì... eo ôi, không dám đoán nữa. Không lẽ tuổi đời như thế mà tuổi não lại son trẻ đến thế sao? Thôi nhá, em thích nói lời cuối cùng để hò la "chiến thắng" thì cứ nói đi rồi đi ngủ đi để giữ sạch sẽ chút cho người khác họ đọc nữa. Chúc em ngủ ngon, nếu cần thì uống vài viên an thần cho dễ ngủ. Chào em!

Vừa post xong lại thấy em dãy đành đạch đòi hỏi nữa rồi. Edit thêm để trả lời em đây kẻo em lại hỏi "edit" làm gì? Thôi được rồi, đi ngủ đi mai tôi đăng bài nữa để chiều em.

“Vang dị thanh bất kiến dị hình”

Ha ha ha … Thấy xổ Nho mà hãi vía!

“dị thanh”, “dị hình”, đương nhiên xỏ xiên mình là “dị” đây. Chấp nhận luôn! Nhưng “vang” là biểu lộ sự mù mờ, ấm ớ rồi phang bậy bạ theo kiểu dịch “cast a shadow” thành “bức màn tang tóc” ha ha ha. Làm quái gì, ở đâu mà lòi ra “vang” nhỉ?
Đừng có chối quanh co là cố tình viết nhại ra như thế nhé ha ha ha. Cái thứ “trôn người” này lươn lẹo dữ lắm!

Còn dưới đây, là cách dùng tiếng Mẹ đẻ (kinh hồn hơn nữa):

“dãy đành đạch” – chưa từng bao giờ có ai biết hay nghe đến cái “dãy” này. Nó ở đâu thế hở?
“dãy” bàn ghế mới sáng tạo, kiểu lạ… hay là “dãy” núi mới mọc lên? Nếu là dãy núi thì “đành đạch” (là tên) phải được viết hoa chứ! Ngôn ngữ của những tay dịch thuật không theo nguyên tắc đó à?

Dám to gan bằng Trời đi làm dịch giả cơ đấy! Mửng này, chắc dịch thì cứ dịch loạn xà ngầu lấy sướng, chứ mặc kệ chữ, nghĩa đúng hay sai. Phải vậy không? Mắc dịch thì có! Ha ha ha…

…

Khuyên thật lòng… là hãy chuyển sang làm việc khác đi. Nếu có sai (khi này, khi nọ) thì chẳng ai quan tâm đâu. Ví dụ: chọn nghề chuyên môn lùng mạng để “copy and paste” chẳng hạn! Vừa nhanh, dễ, gọn, tiện, hoặc, chắc ăn nhất là về nhà nghiền ngẫm, chăm chỉ gò lại a, b, c… từ đầu - coi như “có công mài nhẵn có ngày nên trôn”. Chứ, còn ham làm dịch giả thì phải biết trân trọng từng câu, từng chữ, từng nghĩa. Không thể xoành xoạch mà xả bậy bạ được!

[008]

“Vang dị thanh bất kiến dị hình”

Ha ha ha … Thấy xổ Nho mà hãi vía!

“dị thanh”, “dị hình”, đương nhiên xỏ xiên mình là “dị” đây. Chấp nhận luôn! Nhưng “vang” là biểu lộ sự mù mờ, ấm ớ rồi phang bậy bạ theo kiểu dịch “cast a shadow” thành “bức màn tang tóc” ha ha ha. Làm quái gì, ở đâu mà lòi ra “vang” nhỉ?
Đừng có chối quanh co là cố tình viết nhại ra như thế nhé ha ha ha. Cái thứ “trôn người” này lươn lẹo dữ lắm!

Còn dưới đây, là cách dùng tiếng Mẹ đẻ (kinh hồn hơn nữa):

“dãy đành đạch” – chưa từng bao giờ có ai biết hay nghe đến cái “dãy” này. Nó ở đâu thế hở?
“dãy” bàn ghế mới sáng tạo, kiểu lạ… hay là “dãy” núi mới mọc lên? Nếu là dãy núi thì “đành đạch” (là tên) phải được viết hoa chứ! Ngôn ngữ của những tay dịch thuật không theo nguyên tắc đó à?

Dám to gan bằng Trời đi làm dịch giả cơ đấy! Mửng này, chắc dịch thì cứ dịch loạn xà ngầu lấy sướng, chứ mặc kệ chữ, nghĩa đúng hay sai. Phải vậy không? Mắc dịch thì có! Ha ha ha…

…

Khuyên thật lòng… là hãy chuyển sang làm việc khác đi. Nếu có sai (khi này, khi nọ) thì chẳng ai quan tâm đâu. Ví dụ: chọn nghề chuyên môn lùng mạng để “copy and paste” chẳng hạn! Vừa nhanh, dễ, gọn, tiện, hoặc, chắc ăn nhất là về nhà nghiền ngẫm, chăm chỉ gò lại a, b, c… từ đầu - coi như “có công mài nhẵn có ngày nên trôn”. Chứ, còn ham làm dịch giả thì phải biết trân trọng từng câu, từng chữ, từng nghĩa. Không thể xoành xoạch mà xả bậy bạ được!

[008]

Rudy Giuliani là Cha Tôi Nhưng Tôi Xin Tất Cả Mọi Người Hãy Bầu cho Joe Biden và Kamala Harris.

Tôi có thể không làm cho cha tôi đổi ý được, nhưng chúng ta có thể cùng bắt tay với nhau để bỏ phiếu tống khứ chính quyền này.

By Caroline Rose Giuliani


Caroline Giuliani, Rudy Giuliani, Joe Biden, Kamala Harris (Getty Images)

Tôi muốn thú nhận một điều thật khó làm—lời thú nhận mà tôi thường phải chờ cho đến ít nhất là đi xa hơn nữa để có lần hẹn hò thứ nhì. Cha tôi là Rudy Giuliani. Chúng tôi cách xa nhau cả mấy vũ trụ, về mặt chính trị và những mặt khác. Tôi đã dành cuộc đời tôi vào việc luyện thành một con người khác trong lãnh vực nghệ thuật tách biệt hẳn với cái họ của tôi, do đó tôi cảm thấy phản tự nhiên khi phải công khai tự nhận mình là một “Giuliani”, nhưng tôi đã nhận thức được rằng bây giờ chúng ta không ai có thể thờ ơ im lặng được nữa. Tình trạng nay đã quá nguy hiểm. Tôi chấp nhận là đa số mọi người sẽ đọc bài này chỉ vì nhìn thấy đầu đề có tên cha tôi. Nhưng vì bây giờ mọi người đã có mặt ở đây rồi, tôi muốn bày tỏ với quý vị tôi nghĩ đây là lúc cấp bách đến mức nào.

Đối với bất cứ người nào cảm thấy phải đương đầu với quá nhiều chuyện hoặc vẫn lãnh đạm về cuộc bầu cử này, tôi cũng chỉ nóng lòng muốn thoát khỏi bầu không khí chính trị tàn độc này. Khi còn là đứa bé gái, chính tôi đã chứng kiến tận mắt bản chất chính trị độc ác, ích kỷ mà nay Donald Trump đã áp đặt lên đất nước chúng ta. Tôi đã muốn tránh xa những thứ độc ác ích kỷ này, càng xa càng tốt. Nhưng hãy tin tôi đi khi tôi nói thế này: Bỏ trốn cũng không tránh được và không giải quyết được vấn đề này. Chúng ta phải đứng lên phản công. Cách duy nhất để chấm dứt cơn ác mộng này là bỏ phiếu. Hướng chân trời có lóe tia hy vọng, chúng ta sẽ chỉ có thể bắt được niềm hy vọng đó nếu chúng ta bỏ phiếu bầu cho Joe Biden và Kamala Harris.

Khi tôi được khoảng 12 tuổi, thỉnh thoảng tôi cũng có tranh luận với cha tôi, có lẽ trước khi tôi trang bị được cho mình một tinh thần vững chắc để đối phó với thái độ tàn sát như vậy. Tôi không khỏi cảm thấy nhụt chí vì không thể thuyết phục cho cha tôi đổi ý với chút sức cỏn con của tôi, bất kể các lập luận của tôi có hợp lý và vượt hơn cả phạm vi quyền hạn của tôi như thế nào đi nữa. Cha tôi luôn luôn tìm cách để biện minh cho lập trường đảng của ông, bất luận vào lúc đó đảng của ông có lập trường gì. Dù ông đã được xem là người ôn hòa về mặt xã hội đối với một người theo đảng Cộng Hòa hồi đó, chúng tôi cũng vẫn thường cãi nhau. Khi tôi cố giải thích niềm tin của tôi là không ai có thể xem một người nào đó là tử tế với các quyền của LGBTQ+(1) chỉ vì người đó có bạn là người đồng tính luyến ái nhưng lại không ủng hộ hôn nhân giữa những người đồng tính luyến ái. Tôi còn nhớ rõ mồn cảnh cha tôi lồng lộn phản công như thể đang phản công một nhà chính trị đối lập với ông chứ không phải với con mình. Để nói cho rõ, tôi không kể lại câu chuyện này để ta thán hay chỉ trích. Tôi đã có một tuổi thơ hết sức sung sướng nhiều đặc quyền hơn người và tôi biết ơn về những gì tôi đã được hưởng đó, gồm cả những bài học ngoài đời thậtI và các kinh nghiệm phức tạp như những chuyện này. Chuyện tôi kể ra là để cho thấy một trong nhiều lý do tôi có những mối liên hệ thật căng thẳng với chính trị, cũng như rất nhiều người khác.

Dù cho thỉnh thoảng chúng tôi cũng có thoáng qua đôi chút hiểu nhau nào đó trong những lần bất đồng ý kiến với cha tôi, phần hiểu nhau chút ít đó vẫn làm cho tôi cảm thấy không có gì thay đổi để khá hơn trước, và tôi lại tháo lui cho đến khi bộc phát một vấn đề khác làm tôi không thể im lặng được. Trong những năm qua, các đề tài khác như ý thức tế nhị chủng tộc (hoặc thiếu ý thức đó), kỳ thị giới tính, cảnh sát, và mạng an toàn xã hội đều nổi lên sôi sục trong lòng tôi. Tôi cảm thấy cần phải nói ra ý nghĩ của mình, và tôi mừng là chúng tôi ít nhất cũng còn nói chuyện được với nhau. Nhưng cái hố cách biệt đó vẫn làm tôi đau lòng, và còn trở nên nặng nề hơn gấp trăm gấp ngàn lần trong thời kỳ không khác gì một đàn người cùng bộ lạc bán khai đấm ngực thùm thụp bênh nhau của Trump. Tôi trộm nghĩ nhiều người Mỹ chắc có thể hiểu được cảm giác yếu đuối bất lực của tôi trong chu kỳ đối đầu này, nhưng chúng ta không hề bất lực. Tôi có thể không thuyết phục được cho cha tôi đổi ý, nhưng chúng ta có thể cùng bắt tay với nhau để bỏ phiếu tống khứ chính quyền này.

Xin đọc tiếp ở đây: https://www.vanityfair.com/style/202..._medium=social
__________

1. Xin xem thêm ở đây để biết LGBTQ+ là gì: https://ok2bme.ca/resources/kids-tee...es-lgbtq-mean/

[Triển]

[SIZE=3]
Rudy Giuliani là Cha Tôi Nhưng Tôi Xin Tất Cả Mọi Người Hãy Bầu cho Joe Biden và Kamala Harris.

Tôi có thể không làm cho cha tôi đổi ý được, nhưng chúng ta có thể cùng bắt tay với nhau để bỏ phiếu tống khứ chính quyền này.

Con hơn cha là nhà có phước.

[008]

Con hơn cha là nhà có phước.

Vậy thì xem ra nhà 2 cô nhỏ này tràn đầy phúc đức á!

[Triển]

Ừa, với thế hệ thứ hai của người Mỹ gốc Việt hoà bình sẽ "lập" lại. Nhìn cô bé tóc dài chỉ tối đa 30, vậy là ông cha chắc chừng 60 trở lên. Vậy mà qua Mỹ bao nhiêu năm cả tự ghi danh bầu cử cũng không biết làm thì nói gì tới việc đọc tin tiếng Anh để tự suy nghĩ. Tội nghiệp thay.

[008]

Donald Trump đã biến Tòa Bạch Ốc thành một xưởng hối lộ


By Ryan Cooper


Trong những năm qua người ta đã thấy rõ là Donald Trump là tổng thống thối nát nhất trong lịch sử Hoa Kỳ. Không có tổng thống nào trước đây lại vẫn cứ kiểm soát một hệ thống thương nghiệp cá nhân khắp nơi trong thời gian tại chức — đưa đến hơn 3,000 trường hợp mâu thuẫn quyền lợi có thể thấy được. Như tôi đã tiên đoán 3 ngày trước khi y nhậm chức, y đã nhồi nhét tiền thuế của người dân vào túi riêng của y, có những hành vi tham nhũng thối nát để hiếp đáp những nước khác phải làm chuyện lợi lộc chính trị cho y, và biến Bộ Tư Pháp thành một cánh tay vận động tranh cử của y.

Vì nay tờ New York Times đã có trong tay nhiều năm hồ sơ khai thuế của Trump, chúng ta đã xác định được các chi tiết mới về một khía cạnh thối nát của y — bán ân sủng chính trị lấy tiền bỏ túi. Tóm lại, y đã biến ngành hành pháp Hoa Kỳ thành một guồng máy ăn hối lộ khổng lồ. Những kẻ kinh doanh tiền muôn bạc triệu trong nước nhét tiền vào túi Trump qua nhiều bất động sản của y, và để đổi lại thì y cấp hợp đồng cho họ hoặc dành các đặc quyền đặc ân trong chính sách mà họ muốn.

Sau đây là cách guồng máy hối lộ này hoạt động như thế nào: một “đối tác” nào đó chi ra hằng trăm ngàn đô la tại một trong các bất động sản của Trump như khách sạn, hoặc khu nghỉ mát đánh gôn, hoặc tại Mar-a-Lago. Khi bỏ tiền ra chi như vậy thì “đối tượng” này sẽ được gặp Trump — vì y có mặt tại những nơi này gần 400 ngày(1) khi y đang là tổng thống — và được lòng y, vì y là người tham lam vô độ. Sau đó thì ho dễ dàng thuyết phục y giúp họ về khía cạnh nào đó trong chính sách.

Tờ Times tìm thấy là chỉ có 60 khách hàng có quyền lợi đang cần giải quyết trước khi chính quyền Trump đem về cho công ty gia đình y gần $12 triệu trong hai năm đầu y ngồi ghế tổng thống. Tất cả số khách hàng này đều được ông Trump hoặc chính quyền của ông ta nâng cao quyền lợi của họ theo cách nào đó. (2)

AAR Corp., một nhà thầu của chính quyền đang tranh giành với một công ty cạnh tranh ở tòa, tổ chức hai kỳ nghỉ mát tại khu nghỉ mát Trump National Doral, trả cho tên tổng thống này $120,746. Công ty này đã giữ được hợp đồng và ký thêm những hợp đồng mới. GEO Group, một nhà thầu điều hành nhà tù tư nhân, đã thuê nhà vận động hành lang riêng của Trump, trả ít nhất là $32,100 cho Mar-a-Lago, và kết quả là trị giá hợp đồng với chính quyền của nhà thầu này tăng từ $500 triệu lên $900 triệu mỗi năm. Embry-Riddle Aeronautical University chi ra $75,000 tại khách sạn Trump International ở Washington và có được một dự luật được thông qua để hủy bỏ các khoản hạn chế trên đất của viện đại học này. Đó chỉ mới kể có ba trong số hơn 100 công ty vung tiền ra chi tiêu tại các bất động sản khác nhau của Trump.

Những nhóm tôn giáo hữu khuynh đã trả cho Trump những số tiền gồm sáu con số qua các bất động sản của y, và nhận được “nhiều chính sách thuận lợi của chính quyền, kể cả bổ nhiệm các thẩm phán chống phá thai và các biện pháp miễn áp dụng các đạo luật chống kỳ thị cho những nhóm tôn giáo này.” Y cũng bổ nhiệm năm hội viên của các câu lạc bộ của y làm đại sứ.

Trớ trêu thay, Trump lại là một thương gia bất tài đến mức xem chừng như y vẫn không kiếm được đủ tiền từ những vụ hối lộ này để hoạt động kinh doanh của y sinh lãi. Bài tường thuật chung của tờ Times về hồ sơ khai thuế của y cho thấy lợi tức của y bị sụt giảm nhiều khoảng sau năm 2014, một phần là vì tai tiếng chính trị độc hại của y mà người ta mới biết đã làm y mất đi hầu hết những mối hàng sử dụng nhãn hiệu của y. Những khoản tiền khổng lồ do chính y đứng ra vay mượn sẽ phải hoàn trả trong vài năm tới, và Trump rất có thể sẽ phá sản nếu y thất cử nhiệm kỳ hai. Bất cứ người nào miễn là đừng ngu đến mức không còn chữ nào có thể diễn tả nổi nữa cũng có thể thu vào nhiều hơn nhiều so với số tiền y thu bằng cách hối mại quyền thế của tổng thống Hoa Kỳ. Nếu không làm gì thêm nữa, y cũng có thể tự ký chi phiếu trả cho y $100 tỷ — Đám nghị sĩ đảng Cộng Hòa ở Thượng Viện đã nói rõ là họ sẽ không bãi nhiệm y bất luận y có làm gì đi nữa.

Nhưng liệu Trump có khả năng biến chính quyền này thành một guồng máy đe dọa để tống tiền hay không thì hoàn toàn không dính dáng gì đến chuyện làm như vậy có đúng hay sai, hoặc có phạm luật hay không. Chẳng hạn như 18 U.S. Code § 201(3) quy định là bất cứ viên chức công nào mà “chính họ có hành vi tham nhũng để đòi hỏi, tìm kiếm, nhận, chấp nhận, hoặc đồng ý nhận hoặc chấp nhận bất cứ gì có giá trị … để đổi lấy … bị ảnh hưởng khi làm bất cứ hành động chính thức nào” đều có thể bị phạt đến 15 năm tù.

Thật ra, chúng ta sẽ cần xem xét tất cả hồ sơ thuế và thương nghiệp của Trump để biết rõ tổng số tiền y thu vào ở đây. Nếu Joe Biden đắc cử cùng với một Quốc Hội dưới quyền kiểm soát của đảng Dân Chủ, một trong những công việc đầu tiên nên là mở một cuộc điều tra kỹ lưỡng về tình trạng tham nhũng thối nát khổng lồ của chế độ Trump — từ việc mời chào hối lộ, đến cướp bóc quốc gia, đến trả tiền bất hợp pháp cho cử tri, đến nhận những khoản tiền trả bất hợp hiến từ các chính quyền ngoại quốc, cho đến bất cứ gì khác có thể tìm ra. Thí dụ, những con số thua lỗ khổng lồ của sân gôn của Trump thật đáng nghi, bốc mùi rửa tiền rõ rệt. Y có thể có nhiều tiền hơn những gì nhìn thấy trên giấy tờ.

Nhưng bất luận chúng ta có thể tìm ra gì, nay mọi người đều biết là Trump lại lạm dụng quyền hành của y để kiếm lợi cá nhân. Cũng như hầu hết tất cả những gì y đã làm trong ghế tổng thống, đây là hành động hết sức xấu xa phản bội các giá trị nền tảng của một nước cộng hòa dân chủ. Bốn năm nữa trên ghế tổng thống của tên này sẽ là bốn năm đầy mưu đồ hạ tiện để bỏ túi của y, trong khi y vẫn dối trá về việc “tháo khô vũng lầy."

Source:https://theweek.com/articles/943450/...-bribe-factory
__________
(1) Tờ New York Times có liệt kê số ngày có mặt theo từng nơi: 400 ngày tại ít nhất là một trong các bất động sản của Trump và 959 ngày không đến bất động sản nào của Trump. Xem chi tiết ở đây: https://www.nytimes.com/interactive/...roperties.html
(2) Bài thứ 2 trong loại bài phanh phui những chuyện thuế má và làm ăn của tổng thống, The Swamp that Trump Built (Vũng Lầy Trump Tạo Lập). Xin đọc ở đây: https://www.nytimes.com/interactive/...ies-swamp.html
(3) Bộ Luật Hoa Kỳ, Tiêu Đề 18, Tội Ác và Thủ Tục Hình Sự, Đoạn 201 về vấn đề hối lộ viên chức chính quyền và chứng nhân

[008]

Chỉ huy tối cao chiến dịch đặc biệt bố ráp Bin Laden ủng hộ Biden trong một bài xã luận chỉ trích Trump thật gay gắt

By Meaghan Ellis, AlterNet


Tướng bốn sao, Đô Đốc William McRaven vừa mới tặng chiến dịch vận động tranh cử của Tổng Thống Donald Trump một cái bạt tai(1) khi ông tiết lộ là đã bỏ phiếu cho ứng cử viên tổng thống Joe Biden của đảng Dân Chủ.

Trong một bài viết đăng trên tờ The Wall Street Journal(2) hôm Thứ Hai vừa qua, McRaven, người chỉ huy chiến dịch bố ráp năm 2011 và loại khỏi vòng chiến thủ lãnh quân khủng bố Osama bin Laden, đã thú nhận ông là một người bảo thủ nhưng cũng ủng hộ nhiều vấn đề then chốt về nạn kỳ thị chủng tộc từ gốc rễ và di trú.

McRaven viết: “Tuần này tôi đã đi bầu tại Texas. Phải nói thật tôi là một người bảo thủ lúc nào cũng đứng chào quốc thiều và có tư tưởng thân sinh mạng, thân Tu Chính Án Thứ Nhì(3), chính quyền nhỏ gọn, quốc phòng hùng hậu.”

Ông viết thêm, “Nhưng, tôi cũng tin rằng sinh mạng của người da đen quan trọng, rằng các thiếu niên sang đây từ nhỏ(4) xứng đáng có một con đường để nhập tịch, rằng đa dạng và bao gồm mọi thành phần là các yếu tố thật quan trọng để đất nước chúng ta thành công, rằng giáo dục là phương tiện thật hay để san bằng chướng ngại vật(5), rằng tình trạng thay đổi khí hậu là chuyện có thật và rằng Tu Chính Án Thứ Nhất(6) là nền móng dân chủ của chúng ta. Nhưng quan trọng hơn hết là, tôi nghĩ rằng Hoa Kỳ phải lãnh đạo thế giới bằng lòng quả cảm, kiên quyết cùng với ý thức danh dự và khiêm tốn.”

Ông giải thích tiếp về lý do ông quyết định bỏ phiếu bầu cho Biden trong kỳ bầu cử sắp tới này. Thay đổi khẩu hiệu “Đưa Hoa Kỳ Vĩ Đại Trở Lại” của tổng thống,” McRaven thú nhận là ông ta tin rằng Biden sẽ “Đưa Hoa Kỳ Lên Lãnh Đạo Trở Lại,” McRaven cảnh cáo là ông tin rằng “thế giới không còn kính nể Hoa Kỳ nữa” và “nếu không có quyền lãnh đạo của Hoa Kỳ thì thế giới sẽ thực sự biến dạng, chỉ là không theo chiều hướng chúng ta hy vọng.”

“Thế giới đã chứng kiến hành vi tùy tiện của chúng ta, thái độ thiếu tôn trọng và đường lối giao dịch đổi chác của chúng ta về các vấn đề toàn cầu. Họ đã chứng kiến việc chúng ta xé bỏ hiệp ước, bỏ mặc đồng minh của chúng ta trên chiến trường và trở nên thân mật với những tên bạo chúa và độc tài,” McRaven viết. “Họ đã chứng kiến cảnh chúng ta bất tài trong việc đối phó với cơn đại dịch và những trận cháy rừng. Họ đã nhìn thấy chúng ta lúng túng vật vã trước cảnh bất công xã hội. Họ không còn nghĩ chúng ta có thể lãnh đạo được nữa, vì họ đã nhìn thấy cảnh tượng thiếu khả năng và thái độ khinh thị lễ độ mà họ chưa từng thấy bao giờ trong ký ức của họ.”

McRaven cũng ghi nhận các đặc tính một tổng thống Mỹ cần phải có để đưa đất nước tiến bước.

Ông viết, “Chúng ta cần có một nhà lãnh đạo liêm chính đứng đắn và có ý thức tôn kính phản ảnh các giá trị chúng ta mong đợi ở tổng thống của chúng ta. Chúng ta cần một tổng thống cho tất cả người dân Mỹ, không phải cho một nửa Mỹ Quốc.”

Source: https://www.rawstory.com/2020/10/top...ouncing-trump/
__________
(1) Còn gọi là cú tát trái, tái phải, táng, đấm, móc, v.v.
(2) Second Amendment: Vì cần có một đội ngũ Dân Quân chịu quy chế kiểm soát đúng mức cho nền an ninh của một Tiểu Bang tự do, không được vi phạm quyền của người dân có và mang Súng.
(3) Nguyên văn bài viết của Đô Đốc William McRaven theo sau bài này
(4) Nguyên văn là Dreamers, là những trẻ được người lớn đưa sang Mỹ bất hợp pháp và sống tại Mỹ cho đến khi lớn. Khi Quốc Hội Mỹ không thông qua được Đạo Luật Phát Triển, Cứu Trợ và Giáo Dục Ngoại Kiều Vị Thành Niên (Development, Relief and Education for Alien Minors (DREAM)) cho những trẻ này, thường được gọi tắt là DREAMers, Tổng Thống Obama ký sắc lệnh hành pháp Hoãn Trục Xuất Những Trẻ Đến Mỹ Lúc Còn Nhỏ (Deferred Action for Childhood Arrivals (DACA)).
(5) Nguyên văn là great equalizer, là phương tiện để san bằng đồng đều điều kiện tranh đua.
(6) First Amendment: Quốc Hội không được làm luật về việc thành lập tôn giáo hay cấm tự do tín ngưỡng; hoặc giới hạn tự do ngôn luận, hoặc tự do báo chí; hoặc quyền tự do hội họp trật tự hòa hoãn, và khiếu nại Chính Quyền.

__________________________________

Nguyên văn bài viết của Đô Đốc William McRaven:

Biden Sẽ Đưa Hoa Kỳ Lên Lãnh Đạo Trở Lại
Chúng ta cần có một nhà lãnh đạo liêm chính đứng đắn và có ý thức tôn kính.

By William McRaven


George H.W. Bush và Brent Scowcroft thuật lại các biến cố đã thay đổi sâu xa thế giới trong thời gian ông Bush là tổng thống trong quyển sách “Một Thế Giới Biến Dạng”(1) năm 1998 của họ. Ở phần kết chương cuối cùng, Bush nhận xét: “Tầm mức quan trọng của việc hoa Kỳ tham gia chưa bao giờ cao hơn lúc này. Nếu Hoa Kỳ không lãnh đạo thì sẽ không có ai lãnh đạo . . . Nếu chúng ta không chu toàn các trách nhiệm của chúng ta, nếu chúng ta trốn tránh vai trò mà chỉ có chúng ta mới đảm nhiệm được, nếu chúng ta dửng dưng mà chối bỏ bổn phận của chúng ta với thế giới, thì sẽ có một ngày chúng ta phải trả giá đắt cho quyết định lơ là và thiển cận này của chúng ta.”

Dù có tất cả các khó khăn trong 20 năm qua dồn lên vai đất nước này—dù bị mất mát, đau lòng, kiêu căng và các quyết định sai lầm—trong những cuộc khủng hoảng, thế giới vẫn trông vào quyền lãnh đạo của Hoa Kỳ. Họ tin rằng dù chúng ta có các khác biệt chính trị, có biến động trong nước chúng ta, có cái xấu xí của tiến trình dân chủ của chúng ta và một số quyết định kém cỏi, cuối cùng Hoa Kỳ sẽ làm chuyện đúng. Là chúng ta sẽ chống lại chế độ bạo quyền, nâng đỡ kẻ bị chà đạp, giải phóng người bị đàn áp, và tranh đầu cho lẽ phải.

Nay, thế giới không còn kính nể Hoa Kỳ nữa. Họ đã chứng kiến hành vi tùy tiện của chúng ta, thái độ thiếu tôn trọng và đường lối giao dịch đổi chác của chúng ta về các vấn đề toàn cầu. Họ đã chứng kiến việc chúng ta xé bỏ hiệp ước, bỏ mặc đồng minh của chúng ta trên chiến trường và trở nên thân mật với những tên bạo chúa và độc tài. Họ đã chứng kiến cảnh chúng ta bất tài trong việc đối phó với cơn đại dịch và những trận cháy rừng. Họ đã nhìn thấy chúng ta lúng túng vật vã trước cảnh bất công xã hội. Họ không còn nghĩ chúng ta có thể lãnh đạo được nữa, vì họ đã nhìn thấy cảnh tượng thiếu khả năng và thái độ khinh thị lễ độ mà họ chưa từng thấy bao giờ trong ký ức của họ. Nhưng, nếu không có quyền lãnh đạo của Hoa Kỳ thì thế giới sẽ thực sự biến dạng, chỉ là không theo chiều hướng chúng ta hy vọng.

Tất cả những điều này có thể thay đổi hết trong Tháng Mười Một.

Chúng ta cần có một tổng thống hiểu được tầm quan trọng của quyền lãnh đạo của Hoa Kỳ, trong nước và ngoài nước. Chúng ta cần có một nhà lãnh đạo liêm chính đứng đắn và có ý thức tôn kính phản ảnh các giá trị chúng ta mong đợi ở tổng thống của chúng ta. Chúng ta cần một tổng thống cho tất cả người dân Mỹ, không phải cho một nửa Mỹ Quốc.

Tuần này tôi đã đi bầu tại Texas. Phải nói thật tôi là một người bảo thủ lúc nào cũng đứng chào quốc thiều và có tư tưởng thân sinh mạng, thân Tu Chính Án Thứ Nhì, chính quyền nhỏ gọn, quốc phòng hùng hậu. Nhưng, tôi cũng tin rằng sinh mạng của người da đen quan trọng, rằng các thiếu niên sang đây từ nhỏ xứng đáng có một con đường để nhập tịch, rằng đa dạng và bao gồm mọi thành phần là các yếu tố thật quan trọng để đất nước chúng ta thành công, rằng giáo dục là phương tiện thật hay để san bằng chướng ngại vật, rằng tình trạng thay đổi khí hậu là chuyện có thật và rằng Tu Chính Án Thứ Nhất là nền móng dân chủ của chúng ta. Nhưng quan trọng hơn hết là, tôi nghĩ rằng Hoa Kỳ phải lãnh đạo thế giới bằng lòng quả đảm, kiên quyết cùng với ý thức danh dự và khiêm tốn.

Nếu chúng ta vẫn dửng dưng với vai trò của chúng ta trên thế giới, nếu chúng ta chối bỏ bổn phận của chúng ta với công dân của chúng ta và các đồng minh của chúng ta và nếu chúng ta không chọn đúng người lãnh đạo, thì chúng ta phải trả cái giá đắt nhất cho quyết định lơ là và thiển cận này của chúng ta.

Tôi đã bầu cho Joe Biden.

Mr. McRaven, a retired Navy admiral, was commander of U.S. Special Operations Command, 2011-14.

Source: https://www.wsj.com/articles/biden-w...in-11603127677
__________
(1) A World Transformed, ghi lại các hoạt động đối ngoại của chính quyền George H. W. Bush, hay còn gọi là Bush cha.

[008]

Meet the Admiral!

[ốc]

Meet the military:

Why 780 retired generals and former national security leaders spoke out against Trump?
https://news.yahoo.com/why-780-retir...204428356.html

Along with more than 780 retired high-ranking officers and former national security leaders — including 22 retired four-star generals and admirals and five former secretaries of defense — Chiarelli signed an “Open Letter to America” endorsing Joe Biden for president. “We love our country,” the signatories wrote. “Unfortunately, we also fear for it.”

“Signing that letter was very hard for me to do, because I have never done that before or even given a dollar to a political campaign. Frankly, even as a retired general I didn’t think it was the right thing to do,” said Chiarelli, stressing that active-duty military officers are indoctrinated from a young age to remain strictly nonpartisan and apolitical.

“But this president has assaulted the military justice system on behalf of individuals charged with war crimes. He has ended the career of service members like [impeachment witness Lt. Col. Alexander] Vindman for doing his duty and what was right. He has maligned mail-in voting as a fraud and suggested he might claim victory in a close election before all the ballots are counted, when as a service member I have voted absentee by mail my entire life. So like everyone else I’ve become numb after four years of this, but we have gone places in that time that I never dreamt we would go as a nation. I really do fear that the republic that I swore allegiance to is now under threat.”

Hater-in-chief.