Lẳng Lặng Mà Nghe

[San Hô]

Hâhhaha ủa dời đô qua đây rồi hả. Hèn gì tao thấy bên tâm tình bị mu đi mà hỏng biết mò chỗ nào cho trúng.
Trả lời câu hỏi của mày thì hưởng ứng vậy phải gọi là được không phải bị nữa lol.
Nếu đã là đạo thì chắc phải dùng từ Hiến tế quá. Ủng hộ ko đủ thần thánh hoá.

[Rong Rêu]

Amazon sale tả kìa mày! tao đi mua đây hêhheehhe.

[San Hô]

Tao subscribed gởi hàng tháng luôn rồi đỡ mất công nhớ với quên

[Rong Rêu]

âhhahhahahâhahah

[pensee]

hôm nay tui bàn chuyện y tế mà đa số người Việt đang trong trường hợp, họ có business riêng hoặc làm công việc mà không được hưởng quy chế bảo hiểm do employer phụ cấp (subsidize). Họ có đặc điểm chung là không muốn mua bảo hiểm tại vì nghĩ rằng họ khỏe mạnh họ mua bảo hiểm làm chi? Người Việt nói riêng và đa số người Mỹ (theo đảng CH) nói chung, họ không có khái niệm về sự cần thiết của chương trình bảo hiểm. Những biến động trong đời thường xảy ra khi người ta ít chuẩn bị nhất. Tôi biết rất nhiều người khi xảy ra cố sự thì bắt đầu lo làm thủ tục li dị giả, sang tên nhà cửa, của cải cho người khác để có thể qualified cho chương trình trợ cấp xã hội.


Đối với tôi, đó là những hành động lường gạt không khác gì phường trộm cướp. Con người có tư cách và trách nhiệm hay không là ở quan điểm và hành động song song với quan điểm đó. Bạn có thể nói rằng bạn khỏe mạnh không cần mua bảo hiểm trong khi bạn chẳng giàu có gì và nếu có hửu sự tôi đoán bạn sẽ chẳng thể tự trang trãi nỗi, thì tôi sẽ đánh giá bạn là những kẻ vô trách nhiệm và có triển vọng trở thành 1 kẻ dối trá hoặc một gánh nặng của xả hội này. Khi có tư duy vô trách nhiệm như thế thì bạn không đủ tư cách để chỉ trích những người đang cố gắng cải thiện những chương trình xã hội.


Sau cùng, mỗi tháng gia đình tui trả khoảng gần 1k cho bảo hiểm sức khỏe theo chương trình phụ cấp bảo của employer của ox tui. Nếu bạn chê ACA là mắc thì bạn nên đưa ra một chương trình bảo hiểm nào khac rẻ hơn để so đo. Mọi ý kiến bàn luận luôn được chào đón.

[RaginCajun]

Đọc bài của bác Hiệp và đọc bài của Pensee xong, tớ thấy Obamâcre đúng là nửa vời. Muốn mọi người được chăm sóc y tế nhưng lại ép buộc mua bảo hiểm. Nghĩa là nửa của chủ nghĩa tư bản, nửa của chủ nghĩa xã hội, nên chẳng đi tới đâu. Thà như chủ nghĩa tư bản, giàu sống, nghèo chết hay như xã hội chủ nghĩa sống như nhau hết. Cho nên, như Dr. Ngô (Lucy) nói thà như Canada hay Bắc Âu chém thuế cao lên để bảo đảm ai cũng được chăm sóc y tế free. Còn không thì như Mỹ, mua bảo hiểm là sự lựa chọn cá nhân (tư bản).

Thành phần cà -giựt mà Pensee nói trên kia có lẽ là một số nhỏ thôi (mà không phải toàn là dân theo đảng CH đâu ) hay Pensee xui gặp phải họ thôi. Như trước khi có Obamacare. nếu nghèo thật không thể mua bảo hiểm, lỡ bị bịnh thì chạy vào charity hospital, họ vẫn chữa và những người đóng thuế như tớ cũng sẽ phụ vào trang trải chi phí, đâu có ai than phiền gì đâu vì họ nghèo thật. Còn cái đám cà-giựt lươn lẹo kia thì ta khỏi cần nói tới vì cỡ nào họ cũng có cách mà . Gì thì gì, chương trình nào cũng được cái này mất cái kia, bất kể Obamacare hay Thằng Nào Care cũng vậy, vì ngân sách chỉ có bằng đó thôi, như bình thông hơi có bằng đó nước nghiêng cỡ nào, bên này lên thì bên kia xuống. Nếu muốn lo cho dân ngon lành mà dân không phải đóng góp nhiều thì đi kiếm tiền từ nước khác. Mà thiên hạ đâu có ngu cho mình lừa tiền, cho nên có lẽ phải ăn cướp thôi . Tớ mới nghĩ được cách đó, chừng nào nghĩ ra cách khác thì vào nói tiếp

[pensee]

bác trả lời giùm, tại sao lái xe phải bắt buộc phải có bảo hiểm?



à, tại sao chúng ta không theo Canada hoặc Bắc Âu Cái đó em cũng không hiểu tại sao, chắc cần doctor Ngô ra ứng cử, em sẽ bó 1 phiếu ạ

[RaginCajun]

bác trả lời giùm, tại sao lái xe phải bắt buộc phải có bảo hiểm?

à, tại sao chúng ta không theo Canada hoặc Bắc Âu Cái đó em cũng không hiểu tại sao, chắc cần doctor Ngô ra ứng cử, em sẽ bó 1 phiếu ạ

Ngày xưa lái xe đâu có bắt mua bảo hiểm. Sau này họ bắt mua bảo hiểm, có lẽ, vì người di dân lậu lái xe nhiều quá. Khi có tai nạn mà bên người di dân kia phải đền thì chỉ cười trừ thôi, vì họ trên răng dưới dép, cùng lắm thì bắt họ chở qua kia biên giới, hẹn gặp lại lần sau. Còn mấy người là công dân nước này thì không trốn được, một là có tài sản, hai là phải chịu phạt theo luật pháp của nước này.

Hỏi ông Triển coi bên Đức ra sao, chứ tớ thấy mấy thằng bên Canada, tầng lớp làm việc như anh em mình, làm việc với tớ tụi nó lại thích kiểu bên Mỹ này để khỏi phải đóng thuế nhiều. Ừ, Dr. Ngô hay ai đó có biết lý do tại sao nước Mỹ không theo Canada hay Bắc Âu không, vào đây cho vài lời.

[gun_ho]

Ừ, Dr. Ngô hay ai đó có biết lý do tại sao nước Mỹ không theo Canada hay Bắc Âu không, vào đây cho vài lời.

Canada lương thì bèo mà cái gì thuế cũng cao. Từ lít xăng cho tới chai bia hay điếu thuốc đều đắt gấp đôi bên Mỹ.
Mỹ không theo Canada hay Bắc Âu vì Mỹ là America, theo kiểu XHCN sẽ là unAmerican.

[pensee]

Ngày xưa lái xe đâu có bắt mua bảo hiểm. Sau này họ bắt mua bảo hiểm, có lẽ, vì người di dân lậu lái xe nhiều quá. Khi có tai nạn mà bên người di dân kia phải đền thì chỉ cười trừ thôi, vì họ trên răng dưới dép, cùng lắm thì bắt họ chở qua kia biên giới, hẹn gặp lại lần sau. Còn mấy người là công dân nước này thì không trốn được, một là có tài sản, hai là phải chịu phạt theo luật pháp của nước này.

Hỏi ông Triển coi bên Đức ra sao, chứ tớ thấy mấy thằng bên Canada, tầng lớp làm việc như anh em mình, làm việc với tớ tụi nó lại thích kiểu bên Mỹ này để khỏi phải đóng thuế nhiều. Ừ, Dr. Ngô hay ai đó có biết lý do tại sao nước Mỹ không theo Canada hay Bắc Âu không, vào đây cho vài lời.

LOL Hồi xưa cũng ít ung thư, dạo này người Mễ với di dân đem các loại bệnh di căn vào nước Mỹ

bác có mâu thuẩn quá hay không? Chê Mỹ sao không tiến lên XHCN như Canada rồi lại chê hệ thống Canada là sao ?