PDA

View Full Version : 'Thầy và chuyên gia'



Triển
09-08-2014, 07:45 AM
Bài toán chuồng gà
Thầy chấm ba trợn. Gặp 'chuyên gia' cũng đồng tình với thầy, cũng sai nốt. :D

http://img-hn.24hstatic.com/upload/3-2014/images/2014-09-08/1410141312-bai-toan-tinh-ga--2-.jpg

(xem tiếp (http://citinews.net/xa-hoi/bai-toan-tinh-ga--chuyen-gia-dong-tinh-voi-dap-an-cua-giao-vien-QN6US4A/))

RaginCajun
09-08-2014, 09:08 AM
Bài này phải đăng trong mục Tiếu Lâm.

SauDong
09-08-2014, 09:52 AM
theo tui thì đăng kèm bài Đá Gà của tui là hợp cách nhất.

ốc
09-08-2014, 12:01 PM
Bài thi có bảo "Khoanh vào đáp án đúng" rành rành ngay ở dòng đầu thì phải làm theo hệt như thế. Hai câu giả nhời A và B đều đúng (= 32) thì thí sinh phải khoanh cả A và B chứ. Chỉ khoanh một đáp án thì còn thiếu sót, bị người chấm bài đánh hỏng là phải rồi chả có gì oan ức. Bận sau thì nhớ phải cẩn thận hơn.

Triển
09-08-2014, 01:51 PM
Lớp 3 nó chưa có học commutative property đâu thầy Ốc ơi. Ở đó mà hai đáp số. Thầy chấm khoanh vòng A là sai mới có chuyện để nói. Căn cứ theo đề bài 4 * 8 theo phép nhân mới là đúng. Thiệt tình.

Hanhgia
09-08-2014, 03:03 PM
Bài thi có bảo "Khoanh vào đáp án đúng" rành rành ngay ở dòng đầu thì phải làm theo hệt như thế. Hai câu giả nhời A và B đều đúng (= 32) thì thí sinh phải khoanh cả A và B chứ. Chỉ khoanh một đáp án thì còn thiếu sót, bị người chấm bài đánh hỏng là phải rồi chả có gì oan ức. Bận sau thì nhớ phải cẩn thận hơn.

Đúng ra là "Khoanh vào (những ) đáp án đúng "
(Mỹ có câu hỏi thi với điều kiện đó )

Tiếng Việt dấm dớ, khối gà chết và hao bia hơi!

Triển
09-08-2014, 09:56 PM
:)


http://i.imgur.com/z9EH6Up.png




Bổ túc cho chứng minh phép nhân:

Vì tính chất giao hoán trong phép nhân, cho nên sau này người ta bỏ tên gọi
multiplier, multicand đi mà thường gọi là 'factor'.
Từ dẫn chứng phép nhân thì 2 số có hai tên khác nhau, và cũng ý nghĩa khác
nhau. Trước khi biết phép giao hoán mà đảo lộn tính chất của hai 'số nhân'
trong 'tích số' là sai. :)

PS: quay lại sửa tên tiếng Anh của tính chất 'giao hoán' là
'commutative property' chứ không phải là 'communitative property'
như lúc tôi làm cái hình bài giải. :)

ốc
09-09-2014, 01:09 AM
Có thể vì đề bài hỏi "bao nhiêu con gà" nên số gà (8) phải viết trước à? Nếu đề bài là mỗi con gà có 4 chồng, hỏi 8 con gà có bao nhiêu chồng thì trường hợp ấy số chồng (4) phải viết trước.

Em chỉ thử đoán cho vui cách lý giải của người soạn đề thi, còn muốn biết đáp án thì chắc ăn nhất là đi học thêm buổi tối ở nhà thầy. Thời buổi này "không thầy đố mày mò ra."

Triển
09-09-2014, 01:51 AM
Nếu nói về sự tiêu cực của xã hội thì phải nói là - không tiền đố mày mò ra!
Bởi vì đến trường không cần học chỉ cần có tiền thì được phát đáp án cho chép.
Hoặc thầy cô giáo chép thuê luôn thì cũng khỏi cần đi thi.

Đậu
09-09-2014, 05:15 AM
Thầy ba trợn, chuyên gia ba phải, đáp án ba rọi. Đơn vị yêu cầu là gà mà cả 4 đáp án chả có đáp nào có đơn vị gà theo sau số thành. Có thể, em đoán, là người chấm bài mua đáp án.:)>-

Nhã Uyên
09-09-2014, 09:39 AM
Ngoài multiplicand và multiplier trước hay sau đều okay trong bài toán như trên, NU còn thấy có người viết theo quy tắc multiplier là con số nhỏ nhất (chắc cho đẹp). Nói chung thì không sao nhưng đi vào chi tiết thì mới biết là nơi hiểm địa … bởi vì số mô tả số lượng trong thực tế. Cũng như, theo thứ tự LxWxH là quy tắc quốc tế. Bác thợ mộc nào đi lệch quy tắc ấy lúc đóng tủ chắc phải giải nghệ sớm, hoặc vô ra cửa luôn bị u đầu.