View Full Version : Trâm
Pages :
1
2
3
4
5
6
7
8
[
9]
10
11
12
13
14
Giang hồ Trâm là giang hồ vặt
Mới thấy cơm sôi đã nhớ nhà
Giang hồ chỉ xử chém chứ đâu có xỉ vả. Dường như Trâm có tự ti với thú vật. Hể ai Trâm không thích là sẵn sàng miệt thị họ là thú vật.
http://oi66.tinypic.com/auz9c5.jpg
Ô hô ai tai! Bịt mắt che tai! Đại quốc Huê Kỳ vẫn còn quá đông hương hạ nhân ồ ạt kéo nhau bầu cho một bất lương văn manh tiểu nhân lão đầu lên làm thủ lĩnh rồi đám… quan chức của hắc thủ đảng (trước đây là cộng hòa đảng) cũng đã bán sạch linh hồn cho tát đãn nên giờ nếu không tranh nhau cụp đuôi líu ríu tung hô tân tổng bí thư đặc lãng phổ thì cũng chỉ dám… câm như hến!
Đi theo Trâm mà bị mắng là chó cũng đáng.
cỗ phiếu dow jones lên với con số kỷ lục 25,000 làm dân ủng hộ hả hê nhưng không nhận ra đó là hậu quả cắt giảm thuế cho những công ty hội đoàn. việc này đã tạo điều kiện cho những công ty này thu mua các cỗ phần với số tiền được cắt
gần đây, nếu để ý, trâm không còn khoe về cỗ phiếu với thần dân vì sẽ thu hút giới truyền thông chỉ trích vì tội rút ruột người nghèo cho người giàu
từ ngày trâm lên ngôi, con số người không có bảo hiểm lên tới 200,000 (theo thống kê nhà nước), và 3 triệu 2 (theo thống kê gần đây của gallup)
trâm hứa sẽ đem con số thâm thủng mậu dịch xuống, nhưng lại lên tới 11.5%
số người nhận food stamps lên tới gần 3 triệu
nợ quốc gia tăng gần 3%
hình tượng quốc gia tụt xuống một cách chóng mặt. chỉ mỗi nga là đi ngược chiều - tăng 26 điểm dưới chính quyền trâm
Triển
08-16-2018, 09:10 PM
Câu hỏi được đặt ra là hardcore Trâm supporters là loại người như thế nào?
Triển
08-16-2018, 09:20 PM
Kẻ yếu thường cậy vào số đông. Ai đại diện ai?
Tổng thống đại diện cho dân Mỹ hay "Dân cử" đại diện cho dân Mỹ?
Trâm:
https://i.imgur.com/AHLRGE8.jpg
/* src.: https://twitter.com/realDonaldTrump/status/832708293516632065
US Senate:
https://i.imgur.com/0dDkW7r.jpg
/* src.: https://twitter.com/USSenate/status/1030214414899634176
cái gì không tốt cho hình tượng đảng và bác, ủa lộn, hình tượng trâm thì là phản động, ủa lại lộn, fake news
Câu hỏi được đặt ra là hardcore Trâm supporters là loại người như thế nào?
-những người cảm thấy mình bị bỏ lại phía sau, khg theo kịp mức phát triển của thời đại toàn cầu hoá
-những người không muốn bỏ sức lao động làm những công việc mà những người ở tàu hoặc những người di dân lậu sẵn sàng chấp nhận
-những người vô cùng sùng đạo, sợ hãi & căm ghét quân hồi giáo
-những người vì thù hận tàu, thù hận chế độ cs, sẵn sàng đặt hy vọng, mù quáng tôn thờ một người không có khái niệm về giá trị đạo đức
-những người a dua theo thời thế, phong trào
v.v.
làm mình nhớ thời thế chiến thứ 2, người dân đức cũng nghe theo hitler, đổ lỗi cho dân do thái. không ít người - cho tới khi cuộc chiến kết thúc - vẫn không tin những việc kinh hoàng mà hitler đã làm. thời trâm, tín đồ gọi những tin kinh hoàng đó là fake news
Triển
08-16-2018, 10:55 PM
-những người không muốn bỏ sức lao động làm những công việc mà những người ở tàu hoặc những người di dân lậu sẵn sàng chấp nhận
rồi chấp nhận thất nghiệp?
-những người vì thù hận tàu, thù hận chế độ cs, sẵn sàng đặt hy vọng, mù quáng tôn thờ một người không có khái niệm về giá trị đạo đức
Trâm là một người trốn quân dịch. Trên căn bản là không yêu nước và không có khái niệm bổn phận công dân làm sao làm gương cho một chủ thuyết chính trị và làm gương cho giá trị căn bản đạo đức cho Trâm supporters được?
làm mình nhớ thời thế chiến thứ 2, người dân đức cũng nghe theo hitler, đổ lỗi cho dân do thái. không ít người - cho tới khi cuộc chiến kết thúc - vẫn không tin những việc kinh hoàng mà hitler đã làm. thời trâm, tín đồ gọi những tin kinh hoàng đó là fake news
Hitler độc tài, không theo y sẽ bị coi là ... "phản động". Và cả một thế hệ trẻ bị đầu độc (Hitlerjunge - Thiếu niên Hitler)
Nhưng người Mỹ hiện tại đâu có ai ép họ theo Trâm? Và nếu như không theo cũng không bị chỉ trích là không yêu nước.
Giới trẻ, học sinh thì xuống đường chống chính phủ vụ súng ống. Vậy thành phần thực sự theo Trâm là ai?
https://www.kohlenhydrate-tabellen.com/wp-content/uploads/2015/03/5-Fragen-Diaet-Kohlenhydrate-Tabelle.jpg
Có một thành phần theo Trâm họ cũng giống hệt Trâm, biết lợi dụng cơ hội, cố đấm ăn xôi, thí dụ như cái O Ma rô sa kia chắc chắn đâu có lạ lùng gì tích cách bẩn thỉu của Trâm nhưng vẫn cứ vui vẻ theo đóm ăn tàn, theo đàn ăn rỗi, rồi đến khi bị đá ra rìa thì mới lòi ra sự thật mà ai cũng đã biết. Conscientious enablers with willful blindness and ethical negligence.
Triển
08-17-2018, 08:18 PM
thí dụ như cái O Ma rô sa kia chắc chắn đâu có lạ lùng gì tích cách bẩn thỉu của Trâm
Hôm qua nghe chị này tung đoạn ghi âm tố cáo con dâu của Trâm nhét tiền lẻ vô miệng chỉ biểu chỉ được bốc thơm cho Trâm.
"xx... dày có móng tay nhọn!". Trâm bẩn thì có đệ tử thỉu, nghe đâu chị này nghề nghiệp không phải tầm thường, cũng là dân làm tới nghề "danh ca", từng hót trong show lớn của sếp bự Trâm. Nghề nghiệp xô chậu này chuyên trình diễn trên sân khấu nên không đơn giản. Rất biết cách biểu diễn. :)
Triển
08-17-2018, 08:24 PM
Qua bản tin mới của đài VOA ra hôm nay, thì có một thành phần theo Trâm chắc chắn không phải là ... "thầy giáo" thứ thiệt. :)
Họ phê bình Trâm đại khái rằng: "Nhiệt tình mà thiếu trí thức là phá hoại!".
Các giáo sư Mỹ ra tuyên bố phản đối chính sách của ông Trump
https://gdb.voanews.com/2F979DAC-A5AE-4AED-B19A-F78F69C3BA44_w1023_r1_s.jpg
Ông Trump đã dùng những lời lẽ nặng nề để lên án các đồng minh NATO
Bốn mươi hai giáo sư và học giả về quan hệ quốc tế thuộc các trường đại học hàng đầu trên khắp nước Mỹ mới đây đăng một tuyên bố trên tờ New York Times bày tỏ sự ủng hộ đối với trật tự quốc tế và các định chế kèm theo vốn được xác lập dưới sự lãnh đạo của Hoa Kỳ kể từ sau Đệ nhị Thế chiến và lên án lập trường của Tổng thống Donald Trump.
Cho đến thứ Hai ngày 13/8, tuyên bố này đã thu được 572 chữ ký ủng hộ của các giáo sư và học giả khác trên nước Mỹ và vẫn đang tiếp tục thu thập chữ ký.
Tuyên bố này khẳng định tầm quan trọng của trật tự quốc tế thời hậu chiến là đã đem đến những lợi ích quan trọng cho Mỹ cũng như những quốc gia khác.
Theo đó, các định chế như Liên Hiệp Quốc, Liên minh quân sự Bắc Đại Tây Dương NATO, Tổ chức Thương mại Thế giới WTO, Liên minh châu Âu EU và cả định chế khác thời hậu chiến – những tổ chức bị ông Trump chĩa mũi dùi – ‘tất cả đều giúp đem đến ổn định về kinh tế và an ninh toàn cầu’.
Các vị giáo sư này nói rằng ‘chính các định chế đó đã góp phần tạo ra mức độ thịnh vượng chưa từng thấy và thời kỳ lâu nhất trong lịch sử hiện đại không xảy ra chiến tranh giữa các cường quốc’. Họ cũng nhắc lại rằng chính Mỹ là nước đã xây dựng trật tự này và sự lãnh đạo của Mỹ lâu nay là hết sức quan trọng để đảm bảo cho trật tự này vận hành tốt.
Trong một lập luận phản bác lại ông Trump, các vị học giả tên tuổi này viết: “Mặc dù Hoa Kỳ phải gánh một phần lớn chi phí xây dựng trật tự này, nhưng nước Mỹ là nước được hưởng lợi rất nhiều từ nó. Thật vậy, Hoa Kỳ đã giành được ảnh hưởng quá lớn trong việc định hình các luật lệ của trao đổi quốc tế và hợp tác an ninh trong những cách mà giúp cho chúng ta bảo đảm lợi ích của mình trên toàn cầu.”
“Tuy nhiên, ngày nay, các định chế quốc tế đặt nền móng cho trật tự thế giới thời hậu chiến đang bị Tổng thống Donald J. Trump tấn công,” tuyên bố viết. “Là những học giả về quan hệ quốc tế, chúng tôi cảm thấy hoảng hốt trước sự tấn công này của ông Trump.”
Theo lời của các giáo sư này thì nước Mỹ ‘nên cải cách, chứ không phải phá hoại, trật tự mà đã phục vụ lợi ích nước Mỹ và các đồng minh trong hơn bảy thập niên qua’.
“Trật tự toàn cầu đương nhiên cần sự điều chỉnh lớn, nhưng chắc chắn không phải theo cách bạt mạng như ông Trump đang theo đuổi,” tuyên bố viết.
“Xây dựng các định chế là khó hơn là phá bỏ chúng. Gần như không có ai được lợi gì khi thế giới rơi vào vòng xoáy hỗn loạn khi không có những định chế hiệu quả để khuyến khích và tổ chức sự hợp tác.”
Trong bài viết đăng trên tờ Washington Post, hai giáo sư đến từ Đại học California ở San Diego (UCSD) là David A. Lake, giáo sư danh dự về khoa học chính trị, và Peter Gourevitch, giáo sư danh dự về khoa học chính trị và là người sáng lập ra Trường sau đại học về Chiến lược và Chính sách toàn cầu (GPS), trần tình: “Một số độc giả có thể nghĩ rằng những người ký tên vào tuyên bố này đơn giản chỉ là những học giả theo đường lối tự do muốn tìm cơ hội phê phán tổng thống. Nhưng đây là những người đã dành cả đời để nghiên cứu và phân tích cách vận hành của thế giới.”
Hai giáo sư này là những người dẫn đầu nỗ lực đưa ra tuyên bố này.
“Đúng là các đồng minh NATO không đóng góp một cách bình đẳng cả về tài chính lẫn quân sự. Nhưng nước Mỹ luôn là người chỉ huy NATO và định hình các chính sách của khối – trước hết là răn đe Liên Xô rồi sau này là Nga, và sau đó là trong cuộc nội chiến ở Nam Tư, Kosovo, Afghanistan, Libya và những nơi khác,” hai ông viết.
Trong khi đó, Tổng thống Trump chỉ nhìn vào các định chế này dưới con mắt lợi ích tiền bạc thay vì lợi ích chiến lược và an ninh của Mỹ.
Còn về WTO, hai vị giáo sư này cho rằng mặc dù đôi khi WTO cũng cáo buộc Mỹ vi phạm luật lệ nhưng nhìn chung tổ chức này vẫn trước sau thể hiện lợi ích của Mỹ. Chẳng hạn như, WTO đã giúp tự do hóa giao thương lĩnh vực chế tạo trong khi gạt qua vấn đề nhạy cảm về đối nội như là trợ giá nông nghiệp.
“Chính quyền Trump đã đặt lại vấn đề về cam kết của Mỹ đối với NATO, đe dọa rút Mỹ ra khỏi WTO và NAFTA (Hiệp định thương mại tự do Bắc Mỹ) và áp thuế quan lên các đối tác của chúng ta dựa trên lập luận mơ hồ về an ninh quốc gia,” hai vị giáo sư chỉ trích.
“Làm như thế, Tổng thống Trump không chỉ từ bỏ quyền lãnh đạo của Mỹ đối với các định chế quốc tế này mà còn đe dọa phá bỏ trật tự mà những nhà lãnh đạo nước Mỹ trước ông đã gầy dựng.”
Tuy nhiên, hai vị giáo sư này thừa nhận có những học giả không tham gia ký vào tuyên bố này. Theo hai ông, đó là những người theo chủ nghĩa đơn phương hay chủ nghĩa dân tộc vốn đồng tình với phương châm ‘Nước Mỹ trên hết’ của ông Trump và nỗ lực của ông sử dụng quyền lực của nước Mỹ để đạt được những thỏa thuận tốt hơn cho Mỹ từ các đồng minh cũng như kẻ thù. Trong khi đó, những người chống toàn cầu hóa ủng hộ cách tiếp cận có kiểm soát hơn đối với dòng thương mại và đầu tư và đòi phải có cơ chế an sinh xã hội tốt hơn cho những người bị mất việc vì toàn cầu hóa. Những người theo các lập trường này tin rằng các định chế quốc tế đang tạo gánh nặng quá mức cho Mỹ và theo họ thì con đường thích hơp nhất là bãi bỏ trật tự thế giới hiên hành và xây dựng lại một trật tự mới cho phù hợp hơn với lợi ích hiện đại của Mỹ.
Cũng trong bài viết này, hai vị giáo sư này cũng cảnh báo rằng trong quá khứ, mỗi khi các học giả đưa ra các cảnh báo tương tự thì họ đều dự đoán chính xác.
Hai ông đưa ra dẫn chứng là vào năm 1930, 1.028 nhà kinh tế đã ký vào lá thư kiến nghị nổi tiếng phản đối sắc thuế Smoot-Hawley. Vào năm 2002, 33 học giả về an ninh đăng tuyên bố trên tờ New York Times phản đối cuộc chiến Iraq mà sau đó có thêm một lá thư ngỏ nữa với chữ ký của trên 850 nhà nghiên cứu.
“Những kiến nghị trước đây cho thấy các nhà nghiên cứu biết trước hậu quả những chính sách này đem tới. Sắc thuế Smoot-Hawley dẫn đến vòng xoáy đánh thuế trả đũa vốn khiến cho cuộc Đại suy thoái thêm trầm trọng. Cuộc chiến Iraq được tiến hành dưới cái cớ sai và trở thành một trong những cuộc chiến kéo dài nhất trong lịch sử nước Mỹ và đã không đem lại nền dân chủ ổn định ở Trung Đông như những người cổ súy mong muốn,” hai ông viết.
Hai ông cho biết là những vị giáo sư ký vào bản tuyên bố phản đối chính sách của ông Trump có những quan điểm khác nhau, thậm chí đối nghịch nhau, nhưng họ đều đồng ý rằng ‘nước Mỹ đang đi sai hướng’.
Các giáo sư tham gia ký vào Tuyên bố đến từ những trường đại học hàng đầu nước Mỹ như Harvard, Stanford, Columbia, Princeton, MIT, University of Pennsylvania, UC Berkeley, UCSD, Rice, Brown, Emory, George Washington University (GWU), Texas A&M, Houston University, University of Texas, University of Wisconsin ở Madison, Ohio State University và University of Rochester.
/* nguồn: https://www.voatiengviet.com/a/c%C3%A1c-gi%C3%A1o-s%C6%B0-m%E1%BB%B9-ra-tuy%C3%AAn-b%E1%BB%91-ph%E1%BA%A3n-%C4%91%E1%BB%91i-ch%C3%ADnh-s%C3%A1ch-c%E1%BB%A7a-%C3%B4ng-trump/4533660.html
Tờ Washington Post có đăng lá thư đề ngày 16 tháng 8, 2018 của cựu Đô Đốc McRaven gửi cho Trâm ở đây: (https://www.washingtonpost.com/opinions/revoke-my-security-clearance-too-mr-president/2018/08/16/8b149b02-a178-11e8-93e3-24d1703d2a7a_story.html?noredirect=on&utm_term=.a360aa008689) nên tui tính tìm bài tiếng Việt dịch sẵn thư của ông Đô Đốc này để đăng lại thì thấy một bài của báo “newsrnd” gì đó (chắc ở VN) dịch cái tựa là:
“William McRaven, chỉ huy của cuộc đột kích Osama bin Laden, yêu cầu Trump rút lại giải phóng mặt bằng an ninh của mình.” (http://newsrnd.com/thoi-su-xa-hoi/--william-mcraven--chi-huy-cua-cuoc-dot-kich-osama-bin-laden--yeu-cau-trump-rut-lai-giai-phong-mat-bang-an-ninh-cua-minh-.SyIn1uXLm.html)
bèn rùng mình kinh hãi chạy qua chỗ khác lại tìm thấy báo Calitoday ở tuốt bên Mỹ đăng cái tựa cũng trứ danh không kém là: “Tư lệnh giám sát thủ tiêu bin Laden: Hân hạnh nếu Tổng thống rút miễn trừ an ninh!”(https://www.baocalitoday.com/hoa-ky/58011.html)...
Trước tình trạng văn chương chữ nghĩa của các ký giả báo chấy Việt ngữ từ trong nước ra ngoài ngày nay cao siêu đến mức lưu xú vạn niên nên tui quyết định phải gồng mình tự thuật lại bức thư đó cho đỡ bốc mùi báo… đời!
Thưa Ngài… Tổng Thống, hãy thu hồi phép tham khảo hồ sơ an ninh mật của tôi luôn đi.
William H. McRaven, Đô Đốc Hải Quân hồi hưu, cựu Chỉ Huy Trưởng Bộ Chỉ Huy Chiến Dịch Đặc Nhiệm Liên Quân từ năm 2011 đến 2014. Ông cũng là người chỉ huy kế hoạch đột kích năm 2011 vào Pakistan của toán SEAL Hải Quân Hoa Kỳ để hạ sát thủ lĩnh Osama bin Laden của al-Qaeda.
Kính gửi ngài Tổng Thống:
Cựu giám đốc CIA, ông John Brennan, người vừa bị ngài thu hồi phép tham khảo hồ sơ an ninh mật hôm Thứ Tư vừa qua, là một trong những công bộc xuất sắc nhất mà tôi được biết. Không có bao nhiêu người Mỹ làm được gì nhiều hơn ông ta để bảo vệ đất nước này. Ông là một người chính trực không ai sánh kịp, và không ai có thể hoài nghi gì được về lòng ngay thẳng và khí phách của ông, trừ những người không biết ông.
Do đó, tôi sẽ lấy làm hết sức vinh dự nếu ngài có thể thu hồi luôn cả phép tham khảo hồ sơ an ninh mật của tôi, để tôi có thể đứng cùng hàng ngũ với những người đã lên tiếng phản đối vai trò tổng thống của ngài.
Cũng như đa số mọi người Mỹ, trước đây tôi đã hy vọng rằng khi ngài lên làm tổng thống, ngài sẽ nhân cơ hội đó mà vươn lên để trở thành lãnh tụ mà đất nước vĩ đại này cần có.
Một lãnh tụ xứng đáng phải nỗ lực đại diện cho các phẩm chất cao nhất của tổ chức mình lãnh đạo. Một lãnh tụ tài giỏi phải làm gương cho kẻ khác noi theo. Một lãnh tụ ưu tú luôn luôn đặt nền an sinh hạnh phúc của người khác lên trước mình.
Nhưng, quyền lãnh đạo của ngài lại không biểu lộ được các phẩm chất này. Qua các hành động của ngài, ngài đã làm chúng tôi phải bẽ mặt với con cháu chúng tôi, làm chúng tôi cảm thấy nhục nhã trên trường thế giới và, tệ hại nhất là ngài chia rẽ người dân chúng tôi.
Nếu ngài đã tưởng là những thủ đoạn thời McCarthy của ngài sẽ bịt miệng được những lời chỉ trích thì tiếc thay, ngài đã lầm. Những lời chỉ trích đó sẽ vẫn tiếp tục cho đến khi ngài trở thành người lãnh đạo mà chúng tôi đã từng cầu nguyện là ngài sẽ người đó.
Triển
08-17-2018, 10:42 PM
[FONT=arial]“William McRaven, chỉ huy của cuộc đột kích Osama bin Laden, yêu cầu Trump rút lại giải phóng mặt bằng an ninh của mình.” ([SIZE=4][SIZE=3]http://newsrnd.com/thoi-su-xa-hoi/--william-mcraven--chi-huy-cua-cuoc-dot-kich-osama-bin-laden--yeu-cau-trump-rut-lai-giai-phong-mat-bang-an-ninh-cua-minh-.SyIn1uXLm.html)
http://www.borgenmagazine.com/wp-content/uploads/2014/03/nonprofits-in-nepal-702x336.jpg
"Security clearance" để xem hồ sơ mật và ra vào các khu vực nghiêm cấm, cho nên cần dịch rộng hơn một chút. "Cơ mật kim bài" cho nó kiếm hiệp, còn nôm na thì "giấy phép an ninh" chắc cũng đủ nghĩa.
Triển
08-18-2018, 01:02 AM
Cơ mật kim bài" cho nó kiếm hiệp
Phép truy cứu mật tín
Lục tủ kiếm khẩu quyết
Mật tra chân pháp
(còn nữa)
https://i.imgur.com/dVTN0A1.jpg
Triển
08-19-2018, 02:38 AM
Hành động kém cỏi chưa có tiền lệ.
Mười ba cựu lãnh đạo tình báo phản đối TT Trump chặn tự do ngôn luận
August 17, 2018
https://i0.wp.com/www.nguoi-viet.com/wp-content/uploads/2018/08/Tinh-Bao.jpg?resize=696%2C464&ssl=1
Đô Đốc William McRaven thách thức Tổng Thống Donald Trump tước quyền được xem tài liệu mật của ông. (Hình: Chip Somodevilla/Getty Images)
WASHINGTON, DC (NV) – Mười ba cựu lãnh đạo tình báo Hoa Kỳ hôm Thứ Năm đã ký một lá thư với lời lẽ gay gắt, để ủng hộ ông John Brennan, cựu giám đốc CIA, sau khi ông này bị Tổng Thống Donald Trump bất ngờ tước quyền được xem tài liệu mật, theo nhật báo The Los Angeles Times
“Chúng tôi cảm thấy phải phản hồi trong hành động kém cỏi và chưa có tiền lệ của Tòa Bạch Ốc,” lá thư viết như vậy.
Đây là các giới chức tình báo từng làm việc dưới thời các tổng thống Cộng Hòa và Dân Chủ.
Họ gọi hành động của Tổng Thống Trump là “không thích đáng” và “thật đáng tiếc.”
Những người ký vào lá thư từng làm lãnh đạo tình báo từ hồi thập niên 1980, và cho thấy một sự gắn bó giữa các giới chức tình báo cao cấp nhất trong giới bảo vệ an ninh quốc gia.
Những người này bao gồm các cựu giám đốc tình báo trung ương William Webster, George Tenet, và Porter Goss; các cựu giám đốc CIA Michael Hayden, Leon Panetta, và David Petraeus; cựu giám đốc Tình Báo Quốc Gia James Clapper; và các cựu phó giám đốc CIA John McLaughlin, Stephen Kappes, Avril Haines, David Cohen, và Michael Morell.
Ông Robert Gates, cựu giám đốc CIA và cũng là cựu bộ trưởng Quốc Phòng, ký vào lá thư này sáng Thứ Sáu.
Từng làm việc dưới thời các tổng thống Cộng Hòa và Dân Chủ, ông Gates là người luôn tránh xa chính trường.
Cho nên, chữ ký của ông thêm vào trong danh sách lưỡng đảng cho thấy sự báo động trong vòng lãnh đạo tình báo sau hành động mang tính trừng phạt của Tổng Thống Trump đối với ông Brennan, bị mọi người coi là một cố gắng của ông Trump nhằm bịt miệng đối thủ.
Trước khi rời Tòa Bạch Ốc để đi New York hôm Thứ Sáu, Tổng Thống Trump nói rằng ông nhận được “vô số phản hồi” kể từ khi tước quyền được xem tài liệu mật của ông Brennan.
Lá thư của 13 cựu lãnh đạo tình báo được gởi ra sau khi Đô Đốc William McRaven công khai gởi cho tổng thống một lá thư đầy giận dữ, liên quan đến vụ ông Brennan.
Ông McRaven là người từng lãnh đạo lực lượng đặc biệt tiêu diệt trùm khủng bố Osama bin Laden và nay đã về hưu.
Trong một bài xã luận đăng trên nhật báo The Washington Post, Đô Đốc MaRaven phê bình gắt gao hành động của ông Trump là “chiến thuật trong thời kỳ McCarthy” và nói ông sẽ “cảm thấy vinh dự” nếu tổng thống tước quyền được xem tài liệu mật của ông để ông có thể bày tỏ sự đoàn kết với ông Brennan.
Hôm Thứ Năm, bà Sarah Sanders, phát ngôn viên Tòa Bạch Ốc, thông báo việc ông Brennan bị tước quyền xem tài liệu mật, và nói: “Ông Brennan mới đây sử dụng quy chế của một cựu giới chức cao cấp có thể tiếp cận thông tin mật để đưa ra một số tố cáo vô căn cứ và sỉ nhục, giận dữ một cách điên cuồng trên Internet và truyền hình, liên quan đến chính quyền hiện nay.”
Ông Brennan lâu nay luôn chỉ trích cách làm việc của ông Trump, và gọi việc ông Trump họp với Tổng Thống Vladimir Putin của Nga ở Helsinki, Phần Lan, là “không khác gì phản quốc.” (Đ.D.)
/* nguồn: https://www.nguoi-viet.com/hoa-ky/13-cuu-lanh-dao-tinh-bao-cao-tt-trump-chan-tu-ngon-luan/
Trâm không có tiền để tổ chức diễu binh ở Hoa xinh tân.
https://www.bbc.com/vietnamese/world-45218075
chi phí tổ chức có thể tốn đến khoảng 90 triệu USD - gấp ba lần so với ước tính ban đầu.
Sao không tính chung với tiền xây bức tường ở biên giới rồi bắt Mê khi cô giả luôn một thể? Hay là chờ đến tháng 10 Trâm có thể sang Mát cơ xem Nga diễu binh chung với Puytanh?
Câu hỏi được đặt ra là hardcore Trâm supporters là loại người như thế nào?
Theo lời cựu Trung Tá Lục Quân Hoa Kỳ Ralph Peters thì số này là "couch-potato anarchists", hay có thể gộp hết hardcore lẫn softcore vào hai loại người đầu được gtmt liệt kê dưới đây:
-những người cảm thấy mình bị bỏ lại phía sau, khg theo kịp mức phát triển của thời đại toàn cầu hoá
-những người không muốn bỏ sức lao động làm những công việc mà những người ở tàu hoặc những người di dân lậu sẵn sàng chấp nhận
v.v.
Cựu Phân Tích Viên Thời Sự của đài Fox News, Trung Tá Lục Quân Hoa Kỳ Hồi Hưu Ralph Peters, gọi các cựu đồng nghiệp tại đài Fox News là vô ý thức về luân thường đạo lý, cách gọi… lịch sự hơn chút thì đấy chính là… Đánh Đĩ hay còn gọi là... Làm Đĩ! Xin đọc ở đây: https://crooksandliars.com/2018/08/ex-fox-news-analyst-calls-former-colleague
- Xin đổi chữ “electable” trong bài báo thành “delectable” (trong video clip ông cựu trung tá nói là “delectable”). Tui sẽ đi tìm thử xem có bài dịch nào ở đâu tương đối chính xác và viết đúng tiếng Việt tử tế rồi đăng lại. Nếu tìm không có, tui sẽ gồng mình dịch lại sau nếu có lời yêu cầu.
Theo lời cựu Trung Tá Lục Quân Hoa Kỳ Ralph Peters thì số này là "couch-potato anarchists"
À, gia đình họ Đổ, gồm có Đổ Thừa, Đổ Vạ, Đổ Oan, Đổ Tội, Đổ Lỗi, Đổ Đốn, Đổ Tường, Đổ Nát, Đổ Đầu Vịt... Người khác nghèo khó thì tại vì họ lười và dốt, gia đình họ Đổ nghèo khó thì tại vì khủng hoảng di dân, tại vì da màu được nâng đở, tại vì chính phủ nặng thuế, tại vì Obamacare, tại vì người đồng tính làm Chúa giận dữ, tại vì fake news....
Triển
08-19-2018, 09:28 PM
Sao không tính chung với tiền xây bức tường ở biên giới rồi bắt Mê khi cô giả luôn một thể?
Nhiều bản tin viết là y mắc bắt nạt chính quyền địa phương đã nói thách y. Đưa con số cao quá khiến y không thể nào ký nhận, để không bị bắt chẹt, y huỷ bỏ cho đáng mặt hai hào, à không anh hào.
Triển
08-19-2018, 09:30 PM
Theo lời cựu Trung Tá Lục Quân Hoa Kỳ Ralph Peters thì số này là "couch-potato anarchists", hay có thể gộp hết hardcore lẫn softcore vào hai loại người đầu được gtmt liệt kê dưới đây:
Cựu Phân Tích Viên Thời Sự của đài Fox News, Trung Tá Lục Quân Hoa Kỳ Hồi Hưu Ralph Peters, gọi các cựu đồng nghiệp tại đài Fox News là vô ý thức về luân thường đạo lý, cách gọi… lịch sự hơn chút thì đấy chính là… Đánh Đĩ hay còn gọi là... Làm Đĩ! Xin đọc ở đây: https://crooksandliars.com/2018/08/ex-fox-news-analyst-calls-former-colleague
- Xin đổi chữ “electable” trong bài báo thành “delectable” (trong video clip ông cựu trung tá nói là “delectable”). Tui sẽ đi tìm thử xem có bài dịch nào ở đâu tương đối chính xác và viết đúng tiếng Việt tử tế rồi đăng lại. Nếu tìm không có, tui sẽ gồng mình dịch lại sau nếu có lời yêu cầu.
"isn't immoral, it's amoral" - không phải là vô đạo đức mà là mù đạo đức.
"isn't immoral, it's amoral" - không phải là vô đạo đức mà là mù đạo đức.
Anh Cò hen đã quyết định về với chính nghĩa quốc gia. Tối nay chắc lại nghe Trâm mắng chó.
- dog: Dumb Old Grifter
Michael Cohen, Trump's former lawyer, reaches plea deal with prosecutors
https://www.theguardian.com/us-news/2018/aug/21/michael-cohen-trumps-former-lawyer-to-appear-in-court-in-new-york
But Cohen’s apparent decision to plead guilty was a political blow for Trump, who had decried the investigation of Cohen as “an attack on our country”.
Cohen, who had long professed his willingness to “take a bullet” for the president, changed his tune in an ABC News interview last month.
Well, he takes a plea instead.
Hồi chánh viên kiêm cựu luật sư/lực sĩ riêng của Châm, Cò Hen, trước ba tòa quan nhớn hôm nay đã nhận tội gian lận và vi phạm luật tài trợ vận động tranh cử vì đã phối hợp với Châm và thi hành chỉ thị của Châm để trả tiền bịt miệng cho thím Stormy Daniels, nữ tài tử đóng phim người nhớn! Cohen còn thú nhận là mục đích trả tiền bịt miệng này là để gây ảnh hưởng đến cuộc bầu cử hòng có được kết quả như ý.
Trong một diễn biến khác, cựu chủ tịch vận động tranh cử của Châm, Phao-Lồ Má-Nã-Phọt, đã bị bồi thẩm đoàn đồng thanh kết vào 8 tội trong số 18 tội truy tố về gian lận thuế và ngân hàng cũng như giấu nhẹm các trương mục ngân hàng ở ngoại quốc như mèo giấu… vàng.!
Tờ New York Times tường thuật thêm chi tiết là trong lời nhận tội, Cò hen cũng thú nhận là ngoài việc trả tiền cho thím “Bão-Tố Đan-Ni-Nhĩ” thì cũng đã được đầu lĩnh Châm chỉ thị sắp xếp trả tiền bịt miệng cho cả thím Ca-Luân Mạnh-Khắc-Đỗ Các-Nhĩ, trước đây là người mẫu cho tạp chí “Thằng Nhỏ Tay Chơi”. Cò hen thú nhận là đã tuân lệnh Châm làm những việc này để giấu nhẹm những tin này vì nếu người dân biết thì ắt đã có hại cho ứng cử viên Châm.
Đọc bản tin ở đây:https://www.nytimes.com/2018/08/21/nyregion/michael-cohen-plea-deal-trump.html
Triển
08-21-2018, 05:55 PM
Đàn hạch ư? Đừng có mơ ...
http://api.theweek.com/sites/default/files/20170726edshe-b.jpg?resize=807x807
Mang Mộc
08-21-2018, 08:23 PM
Đàn hạch ư? Đừng có mơ ...
Lần đầu tiên mới đọc thấy. Đàn hạch nghĩa là gì? Có thể ... "đàn hặc" mà cố tình gõ trệu đi chăng?
The hits keep on coming. Thêm một dân biểu Cộng hòa tham nhũng vì kính chúa, yêu nước và thương dân. #DrainTheSwamp #Republicrooks
California congressman Duncan Hunter and wife charged with corruption
https://www.theguardian.com/us-news/2018/aug/21/california-congressman-duncan-hunter-and-wife-charged-with-corruption
A federal grand jury in California has indicted US representative Duncan Hunter and his wife on corruption charges.
In 2016 Hunter was the second member of Congress to endorse Donald Trump for the White House... Earlier this month Trump’s first such backer, Chris Collins of New York, was indicted for insider trading. He subsequently ended his bid for re-election.
Prosecutors said the panel in San Diego charged Hunter and his spouse with converting more than $250,000 in campaign money to pay for personal expenses, including dental work, fast food, golf outings, and vacations and trips for their family and nearly a dozen relatives.
The 48-count indictment alleges the money was taken between 2009 and 2016. It alleges that the couple concealed the misuse by falsifying campaign finance records, claiming the expenses as being campaign-related.
http://media.zenfs.com/en-US/homerun/the_huffington_post_584/2c00f8451fcef0e3bbc4dd98409225fe
Triển
08-21-2018, 10:25 PM
Lần đầu tiên mới đọc thấy. Đàn hạch nghĩa là gì? Có thể ... "đàn hặc" mà cố tình gõ trệu đi chăng?[/INDENT]
[/INDENT]
Hạch hay hặc gì cũng được, hên xui hà. Chữ nào cũng là tiếng Hán Việt. Tui khoái chữ "hạch" hơn vì nghe nó gần hơn chút: hạch tội. Còn hặc thì không biết là cái gì. Có hội ái hữu luật khoa đăng bài ghi "đàn hạch" (http://www.aihuuluatkhoa.com/yahoo_site_admin/assets/docs/IMPEACHMENT.140221848.pdf), thấy người ta học luật làm luật hi vọng đúng nên bắt chước thôi.
Triển
08-22-2018, 12:13 AM
more than $250,000 in campaign money to pay for personal expenses
ít gì cũng hơn 1/4 triệu đô à. :) Đau bụng dữ ta, nó ăn trên đầu mà không hay không biết.
Nói tới chuyện tài chánh mới đọc bài báo sáng nay của VOA nói vụ Trâm chỉ trích ngân hàng trung ương FED nâng lãi suất. Cái kiểu này thấy quen quen. Tổng thống Thổ Nhĩ Kỳ cũng biến ngân hàng trung ương Thổ thành công cụ điều hành của mình và đồng Lira tuột dốc tàn bạo trước khi bị Trâm đập thêm một phát thuế bảo hộ. Giờ nằm dưới mức diêm sinh luôn. Cái kiểu chính phủ muốn nắm quyền sinh sát này để dễ bề thao túng, đánh bóng sự tăng trưởng kinh tế ngoạn mục, kiểu ảnh hưởng độc tài này quen thuộc lắm: viện kiểm sát nân rân, nhưng ngân hàng là ngân hàng nhà nước. :)
Trump chỉ trích chuyện tăng lãi suất
https://gdb.voanews.com/8E2BAC81-F5AD-4091-BF90-D0743952E81C_w1023_r1_s.jpg
Chủ tịch Fed Jerome Powell là người được ông Trump đề cử
Tổng thống Mỹ Donald Trump hôm 20/8 nói ông ‘không thích thú’ gì với việc Cục dự trữ Liên bang (Fed) dưới sự điều hành của Chủ tịch Jerome Powell, một người do ông đề cử, gia tăng lãi suất.
Ông cũng nói rằng Fed nên làm nhiều hơn nữa để giúp ông tăng cường sức mạnh của kinh tế Mỹ.
Trong những thập niên vừa qua, các Tổng thống Mỹ hiếm khi phê phán Fed bởi vì tính độc lập của cơ quan này được xem là trụ cột giúp kinh tế Mỹ ổn định. Ông Trump đã tách mình ra khỏi truyền thống này và nói rằng ông sẽ không né tránh tiếp tục chỉ trích nêu như Fed tiếp tục nâng lãi suất.
Hồi tháng 7, ông Trump đã khiến các nhà đầu tư sợ hãi khi ông phê phán Feb siết chặt chính sách tiền tệ. Hôm 20/8, ông nói rằng Fed nên đáp ứng nền kinh tế nhiều hơn trên vấn đề lãi suất.
“Tôi không thích thú gì khi ông ấy tăng lãi suất. Không, tôi không thấy hứng thú,” ông Trump nói về hành động của ông Powell. Hồi năm ngoái, ông đã đề cử Powell lên thay thế bà Janet Yellen làm chủ tịch Fed.
Thị trường chứng khoán Mỹ đã sụt giảm sau khi ông Trump đưa ra lời bình luận này và giá đô la Mỹ đi xuống so với các loại tiền tệ khác.
Khi còn là ứng viên tranh cử, ông Trump cũng đã phê phán Fed. Ông nói rằng các nước khác được ngân hàng trung ương của họ hỗ trợ khi có các cuộc đàm phán thương mại khó khăn trong khi Hoa Kỳ không được Fed giúp đỡ.
“Chúng tôi đang đàm phán rất quyết liệt và mạnh mẽ với các nước khác. Chúng tôi sẽ thắng lợi. Nhưng trong giai đoạn này Fed nên giúp đỡ tôi một chút. Các nước khác đều được (ngân hàng trung ương của họ) đáp ứng,” ông Trump nói.
Fed đã tăng lãi suất hai lần trong năm nay và được dự đoán sẽ tiếp tục tăng lãi suất một lần nữa vào tháng tới với lạm phát giá tiêu dùng tăng lên 2,9% trong tháng 7 – mức cao nhất trong vòng 6 năm và mức thất nghiệp là 3,9%, mức thấp nhất trong vòng 20 năm.
Sau khi duy trì mức lãi suất thấp lịch sử trong vòng sáu năm kể từ cuộc khủng hoảng tài chính toàn cầu hồi năm 2008, Fed đã bắt đầu tăng lãi suất dấn dần hồi cuối năm 2015.
/* nguồn: https://www.voatiengviet.com/a/trump-ch%E1%BB%89-tr%C3%ADch-chuy%E1%BB%87n-t%C4%83ng-l%C3%A3i-su%E1%BA%A5t/4538533.html
Triển
08-22-2018, 06:17 AM
Báo Đức viết, chẳng có CNN, Washington Post, New York Times ... gì đâu. :)
Nỗi nhục nằm ngay trong Tòa Bạch Ốc
Cựu chủ tịch ủy ban vận động tranh cử của Trump, ông Manafort bị tuyên án 8 tội thành lập trong số 18 tội danh. Cựu luật sư riêng Cohen của Trump thú tội liên quan đến tổng thống Mỹ. Thanh tra đặc biệt Mueller điều hợp toàn bộ việc tra xét.
* xã luận của Thorsten Denkler từ Nữu Ước
Đây là một ngày đen đủi của tổng thống Mỹ Donald Trump, cho dù ông có không muốn đó là sự thật. Vào ngày thứ Ba bồi thẩm đoàn đã tuyên án cựu chủ tịch ủy ban vận động tranh cử của Trump 8 tội danh thành lập trong 18 tội. Và vị cựu luật sư riêng của Trump, Michael Cohen đã tự thú tội vi phạm pháp luật điều hành tài chánh cho vận động tranh cử trong một án trình tiếp theo.
Cả hai vụ tố tụng đều do một tay điều hợp của thanh tra đặc trách cho vụ bê bối với Nga, ông Robert Mueller. Và đó chính là đầu dây mối nhợ sẽ khiến Trump gặp khó khăn.
Trong mấy tuần qua gần như chẳng có ngày nào mà Trump không thóa mạ Mueller và nhóm của ông ta, rằng họ là nỗi nhục của đất nước, tất cả các sự vụ điều tra chẳng qua chỉ là cuộc rượt đuổi phù thủy chống đối Trump mà thôi. Trump cứ lặp đi lặp lại rằng không hề có một tí gì liên quan để mà ngờ vực.
Cả Trump lẫn thuộc hạ của y không hề toa rập với Nga, hoặc giả chỉ hợp tác để thắng cuộc bầu cử năm 2016. Và Trump cũng chưa từng có ý định ngăn cản cuộc điều tra. Thế mà vụ y đuổi việc ông sếp FBI James Comey đã khiến người ta phải nghĩ ngược lại.
Tuy nhiên việc làm của Robert Mueller không phải là sự nhục nhã cho dân chúng Mỹ. Mà sự nhục nhã cho cả Hiệp Chúng Quốc chính là Donald Trump. Đã đến lúc đảng cộng hòa phải rút lại sự tín nhiệm đối với người đàn ông này. Các bằng chứng cho thấy Trump là không phải là người đúng đắn đảm nhiệm chức vụ của mình, đã được chính bản thân ông ta trưng bày đầy đủ rồi. Nếu đảng cộng hòa muốn có các bằng chứng vững chắc của tòa án, thì chỉ có một người có thể giao nếu có, đó chính là Robert Mueller.
Mueller chẳng điều tra chống Trump, ít nhất là công khai không nói vậy. Nhưng mà cách điều tra tố tụng chống Manafort và Cohen chứng tỏ rằng Mueller cầm cuốc đào rất sâu. Và những gì ông ta mang ra ánh sáng tối thiểu cũng đủ tống giam hai cựu cận thần của Trump.
Manafort đối với Mueller chỉ là bài tập khởi động làm nóng. Các vi phạm của y có từ các hoạt động trước khi y làm chủ tịch ủy ban tranh cử cho Trump. Mức độ khung hình phạt chưa rõ ràng thế nào, nhưng người ta ước đoán Manafort sẽ có thể ngồi bóc lịch tới mười năm, vì tội trốn thuế và làm ăn ngân hàng lường gạt phi pháp.
Đã đến lúc phe cộng hòa phải buông Trump rồi
Trong tầm ngắm của Mueller, Manafort mới chỉ hiện ra vì y có các liên hệ quá tốt với nhiều công chức thân Nga ở Ukraine. Vì vậy trong tháng Chín tới sẽ có thêm một cuộc tố tụng thứ hai nữa. Lúc đó mới xoay quanh việc xem xét Manafort nhận tiền của Nga để làm gì. Sau đó sẽ rõ ràng hơn là Manafort có từng xử dụng các mối quan hệ của mình cho vận động tranh cử cho Trump hay không.
Trường hợp Cohen thì rõ ràng khó xử cho Trump hơn. Cohen đã thú tội một chuyện mà y trực tiếp làm việc cho Trump. Đó là việc trả tiền 130 ngàn dollar để bịt miệng ngôi sao phim dâm Stephanie Clifford có biệt danh Stormy Daniels. Cohen đã vi phạm pháp luật, vì vụ trả tiền này xảy ra ngay trước cuộc bầu cử 2016, nghĩa là quá rõ ràng là bịt miệng để Trump ứng cử mà không bị ảnh hưởng. Vì vậy mới có cáo buộc rằng đây là một cách xử dụng tiền mờ ám lúc tranh cử.
Nghiêm trọng hơn về phần Trump là Cohen bây giờ mới nhận tội là y hành sự theo lệnh của Trump. Và không chỉ một lần. Luật sư Lanny Davis của Cohen cho biết, thân chủ của ông đã khai chứng hữu thệ rằng Donald Trump đã đẩy Cohen trở thành kẻ phạm pháp, "bằng cách trả tiền cho cả hai người phụ nữ với mục đích quan trọng nhất ảnh hưởng đến cuộc bầu cử". Nếu không có sự thú tội này Cohen có thể ngồi tù vài thập niên. Bây giờ thì khung hình phạt có thể xuống chỉ còn 3 năm tù.
Câu hỏi khó chịu nhất cho Trump ngay sau vụ này được luật sư của Cohen đề cập rồi: "Nếu việc Michael Cohen trả tiền bịt miệng là một việc làm phạm pháp, vậy tại sao vụ này đối với Donald Trump lại không thể là phạm pháp?"
Luật sư Davis hoàn toàn nói đúng. Nếu Mueller có bằng chứng rằng Trump từng là chủ xị, thì trong khoảnh khắc hiện tại chỉ còn quyền bất khả xâm phạm nhờ chức vụ tổng thống (miễn trừ pháp lý) mới bảo vệ được ông ta không bị vào tù mà thôi.
Trump luôn luôn khẳng định rằng không có bê bối với Daniels mà cũng chẳng có trả tiền trả bạc gì cho cô này. Tuy nhiên Cohen đã ghi âm lại nhiều cuộc nói chuyện với Trump vụ này. Và mấy tháng trước đây khi thanh tra ập vào lục soát văn phòng làm việc và tư gia của y, loạt băng ghi âm này có lẽ đã rơi hết vào tay cơ quan thẩm tra mất rồi.
Chỉ mới tháng vừa rồi luật sư của Cohen mới công bố một trong những cuộn băng mà thôi. Trên đoạn băng ghi âm đó có các trao đổi giữa Cohen và Trump vào thời điểm hè 2016 về chuyện Trump có nên mua lại quyền phát hành chuyện người mẫu tạp chí Playboy tên là Karen McDougal hay không.
Cô McDougal cũng khẳng định rằng có quan hệ với Trump trước đây mười năm. Trong đoạn ghi âm của hai trường hợp không nghe ra như là Trump mới bàn thảo vụ bịt miệng lần đầu tiên. Và đúng như tuần tự đã kể, Cohe khai trước tòa rằng trước cuộc bầu cử đã có đúng 150 ngàn dollar chuyển vào trương mục của McDougal.
Trump vẫn cứ chối rằng mọi chuyện chẳng liên quan gì đến y cả. Ông ta chẳng biết gì. Ngay cả sự thật rằng Trump cho phép luật sư Cohen của y trả tiền cho Daniels có bằng chứng hẳn hòi vẫn không phải là lý do khiến Trump hối hận. Trump chẳng biết số tiền đó để làm gì.
Mức độ uy tín của Trump, muộn nhất là đến lúc này cũng chỉ còn một chút ít để các tín đồ mê muội nhất của Trump có thể tin tưởng mà thôi.
Cohen không phải là một người bình thường nào đối với Trump. Cohen là cánh tay phải của y, là "fixer" của y. Chính Cohen từng nói rằng y có thể hứng đạn cho Trump khi cần thiết. Lúc đó Cohen không biết rằng người bắn ra viên đạn không ai khác chính là Trump, bằng cách xô Cohen vào vòng lao lý.
Giai đoạn này đã hết. Cohen càng nhúng tay càng nhiều vào các cuộc điều tra của Mueller và phát hiện ra rằng y sẽ không thoát tội một cách dễ dàng, thì y và cộng sự càng giữ khoảng cách với Trump. Trump đã thẳng tay bỏ rơi Cohen khi không còn lợi dụng được nữa. Bây giờ đến lượt Cohen bỏ rơi Trump.
Ông luật sư này đã nói cách đây không lâu rằng gia đình của y, quốc gia của y đối với y bây giờ quan trọng hơn Trump. Nếu những người khác cũng nhận thấy như vậy cho rồi thì hay quá.
/* theo Die Schande sitzt im Weißen Haus (https://www.sueddeutsche.de/politik/trump-vertraute-vor-gericht-die-schande-sitzt-im-weissen-haus-1.4100226)
Triển
08-22-2018, 11:04 AM
Trump đã thẳng tay bỏ rơi Cohen khi không còn lợi dụng được nữa. Bây giờ đến lượt Cohen bỏ rơi Trump.
Ông luật sư này đã nói cách đây không lâu rằng gia đình của y, quốc gia của y đối với y bây giờ quan trọng hơn Trump. Nếu những người khác cũng nhận thấy như vậy cho rồi thì hay quá.
/* theo Die Schande sitzt im Weißen Haus (https://www.sueddeutsche.de/politik/trump-vertraute-vor-gericht-die-schande-sitzt-im-weissen-haus-1.4100226)
Đoạn tuyệt quan hệ, về với chính nghĩa. :)
Cựu luật sư của TT Trump sẽ không chấp nhận ân xá của tổng thống
https://gdb.voanews.com/59EB18F1-3DA3-4594-BCCD-333C11D25D3D_w1023_r1_s.jpg
Ông Michael Cohen.
Ông Michael Cohen, cựu Luật sư của Tổng thống Mỹ Donald Trump sẽ không nhận ân xá của tổng thống, luật sư của ông Cohen cho biết hôm 22/8.
Theo Reuters, trong một cuộc phỏng vấn trên kênh truyền hình MSNBC, ông Lanny Davis, luật sư của ông Cohen, cho biết ông Cohen không muốn can dự vào điều mà ông nghĩ ngài tổng thống sẽ lạm dụng quyền ân xá.
Ông Davis nói thêm rằng ông Cohen cũng nghi ngờ sự lòng trung thành của ông Trump đối với đất nước Hoa Kỳ và nhận định rằng ông Trump không thích hợp để giữ chức tổng thống.
Luật sư Davis nói với MSNBC: “Ông Cohen sẽ không, và không cần bất cứ điều gì từ ông Donald Trump.”
Luật sư của ông Cohen đưa ra thông tin này một ngày sau khi ông Cohen thú nhận 8 tội danh và nói ông hành động theo chỉ đạo của ông Trump.
Tại một phiên tòa ở New York hôm 21/8, ông Cohen nói rằng ông Trump đã chỉ đạo ông thu xếp các khoản thanh toán trước cuộc bầu cử tổng thống năm 2016 để bịt miệng hai phụ nữ nói rằng họ có quan hệ tình ái với ông Trump. Ông đã thú nhận tội trốn thuế, gian lận tài chánh và vi phạm ngân quỹ trong chiến dịch tranh cử.
/* nguồn: https://www.voatiengviet.com/a/cuu-luat-su-cua-tt-trump-se-khong-chap-nhan-an-xa-cua-tong-thong/4539638.html
Tại một phiên tòa ở New York hôm 21/8, ông Cohen nói rằng ông Trump đã chỉ đạo ông thu xếp các khoản thanh toán trước cuộc bầu cử tổng thống năm 2016 để bịt miệng hai phụ nữ nói rằng họ có quan hệ tình ái với ông Trump.
tình ái hay tình dục ạ? hay quả thực là tình ái nhưng ái cái gì ạ?
Triển
08-22-2018, 04:13 PM
tình ái hay tình dục ạ? hay quả thực là tình ái nhưng ái cái gì ạ?
thứ tình không thể công khai minh bạch, thứ tình phải dùng hai trăm tám chục ngàn để che giấu. :)
Tại sao đa số thành phần ủng hộ Châm sẽ không bao giờ quan tâm đến cuộc điều tra về Nga. Sau đây là 10 lý do hàng đầu:
https://www.mediaite.com/columnists/the-top-10-reasons-why-most-trump-supporters-will-never-care-about-the-russia-investigation/
https://am11.akamaized.net/med/cnt/uploads/2018/08/trump-rally-crowd.jpg (https://www.mediaite.com/columnists/the-top-10-reasons-why-most-trump-supporters-will-never-care-about-the-russia-investigation/)
Unfazed Trump rally-goers in West Virginia Tuesday night.
Tác giả bỏ sót một lý do tối thượng:
America is still swamped with illiterate redneck bigoted morons screaming to be self-drained! Yup, drain the swamp!
Triển
08-22-2018, 09:39 PM
Ân xá tội phạm. Kỷ cương đảo ngược.
Một tội phạm bị tòa tuyên án 8 tội danh thành lập trốn thuế,
làm ăn lường gạt ngân hàng, lại được chính tổng thống Hoa
Kỳ ngợi khen trong chuồng chim và cân nhắc vụ ân xá.
Còn phát ngôn viên Tòa Bạch Ốc thì ra rả cái ống nhổ trong vụ
xử kiện 2 cận thần của Donald Trump rằng: "tổng thống chẳng
có làm gì sai".
Hình như có sự đảo lộn đạo đức và pháp quyền đáng ngại ở đây.
"Mr. Giuliani said the two had discussed the political fallout
should Mr. Trump grant a pardon to Mr. Manafort." (https://www.nytimes.com/2018/08/22/us/politics/trump-cohen-manafort-mood.html)
Còn nhiều hồi ngoạn mục nữa, từ từ sẽ đến lượt mấy quý tử, quý nữ, quý rể, và quý dâu... Lúc đó huynh đệ tương tàn, phụ tử tương tố, đồng đảng tương tẩu. Xem hồi sau sẽ rõ.
Chờ xong chuyện này chắc em sẽ bỏ thì giờ để chế tác "Trâm Oan Cừu Truyện."
Trải qua một vụ điều tra
Những điều trông thấy làm ta mắc cười...
Trâm giả đò khen và cứu xét việc ân xá cho Ma na phọt để động viên lòng tin của thuộc cấp. Chứ sức mấy mà dám ban miễn tù bài cho Ma na phọt. Đây là màn trình diễn trơ trẽn nhất trong thời đồ đểu.
Cho dù được miễn tù bài thì anh Ma na phọt cũng vẫn không qua khỏi cái vận hạn phá sản, khánh tận. Trâm có bạc đông cho ảnh thì ảnh cũng chả còn đồng bạc nào mà nuôi vợ và sống cho qua tuổi già nếu Ép Bi Ai quyết định một khoản tiền phạt cao khủng khiếp. Đến nước ấy thì thà ảnh bị tù ngồi (Club Fed) còn dễ thở hơn bị tù nghèo, bị nghe vợ trách cứ cho đến mãn kiếp.
Triển
08-23-2018, 10:40 AM
Nói đến trình diễn trơ trẽn, mới đây anh Steven Tyler than phiền
Trâm "ăn cắp sở hữu trí tuệ" cấm không cho chà đồ nhôm nữa:
https://i.imgur.com/1TVg7kp.jpg
http://cdn2.spiegel.de/images/image-1330849-860_poster_16x9-qtce-1330849.jpg
/* hình Spiegel (http://www.spiegel.de/panorama/leute/aerosmith-steven-tyler-will-aerosmith-songs-bei-trump-auftritten-verbieten-a-1224645.html), tin nhà Tyler (https://twitter.com/IamStevenT/status/1032376949358788608)
Triển
08-23-2018, 09:24 PM
Đàn hạch ư? Đừng có mơ ...
http://api.theweek.com/sites/default/files/20170726edshe-b.jpg?resize=807x807
Sau khi bị xách ra bú lỳ trước thiên hạ: "Hắn là thứ người gì vậy?",
Thuộc hạ của Trump, bộ trưởng tư pháp Hoa Kỳ Sessions đã lên tiếng tự biện
hộ ông là thứ người gì dưới trướng Trâm già:
Bộ trưởng Tư pháp phản pháo Trump (https://www.voatiengviet.com/a/bo-truong-tu-phap-phan-phao-trump/4541701.html)
Triển
08-23-2018, 09:32 PM
Đánh lạc hướng dư luận?
Bộ Trưởng Giáo Dục Mỹ muốn dùng công quỹ mua súng cho giáo viên
August 23, 2018
https://i0.wp.com/www.nguoi-viet.com/wp-content/uploads/2018/08/Devos-082318.jpg?resize=768%2C549&ssl=1 (https://www.nguoi-viet.com/hoa-ky/bo-truong-giao-duc-hoa-ky-tinh-cho-cac-hoc-khu-dung-quy-mua-sung-cho-giao-vien/)
Triển
08-24-2018, 03:26 AM
Đàn hạch là hư chiêu?
"Nếu tôi bị cách chức": sau câu nói của Trump ẩn chứa một kế hoạch đen tối
xã luận của Andreas Baumer (Business Insider)
https://static2.businessinsider.de/image/5b7f11222d2aba7c008b5243-1500/gettyimages-1021847408.jpg
Lại có chữ tiêu cực lơ lửng tung ra dư luận. Phe cộng hòa thổi phồng lên và sếp của họ úp mở không hề xấu hổ.
Chữ "đàn hạch" ở Mỹ dễ nói ra, có thể tạo ra sức công phá khó lường. Bởi vì các thể thức đàn hạch là nỗi ám ảnh của nền chính trị Hoa Kỳ. "Quy trình đàn hạch" nghe như nổi dậy, bạo loạn, đảo chánh. Quy trình đàn hạch đối với các vị tổng thống là sự hạ nhục tuyệt đối. Cũng vì vậy mà rất hiếm khi có đàn hạch. Chưa có ông tổng thống Mỹ nào bị bãi chức qua đàn hạch cả.
Trump có thể đã phạm tội
Hiện tại chữ "đàn hạch" này lại xuất hiện bao phủ Hoa Thịnh Đốn như một tấm màn đen. Lý do cho đàn hạch đã có quá đầy đủ. Bởi vì Donald Trump, ông sếp trong Tòa Bạch Ốc, người có thể bị bãi chức, đang bị áp lực nặng nề.
Luật sư và thân tín nhiều năm của y Michael Cohen đã cáo buộc ông tổng thống Hoa Kỳ nặng nề. Theo lời khai của Cohen, Trump có can dự vào những lần trả tiền bịt miệng cho hai người phụ nữ, là những người ông thương gia bất chính ngoại tình trong lúc có gia đình. Những người phụ nữ này phải im lặng để việc tranh cử tổng thống lúc đó không bị ảnh hưởng. Vấn đề của Trump: số tiền có thể là tiền quỹ vận động tranh cử, là số tiền được luật pháp Mỹ bảo vệ nghiêm ngặt. Trump có thể đã phạm tội. Trump đã bác cáo buộc này.
Nếu Trump là một công dân bình thường, có lẽ y đang phải lo sợ vào tù. Vị luật sư của ông đã thú tội cũng phải bị giam vài năm. Tuy nhiên dưới chức vụ tổng thống Trump được quyền bất khả xâm phạm. Nếu có phải hầu tòa, người đàn ông có quyền lực nhiều nhất thế giới này phải bị bãi chức trước đã.
Chiến thuật của Trump đã từng thành công
Tuy nhiên chướng ngại cho vụ đàn hạch quá lớn. Ngày nào phe cộng hòa vẫn còn quyết tâm đứng về phe Trump, thì ngày đó ông chủ xị Tòa Bạch Ốc này không có gì phải sợ hãi. Trump biết điều đó. Mặc dù vậy y vẫn cố tình xử dụng chữ "đàn hạch" đen đũi này. bởi vì đàng sau đó là một kế hoạch đen tối.
Trump quả quyết trong một cuộc phỏng vấn đài truyền hình thân cận Fox News rằng, "Nếu tôi có bị bãi chức thì thị trường sẽ sụp đổ." "Tôi nghĩ rằng ai cũng sẽ bị rất nghèo". Chuyện này có thể là điều tranh cãi, nhưng chuyện này chỉ là thứ yếu. Bởi vì đối với Trump chuyện khác quan trọng hơn. Ông tổng thống Mỹ này đang muốn kích động tín đồ trung thành của mình. Họ phải bị sợ hãi và ám ảnh về chuyện cái ghế ngôi sao thần tượng của mình đang bị lung lay để tháng Mười Một gấp rút đi bầu đông đảo. Bởi vì lúc đó mới quyết định liệu phe cộng hòa của Trump có chiếm đa số trong nghị viện hay không.
Trump có lẽ biết rõ về thời gian mà chiến thuật này đã một lần thắng thế. Tháng Mười Một năm 1998, lúc Trump còn sống ở Nữu Ước và chí thú làm ăn, người bạn thân thân hồi đó của y: ông tổng thống Mỹ phe dân chủ Bill Clinton đã phải tả xung hữu đột với qui trình đàn hạch. Lúc đó Clinton cũng rối rắm trong đống quần phụ nữ và phải nói láo đủ thứ.
Clinton hồi đó cũng thóa mạ viên thanh tra đặc biệt, đối với Clinton người đó đã điều tra quá lâu, mò mẫm quá sâu vào quá khứ của y. Clinton cũng chỉ nhìn thấy bên đối lập như kẻ thù. Rồi rốt cuộc Clinton vẫn thắng trong cuộc đàn hạch.
Lúc đó dư luận đã tỏ ra chán chường vụ rượt đuổi Clinton của phe cộng hòa. Chỉ số đồng cảm với ông tổng thống này lại còn tăng lên hơn 60 phần trăm. Trong lần bầu giữa kỳ năm 1998, phe dân chủ bất ngờ còn thắng thêm ghế vào nghị viện. Qui trình đàn hạch do phe cộng hòa tung ra trở thành cái boomerang bay lại chính mình. Clinton chẳng hề bị bãi chức gì cả.
Nữ phát ngôn viên của Trump thổi phồng tranh luận
Trump không phải là người duy nhất cố tình ôn tập lại những bài học Hậu-Clinton. Phe đối thủ của y, bên Dân chủ cũng đã rút ra bài học từ dạo đó. Cấp lãnh đạo đảng dân chủ cố gắng tránh né đề cập chữ "Đàn hạch". Ngay cả bên cánh tả thường ồn ào đang cố tình tịnh khẩu. Hiện tại tình hình quá thuận lợi cho bên phe dân chủ. Họ có thể hi vọng thắng lớn trong kỳ bầu cử nghị viện giữa kỳ vào tháng Mười Một. Lý do nào họ phải đánh thức con voi cộng hòa đang chập chờn với chiêu bài đe dọa đàn hạch làm chi? Vâng, phe dân chủ muốn loại Trump. Nhưng thay vì lao vào một cuộc chiến đàn hạch bẩn thỉu và vô vọng thà chuẩn bị cho cuộc bầu cử tổng thống năm 2020 có nhiều cơ hội lấy lại Tòa Bạch Ốc thì hơn.
Vì dân chủ không náo động, phe cộng hòa bèn móc cái khái niệm "đàn hạch" chẳng ai thích thú này mang ra dư luận. Hôm thứ Tư vừa qua, nữ phát ngôn viên Sarah Huckabee Sanders đã nói, "đàn hạch là khái niệm duy nhất đang đồng hành (với phe dân chủ) bước vào cuộc tranh cử ghế nghị viện giữa kỳ". Đó chính là điều mà bên phe cộng hòa đang muốn. Liệu họ có vượt qua phe dân chủ với hư chiêu này hay không sẽ được quyết định vào ngày 6 tây tháng Mười Một.
/* theo Business Insider (https://www.businessinsider.de/wenn-ich-je-des-amtes-enthoben-werden-sollte-hinter-trumps-aussage-steckt-ein-finsterer-plan-2018-8)
Nhã Uyên
08-24-2018, 04:17 AM
Bộ trưởng Tư pháp phản pháo Trump (https://www.voatiengviet.com/a/bo-truong-tu-phap-phan-phao-trump/4541701.html)
"Buồn buồn ngồi phản sếp chơi
Hôm sau mất việc buồn ơi là buồn"
Nghe tin hành lang ở Hoa xinh tân thì Sessions bắt đầu gọi phó tổng thống Pence là "sếp" khi nói chuyện riêng với nhau buổi tối. Chắc là Sessions trông thấy chứng cớ trong hồ sơ điều tra của Mueller nên mới dám hó hé giả nhời Trâm.
Maybe Mr Magoo sees something...
Triển
08-24-2018, 11:14 PM
Hôm qua có tin David Pecker (National Enquirer) và Allen Weisselberg (thủ quỹ của Trump's org) được miễn tội vạ lây ra khai chứng (https://www.voatiengviet.com/a/ph%E1%BB%A5-t%C3%A1-l%C3%A2u-n%C4%83m-c%E1%BB%A7a-%C3%B4ng-trump-%C4%91%C6%B0%E1%BB%A3c-quy%E1%BB%81n-mi%E1%BB%85n-tr%E1%BB%AB-%C4%91%E1%BB%83-khai-ch%E1%BB%A9ng/4543484.html). Việc bịt miệng có lẽ sẽ có kết quả cùng lúc với việc chuyển sang tập hai điều tra Manafort dính chàm của Putin trong tháng 9. Cây kềm Mueller đang siết dần cổ họng của Trâm.
Sessions có gọi Pence bằng sếp nhưng Pence cũng thề trung thành cẩn cẩn với hoàng đế Trâm. Trên lý thuyết ông tề tướng này cũng không khá gì cho cam.
http://i65.tinypic.com/21dqy3c.jpg
Going, going, going, going, going, going, and going…....... still no taker!
Triển
08-26-2018, 12:56 AM
Tin đồn từ báo nguoi-viet.com cho hay rằng Trâm mập cả người dọn phòng cũng không tha, cũng bóc hốt. (https://www.nguoi-viet.com/hoa-ky/cuu-gac-cua-trump-tower-duoc-tra-tien-de-khong-tiet-lo%CC%A3-ong-trump-co-con-rieng/).
Triển
08-26-2018, 04:25 AM
Phải chăng Tổng Thống Trump đứng trên pháp luật?
Lê Phan
August 25, 2018
Ông Michael Cohen, cựu luật sư riêng lâu năm của Tổng Thống Donald Trump, rời tòa án liên bang ở New York hôm Thứ Ba, 21 Tháng Tám. (Hình: Yana Paskova/Getty Images)
Ngay cả theo tiêu chuẩn của một tổng thống vốn đã tạo nhiều cú shock kể từ khi ông lên cầm quyền, biến cố đã diễn ra ở hai tòa án khác nhau ở Hoa Kỳ hôm Thứ Ba, 21 Tháng Tám vừa qua, quả là đáng ngạc nhiên. Chỉ cách nhau có vài phút, hai trong số những phụ tá thân cận của Tổng thống, chủ tịch ban vận động tranh cử Paul Manafort và luật sư kiêm “fixer in chief” Michael Cohen đều trở thành những người đã mắc tội hình sự.
Ông Manafort, mà sự nghiệp vận động cho đảng Cộng Hòa bắt đầu suốt từ thời Tổng Thống Gerald Ford, sẽ bị kêu án cho tám cáo buộc từ gian lận ngân hàng đến tránh thuế. Tệ hơn, người có thời hết sức trung thành, ông Cohen, đã nói là tổng thống Hoa Kỳ đồng lõa trong một hành động phạm pháp, tuyên bố khi đã tuyên thệ là ông Trump đã ép ông trả tiền bịt miệng cho một cô tài tử phim sex và một cô người mẫu cho Playboy để chặn không cho tin tức từ các liên hệ ngoại tình với họ khỏi bị tiết lộ trước cuộc bầu cử năm 2016. Điều đó là một vi phạm luật tài chánh về bầu cử.
Đột nhiên, như tờ Financial Times ở London đã chỉ ra “Câu chuyện dài về Tòa Bạch Ốc đã chuyển từ một màn bi kịch chính trị trở thành một cuốn phim về một đám gangster.” Tối thiểu thì việc này tạo nên một nghi ngờ về khả năng phán đoán của tổng thống và về những thân hữu đã là bạn ông. Hơn thế, lời nói lập đi lập lại ở cửa miệng của ông – rằng ông là nạn nhân của một cuộc săn phù thủy – đang ngày càng trở thành vô nghĩa. Tuy tổng thống và Tòa Bạch Ốc cố gắng nhưng thật khó mà có thể nói bản án đạt được ở tòa lại là “tin dỏm.”
Sự bảo vệ của ông bây giờ cũng lung lay. Những vụ kết tội hôm Thứ Ba không liên hệ gì đến cáo buộc đồng lõa giữa ban vận động Trump và sự can thiệp của Nga vào cuộc bầu cử năm 2016, vốn đã nguyên thủy tạo ra cuộc điều tra do Công Tố Viên Đặc Biệt Robert Mueller thực hiện.
Nhưng hôm Thứ Tư, luật sư của ông Cohen nói là thân chủ của mình có thông tin liên quan đến chính điều đó. Cứ nghĩ đến Tom Hagen, “quân sư” của Vito Corleone, bố già trong cuốn phim “Godfather” của Francis Coppola, đe dọa sẽ tiết lộ hết mọi sự. Điều đáng nói nhất của lời thú tội của ông Cohen là ông đã khai trước tòa là ông Trump bảo ông làm một hành vi phạm pháp, rồi man khai để che dấu.
Dĩ nhiên đây sẽ không phải là ngày cuối cho Tổng Thống Trump. Nhưng nó có nghĩa là những nguy cơ pháp lý mà tổng thống thấy mình đang rơi vào ngày càng gia tăng. Việc ông Manafort bị kết tội đã cho thấy lối làm việc của Công Tố Viên Đặc Biệt Mueller hữu hiệu, và gây nguy hiểm hơn cho tổng thống nếu ông muốn chấm dứt cuộc điều tra này. Ông cựu giám đốc FBI chưa đụng chính diện vào vấn đề Nga. Nhưng ông đã bắt đầu lục tìm ra tham nhũng ở ngay trung tâm của hệ thống chính trị Hoa Kỳ.
Những vụ kết tội này cũng gia tăng thêm áp lực cho các ứng cử viên Cộng Hòa. Họ đi vào một cuộc bầu cử giữa kỳ với thêm một gánh nặng phải giải thích cho vụ scandal mới nhất. Những ủng hộ viên thật trung thành với tổng thống có thể không nhúc nhích. Đa số họ biết họ bỏ phiếu cho ai. Nhưng khi cái thòng lọng luật pháp siết chặt thêm quanh những phụ tá của tổng thống, bên Cộng Hòa sẽ cảm thấy khó mà không bị vạ lây. Những đối thủ Dân Chủ của họ đã được một món quà và đã nhanh chóng sử dụng nó, gọi bên đảng Cộng Hòa là “một doanh nghiệp tội phạm.”
Trong khi đó, cuộc tấn công không ngơi nghỉ của tổng thống và các luật sư của ông vào cuộc điều tra của công tố viên đặc biệt đang mất hiệu nghiệm. Theo một cuộc thăm dò dư luận của Fox News phổ biến tuần này thì 59 người ghi tên trong danh sách cử tri ủng hộ cuộc điều tra của ông Mueller vào sự có thể có điều phối giữa Nga và ban vận động Trump trong cuộc bầu cử năm 2016, trong khi chỉ có 37% không ủng hộ. Đó là tăng từ 48% ủng hộ trong cùng một cuộc thăm dò đó hồi Tháng Bảy và 55% vào Tháng Sáu.
Với cái sự cứ từ từ như những giọt nước những tiết lộ và kết tội tiếp tục, người Mỹ phải đối diện với một câu hỏi đơn giản, tờ The Economist viết: Phải chăng ông Trump đứng trên pháp luật?
Ông Cohen nói ông Trump yêu cầu ông trả tiền bịt miệng – một việc không phạm pháp cho một công dân bình thường, nhưng coi như là tiền đóng góp không tuyên bố khi nhân danh một ứng cử viên như ứng cử viên Trump. Người ta có thể hỏi: Vậy có sao không? Bởi vì Hoa Kỳ coi việc vi phạm luật tài chánh bầu cử như là bị phạt vượt tốc độ hay bị ăn trộm: thường nó chỉ là kết quả của việc điền sai giấy tờ hay đếm sai. Có lý do cho thái độ bao dung này. Khi cử tri bầu một ai đã bẻ cong luật lệ, nó đặt ra một sự đối đầu giữa tòa án và cử tri vốn khó giải quyết.
Nhưng ông Trump không bị cáo buộc sai lầm trong việc lập hồ sơ, nhưng là trả tiền mua chuộc để chặn một câu chuyện gây thiệt hại. Chuyện đó nghiêm trọng hơn, và là một điều đã đủ để chấm dứt sự nghiệp của ông John Edwards, một chuẩn ứng cử viên tổng thống cho bên Dân Chủ, khi ông bị bắt quả tang trong một việc tương tự. Không thể nào biết được là liệu ông Trump có đắc cử nếu chuyện đó được công khai hay không. Ngay cả trong trường hợp này, triển vọng là ông có thể không thắng cử tạo nên những câu hỏi về tính chính đáng của sự đắc cử của ông, chứ không phải chỉ tuân thủ luật về tài chánh bầu cử.
Thế còn cái thông lệ, vốn đã có từ thời ông Nixon, rằng Bộ Tư Pháp không cáo buộc một tổng thống đương nhiệm? Cũng vậy, có lý do chính đáng cho việc này. Cũng như với vi phạm luật về tài chánh vận động, một sự cáo buộc như vậy sẽ dẫn đến tranh chấp giữa hành chánh và tư cách đại diện dân chủ của tổng thống và do đó khó có thể có kết quả tốt. Thông lệ này dĩ nhiên sẽ bị gạt sang một bên nếu một tổng thống đương nhiệm phạm một tội nghiêm trọng, chẳng hạn như sát nhân. Nhưng trả tiền bịt miệng để tránh những chuyện bất tiện về một vụ ngoại tình không nghiêm trọng như vậy.
Các vị cha già dân tộc Hoa Kỳ khi thảo ra hiến pháp muốn cho phép tổng thống thi hành nhiệm vụ mà không bị sự phân tâm không cần thiết. Nhưng, ngay sau khi mới lâm chiến chống lại Vua George III, họ khẳng định là chức vụ tổng thống không phải là một vị vua được bầu lên. Không thể vì tổng thống có một hành động mà hành động đó trở thành hợp pháp.
Vấn đề của Hoa Kỳ nay đang đối diện là thông lệ của Bộ Tư Pháp không khởi tố một tổng thống đương nhiệm là sản phẩm của một thời đại khác, khi một tổng thống có thể được chờ đợi từ chức với một tí xíu danh dự trước khi cáo trạng được đưa ra. Tổng Thống Nixon đã làm như vậy. Cái tiêu chuẩn đó không còn hiện hữu nữa. Hiến pháp bất thành văn nay nói trên thực tế, nếu ông tổng thống đủ mặt dày thì một tổng thống trên thực tế đứng trên pháp luật.
Điều này có nghĩa là giải pháp duy nhất cho một sự đụng độ mà ông Trump gây nên giữa tòa án và cử tri sẽ là một giải pháp chính trị. Cuối cùng quyết định đuổi việc một tổng thống là vấn đề chính trị, không phải luật pháp. Chả thế mà trong chương Federalist 65, ông Alexander Hamilton giải thích tại sao Thượng Viện chứ không phải Tối Cao Pháp Viện, sẽ xử một tổng thống, bởi “ai có thể xứng đáng làm người phán xét cho quốc gia hơn là chính các vị dân cử?” Không ai, theo ông, có đủ “niềm tin vào vị thế của mình” để làm điều đó.
Nhưng thật buồn thay vì niềm tự tin của các vị dân cử ngày nay có vẻ đã không còn nữa, để nền dân chủ Hoa Kỳ trong một trạng thái kỳ lạ. Cho đến nay các vị dân cử Cộng Hòa đã tiếp tục ủng hộ tổng thống. Chỉ có một cái có thể thay đổi là thành tích của cuộc bầu cử giữa kỳ tệ quá đến nỗi đủ số trong đám chính trị gia Cộng Hòa này coi tổng thống là một gánh nặng trong khi tranh cử. Nhưng bên Dân Chủ tuy có thể thắng được bên Hạ Viện và cả bên Thượng Viện nhưng đa số ba phần tư thật khó có thể đạt được.
Những gì ông Cohen nói ở tòa đã cho thấy tổng thống Hoa Kỳ là một đồng âm mưu không bị cáo buộc trong một số các tội liên bang. Điều này thật đáng buồn. Vì dầu sao chăng nữa, thế giới vẫn còn coi Hoa Kỳ là ngọn hải đăng dân chủ, và trong nền dân chủ lý tưởng đó, không một ai, kể cả tổng thống, có quyền đứng trên pháp luật. (Lê Phan)
/* nguồn: https://www.nguoi-viet.com/binh-luan/phai-chang-tong-thong-trump-dung-tren-phap-luat/
Triển
08-26-2018, 09:28 PM
Mạng xã hội đã có dịp thoải mái cười nhạo Trâm mập hôm cuối tuần
Vì không biết Trâm đang dạy trẻ con tô màu cờ nước gì? Chứ 100%
đây không phải là cờ nước Mỹ. Hay là đây là một loại "alternative truth".
Thấy dzậy nhưng hẩm phải dzậy, thấy xanh nhưng thiệt ra là đỏ?
https://pbs.twimg.com/media/DlaPS5TV4AA6d56.jpg
https://pbs.twimg.com/media/DlaIAm1UUAER3Ym.jpg
(* nguồn: https://twitter.com/2020fight/status/1033162713378127873 )
Triển
08-26-2018, 09:31 PM
Dường như đã có người tài trên mạng đoán gần ra rồi (https://twitter.com/KaivanShroff/status/1033433953661865984): "cờ nước Nga".
Vì không biết Trâm đang dạy trẻ con tô màu cờ nước gì? Chứ 100% đây không phải là cờ nước Mỹ. Hay là đây là một loại "alternative truth". Thấy dzậy nhưng hẩm phải dzậy, thấy xanh nhưng thiệt ra là đỏ?
Trâm nói gì thì mấy đứa con nít cũng tin hết. #MAGA (Many Are Gullible Adults)
điển hình của kẻ nhỏ mọn, còn thua con nít
https://www.cbsnews.com/news/flag-flies-at-full-staff-at-white-house-as-nation-honors-john-mccains-death/
Triển
08-27-2018, 10:32 AM
điển hình của kẻ nhỏ mọn, còn thua con nít
So sánh vậy tội nghiệp trẻ con. Trẻ con không biết nói láo và càng không ti tiện với người đã chết.
lấy tiền thuế của dân để chữa sai lầm của mình. 4,7 tỷ đô sẽ rút ra để bù cho nông dân, nhưng không phải rút từ bank của trâm nhá
https://www.reuters.com/article/us-usa-trade-farmers/u-s-government-to-pay-4-7-billion-in-tariff-related-aid-to-farmers-idUSKCN1LC23X?utm_campaign=trueAnthem%3A+Trending+ Content&utm_content=5b8483b204d3012a67b952fe&utm_medium=trueAnthem&utm_source=facebook
Triển
08-27-2018, 09:12 PM
Người Sài Gòn từng cay đắng phủ nhận chế độ rằng:
"Ở VN nếu cái cột đèn có mắt nó cũng đi."
Người nông dân Mỹ liệu có sáng mắt ra chưa?
Nói tới mắt mới đọc di chúc của ông McCain gửi tới
dân chúng Hoa Kỳ, trước khi nhắm mắt ông vẫn tiếp
tục thắng Trâm:
"We weaken our greatness when we confuse our patriotism
with tribal rivalries that have sown resentment and hatred
and violence in all the corners of the globe. We weaken it
when we hide behind walls, rather than tear them down,
when we doubt the power of our ideals, rather than trust
them to be the great force for change they have always been."
(https://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-politics/john-mccain-farewell-address-in-full-dead-arizona-senator-brain-tumor-donald-trump-a8510246.html)
Rốt cuộc cột cờ nhà của Trâm cũng phải treo phân nửa (https://www.nguoi-viet.com/hoa-ky/toa-bach-oc-lai-treo-co-ru-tuong-niem-co-nghi-si-mccain/).
và không được phép đi điếu (https://www.voatiengviet.com/a/tt-trump-khong-duoc-moi-toi-du-le-tang-tns-john-mccain/4546270.html). McCain cao thâm khó lường.
Thật là kỳ diệu.
TLNVN
08-28-2018, 07:38 AM
gtmt[/B];230940]điển hình của kẻ nhỏ mọn, còn thua con nít
https://www.cbsnews.com/news/flag-flies-at-full-staff-at-white-house-as-nation-honors-john-mccains-death/
cha mí chết hôm thứ bảy , hai ngày sau (monday 8/27) con gái Mắc Cạn lên the View mà cười há há trên đó , sao không thấy ai nói dẩy . hắc hắc hắc . Ông Mắc Cạn thù dai hơn đĩa . Lúc chả còn sống , chả nói câu xanh rờn, tui mà có chết thì tui không muốn Trâm đưa đám hay phúng điếu gì hết nhen .
mình đoán chắc mấy bác "iu nước" không xài đồ ma dzê in china đâu. hong tin mấy bác lật chén dĩa, phone, áo quần, giày dép, tv, tủ lạnh, đồ sửa xe, tất cả đồ đạc trong nhà. nhứt định không phải ma dzê in china
ờ chỉ chờ tàu cộng in chữ Ma dê in china vô mặt thâu .
Ngày hôm qua market hit ngưỡng cửa 26 ngàn đó . . mấy đời tông tông trước có ai làm được . hắc hắc hắc
Triển viết
* Ronald Reagan nói "Tear down this wall" (Bức tường ô nhục nhỏ lệ)
dịch ngu như dầy thì trong fo' rùm này không còn ai ngu hơn
hắc hắc hắc
Trâm hành xử như một gã trọc phú nhiều tiền nhưng ít học. Cũng như có người đánh giá sự thành công của người khác bằng tiền bạc.
Triển
08-28-2018, 07:58 AM
cha mí chết hôm thứ bảy , hai ngày sau (monday 8/27) con gái Mắc Cạn lên the View mà cười há há trên đó , sao không thấy ai nói dẩy . hắc hắc hắc . Ông Mắc Cạn thù dai hơn đĩa . Lúc chả còn sống , chả nói câu xanh rờn, tui mà có chết thì tui không muốn Trâm đưa đám hay phúng điếu gì hết nhen .
Chuyện con gái McCain cười hay không cười có ăn nhập gì đến việc Trâm mập hẹp hòi. So sánh ngu ngốc vầy cũng so sánh. Đã ngu còn tỏ ra nguy hiểm. :)
dịch ngu như dầy thì trong fo' rùm này không còn ai ngu hơn
hắc hắc hắc
Có đứa ngu này nè, cố gắng đi moi móc câu mình dịch sai :):
http://i66.tinypic.com/14bjk81.jpg
chồi ôi, mình cứ tưởng dân ủng hộ trâm là chủ trương đạo đức trước tiền. giờ mí ngộ ra...
TLNVN
08-28-2018, 08:44 AM
Trâm hành xử như một gã trọc phú nhiều tiền nhưng ít học. Cũng như có người đánh giá sự thành công của người khác bằng tiền bạc.
có thực mí vực được đạo mà nị . nị mất zo'p 1 tháng, xem cái mặt của nị dám ló ra ở fo' rùm không , hay là xách bị gậy đi xin weo fe . chính fủ mỹ có ăn nên làm ra ,người già người nghèo nguoi+` ta`n ta^.t mí có chút cháo húp đó nhen .
Triển
08-28-2018, 08:47 AM
Trâm quê trước kết quả tìm kiếm của Google rồi tỏ ra nguy hiểm ....
http://i68.tinypic.com/v7ysk3.jpg
TLNVN
08-28-2018, 08:49 AM
Có đứa ngu này nè, cố gắng đi moi móc câu mình dịch sai :):
http://i66.tinypic.com/14bjk81.jpg
bữa chước tui nói rầu Lovers chứ kho^ng phải tui nhen , dzi. mà triển ngu cũng chưa nhận ra Lovers - Lover . thâu đi nị , nị dzô bếp ngừ ta chửi ngừ ta ngốc, mà chính nị ngu chưa từng thấy
có ngừ chửi nị cái đồ trốn sau gấu quần đàn bà chửi bâng wơ . thiên hạ cừ kha('p fo' rùm . hắc hắc hắc
Chuyện con gái McCain cười hay không cười có ăn nhập gì đến việc Trâm mập hẹp hòi. So sánh ngu ngốc vầy cũng so sánh. Đã ngu còn tỏ ra nguy hiểm. :)
nị ngu mới thấy không ăn nhập . hắc hắc hắc
à mà nè thằng ngu nhứt là ăn co+m đứt no'i chiện mẽo nhen . nị có đóng thuế cho mẽo không, mà nị tức tối dzi. , nị không ăn nhập gì với mẽo nhen . hắc hắc hắc . rõ khùng rõ ngu
Triển
08-28-2018, 08:54 AM
Ngày hôm qua market hit ngưỡng cửa 26 ngàn đó . . mấy đời tông tông trước có ai làm được . hắc hắc hắc
Đời tổng thống nào của Mỹ cũng có thể nói câu này. Mới có 2 năm tại vị thôi. Không chừng đó là kết quả "hưởng sái". Sang năm bị thâm hụt nợ công vì giảm thuế cho hãng xưởng lúc đó mới biết mặt méo mặt tròn ra sao.
http://i63.tinypic.com/15npye0.jpg
TLNVN
08-28-2018, 08:59 AM
Triển viết
* Ronald Reagan nói "Tear down this wall" (Bức tường ô nhục nhỏ lệ)
TLNVN viết
dịch ngu như dầy thì trong fo' rùm này không còn ai ngu hơn
hắc hắc hắc
triển Đã ngu còn tỏ ra nguy hiểm . ni. dịch một câu đơn giản mà còn nhỏ lệ thì làm ơn đừng mò tui nhen , lộn, tên tui
triển quê 1 cục rầu chửi sảng . hắc hắc hắc
Triển
08-28-2018, 09:02 AM
bữa chước tui nói rầu Lovers chứ kho^ng phải tui nhen , dzi. mà triển ngu cũng chưa nhận ra Lovers - Lover . thâu đi nị , nị dzô bếp ngừ ta chửi ngừ ta ngốc, mà chính nị ngu chưa từng thấy
có ngừ chửi nị cái đồ trốn sau gấu quần đàn bà chửi bâng wơ . thiên hạ cừ kha('p fo' rùm . hắc hắc hắc
nị ngu mới thấy không ăn nhập . hắc hắc hắc
à mà nè thằng ngu nhứt là ăn co+m đứt no'i chiện mẽo nhen . chiện mẽo không ăn nhập gì với nị bên đứt .
Không có thằng nào ngu bằng thằng giả tàu. Chửi tàu ra rả rồi lại đi xưng hô nị với ngộ. Có tự hạ mình xuống dưới mắt cá thì cũng phải chịu khó nhớ đến cha mẹ mình. Sao lại ngu đến độ đi đổi quốc tịch họ vậy cà? :)
về kinh tế:
ví dụ bạn lái xe với vận tốc 70mph, bạn phải cần 1 ít thời gian trước khi xe ngừng hẳn. có thể nói, kinh tế thời trâm đang ở giai đoạn trước khi ngừng. tình trạng kinh tế hiện tại là thừa hưởng từ thời tổng thống trước. nên nhớ obama khi nhậm chức, ổng phải thừa hưởng 1 quốc gia đang nguy kịch trong nền kinh tế. con số gia tăng kinh tế khi obama bắt đầu là -4%. hoa kỳ lúc bấy giờ cứ mỗi tháng là mất hơn 800000 công việc
thời gian qua, trâm đã thông qua tax bill, giảm thuế lớn cho các thương nghiệp. với con số lợi nhuận khổng lồ, các thương nghiệp quay sang đầu tư cho cổ phiếu
trong 1 năm, trâm đã
-ít nhất 36 vị tai to mặt lớn bị đuổi hoặc từ chức, trong số đó có những người vi phạm đạo đức và các luật tiểu bang, liên bang
-trâm và chính quyền trâm đang bị điều tra vụ âm mưu với chính quyền nga và cản trở công pháp
-ít nhất 6 em út của trâm đã bị tuyên bố có tội hoặc đang bị điều tra dính liếu tới chính quyền nga
-hơn 250 chỗ trong chính quyền đang bị bỏ trống, chờ trâm giải quyết
-những gì obama ký, thông qua - khg cần biết là gì - đều bị trâm đảo lại
-trong thời gian qua, trâm chỉ ký mỗi 1 dự luật, đó là thuế - làm giàu cho người giàu
và vâng, nhiều người hay cố tình quên rằng trâm không đại diện cho bất cứ giá trị nào mà đảng cộng hoà tuyên bố, 1 trong số đó là giá trị gia đình. trâm ngoại tình trước khi làm tt và trong khi tranh cử không biết bao nhiêu lần. trâm khoe đã sờ *** không biết bao nhiêu là phụ nữ. trâm gọi phụ nữ là chó. ra mặt chửi những ai không đồng ý với mình
và dù bản thân trốn quân dịch 5 lần, trâm chửi luôn mccain và những cựu quân nhân khác
những người ủng hộ trâm, ủng hộ luôn những thứ này - gọi trâm là thiên tài, đấng cứu thế
Trâm quê trước kết quả tìm kiếm của Google rồi tỏ ra nguy hiểm ....
http://i68.tinypic.com/v7ysk3.jpg
làm xấu hình tượng đảng là phản động!
http://i66.tinypic.com/14bjk81.jpg
bữa chước tui nói rầu Lovers chứ kho^ng phải tui nhen , dzi. mà triển ngu cũng chưa nhận ra Lovers - Lover . thâu đi nị , nị dzô bếp ngừ ta chửi ngừ ta ngốc, mà chính nị ngu chưa từng thấy
Lovers là nguyên bộ sậu nâng bi chuyên nghiệp cho Trâm đấy. Thiệt Là Người Với Ngợm (TLNVN).
Con gái Mặc kên cười sáng nay vì thấy Trâm bị dư luận rủa xả nên phải hạ cờ trên mái nhà và nói vài câu khen ngợi Mặc kên. Chị ấy nói với em: Trâm Lú Núp Váy Nga (TLNVN).
TLNVN
08-28-2018, 10:16 AM
Không có thằng nào ngu bằng thằng giả tàu. Chửi tàu ra rả rồi lại đi xưng hô nị với ngộ. Có tự hạ mình xuống dưới mắt cá thì cũng phải chịu khó nhớ đến cha mẹ mình. Sao lại ngu đến độ đi đổi quốc tịch họ vậy cà? :)
hố hố hố thằng nào ngu đi đẩu wấc tịch dzị ? thằng nào tự hạ ? tên Việt không lấy đi lấy tên tàu Triển Chiêu . TLNVN Tôi Là Người Việt Nam . thằng nào diễn dịch là ý đó đã có trong đầu nó chước . cay thiệt à nhen , chẳng có ăn nhậu gì dzí tui . hắc hắc hắc .
dzị mờ hầu nào dờ tui tuỏng nị nà ngừ tàu chớ nên tui mí kiu là nị à . nị già lú lẫn rầu .
hắc hắc hắc
gậy triển chiêu đập lưng triển , còn đập sang lưng thằng ốc nữa . một chữ tàu viết cũng không đuợc mà đem vô fó rùm . bày đặt nổ . dẹp mẹ hết đi, tiếng tàu tiếng anh chả biết cái đách gì, viết tiếng Việt chuẩn cho bà con nhờ
(狐) (螺)
Triển
08-28-2018, 10:35 AM
Trâm Lú Núp Váy Nga (TLNVN).
TLNVN = Trôn luồn núp váy Nga.
==> John McCain: Trump gave 'one of the most disgraceful performances by an American president in memory' (https://edition.cnn.com/2018/07/16/politics/john-mccain-statement-trump-putin-summit/index.html)
Triển
08-28-2018, 10:39 AM
hố hố hố thằng nào ngu đi đẩu wấc tịch dzị ?
TLNVN: Tàu lao ngu Việt Nam
TLNVN
08-28-2018, 10:40 AM
hắc hắc hắc
Triển
08-28-2018, 10:48 AM
Trâm quê trước kết quả tìm kiếm của Google rồi tỏ ra nguy hiểm ....
http://i68.tinypic.com/v7ysk3.jpg
làm xấu hình tượng đảng là phản động!
yeap, ghi vào sổ bìa đen rồi.
Trâm quê trước kết quả tìm kiếm của Google rồi tỏ ra nguy hiểm ....
http://i68.tinypic.com/v7ysk3.jpg
dzà kính thưa quý dzị, đây là donald, tổng thống hoa kỳ, sử dụng thời gian như thế nào - gú gồ về bản thân
- rất giống một số tín đồ mang chứng hoang tưởng về mình
Triển
08-28-2018, 09:08 PM
Đây là sự hoang tưởng có tính toán đó. :)
Hôm nọ Trump và các tín đồ trung thành liên tục nói về impeachment, đàn hạch! Trong khi không ai đề cập tới.
Hôm qua lại thình lình cáo buộc Google lọc bài, cho mình và đảng của mình là nạn nhân rồi hù doạ là không dựa trên pháp luật. Một chiến thuật vừa trung tiện vừa la làng.
Tuy nhiên đây là các khổ nhục kế lẻ tẻ Trump sẽ làm hoài cho đến cuộc bầu cử giữa kỳ, ý đồ là thường xuyên kích động tín đồ Trâm, nung nấu giữ lửa để họ đi bầu cho đông đảo, vì họ sợ siêu sao mình mất ghế do phe cộng hoà mất ghế. Nếu họ lơ là đi bầu. Phe cộng hoà khó thắng.
Triển
08-29-2018, 01:38 AM
Gia Nã Đại cho Trump thâm nhập thị trường sữa dễ hơn trước
https://media-cdn.sueddeutsche.de/image/sz.1.4108471/1280x720?v=1535467170000
Chính phủ Gia Nã Đại có dấu hiệu sẵn sàng thương thảo với tổng thống Mỹ Dolnald Trump để có thể cùng duy trì khu vực mậu dịch tự do với Mỹ và Mễ Tây Cơ. Chính phủ Ottawa muốn mở rộng thị trường sữa được nhà nước bảo hộ cho nông dân Mỹ dễ thâm nhập hơn, tờ Globe and Mail (https://www.theglobeandmail.com/business/article-canada-ready-to-give-way-on-dairy-for-nafta-deal/) của Gia Nã Đại cho biết.
Để đổi lại Gia Nã Đại muốn thông qua vài điểm, như quyết tâm giữ lại luật lệ bảo vệ sở hữu trí tuệ, lãnh vực truyền hình và văn hóa Gia Nã Đại phải được bảo vệ. Ngoài ra tiếp tục duy trì hoạt động các tòa án giải quyết vấn đề, vì họ hỗ trợ các công ty gỗ kim Gia Nã Đại chống lại cạnh tranh từ Mỹ.
Gia Nã Đại có lẽ không hoàn toàn bỏ hẳn việc bảo hộ nông nghiệp của mình. Justin Trudeau vừa nhấn mạnh trước công chúng cách đây không lâu rằng họ sẽ bảo vệ hệ thống này.
Trump lặp đi lặp lại các cuộc tấn công miệng vào vụ bảo hộ kỹ nghệ sữa của Gia Nã Đại. Hệ thống của Gia Nã Đại tương tự như hệ thống bảo hộ cho phép nhập khẩu sữa có giới hạn của Liên Âu đã bỏ. Ngoài ra các giới hạn nhập khẩu khó khăn khiến giới cạnh tranh ngoại quốc ngại đầu tư tiếp tục có giá trị. Trump gọi đó là không công bằng. Trong hiệp ước tự do mậu dịch giữa Gia Nã Đại và Liên Âu (hiệp ước Ceta) Gia Nã Đại đã dẹp bỏ điểm này và hỗ trợ tài chánh cho nông dân của họ.
Trump trưng bày một bản sửa đổi khả dĩ từ bản hiệp ước từng được ký kết NAFTA giữa Mỹ và Mễ Tây Cơ năm 1994.Hiện tại đến lượt Hoa Thịnh Đốn và Ottawa thương thảo. Nếu không thể ký kết được với láng giềng Gia Nã Đại, Mỹ có thể sẽ hủy hiệp ước NAFTA và ký hiệp ước mậu dịch song phương riêng với Mễ Tây Cơ. Muốn làm chuyện này Trump cần sự đồng ý lưỡng viện.
/* theo Süddeutsche Zeitung (https://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/freihandelsabkommen-nafta-kanada-bietet-trump-besseren-zugang-zum-milchmarkt-1.4108789)
Triển
08-29-2018, 09:37 AM
...từng người tình bỏ ta đi như những cù loi nhỏ.
Ôi những cù loi nhỏ, lời hẹn thề là những cơn mưa...
https://www.youtube.com/watch?v=oJJZ6LA_75I
Đấy có nhẽ là quả báo. Trâm lén lút trốn vợ đi hẹn hò bí mật với bưởi, cam, quýt, chanh, tắc tùm lum thì bây giờ người thân tín cũng rủ nhau đi hẹn hò bí mật với búa, rìu, rựa, kìm, kẹp, mỏ lết...
Dần dần chắc chỉ còn Pence ở lại chờ hưởng sái.
https://www.sott.net/image/s19/396734/full/static_politico.jpg
Triển
08-30-2018, 04:40 AM
người thân tín cũng rủ nhau đi hẹn hò bí mật với búa, rìu, rựa, kìm, kẹp, mỏ lết...
"Hội chứng" hẹn hò bí mật đã lan qua Nhựt Bổn (http://vi.rfi.fr/chau-a/20180829-nhat-ban-bac-trieu-tien). :)
Sau McCain, đảng Cộng Hòa sẽ mất nhiều tiếng nói chống Trump
RFI
Đăng ngày 29-08-2018
Sửa đổi ngày 29-08-2018 16:35
http://scd.vi.rfi.fr/sites/viet.filesrfi/dynimagecache/0/80/960/542/1024/578/sites/images.rfi.fr/files/aef_image/1150710-000_18m19e.jpg
Ông John McCain trong một cuộc họp báo vận động tranh cử tổng thống ở Beverly Hills ngày 28/05/2008.
AFP
Đảng Cộng Hòa mất một người có thể chống tổng thống Mỹ Donald Trump sau khi thượng nghị sĩ John McCain qua đời.
Suốt hơn 30 năm hoạt động trong cương vị thượng nghị sĩ, cựu phi công Mỹ trong cuộc chiến Việt Nam đã nhiều lần vượt qua ranh giới giữa hai đảng Cộng Hòa và Dân Chủ trên nhiều hồ sơ quan trọng, như nhập cư hoặc y tế.
« Không nắm rõ thông tin » và « bốc đồng », ông John McCain từng lên tiếng chỉ trích cách hành xử của tổng thống Mỹ với những lời lẽ trên. Thực ra, ông không phải là thượng nghị sĩ duy nhất trong đảng Cộng Hòa tỏ ra đối đầu với tổng thống Trump, từ thương mại, mối liên hệ với tổng thống Nga Vladimir Putin đến tính cách của chủ nhân Nhà Trắng.
Tuy nhiên, những giọng nói này sẽ trở nên ít đi vì nhiều tiếng nói chỉ trích khác đã quyết định không tham gia cuộc bầu cử Quốc Hội diễn ra ngày 06/11 và họ sẽ rời Thượng Viện vào tháng 01/2019. Cụ thể là hai thượng nghị sĩ Jeff Flake, đại diện cùng bang Arizona với ông John McCain, và Bob Corker, thượng nghị sĩ bang Tennessee. Năm 2017, ông Bob Corket thậm chí đã lên án tổng thống Donald Trump là « mối nguy hiểm » cho nền dân chủ.
Khi thông báo không ra tranh cử nhiệm kỳ tới, ông Jeff Flake nói : « Chắc không còn chỗ cho một người Cộng Hòa như tôi » trong đảng. Tưởng nhớ đến đồng nhiệm quá cố John McCain ở Thượng Viện hôm 27/08, ông nói : « Chúng ta ít nhất phải cố giống được ông ấy thêm chút nữa ».
Đảng Cộng Hòa chưa tìm được đầu tầu
Chưa tỏ ra vội vàng tìm ra người tiếp tục giương cao ngọn đuốc bài thủ cựu, nhưng mọi ánh mắt đổ về bà Susan Collins, thượng nghị sĩ Cộng Hòa, giống như ông John McCain, từng bỏ phiếu chống dự luật bãi bỏ một phần hệ thống bảo hiểm Obamacare theo nguyện vọng của ông Donald Trump.
Tưởng nhớ đến đồng nhiệm tại Thượng Viện vào tối thứ Hai (27/08), bà hy vọng « Có thể cái chết của John sẽ đẩy mọi người làm việc với nhau ». Nhưng dường như bà chưa sẵn sàng thay thế vai trò của thượng nghị sĩ bang Arizona. Bà nói : « Có lẽ tôi sẽ không dám. Đừng so sánh tôi với John McCain. Sức mạnh và sức kháng cự của ông ấy rất đặc biệt ».
Thượng nghị sĩ Lindsay Graham, người bạn thân của John McCain, nhưng cũng là một người thân cận của tổng thống Mỹ, tưởng nhớ đến người bạn từng dạy ông cách chìa bàn tay với đảng Dân Chủ. Bên cạnh chiếc ghế trống của John McCain, được phủ khăn đen và đặt hoa hồng trắng, ông rơm rớm nước mắt nói : « Ông ấy đã dạy cho tôi rằng những nguyên tắc và thỏa thiệp không phải là không tương thích với nhau ». Nhưng ông cũng từ chối thay thế vị trí và vai trò của John McCain.
Ai thay thế thượng nghị sĩ John McCain đến cuối nhiệm kỳ ?
Sau khi John McCain qua đời, đảng Cộng Hòa lột xác thành « đảng của Trump » dường như ngày càng rõ nét. Thực vậy, đương kim tổng thống Mỹ vẫn rất nổi tiếng trong đảng. Thêm vào đó, càng có ít người dám làm phật lòng chủ nhân Nhà Trắng trong bối cảnh bầu Quốc Hội đang đến gần.
Người thay thế cố thượng nghị sĩ John McCain có lẽ sẽ là người còn bảo thủ hơn. Đích thân thống đốc bang Arizona sẽ bổ nhiệm thượng nghị sĩ mới. Nhưng ông đang đứng trước một lựa chọn khá tế nhị. Theo nhà phân tích Kyle Kondik, thuộc đại học Virginia, lý do là « vào lúc cuối đời, ông John McCain đã trở thành gương mặt chia rẽ sâu sắc nội bộ đảng Cộng Hòa và có thể ông được đảng Dân Chủ ngưỡng mộ hơn do những lời chỉ trích của ông nhắm vào tổng thống ».
Thống đốc bang Arizona có thể chỉ định bà quả phụ Cindy McCain, theo thông tin của một số cư quan truyền thông. Nhưng theo nhận định của Kyle Kondik, vợ của ông McCain « có vẻ thiên tả hơn cả chồng ». Ngược lại, nếu thống đốc Doug Ducey chỉ định một thượng nghị sĩ cực hữu, thì lại khó giữ được chiếc ghế này trong cuộc bầu cử năm 2020.
Để tưởng niệm John McCain, thượng nghị sĩ Chuck Schumer, đứng đầu đảng Dân Chủ tại Thượng Viện, đã bắt đầu thu thập chữ ký cùng với thượng nghị sĩ Cộng Hòa Jeff Flack, để đặt tên một trong số các tòa nhà của Thượng Viện.
/* nguồn: http://vi.rfi.fr/quoc-te/20180829-sau-mccain-dang-cong-hoa-se-mat-nhieu-tieng-noi-chong-trump
SauDong
08-30-2018, 06:22 AM
Đấy có nhẽ là quả báo. Trâm lén lút trốn vợ đi hẹn hò bí mật với bưởi, cam, quýt, chanh, tắc tùm lum thì bây giờ người thân tín cũng rủ nhau đi hẹn hò bí mật với búa, rìu, rựa, kìm, kẹp, mỏ lết...
Dần dần chắc chỉ còn Pence ở lại chờ hưởng sái.
https://www.sott.net/image/s19/396734/full/static_politico.jpg
Nói chuyện cẩn thận nhé, ông Mái Bổn là 1 tổng thống tương lai đấy.
Triển
08-30-2018, 10:06 AM
https://www.toonpool.com/user/2041/files/donald_trump-kim_jong-un_2916675.jpg
TT Trump ca ngợi ông Kim, nói không cần nối lại tập trận Mỹ-Hàn
Vài ngày sau khi hủy chuyến đi thăm Triều Tiên của Ngoại trưởng Pompeo vì lý do chưa có đủ tiến bộ trong đàm phán hạt nhân, Tổng thống Mỹ Donald Trump hôm 29/8 ca ngợi mối quan hệ cá nhân giữa ông với lãnh tụ Triều Tiên Kim Jong Un. Nhà lãnh đạo Mỹ nói thêm “không có lý do gì để mở lại cuộc tập trận với Hàn Quốc”.
Tuyên bố của ông Trump được đưa ra một ngày sau khi bộ trưởng quốc phòng dưới quyền ông ra dấu hiệu cho thấy các cuộc tập trận có thể tiếp tục.
Ông Trump đăng lên Twitter một tuyên bố của Tòa Bạch Ốc, trong đó một lần nữa ông đặt câu hỏi về vai trò của Trung Quốc trong việc giúp giải quyết cuộc khủng hoảng liên quan đến việc Triều Tiên phát triển vũ khí hạt nhân có thể đe dọa Hoa Kỳ.
Tuyên bố nói ông Trump tin rằng Triều Tiên đang chịu áp lực lớn từ Trung Quốc, nhưng Bắc Kinh cũng đang cung cấp cho Bình Nhưỡng “khoản viện trợ đáng kể”, bao gồm nhiên liệu, phân bón và hàng hóa.
"Điều này vô ích!", tuyên bố viết.
"Tuy nhiên, Tổng thống Mỹ tin rằng mối quan hệ giữa ông với ông Kim Jong Un là một mối quan hệ rất tốt đẹp và ấm áp, và tại thời điểm này, ông cho là không có lý do để chi một số tiền lớn vào các cuộc tập trận Mỹ-Hàn", tuyên bố cho biết thêm.
“Bên cạnh đó, Tổng thống có thể ngay lập tức khởi động lại cuộc tập trận chung với Hàn Quốc và Nhật Bản, nếu ông chọn làm như vậy. Nếu ông làm thế, các cuộc tập trận sẽ lớn hơn bao giờ hết. ”
Tuyên bố cũng nói rằng tranh chấp thương mại giữa Mỹ với Trung Quốc và những khác biệt khác "sẽ được Tổng thống Trump và Chủ tịch Tập Cận Bình của Trung Quốc giải quyết khi tới lúc. Mối quan hệ và sự gắn bó giữa hai nhà lãnh đạo vẫn mạnh”, theo tuyên bố.
Phát ngôn viên Bộ Ngoại giao Trung Quốc Hoa Xuân Oánh chỉ trích những nhận xét về vai trò của Trung Quốc đối với vấn đề Triều Tiên là "vô trách nhiệm".
Tại một cuộc họp báo thường kỳ hôm 30/8 ở Bắc Kinh, khi được hỏi về dòng tweet của ông Trump, bà Hoa mỉa mai rằng: “Khả năng của phía Mỹ bóp méo một cách vô trách nhiệm các dữ kiện và logic là ‘nhất thế giới’ và thực sự là điều mà một người bình thường không sao hiểu nổi”.
Ông Trump đã gây bất ngờ cho nhiều nhà hoạch định quân sự Mỹ khi ông tuyên bố sau cuộc gặp thượng đỉnh chưa từng có với ông Kim hôm 12/6, loan báo Hoa Kỳ đã đình chỉ cuộc tập trận quân sự chung với Hàn Quốc ngay vào mùa hè này.
Động thái này đã bị nhiều người chỉ trích là một nhượng bộ quá sớm đối với Triều Tiên, nước từng chống lại các nỗ lực của Mỹ nhằm thuyết phục Bình Nhưỡng từ bỏ vũ khí hạt nhân.
/* nguồn: https://www.voatiengviet.com/a/tt-trump-ca-ngoi-ong-kim-noi-khong-can-noi-l%E1%BA%A1i-tap-tran-my-han/4550718.html
Triển
08-30-2018, 08:04 PM
Trâm vừa đòi hủy tăng lương cho công chức liên bang Huê Kỳ (https://www.voatiengviet.com/a/%C3%B4ng-trump-h%E1%BB%A7y-t%C4%83ng-l%C6%B0%C6%A1ng-cho-nh%C3%A2n-vi%C3%AAn-li%C3%AAn-bang/4551462.html) là có người trên mạng khiếu nại ngay:
https://scontent-frx5-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/40406674_380252249177508_6842981327529050112_n.jpg ?_nc_cat=1&oh=c88b8b38471325018f0543564eb3c561&oe=5BFC2EF5
Triển
08-31-2018, 09:05 PM
Mè ơi mở cửa ra! :)
Twitter không có quyền tự do bịt miệng.
Không chơi được, anh Trâm nên rút ra (https://www.voatiengviet.com/a/tt-trump-doa-rut-my-khoi-wto-neu-to-chuc-nay-khong-thay-doi/4552336.html).
Mỹ : Tư pháp buộc Trump « mở khóa » trong tài khoản Twitter
RFI Đăng ngày 31-08-2018 Sửa đổi ngày 31-08-2018 11:24
http://scd.vi.rfi.fr/sites/viet.filesrfi/imagecache/rfi_16x9_1024_578/sites/images.rfi.fr/files/aef_image/trumptwitter_0.jpg
Ảnh tổng thống Mỹ Donald Trump trên tài khoản Twitter của ông.
REUTERS
Một số người sử dụng mạng xã hội đã kiện lên tư pháp Mỹ, sau khi họ bị tổng thống Mỹ « khóa », không cho bình luận trong tài khoản Twitter của ông. Theo những người này, hành động ngăn chặn của ông Trump vi phạm quyền tự do ngôn luận, chiểu theo Hiến Pháp Hoa Kỳ.
Hôm thứ Tư, 29/08/2018, trên Twitter, tổng thống Donald Trump đã phải « mở khóa » cho nhiều người thường chỉ trích ông. Việc « giải tỏa » này được tiến hành sau quyết định của một thẩm phán Liên Bang hồi tháng Năm vừa qua.
Theo Reuters, có 7 người đã kiện ông Trump ngăn cản quyền tự do ngôn luận qua việc ngăn chặn họ có những phản ứng về các tuyên bố của ông. Cụ thể là họ đã không thể xem và viết bình luận trên tài khoảng Twitter của ông Trump.
Ngày 23/05 vừa qua, thẩm phán Liên Bang Naomi Reice Buchwald đã ra lệnh cho nhà tỉ phú địa ốc hủy bỏ ngăn chặn, để những người này có thể tiếp cận tài khoản Twitter của ông. Vào lúc đó, Nhà Trắng tỏ thái độ khó chịu, thông báo ý định kháng nghị, nhưng sau không làm nữa.
Học viện Knight thuộc trường đại học Colombia Hoa Kỳ, chuyên theo dõi và bảo vệ quyền tự do ngôn luận, nhân danh bẩy người bị chặn trên Twitter của Donald Trump đã đệ đơn kiện. Sau quyết định của thẩm phán Buchwald, viện này cho biết : Nhà Trắng đã tiến hành các biện pháp để tuân thủ quyết định của tòa.
Viện Knight cho biết rõ là vào tháng trước, họ đã thông báo cho bộ Tư Pháp Mỹ biết vì lý do chính kiến, 41 người đã bị tổng thống chặn không cho tham gia Twitter của ông nữa. Tuy nhiên, từ sau quyết định của thẩm phán, nhiều người trong số này đã tiếp cận lại được Twitter của nguyên thủ Hoa Kỳ.
Ngay lập tức, nhiều người tỏ ra vui mừng và cho biết sẽ tiếp tục chỉ trích Donald Trump. Ông Jon Wolfsthal, nguyên là quan chức trong chính quyền Obama viết : Cám ơn đã hủy bỏ ngăn chặn. Giờ đây, tôi có thể nói với ông những gì tôi nghĩ, ông hãy chuẩn bị tinh thần nhé.
Twitter là công cụ truyền thông ưa thích của tổng thống Donald Trump. Ông hầu như sử dụng hàng ngày để thông báo các biện pháp hoặc bổ nhiệm, hoan nghênh những người ủng hộ hoặc chỉ trích những người chống đối ông. Tài khoản Twitter của ông có khoảng 54 triệu « followers ».
/* nguồn: http://vi.rfi.fr/quoc-te/20180830-my-donald-trump-twitter
Triển
09-02-2018, 01:32 AM
Trâm bú lỳ Canada.
Trump nói không cần Canada trong NAFTA, bảo Quốc hội chớ can thiệp
https://gdb.voanews.com/298F98E8-2051-42D0-85D5-5FA400331CC9_w1023_r1_s.jpg
Tổng thống Donald Trump hôm thứ Sáu thông báo với Quốc hội về ý định kí một thỏa thuận song phương với Mexico, sau khi các cuộc đàm phán đầy tranh cãi với Canada kết thúc vào ngày thứ Sáu mà không đạt được một thỏa thuận để tu sửa NAFTA.
Tổng thống Mỹ Donald Trump hôm thứ Bảy nói rằng không cần phải giữ Canada lại trong Hiệp định Thương mại Tự do Bắc Mỹ và cảnh báo Quốc hội Mỹ chớ can thiệp vào các cuộc đàm phán thương mại, hoặc là ông sẽ đình chỉ luôn hiệp ước thương mại ba bên này.
“Về mặt chính trị không nhất thiết phải giữ Canada trong thỏa thuận NAFTA mới. Nếu chúng ta không đạt được một thỏa thuận công bằng cho Mỹ sau nhiều thập niên nhũng lạm, Canada sẽ bị gạt ra,” ông Trump nói trên Twitter.
“Quốc hội không nên can thiệp vào các cuộc đàm phán này hoặc tôi đơn giản sẽ đình chỉ NAFTA hoàn toàn & chúng ta sẽ có lợi hơn nhiều,” ông nói thêm.
Ông Trump hôm thứ Sáu thông báo với Quốc hội về ý định kí một thỏa thuận song phương với Mexico, sau khi các cuộc đàm phán đầy tranh cãi với Canada kết thúc vào ngày thứ Sáu mà không đạt được một thỏa thuận để tu sửa NAFTA. Ông Trump đã công bố một thỏa thuận với Mexico hôm thứ Hai.
Các nhà lập pháp hôm thứ Sáu cảnh báo rằng một thỏa thuận với Mexico khó có thể giành được sự chấp thuận từ Quốc hội trừ phi Canada cũng được góp mặt. Cần phải có sự ủng hộ từ phe Dân chủ để thông qua một thỏa thuận hoàn toàn song phương, họ nói.
Ông Trump hôm thứ Hai dọa sẽ áp thuế lên xe hơi do Canada sản xuất nếu Canada không tham gia các cuộc đàm phán để tu sửa NAFTA, một thỏa thuận mà ông đã nhiều lần chỉ trích. Ông Trump hôm thứ Bảy lên Twitter lặp lại những chỉ trích của mình rằng NAFTA đã lấy mất việc làm và công việc kinh doanh tại Mỹ.
/* nguồn: https://www.voatiengviet.com/a/trump-noi-khong-can-canada-trong-nafta-bao-quoc-hoi-cho-can-thiep/4554011.html
Nhã Uyên
09-03-2018, 09:51 AM
Cái thỏa thuận trên nghe sao giống cái thỏa thuận giải trừ hạt nhân vĩ đại với Bắc Triều Tiên rứa?
Trước hết mình tạo ra một cuộc khủng hoảng.
Sau đó, mình họp, chụp ảnh, và tuyên bố mình thắng lớn.
Rốt cuộc nhìn lại thì không có gì thực sự khác hơn trước kia.
"Much to do about nothing! " said Shakespeare
Cái thỏa thuận trên nghe sao giống cái thỏa thuận giải trừ hạt nhân vĩ đại với Bắc Triều Tiên rứa?
Trước hết mình tạo ra một cuộc khủng hoảng.
Sau đó, mình họp, chụp ảnh, và tuyên bố mình thắng lớn.
Rốt cuộc nhìn lại thì không có gì thực sự khác hơn trước kia.
"Much to do about nothing! " said Shakespeare
Cũng có khác đó chứ, chẳng hạn như khác tên gọi, khác một vài con số. Tính chung thì chắc khác khoảng... 2% so với NAFTA hiện nay!
Tóm tắt tâm sự của một hồi chánh viên (cựu đảng viên hắc thủ đảng aka cộng hòa đảng):
Tôi phải bỏ đảng vì:
- “Chánh Tổng Châm” đã biến “Đảng Già Cũ Xì” thành một tập đoàn cực hữu què quặt không muốn hoặc không có khả năng nhìn nhận sự thật. Nhưng Châm không phải là kẻ duy nhất làm tôi vỡ mộng. Tôi đã quá nản đám Cộng Hòa ở tiểu bang và liên bang đã dung túng hành vi của “chánh tổng”. Không có ứng cử viên thống đốc nào của GOP (Đảng Già Cũ Xì) đứng ra vạch mặt Châm. Không có tên lãnh đạo nào của GOP Connecticut dám ho he lên tiếng gì cả.
- Châm là “chánh tổng” tệ mạt nhất của đất nước chúng ta. Y khuyến khích gây ô nhiễm thêm và từ bỏ việc cần phải chặn đứng tình trạng thay đổi khí hậu. Y tự nhận công trạng phát triển kinh tế khi mà tổng thống tiền nhiệm (dù có thích ông ta hay không) đã đưa nền kinh tế trên đà phát triển. Y phân ly mẹ con những người di dân. Y cũng rất có thể đã ủng hộ (hoặc tham gia) cấu kết với kẻ thù (Nga).
- Y bị cáo giác đã bí mật trả tiền bịt miệng những người có thể tiết lộ chi tiết về chuyện gái gú của y, mà xem chừng như đã vi phạm luật tài trợ vận động tranh cử.
- Tôi tìm mãi không ra được việc gì hay ho để có thể bù đắp lại được. Một số kẻ trung thành với Châm sẽ hỏi “Thế còn vụ bớt thuế thì sao? Ông không thích bớt thuế à? Châm bớt thuế là bớt cho những người giàu nứt đố đổ vách.
- Y hành động không khác gì một kẻ độc tài và đã tác hại nghiêm trọng đến vị thế và hình ảnh chúng ta trên trường quốc tế. Người người khắp nơi trên thế giới đang cười vào mũi chúng ta. Lòng yêu nước của y thật ra chỉ là lòng ích kỷ và tự cao tự đại.
- Và nhiều lý do khác nữa. Xin đọc tiếp ở đây: https://www.courant.com/opinion/insight/hc-op-insight-london-leaving-gop-20180827-story.html
_______________________________________
Bình loạn: Nằm rúc trong chăn gãi sồn sột nứt da nẻ thịt bao nhiêu lâu nay mà bây giờ mới thấy ra ổ rận! Nhưng thôi, mở mắt muộn vẫn còn đỡ hơn là mù vĩnh viễn!
Châm tiếp tục bú lỳ Hình Bộ Thượng Thư Dép Sét-Shần và coi Bộ Hình của Huê Kỳ như… Hạ Bộ… í, Bộ Hạ!:
http://i66.tinypic.com/2afmvxk.jpg
A real GOP (Grand Old Party aka Republican Party) Senator with spine replied:
http://i67.tinypic.com/2lk32f7.jpg
(https://pbs.twimg.com/media/DmM0RYdWwAMvV6b.jpg:large%5b/IMG)
The same "spiny" Senator also correctly said:
http://i64.tinypic.com/15qygit.jpg
Triển
09-03-2018, 09:09 PM
Châm tiếp tục bú lỳ Hình Bộ Thượng Thư Dép Sét-Shần và coi Bộ Hình của Huê Kỳ như… Hạ Bộ… í, Bộ Hạ!:
Thôi thì từ chức cho rồi. Ham chi cái
chức vụ có cha sếp xài xể mình mỗi ngày. Tui
thấy tội nghiệp cho những người như ông thượng
thư này ghê.
Triển
09-03-2018, 09:12 PM
_______________________________________
Bình loạn: Nằm rúc trong chăn gãi sồn sột nứt da nẻ thịt bao nhiêu lâu nay mà bây giờ mới thấy ra ổ rận! Nhưng thôi, mở mắt muộn vẫn còn đỡ hơn là mù vĩnh viễn!
Các trang này chận IP từ Châu Âu (vì luật mới của
Châu Âu bắt chủ site phải xóa thông tin người xem nếu họ
muốn) nên nếu chủ site không thể thỏa đáp điều kiện này,
buộc họ phải chận IP Châu Âu trước, và như vậy người bên
Châu Âu không đọc được nữa.
https://i.imgur.com/JXWNdI8.jpg
Triển
09-03-2018, 09:17 PM
"...lẽ phải thuộc về kẻ mạnh...."
Pascal Lamy : ''WTO cần tiếp tục tồn tại, cho dù không có Donald Trump''
Trọng Thành
Đăng ngày 03-09-2018
Sửa đổi ngày 03-09-2018 17:56
http://scd.vi.rfi.fr/sites/viet.filesrfi/imagecache/rfi_16x9_1024_578/sites/images.rfi.fr/files/aef_image/4999622562_358b2b4d5f_b.jpg
Trụ sở WTO tại Genève.
Flickr/ Creative Commons
Ngày 30/08/2018, tổng thống Hoa Kỳ tung ra đe dọa sẽ rút khỏi Tổ Chức Thương Mại Thế Giới (WTO), nếu các đòi hỏi cải cách của Washington không được thỏa mãn.
Cho đến nay, nhiều đe dọa tưởng rất khó tin, như đơn phương đánh thuế hàng chục tỉ hàng hóa Trung Quốc, đã được Donald Trump thực thi. Thế nhưng, WTO là một định chế thương mại rất có lợi cho nước Mỹ, đã được chính Hoa Kỳ cùng cộng đồng quốc tế dày công xây dựng. RFI giới thiệu nhận định của cựu tổng giám đốc Tổ Chức Thương Mại Thế Giới Pascal Lamy, với tuần báo Le Point (1), về chủ đề này.
Le Point : Tổng thống Trump, hôm 30/08, tuyên bố Hoa Kỳ có thể rút khỏi Tổ Chức Thương Mại Thế Giới. Cụ thể là ông ấy nói : « Nếu họ không lập lại trật tự, tôi sẽ rút khỏi WTO ». Ông nghĩ gì về những lời lẽ này ?
Pascal Lamy : Có thể đưa ra hai cách giải thích về tuyên bố của Trump. Cũng có nghĩa là cần phải chuẩn bị cho hai kịch bản. Thứ nhất là có thể ông ta thực sự muốn rút nước Mỹ khỏi WTO, giống như đã từng làm với Thỏa thuận Khí hậu Paris. Nói một cách chung hơn, Donald Trump dường như chủ trương thủ tiêu mọi định chế quốc tế nào giới hạn chủ quyền của Hoa Kỳ, để trở lại với các quan hệ song phương. Về phương diện thương mại quốc tế, đó là thuyết trọng thương (mercantilisme) (2). Xuất khẩu muôn năm, đả đảo nhập khẩu ! Theo chủ thuyết này, thì thương mại là vấn đề tương quan sức mạnh giữa các quốc gia, chứ không phải là việc tối ưu hóa các hệ thống sản xuất, tùy theo các lợi thế so sánh giữa quốc gia này với quốc gia kia. Chủ thuyết này đã dần dần biến mất trong ba thế kỷ gần đây.
Vậy đâu là cách giải thích thứ hai ?
Tuyên bố nói trên cũng có thể là một chiến thuật trong thương lượng. Bằng tuyên bố này, Donald Trump nói với phần còn lại của thế giới : Tôi yêu cầu các vị thay đổi một số quy tắc của WTO, mà tôi cho là bất lợi cho Hoa Kỳ. Và nếu việc này không thành, tôi sẽ chuồn. Ta có thể gọi đây là một dạng bắt chẹt. Điều này thật kỳ cục bởi vì khi ông ta đề cập đến WTO, ông ta nói: « Nếu họ không lập lại trật tự ». Cứ như thể là Hoa Kỳ nằm ngoài Tổ Chức Thương Mại Thế Giới, trong khi Washington chính là một trong các thành viên sáng lập ra tổ chức này.
Donald Trump nhắm vào các quy định nào của WTO, và ông ấy muốn thay đổi gì ?
Ông Trump coi các quy tắc hiện hành của WTO là bó buộc Mỹ nhiều hơn là Trung Quốc (gia nhập tổ chức này vào năm 2001). Điều này không phải là sai, trong một số trường hợp. Thực ra, trên một số lĩnh vực, các quy định của WTO lỏng lẻo hơn. Đặc biệt là vấn đề trợ giá. Trên thực tế, chính quyền Trung Quốc, cho dù đã gia nhập WTO, vẫn tiếp tục trợ giá hay duy trì sự kiểm soát của Nhà nước, đối với một phần nền kinh tế. Vấn đề này đã được nhận ra từ lâu, nhưng không được xử lý một cách nghiêm túc, do thiếu một quyết tâm thực sự, của các bên, nhằm thương lượng lại về việc tăng cường các quy tắc của WTO.
Tuyên bố của Donald có thể là một vũ khí đàm phán, hoặc đe dọa thực sự rút Mỹ ra khỏi tổ chức này. Vậy WTO cần phải có thái độ như thế nào đối với Donald Trump?
Cảm nhận của tôi là, trong bối cảnh bất định như hiện nay, cần phải chuẩn bị cho cả hai phương án. Về những gì liên quan đến việc cải cách các quy định thương mại quốc tế, Liên Hiệp Châu Âu đang ở thế chủ động. Với sự hỗ trợ của Nhật Bản, Liên Âu đàm phán một mặt với Mỹ (3), mặt khác với Trung Quốc. Công việc đang được xúc tiến để tìm ra một lối thoát cho khủng hoảng, cho dù kết quả của sáng kiến này là không có gì chắc chắn. Tuy nhiên, cũng phải chuẩn bị cho một phương án khác. Donald Trump có thể sẽ rút khỏi WTO, bởi vì thương lượng không đạt kết quả, và cũng đơn giản là bởi vì ông ta quyết định rời bỏ định chế quốc tế này. Nếu xảy ra, dĩ nhiên là kịch bản này đòi hỏi chúng ta phải rất sáng tạo, bởi từ năm 1947 đến nay, Hoa Kỳ vẫn luôn luôn đóng vai trò đồng lãnh đạo cơ chế thương mại này. Nhưng chúng ta cần phải bảo vệ cơ chế kinh tế quốc tế đa phương, tránh trở lại với thế giới của luật rừng, hiện tại châu Âu đang ở tuyến đầu của trận chiến này.
Việc Hoa Kỳ rời bỏ WTO có những hệ quả như thế nào ?
Nếu Hoa Kỳ rời bỏ WTO, họ sẽ mất đi cơ chế bảo hiểm chống lại chủ nghĩa bảo hộ. Điều đó có nghĩa là bất cứ ai cũng có thể hành xử bất kể thế nào với các hàng hóa Mỹ. Mỗi nước có thể đánh thuế hàng Mỹ như họ muốn. Đối với Hoa Kỳ, đây sẽ là dấu hiệu của một tiến trình phi toàn cầu hóa toàn thể, gần như là trở lại với nền kinh tế tự cung tự cấp. Việc này sẽ để lại nhiều hậu quả lớn. Ví dụ như, hãy tưởng tượng trong lĩnh vực sở hữu trí tuệ. Nếu người Mỹ không còn được các quy định của WTO bảo vệ, tất cả mọi người đều có thể sao chép một ý tưởng, một phần mềm, một sáng chế của Mỹ. Các nhà sáng chế Mỹ sẽ không còn con đường nào khác hơn là kiện lên các tòa án của nước Mỹ, và như vậy họ sẽ chỉ có thể bảo vệ quyền lợi của mình trên lãnh thổ Mỹ.
Đối với Hoa Kỳ, việc rời khỏi WTO có phải là một thảm họa kinh tế hay không ?
Tôi cho là như vậy. Nhưng chúng ta hãy cố gắng hiểu được tính toán của Donald Trump, với giả định là, đằng sau các tuyên bố bốc đồng của ông ta, có một lý thuyết nào đó. Có thể hình dung là, Donald Trump muốn phi toàn cầu hóa, ông ta tin tưởng là nếu diễn ra, tiến trình này sẽ có lợi cho Hoa Kỳ. Ông ta tin là nước Mỹ được hưởng lợi, nhờ vào tương quan lực lượng. Không còn Tổ Chức Thương Mại Thế Giới, thì quy tắc lẽ phải thuộc về kẻ mạnh sẽ được thực thi, và Trump nghĩ ràng ông ta là kẻ mạnh nhất ! Tôi cho rằng ông ấy đã lầm, và Hoa Kỳ sẽ rất khốn đốn về kinh tế. Nhìn chung, tôi vẫn tin tưởng là một thế giới được luật pháp điều chỉnh, sẽ ít nguy hiểm hơn là một thế giới do kẻ hùng mạnh nhất điều khiển.
Donald Trump chống lại việc bổ nhiệm một thẩm phán của cơ quan trọng tài giải quyết tranh chấp của WTO. Với việc ngăn chặn bổ nhiệm này, ông Trump có thể làm tê liệt sự vận hành của WTO ?
Theo các quy định của WTO, không có gì khẳng định việc bổ nhiệm các thẩm phán bắt buộc phải được quyết định theo nguyên tắc đồng thuận 100%. Trên thực tế, cho đến nay, quy tắc đồng thuận vẫn được áp dụng, nhưng chúng ta cũng có thể xem tiến trình này như là một thủ tục quyết định theo đa số. Với ông Trump, mọi thứ vẫn thường xuyên ít nhiều là trống đánh xuôi, kèn thổi ngược rồi … Ví dụ như, một mặt Donald Trump ngăn chặn việc bổ nhiệm một thẩm phán mới, nhưng mặt khác ông ta lại chuyển hàng loạt vụ kiện đến cơ quan có trách nhiệm phán xử này, để chống lại các thành viên khác của WTO, mà theo ông, không tuân thủ các quy định của định chế.
Ông Trump cũng đồng thời lên án Hoa Kỳ dành được rất ít thắng lợi trong các vụ khiếu nại lên các cơ quan phân xử của WTO, thực hư thế nào ?
Giống như điều mà Donald Trump thường nói : « Fake news/tin giả ! ». Điều này hoàn toàn sai (4). Hoa Kỳ giành chiến thắng trong đa số các vụ kiện mà họ khởi sự, và ngược lại cũng bị thua trong đa số các vụ kiện mà họ là đối tượng bị kiện, từ phía các nước châu Âu hay Trung Quốc chẳng hạn. Thông tin cho rằng Mỹ bị các cơ quan phân xử của WTO ngược đãi là điều hoàn toàn sai lạc.
Ghi chú
1. Le Point, ngày 2/9/2018.
2. Một nội dung chính của chủ thuyết này là Nhà nước can thiệp trực tiếp để thúc đẩy xuất khẩu.
3. Trước thượng đỉnh của khối G20, cuối tháng 11 tới, nhiều nỗ lực cải cách WTO được xúc tiến. Trong một thương lượng giữa tháng 7/2018, Liên Âu và Trung Quốc thỏa thuận lập một nhóm làm việc về chủ đề này. Ngày 30/08, tổng thống Pháp Emmanuel Macron kêu gọi Hoa Kỳ, Liên Hiệp Châu Âu, Trung Quốc và Nhật Bản sớm phối hợp để mở đường cho một cuộc cải cách triệt để định chế WTO.
4. Bài « US Trade Laws And The Sovereignty Canard» (https://www.forbes.com/sites/danikenson/2017/03/09/u-s-trade-laws-and-the-sovereignty-canard/#5600671e203f) của ông Dan Ikenson, một chuyên gia về thương mại quốc tế, đưa ra các số thống kê rất đáng lưu ý. Trong hơn 22 năm tồn tại, Hoa Kỳ đứng đầu bảng về số lần kiện lên WTO, với tổng cộng 114 vụ (trên tổng số 522), trong đó 91% Washington được xử thắng. Ngược lại Hoa Kỳ bị khiếu nại 129 lần, và thua 89%. (Forbes.com, ngày 9/3/2017)
/* nguồn: http://vi.rfi.fr/quoc-te/20180903-pascal-lamy-wto-can-tiep-tuc-ton-tai-cho-du-donald-trump-ra-di
Cũng là tại có ba cái quảng cáo của Google đặt trong trang tụi nó thu thập thông tin người xem chứ tờ báo ở Mỹ đâu cần theo luật châu Âu. Phố Rùm mình ở Mỹ và thu thập thông tin phố rùm viên từ châu Âu hoài đâu có sao.
Coi tiếp:
Trump is simply the worst president our country has had — ever. He is encouraging increased pollution and disavowing the need to halt climate change. He is taking credit for a strong economy when it was the previous president (like him or not) who set the current strong economy in motion. He has separated immigrant mothers and children. He has, more likely than not, supported (or participated in) collusion with an enemy.
Sure, I favor secure borders, but at the same time we should bring into our nation, legally, those fleeing oppression and violence. Yes, as it says on the Statue of Liberty in New York Harbor, do “’Give me your tired, your poor, Your huddled masses yearning to breathe free, The wretched refuse of your teeming shore.’” These are the people, my ancestors and yours, since our nation was founded, who have made America great.
I can no longer ignore Trump’s lies and his verbal and physical abuse of women. Imagine the average man calling a woman a “dog” in his workplace and watch how quickly he is fired.
Trump calls the media an "enemy of the state." He flouts long-standing protocol. He makes enemies of our allies. He calls as “fake news” any news he doesn't like. He caters to the wealthy while claiming he's helping the middle class. He is allowing sections of our pristine national parks to be taken over by developers.
I had the pleasure — the honor, really — to meet Presidents Ronald Reagan and George W. Bush. I did not always agree with their decisions, but I saw both as honorable men, leaders serving not out of self-interest but with the true best interests of our nation at heart.
I can not say that about Trump. And, more and more, it seems, I can not say that about the national and state leaders of the Republican Party who remain mute in the face of Trump’s absurd tweets.
Disavowing my party is no easy thing. I have made many friends over the years in the Republican Party. I am saddened by the fact that many will be more than offended by what I am saying. My decision was made after considerable soul-searching.
But I can't take it any more. Trump does not represent true Republican values. He does not represent my values. I am leaving the Republican Party and, for the time being, will remain unaffiliated.
Quyển sách Fear: Trump in the White House sắp ra mắt vào ngày 11 Tháng 9 này của Bob Woodward, một trong hai ký giả đoạt giải Publitzer sau khi phanh phui vụ Watergate trước đây của Nixon tiết lộ là nhân viên của Trump đã phải thỉnh thoảng mở những cuộc… "đảo chánh" để ngăn ngừa Trump hủy hoại đất nước. Woodward cũng cho biết lý do luật sư riêng của Trump trước đây, John Dowd, đã rút lui là vì không thể ngăn cản Trump nói dối được. Dowd còn tổ chức một buổi thực tập phỏng vấn để chứng tỏ cho Trump thấy là Trump chắc chắn sẽ phạm tội khai man vì bản chất không thể không nói dối này. Vào ngày trước ngày từ chức, Dowd còn họp với Mueller để giải thích lý do không để cho “the stable idiotic genius” ra khai. Dowd nói với Mueller:
“I’m not going to sit there and let him look like an idiot. And you publish that transcript, because everything leaks in Washington, and the guys overseas are going to say, ‘I told you he was an idiot. I told you he was a goddamn dumbbell. What are we dealing with this idiot for?’”
Đọc thêm chi tiết tại đây:
https://www.rawstory.com/2018/09/trumps-staff-staged-coup-stop-destroying-nation-woodward/
https://lawandcrime.com/high-profile/if-book-claims-are-true-trump-lawyers-resignation-makes-perfect-sense/
________
Tờ Washington Post ghi lại số lần nói dối của Châm và tính đến giờ, sau năm trăm chín mươi hai ngày làm “chánh tổng” Châm đã nói dối sơ sơ trước công chúng là bốn ngàn bảy trăm mười ba lần, không kể những lúc... sau lưng công chúng
https://www.washingtonpost.com/politics/2018/09/04/president-trump-has-made-false-or-misleading-claims-days/?noredirect=on&utm_term=.352d6d23b40b
Ngoài chuyện dối trá, Châm còn "học tập… tốt chỉ đạo của Nga Hoàng KGB Bú-Tiền để đòi đóng cửa hãng truyền thông NBC về tội “loan tin lề trái chứ không chịu đi theo lề phải hay lề giữa"
http://i67.tinypic.com/taprmr.jpg
https://twitter.com/realDonaldTrump/status/1036991866124861440?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5 Etweetembed&ref_url=https%3A%2F%2Fd-1871757981705416365.ampproject.net%2F1535566825959 %2Fframe.html
Bình Luận Viên Chính Trị Cao Cấp của Fox News (không phải "truyền thông dòng chính, dòng phụ, dòng thứ, dòng ghẻ, dòng tên hay dòng dõi" … nào hết nha!) là Brit Hume lên tiếng Tạ Ơn Thượng Đế và cảm tạ các nhân viên Tòa Bạch Ốc có tinh thần trách nhiệm đã giấu giấy tờ hồ sơ để ngăn chặn Châm hủy hoại đất nước!
https://www.rawstory.com/2018/09/fox-news-brit-hume-thank-god-people-around-trump-steal-papers-stop-destroying-world/
Triển
09-04-2018, 09:32 PM
Sáng sớm ra đọc báo thấy tức cười: Bên trên là
hình ông tổng thống Quê Kỳ với câu "Hổng có ai làm việc
chì hơn anh", bên hình dưới có tiếp bài báo "Hắn là một
tên đần độn".
Thì ra cuốn Fear của ký giả Bob Woodward sắp phát hành, và
Bưu Điện Hoa Thịnh Đốn trích dẫn lai rai. :)
https://i.imgur.com/iHrZYzF.jpg
Triển
09-05-2018, 12:51 AM
‘Nỗi sợ: Trump trong Tòa Bạch Ốc’
https://gdb.voanews.com/CD5F38E2-9397-438F-8818-3BA6B08CC581_w1023_r1_s.png
Quyển sách này sẽ được xuất bản vào ngày 11/9 tới
Quyển sách sắp được ra mắt của nhà báo huyền thoại Bob Woodward có tựa đề: “Nỗi sợ: Trump trong Tòa Bạch Ốc” mô tả những hỗn loạn trong Nhà Trắng dưới sự điều hành của Tổng thống Donald Trump như là ‘Phố điên’ cùng nỗi lo sợ từ thuộc cấp của ông Trump rằng ông là mối đe dọa đối với an ninh quốc gia khiến họ tìm đủ cách để không tuân lệnh.
Từ Phòng Bầu dục cho đến Phòng Tình huống và nơi nghỉ ngơi của gia đình Tổng thống, nhà báo Woodward đã sử dụng các cuộc phỏng vấn kín với các cố vấn hàng đầu của ông Trump để cho khán giả cái nhìn chưa từng có về những gì xảy ra trong Nhà Trắng dưới cái nhìn của các cộng sự thân cận nhất của ông Trump, bao gồm những người tín cẩn, các quan chức trong nội các và giới chức cấp cao, trong cuốn sách dày 448 trang này.
Cuốn sách đã thuật lại chi tiết những sự đối đầu và xung đột hàng ngày nhưng bức tranh do những quan chức chính quyền Trump vẽ ra cho thấy họ thấy tình hình rất đáng lo ngại. Cuốn sách kể lại những trợ lý cấp cao của ông Trump đã ngày càng cảm thấy bất an như thế nào với tính khí thất thường, sự thiếu hiểu biết và xu hướng thích nói láo của ông Trump.
Chánh văn phòng John Kelly mô tả Tổng thống Trump là ‘tên ngốc’ và ‘rối loạn tâm thần’. Bộ trưởng Quốc phòng James Mattis cho biết ông Trump có hiểu biết cỡ ‘học sinh lớp năm hay lớp sáu’. Cựu luật sư riêng của ông Trump, ông John Dowd, gọi Tổng thống là ‘kẻ dối trá trơ trẽn’. Ông Dowd cho biết ông từng nói với ông Trump rằng có ngày ông sẽ ‘mặc áo tù’ nếu ông ra khai chứng với Công tố viên Đặc biệt Robert Mueller.
“Ông ấy là tên ngốc. Thuyết phục ông ấy chẳng có tác dụng gì đâu. Ông ấy thích tự tung tự tác. Chúng ta đang ở trong Phố Điên,” Chánh văn phòng Nhà Trắng John Kelly được dẫn lời nói trong một cuộc họp nhân viên tại phòng làm việc của ông. “Tôi thậm chí còn không hiểu sao chúng ta lại có mặt ở đây nữa. Đây là công việc tồi tệ nhất mà tôi từng làm.”
Cuốn sách còn kể lại nỗi ám ảnh đặc biệt của ông Trump với cuộc điều tra về âm mưu thông đồng với Nga, trong đó có những cuộc nói chuyện giữa luật sư của ông Trump với ông Mueller. Ngoài ra, sách còn thuật lại một buổi mô phỏng Trump trả lời phỏng vấn với Mueller ở tư dinh của ông ở Nhà Trắng mà khi đó ông Trump đã không thể vượt qua được.
Sách kể lại rằng ông Gary Cohn, cựu trưởng cố vấn kinh tế của ông Trump, đã nhìn thấy một bản thảo lá thư mà ông cho là nguy hiểm đối với an ninh quốc gia trên bàn làm việc của ông Trump trong Phòng Bầu dục.
Lá thư này có khả năng sẽ đưa Mỹ ra khỏi một thỏa thuận thương mại hệ trọng với Hàn Quốc. Các trợ lý của ông Trump lo sợ rằng nếu điều đó xảy ra thì một chương trình an ninh quốc gia tối mật của Mỹ sẽ bị đe dọa, đó là khả năng dò ra các cuộc phóng tên lửa của Bắc Triều Tiên chỉ trong vòng 7 giây.
Ông Cohn đã cảm thấy ‘thất kinh’ trước khả năng ông Trump sẽ ký lá thư đó. “Tôi đã trộm nó khỏi bàn làm việc của ông ấy,” ông Cohn nói với một thuộc cấp. “Tôi sẽ không để cho ông ta trông thấy nó. Tôi phải bảo vệ đất nước.”
Không chỉ ông Cohn mới làm vậy. Ông Rob Porter, cựu thư ký Nhà Trắng, cũng nhiều lấn giấu hồ sơ giấy tờ như vậy, Woodward kể lại trong sách. Bên cạnh đó, họ còn tìm cách chặn hay trì hoãn quyết định hay khiến cho ông Trump quên đi những mệnh lệnh mà họ cho rằng sẽ đe dọa an ninh quốc gia của Mỹ.
“Một phần ba công việc của tôi là cố gắng phản ứng lại với một số ý tưởng thật sự nguy hiểm của ông ấy và cố gắng đưa ra cho ông ấy những lý do để tin rằng đó không phải là ý tưởng hay,” ông Porter, người làm thư ký cho Nhà Trắng để xử lý giấy tờ cho Tổng thống cho đến khi ông nghỉ việc do bị cáo buộc bạo hành gia đình, cho biết. Ông Porter và những người khác hành động với sự đồng lòng của cựu Chánh văn phòng Nhà Trắng Reince Priebus.
Trong sách, Woodward thuật lại những cuộc họp tối mật. Một trong số đó là cuộc họp ngày 27/7/2017 khi các lãnh đạo an ninh quốc gia của Trump tề tựu lại ở Lầu Năm Góc để tìm cách giảng giải cho Tổng thống hiểu được về tầm quan trọng của các mối quan hệ đồng minh đối với Mỹ.
Tuy nhiên, triết lý ngoại giao của ông Trump lại mang tính cá nhân: “Mọi thứ chỉ là việc của nhà lãnh đạo này đối với nhà lãnh đạo khác, giữa tôi với ông Kim,” ông nói quan điểm của ông về Bắc Triều Tiên.
Những thuộc cấp thân tín của ông thì lo ngại về ‘Vấn đề lớn’ – tức sự thiếu hiểu biết của ông Trump rằng chiến dịch áp thuế quan của ông sẽ khiến an ninh toàn cầu gặp nguy cơ.
Tuy nhiên cuộc gặp đã không diễn ra như mong muốn. Ông Trump đã huấn thị các vị tướng của ông: “Các ông chỉ cần đi giết người. Các ông đâu có cần chiến lược để giết người đâu,” ông Trump được dẫn lời nói về Afghanistan.
Ông còn chất vấn liệu Mỹ có khôn ngoan không khi đóng quân ở Hàn Quốc.
“Vậy thì thưa Ngài Tổng thống,” ông Cohn nói với Trump, “Ngài cần có gì ở khu vực để có thể đêm nào cũng ngủ ngon được?”
“Tôi chẳng cần quái gì hết,” ông Trump nói. “Tôi ngủ ngon như em bé vậy.”
Sau khi ông Trump đi khỏi, Ngoại trưởng khi đó là ông Rex Tillerson đã tuyên bố: “Ông ấy là tên ngốc.” Chính lời nói ‘tên ngốc’ này của ông Tillerson đã dẫn đến hiềm khích của ông với Tổng thống và cuối cùng ông bị cách chức thông qua một dòng thông báo trên Twitter.
Một chủ đề thường được nhắc đến là việc Trump dường như không để ý gì đến các quan ngại về an ninh quốc gia bởi vì ông lúc nào cũng nghĩ đến tiền bạc: thâm hụt thương mại và chi phí duy trì quân đội ở nước ngoài.
Trong nhiều cuộc họp, Trump liên tục đặt câu hỏi tại sao Mỹ phải bỏ tiền để duy trì một quân số lớn như vậy ở Hàn Quốc.
“Chúng ta làm như vậy để tránh xảy ra Chiến tranh Thế giới lần thứ ba,” Bộ trưởng Quốc phòng James Mattis giải thích với Trump. Chính điều này đã khiến Mattis nói với những người thân tín của ông sau đó rằng ông Trump ‘có hiểu biết của học sinh lớp năm hay lớp sáu’.
Tuy nhiên ông Trump vẫn không chịu nghe theo. “Tôi cho rằng chúng ta sẽ rất giàu nếu chúng ta không ngu ngốc như thế,” ông nói.
Một quan chức cấp cao giấu tên trong Nhà Trắng được thuật lời trong sách có nhìn nhận thậm chí còn bi quan hơn: “Rõ ràng nhiều cố vấn cấp cao của Tổng thống, nhất là những người phụ trách an ninh quốc gia, cực kỳ quan ngại về tính khí thất thường của ông ấy, việc ông ấy không thể học hỏi được cũng như những gì mà họ xem là những quan điểm nguy hiểm.”
Cuốn sách của Woodward còn cho biết Tổng thống Trump rất mê mẩn Twitter bất chấp việc các cố vấn khuyên ông về những hiểm họa của những dòng Tweet của ông đem lại.
Theo tường thuật trong sách, ông Trump đã yêu cầu in những dòng tweet của ông ra để nghiên cứu xem cái nào được đón nhận nhiều nhất và những dòng tweet ăn khách nhất thường lại là những dòng gây sốc nhất.
Các cố vấn an ninh của ông Trump rất lo ngại về thói quen tweet của ông Trump và đã cảnh báo ông rằng ‘Twitter có thể đưa chúng ta đến chiến tranh’.
Kinh hoảng trước những dòng tweet bốc lửa của ông Trump, các cố vấn của ông đã cố gắng thành lập một ‘ủy ban Twitter’ để rà soát kỹ lưỡng giọng văn của Trump. Tuy nhiên họ vẫn không ngăn được ông.
Ông Priebus, người không biết gì hết khi ông Trump tuyên bố cách chức ông trên Twitter, mô tả phòng ngủ của Tổng thống Trump là ‘động quỷ’ và gọi những thời khắc lúc sáng sớm và tối Chủ nhật – những lúc mà ông Trump đăng nhiều dòng tweet nhất – là ‘khoảnh khắc phù thủy’.
Cuốn sách cũng thuật lại những công kích của những người xung quanh Tổng thống Trump đối với ái nữ Ivanka Trump và hiền tế Jared Kushner của ông.
Có lần, ông Steve Bannon, cựu chiến lược gia trưởng của ông Trump, đã mắng vào mặt Ivanka tại một cuộc họp: “Cô không là gì cả mà chỉ là nhân viên quèn. Cô đi tới đi lui ở đây và hành xử như thể cô là người phụ trách vậy. Cô chỉ là nhân viên thôi.”
“Tôi không phải là nhân viên,” cô Ivanka nạt lại Bannon. “Tôi sẽ không bao giờ là nhân viên. Tôi là đệ nhất tiểu thư.”
Ông Priebus đã mô tả chính quyền của ông Trump là một nơi ‘có đầy thú ăn thịt’.
“Khi anh bỏ một con rắn, một con chuột, một con diều hâu, một con thỏ, một con cá mập và một con hải cẩu trong một sở thú mà không có tường ngăn thì mọi thứ sẽ rối tung rối mù và đẫm máu,” ông Priebus được dẫn lời nói trong sách.
Cuốn sách của Woodward dựa trên hàng trăm giờ phỏng vấn được thu âm lại và hàng chục nguồn tin từ trong những người thân cận của ông Trump cũng như các văn bản, tài liệu, nhật ký và ghi nhớ, trong đó có một ghi chú do chính Trump viết tay. Woodward cho biết ông đã phỏng vấn các nguồn tin này với thỏa thuận ông có quyền sử dụng toàn bộ thông tin mà không cho biết ai là người nói.
Nhà báo kỳ cựu Bob Woodward đã hai lần đoạt giải Pulitzer, trong đó có một giải được trao cho những bài tường thuật của ông về vụ bê bối Watergate vốn dẫn đến việc Tổng thống Richard Nixon phải từ chức.(Theo CNN)
/* nguồn: https://www.voatiengviet.com/a/n%E1%BB%97i-s%E1%BB%A3-trump-trong-t%C3%B2a-b%E1%BA%A1ch-%E1%BB%91c-/4557799.html
Chính điều này đã khiến Mattis nói với những người thân tín của ông sau đó rằng ông Trump ‘có hiểu biết của học sinh lớp năm hay lớp sáu’.
Đó là tại sao ta thường thấy học sinh lớp năm lớp sáu rất tâm đầu ý hợp với Trâm.
Triển
09-05-2018, 09:19 PM
hahaha Trâm chắc sắp đâm đơn kiện Bob Woodward tội phỉ báng vì năm ngoái có thi trắc nghiệm rồi mà.:)
Triển
09-05-2018, 09:44 PM
Vấn đề là "mù đạo đức".
https://i.imgur.com/CSF8IGt.jpg
"....
The root of the problem is the president’s amorality.
Anyone who works with him knows he is not moored
to any discernible first principles that guide his decision
making.
..."
(https://www.nytimes.com/2018/09/05/opinion/trump-white-house-anonymous-resistance.html?action=click&module=Opinion&pgtype=Homepage)
Nhã Uyên
09-06-2018, 07:02 AM
Ông Trump phải cám ơn tác giả “đi hai hàng” của bài viết này.
Triển
09-06-2018, 10:51 AM
Ông Trump phải cám ơn tác giả “đi hai hàng” của bài viết này.
Phó tổng?
Linguistic clues to White House insider? (https://www.bbc.com/news/world-us-canada-45435813)
Có thể tác giả là Chánh văn phòng John Kelly.
Em thì đoán là anh Da rét con rể của Trâm, vì anh này là người New York nên chọn gửi cho tờ New York Times, thay vì Washington Post ở ngay dưới phố. Đấy cũng là cái kế dọn đường cho mai sau khi ảnh ra khỏi phủ tổng thống về làm thường dân thì còn lôi ra mà kể công để xin bà con chòm xóm khoan hồng vì có công với "kháng chiến."
Trâm thì gần đất xa giời, hết làm tổng thống rồi cũng xong một đời, những người khác trong băng nhóm theo Trâm vẫn phải sống thêm vài chục năm trong nhiều điều tai tiếng và nhời thiên hạ đàm tiếu.
Trăm năm bia đá cũng mòn
Nghìn năm bia nét vẫn còn trơ trơ
(Ca dao Internet)
Em thì đoán là tác giả bài báo này của một nhóm 4 người. Em nhòm hình minh họa trên báo Nyt thấy 4 anh đang ra sức kéo tấm bản đồ nước Mỹ khỏi rơi xuống vực thẳm. Còn 4 anh này là ai thì em không biết.
Chắc là một trong hai thím... Khải-Lỵ-An hay I-Vạn-Ca đó thôi!
Triển
09-06-2018, 09:57 PM
Có thể tác giả là Chánh văn phòng John Kelly.
Em thì đoán là anh Da rét con rể của Trâm, vì anh này là người New York nên chọn gửi cho tờ New York Times, thay vì Washington Post ở ngay dưới phố. Đấy cũng là cái kế dọn đường cho mai sau khi ảnh ra khỏi phủ tổng thống về làm thường dân thì còn lôi ra mà kể công để xin bà con chòm xóm khoan hồng vì có công với "kháng chiến."
Trâm thì gần đất xa giời, hết làm tổng thống rồi cũng xong một đời, những người khác trong băng nhóm theo Trâm vẫn phải sống thêm vài chục năm trong nhiều điều tai tiếng và nhời thiên hạ đàm tiếu.
Trăm năm bia đá cũng mòn
Nghìn năm bia nét vẫn còn trơ trơ
(Ca dao Internet)
Em thì đoán là tác giả bài báo này của một nhóm 4 người. Em nhòm hình minh họa trên báo Nyt thấy 4 anh đang ra sức kéo tấm bản đồ nước Mỹ khỏi rơi xuống vực thẳm. Còn 4 anh này là ai thì em không biết.
Chắc là một trong hai thím... Khải-Lỵ-An hay I-Vạn-Ca đó thôi!
Trong cái hình có một người phụ nữ. Nhưng coi bộ vụ này
Trâm tin dùng phụ nữ, dù chưa biết ai nhưng cứ chửi là hắn, ngôi thứ ba giống
đực. Ngoài ra cao thủ trong bộ tứ này phải là người có quyền lực và rất gần
tổng thống. Nếu không thì không rớ vào hồ sơ mật có tính cách quyết định được.
Con gái tổng thống có lẽ không phải, vì phải thanh minh với Bá Nần theo quyển
Fear về danh phận tiểu thơ của mình thì không có quyền lực gì. Đại khái đi ăn đám
giỗ vòng vòng thế Trâm thôi.
Con rể thì có nhiều mối làm ăn với ông chủ Nga. Không thể lật tẩy Trâm bất lợi nhiều điều.
Quả thật đây là một bài toán khó hiểu. BBC chịu khó tra chữ với giọng văn 17 chữ
của phó tổng thống luôn luôn ngắn gọn. Nhưng đã ném đá giấu tay được thì cũng
có thể giấu luôn văn viết hoặc là như NYT cắt bớt các đoạn dài dòng có thể bị lộ tẩy
chỉ để lại các đoạn ngắn mang tính cách quyết định ý tưởng của bài viết thôi cũng
không chừng.
https://i.imgur.com/YHAGvnH.jpg
Đó là tại sao ta thường thấy học sinh lớp năm lớp sáu rất tâm đầu ý hợp với Trâm.
Chơi với nhau được mấy ngày mấy trò này cũng than chán quá vì cứ phải chờ để đánh vần cho xong “edamames… enenamas… anenomynous… ananomous… anìnómòmệtsssss wá”!
https://www.youtube.com/watch?v=dG8r_z5yukE
Học sinh lớp 12 nghe Trâm nổ mà chịu hông thấu... #WTF (What Trâm Fạrt) #MAGA (Make A Guy Astounded)
Thiệt ra khúc ảnh bị đuổi ra cho mấy chị vỗ mướn thế chỗ mới mắc cười ác liệt.
https://www.youtube.com/watch?v=J4pcZdJcpbs
Từ ngày có Trâm về
nhà mình toàn tiếng ch... thề.
(Nhạc sĩ Nam Phương)
Chuyện là dzậy:
‘Plaid Shirt Guy’ Who Trolled Trump’s Rally With Hilarious Faces
https://www.thedailybeast.com/we-found-tyler-linfesty-plaid-shirt-guy-who-trolled-trumps-rally-with-hilarious-faces/
“I was randomly chosen” to stand behind Trump, he said. “When people signed up to go to the rally, their names were placed into a draw and I was chosen. Because I won, I got an opportunity to meet the president.”
At one point, during the president’s predictable soliloquy on defeating Clinton in 2016—here, awkwardly claiming the electoral college is like running a mile while the popular vote, which Clinton won, is just a 100-yard dash—Linfesty was seen amusedly looking around, muttering to himself, “What?!”
He flashed a Jim Halpert-like grin and chuckle to the camera when Trump randomly boasted of “knocking the hell out of the terrorists.” He let out a similar look of disbelief when Trump said “our country is thriving.”
And when the president claimed he’s “picked up a lot of support” in his fight against the so-called Deep State, a puzzled Linfesty raised his eyebrows and mouthed to himself, “You have?!”
A woman in a black dress approached Linfesty as Trump kept talking mere feet away in the foreground. “I’m going to take your place now,” he recalled her saying. “I knew that I was getting kicked out for not clapping so I didn't fight it,” Linfesty explained.
“Some Secret Service guys took me backstage and told me to wait,” he concluded. “After about 10 minutes they told me to leave and not come back and that was it.”
Triển
09-07-2018, 10:39 PM
Hahahaha giống Việt Nam quá. Làm đẹp hình ảnh để quay phinh trình bày.
Triển
09-07-2018, 10:43 PM
Trump đòi Bộ Tư pháp truy tìm tác giả nói xấu Tổng thống
https://gdb.voanews.com/F5503A6E-786F-4062-89B2-4B169164F394_w1023_r1_s.jpg
Bài xã luận ẩn danh trên New York Times đang làm chao đảo Nhà Trắng
Tổng thống Mỹ Donald Trump hôm 7/9 yêu cầu Bộ Tư pháp phải xác định danh tính của người viết bài bình luận ẩn danh phê phán ông trên tờ New York Times. Bài viết này được nói là của môt thành viên ‘phản kháng’ bên trong chính quyền Trump tìm cách chặn đứng những cơn bốc đồng nguy hiểm của ông Trump.
Trả lời phỏng vấn các phóng viên trên chiếc Không lực Một, ông Trump viện lý do ‘an ninh quốc gia’ khi kêu gọi Bộ trưởng Tư pháp Jeff Sessions mở cuộc điều tra để lật mặt tác giả bài bình luận. Ông còn cho biết đang nghiên cứu khả năng có hành động pháp lý đối với tờ New York Times vì đã đăng bài viết đó hai ngày trước đây.
“Jeff nên điều tra ai là kẻ viết bài đó bởi vì tôi thật sự tin rằng đó là an ninh quốc gia,” Trump nói. “Nếu kẻ đó có quyền tiếp cận an ninh ở cấp độ cao. Tôi không muốn người ấy dự các cuộc họp.”
Tuy nhiên hoàn toàn không có khả năng Bộ Tư pháp có thể mở cuộc điều tra về bài xã luận đó. Mặc dù nó chỉ trích Trump nặng nề, nhưng không có thông tin mật nào được nêu trong bài viết hay tiết lộ đến tờ báo – vốn là một yêu cầu quan trọng cần phải có trước khi thậm chí một cuộc điều tra về rò rỉ thông tin được cân nhắc.
Tuy nhiên, lời kêu gọi của Trump là phép thử mới nhất đối với tính độc lập của Bộ Tư pháp theo quy định của luật pháp Mỹ. Cơ quan này phải tự mình có quyết định điều tra và truy tố mà Nhà Trắng không có quyền can thiệp.
Một ngày trước đó, những thuộc cấp hàng đầu của ông Trump đã lần lượt lên tiếng bác bỏ bài viết này trong một màn thể hiện lòng trung thành với ông Trump. Các quan chức chủ chốt về an ninh quốc gia và kinh tế cáo buộc tác giả bài viết là ‘hèn nhát’, ‘bất trung’ và ‘chống lại lợi ích của nước Mỹ’ – những từ ngữ nặng nề vốn rập khuôn theo cách nói của ông Trump.
Trong một cuộc phỏng vấn với Fox News hôm 6/9, ông Trump nói tác giả bài viết ‘có lẽ không phải là người Cộng hòa, có lẽ không phải là người bảo thủ, mà có thể là một người có gốc rễ và vươn vòi trong bộ máy (deep state) vốn đã nằm trong hệ thống lâu nay.”
Tuy nhiên, danh sách những quan chức của chính quyền Trump có thể là tác giả rất dài. Nhiều người trong số họ đã từng thổ lộ với đồng nghiệp, bạn bè và phóng viên rằng họ cũng có cùng mối quan ngại như thế về năng lực của ông Trump.
Giới chức Nhà Trắng không phản hồi trước câu hỏi làm rõ yêu cầu của Trump là tác giả bài bình luận đó phải được giao nộp cho chính phủ cũng như về lý do an ninh quốc gia không có cơ sở mà ông đưa ra. Một số người đồng ý với lập luận của bài viết cho rằng phản ứng dữ dội của ông Trump càng xác nhận thêm những gì được nêu trong bài viết.
Ông Rudy Giuliani, luật sư riêng của ông Trump, cho rằng việc ông Trump yêu cầu điều tra chính thức về danh tính tác giả bài viết ‘là phù hợp’.
“Giả sử đó là người có quyền tiếp cận an ninh. Nếu họ cảm thấy viết như thế là đúng đắn thì có lẽ họ cảm thấy tiết lộ những bí mật an ninh quốc gia cũng là điều phù hợp. Phải tìm cho ra người đó và ngăn chặn người đó lại,” ông Giuliani nói.
Khi mà những nỗ lực ban đầu để lật mặt tác giả trở nên vô vọng, sự chú ý giờ đây chuyển sang vấn đề được nêu lên trong bài viết: Có phải Tổng thống Trump đang thật sự cầm cương chính phủ? Và liệu nhánh hành pháp rối loạn như thế có đặt ra mối nguy cho an ninh quốc gia hay không? Đây không phải là những điều mới mẻ mà đã được bàn tán ở Washington hơn cả năm nay.
Cựu giám đốc CIA John Brennan, một người chỉ trích Trump quyết liệt, nói với kênh NBC: “Trong nhánh hành pháp mà các nhân viên không hề tuân theo mệnh lệnh của người tổng điều hành thì không hề bền vững… Một con sư tử bị thương là con vật rất nguy hiểm, và tôi nghĩ Donald Trump đã bị thương.”
Tác giả khuyết danh viết rằng ‘Nhiều người do Trump chỉ định đã nguyện làm mọi thứ có thể để giữ gìn những định chế dân chủ của chúng ta trong khi ngăn chặn những cơn bốc đồng lệch phương hướng của ông ấy cho đến khi nào ông ấy về vườn’.
“Có thể cũng là an ủi được chút nào trong thời kỳ hỗn loạn này nhưng người dân Mỹ nên biết rằng vẫn còn có người lớn trong Nhà Trắng,” tác giả viết. “Chúng tôi hoàn toàn nhận ra những gì đang xảy ra. Và chúng ta đang tìm cách làm những gì đúng đắn trong khi Donald Trump thì không.”
Tác giả này nói các trợ lý của ông Trump ý thức được những sai lầm của ông ấy và ‘nhiều quan chức cấp cao trong chính quyền của ông ấy đang làm việc cật lực từ bên trong để ngăn chặn một phần nghị trình và những xu hướng tệ hại nhất của ông ấy’.
Chủ tịch Hạ viện Paul Ryan nói ông không biết Quốc hội có thể có vai trò gì trong cuộc điều tra này trong khi dân biểu Mark Meadows của tiểu bang North Carolina, một đồng minh của ông Trump, nói rằng Quốc hội nên tham gia.
/* nguồn: https://www.voatiengviet.com/a/trump-%C4%91%C3%B2i-b%E1%BB%99-t%C6%B0-ph%C3%A1p-truy-t%C3%ACm-t%C3%A1c-gi%E1%BA%A3-n%C3%B3i-x%E1%BA%A5u-t%E1%BB%95ng-th%E1%BB%91ng/4562775.html
Nhã Uyên
09-08-2018, 06:14 AM
“Có thể cũng là an ủi được chút nào trong thời kỳ hỗn loạn này nhưng người dân Mỹ nên biết rằng vẫn còn có người lớn trong Nhà Trắng,” tác giả viết. “Chúng tôi hoàn toàn nhận ra những gì đang xảy ra. Và chúng ta đang tìm cách làm những gì đúng đắn trong khi Donald Trump thì không.”
/* nguồn: https://www.voatiengviet.com/a/trump-%C4%91%C3%B2i-b%E1%BB%99-t%C6%B0-ph%C3%A1p-truy-t%C3%ACm-t%C3%A1c-gi%E1%BA%A3-n%C3%B3i-x%E1%BA%A5u-t%E1%BB%95ng-th%E1%BB%91ng/4562775.html
Có người lớn trong Nhà Trắng ... trông chừng trẻ con vậy xin mọi người an tâm.
Có nhẽ nên đổi tên gọi Nhà Trắng thành Nhà Trẻ? The Child House. #MAGA (Maybe "Anonymous" Governs America)
Triển
09-08-2018, 09:51 AM
Nhà thương điên thì có, chớ con nít nào mà biết nói: I grab them by the p***y
Triển
09-08-2018, 10:09 PM
Đọc thấy thú vị. :)
LS Nguyễn Quốc Lân nói về bầu cử Mỹ và cử tri gốc Việt
Tina Hà Giang
BBCvietnamese.com
4 tháng 9 2018
https://ichef.bbci.co.uk/news/660/cpsprodpb/12D7F/production/_103238177_nguyenquoclanatbbc.jpg
LS Nguyễn Quốc Lân trong một lần đến thăm văn phòng BBC ở Bangkok tháng Chín, 2018
Nhân chuyến ghé thăm văn phòng BBC ở Bangkok, Luật Sư Nguyễn Quốc Lân, thuộc đảng Cộng Hoà, dành cho chúng tôi cuộc chuyện trò về cử tri gốc Việt và cuộc bầu cử giữa kỳ của Mỹ sắp tới.
BBC: Thấm thoát ông Donald Trump làm tổng thống đã gần được hai năm, luật sư có nhận định gì về cuộc bầu cử giữa kỳ sắp tới? Có dấu hiệu gì cho thấy Dân Chủ, Cộng Hòa, đảng nào đang nắm lợi thế không?
LS Nguyễn Quốc Lân: Tôi thấy được sự không chắc chắn kỳ này. Bên đảng Cộng Hòa thì có lợi điểm về phát triển kinh tế. Họ coi đó là cái thành công của Tổng thống Donald Trump. Ngược lại, họ cũng có nhiều điểm bất an, liên quan đến cuộc điều tra về nghi vấn Tổng thống Donald Trump cấu kết với Nga, và những rắc rối về pháp luật của ông, và những người thân tín của ông có thể gây rắc rối rất nhiều. Phía đảng Dân Chủ thì họ muốn lợi dụng tình hình rắc rối về pháp lý của Tổng thống Donald Trump để dành được quyền kiểm soát của hoặc Thượng viện hoặc Hạ viện và họ rất kỳ vọng rằng kỳ này tối thiểu họ sẽ được quyền quyền kiểm soát Hạ viện. Nhưng mà cuộc bầu cử sơ bộ trong tháng Sáu, tháng Tám mới vừa qua và hiện nay đang xẩy ra trong một số tiểu bang không cho thấy đó là điều chắc chắn. Thượng viện cũng rất là bấp bênh không biết được như thế nào. Nếu những tin tức thuận lợi về kinh tế tiếp tục, thì rất có thể họ sẽ gặp rắc rối. Nhưng những rắc rối mà Tổng thống Donald Trump đang gặp cũng khiến có sự bấp bênh cho cả hai bên.
BBC: Thế cử tri người Việtcó những suy nghĩ gì, phản ứng ra sao và sẽ bỏ phiếu thế nào trong cuộc bầu cử giữa kỳ này?
LS Nguyễn Quốc Lân: Phía cộng đồng Việt Nam thì từ ngày Tổng thống Donald Trump đắc cử hai năm trước đây, họ nghĩ ông sẽ mạnh với Trung Cộng, sẽ cứng rắn với Nga, sẽ là một cơ hội để Hoa Kỳ cứng rắn cả với đảng Cộng sản Việt Nam. Nhưng mà sau đó họ không thấy Tổng thống Donald Trump làm gì mạnh trong quan hệ ngoại giao với Việt Nam trong vấn đề nhân quyền nên họ bắt đầu không thấy là Tổng thống Donald Trump có khác biệt gì hơn Tổng thống Obama, và họ mất đi sự hăng hái đó. Tuy nhiên trong cộng đồng Việt Nam cũng còn những thành phần theo Công giáo, những người chống phá thai, những người quan tâm về quan hệ gia đình, cho nên vẫn còn có nhiều người dành sự ưu ái hơn cho Tổng thống Donald Trump. Nhưng càng ngày thì cái lùm xùm rắc rối, cái rùm beng của những vấn đề pháp lý của Tổng thống Donald Trump ngày nó càng lớn tiếng hơn thành ra họ cũng bắt đầu mất dần sự ủng hộ.
Cộng đồng Việt Nam cũng có một thành phần ngày càng mạnh mà không ai ngờ đến, đó là những người được lợi về công ăn việc làm nhờ kỹ nghệ quốc phòng. Họ là kỹ sư, là chuyên viên kỹ thuật trong kỹ nghệ quốc phòng. Những người này rõ ràng thấy rằng với Tổng thống Donald Trump thì việc xây dựng cấu trúc của quân đội mạnh hơn, cho nên họ thấy họ có nhiều công ăn việc làm hơn, trở lại thời kỳ Tổng thống Reagan chẳng hạn, kỹ nghệ quốc phòng mạnh. Thành ra có thể những thành phần đó họ nghĩ là cho dù Tổng thống Donald Trump tai tiếng, nhưng mà ít nhất công ăn việc làm của họ vững chắc hơn, thuế má của họ thấp hơn, lợi tức của họ cao hơn. Đó là một thành phần người Việt mà tôi thấy nổi trội hơn trong thời gian gần đây.
BBC: Có phải cử tri người Việt ai cũng ủng hộ ông Donald Trump?
LS Nguyễn Quốc Lân: Cũng có thành phần không tin tưởng Tổng thống Donald Trump. Cộng đồng Việt Nam phải nói là cộng đồng thiểu số duy nhất có sự phân chia ngang ngửa giữa ủng hộ Donald Trump hay không. Chứ hầu hết các cộng đồng di dân, thiểu số khác đều hỗ trợ phía Dân Chủ, tại vì Tổng thống Donald Trump đã đứng về phía cứng rắn với vấn đề di trú, cứng rắn với những chương trình trợ cấp xã hội, cứng rắn với chương trình giúp đỡ người nghèo, bảo hiểm y tế. Thành ra đa số các cộng đồng thiểu số họ không đồng ý với những quan điểm đó, chỉ có cộng đồng Việt Nam là đôi bên bênh chống ngang ngửa. Việc nhiều người trong số họ đồng ý với quan điểm di trú của Tổng thống Donald Trump là điều rất là kỳ lạ với một cộng đồng di dân như cộng đồng Việt Nam. Có thể một số người thất vọng vì chính sách bảo hiểm y tế, nhưng một số người lại cho rằng phải làm như vậy thì nước Hoa Kỳ mới mạnh được. Đặc biệt họ nghĩ vấn đề di dân, đặc biệt là di dân bất hợp pháp là một gánh nặng của xã hội, và họ nghĩ vì phải gánh gánh nặng đó, chính phủ phải cắt đi những chương trình tài trợ khác, như tài trợ giáo dục, v.v... Có lẽ đây là một trong những điểm tạo nên sự chia đôi đó trong cộng đồng của mình.
BBC:Vâng, ngay cả nếu không có sự chia cách này, theo nhiều phân tích thì vì đặc tính của phiếu cử tri đoàn (electoral votes) dù tất cả người mọi người trong cộng đồng Việt Nam có dồn hết phiếu cho một ứng cử viên tổng thống nào, thì cũng không tạo được sự khác biệt cho kết qủa bầu cử. Luật sư nghĩ gì về việc này?
LS Nguyễn Quốc Lân: Đúng là như vậy, tại vì người Việt Nam mình đa số ở những tiểu bang thuần tuý hướng về đảng Dân Chủ, thí dụ như California, cho dù tất cả mọi người Việt Nam có dồn phiếu cho phía kia, cũng không thay đổi được gì. Họ cũng không tạo được sự khác biệt ngay cả ở Texas. Tiểu bang đó thuần túy là của Cộng Hòa, Cộng Hòa rất là mạnh cho nên có thêm hỗ trợ của người Việt Nam ở đó hay không cũng không thay đổi gì. Nhưng mà có những vùng họ có thể làm thay đổi cục diện được, thí dụ như vùng Virginia, vùng West Virginia, vùng Maryland, những vùng đó quan điểm Dân Chủ Cộng Hoà rất là ngang ngửa, cho nên nếu cộng đồng Việt Nam mà dồn cho một hướng, nó cũng là một bài toán cho họ tính chứ không phải là không. Nhưng ảnh hưởng này có tính cách địa phương, chứ không phải ở vị trí tổng thống, thậm chí không cả ở cấp tiểu bang. Nếu cộng đồng Việt Nam mà biết sử dụng lá phiếu của mình thì trong một số các cuộc tranh cử họ có thể là những lá phiếu quyết định, nhưng mà ngay trong những cuộc tranh cử cấp dân biểu hay thượng nghị sĩ đó, cộng đồng Việt Nam cũng chia rẽ. Họ có sự phân cách đó là vì cử tri biện luận theo quan điểm của hướng Dân Chủ hay hướng của Cộng Hòa, chứ không phải theo quan điểm cho quyền lợi của của cộng đồng Việt Nam, vì thế tôi chưa thấy là cộng đồng mình sử dụng được lá phiếu cho đúng mức.
BBC:Điều gì đặc thù về cộng đồng Việt Nam khiến cho có sự phân rẽ như vậy, mà không có đa số không ủng hộ ông Donald Trump như những cộng đồng khác?
LS Nguyễn Quốc Lân: Bắt đầu thì cộng đồng Việt Nam đa số ghi danh theo đảng Cộng Hòa, vì họ nghĩ rằng đảng Cộng Hòa là đảng chống cộng, chống Nga, bảo vệ truyền thống gia đình. Họ nghĩ rằng đảng Cộng Hòa là đảng chiến đấu với Việt Nam, không đánh mất Việt Nam như đảng Dân Chủ. Họ nghĩ cái chữ Cộng Hòa nó tương đương như chữ Việt Nam Cộng Hòa. Họ nghĩ là như vậy. Và đúng khi mà họ mới đến Hoa Kỳ thời gian đầu tiên thì họ sống dưới thời Tổng thống Ronald Reagan, là một người Cộng Hoà, là một người chống Nga, đưa đến sự sụp đổ của liên bang Xô Viết, của khối cộng sản Đông Âu và đe dọa ngay cả Việt Nam, và họ nghĩ chính sách đó sẽ đem lại sự sụp đổ của cộng sản, cho nên họ tin vào, họ nghĩ rằng đảng Cộng Hòa là cứng rắn, là mạnh. Nhưng càng ngày thì cử tri Việt Nam họ cũng không thấy Cộng Hòa khác Dân Chủ cái gì. Cả hai bên đều có cái tốt cái xấu cho nên phải nói là khối cử tri Việt Nam ngày họ càng ghi danh theo kiểu "Decline to state" tức là không muốn nói mình là Cộng Hòa hay Dân Chủ. Khối cử tri Việt Nam trong bầu cử sơ bộ họ không bầu theo đảng mà bầu theo cái gì có lợi cho họ. Thứ hai là họ không bầu theo các khối Á Châu khác. Các cộng đồng Á Châu khác đa số là bầu cho đảng Dân Chủ, Việt Nam là khối Á Châu duy nhất hoặc là ngang ngửa hoặc là toàn bầu cho đảng Cộng Hòa.
BBC:Người Việt Nam hải ngoại,trong đó có Hoa Kỳ, rất tha thiết với việc Việt Nam có dân chủ và có nhân quyền. Nhưng xem ra ông Donald Trump có vẻ không mặn mà lắm về nhân quyền cho Việt Nam, điều này có làm cho ông Trump mất điểm với cộng đồng Việt không?
LS Nguyễn Quốc Lân: Dưới thời Tổng thống Obama người Việt đã không thấy ông mạnh tay đối với vấn đề nhân quyền của Việt Nam, cho nên khi Tổng thống Donald Trump đắc cử thì họ kỳ vọng có cái gì mới, đặc biệt là đảng Cộng Hòa mạnh tay với Trung Cộng, mạnh tay với Nga. Nhưng mà qua thời gian gần hai năm vừa rồi, họ không thấy Tổng thống Donald Trump làm gì khác hơn Obama thì đảng Cộng Hòa có thể mất điểm về cái đó. Không phải là họ đã bỏ phiếu cho ông Trump là họ sẽ tiếp tục như vậy, họ sẽ đổi, nhưng mà họ vẫn có ưu tiên với đảng Cộng Hòa, tại vì họ nghĩ đảng Dân Chủ đã để mất miền Nam Việt Nam, sau đó đảng Dân Chủ là đảng bình thường hóa ngoại giao với Việt Nam, dưới thời tổng thống Clinton.
BBC:Điều này khá thú vị là vì chúng ta đangtrong thời tưởng niệm cố Thượng Nghị Sĩ John McCain, là một người thuộc đảng Cộng Hòa, và ông McCain được người Việt cho là người có công lớn trong việc tái tạo bang giao giữa hai nước, vậy việc người Việt không thích đảng Dân Chủ vì cho rằng đảng này bình thường hoá quan hệ với Việt Nam có công bình không?
LS Nguyễn Quốc Lân: Đúng! Đó là chính sách chung của Hoa Kỳ chứ không phải của riêng tổng thống nào, nhưng vì việc đó xảy ra dưới thời Tổng thống Clinton nên người ta nghĩ rằng đó là việc làm của đảng Dân Chủ. Ở Thượng viện lúc đó có hai thượng nghị sĩ đẩy mạnh việc bình thường hóa quan hệ ngoại giao với Việt Nam, đó là Thượng Nghị Sĩ John Kerry [Dân Chủ] và Thượng Nghị Sĩ John McCain. Hai người này quan điểm khác nhau. Thượng Nghị Sĩ John Kerry muốn tái lập ngoại giao với Việt Nam tại vì ông nghĩ là chiến tranh Việt Nam là sai lầm, đã giết chết người dân vô tội, cho nên Hoa Kỳ cần phải hàn gắn lại những đau khổ đó như là một hình thức bồi thường chiến tranh. Trong khi đó, Thượng Nghị Sĩ John McCain nghĩ rằng phải bình thường hóa ngoại giao, rồi mới có quan hệ, rồi mới buộc Việt Nam phải làm những gì họ phải làm. Và chính trong qúa trình đó, Thượng Nghị Sĩ John McCain buộc chính quyền Việt Nam phải tôn trọng nhân quyền, vì đó là một trong những điều kiện để được bang giao. Và cũng qua những thảo luận về chính sách đó thì Thượng Nghị Sĩ John McCain mới buộc chính quyền Việt Nam phải nhả người Việt Nam ra qua chương trình ODP, chương trình con lai, v.v... Những chương trình đó sẽ không đạt được nếu Hoa Kỳ không có quan hệ tốt với Việt Nam. Cho nên tuy hai Thượng Nghị Sĩ Kerry và McCain cùng làm việc với nhau để đẩy mạnh quan hệ, quan điểm của họ, mục đích của họ hoàn toàn khác nhau.
BBC:Người Việt nghĩ thế nào về sự cứng rắn của ông Trump với Trung Quốc? Ông có thực sự cứng rắn không? Hay cuộc chiến thương mại là cách mà ông ấy tỏ ra cứng rắn?
LS Nguyễn Quốc Lân: Thực ra cái chính sách của Tổng thống Donald Trump với Trung Quốc cho tới giờ này nó rất là mập mờ, không thấy là làm mạnh mà cũng không thấy yếu. Rồi lại đổi hướng. Tự nhiên lúc mới đắc cử ông lại tổ chức cuộc gặp mặt với Tổng thống Đài Loan, tuyên bố không công nhận chính sách "một Trung Quốc" rồi sau đó lại đổi ý đi ngược chiều lại mấy ngày sau. Rồi chính sách nói mạnh với Trung Quốc, nói cứng rắn vẫn không thấy làm gì hết mà dùng cái phương thức đánh thuế về thương mại đó nó cũng không hẳn là điều tốt cho Mỹ.
Tại vì trên thực tế, nền kinh tế của Mỹ phát triển lợi, có lời nhiều nhờ họ lợi dụng được giá lao động rẻ ở Trung Quốc, đồng thời vẫn có thể xuất cảng sản phẩm của Mỹ đến Trung Quốc được, vẫn bán được. Thành ra nếu mà cứ nhìn cái bất quân bình của số lượng xuất cảng và nhập cảng thì nó không đúng. Xuất cảng của Trung Quốc qua Mỹ nhiều và xuất cảng của Mỹ qua Trung Quốc ít có khi lại là điều tốt, tại vì mình mua được đồ rẻ thì mình có tiền dư, mình làm được những chuyện khác. Trong lúc mình bán đồ qua bên kia mình bán ít hơn nhưng mình bán đồ mắc tiền không à, thành ra nó là cái lợi cho kinh tế chứ không phải là không. Cuộc chiến thương mại không ai biết nó sẽ đi về đâu, không biết ai sẽ có lợi hơn ai.
BBC: Nhưng nhiều người Việt, kể cả người Việt trong nước vẫn cho đây là một điểm son của ông Donald Trump, rằng chỉ có ông mới đập được cho ông Tập Cận Bình như thế. Luật sư có thấy thế không?
LS Nguyễn Quốc Lân: Thật ra cho đến giờ không ai biết được. Nền kinh tế của Trung Quốc cũng rất bấp bênh. Một khi hàng hoá của họ không xuất cảng qua Mỹ được thì công ty hãng xưởng của họ bắt đầu lay off tạo ra sự bất an trong xã hội của họ. Người dân Trung Quốc có thể không tin tưởng Tập Cận Bình nữa. Họ chỉ cần chừng vài tháng lộn xộn thì Trung Quốc có thể bị vấn đề, trong khi Mỹ sẽ không bị hề hấn gì. Cho dù nông phẩm của Mỹ không xuất cảng được Mỹ vẫn có cách tài trợ cho nông dân để làm chuyện này. Họ chỉ mất việc làm ở một số nơi thôi và họ vẫn sống lâu hơn Trung Quốc. Nếu người Trung Quốc mất công ăn việc làm lâu dài thế lực của Tập Cận Bình có thể bị ảnh hưởng. Cho nên người ta đang xem là Tổng thống Donald Trump có đúng hay không khi ông nói là Hoa Kỳ sẽ thắng trong cuộc chiến này. Thắng là Trung Quốc sẽ chào thua, hay thắng là tạo được sự bất ổn chính trị cho Trung Quốc để rồi họ sẽ chùn bước sẽ nói ok, bây giờ tôi sẽ mua đồ của anh nhiều hơn nữa.Nhưng dầu sao đối với những người ủng hộ Tổng thống Donald Trump là điều tốt của ông ta. Và người Việt Nam ủng hộ Tổng thống Donald Trump họ nghĩ như vậy cũng có phần đúng vì đúng, chỉ có Donald Trump mới dám làm như vậy, chứ từ bao năm nay mọi người đều chỉ trích Trung Quốc mà không ai dám làm gì mạnh tay mạnh chân với Trung Quốc hết.
BBC:Nếu phải tiên đoán, luật sư nghĩ là vào bầu cử giữa kỳ chỉ còn vài tháng nữa thôi này, đảng Dân Chủ có lấy được đa số ghế ở một trong hai viện không, hay là sẽ như thế nào?
LS Nguyễn Quốc Lân: Trong cuộc midterm này, như lúc nãy tôi nói nó rất bấp bênh. Có thể đảng Dân Chủ sẽ lấy được kiểm soát của Hạ Viện, mà nếu không hoàn toàn lấy được thì sự sai biệt sẽ rất là mong manh, thì cũng chết cho đảng Cộng Hoà. Trong khi Thượng Viện thì không ai có thể đoán được vì nó rất ngang ngửa không ai có thể biết nó sẽ đi như thế nào, thành ra tôi không dám đoán về kết cục của Thượng Viện.
Tôi muốn nói thêm là kết qủa cuộc bầu cử giữa kỳ lần này rất nguy hiểm cho chính trị Hoa Kỳ. Tại vì vận mệnh của Tổng thống Donald Trump dựa trên Thượng Viện hay Hạ Viện có bị mất kiểm soát hay không. Tại vì nếu mất kiểm soát một viện hay là quyền kiểm soát của một viện còn mong manh qúa, thì chính sách của Tổng thống Donald Trump sẽ hoàn toàn bị tê liệt trong thời gian sắp tới, đó là chưa nói tới cuộc điều tra về vấn đề cấu kết với Nga, nó có thể đưa tới chuyện impeachment, và vì thế cuộc bầu cử giữa kỳ lần này nó trở thành cuộc chiến sống còn cho những người liên hệ trong chuyện này. Có thể nói là chết hay sống họ cũng phải thắng cho được Hạ Viện, cho nên cuộc bầu cử sẽ rất là căng thẳng cho mọi vị trí dân biểu của Mỹ.
BBC:Là một người trong đảng Cộng Hòa luật sư mong nhìn thấy gì?
LS Nguyễn Quốc Lân: Tôi vẫn muốn đảng Cộng Hòa thắng, nhưng tôi nghĩ Tổng thống Donald Trump phải làm gì cho bớt đi những rắc rối này. Tại vì đảng Cộng Hòa theo tôi có những chính sách có thể đem lại sự phồn thịnh cho nền kinh tế Hoa Kỳ, vững chắc cho nền an ninh của Hoa Kỳ. Tuy nhiên những sự rắc rối gây ra bởi chính Donald Trump nó làm yếu đi khả năng đạt được những mục tiêu đó.
Luật Sư Nguyễn Quốc Lân, hành nghề tạ̣i Quận Cam, là Phó Chủ tịch Hội đồng Giáo dục Học khu Garden Grove. Ông tốt nghiệp cử nhân tại Đại học UC Riverside và cử nhân luật của trường Đại học Luật UC Hastings. Ông được bầu vào Hội đồng Giáo dục vào năm 2002 và nhiệm kỳ hiện tại của ông hết hạn vào tháng 11 năm 2018.
/* nguồn: https://www.bbc.com/vietnamese/45398314
Triển
09-08-2018, 10:16 PM
Đọc bài phỏng vấn này càng thấy thú vị hơn. Người Việt ngây thơ cụ. :)
Nghị viên Nguyễn Tâm: 'Đảng Dân Chủ khó lật ngược thế cờ'
Tina Hà Giang
BBCvietnamese.com
7 tháng 9 2018
https://ichef.bbci.co.uk/news/660/cpsprodpb/9C9C/production/_103329004_tam_nguyen_bbc.jpg
Ông Nguyễn Tâm, nghị viên thành phố San Jose, California
Vài ngày sau cuộc phỏng vấn với LS Nguyễn Quốc Lân về cử tri gốc Việt và cuộc bầu cử giữa kỳ của Mỹ, BBC có dịp trao đổi với nghị viên Nguyễn Tâm của thành phố San Jose về cùng đề tài.
Cùng là dân cử của những thành phố đông dân Việt Nam nhất tại Hoa Kỳ, nhưng hai ông Nguyễn Quốc Lân và Nguyễn Tâm có những nhận định rất khác nhau về tình hình chính trị tại Mỹ.
Đặc biệt, ông Nguyễn Quốc Lân, đảng Cộng Hoà lo ngại rằng Hạ Viện có thể mất vào tay đảng Dân Chủ sau cuộc bầu cử giữa kỳ. Trái lại, ông Nguyễn Tâm, đảng Dân Chủ lại cho rằng rất khó cho đảng của mình lật ngược thế cờ theo tình trạng hiện nay.
BBC: Sau hai năm dưới sự lãnh đạo củaTổng thốngDonald Trump, ông có nhận định gì về cuộc bầu cử giữa kỳ sắp tới? Có dấu hiệu gì cho thấy Dân Chủ, Cộng Hòa, đảng nào đang nắm lợi thế không?
NV Nguyễn Tâm: Cuốn sách "Fear" sắp phát hành của tác giả Bob Woodward cộng thêm bài xã luận ẩn danh trên tờ New York Time hôm thứ Tư đã trở nên những điềm bất lành cho Tổng thống Donald Trump khi vòng vây điều tra của công tố viên đặc biệt Robert Muller ngày càng siết chặt khiến cho ông Trump càng thêm chật vật và rối rắm. Nhiều chiếc ghế dân biểu liên bang Hoa Kỳ đã họăc có thể bị lọt vào tay Dân Chủ hay cấp tiến. Ngay cả nội bộ đảng Dân Chủ cũng bị khuynh hướng cấp tiến quá khích lật đổ như cô Alexandria Ocasio-Cortez lật ông Joe Crowley (NY14) hồi tháng Sáu, và mới đây, nghị viên Ayanna Presley cũng đã lật dân biểu đương nhiệm Michael Capuano (MA07).
Tuy nhiên, vẫn chưa đủ để đạt được mục tiêu con số 24 ghế ưu thế trong tay phe Cộng Hòa hiện nay. Đồng thời, tuy ông Muller đã triệt hạ được nhiều nguời liên quan đến Trump, nhưng vẫn chưa có được chứng cớ cụ thể nào liên quan đến mục tiêu chính, đó là nghi vấn sử dụng điệp báo của Nga Sô cho cuộc tranh cử 2016. Và chỉ còn 9 tuần lễ nữa là bầu cử rồi, mà cử tri vẫn chưa thấy dấu hiệu lay chuyển gì nhiều.
BBC: Theo ông thì cử tri người Việt có những suy nghĩ gì, phản ứng ra sao và sẽ bỏ phiếu thế nào trong cuộc bầu cử giữa kỳ này?
NV Nguyễn Tâm: Câu hỏi hơi rộng liên quan đến nhiều cuộc bầu cử ở nhiều cấp độ khác nhau, nhưng có thể nói chia làm hai cấp: Cấp cao gồm tiểu bang và liên bang, và cấp địa phương từ quận xuống thành phố. Ở cấp cao, vì đây là cuộc bầu cử giữa kỳ, tức là chỉ bầu cấp Thống đốc tiểu bang, do đó không sôi nổi như bầu Tổng thống như năm 2016 hay 2020. Vì vậy, những người đương nhiệm thì chẳng có gì phải quan tâm vì họ thường thăng tuyệt đối hay không có ai ra tranh giành. Ngay cả chức vụ Thống đốc thì ông Gavin Newsom đang dẫn đầu quá xa 28 điểm so với thủ công hòa John Cox. Còn ở cấp địa phương thì không lệ thuộc vào chính đảng (non-partisan), do đó không bị ảnh hưởng gì đáng kể.
BBC:Ông nghĩ gì về nhận định của LS Nguyễn Quốc Lân về việc cộng đồng người Việt là cộng đồng thiểu số duy nhất có mức ủng hộ Donald Trump rất cao, và lý do có sự phân cách đó?
NV Nguyễn Tâm: Có thể nói tôi thuộc về một thiểu số rất ít người Việt theo đảng Dân Chủ, còn hầu hết đại đa số bà con mình theo đảng Cộng Hòa. Nhưng rất may vấn đề chính đảng Hoa Kỳ vẫn còn là một ý niệm mơ hồ xa vời và không ảnh hưởng trực tiếp đến cuộc sống người dân, do đó ít có dịp xảy ra tranh chấp. Thêm nữa, niềm Nam Cali nhất là quận Cam vốn là thành trì của đảng Cộng Hòa nhưng người Mỹ vùng Bắc Cali đa số lại theo đảng Dân chủ. Một số đông người Việt, nhất là cựu quân dân cán chính, thường theo đảng Cộng Hòa với niềm tin vào khuynh hướng diều hâu chống cộng binh vực VNCH, và họ sẵn sàng bỏ qua những điểm mốc lịch sử chứng minh ngược lại như Dân Chủ Johnson đưa quân đổ bộ vào Việt Nam chiến đấu chống cộng, và Cộng Hòa Nixon lại đi đêm với Trung cộng bỏ rơi VNCH, Cộng hòa Ford hủy bỏ mọi cam kết bảo vệ miền Nam, Dân chủ Carter mở tay đón tiếp người tị nạn, v.v… Do đó một số bạn bè tôi và các em giới trẻ có khuynh hướng chọn đảng Dân Chủ vì chủ trương binh vực người tị nạn di dân và đề cao các chương trình xã hội giúp đỡ dân nghèo. Trong khi đó thì đa số cộng đồng mình vẫn ủng hộ Tổng thống Trump theo truyền thống Cộng Hòa, và họ tỏ ra rất hài lòng về một số hành động cụ thể tỏ ra chống Trung cộng như việc đánh thuế mậu dịch, v.v..
BBC:Sinh hoạt chính trị trong cộng đồng San Jose, hay nói chung Bắc Cali, so với Nam Cali có những tương đồng và dị biệt gì?
NV Nguyễn Tâm: Hai miền Nam-Bắc Cali có hai cộng đồng người gốc Việt đông đảo nhất nước Mỹ và thế giới, với rất nhiều họat động sôi nổi thu hút sự quan tâm của nhiều người xa gần. Có thể nói nội dung và bản sắc thì giống nhau, và chỉ khác nhau ở cấu trúc của tổ chức hành chánh địa phương. Nam Cali thì tuy đông dân Việt gấp đôi bắc Cali, nhưng lại chia ra nhiều thành phố nhỏ. Nguồn tài chánh ngân sách của chính quyền tập trung vào quận Cam, tương đương với một tỉnh, trong đó có nhiều thành phố nhỏ. Do đó vai trò và quyền lực của Giám sát viên rất quan trọng, trước đây có GSV Janet Nguyễn, và hiện đang có GSV Andrew Đỗ. San Jose, ngược lại, là thành phố với một triệu dân, đứng hàng thứ 10 nước Mỹ, có 10 nghị viên và một thị trưởng làm việc toàn thời gian với ngân sách $3.5 tỉ đô la.
Người nghị viên có trách nhiệm chăm sóc cho 100 ngàn cư dân trong quận mình. Mỗi văn phòng nghị viên có khỏang 5, 6 nhân viên làm việc với ngân sách dành riêng cho mỗi quận. Về mặt nội dung, thì sinh hoạt các cộng đồng đều giống nhau ở các đặc điểm như chống cộng, tích cực, nhiều ý kiến, hay tranh cãi, và chia thành nhiều nhóm nhỏ, do đó không có sức mạnh tập thể đòan kết.
Nhưng bù lại nhờ vào sự cạnh tranh thi đua nhau, nhờ đó mà mọi người mọi nhóm phải luôn cố gắng cải tiến làm tốt hơn. Thủ phủ quận Cam có rất nhiều thành tựu đáng kể như tượng đài chiến sĩ, diễn hành, chợ đêm, v.v... Riêng tại San Jose thì có những đặc biệt như chào cờ vườn Việt, Café Vườn Rau Việt, Trung tâm Văn hóa Việt Mỹ do thành phố đài thọ toàn phần, v.v…
https://ichef.bbci.co.uk/news/624/cpsprodpb/138DC/production/_103329008_tam_helpedfloodvictim.jpg
Cộng đồng San Jose gây qũy cứu trợ nạn nhân lũ lụt
BBC:Người Việt hải ngoại, trong đó có Hoa Kỳ, rất tha thiết với việc Việt Nam có dân chủ và có nhân quyền. Nhưng xem ra ông Trump có vẻ không mặn mà lắm về nhân quyền cho Việt Nam, cử tri vùng San Jose nghĩ gì về điều này?
NV Nguyễn Tâm: Tuy mọi người Việt Nam vẫn mong đợi Tổng thống Trump có quan điểm hay hành động cụ thể hỗ trợ cho đấu tranh tự do dân chủ nhân quyền tại Việt Nam, nhưng thực tế chỉ là thất vọng nầy đến thất vọng khác, và chính quyền Trump đã bỏ lỡ nhiều có hội rất quý báu. Mới đây nhất, hồi tháng 7 nhân cuộc viếng thăm của Ngoại trưởng Pompeo, thì bài phát biểu của Đại sứ Daniel Kritenbrink về cuộc viếng thăm này đã gây xôn xao khi tự kiểm duyệt để bỏ đi chữ "nhân quyền." Chỉ mỗi một chữ nhỏ bé như thế mà còn không dám nói, thì mong gì đến những quan điểm hay thái độ cứng rắn hơn đối với chế độ cộng sản Hà Nội. Vì thế mà cho đến nay, hoàn cảnh của Việt Nam càng ngày càng tệ hại hơn, nhưng chưa hề thấy một phản ứng cụ thể nào của Tổng thống Trump. Nhất là càng ngày ông càng thêm vất vả đối phó với thù trong giặc ngoài ngay tại tòa Bạch ốc, thì tâm trí đâu mà lo chuyện xa vời bên kia bờ đại dương.
BBC: Theo ông tại sao người Việt lại có nhận định rằng đảng Cộng Hòa đánh cộng sản và đảng Dân Chủ làm mất miền Nam Việt Nam như LS Nguyễn Quốc Lân nói?
NV Nguyễn Tâm: Như tôi đã nói, lịch sử ghi rõ về việc chống cộng hay hợp tác với cộng sản quốc tế của lãnh tụ các đảng Dân Chủ hay Cộng Hòa. Sự thật ngược lại với quan niệm của một số người Việt cho rằng Dân Chủ thì thân cộng và Cộng Hòa thì chống cộng. Nếu để ý kỹ, ta sẽ thấy đối với Mỹ, thì chẳng có vấn đề binh hay chống cộng, mà chỉ có quyền lợi của Mỹ trên hết. Nói rõ hơn, quyền lợi của tập đoàn tư bản Mỹ trên hết, bất chấp đồng minh là ai.
Đối với Mỹ, không có kẻ thù hay đồng minh vĩnh viễn, mà chỉ có kẻ thù và đồng minh giai đoạn, như đã được chứng minh trong suốt chiều dài lịch sử, mà nổi bật nhất phải kể đồng minh với Nga chống Đức hồi đệ Nhị thế chiến, sau đó thì lại đồng minh với Đức chống lại Liên Sô. Nay thì Tổng thống Trump lại rất phục ông Putin và công khai vận động cho Nga tham gia vào hội nghị thượng đỉnh kinh tế G7, v.v…
Đối với Nhật thì từ là kẻ thù dội bom nguyên tử, nay trở thành đồng minh sát cánh tại Á Châu. Đối với cộng sản Việt Nam cũng thế, trước đây là kẻ thù qua chiến tranh tàn khốc với hàng triệu binh lính và hơn 58,000 người hy sinh, nhưng nay thì đã trở thành đồng minh hợp tác trên mọi mặt kể cả quân sự mỗi ngày một gia tăng.
BBC:Theo ông thì người Việt nghĩ thế nào về sự cứng rắn của ông Trump với Trung Quốc? Ông ta có thực sự cứng rắn không? Hay cuộc chiến thương mại là cách mà ông ấy tỏ ra cứng rắn?
NV Nguyễn Tâm: Tổng thống Trump đã tỏ ra cứng rắn trong việc tung ra chiến tranh mậu dịch đánh thuế nhập khẩu lên trên $250 tỉ hàng hóa Trung quốc, nhằm giải quyết tình trạng mất cân bằng mậu dịch kéo dài từ nhiều năm nay. Nhưng ngược lại, giới nông dân và sản xuất của Hoa Kỳ cũng đang khổ sở vì bị Trung quốc trả đũa trên 5,200 mặt hàng xuất khẩu từ Mỹ, với tổng giá trị lên đến $150 tỉ đô.
Đồng thời, Tổng thống Trump lại vội vã cứu sống công ty ZTE sau khi công tuy nầy bị trưng phạt vì vi phạm luật bán hàng cho quốc gia khủng bố. Vấn đề chiến tranh mậu dịch của Tổng thống Trump không phải chỉ dành cho Trung quốc, mà xảy ra cho tất cả các quốc gia đồng minh, NATO, Mễ và Canada nữa. Do đó đây không phải là sự trừng phạt, mà chỉ là những giải pháp mạnh mẽ nhằm cải tiến thị trường ngoại thương mà thôi.
BBC: Dù chiến tranh thương mại có lợi cho Hoa Kỳ hay không, nhiều người Việt, kể cả người Việt trong nước vẫn cho đây là một điểm son của ông Donald Trump, rằng chỉ có ông mới đập được cho ông Tập Cận Bình như thế. Nghị viên nghĩ gì về điều này?
NV Nguyễn Tâm: Xin nhắc lại, tôi không thấy chủ trương của Hoa Kỳ là đánh đập ai trong lúc nầy cả. Ngay cả vụ Bắc Hàn, Tổng thống Trump cũng chỉ muốn đạt mục tiêu giải giới hạt nhân, và sau khi bị hố nặng, vẫn phải kiên nhẫn chờ đợi và ra lệnh huy bỏ chuyến đi của ngoại trưởng Pompeo. Về vụ Trung Quốc cũng thế, Hoa Kỳ phải có những hành động cứng rắn như ông Trump đã tung ra chẳng qua là nhằm cải tiến tình trạng mậu dịch thâm thủng mỗi ngày càng tồi tệ hơn mà thôi. Ngay cả đồng minh khối NATO cũng bị sốc khi Tổng thống Trump mạnh mẽ chỉ trích họ trong việc đóng góp ngân sách, kết quả là các quốc gia ấy phải gia tăng tỉ lệ ngân sách đóng góp vào NATO.
BBC:Nếu phải tiên đoán, Nghị viên nghĩ là vào bầu cử giữa kỳ chỉ còn vài tháng nữa thôi này, đảng Dân Chủ có lấy được đa số ghế ở một trong hai viện không, hay là sẽ như thế nào?
NV Nguyễn Tâm: Phía Dân Chủ cần phải lật 24 ghế trong mùa bầu cử 9 tuần nữa. Tuy có dấu hiệu cho thấy họ đang trên đà gia tăng, nhưng phe Dân Chủ vẫn chưa đưa ra một đường lối chính sách cải tiến cụ thể nào nhằm giải quyết tình trạng nhập cư lậu, giảm tiền bảo hiểm sức khỏe, hay gia tăng nhà cửa. Trái lại, với sự phát triển kỷ lục về kinh tế, và mức độ gia tăng công việc cao độ, sẽ càng bảo đảm cho chính quyền đương thời khi người dân vẫn có công ăn việc làm, v.v.. Do đó phe Dân Chủ, theo tôi, sẽ rất khó lật ngược thế cờ theo tình trạng hiện nay.
BBC: Là một người trong đảng Dân Chủ, ông mong nhìn thấy gì?
NV Nguyễn Tâm: Trước khi làm nghị viên hay chọn khuynh hướng Dân Chủ khi vào quốc tịch Hoa kỳ 35 năm qua, tôi là một người Việt Nam và vẫn thấy mình là người Việt Nam. Buổi sáng bước ra đường tôi là một người Mỹ, nhưng đêm tối trở về trong căn phòng riêng tư, tôi trở về với hạnh phúc sâu kín bên chén cơm, tô canh rau mắm cá kho. Tôi chia xẻ những suy tư khát vọng chung cho quê hương dân tộc mình bên kia bờ đại dương. Những suy tư khát vọng ấy không có biên giới địa lý hay tổ chức chính trị phe nhóm. Tôi có viết lên tâm sự ước mơ qua bài hát Trái Tim Việt Nam: "Nghe trong tim anh có những lời sông núi. Nghe trong tim em có tiếng gọi dân lành, Nghe trong tôi bao nỗi niềm Quê Hương. Tên tôi là Trái Tim Việt Nam." Tôi chân thành cầu mong sớm được hát lên ước vọng của mình trên bầu trời quê hương dân chủ tự do một ngày rất gần.
---
Nghị viên Nguyễn Tâm của quận 7 TP San Jose đắc cử chức Nghị viên Thành phố năm 2014, và nhiệm kỳ hiện tại của ông hết hạn vào tháng 11 năm 2018. Trước đó ông hành nghề luật sư trong thời gian 22 năm và được biết với những vụ kiện lớn như vụ Mặt Trận năm 1994 được viết thành sách, và vụ kiện báo Mercury News năm 2000.
/* nguồn: https://www.bbc.com/vietnamese/world-45444099
Triển
09-08-2018, 10:25 PM
".....
Ngay cả đồng minh khối NATO cũng bị sốc khi
Tổng thống Trump mạnh mẽ chỉ trích họ trong
việc đóng góp ngân sách, kết quả là các quốc
gia ấy phải gia tăng tỉ lệ ngân sách đóng góp
vào NATO
...."
Đồng minh bị sốc vì vỡ lẽ tổng thống chẳng biết
gì về NATO và các hiệp ước. Còn việc tăng tiền đã
quyết định từ 2014 từ thời Obama, chẳng ăn nhập
gì với Trâm. Trâm suốt ngày cứ nói Mỹ bảo vệ còn
phải trả tiền. Cái sự dốt nát này đã được cựu thơ ký
NATO của Mỹ sửa bằng 10 điều răn cho biết rồi. Nhưng
y vẫn cứ lặp đi lặp lại.
Cho nên cuốn Fear của Bob Woodward nói đúng.
"Có nói cũng vậy thôi. Người đần độn". :)
Nay lại có ông nghị viên phát biểu như vậy nữa.
Cái sự thiếu hiểu biết cứ theo đó mà kéo dài ....ra. :)
BBC:Ông nghĩ gì về nhận định của LS Nguyễn Quốc Lân về việc cộng đồng người Việt là cộng đồng thiểu số duy nhất có mức ủng hộ Donald Trump rất cao, và lý do có sự phân cách đó?
NV Nguyễn Tâm: Có thể nói tôi thuộc về một thiểu số rất ít người Việt theo đảng Dân Chủ, còn hầu hết đại đa số bà con mình theo đảng Cộng Hòa. Nhưng rất may vấn đề chính đảng Hoa Kỳ vẫn còn là một ý niệm mơ hồ xa vời và không ảnh hưởng trực tiếp đến cuộc sống người dân, do đó ít có dịp xảy ra tranh chấp. Thêm nữa, niềm Nam Cali nhất là quận Cam vốn là thành trì của đảng Cộng Hòa nhưng người Mỹ vùng Bắc Cali đa số lại theo đảng Dân chủ. Một số đông người Việt, nhất là cựu quân dân cán chính, thường theo đảng Cộng Hòa với niềm tin vào khuynh hướng diều hâu chống cộng binh vực VNCH, và họ sẵn sàng bỏ qua những điểm mốc lịch sử chứng minh ngược lại như Dân Chủ Johnson đưa quân đổ bộ vào Việt Nam chiến đấu chống cộng, và Cộng Hòa Nixon lại đi đêm với Trung cộng bỏ rơi VNCH, Cộng hòa Ford hủy bỏ mọi cam kết bảo vệ miền Nam, Dân chủ Carter mở tay đón tiếp người tị nạn, v.v… Do đó một số bạn bè tôi và các em giới trẻ có khuynh hướng chọn đảng Dân Chủ vì chủ trương binh vực người tị nạn di dân và đề cao các chương trình xã hội giúp đỡ dân nghèo. Trong khi đó thì đa số cộng đồng mình vẫn ủng hộ Tổng thống Trump theo truyền thống Cộng Hòa, và họ tỏ ra rất hài lòng về một số hành động cụ thể tỏ ra chống Trung cộng như việc đánh thuế mậu dịch, v.v..
Cũng còn nhiều lý do khác.
Có thể người Việt mình ngày xưa đã từng sống ở hòn đất, hòn đá, hòn chì, hòn than viễn đông dơ dáy, đen bẩn, bụi bặm cho nên bây giờ sống ở Mỹ không biết quan tâm đến môi trường. Dù theo đạo gì hay làm nghề gì thì ai cũng cần có không khí trong lành, sông nước sạch sẽ, biển hồ xanh mát, thiên nhiên tốt tươi mà có lợi cho sức khỏe, và không có hại cho thức ăn thức uống. Đảng Cộng hòa bảo thủ vì thiển cận cho nên không coi đó là vấn đề quan trọng, cứ để mặc kệ cho công ty muốn phá hoại ra sao cũng được, có gì xảy ra thì cầu nguyện là mọi chuyện sẽ ok, để Chúa lo.
Bầu cho đảng nào cũng chả có ảnh hưởng đến vấn đề chính trị Trung cộng hay Việt cộng, tất cả mong muốn giúp được Việt nam đều là ngây thơ và hoang tưởng. Làm như Việt nam là đồng minh chí cốt của Mỹ, làm như Mỹ không lợi dụng hoặc là không cần ve vãn Trung cộng. Chính trị gia nói cho sang để dân khù khờ tin tưởng chứ sau đó họ làm gì sau sân khấu mình đâu có biết. Chuyện ngoại giao đâu có bao giờ minh bạch.
Thời thập niên 80 và 90 dân Việt tỵ nạn cứ đến tháng Tư là tổ chức những bữa tiệc quyên góp nhân ngày quốc hận, rồi sau này lại thêm ngày nhân quyền cho Việt nam. Ở vùng Virginia dạo đó thường hay mời McCain và một vài sĩ quan Mỹ đến dự. Ai cũng xem McCain là cứu tinh của người Việt cho đến khi Mỹ thiết lập bang giao với Việt cộng, McCain mò về Hà nội ôm ấp các anh bộ đội như đồng chí, thế là dân mình bên này ngọng hết. Sau đó không thấy McCain đến dự tiệc với cộng đồng nữa, chả hiểu là phe ta thôi không mời, hay là McCain thành nhân vật quan trọng không có thì giờ.
Triển
09-09-2018, 09:12 PM
Hồi giờ tui tưởng một bầy vào ghi bình luận ở trang
mạng của đài VOA là dư luận viên Việt Nam giả dạng
người Việt bên này chia làm 2 phe để luôn tạo ra sự
dị biệt sâu nặng vì thành phần dốt nhiều quá, cả cái hãng bự
quậy nhứt thế giới tên Microsoft mà cũng không biết viết: Mycrosoff,
thì 99,9% là dư luận viên VN rồi chớ còn gì, nhào vô viết để chia
cách cộng đồng người Việt hải ngoại. Hết 10 bình luận là có 9,8
cái luôn kết thúc bằng câu Trâm vĩ đại, Trâm đánh tàu cho chết tía nó đi.
Đập luôn Việt cộng Hahahaha. Thì ra là người Việt Nam mình
nghĩ như vậy thiệt. Tin tưởng vào các huyễn hoặc sơ đẳng.
Tào Trâm vẫn như thói thường là nếu không nói… láo thì cũng nói… phét! Sáng nay chưa bảnh mắt mà gà cũng chưa kịp gáy thì Đường Nạp Đức đã thỉnh kinh ở đâu về sớm nên nhảy phóc lên nóc chuồng đập cánh tuýt tuýt:
http://i64.tinypic.com/iejh3t.jpg
Đến gần trưa thì Kê-Vịn Hát-Xẹt, Chủ Tịch Hội Đồng Cố Vấn Kinh Tế của Tào Trâm, thấy tiếng gáy… phét hãy còn vang dội điếc lỗ tai nên phải ra mặt... đau khổ yêu cầu mọi người hãy gạt tiếng gáy đó ra ngoài tai vì con số GDP này chỉ là cao nhất trong "10 năm tình cụ" chứ không phải "ba vạn sáu nghìn ngày" như tiếng gáy của Tào Thiếu Đức! Khi được hỏi sao cứ phải nghe gáy láo với gáy phét hoài dậy thì ông chủ tịch trả lời: "Tôi không phải là Chủ Tịt Hội Đồng Cố Vấn Tuýt Tơ"!
https://www.businessinsider.com/white-house-briefing-kevin-hassett-trump-gdp-economy-2018-9
Tui hổng ra. Chừng nào Dép Sét-Shần bắt được đứa viết bài ốp-ét đó thì tui mới leo ra!
https://scontent.fybz1-1.fna.fbcdn.net/v/t1.15752-9/41292286_724828204522119_1979522986180345856_n.jpg ?_nc_cat=0&oh=2a51a3aabb555d10213734b29d7fc79c&oe=5C2D895B
Tối nay, Bob Woodward xuất hiện trong The Late Show để quảng cáo quyển sách Fear. Stephen Colbert bắt đầu hỏi Woodward "sợ" cái gì thì ông ta trả lời là sợ cái "không biết," và giải thích thêm là "chúng ta cần biết chuyện gì đang diễn ra" trong Tòa Bạch… Tuộc.
Sau đó Colbert mở ra trang cuối cùng của quyển sách mới của Woodward, và cả hai đều nói là có "chữ… Fờ" ở trang đó.
Stephen Colbert giải thích là trong những trang cuối cùng của quyển sách, Wooward cho biết là sau buổi thực tập giả để Tào Trâm thử ngồi trả lời các câu hỏi của Công Tố Viên Đặc Biệt Robert Mueller thì Dowd, luật sư trước đây của Tào Trâm, nghe nói đã cảnh cáo ngài chánh tổng là ngài sẽ được mặc "bộ đồng phục màu cam" [dành cho tù nhân] nếu ngài nhất định đòi ngồi xuống cho công tố viên hỏi chuyện.
Woodward diễn tả lúc đó là "Tào Trâm nổi khùng lên, bắt đầu đặt điều chế chuyện, la hét um sùm. Dowd nghĩ nếu ông ta mà là Mueller thì chắc ông ta ắt đã bị sa thải tại chỗ." Woodward nói tiếp với Colbert là Dowd nói với Tào Trâm là " 'Ngài không thể ra khai gì hết. Ngài… ngài là người tàn phế.' Thử nghĩ xem luật sư của mình mà phải nói mình là người tàn phế và 'Ngài không thể ra khai được vì ngài không thể nói được sự thật. Ngài chỉ chế truyện ngụy tạo!’ "
Tới đây, Colbert đọc lên câu cuối cùng của quyển sách, mà được bảo đó chính là câu Dowd đã nói với ngài chánh tổng: "Dowd biết ông ta khó có thể nói thẳng ra với ngài chánh tổng [mà rồi cũng chịu hết nổi mà phải nói luôn] là,
‘Ngài là người fionking [f**king] nói dối.' "
https://www.mediaite.com/tv/bob-woodward-fmr-trump-lawyer-john-dowd-told-potus-hes-disabled/
Triển
09-11-2018, 04:32 AM
Tin tức trái ngược. Có những ngày đọc tin tức không thể tưởng tượng được mắt mình đang xem cái gì:
https://i.imgur.com/GtpJEHF.png
/* nguồn: http://vi.rfi.fr/quoc-te/20180911-lien-hiep-quoc-chi-con-2-nam-de-cuu-trai-dat
https://i.imgur.com/n1NPPKm.png
/* nguồn: https://www.nytimes.com/2018/09/10/climate/methane-emissions-epa.html
https://i.imgur.com/4dns8Co.png
/* nguồn: https://www.bbc.com/news/world-us-canada-45476865
Người Việt ở Mỹ thì rất là "bức xúc" khi nghe tin tức về ô nhiễm ở Vũng Áng, ái ngại khi biết đến kế hoạch khai thác bô xít ở Tây nguyên, nhưng vấn đề phá hại môi trường ở Mỹ thì coi như chuyện nhà người ta.
Sự gì Cộng hòa chống đối thì chúa Giời cũng chống đối, sự gì Cộng hòa chủ trương thì chúa Giời cũng chủ trương. (Phúc âm mới)
các bác vn ủng hộ trâm - dù tuyên bố là đảng cộng hòa (vốn đề cao tinh thần yêu nước) - nhưng tin thần yêu nước mẽo thì chưa chắc. các bác cũng lo lót cho bà con, gia đình qua mẽo theo dạng bất hợp pháp. các bác cũng khai gian để nhận queo fe. các bác chỉ quan tâm thù cũ ở cố quốc dù mình dám chắc đa số các bác chỉ có tài đứng bên này chửi về bên kia thôi, chứ đi vn thì vẫn đi, và khi xuống sân bay tân sơn nhất thì lập cập run run, rút tiền cúng cho các quan cs. thế mới nói các bác có yêu cố quốc không trong khi các bác cũng góp phần làm tệ cái hoàn cảnh bên ấy?
Trâm dọa là sẽ viết cuốn sách kể những việc xẩy ra trong Nhà Trắng để đổi thọi với sách của Woodward. Tựa sách là "Real book". Trâm viết sách chắc không phải để làm giầu. Phét lác là chính.
Triển
09-11-2018, 11:19 AM
nhưng vấn đề phá hại môi trường ở Mỹ thì coi như chuyện nhà người ta.
Đâu có phá hoại gì. Anh Trâm
nói theo tinh thần lớp 3 rằng ba cái biến
đổi khí hậu là do Trung cộng phịa ra.
Tin không tin mặc kệ. Nếu cự Trâm viện
dẫn thời tiết chứng minh liền.
Trời sanh Trâm sanh cỏ
(tục tĩu mới)
Trâm dọa là sẽ viết cuốn sách kể những việc xẩy ra trong Nhà Trắng để đổi thọi với sách của Woodward. Tựa sách là "Real book". Trâm viết sách chắc không phải để làm giầu. Phét lác là chính.
Trâm viết để tự nâng bi.
Tựa sách sẽ là "Grab myself by the b...s" (tác giả: Anemoney).
Trâm viết để tự nâng bi.
Tựa sách sẽ là "Grab myself by the b...s" (tác giả: Anemoney).
Ew! Đổi cái tựa lại là "Búng myself by the b...s" đi!
Khi sách Trâm dịch sang Việt ngữ cho dân cuồng nịnh thì sẽ có tựa là "Nửa hòn thương đau.".
Triển
09-11-2018, 09:22 PM
Trump: success
https://www.youtube.com/watch?v=ShrMkaCe4Z4
Sanders: 3000 people died is not a success.
https://i.imgur.com/kfaX9NS.png
Trâm có mặt ở đó chỉ có 3000 người chết là đỡ lắm rồi. Trước giờ Trâm nhúng tay vô mấy thương vụ chỉ tuyền là phá sản thôi.
Triển
09-13-2018, 06:49 AM
Nếu có mệnh hệ gì có bố già phát cho chiêu bài miễn tử?
Con trai TT Trump nói không sợ ngồi tù
September 12, 2018
https://i2.wp.com/www.nguoi-viet.com/wp-content/uploads/2018/09/Con-Trai.jpg?resize=768%2C614&ssl=1
Ông Donald Trump Jr., con trai Tổng Thống Donald Trump. (Hình: Shannon Finney/Getty Images)
WASHINGTON, DC (NV) – Ông Donald Trump Jr., con trai Tổng Thống Donald Trump, hôm Thứ Ba, 11 Tháng Chín, nói rằng ông không sợ bị ngồi tù nếu bị điều tra viên đặc biệt Robert Mueller kết tội, trong vụ ban vận động của tổng thống bị tố cáo thông đồng với người Nga trong cuộc bầu cử 2016.
Trên chương trình “Good Morning America” của ABC News, khi được người phỏng vấn hỏi có sợ bị đi tù trong vụ điều tra của ông Mueller không, người con trai lớn nhất của tổng thống nói: “Tôi không sợ bởi vì tôi biết điều tôi làm, và tôi không lo lắng một tí nào cả. Điều này không có nghĩa là họ không tìm cách tạo ra một cái gì đó. Để xem chuyện gì sẽ xảy ra. Nhưng, một lần nữa, tôi xin nói là tôi không sợ.”
Ông Trump cũng nói ông sẽ “đối đầu với sự việc khi nó đến.”
Người con trai của tổng thống được cho biết đang bị ông Mueller điều tra bởi vì ông từng gặp một luật sư có quan hệ chặt chẽ với người Nga tại Trump Tower hồi Tháng Sáu, 2016 để hy vọng được người phụ nữ này tiết lộ một số “tin xấu” của bà Hillary Clinton, đối thủ của cha ông trong cuộc bầu cử.
Luật liên bang cấm ban vận động một cuộc bầu cử tìm hiểu hoặc nhận bất cứ gì có giá trị của một công dân ngoại quốc.
Cho tới nay, người con trai của tổng thống bác bỏ tin đồn là ông báo cho cha mình biết cuộc gặp gỡ ở Trump Tower.
Trong khi đó, Tổng Thống Trump bảo vệ con trai mình, nói rằng ông Donald Trump Jr. không làm gì sai trái khi tham dự cuộc họp đó. (Đ.D.)
/* nguồn: https://www.nguoi-viet.com/hoa-ky/con-trai-tt-trump-noi-khong-ngoi-tu/
Mấy tuần trước đây chúa đảng Hắc Thủ Đảng (aka Cộng Hòa Đảng) tuýt tuýt khen ngợi tội phạm hình sự Phao-Lồ Ma-Nã-Phọt đã gồng mình gánh tội chứ không khai ra đồng đảng và âm mưu như thế này:
http://i67.tinypic.com/14blz6f.jpg
thì tin mới nhất vừa cho biết "thuộc hạ trung thành Phao-Lồ" đã nhận những tội liên quan đến lần cố vấn cho Ukraine và đồng thời cũng ký "Thỏa Thuận Hợp Tác" với các công tố viên phụ trách vụ điều tra về Nga để được giảm hình phạt, làm cả gia đình Chánh Tổng lẫn Phó Tổng giờ này lại đang sốt vó lo tính kế. "Phó Tổng" cũng sốt vó vì chính Phao-Lồ là người đề cử Phó Tổng với Chánh Tổng sau khi có các "dàn xếp" gì đó bên trong.
Thanh tra Mu lơ chắc định mở gánh hát hay sao mà thu nhận nhiều ca sĩ nổi đình đám nhỉ?
#MAGA (Manafort Again Guilty AF)
Triển
09-15-2018, 12:42 AM
"Trên" "Dưới" lộn xộn :)
Economics
Talking Won’t End Trump’s Growing China Trade War Any Time Soon
By Shawn Donnan
14. September 2018, 00:00 MESZ Updated on 14. September 2018, 20:39 MESZ
The Trump administration’s trade war with China is following an increasingly predictable pattern and that should cause a rethink for anybody hoping for a rapid resolution.
The day after financial markets around the world cheered the apparent good news that Treasury Secretary Steven Mnuchin was inviting his Chinese counterparts to sit down for further high-level negotiations, President Donald Trump undermined that very idea.
“We are under no pressure to make a deal with China, they are under pressure to make a deal with us,” Trump said on Twitter on Thursday. “Our markets are surging, theirs are collapsing. We will soon be taking in Billions in Tariffs & making products at home. If we meet, we meet?”
He followed that up Thursday, just hours after his tweet, by instructing aides in a meeting to proceed with plans for new tariffs on $200 billion in Chinese imports despite Mnuchin’s approach to Beijing, according to people familiar with the discussions.
The moves marked just the latest instance of Trump undercutting one of his senior China deal-makers in public and illustrates why Beijing has become increasingly frustrated with its interactions with the U.S. administration. It also comes as Trump has repeatedly signaled his desire to continue raising pressure on Beijing.
(...) (https://www.bloomberg.com/news/articles/2018-09-13/talking-won-t-end-trump-s-growing-china-trade-war-any-time-soon)
Triển
09-16-2018, 03:44 AM
Có ống nhổ hạng chì, hạng kẽm, cũng có ống nhổ hạng ruồi. :z14:
Tướng Lương Xuân Việt bị ‘mạo danh’ ủng hộ TT Trump
Đỗ Dzũng/Người Việt
September 15, 2018
https://i1.wp.com/www.nguoi-viet.com/wp-content/uploads/2018/09/Viet-1.jpg?resize=768%2C520&ssl=1
Thiếu Tướng Lương Xuân Việt. (Hình: Facebook Đại Úy James Văn Thạch)
CAMP ZAMA, Nhật (NV) – Hôm Thứ Sáu, 14 Tháng Chín, có người nào đó, vì “mê” Tổng Thống Donald Trump, đã mạo danh Thiếu Tướng Lương Xuân Việt, kêu gọi mọi người “chọn đảng Cộng Hòa, bầu cho Tổng Thống Donald Trump” trong cuộc bầu cử vào ngày 6 Tháng Mười Một tới đây.
Người này, hoặc một nhóm người, gởi ra một email, có hình vị thiếu tướng gốc Việt, với lời lẽ như sau:
“Tướng Lương Xuân Việt xin kêu gọi tất cả người dân VN, đang sống bên US, hãy bầu cho TT Trump.
TỔ QUỐC LÂM NGUY
+Phải chấm dứt CSVN.
+Phải chấm dứt giặc Tàu.
+Thì người dân VN mới tồn tại, không bị diệt chủng, dưới tay giặc Tàu.
+Hỡi người Mỹ, gốc Việt.
+Bạn yêu Quê Hương VN.
+Bạn Yêu Dân Tộc VN.
+Bạn phải đi bầu NOV 6.
+Hãy bầu cho TT Trump.
+Lá phiếu của bạn, giúp cho dân VN, được trường tồn.
Nov 6, 2018: Chọn đảng Cộng Hòa, BẦU cho TT Trump.”
Thiếu Tướng Lương Xuân Việt là tướng Mỹ gốc Việt cao cấp nhất trong quân đội Hoa Kỳ hiện nay.
Ông cũng là người Việt Nam đầu tiên làm tướng trong quân đội Hoa Kỳ.
Ông hiện là tư lệnh Lục Quân Mỹ tại Nhật, và làm việc ở căn cứ Camp Zama, chỉ huy 2,500 binh sĩ, nhân viên dân sự, và các gia đình quân nhân khắp 16 trại lính tại Nhật và đảo Okinawa.
Khi nhận tin này, một người có tên Đỗ Xuân Sơn biết ngay là “tin giả” (fake news) viết trên email như sau: “Chưa nên tin các emails của mấy người dưới đây. Tôi không tin 1 Thiếu Tướng QĐ Hoa Kỳ lại đi truyền bá chính trị.”
Ông Lê Xuân Vũ, sống ở Garden Grove và là cậu ruột của Tướng Việt, rất khó chịu khi biết chuyện này, vì ông biết đó là “tin giả.”
“Tin không có giá trị gì cả, khi đọc là biết ngay ‘tin giả,’” ông Vũ nói với nhật báo Người Việt. “Tôi nghĩ, có thể người nào đó làm việc này nhằm làm giảm uy tín Tướng Việt.”
Ông nhận định thêm: “Người này có thể thuộc đảng Cộng Hòa, có khuynh hướng thích Tổng Thống Trump nên viết ra lời lẽ này. Người Việt chúng ta có người thích Dân Chủ, có người thích Cộng Hòa, có người thích ông Trump có người không thích. Vả lại, một quân nhân đang tại ngũ không có quyền xen vào chính trị.”
https://i1.wp.com/www.nguoi-viet.com/wp-content/uploads/2018/09/Viet-2.jpg?w=763&ssl=1
Hình Thiếu Tướng Lương Xuân Việt đi kèm với “tin giả.” (Hình: Email Linda Lee)
“Khi biết việc này, tất cả bạn bè tôi đều lên án, cho rằng họ lợi dụng tên tuối của Tướng Việt,” ông Vũ nói thêm.
Cẩn thận hơn, ông còn viết email cho Tướng Việt như sau:
“Cậu vừa nhận được một email. Một kẻ nào đó đã lợi dụng tên tuổi của Việt, đứng ra kêu gọi người Mỹ gốc Việt tại Hoa Kỳ bầu cho Tổng Thống Trump. Cậu biết và theo dõi, trong suốt trên 30 năm phục vụ trong quân đội Hoa Kỳ, Việt chưa bao giờ tuyên bổ một điều gì có liên quan đến vấn đề chính trị và quân đội Hoa Kỳ cũng cấm kỵ làm những điều này. Đây chỉ là một Fake News thôi. Tuy nhiên, để tránh tin giả này loan truyền rồng rãi trên mạng, Việt viết vài chữ phủ nhận tin này và đây là tin bịa đặt. Việt gửi ngay cho Cậu để bác bỏ Fake News họ đã phổ biến.”
Trong cùng ngày, ông Vũ nhận được email trả lời của Tướng Việt như sau:
“Thưa Cậu,
Cám ơn cậu đã báo tin cho cháu. Không một người quân nhân nào nhúm vô chính trị kiểu này.
Đây là một trò lừa đảo. Xin cẩn thận.”
Tuy vậy, vẫn có nhiều người “hí hửng,” nhanh chóng chuyển “tin giả” này cho người khác qua Facebook, email, và các trang mạng xã hội.
Một người tên Linda Lee viết trong email, có kèm hình Tướng Việt, và gởi cho nhiều người như sau:
“Người VN ở Hoakỳ, không muốn Dân tộc Việtnam bị Việt cộng và giặc Chệt xoá sổ, thì phải dồn phiếu cho Tổng Thống Trump và đảng Cộng Hòa.”
Một người có tên Lê Văn Sanh chuyển nội dung này cho Diễn Đàn Tuổi Hạc và nhiều người khác, và viết như sau:
“Hoan nghênh Tướng trẻ Lê (nguyên văn) xuân Việt
Chúng ta vận động tích cực kêu gọi mọi người
Bầu phiếu cho TT Donald Trump.”
Một người có tên Huỳnh Chiêu Đăng, gởi email cho một người tên Peter Trần, đồng thời chuyển cho nhiều người khác, và viết:
“Anh có bản tiếng Anh không?
Tôi muốn đưa cho giới trẻ.”
Một người có tên là Nguyễn Bé gởi email cho người có tên Đỗ Xuân Sơn như sau:
“Tôi là Nguyễn Bé có email là msbedaycare như anh đã gởi email cho tôi. Vâng, tôi đã gởi ra email có liên quan đến Thiếu Tướng Lương Xuân Việt sau khi đọc trên facebook của Linda Trần, Rose Trần, Lisa Smith, (Tôi có nhận xét là họ không thuộc thành phần tuyên truyền cho vc) với lại nội dung còn nói tốt về TT Lương Xuân Việt, người Tướng mà tôi rất quí mến và hãnh diện vì ông là Hậu Duệ của Việt Nam Cộng Hòa. Tôi gởi email ngày Friday 09/14/2018 lúc 11:10am.
Sau đó, tôi phát giác đó là fake news (Theo chỉ thị của Bộ Quốc Phòng Hoa Kỳ (DOD Directive 1344.10), quân nhân Hoa Kỳ ở mọi đẳng cấp không được tham gia vào những hoạt động chính trị đảng phái và không được vận động tranh cử hay tham gia vào việc gây quỹ cho bất cứ một ứng cử viên đảng phái nào) là tôi email đính chính liền. Xin anh đọc tiếp những hàng dưới đây được tô màu vàng.
Fri 9/14/2018, 12:45 PM
Kính gởi quí vị,
Xin đính chính email của chúng tôi vừa gởi ra:
Đây là một “FAKE NEWS.” Xin quí vị delete dùm. Thành thật cáo lỗi cùng toàn thể quí vị vì sự nhầm lẫn này.
Nguyễn Bé.
Vâng, như anh viết: ‘Tung Fake News rất có hại và nhất là làm mất lòng tin của dân chúng.’
Thành thật xin lỗi anh vì đã đọc được email nầy trước khi nó được delete. Hy vọng anh delete email đó dùm tôi. Cám ơn anh nhiều!
Chúc anh và gia đình một weekend an lành và hạnh phúc!
Nguyễn Bé.”
Người có tên Đỗ Xuân Sơn trả lời emai như sau:
“Kính thưa anh Nguyễn Bé,
TT cám ơn anh đã đính chính vụ này. Tôi cũng hãnh diện và thường tuyên dương các thành phần ưu tú hậu duệ của VNCH trên nhiều dđ nhất là trên facebook.
Ngây ngô và kiến thức kém sẽ khó mà thắng CSVN.
Chúng ta, nhất là 1 số bạn già, trí óc yếu kém lần nhưng vẫn ương ngạnh cực đoan, không còn sáng suốt để nhận định tin nào đúng sai, tin nào nên tiếp tay forward; nhắm mắt nhấn Forward một cách vô trách nhiệm hoặc vì thiếu kiến thức và nhận định thấp kém. Chúng ta đang sống trong thời đại Mạng công nghệ cao, hãy dùng nó cho hữu hiệu phù hợp, cho thật trí thức và khôn ngoan mưu lược mới hy vọng đuổi được Tàu, cứu được nước.
Kính anh,”
(Đỗ Dzũng)
—
Liên lạc tác giả: dodzung@nguoi-viet.com
/* nguồn: https://www.nguoi-viet.com/little-saigon/mao-danh-ung-ho-tt-trump/
Cộng huề sợ Trump sẽ thua nặng vào kỳ bầu cử tháng tới bởi vậy càng ra sức đánh đòn bẩn.
Trông nhờ vào Trâm lú chống cộng cho dân Việt nam nhờ thì cũng giống bảo nhau uống lá đu đủ chống ung thư.
Đây là trò dơ bẩn của nhóm người Việt Nam ủng hộ Trâm. Họ lợi dụng lòng căm thù vc của người Việt tỵ nạn để âm mưu kiếm phiếu cho Trâm. Họ dư biết Trâm không bao giờ diệt bọn vc vì Trâm chỉ lo cho nước Mỹ mà thôi. Cứ nhòm cái khẩu hiệu "MAGA' thì biết.
Thật là dơ bẩn hết sức.
Yeah, Tào Lao Như Vẹm Nòi (#TLNVN).
Triển
09-17-2018, 12:10 PM
Cuồng quá thì hóa điên. :)
Triển
09-17-2018, 12:16 PM
Chà, ứng cử viên cưng của Trâm lên thẩm phán tòa tối cao mà hãm hiếp
phụ nữ thì hơi mệt nha. Sao ông này không tố ngược lại tội phỉ báng nếu
bác bỏ lời cáo buộc nhỉ?
Cuộc chiến ngày càng gay cấn. :)
Người tố cáo ông Kavanaugh tấn công tình dục sẵn sàng ra khai chứng
https://gdb.voanews.com/4ABAB076-FA2E-4F37-B7DE-C1F3F3C235C0_w1023_r1_s.jpg
Ông Brett Kavanaugh, người được Tổng thống Donald Trump đề cử làm thẩm phán Tối cao Pháp viện Mỹ
Ông Brett Kavanaugh, người được Tổng thống Donald Trump đề cử làm thẩm phán Tối cao Pháp viện Mỹ, hôm 17/9 nói việc một phụ nữ tố cáo ông đã tấn công tình dục bà cách đây 36 năm là "hoàn toàn bịa đặt", trong khi một luật sư nói rằng người tố cáo sẵn sàng ra khai trước Thượng viện, nơi dự kiến sẽ biểu quyết chuẩn thuận cho ông Kavanaugh làm thẩm phán Tòa án Tối cao trong tuần này.
Trong ngày mà các diễn biến thay đổi rất nhanh, tất cả 10 ủy viên Dân chủ trong Ủy ban Tư pháp Thượng viện giám sát quá trình chuẩn thuận cho ông Kavanaugh đã gửi công văn yêu cầu hoãn cuộc biểu quyết dự kiến vào thứ Năm 20/9 lại, để FBI điều tra tố cáo.
Bà Christine Blasey Ford, một giáo sư đại học ở California, cáo buộc ông Kavanaugh đã tìm cách tấn công bà và cởi quần áo bà ra vào năm 1982 khi cả hai đang là học sinh trung học ở bang Maryland, ngoại ô thủ đô Washington.
Ông Kavanaugh nói trong một tuyên bố được Nhà Trắng phổ biến rằng: “Đây là một cáo buộc hoàn toàn sai sự thật. Tôi chưa bao giờ làm bất cứ điều gì giống như những gì người tố cáo mô tả - với bà ấy hay với bất cứ ai.”
Ông Kavanaugh nói thêm: "Bởi vì điều này chưa bao giờ xảy ra, tôi không biết ai đã đưa ra lời cáo buộc này cho đến khi bà ấy đứng ra nhận đã tố cáo tôi ngày hôm qua."
Tuyên bố nói tiếp: "Tôi sẵn sàng nói chuyện với Ủy ban Tư pháp Thượng viện theo bất kỳ cách thức nào mà ủy ban cho rằng thích hợp để bác bỏ cáo buộc thất thiệt về chuyện xảy ra cách đây 36 năm, và bảo vệ thanh danh của tôi."
Đây là lần thứ hai ông Kavanaugh phủ nhận cáo buộc này, nhưng là lần đầu tiên kể từ khi bà Ford công bố là người tố cáo ông.
Tố cáo của bà Ford làm cho quá trình chuận thuận đề cử thẩm phán của ông Kavanaugh trở nên phức tạp đáng kể. Trước tiên đề cử của ông cần phải được sự chấp thuận của Ủy ban Tư pháp và kế đến là của toàn bộ Thượng viện hiện do Ðảng Cộng hòa của Tổng thống Trump kiểm soát với tỉ lệ đa số sít sao.
Một số ủy viên đảng Cộng hòa nói rằng nên tạo cơ hội cho bà Ford trình bày câu chuyện của bà. Quan điểm này cũng được cố vấn cấp cao của Tòa Bạch Ốc Kellyanne Conway ủng hộ hôm 17/9
Trong cuộc phỏng vấn trên truyền hình hôm thứ Hai, luật sư có trụ sở tại Washington, Debra Katz, cho biết bà Ford, thân chủ của bà, sẵn sàng phát biểu công khai. Khi được hỏi liệu bà Ford có đồng ý khai chứng hữu thệ trước các thượng nghị sĩ hay không, luật sư Katz nói với chương trình “This Morning” của đài CBS rằng: “Bà ấy sẵn sàng làm những gì cần làm”.
Phát biểu của luật sự Katz gợi ý rằng một buổi điều trần công khai có thể diễn ra bất cứ lúc nào. Bà Ford tin rằng hành động của ông Kavanaugh mà bà tố cáo là một "âm mưu hãm hiếp" và "nếu ông Brett Kavanaugh hôm ấy không bị trúng độc nặng thì bà Ford đã bị hãm hiếp," luật sư Katz nói trong chương trình "Today" của đài NBC.
Bà Ford 15 tuổi vào thời điểm xảy ra vụ việc mà bà tố cáo, và ông Kavanaugh lúc đó 17 tuổi.
Nếu đề cử ông Kavanaugh không thành công, Tổng thống Trump sẽ phải chọn một người thay thế, nhưng người được đề cử đó có thể sẽ không được Thượng viện xác nhận trước cuộc bầu cử bầu cử giữa kỳ vào ngày 6/11.
/* nguồn: https://www.voatiengviet.com/a/nguoi-to-cao-ong-kavanaugh-tan-cong-tinh-duc-san-sang-ra-khai-chung/4575063.html
bình thường thôi. chả phải đối với vụ trâm sờ *** phụ nữ, tín đồ trâm cũng xem đó là chuyện thường: "đàn ông ai mà không vậy" sao?
Triển
09-17-2018, 01:34 PM
CAO THƯỜNG
Làm gì có chuyện bình thường. Đó là cao thường.
Yeap. Đàn ông đàn bà con nít đều thích sờ người
mình yêu thương khi người đó .... của mình. Còn
người ngoài đường thì không dám sờ. Bị sờ vô trả
130 ngàn tiền đâu chịu cho thấu. Đó không phải là
bình thường, mà là cao thường rồi. Cỡ tổng thống
mới dám làm. :)
Người ta bảo: kẻ nhiệt tình mà thiếu hiểu biết, trí óc nông cạn, tư duy quanh quẩn bên cối xay gạo là kẻ phá họai. Nhòm việc "mạo danh" tướng Lương Xuân Việt của người nào đó, hoặc nhóm người Việt nào đó, để ủng hộ Trâm vừa qua thì thấy câu này đúng ngay chóc luôn. Không trật một ly ông cụ nào.
Kẻ này, hoặc nhóm người này đã súyt nữa phá họai con đường binh nghiệp của tướng LXV. Có nhẽ, người này, hoặc nhóm người này không biết Hoa kỳ nó khác với Việt nam. Thì vậy cứ mượn đỡ danh tánh của người nổi tiếng để mưu đồ chuyện riêng tư. Chả cần biết luật lệ Tây nó như thế nào. Cái này gọi là nhắm mắt làm liều. Nói nào ngay, nhắm mắt kiểu này thì có ngày sa chân vào lỗ chân trâu. Cũng may, là người này, hoặc nhóm người này chỉ viết tờ rơi trên mạng bằng tiếng Việt. Không biết là vì yếu kém sanh ngữ hay là chỉ nhắm vào giai cấp ông già bà cả? Chứ nếu viết bằng tiếng Anh thì câu chuyện ăn cắp tên tuổi này, có nhẽ không thể ngừng sớm được đâu? Ngòai ra, nó còn trực tiếp ảnh hưởng xấu đến công đồng Người Việt lương thiện nữa.
Không có gì xấu hổ cho bằng việc ăn cắp bị bắt tại trận; Không có gì nhục nhã cho bằng việc lường gạt bị phanh phui tận nơi. Nhưng nếu kẻ đó biết lỗi thì còn dừng lại được. Sau này có thiếu gì cơ hội để phục hồi nhân phẩm? Sau đây là lời khuyên chân thành đến ai đó: từ rầy phải chừa cái tật cầm nhầm đi thì đời mới khá đặng. Nhớ đấy.
Nâng bi Trâm lú lâu ngày nên học được mấy trò lừa đảo. Cha nội đó chuyên môn giả vờ là người khác ("John Barron") để gọi điện thoại đến tòa báo bốc thơm cho bản thân mình. Bây giờ lại chuyển sang sự nghiệp chửi báo chí nói láo.
https://en.wikipedia.org/wiki/Pseudonyms_of_Donald_Trump
(https://en.wikipedia.org/wiki/Pseudonyms_of_Donald_Trump)
Con ơi nhớ lấy câu này
Láo đêm là điếm láo ngày là Trâm
(Ca dao thế kỷ 21)
Nhã Uyên
09-18-2018, 07:24 AM
Thì cứ cho rằng chuyện đã xảy ra cách đây 36 năm , thời ông Kavanaugh còn là học sinh, vậy không nên hủy hoại một đời người qua những lời tố cáo tấn công tình dục chưa được kiểm chứng, những lỗi lầm thời trai trẻ khi trí óc của họ còn non nớt.
Lập luận như trên sẽ thuyết phục hơn nếu những người bên phải đã không quá chọn lọc trong niềm đam mê của họ. Ông Trump đã từng kêu gọi án tử hình cho nhóm Central Park Five, một nhóm trẻ từ 14 đến 16 tuổi khi bị bắt về cáo buộc tội hãm hiếp. (Họ đã được chứng minh là vô tội.) Trẻ em cũng thường bị cho vào sổ phạm tội tình dục, đôi khi suốt cuộc đời của họ, về những lỗi lầm nhẹ hơn những gì mà ông Kavanaugh đang bị cáo buộc.
Và tội tấn công tình dục chắc không giống tội ném đá nghịch vào một tòa nhà bỏ hoang. Hành động này không phải là hành động bình thường của một người người trẻ lành mạnh.
Và vị trí thẩm phán Tối cao Pháp viện Mỹ không phải là một cái job bình thường. Người nào được bổ nhiệm vào chiếc ghế này là có quyền nắm giữ chức vụ trọn đời trọn kiếp, ảnh hưởng cực kỳ lớn đến xã hội Mỹ.
Đáng lẽ chuyện này không nên là một cuộc tranh luận đảng phái, nhưng một lần nữa, nó là vậy. Miễn là kinh tế tốt.
trong tinh thần không nhận những người nghèo đói, thất học, mỹ sẽ cắt con số dân tị nạn từ 45,000 xuống 30,000. pháp nên đòi lại tượng nữ thần tự do
https://www.reuters.com/article/us-usa-immigration-pompeo/u-s-to-sharply-limit-refugee-flows-to-30000-in-2019-idUSKCN1LX2HS
trong tinh thần không nhận những người nghèo đói, thất học
Không nhận bọn thất học thì tương lai làm sao có thêm người ủng hộ Trâm? Chỉ có thất học mới nghe nhời Trâm răm rắp. Khi Trâm chưa làm tổng thống thì thích chống tổng thống Obama, thất học cũng hùa theo. Bây giờ Trâm làm tổng thống tự mình khen mình thì thất học cũng bắt chước mà nâng bi lên ngửi.
Cạ va Lột này bốc hốt cũng dữ thần ha. Rất hợp với Trâm.
Triển
09-18-2018, 11:40 AM
mỹ sẽ cắt con số dân tị nạn từ 45,000 xuống 30,000.
Tự nguyện mà. Nhận được thì tốt, nhận không
được thì thôi, nước Mỹ sắp nghèo đói tới nơi rồi nên tiết
kiệm cắt giảm là đúng bài bản ;). Chắc cũng còn nơi khác
trên địa cầu người ta nhận thôi.
Cạ va Lột này bốc hốt cũng dữ thần ha. Rất hợp với Trâm.
Tủ Sách Trâm (Tuổi Hoa Đen) lại có thêm tác phẩm mới:
Stormy Daniels' tell-all book on Trump: salacious detail and claims of cheating
https://www.theguardian.com/us-news/2018/sep/18/stormy-daniels-tell-all-book-on-trump-salacious-detail-and-claims-of-cheating (https://www.theguardian.com/us-news/2018/sep/18/stormy-daniels-tell-all-book-on-trump-salacious-detail-and-claims-of-cheating)
hôm qua trâm nói không ngại hoãn vụ bầu kavanaugh để điều tra vụ án kavanaugh tấn công tình dục
https://www.reuters.com/article/us-usa-court-kavanaugh-trump/trump-says-doesnt-mind-if-kavanaugh-vote-delayed-to-allow-accuser-to-be-heard-idUSKCN1LX2AM
hôm nay trâm nói mau đưa kavanaugh lên ghế quan tò, dzà fbi đừng có nhúng tay dzào
https://www.reuters.com/article/us-usa-court-kavanaugh-trump/trump-says-fbi-should-not-probe-allegations-against-top-court-pick-idUSKCN1LY2K5
https://www.youtube.com/watch?v=tC4VRRiEKO0
"thay đổi khí hậu là do hơi nóng từ con người"
"chúng ta tới đây để bầu thống đốc hay bầu nhà khoa học?" (Scott Wagner, đảng cộng hoà đang tranh cử cho ghế thống đốc bang PA)
câu thứ 2 tương đương với "chúng ta tới đây bầu thống đốc hay bầu người văn minh?"
Triển
09-18-2018, 09:19 PM
Tủ Sách Trâm (Tuổi Hoa Đen) lại có thêm tác phẩm mới:
Stormy Daniels' tell-all book on Trump
Gieo nấm gặt bão.
(Tục ngữ mới)
https://www.cartoonmovement.com/depot/cartoons/2018/09/18/trump_toad__luc_descheemaeker.jpeg
Triển
09-18-2018, 09:24 PM
https://www.youtube.com/watch?v=tC4VRRiEKO0
"thay đổi khí hậu là do hơi nóng từ con người"
"chúng ta tới đây để bầu thống đốc hay bầu nhà khoa học?" (Scott Wagner, đảng cộng hoà đang tranh cử cho ghế thống đốc bang PA)
câu thứ 2 tương đương với "chúng ta tới đây bầu thống đốc hay bầu người văn minh?"
Vậy là phải hát .. xổ sổ quốc gia cho đồng bào
ta mua máy điều hoà mà đeo ấy mà.
Ông Sáu Đồng đâu vô phát minh cái máy điều
hoà di động rút hơi nóng trong người truyền
hơi lạnh vào người kiếm bạc triệu cơ cờ. :)
hôm qua trâm nói không ngại hoãn vụ bầu kavanaugh để điều tra vụ án kavanaugh tấn công tình dục
https://www.reuters.com/article/us-usa-court-kavanaugh-trump/trump-says-doesnt-mind-if-kavanaugh-vote-delayed-to-allow-accuser-to-be-heard-idUSKCN1LX2AM
hôm nay trâm nói mau đưa kavanaugh lên ghế quan tò, dzà fbi đừng có nhúng tay dzào
https://www.reuters.com/article/us-usa-court-kavanaugh-trump/trump-says-fbi-should-not-probe-allegations-against-top-court-pick-idUSKCN1LY2K5
Trâm vu cáo tất cả dân Mễ là đồ hiếp dâm thì cũng đâu có cần FBI điều tra - và vẫn có người tin.
Kể cũng lạ, cứ mỗi khi thấy FBI điều tra là y như rằng thêm một đàn em của Trâm chịu thú tội để xin chính phủ khoan hồng. Chân tay của Trâm tính ra thì còn nhiều tội phạm hơn chân tay của Gót pha đờ (trong cả 3 tập).
Triển
09-18-2018, 09:30 PM
Trâm vu cáo tất cả dân Mễ là đồ hiếp dâm thì cũng đâu có cần FBI điều tra - và vẫn có người tin.
Trời, có vụ bú lỳ tập thể này nữa hả?
Triển
09-18-2018, 09:41 PM
"Trên" "Dưới" lộn xộn :)
Economics
Talking Won’t End Trump’s Growing China Trade War Any Time Soon
By Shawn Donnan
14. September 2018, 00:00 MESZ Updated on 14. September 2018, 20:39 MESZ
The Trump administration’s trade war with China is following an increasingly predictable pattern and that should cause a rethink for anybody hoping for a rapid resolution.
The day after financial markets around the world cheered the apparent good news that Treasury Secretary Steven Mnuchin was inviting his Chinese counterparts to sit down for further high-level negotiations, President Donald Trump undermined that very idea.
“We are under no pressure to make a deal with China, they are under pressure to make a deal with us,” Trump said on Twitter on Thursday. “Our markets are surging, theirs are collapsing. We will soon be taking in Billions in Tariffs & making products at home. If we meet, we meet?”
He followed that up Thursday, just hours after his tweet, by instructing aides in a meeting to proceed with plans for new tariffs on $200 billion in Chinese imports despite Mnuchin’s approach to Beijing, according to people familiar with the discussions.
The moves marked just the latest instance of Trump undercutting one of his senior China deal-makers in public and illustrates why Beijing has become increasingly frustrated with its interactions with the U.S. administration. It also comes as Trump has repeatedly signaled his desire to continue raising pressure on Beijing.
(...) (https://www.bloomberg.com/news/articles/2018-09-13/talking-won-t-end-trump-s-growing-china-trade-war-any-time-soon)
Chiêu này thấy wen wen, vừa chửi vừa nâng. Oánh thì oánh cho
nó thấy ông bà ông vải nó luôn chứ đàm khối gì nhể? Mình "thắng" chắc
luôn mờ? Loạ ghê! Hay là vì thay đổi khí hậu trong mình, khó ở, 4 hôm trước
hùng hổ, 4 hôm sau cọp giấy ...? :)
Mỹ mở ngỏ đàm phán thương mại với Trung Quốc
19/09/2018
Reuters
https://gdb.voanews.com/1EBF16E0-4E35-4605-96B7-79B7C3916F91_w1023_r1_s.jpg
Tổng thống Mỹ Donald Trump trả lời các phóng viên trong cuộc họp báo chung với Tổng thống Ba Lan Andrzej Duda tại Tòa Bạch Ốc ngày 18/9/2018.
Tổng thống Donald Trump ngày 18/9 mở ngỏ cho Trung Quốc thương thuyết nhằm chấm dứt chiến tranh thương mại giữa Washington và Bắc Kinh, một ngày sau khi áp đặt thuế mới lên gần 200 tỉ đô la hàng xuất khẩu của Trung Quốc và đe dọa sẽ áp đặt thêm thuế nếu Trung Quốc trả đũa.
(https://www.voatiengviet.com/a/m%E1%BB%B9-m%E1%BB%9F-ng%E1%BB%8F-%C4%91%C3%A0m-ph%C3%A1n-th%C6%B0%C6%A1ng-m%E1%BA%A1i-v%E1%BB%9Bi-trung-qu%E1%BB%91c-/4577313.html)
Triển
09-18-2018, 09:54 PM
Thắng lớn kinh tế bốc lên ào ào, nên hàng nào cũng
oánh! Duy chỉ chừa một em ra....: Táo. Táo này ....dai
quá Trâm khó nuốt. :z14:
iPhone & other Apple products face not just Trump tariffs, but Chinese tax retaliation
By Roger Fingas
Monday, September 17, 2018, 08:55 am PT (11:55 am ET)
The iPhone and other Apple products could reportedly take a hit not just from added tariffs on China proposed by the Trump administration, but retaliatory measures directed against the U.S.
https://photos5.appleinsider.com/gallery/27651-41637-iphonexsmax-l.jpg
Apple iPhone XS Max
The Chinese government is considering restricting "sales of materials, equipment and parts key to U.S. manufacturers," the Wall Street Journal said. The paper didn't go into details, but indicated that the reaction would only come if the Trump administration follows through on $200 billion or more in tariffs.
Apple recently sent a letter to U.S. Trade Representative Robert Lighthizer warning that a range of its products would be impacted by those tariffs, such as the Apple Watch, AirPods, and the HomePod.
(https://appleinsider.com/articles/18/09/17/iphone-other-apple-products-face-not-just-trump-tariffs-but-chinese-tax-retaliation)
Triển
09-18-2018, 09:56 PM
Bà con xài ai phôn an lòng rồi chưa? Chưa bị lên giá. :)
Anh Nấm đúng là anh minh thần dzõ! :z67:
TLNVN
09-19-2018, 08:56 AM
nước Mỹ sắp nghèo đói tới nơi rồi
ấu trĩ . hắc hắc hắc
Triển
09-19-2018, 09:32 AM
ấu trĩ . hắc hắc hắc
thầy Ốc nói đúng. Mấy đứa cuồng Trâm lú toàn là thất học, đọc chẳng hiểu gì. :)
Triển
09-19-2018, 10:00 AM
https://www.youtube.com/watch?v=6zo-vg3D-is
Triển
09-19-2018, 10:01 AM
https://www.youtube.com/watch?v=kEhJl1SQBtQ
Mấy đứa cuồng Trâm lú toàn là thất học, đọc chẳng hiểu gì.
TLNVN: Thích Liếm Nấm Vì Ngu
TLNVN
09-19-2018, 02:22 PM
hắc hắc hắc . dui quá , thằng ốc càng điên càng chửi thì tui càng dui
mấy trò dùng tên bú lì chẳng nhằm nhò gì đâu
hắc hắc hắc
https://www.youtube.com/watch?v=3sjqYJ9tYiY
Triển
09-19-2018, 09:39 PM
Mỗi ngày đọc một tin tiếu lâm:
Ngoại trưởng Mỹ ‘nói không’
với việc dùng sai … dấu phẩy
"....
Trong khi ông Pompeo quan tâm đến ngữ pháp
thì boss của ông, Tổng Thống Trump, có vẻ không
quan tâm lắm đến điều này, vì ông tổng thống chỉ
thích dùng Twitter, vốn không câu nệ phép chấm
câu và nguyên tắc viết hoa.
..."
(https://www.voatiengviet.com/a/mike-pompeo-noi-khong-voi-dau-phay/4578798.html)
Mỗi ngày đọc một tin tiếu lâm (https://www.voatiengviet.com/a/mike-pompeo-noi-khong-voi-dau-phay/4578798.html)
Tin này cũng tiếu lâm:
Donald Trump urged Spain to 'build the wall' – across the Sahara
(Sahara will pay for it, with sand!!)
https://www.theguardian.com/us-news/2018/sep/19/donald-trump-urged-spain-to-build-the-wall-across-the-sahara
Donald Trump suggested the Spanish government tackled the Mediterranean migration crisis by emulating one of his most famous policies and building a wall across the Sahara desert, the country’s foreign minister has revealed.
According to Josep Borrell, the US president brushed off the scepticism of Spanish diplomats – who pointed out that the Sahara stretched for 3,000 miles – saying: “The Sahara border can’t be bigger than our border with Mexico.”
Speaking at the event in Madrid this week, Borrell said the 1990s political maxim “it’s the economy, stupid”, had given way to “it’s about identity, stupid”.
Triển
09-20-2018, 03:40 AM
Tin này cũng tiếu lâm:
Donald Trump urged Spain to 'build the wall' – across the Sahara
(Sahara will pay for it, with sand!!)
https://www.theguardian.com/us-news/2018/sep/19/donald-trump-urged-spain-to-build-the-wall-across-the-sahara
Trâm và cố vấn của y toàn là người siêu việt.
Hay là đề nghị thiếu kiến thức này nằm trong tập giấy
trên bàn mà cận thần của y quên duyệt hoặc là quên
giấu đi? :)
Triển
09-20-2018, 03:55 AM
"Chúng ta bị đe dọa xảy ra một cuộc chiến tranh lạnh kinh tế thế giới"
Mâu thuẫn giao thương giữa Mỹ và Trung Quốc đã nâng lên một bậc và nguy cơ phát sinh một sự suy trầm toàn cầu có thể xảy ra, chuyên gia Max Zenglein cho biết. Đến lúc đó thì bên nào cũng thua.
thực hiện phỏng vấn Claus Hecking
http://cdn2.spiegel.de/images/image-1340499-860_poster_16x9-ohhv-1340499.jpg
Tàu chở hàng trong cảng Qingdao
http://cdn3.spiegel.de/images/image-1340426-thumbbiga-tyky-1340426.jpg
Max J.Zenglein là viện trưởng chương trình kinh tế viện Khảo Sát Trung Quốc (MERICS) ở Berlin. MERICS là một trong các tổ chức hàng đầu của Châu Âu chuyên môn khảo sát Trung Quốc thời nay.
SPIEGEL ONLINE: Ông Zenglein, Donald Trump đã đẩy tranh chấp thương mại với Trung Quốc lên cao điểm với thuế bảo hộ mới trị giá 200 tỉ đánh lên hàng hóa nhập cảng từ Trung Quốc.
Zenglein: Vụ tranh chấp này đã dần dà vượt ra vòng kiểm soát. Ban đầu Trump khởi sự tuyên bố đánh đợt thuế đầu tiên, Trump còn đưa ra lập luận và biện pháp đáp trả của Trung Quốc còn nằm trong khuôn khổ. Nhưng sau đó thì tranh chấp leo thang. Bây giờ hai nền kinh tế quốc dân lớn nhất thế giới đang lao thẳng đâm vào nhau. Vụ này chưa từng xảy ra. Mà việc này cũng không nằm trong lợi ích của nước Mỹ, không nằm trong lợi ích Trung Quốc mà cũng không nằm trong lợi ích cả thế giới còn lại. Chúng ta đang bị đe dọa có một cuộc chiến tranh lạnh trong kinh tế thế giới. Vụ tranh chấp này có nguy cơ tạo ra một cuộc suy thoái toàn cầu.
SPIEGEL ONLINE: Ai sẽ bị tổn thất trong các vụ áp thuế bảo hộ này?
Zenglein: Trước tiên là người tiêu thụ ở Mỹ. Vì hàng nhập cảng của Tàu sẽ lên giá, lạm phát sẽ tăng lên và ngân hàng trung ương Mỹ sẽ buộc lòng phải nâng lãi suất nhanh hơn nữa. Mặt khác các nhà sản xuất Mỹ ở Tàu sẽ bị áp lực phải tính toán chuyển hãng sản xuất từ Trung Quốc sang các nước khác có nhân công rẻ như Việt Nam hoặc là Bangladesh. Nhưng khác hơn Trump nghĩ, các hãng xưởng đang hoạt động ở Trung Quốc sẽ không dễ dàng trở về xây dựng ở Mỹ nhanh như vậy được đâu. Có nhiều lý do hạ tầng cơ sở khác nữa khiến người ta không ưu tiên xây dựng nhà máy sản xuất ở Hoa Kỳ.
SPIEGEL ONLINE: Các thuế bảo hộ mới này khiến Trung Quốc tổn thất ra sao?
Zenglein: Sự leo thang tranh chấp xảy ra đối với Trung Quốc vào thời điểm đặc biệt bất lợi, bởi vì chính quyền này đang củng cố nền kinh tế của họ. Lãnh đạo Bắc Kinh đã quyết định không bán ra công trái nữa, giải quyết thặng dư trong kỹ nghệ, để dồn sức sang sản xuất công nghệ cao, chấn chỉnh toàn bộ nền kinh tế vững bền và sạch sẽ cho môi trường hơn. Một cuộc chiến giao thương xảy ra đối với họ trong lúc này vô cùng bất lợi vì nó sẽ ảnh hưởng đến quá trình chuyển đổi của họ. Bởi vì giới lãnh đạo Trung Quốc sẽ không để cho sự tăng trưởng kinh tế của họ bị giảm xuống trông thấy, họ sẽ tăng tốc cho vay tín dụng và có thể quyết định tung ra các chương trình kích thích tình trạng kinh tế.
SPIEGEL ONLINE: Liệu chính quyền Bắc Kinh có xử dụng đến các biện pháp trả thù không?
Zenglein: Bắt đầu thứ Hai họ muốn áp dụng thuế bảo hộ mới lên hàng hóa Mỹ trị giá 60 tỉ Dollar.
SPIEGEL ONLINE: Nghe có vẻ nhiều đấy.
Zenglein: Đánh gói thuế này là đã đụng gần 80% hàng hóa nhập cảng của Mỹ rồi. Trung Quốc chỉ nhập cảng hàng hóa Mỹ trị giá 150 tỉ dollar hằng năm mà thôi, ngược lại phía Mỹ thì nhập cảng của Tàu gần 500 tỉ Dollar hàng. Nhưng nói Tàu đánh ít nhưng thành nhiều cũng đúng, bởi vì chính quyền Trung Quốc sẽ đi con đường chiến lược hơn là Trump: họ sẽ bằng mọi giá bảo vệ người tiêu thụ và hãng xưởng của họ trước lạm phát lớn. Làm như vậy càng khó cho các công ty, hãng xưởng Mỹ làm ăn tại Trung Quốc. Các hãng Mỹ này sẽ bị nạn của mọi thủ đoạn gây khó dễ, ví dụ như bị thiệt thòi lúc kiếm hợp đồng, hoặc TQ giáng xuống các công ty này các chuẩn định môi trường khắc nghiệt hoặc là hô hào tẩy chay hàng hóa Mỹ....v.v.v
SPIEGEL ONLINE: Trung Quốc là một trong những chủ nợ lớn nhất của Mỹ. Ông có nghĩ rằng Trung Quốc sẽ dập Mỹ bằng cách thảy ra hàng loạt công trái phiếu họ nắm trong tay của Mỹ hay không?
Zenglein: Làm như vậy là Tàu chỉ tự gây tổn thất cho mình mà thôi. Ảnh hưởng lên tỉ số hối đoái hoặc là lượng tiền là một yếu tố mạo hiểm tiếp theo. Và Bắc Kinh sẽ không tìm được lợi ích gì từ sự giao động ồn ào của thị trường tài chính thế giới.
SPIEGEL ONLINE: Ông tiên đoán rằng bên nào cũng bị tổn thương vì sự tranh chấp này. Sao họ không tiếp cận nhau có tốt hơn không?
Zenglein: Tôi nghĩ rằng đàm phán hiện tại không được. Lãnh đạo Trung Quốc sẽ không chịu thua một cách nhanh chóng vậy. Nhượng bộ là một cử chỉ yếu đuối. Hiện tại đôi bên sẽ phải gánh chịu hậu quả trước đã. Tôi đoán rằng họ sẽ ngồi lại đàm phán khi nào hai bên bị tổn thất nặng thật mà thôi.
SPIEGEL ONLINE: Người ta thường nói nếu hai bên tranh chấp, bên thứ ba hưởng lợi. Các hãng xưởng công ty của Đức hoặc là của Châu Âu hưởng lợi gì từ sự mâu thuẫn này?
Zenglein: Gần như chẳng có lợi gì. Ngược lại hiểm họa các công ty của chúng ta bị đứng giữa hai lằn đạn rất là lớn. Bởi vì hai bên sẽ gây áp lực các công ty này phải chọn ngã về bên nào. Thêm nữa là nhiều công ty có một chuỗi cung cấp khá phức tạp. Họ xử dụng các bộ phận của cả thế giới, mà những bộ phận này sẽ bị đánh thuế bên này lẫn bên kia.
SPIEGEL ONLINE: Châu Âu phải xử thế ra sao?
Zenglein: Châu Âu nên cộng tác với các đối tác khác trên thế giới, những đối tác có cùng chí hướng mong muốn giữ gìn trật tự giao thương như trước đây. Chúng ta phải tránh va chạm với sự tranh chấp giữa Trung Quốc và Mỹ càng xa càng tốt.
/* theo "Uns droht ein Kalter Krieg in der Weltwirtschaft": http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/handelskrieg-zwischen-usa-und-china-uns-droht-ein-kalter-krieg-in-der-weltwirtschaft-a-1228782.html
Nhã Uyên
09-20-2018, 04:23 AM
Tin này cũng tiếu lâm:
Donald Trump urged Spain to 'build the wall' – across the Sahara
(Sahara will pay for it, with sand!!)
https://www.theguardian.com/us-news/2018/sep/19/donald-trump-urged-spain-to-build-the-wall-across-the-sahara
Thêm tít tờ tiếu lâm:
Trump than: "Tui hông có bộ trưởng tư pháp. Buồn lắm."
(Không ngờ lần này tt nói đúng. Ông không có Bộ trưởng Tư Pháp.
Đúng quá vì Jeff B. Sessions là Bộ trưởng Tư pháp của Hoa kỳ, chứ không phải là luật sư riêng của cá nhân ông.
Luật sư cá nhân của ổng hình như là ông ni:
https://media3.s-nbcnews.com/j/MSNBC/Components/Video/201808/mtp_full_giuliani_180819_1920x1080.760;428;7;70;5. jpg
https://www.bbc.com/news/world-us-canada-45577781
Triển
09-20-2018, 10:19 PM
Tin hôm nay "không tiếu lâm" lắm với Trâm:
https://www.youtube.com/watch?v=Ef1OwyskRTc
Triển
09-20-2018, 10:44 PM
Tiền tệ là vũ khí
Trung Quốc né đòn thuế bảo hộ của Trump
bài của Jan Gänger
Tổng thống Hoa Kỳ Trump đã đánh thuế bảo hộ trị giá 200 tỉ lên hàng hóa Trung Quốc. Tuy nhiên người Tàu đã có một lối thoát tránh đạn.
https://bilder2.n-tv.de/img/incoming/crop20631641/3934995915-cImg_16_9-w680/RTX38GJI.jpg
Mỹ và Trung Quốc còn chưa châm ngòi cho cuộc chiến giao thương leo thang lên một bậc mới thì hai chính quyền đôi bên đã đe dọa nhau bằng những đòn trả đũa. Trung Cộng có một món đồ chơi trong kho vũ khí của họ có tác dụng có thể giảm nhiệt ảnh hưởng của loạt thuế bảo hộ của Mỹ: chính là đồng tiền của họ.
Bắc Kinh có thể phá giá đồng Nguyên so với Mỹ kim như trong quá khứ. Qua đó hàng hóa sản xuất tại Trung Quốc bán ở Mỹ sẽ rẻ hơn, và việc giá cả tăng lên qua việc bị áp thuế cũng sẽ nhẹ nhàng hơn. Và theo như quan sát, người Trung Quốc sẽ áp dụng cách chống đỡ này. Bởi vì trong mấy tháng vừa qua cho thấy đồng Nguyên đã bị tuột giá mạnh so với đồng Mỹ kim.
Dù cũng có các nguyên nhân kinh tế khác về vụ đồng Nguyên rớt giá, trong đó có vụ tăng lãi suất ở Mỹ, nhưng tiền đầu tư bên Mỹ sẽ hấp dẫn hơn đầu tư bên Trung Quốc. Kết quả là dân đầu tư đã đổi đồng Nguyên sang Mỹ kim, và như vậy chỉ số tiền Trung Quốc vô hình trung bị rơi một cách tự nhiên. Mà ngân hàng trung ương của Trung Quốc thản nhiên không tìm cách gì ngăn cản sự trượt giá tiền của họ. Giữa tháng Tư đồng Nguyên bắt đầu tuột giá, số liệu âm đã tăng lên hơn 9%. Điều đó có nghĩa là các đợt đánh thuế bảo hộ của Mỹ cho đến nay, đã được chống đỡ nhẹ nhàng và đợt Thuế bảo hộ - Mười phần trăm mới đây chỉ ảnh hưởng ít mà thôi.
Cứ làm một bài toán thử: Tháng Tư giá biểu của một món hàng Trung Quốc vốn dĩ trị giá 100 đồng Nguyên và bán ra ở Mỹ gần 15,95 Mỹ kim. Sau khi đồng Nguyên phá giá, món này bán ra giá gần 14,60 Mỹ kim. Giờ đánh thuế 10% lên món hàng thì sản phẩm này sẽ có giá thành 16,06 Mỹ kim. Như vậy là chỉ đắt thêm có 0,7% ở ngay tại đất Mỹ.
Ngay cả khi các vụ tăng giá nhỏ nhặt này có thể tạo ra sự chênh lệch lớn ở một loại sản phẩm nào đó. Ví dụ như mua một số lượng lớn thì con số tiền xu tăng lên, cộng lại thành một số tiền lớn. Tuy nhiên các công ty ít khi nào cấn hết hoàn toàn số tiền phải trả thêm này sang cho người mua, bắt khách hàng phải chịu. Thông thường họ chịu lời ít đi, thay vì bị mất thị phần. Nói một cách khác rằng, các hãng xưởng Mỹ cũng như giới tiêu thụ sẽ gần như không cảm thấy tổn thất gì với đợt áp thuế bảo hộ trị giá 200 tỉ Mỹ kim này, và số hàng hóa Trung Quốc xuất cảng sang Mỹ cũng vẫn không ít hơn trước đây, đó thực ra cũng chính là điều mà ông tổng thống Hoa Kỳ mong muốn.
Các công ty Mỹ ngăn cản Trump
Vụ này sẽ có thay đổi nếu tổng thống Mỹ tăng lên 25% thuế như đe dọa. Liệu Trump có thực sự làm vậy không chẳng ai biết. Với đợt áp thuế mới, y chỉ muốn ép Bắc Kinh nhượng bộ. Cũng có thể là Trung Quốc sẽ đồng ý nhượng bộ.
Ngoài ra có lẽ Trump cũng muốn bớt tranh chấp. Theo tờ "Wall Street Journal" ban đầu ông tổng thống này muốn đánh thẳng 25% nhưng sau khi tham khảo với các hãng Mỹ, Tòa Bạch Ốc bỏ ý định đó. Giới nhập cảng Mỹ lập luận rằng, họ muốn tránh cho dân chúng Mỹ đặc biệt vào dịp mua sắm Giáng Sinh phải đối diện với việc hàng hóa chợt lên giá. Ngoài ra còn có cuộc bầu cử quan trọng vào tháng Mười Một. Nếu người Mỹ phải chi nhiều cho việc mua sắm, thì bỗng nhiên vụ này trở thành áp lực phương hại đến chính phe Cộng Hòa và tổng thống Mỹ.
Điều đó không có nghĩa là vụ tranh chấp không leo thang nữa. Trump có thể mạnh tay áp thuế lên thêm nhiều món hàng nữa nếu y cho rằng người Tàu chưa nhượng bộ đủ mức - ví dụ như là sự nhượng bộ về việc TQ cũng áp dụng bảo hộ, ép chuyển giao kỹ thuật và vẫn trợ giá cho nền kinh tế của họ.
Hiện tại thủ tướng Lý Khắc Cường bảo đảm rằng Trung Quốc "không hề" chủ động phá giá đồng Nguyên. Ông này nói, "Cho rớt giá đồng tiền phiến diện, chỉ mang lại tổn thất nhiều hơn là lợi ích cho Trung Quốc", và thêm, "Trung Quốc sẽ không bao giờ chọn phương pháp kích thích xuất cảng bằng cách phá giá đồng Nguyên".
Tuy nhiên phá giá tiền tệ, chính là cách mà Trung Quốc áp dụng trong những năm qua. Và đợt tiền rớt giá mới đây là dấu hiệu cho thấy Trung Quốc chính thức xem đồng tiền của mình là vũ khí giảm bớt ảnh hưởng hậu quả từ thuế bảo hộ của Mỹ. Nếu Mỹ cứ tiếp tục lên cò bắn đạn thuế sang Tàu, đồng Nguyên sẽ lại tiếp tục mất giá.
/* theo n-tv.de - https://www.n-tv.de/wirtschaft/China-weicht-Trumps-Zoelle-auf-article20631567.html
Trump than: "Tui hông có bộ trưởng tư pháp. Buồn lắm."
Không có bộ trưởng tư pháp nhưng mà có riêng một thanh tra đặc biệt.
#VIP (Very I****** Perpetrator)
Triển
09-21-2018, 09:02 AM
Iran bác bỏ đề nghị tái đàm phán hạt nhân của Mỹ
https://gdb.voanews.com/5E7245B5-3591-45E5-A870-4E4E75A04526_cx0_cy2_cw0_w1023_r1_s.jpg
Đặc sứ về Iran Brian Hook, thuyết trình về việc thành lập Toán Hành động về Iran tại Bộ Ngoại giao Mỹ ngày 16/8/2018.
Ngày 20/9 Iran bác bỏ một đề nghị thương thuyết của Mỹ vì cho rằng Washington đã vi phạm các điều khoản của thỏa thuận hạt nhân năm 2015 mà các bên đã đồng ý trước đây.
Tổng thống Donald Trump vào tháng 5 năm nay đã rút Mỹ khỏi thỏa thuận hạt nhân ngưng các hoạt động hạt nhân của Iran để đổi lấy việc gỡ bỏ các chế tài vì cho rằng thỏa thuận này không đủ mạnh.
Đặc sứ Mỹ về Iran Brian Hook ngày 19/9 nói Washington hiện muốn đàm phán về một hiệp ước bao gồm chương trình phi đạn đạn đạo và cách hành xử của Tehran trong khu vực.
Ông Hook nói thỏa thuận mới Washington hy vọng ký với Iran sẽ không phải là “thỏa thuận riêng tư giữa hai chính phủ như thỏa thuận trước đây, chúng ta muốn có một hiệp ước.”
Bộ trưởng Ngoại giao Iran Mohammad Javad Zarif viết trên Twitter bác bỏ việc xem thỏa thuận trước đây là một “thỏa thuận riêng tư” mà là “một hiệp ước quốc tế được Liên hiệp quốc công nhận.”
“Hoa Kỳ đã vi phạm những nghĩa vụ đối với hiệp ước. Rõ ràng nước Mỹ xem hòa bình như một trò đùa,” ông nói thêm trong một thông điệp liên kết với một video của một người chống đối đứng lên bục sau bài diễn văn của ông Hook, la lên là các chế tài làm tổn hại người dân Iran.
Năm cường quốc khác đã ký thỏa thuận 2015 với Iran là Pháp, Đức, Anh, Trung Quốc và Nga đã cố gắng cứu vãn thỏa thuận vì cho rằng thỏa thuận là một cơ may tốt nhất để chặn đứng việc Iran chế tạo bom hạt nhân. Tehran nói các hoạt động hạt nhân của nước này chỉ dùng để tạo ra điện năng và nhằm những mục đích hòa bình khác.
/* nguồn: https://www.voatiengviet.com/a/iran-b%C3%A1c-b%E1%BB%8F-%C4%91%E1%BB%81-ngh%E1%BB%8B-t%C3%A1i-%C4%91%C3%A0m-ph%C3%A1n-h%E1%BA%A1t-nh%C3%A2n-c%E1%BB%A7a-m%E1%BB%B9/4580595.html
Triển
09-21-2018, 09:23 PM
Vừa cầm súng đe doạ vừa đàm phán thì
khó lòng mà đạt được kết quả.
Mỹ sẽ xúc tiến hiệp định NAFTA, không cần Canada
22/09/2018
https://gdb.voanews.com/13608825-7F33-4F8B-B4DB-0FEC7AE48943_w1597_n_r1_s.jpg
Ngoại trưởng Canada Chrystia Freeland phát biểu với báo giới ở Washington
Mỹ đang tiến ‘rất, rất gần’ đến việc xúc tiến thỏa thuận thương mại với Mexico mà không có sự tham gia của Canada, ông Kevin Hassett, cố vấn kinh tế Nhà Trắng cho biết hôm 21/9.
Chỉ còn hơn một tuần nữa là đến thời hạn chót 1/10 mà Mỹ đưa ra để công bố nội dung thỏa thuận cập nhật Hiệp định Tư do Bắc Mỹ (NAFTA) trong khi Mỹ và Canada vẫn chưa đồng ý về các điều khoản, ông Hassett nói trên kênh Fox News.
“Chúng tôi đang nói chuyện với Canada, và chúng tôi đang tiến rất, rất gần đến thời hạn chót mà sau đó chúng tôi phải tiến về phía trước với chỉ mỗi Mexico,” Hassett, người chủ trì Hội đồng các Cố vấn Kinh tế của Nhà Trắng, nói.
Washington đạt được thỏa thuận thương mại song phương với Mexico vào cuối tháng 8 và đe dọa sẽ loại trừ Canada nếu cần thiết.
Ngoại trưởng Canada Chrystia Freeland đã rời Washington hôm 20/9 sau hai ngày đàm phán không đi đến đâu với Đại diện Thương mại Mỹ Robert Lighthizer.
Khi được hỏi về phản ứng trước tuyên bố của ông Hassett, phát ngôn nhân của bà Freeland lặp lại lời phát biểu thường xuyên của bà Freeland rằng Canada ‘sẽ không bị chi phối bởi thời hạn chót mà phải đạt được một thỏa thuận tốt’.
Một quan chức cấp cao của Nhà Trắng hôm 21/9 nói ông hy vọng Canada sẽ đồng ý tham gia vào thỏa thuận Mỹ-Mexico trước cuối tháng này nhưng cũng nói thêm rằng các nhà lập pháp của Mỹ sẽ ủng hộ thỏa thuận song phương với Mexico nếu điều đó không xảy ra.
Tuy nhiên Canada nói rằng họ không tin Tổng thống Trump có quyền hành để đơn phương biến NAFTA thành thỏa thuận của hai nước. Các hiệp hội doanh nghiệp Mỹ và một số thành viên cao cấp của Đảng Dân chủ đã nói rằng NAFTA cần được duy trì là thỏa thuận ba bên.
Những điểm bế tắc bao gồm việc Canada không cho phép tiếp cận thị trường các sản phẩm sữa của họ, ủy ban giải quyết tranh chấp thương mại và yêu sách của Mỹ cho họ khả năng áp thuế ô-tô lên Canada.
“Tôi hơi ngạc nhiên người Canada vẫn chưa ký thỏa thuận,” Hassett nói và cho biết thỏa thuận mà Mỹ đạt được với Mexico là ‘thỏa thuận rất tốt’ và rằng ông lo rằng Canada để cho chính trị chi phối quá nhiều.
/* nguồn: https://www.voatiengviet.com/a/m%E1%BB%B9-s%E1%BA%BD-x%C3%BAc-ti%E1%BA%BFn-hi%E1%BB%87p-%C4%91%E1%BB%8Bnh-nafta-kh%C3%B4ng-c%E1%BA%A7n-canada/4582306.html
Triển
09-21-2018, 09:30 PM
Trâm móc tiền túi ra trợ giá cho Wallmart liền! Ngại gì ba cái lẻ tẻ.
Chuyện chi tiền xây tường từ từ tính. Hạ viện không chịu cho lấy tiền thuế
của dân xây thì Trâm bỏ tiền túi ra xây. Nghe nói ông này giàu lắm cả lương
tổng thống cũng chẳng thèm lấy. :)
Walmart cảnh báo hàng tăng giá vì thuế quan
https://gdb.voanews.com/D849B733-17CB-4F21-86F7-DEC68DD39FAB_w1023_r1_s.jpg
Một cửa hàng Walmart ở bang North Carolina
Walmart, chuỗi cửa hàng bán lẻ lớn nhất nước Mỹ, gửi thư đến Đại diện Thương mại Mỹ Robert Lighthizer cảnh báo họ sẽ phải tăng giá các mặt hàng nếu chính quyền Trump áp thuế lên hàng hóa nhập khẩu từ Trung Quốc.
Lá thư này được gửi đi hai tuần trước, chỉ vài ngày sau khi Tổng thống Donald Trump áp thuế lên 200 tỷ đô la hàng nhập khẩu của Trung Quốc, và mới được hãng tin Reuters loan tải ngày 21/9.
Trong thư, Walmart nói rằng thuế quan của Mỹ sẽ ảnh hưởng đến giá cả của tất cả các mặt hàng từ thực phẩm, đồ uống cho đến các sản phẩm chăm sóc cá nhân.
Walmart đã xác nhận với Reuters là họ đã gửi lá thư đó và kêu gọi hai nước nhanh chóng tìm ra giải pháp.
Hồi đầu tuần, ông Trump đã leo thang cuộc chiến thương mại với Trung Quốc khi áp đặt mức thuế 10% lên 200 tỷ đô la giá trị hàng nhập khẩu từ Trung Quốc, bao gồm các sản phẩm tiêu dùng như lò nướng, va li, túi du lịch, nệm và mũ bảo hiểm.
“Là nhà bán lẻ lớn nhất ở Mỹ, chúng tôi hết sức quan ngại về tác động của những biện pháp thuế quan này đối với hoạt động kinh doanh của chúng tôi, khách hàng của chúng tôi cũng như toàn bộ kinh tế Mỹ,” Walmart nói.
/* nguồn: https://www.voatiengviet.com/a/walmart-c%E1%BA%A3nh-b%C3%A1o-h%C3%A0ng-t%C4%83ng-gi%C3%A1-v%C3%AC-thu%E1%BA%BF-quan/4582308.html
Triển
09-22-2018, 11:29 AM
#WhyIDidntReport
https://www.youtube.com/watch?v=xukmpL9vwcM
#WhyIDidntReport
Đây cũng là một trường hợp nạn nhân không đi báo cảnh binh:
Dân biểu quốc hội theo đảng Cộng huề bảo thủ ngừng vận động bầu cử vì "chuyện gia đình."
Minnesota Rep. Jim Knoblach quits campaign amid allegations
https://www.yahoo.com/news/minnesota-rep-jim-knoblach-quits-campaign-amid-allegations-220211760.html
Knoblach's 23-year-old daughter, Laura, told MPR that he inappropriately touched her for most of her life, with her first memories starting when she was 9 years old and continuing until she was 21. She said the activity included kissing, licking and biting her ears. She said she confided in close friends, family and authority figures at her school and church about his actions for more than a decade.
#MAGA (Man, Another GOP Abuse!)
Triển
09-22-2018, 09:05 PM
#WhyIDidntReport
Bênh vực bà C.B. Ford, con gái cố TT Reagan tiết lộ đã từng bị cưỡng hiếp
Con gái cố Tổng Thống Ronald Reagan, bà Patti Davis: “Tôi không ngạc nhiên khi bà Christine Blasey Ford không nói chuyện bà bị ông Brett M. Kavanaugh toan tính cưỡng dâm trong 30 năm qua.” (Hình: Getty Images)
Washington, DC (NV) – Bà Patti Davis, con gái cố Tổng Thống Ronald Reagan đã tự nhận mình từng bị cưỡng hiếp trước đây 40 năm, để bênh vực Tiến Sĩ Christine Blasey Ford, người tố cáo ông Brett Kavanaugh, ứng viên Tối Cao Pháp Viên, đã tính cưỡng bức mình.
Bà Patti Davis, 65 tuổi, viết trên nhật báo The Washington Post ra ngày Thứ Bảy, nói rằng, “trong mấy chục năm tôi không hề nói cho ai biết, không nói với bạn bè, với bạn trai, với bác sĩ tâm lý, không nói cả với người chồng mà sau đó tôi kết hôn.” Bà Davis nói thêm, “tôi không ngạc nhiên khi bà Christine Blasey Ford không nói chuyện bà bị ông Brett M. Kavanaugh toan tính cưỡng dâm trong 30 năm qua.”
....
(https://www.nguoi-viet.com/hoa-ky/benh-vuc-ba-c-b-ford-con-gai-co-tt-reagan-tiet-lo-da-tung-bi-cuong-hiep/)
Triển
09-22-2018, 09:14 PM
Dân biểu quốc hội theo đảng Cộng huề bảo thủ ngừng vận động bầu cử vì "chuyện gia đình."
Minnesota Rep. Jim Knoblach quits campaign amid allegations
#WhyWeReported
Arizona: Dân biểu Cộng Hòa tái tranh cử, người nhà kêu gọi cử tri ủng hộ đối thủ
September 22, 2018
https://i2.wp.com/www.nguoi-viet.com/wp-content/uploads/2018/09/Paul-Gosar-Getty-Images-092218.jpg?resize=768%2C513&ssl=1
https://i2.wp.com/www.nguoi-viet.com/wp-content/uploads/2018/09/Paul-Gosar-Getty-Images-092218.jpg?resize=768%2C513&ssl=1
PHOENIX, Arizona (NV) – Trong mùa tranh cử, việc có các quảng cáo tấn công đối thủ không phải là điều gì mới lạ trong môi trường chính trị. Tuy nhiên, đoạn video được công bố tuần này, nhắm vào một dân biểu thuộc đảng Cộng Hòa ở Arizona, được coi là nổi trội hơn cả.
Theo bản tin của HuffPost, ông David Brill, một thành viên đảng Dân Chủ ở tiểu bang Arizona, người tranh cử giành ghế hiện nay của Dân Biểu Paul Gosar, thuộc đảng Cộng Hòa, hôm Thứ Năm, 21 Tháng Chín, vừa đưa ra một loạt các video quảng cáo tấn công tư cách, đạo đức và đường lối chính trị của ông Gosar, và kêu gọi cử tri Arizona hãy đánh rớt ông này trong cuộc bỏ phiếu vào Tháng Mười Một tới đây.
Nhân vật chính trong các đoạn video này không ai khác hơn là sáu người em của ông Gosar, gồm David, Gaston, Grace, Jennifer, Joan và Tim – tất cả đều bày tỏ sự ủng hộ cho đối thủ của ông là David Brill.
Ông David Gosar, một luật sư, nói với tờ báo địa phương Phoenix New Times hôm Thứ Sáu rằng “không ai trong gia đình chúng tôi muốn làm điều này để tạo ồn ào. Không ai trong chúng tôi vui vẻ gì khi phải làm điều này.”
https://i2.wp.com/www.nguoi-viet.com/wp-content/uploads/2018/09/David-Gosar-YouTube-092218.jpg?resize=768%2C386&ssl=1
Ông David Gosar kêu gọi cử tri ở Arizona hãy bỏ phiếu cho đối thủ của anh mình. (Hình: YouTube)
Nhưng họ nói rằng thấy có bổn phận phải lên tiếng, để “bảo vệ danh dự gia đình” và “để cho thấy rằng truyền thống gia đình chúng tôi không giống như ông Paul Gosar.”
Ông Gosar, dân biểu nhiệm kỳ thứ tư, là một người thuộc khuynh hướng bảo thủ và là người mạnh mẽ ủng hộ Tổng Thống Donald Trump. Ông Gosar ủng hộ việc xây bức tường dọc theo biên giới Mỹ-Mexico và đề nghị quân đội hãy đứng ra làm việc này.
Dân Biểu Gosar cũng tham gia vào nỗ lực tấn công truyền thông của Tổng Thống Trump, và cũng có cùng quan điểm với ông Trump về các lãnh vực khác như di trú.
Cũng theo tờ Phoenix New Times, các người em của ông Gosar nói rằng họ phải lên tiếng vì “đây không phải là vấn đề chính trị, mà đây là sự khác biệt giữa đúng và sai.”
Theo các quan sát viên địa phương, do lập trường của đa số cử tri tại khu vực ông Paul Gosar đang đại diện, nhiều phần ông sẽ lại tái đắc cử. (V.Giang)
/* nguồn: https://www.nguoi-viet.com/hoa-ky/arizona-dan-bieu-cong-hoa-tai-tranh-cu-nguoi-nha-keu-goi-cu-tri-ung-ho-doi-thu/
Triển
09-23-2018, 07:51 PM
#ReportOrNot
https://i.imgur.com/uGGirfJ.jpg
/*src: BBC (https://www.bbc.com/news/world-us-canada-45622562)
Nhã Uyên
09-24-2018, 09:13 AM
Tếu. Ông bị nghi đề nghị bí mật thu âm tt với ý tưởng dẫn chứng 25th amendment được triệu tập đến Nhà Trắng để họp với với ông bị nghi gọi tt là đồ ngốc. Cử tri Mỹ bầu khôi hài như vầy là cùng.
**********************
Rod Rosenstein, Deputy Attorney General, Is Considering Resigning
https://www.nytimes.com/2018/09/24/us/politics/rod-rosenstein-justice-department-trump.html?action=click&module=Top%20Stories&pgtype=Homepage
Tếu chứ. Toàn là nội bộ đảng Cộng hòa thôi chứ chả phải người ngoài mà cũng không thể sống với Trâm. Bị đuổi việc thì có nhẽ nên mừng.
Anh đã lầm đưa chân theo Trâm
Để đêm ngày nghe hắn chửi hoài...
(Lâm Phương)
Triển
09-24-2018, 09:18 PM
. Bị đuổi việc thì có nhẽ nên mừng.
Thạch thảo ra đi mùa Thu
Mùa Thu không trở lại
Đếm lá úa rồi rên
Bao vờ cho tôi quên....
PS: Rosenstein (German) = Tường Vi ở khe đá
Mỗi ngày đọc một tin tiếu lâm
Trâm diễu hài trước cử tọa ở Liên hiệp quốc - #MAGA (Make Audience Go Ahihihihi)
Trump touts his own achievements, and the U.N. laughs
https://www.yahoo.com/news/trump-touts-achievements-u-n-laughs-153255266.html
“In less than two years, my administration has accomplished more than almost any administration in the history of our country,” Trump proclaimed. There was a smattering of audible laughter from the assembled diplomats, representing 193 countries.
“So true,” Trump said with a tight-lipped smile, adding: “Didn’t expect that reaction, but that’s OK.” More laughter and applause followed.
“The missiles and rockets are no longer flying,” Trump said.
Trâm còn đả kích chủ nghĩa kinh tế toàn cầu "globalism" trong khi vẫn tiếp tục làm chủ khách sạn và sân gôn ở khắp nơi trên thế giới. #FatDuck
https://www.youtube.com/watch?v=VDPd5wOaBOU
Triển
09-25-2018, 11:20 PM
[Band the U.N. laughs
Năm trước người ta hoảng hốt vì bỗng
nhiên có con diều hâu bay lạc vào hội trường.
Năm nay người ta thư giãn vì có lão hề làm trò
miễn phí giúp vui công chúng.
Nhã Uyên
09-26-2018, 03:43 AM
Trump touts his own achievements, and the U.N. laughs
https://www.yahoo.com/news/trump-touts-achievements-u-n-laughs-153255266.html
Tẩy não cử tọa Hội đồng LHQ không dễ như tẩy não những môn đồ của mình.
Người hiểu biết không bợ đỡ những lời dối gian thái quá.
TLNVN
09-26-2018, 06:38 AM
hắc hắc hắc
TLNVN
09-26-2018, 06:41 AM
Tẩy não cử tọa Hội đồng LHQ không dễ như tẩy não những môn đồ của mình.
Người hiểu biết không bợ đỡ những lời dối gian thái quá.
nhờ trời và nhờ hơn nửa số dân Hoa Kỳ sáng suốt bầu ông Trâm, nên trong 2 năm qua tui mới thấy bộ mặt thật của đảng dân chủ vừa dơ vừa ác vừa đê tiện, kế sao cho hết người ơi . đảng dân chủ dùng truyền thông để brainwash mấy mệ , mấy cu u mê ấm chướng sình . nhỏ thì sài đồ tàu cộng giả dối quen rầu, lớn thì lấy tiền nó đút túi bi giờ mí mệ mí cu chỉ biết chưởi
Ngày 6/11/2018, các bạn Việt Nam nhớ đi bầu cho nghị viên đảng Cộng Hoà nhé . Xin chân thành gửi lời "CẢM ƠN" đến lá phiếu của các bạn.
Bị nhiễm “hơi bi” quá nặng.
đảng vn có quang nùn, đảng trâm có bác này. không biết trâm có nhớ trả lương cho bác í không
mình đâu biết diễn đàn đặc trưng đã trở thành nơi vận động bầu cử
SauDong
09-26-2018, 01:33 PM
nhờ trời và nhờ hơn nửa số dân Hoa Kỳ sáng suốt bầu ông Trâm, nên trong 2 năm qua tui mới thấy bộ mặt thật của đảng dân chủ vừa dơ vừa ác vừa đê tiện, kế sao cho hết người ơi . đảng dân chủ dùng truyền thông để brainwash mấy mệ , mấy cu u mê ấm chướng sình . nhỏ thì sài đồ tàu cộng giả dối quen rầu, lớn thì lấy tiền nó đút túi bi giờ mí mệ mí cu chỉ biết chưởi
Ngày 6/11/2018, các bạn Việt Nam nhớ đi bầu cho nghị viên đảng Cộng Hoà nhé . Xin chân thành gửi lời "CẢM ƠN" đến lá phiếu của các bạn.
" hơn nửa số dân Hoa Kỳ sáng suốt bầu ông Trâm", câu này có nhiều điểm không đúng đấy nhé vì ông Trâm được ít phiếu bầu hơn đối thủ, và số dân Hoa Kỳ bầu cho ông thì chắc chắn là chưa đủ 1/2 dân số Hoa Kỳ.
Theo thiển ý của tôi thì mình nên bầu cho ứng cử viên mình chọn vì tài, vì khả năng... thay vì bầu cho 1 đảng phái.
câu này có nhiều điểm không đúng đấy nhé
Y chang.
Con nhà Trâm không giống hâm cũng giống nổ. (Tục ngữ Hoa kỳ)
...Ngày 6/11/2018, các bạn Việt Nam nhớ đi bầu cho nghị viên đảng Cộng Hoà nhé . Xin chân thành gửi lời "CẢM ƠN" đến lá phiếu của các bạn.
Hàng chữ tiếng… diệc trên đây ngó ngộ quá há, đã bất thường mà còn viết bự nữa chớ!
Ngày 6/11/2018, các bạn Việt Nam nhớ đi bầu cho nghị viên đảng Cộng Hoà nhé...
"Nghị viên" là tiếng dùng để gọi mấy ông bà trong Hội Đồng Thành Phố. Còn mấy ông bà trong Quốc Hội Wuê Kỳ thì nếu ở "xóm trên" ta gọi là thượng nghị sĩ hay gọi tắt thành nghị sĩ thôi cũng đặng, còn dân ở "xóm dưới" thì gọi là "dân biểu". Dường như Vi Ci gọi các "anh chị" trong nhà hát múa rối là "đại biểu hội đồng nhăn răng toàn cuốc" thì phải!
...Xin chân thành gửi lời "CẢM ƠN" đến lá phiếu của các bạn.
Lá phiếu nó có tự chạy lon ton từ nhà tới thùng phiếu rồi chui tọt vô thùng đâu mà lại đi "chân thành" gửi lời "CẢM ƠN" tới nó còn người cầm nó bỏ vô thùng phiếu thì lại không được lời "giả thành" nào cả?
" hơn nửa số dân Hoa Kỳ sáng suốt bầu ông Trâm", câu này có nhiều điểm không đúng đấy nhé vì ông Trâm được ít phiếu bầu hơn đối thủ, và số dân Hoa Kỳ bầu cho ông thì chắc chắn là chưa đủ 1/2 dân số Hoa Kỳ.
....
Đấy mới chỉ là nói qua về vế đầu, vế thứ nhì lại càng sai bét hơn nữa. Nhìn đám đi reo hò tở mở tung hô Tào Thất Đức thấy toàn những mặt thất học với u mê ám chướng không hà!
Triển
09-26-2018, 09:17 PM
Thừa nhận sai lầm hay là lại bày binh bố trận?
Trước Giáng Sinh năm ngoái Trâm gấp rút rùm beng
công nhận Jerusalem là thủ đô Do Thái, cho dời toà
đại sứ Mỹ. Nghĩa là không công nhận giải pháp 2 quốc
gia. Năm nay người da cam lại hậu thuẫn giải pháp 2
quốc gia.
Gặp áp lực lớn nào mà Trâm phải phá đi chiến thuật
làm vừa lòng cử tri nâng bi? Hay là thùng rỗng kêu to
rốt cuộc chẳng có giải pháp nào trong túi đành xuất chiêu
trộm long tráo phụng?
Tranh chấp Trung Đông: TT Trump hậu thuẫn giải pháp hai quốc gia
https://gdb.voanews.com/185951C8-6923-4CD4-B4CC-6C505462E766_w1023_r1_s.jpg
Bảng chỉ đường tới Đại sứ quán Hoa kỳ trước khi chính thức khánh thành Đại sứ quán mới của Mỹ
tại Jerusalem ngày 13/5/2018. Người Palestine cho đây là một đòn giáng vào giấc mơ của họ thành
lập một nhà nước Palestine. (AP Photo/Ariel Schalit)
Tổng thống Donald Trump hôm 26/9 nói ông muốn thấy giải pháp 2 quốc gia để giải quyết vụ tranh chấp giữa Israel và người Palestine, lần đầu tiên nêu rõ lập trường của chính phủ dưới quyền ông, hậu thuẫn giải pháp này.
Trong một cuộc họp với Thủ Tướng Israel Benjamin Netanyahu tại Liên Hiệp Quốc, Tổng thống Trump nói ông muốn ra mắt một giải pháp hòa bình trong vòng hai hoặc ba tháng tới.
Ông Trump nói:
“Tôi thích giải pháp hai quốc gia. Tôi nghĩ đó là giải pháp hữu hiệu nhất. Tôi có cảm giác như vậy.”
Thủ Tướng Israel Benjamin Netanyahu nói bất cứ nước Palestine tương lai nào cũng phải phi quân sự hóa, và phải thừa nhận Israel là một quốc gia của người Do Thái, đó là các điều kiện mà theo người Palestine, chứng tỏ là ông Netanyahu không thành tâm mong muốn có hòa bình.
Ngày càng có nhiều người hoài nghi về liệu chính phủ của Tổng thống Trump có thể bảo đảm điều mà ông gọi là “giải pháp tối hậu” hay không từ tháng 12 năm ngoái, khi ông Trump thừa nhận Jerusalem là thủ đô của Israel và ra lệnh dời đại sứ quán Hoa Kỳ từ Tel Aviv tới Jerusalem.
Sau khi gặp ông Trump, Thủ Tướng Netanyahu nói ông không ngạc nhiên khi nghe Tổng thống Trump nói ông tán thành giải pháp hai quốc gia để thực hiện hòa bình với người Palestine.
Ông Nabil Abu Rdainah, người phát ngôn của Tổng Thống Palestine Mahmoud Abbas, nói:
“Giải pháp hai quốc gia đối với chúng tôi, có nghĩa là chúng tôi sẽ có một đất nước Palestine với các đường ranh giới của năm 1967, lấy Đông Jerusalem làm thủ đô. Đó là cách duy nhất để có hòa bình.”
Ông Rdainah nói người Palestine muốn giải quyết các vấn đề cốt lõi trong cuộc tranh chấp với Israel, trong đó có vấn đề ranh giới, các khu định cư, vấn đề người tị nạn, an ninh và quy chế của Jerusalem, “theo tinh thần các nghị quyết Liên Hiệp Quốc”.
/*nguồn: https://www.voatiengviet.com/a/tranh-chap-trung-dong-tt-trump-hau-thuan-giai-phap-hai-quoc-gia/4588570.html
Triển
09-26-2018, 10:57 PM
Mỗi ngày một chuyện tiếu lâm ...: #EmChả
https://i.imgur.com/zIErULZ.png
Tru đô cứ hẹn nhưng Tru đô đừng đến nhé,
Để lòng buồn Trâm dạo khắp trong sân.
(thơ Hồ Trâm)
(https://www.cnbc.com/2018/09/26/trump-i-rejected-a-meeting-with-canadas-trudeau.html)
Tào Trâm tiết lộ một chuyện tình vừa chớm nở: Trâm có người yêu mới. Người yêu Trâm… Trâm mới quen mà thôi, lúc dừng chân bên bờ Tân Gia Ba…
Trâm nói tiếp "Rồi chúng tôi… yêu nhau." Cử tọa cười ồ khiến Trâm phải... khẳng định lại cho thật rõ ràng: "Không, thật mà. Anh ấy viết cho tôi những bức thư tuyệt mỹ - những lá thư thật thắm thiết - rồi chúng tôi… yêu nhau."
Người yêu mới của Tào Trâm là Kim Chính Ủn, tên độc tài của Bắc Triều Tiên!
https://www.mediaite.com/tv/trump-me-and-kim-jong-un-fell-in-love-after-he-wrote-me-beautiful-letters/
Triển
09-29-2018, 09:31 PM
Tào Trâm tiết lộ một chuyện tình vừa chớm nở: Trâm có người yêu mới. Người yêu Trâm… Trâm mới quen mà thôi, lúc dừng chân bên bờ Tân Gia Ba…
Trâm nói tiếp "Rồi chúng tôi… yêu nhau." Cử tọa cười ồ khiến Trâm phải... khẳng định lại cho thật rõ ràng: "Không, thật mà. Anh ấy viết cho tôi những bức thư tuyệt mỹ - những lá thư thật thắm thiết - rồi chúng tôi… yêu nhau."
Người yêu mới của Tào Trâm là Kim Chính Ủn, tên độc tài của Bắc Triều Tiên!
https://www.mediaite.com/tv/trump-me-and-kim-jong-un-fell-in-love-after-he-wrote-me-beautiful-letters/
Cắn nhau cho lắm
Thương nhau mới đau
(tục ngữ mới)
https://www.mercurynews.com/wp-content/uploads/2017/09/dotardtoon03.jpg?w=720
Triển
09-29-2018, 09:52 PM
Thương nhau cho lắm
Thì đánh rắm cũng vãn tuồng
(tục ngữ mới)
https://i.imgur.com/DyiXIhm.jpg
2013@chuồng chim của Trâm
Bắc Kinh: Quan hệ Mỹ-Trung ‘giống cái ly, khi bị bể rất khó hàn gắn’
September 29, 2018
https://i0.wp.com/www.nguoi-viet.com/wp-content/uploads/2018/09/Wang-Yi-092818.jpg?resize=768%2C477&ssl=1
“Mối quan hệ giữa hai quốc gia chúng ta là tài sản chung.
Tài sản này phải được bảo vệ và coi trọng. Đây là kết quả
của các nỗ lực qua nhiều thế hệ,” ông Vương nói. “Điều này
cũng giống như một cái ly, khi bị bể rất khó hàn gắn.”
(https://www.nguoi-viet.com/the-gioi/bac-kinh-quan-trung-giong-cai-ly-khi-bi-rat-kho-han-gan/)
Triển
10-01-2018, 08:11 PM
#ThểChếĐộcQuyềnPhânLập
#3Phé3Nơi
Đảng còn vĩ đại vì dân thật là… vô tư!
https://gdb.voanews.com/73E9DCF8-E9C4-4B6E-9AB7-91A2736626B8_w1023_r1_s.jpg
Ông Kavanaugh điều trần tại Thượng Viện.
Cho dù cả Tổng thống Mỹ lẫn các chính khách của Đảng Cộng hòa hết sức sốt ruột nhưng họ vẫn chưa thể đưa Thẩm phán Brett Kavanaugh vào Tối cao Pháp viện… Đem chuyện chính trường Mỹ so với hiện tình chính trường Việt Nam ắt sẽ thấy “Đảng ta vĩ đại thật”!
***
Tối cao Pháp viện Mỹ là một Hội đồng với chín thẩm phán và là định chế đứng đầu hệ thống tư pháp của Mỹ. Mỗi thẩm phán trong số chín thẩm phán này được Tổng thống Mỹ lựa chọn – giới thiệu với Thượng viện. Thượng viện sẽ xem xét – bỏ phiếu chấp nhận hay từ chối.
Nếu được Thượng viện phê chuẩn, người được đề cử sẽ trở thành Thẩm phán của Tối cao Pháp viện, cùng với tám thẩm phán còn lại có quyền giải thích Hiến pháp, xác định các đạo luật liên bang hay tiểu bang, hành động của chính phủ liên bang hoặc chính quyền các tiểu bang là hợp hiến hay vi hiến. Chưa kể Hội đồng Thẩm phán của Tối cao Pháp viện còn có quyền phân định đủ loại tranh chấp, bất đồng là đúng – sai, phải – trái. Phán quyết của Tối cao Pháp viện là chung thẩm, không xét lại nữa.
Đó cũng là lý do tổ chức chính trị nào tại Mỹ cũng muốn các thẩm phán ủng hộ - chia sẻ quan điểm của mình chiếm đa số trong Tối cao Pháp viện. Đạt được mục tiêu đó, Tối cao Pháp viện sẽ là nơi giúp tổ chức chính trị giải quyết những vấn đề hóc búa, chẳng hạn như cho phép phá thai hay cấm mà vì nhiều lý do, lập pháp thúc thủ, hành pháp bó tay bởi không thể dung hòa những khác biệt nhận thức, lợi ích cả trong hệ thống lập pháp, hành pháp lẫn dân chúng.
Từ đầu tháng 8 tới nay, sau khi Thẩm phán Anthony Kennedy từ chức vì tuổi cao, sức yếu, Tối cao Pháp viện Mỹ thiếu một người. Tám thẩm phán đương nhiệm trong Tối cao Pháp viện có bốn do các Tổng thống là người của Đảng Cộng hòa đề cử, bốn còn lại do các Tổng thống là người của Đảng Dân chủ đề cử.
Tổng thống Donald Trump đã chọn – giới thiệu Thẩm phán Brett Kavanaugh, một người nhiệt thành ủng hộ các quan điểm của Đảng Cộng hòa vào Tối cao Pháp viện. Thượng viện Hoa Kỳ với 100 ghế, các thành viên Đảng Cộng hòa đang giữ tới 51 phiếu thành ra chuyện đưa thêm một thẩm phán ủng hộ Đảng Cộng hòa vào Tối cao Pháp viện tưởng như sẽ là tất nhiên...
Không ai dè việc thực hiện “chủ trương lớn” của Đảng Cộng hòa gặp trục trặc. Bà Christine Ford – một giảng viên đại học, đột nhiên tố cáo, cách nay 34 năm, Thẩm phán Kavanaugh toan cưỡng bức bà khi cả hai đang học trung học... Lúc đầu, cả Tổng thống Trump lẫn giới lãnh đạo Đảng Cộng hòa cùng cho rằng, tố cáo của bà Ford là chuyện… tầm ruồng, không thể xác minh, kết luận phải – trái, đúng – sai vì đã xảy ra cách nay ba thập niên, thậm chí lên án tố cáo ấy là âm mưu của Đảng Dân chủ - “thế lực thù địch, phản động” nhưng phản ứng của công chúng đã buộc họ phải nhượng bộ...
Ngày 27 tháng 9, Ủy ban Tư pháp của Thượng viện phải tổ chức một buổi điều trần, nghe cả bà Ford lẫn Thẩm phán Kavanaugh. Buổi điều trần được nhiều người xem là “đầy kịch tính”: Một Thượng nghị sĩ của Đảng Cộng hòa bị các nạn nhân của những vụ tấn công tình dục bao vây, chất vấn (1). Hai nữ Thượng nghị sĩ cũng của Đảng Cộng hòa cho rằng, điều trần chưa đủ. Cho đến giờ này vẫn chưa thể xác định bà Ford tố thật hay tố điêu nhưng Tổng thống Trump rồi các thành viên Đảng Cộng hòa trong Ủy ban Tư pháp của Thượng viện cùng lui thêm một bước: Yêu cầu FBI điều tra – như bà Ford và nhiều người khác đã từng đề nghị.
Chỉ vài giờ sau cuộc điều trần, tạp chí America của Jesuit (người Việt quen gọi là Dòng Tên) tuyên bố rút lại sự ủng hộ Thẩm phán Kavanaugh tham gia Tối cao Pháp viện. Cần nhớ Thẩm phán Kavanaugh là một tín đồ Công giáo và đã vài lần dẫn yếu tố từng là học sinh một tư thục danh tiếng của Dòng Tên, cũng như tuân thủ giáo lý Công giáo một cách nghiêm cẩn nhằm khẳng định ông không vô đạo đức như tố cáo của bà Ford. Trong Thư ngỏ gửi cho công chúng, America nhấn mạnh, ai tôn trọng quyền được sống của các thai nhi cũng ủng hộ Thẩm phán Kavanaugh trở thành thành viên Hội đồng Thẩm phán của Tối cao Pháp viện, song mặt khác, không thể không quan tâm đến cách thức quốc gia đối xử với nữ giới khi họ tố cáo bị quấy rối, bị tấn công và những tố cáo ấy có thể làm tiêu tan sự nghiệp của những nhân vật quyền lực. Một thành viên trong Hội đồng chủ biên của tạp chí vừa kể bảo với báo giới, sự quan tâm của America không chỉ giới hạn trong những vấn đề liên quan đến Hiến pháp mà còn bao gồm cả việc phải xem xét để quấy rối, lạm dụng tình dục được chú tâm xủ lý đúng mức vì đó cũng là đạo đức Công giáo (2).
***
Thời nào, ở đâu, các tổ chức chính trị cũng có tham vọng lãnh đạo toàn diện, tuyệt đối. Đảng Cộng hòa ở Mỹ cũng vậy nhưng “chủ trương lớn” (đưa Thẩm phán Kavanaugh vào Tối cao Pháp viện để gia tăng khả năng kiểm soát, chi phối cả ba nhánh quyền lực của Mỹ) là một chuyện, thực hiện được hay không là chuyện khác. Chuyện khác đó phụ thuộc vào nhận thức của dân chúng. Xem mong muốn của dân chúng như rác, không lắng nghe, cưỡng cầu – thực hiện cho bằng được các “chủ trương lớn” thì toàn Đảng sẽ đi chỗ khác chơi vì ở những kỳ bầu cử sau đó, dân chúng sẽ chọn người khác của đảng khác.
Đâu phải tự nhiên mà hết Việt Nam Dân chủ Cộng hòa, rồi tới Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Việt Nam xem việc bàn luận, vận động cho “đa nguyên, đa Đảng” là… phản quốc. Với hiện tình chính trị - kinh tế - văn hóa – xã hội quốc gia như lúc này, đa số người Việt chỉ bàn luận sôi nổi về “nhất thể hóa” cá nhân đứng đầu tổ chức chính trị duy nhất với nguyên thủ quốc gia, không bận tâm thân phận, tương lai của chính mình, của con cháu mình là vàng hay rác thì rõ ràng “Đảng ta” còn vĩ đại lâu, còn rất nhiều du địa để soạn thảo – ban hành – thực thi vô số “chủ trương lớn” nữa. Năm 1962, ở Lễ Kỷ niệm 32 năm ngày thành lập Đảng CSVN, ông Hồ Chí Minh rất thản nhiên tuyên bố như thế này: “Với tất cả tinh thần khiêm tốn của người cách mạng, chúng ta vẫn có quyền nói rằng, Đảng ta thật là vĩ đại!”. Giờ, liệu có thể nói thêm thế này: Sau tất cả những gì đã và đang xảy ra, có thể khẳng định, ‘Đảng ta’ thật là vĩ đại vì dân ta thật là… vô tư?
Chú thích
(1) https://www.youtube.com/watch?v=bshgOZ8QQxU
(2) https://www.vox.com/2018/9/28/17914064/america-jesuit-catholic-magazine-brett-kavanaugh-allegations
/* nguồn: https://www.voatiengviet.com/a/kavanaugh-ford-toi-cao-phap-vien-dang-dan-chu/4595146.html
Triển
10-01-2018, 09:33 PM
Mỗi ngày một chuyện tiếu lâm: Tẩu hỏa nhập ma! :)
#ÓcTo
https://www.youtube.com/watch?v=WWG6jaBFYtU
Thượng viện Hoa Kỳ với 100 ghế, các thành viên Đảng Cộng hòa đang giữ tới 51 phiếu thành ra chuyện đưa thêm một thẩm phán ủng hộ Đảng Cộng hòa vào Tối cao Pháp viện tưởng như sẽ là tất nhiên...
Theo cách thức bỏ phiếu lâu đời của nghị viện Mỹ thì chức vụ thẩm phán Tòa án tối cao phải có 60 phiếu thuận (trong tổng số 100 nghị sĩ từ 50 bang) với mục đích ngăn chặn những loại thẩm phán có tư tưởng cực đoan, đảng phái như Kavanot. Muốn có 60 phiếu thì phải là nhân vật ôn hòa hơn, trung dung hơn, thì mới hy vọng được một vài nghị sĩ từ đảng đối lập chấp nhận được.
Năm ngoái phe Cộng hòa vì muốn ăn cố, hậu quả tính sau, cho nên quyết định thay đổi cách bỏ phiếu thành ra hiện nay chỉ cần một đa số tối thiểu là 51 phiếu thì nhân vật được Trâm đề cử sẽ không cần phiếu từ một nghị sĩ phe Dân chủ. Tự nhận là "bảo thủ" nhưng mấy chả chịu "cải tạo, cải tiến" theo chiều hướng có lợi rất nhanh.
Truyền Thống Phạm Pháp và Gian Lận Trong Gia Đình hay Con Hơn Cha Là Nhà Có Fúc?
Tờ New York Times có trong tay 200 đơn khai thuế lẫn hồ sơ tài chánh của gia đình Tào Tía Tía — và kết quả phân tích mớ đơn khai thuế này cho thấy Tào Trâm áp dụng những thủ đoạn khai thuế mờ ám trong thập niên 1990, kể cả những trường hợp gian lận thẳng thừng, để thừa hưởng ít nhất là $413 triệu tính theo trị giá tiền ngày nay từ gia tài bất động sản của Tào Tía Tía Phờ-Rét Trâm.
Hmmm… có thể nào đây chính là lý do Tào Trâm vẫn không chịu công bố đơn khai thuế của mình?
Đọc ở đây:
https://www.nytimes.com/interactive/2018/10/02/us/politics/donald-trump-tax-schemes-fred-trump.html
cello
10-03-2018, 09:46 AM
Theo cách thức bỏ phiếu lâu đời của nghị viện Mỹ thì chức vụ thẩm phán Tòa án tối cao phải có 60 phiếu thuận (trong tổng số 100 nghị sĩ từ 50 bang) với mục đích ngăn chặn những loại thẩm phán có tư tưởng cực đoan, đảng phái như Kavanot. Muốn có 60 phiếu thì phải là nhân vật ôn hòa hơn, trung dung hơn, thì mới hy vọng được một vài nghị sĩ từ đảng đối lập chấp nhận được.
Năm ngoái phe Cộng hòa vì muốn ăn cố, hậu quả tính sau, cho nên quyết định thay đổi cách bỏ phiếu thành ra hiện nay chỉ cần một đa số tối thiểu là 51 phiếu thì nhân vật được Trâm đề cử sẽ không cần phiếu từ một nghị sĩ phe Dân chủ. Tự nhận là "bảo thủ" nhưng mấy chả chịu "cải tạo, cải tiến" theo chiều hướng có lợi rất nhanh.
How convenient, anh Ốc! Anh thích đọc báo tây nhưng chẳng nhẽ lại quên không đọc báo... "nhà" ;p. Nếu mấy năm trước đảng Dân Chủ không xé rào thì đâu có ngày hôm nay...
https://www.washingtonpost.com/politics/senate-poised-to-limit-filibusters-in-party-line-vote-that-would-alter-centuries-of-precedent/2013/11/21/d065cfe8-52b6-11e3-9fe0-fd2ca728e67c_story.html?utm_term=.71ab87d7e571
"Reid, Democrats trigger ‘nuclear’ option; eliminate most filibusters on nominees...
Senate Democrats took the dramatic step Thursday of eliminating filibusters for most nominations by presidents, a power play they said was necessary to fix a broken system but one that Republicans said will only rupture it further.
Democrats used a rare parliamentary move to change the rules so that federal judicial nominees and executive-office appointments can advance to confirmation votes by a simple majority of senators, rather than the 60-vote supermajority that has been the standard for nearly four decades...."
https://www.washingtonpost.com/news/the-fix/wp/2018/06/29/democrats-overplayed-their-hand-on-the-nuclear-option-and-here-we-are/?noredirect=on&utm_term=.510a875a32ac
"...In 2013, while facing a controversial blockade of President Barack Obama’s judicial nominees by filibustering GOP senators, then-Senate Majority Leader Harry M. Reid (D-Nev.) decided to go “nuclear.” He effectively eliminated the 60-vote threshold for non-Supreme Court nominees, thereby allowing Democrats to confirm Obama’s nominees with a simple majority...."
Không có chánh án nào do Obama đề cử vào Supreme Court bằng “nuclear option” đâu. Điều đáng nói là đảng Cộng hoà chống đối chuyện đó lắm nhưng chính họ lại là phe làm trước.
cello
10-03-2018, 12:38 PM
Không phải "không", mà là "chưa" thôi . Trước 2013, thẩm phán liên bang (federal judges), hay chánh án Tối Cao Pháp Viện (supreme court justice) là federal judicial nominees mà trước khi bên Dân Chủ đổi luật chơi (dùng nuclear option) đều cần 60 phiếu để thông qua. Bên Dân Chủ đã xé rào trước, dùng "nuclear option" để confirm các thẩm phán liên bang họ thích thì việc chánh án cho Supreme Court chỉ là vấn đề thời gian . Bây giờ phía bên Cộng Hoà trên cơ, họ chơi lại, dùng nuclear option cho chánh án supreme court luôn - họ không làm vậy thì có mà điên ấy chứ ;p Có chơi, có chịu mà .
https://www.washingtonpost.com/politics/senate-poised-to-limit-filibusters-in-party-line-vote-that-would-alter-centuries-of-precedent/2013/11/21/d065cfe8-52b6-11e3-9fe0-fd2ca728e67c_story.html?utm_term=.72101d067f73
Democrats used a rare parliamentary move to change the rules so that federal judicial nominees and executive-office appointments can advance to confirmation votes by a simple majority of senators, rather than the 60-vote supermajority that has been the standard for nearly four decades...."
https://www.youtube.com/watch?v=dUFe-rz3vNQ
Nói tíu lâm thiệt. Sao không nói ai cũng là trộm cướp nhưng chưa ra nghề?
Chưa là không chứ Obama hết nhiệm kỳ rồi thì chừng nào sẽ làm?
Chuyện không chối cãi là Cộng hoà đổi luật hồi năm ngoái để bổ nhiệm Goresuch vào SC.
cello
10-03-2018, 01:17 PM
"elections have consequences"
Obama, 2010.
Chưa là không chứ Obama hết nhiệm kỳ rồi thì chừng nào sẽ làm?
Lần đầu tiên nghe định nghĩa "chưa là không"! Nhưng mà lại đúng qúa xá.
Triển
10-03-2018, 09:23 PM
Chuyện không chối cãi là Cộng hoà đổi luật hồi năm ngoái để bổ nhiệm Goresuch vào SC.
Tất cả cũng chỉ vì quyền lực và tham vọng.
Trong chuyện đề cử ông thẩm phán mới cũng
vậy. Sở dĩ có một hai người thượng nghị sĩ (ông Lách)
"dám nghĩ ngược" bởi vì họ không ra tranh cử nữa.
Nếu không kèn lại thổi xuôi.
Cái gì mà tam quyền phân lập rồi ngồi khen ngợi. Trên
thực tế là ba phé ba nơi. Chỗ nào cũng ráng giương ra
để thủ thắng.
Hôm qua lại nghe tin cha Trọng ở VN tóm thâu quyền lực
về một mối vừa làm "tổng" vừa làm "chủ". Giòm sang Tây
phương có lão Trâm đi hót tranh cử, lấy sự đồi bại luân lý
chính trị hóa có lợi cho mình (chưa chắc à ;-)), cố gắng giành
ảnh hưởng bên nhánh tư pháp mà phát chán. Chưa tính lại
nghe khui trốn thuế nữa. Người có vị trí cao nhất nước Mỹ
là: sờ sẫm rờ mó, trốn quân dịch, trốn thuế, bắt nạt thiên hạ....etc.
Nghe phát rầu.
Dường như các cụ hiểu nhầm hoặc nói nhầm chỗ 60 hay 51 phiếu này rồi, mà bài báo của tờ Washington Post viết cũng rõ ràng như... bùn làm độc giả đọc xong tưởng đó là số phiếu thuận cần phải có để "confirm" một người vào chức vụ đề cử. Số phiếu này không phải là số phiếu để thuận hay chống việc thông qua những trường hợp đề cử vào bất cứ tòa nào hay chức vụ nào cần phải được Quốc Hội thông qua. Muốn thông qua (confirm) thì bao giờ cũng chỉ cần đa số tương đối phiếu thuận là đủ rồi, (tức là 50% + 1 phiếu, hay 51 phiếu trong số 100 ông bà thượng nghị sĩ).
Còn con số 60 phiếu mà nay bị đổi thành 51 là số phiếu thuận cần phải đạt được để chấm dứt tình trạng "filibuster", tức là một ông/bà thượng nghị sĩ có thể nêu thắc mắc và lý sự cùn ngày này qua ngày khác mãi mãi không dứt nếu muốn. Do đó nếu một bên cố ý muốn dẹp một dự luật nào đó hoặc không muốn để cho thông qua cái gì đó đều có thể chịu khó cầm theo chai nước thấm giọng mà thay phiên nhau lý sự cùn mãi không chịu ngừng thì cuối cùng cũng phải dẹp luôn chuyện đang tính bỏ phiếu đó. Tỷ lệ số phiếu cần có này là quy luật riêng của thượng viện để có thể ngưng chuyện "filibuster" mà thôi. Khi không còn ông bà nào "filibuster" nữa thì mới có thể bỏ phiếu quyết định được.
Trên nguyên tắc thì nếu các ông bà thượng nghị sĩ đặt quyền lợi quốc gia dân tộc cùng các giá trị đạo đức, luân lý, xã hội, nhân bản lên trên quyền lợi đảng phái thì cũng không phải dễ gì mà có đủ 51 phiếu thuận để thông qua một trường hợp đề cử nào đó nếu như họ tìm ra được điều gì khuất tất trong tiểu sử hoặc quá trình làm việc của nhân vật được đề cử. Nhưng ngày nay thì lá phiếu của các ông bà này giống như confetti tô màu của đảng nên cứ nhắm tịt mắt lại chọn màu phiếu của đảng mình cho thành không mù thì cũng quáng gà quáng vịt mà chơi giọng bầy đàn kiểu "đảng còn ta còn, đảng thua thì ta mất dóp" nên mới xảy ra cảnh lương tâm chính trị gia nó trở nên chồn… lùi như thế này!
Ngày hôm nay, Thượng Nghị Sĩ Ben Sasse có xương sống không bợ "con lừa" của Chánh Tổng như các đồng chí trong đảng GOP lại một lần nữa cất lên tiếng nói theo đúng lương tâm của ông ta tại Thượng Viện:
https://www.businessinsider.com/republican-ben-sasse-on-brett-kavanaugh-trump-should-nominate-someone-else-2018-10
Thư ngỏ của các giáo sư trường luật toàn quốc gửi cho Thượng Viện để yêu cầu không thông qua việc bổ nhiệm Kavanaugh vào Tối Cao Pháp Viện Hoa Kỳ. Số giáo sư ký tên vào thư này hiện giờ đã lên đến hơn 1700 người và vẫn đang tiếp tục gia tăng.
https://www.nytimes.com/interactive/2018/10/03/opinion/kavanaugh-law-professors-letter.html
Triển
10-04-2018, 10:31 PM
"...
in believing that he did not display the impartiality
and judicial temperament requisite to sit on the
highest court of our land.
..."
Chân lý thuộc về kẻ mạnh thôi mà. Ký tên than vãn chi cho mệt.
Triển
10-05-2018, 11:20 PM
Ông Cổ Lũy này sắp bị hố rồi.
Thực ra Cà va nó là người của
bên Dân Chủ gài vô. Sau khi leo
lên ghế có job tới lúc chết sẽ rút
lon bia ra hihahiha phản động!
Đảng Cộng Hòa thử thời vận?
Cổ-Lũy
October 3, 2018
Nửa sau Tháng Chín, 2018, Tổng Thống Donald Trump chọn quan tòa Brett Kavanaugh vô cùng bảo thủ vào Tối Cao Pháp Viện vì lợi ích lớn cho mình. (Hình: Saul Loeb/AFP/Getty Images)
Nhà phân tích chính trị sắc bén, nguyên thuộc tờ báo tiêu biểu miền Tây Los Angeles Times và nay thuộc nguyệt san Atlantic và hệ thống CNN, ông Ronald Brownstein nhận xét dân cử Cộng Hòa nắm đa số trong Quốc Hội muốn thử thời vận trước thực tế bi quan về “Mid-terms.”
Phe Dân Chủ chỉ cần 23 ghế ở Hạ Viện và hai ở Thượng Viện là nắm lại đa số. Với đa số này họ sẽ nắm ghế chủ tịch mọi tiểu ban trong Quốc Hội, đóng vai trò độc lập của nhánh lập pháp và của đảng đối lập: Giám sát, ngăn chặn những gì tổng thống muốn thực hiện, làm luật mới, chọn quan tòa liên bang, và bãi nhiệm tổng thống.
Riêng California có thể cung cấp bảy hoặc tám dân biểu Dân Chủ; những tiểu bang khác có thể thêm hơn 30 dân biểu nữa với “khí thế chống Trump” trong “Làn Sóng Xanh Dân Chủ/ Blue Wave” dâng lên toàn quốc.
Năm dân biểu Cộng Hòa California: Steve Knight, Dana Rohrabacher, Mimi Walters, Jeff Denham và David Valado (thêm Duncan Hunter bị tội thụt tiền triệu quỹ tranh cử) bị đe dọa nhiều nhất vì ở các đơn vị chọn bà Hillary Clinton năm 2016 – năm đầu tiên thành trì bảo thủ Orange County chọn ứng viên Dân Chủ.
Sáu nhân vật trên đều đi theo ông Trump, ngược hẳn đại đa số dân California: Bỏ phiếu chống “Obamacare;” trừng phạt các nơi làm luật lệ giúp di dân; không chịu hạn chế súng đạn; giảm thuế tối đa cho nhà giàu; hạn chế mức giảm thuế thổ trạch, tiểu bang và địa phương cho người lợi tức trung bình. Ngoài ra, đa số Cộng Hòa, kể cả ở những đơn vị ngang ngửa, chọn việc đứng sau lưng ông Trump và bỏ vai trò giám sát hành pháp – đi ngược lại chống đối không ngừng của dân California.
Theo ông Brownstein, thay vì nhìn đến và trấn an “những cử tri còn phân vân giữa hai đảng/fence sitters) về một “tổng thống bát nháo,” chiến lược thử thời vận Cộng Hòa là chú mục vào cử tri “base/trung kiên” với ông Trump, nay đã xuống dưới 30%. Mục tiêu của họ là “bù vào mức ủng hộ Dân Chủ dâng cao của người da trắng học thức ở các vùng ngoài thành phố lớn bằng phiếu của người trung kiên.”
Đây rõ ràng không đủ để giữ đa số, nhưng họ chọn đặt số mệnh vào lá bài Trump. Tòa Bạch Ốc vội “tuýt” sẽ có “Làn Sóng Đỏ Cộng Hòa/Red Wave” tháng tới, ngược hẳn thống kê cho thấy từ 1940, đảng của tổng thống nào cũng mất trung bình 36 ghế Hạ Viện trong “Mid-terms” khi mức ủng hộ tổng thống xuống dưới 50% – gần đây ông Trump trung bình chỉ được dưới 40%.
Đây chắc chắn không phải “Làn Sóng Đỏ” mà giống như “lòng chảo” cuốn phe Cộng Hòa xuống vực sâu. Người da trắng học thức “dội” khỏi ông Trump, nhất là phụ nữ với bằng cấp đại học, và chuyển từ Red sang Blue “ở mức độ lịch sử.” Những lợi thế ở trong và ngoài thành phố lớn và hai miền duyên hải Đông, Tây “tự do tiến bộ/liberal” cũng đủ giúp phe Dân Chủ đến gần đa số ở Hạ Viện; để an toàn hơn họ phải thành công với hai nhóm cử tri khác.
Một là người sống ngoài thành phố lớn ở các tiểu bang bảo thủ miền Nam như Texas, North Carolina, Missouri và Georgia; thứ hai, họ cần thành công ở khu canh nông và thành phố nhỏ gồm người da trắng ít học, thiếu hiểu biết như Iowa, Bắc New York và Nam Illinois – nhất là với phụ nữ không bằng cấp, nay bỏ ông Trump vì “nham nhở” và giới hạn Obamacare.
Đây cũng giống như ở Thượng Viện: Phe Cộng Hòa nắm được North Dakota tuy hẻo lánh lại đầy người da trắng, nhưng thua ở Indiana và Missouri, thêm West Virginia và Montana. Mức ủng hộ ông Trump cũng đi xuống và Dân Chủ hy vọng đi lên ở Ohio, Wisconsin, Michigan và Pennsylvania. Dân Chủ lại đầy hy vọng ở vùng nắng ấm Nevada, Arizona và Texas với ủng hộ của giới da trắng học thức và dân da mầu đông đảo. Quan trọng nhất là hai tiểu bang ngang ngửa Florida và Tennessee; Dân Chủ phải thắng ở đây đề nắm vững vị thế đa số.
Những tin tức bất lợi
Cá nhân ông Trump vẫn là yếu tố thu hẹp mức ủng hộ và gia tăng chống đối. Tin lấn át nửa sau Tháng Chín là việc tổng thống chọn quan tòa Brett Kavanaugh vô cùng bảo thủ vào Tối Cao Pháp Viện (SCOTUS) vì lợi ích lớn cho mình.
Ông Kavanaugh từng khăng khăng đòi bãi nhiệm Tổng Thống Bill Clinton vì tội tình dục thời 1990; nay ông lại không nhìn thấy những tội tình dục ông Trump bị 19 phụ nữ tố cáo. Ông cũng hùng hổ, “Không thể điều tra và buộc tội tổng thống lúc đang tại chức.” Mọi chuyện tưởng như suôn sẻ vì phe Cộng Hòa nắm đa số Ủy Ban Tư Pháp và 51% Thượng Viện, cho tới khi Giáo Sư Christine Ford ở California công khai tố cáo ông Kavanaugh từng sách nhiễu tình dục bà thời trung học.
Sau điều trần trước Ủy Ban Tư Pháp tuần trước, báo giới và giới quan sát đều đồng ý lời bà Ford mang giá trị thật và phản ứng của ông Kavanaugh sau đó quá ấu trĩ, hung tợn và như của người với đầu óc mất thăng bằng, không phải một quan tòa. Một số nghị sĩ Cộng Hòa ôn hòa đã can đảm đứng về phe Dân Chủ đòi tổng thống cho FBI điều ra dựa trên lời bà Ford. Ông Trump buộc phải nghe theo, nhưng lại hạn chế những gì và thời gian FBI có thể sử dụng để điều tra – thêm việc giữ kín báo cáo của FBI trong Ủy Ban Tư Pháp thôi, không cho dân chúng biết.
Ông Trump và đảng Cộng Hòa sẽ mở cửa vào khổ nạn khi ông Kavanaugh bị khám phá là có tội, cộng thêm khai gian, và mất hết chức tước. Nếu FBI bị áp lực lờ tội ông Kavanaugh để ông vào Tối Cao Pháp Viện, đây sẽ thành động lực đẩy đa số Dân Chủ tới bãi nhiệm cặp bài Trump-Kavanaugh. Bãi nhiệm, dù thành công hay không, cũng dễ làm đảng Cộng Hòa mất Tòa Bạch Ốc năm 2020, và để vết nhơ trên đảng – cứ vài nhiệm kỳ lại có người thành mục tiêu bãi nhiệm. (Cổ-Lũy)
/* nguồn: https://www.nguoi-viet.com/nhin-tu-hoa-ky/dang-cong-hoa-thu-thoi-van/
Triển
10-08-2018, 09:27 PM
Mỗi ngày một chuyện tiếu lâm ....: 25% less!
https://i.imgur.com/DJa3f8h.jpg
/src.: https://www.youtube.com/watch?v=NwPmS3oF2-k
https://www.youtube.com/watch?v=r0ld7LBgy7U
Triển
10-09-2018, 09:29 AM
Đại sứ Mỹ tại LHQ Nikki Haley từ chức
https://gdb.voanews.com/68A730F7-EE1E-4948-82F3-3ED8A5055FC1_w1023_r1_s.jpg
Tổng thống Donald Trump đã chấp thuận cho Đại sứ Hoa Kỳ tại Liên Hiệp Quốc, Nikki Haley, từ chức, trang tin tức Axios viện dẫn hai nguồn tin am tường sự việc cho biết hôm 9/10.
Axios dẫn một nguồn tin cho biết bà Haley đã bàn thảo về quyết định từ chức với ông Trump từ tuần trước khi bà đến thăm Tòa Bạch Ốc. Tin này đã khiến nhiều quan chức ngoại giao cấp cao trong chính quyền Trump “sốc”, và hiện chưa rõ thời điểm bà sẽ từ chức.
Bà Haley không xác nhận thông tin này khi được Reuters hỏi trong chuyến thăm Tòa Bạch ốc cùng ngày. Phát ngôn viên Tòa Bạch Ốc Sarah Sanders cho biết ông Trump và bà Haley theo kế hoạch sẽ gặp nhau tại Phòng Bầu dục lúc 10:30 sáng.
Bà Haley là cựu Thống đốc bang South Carolina. Bà đã được chuẩn thuận chức vụ một cách dễ dàng, chỉ 4 ngày sau khi ông Trump lên nhậm chức vào năm 2017.
/* nguồn: https://www.voatiengviet.com/a/dai-su-my-nikki-haley-tu-chuc-tong-thong-trump-da-chap-thuan/4605820.html
Triển
10-10-2018, 10:27 PM
Quyền tự chủ.
Trump said: “They won’t do it without our approval. They do nothing without our approval.”
Trump says South Korea will not lift North Korea sanctions without U.S. approval
David Brunnstrom, Joyce Lee
SEOUL/WASHINGTON (Reuters) - U.S. President Donald Trump said on Wednesday South Korea will not lift sanctions on Pyongyang without U.S. approval, after the South Korean foreign minister softened earlier comments that some of its unilateral sanctions were under review.
Trump’s rejection of South Korea easing sanctions alone outlines the official position of the United States and South Korea that the two countries remain in lockstep on North Korea.
He has encouraged U.S. allies to maintain sanctions on North Korea until it denuclearizes as part of his administration’s “maximum pressure” campaign against Pyongyang.
Asked about reports South Korea was considering lifting some sanctions against North Korea, Trump said: “They won’t do it without our approval. They do nothing without our approval.”
South Korean foreign minister Kang Kyung-wha suggested during a parliamentary audit on Wednesday that Seoul was considering easing its own sanctions against the North to encourage its denuclearization.
South Korea imposed unilateral sanctions on the North in 2010 following an attack on a warship that killed 46 South Korean sailors, banning most bilateral trade and exchanges.
Kang later walked back her comments after they sparked criticism from some conservative lawmakers, claiming North Korea should first apologize for the attack.
The South Korean foreign ministry also officially denied that the government was reviewing the matter.
However, there are growing calls for easing sanctions.
China, Russia and North Korea believe it is necessary to consider adjusting U.N. sanctions against Pyongyang at an appropriate time, China’s foreign ministry said on Wednesday.
In a rare confirmation of discord between Seoul and Washington, South Korea’s Kang also said on Wednesday U.S. Secretary of State Mike Pompeo had expressed “discontent” with an inter-Korean military pact reached during a summit last month.
She said there were views in the United States regarding “adjusting the pace” of inter-Korean moves.
The drive for denuclearization sprang from pledges made by Trump and North Korean leader Kim Jong Un at their historic summit in Singapore in June, although there has since been disagreement over how that would be achieved.
(The story is refiled to reflect 46 sailors killed in paragraph six.)
Reporting by David Brunnstrom in WASHINGTON and Joyce Lee in SEOUL; Editing by Ju-min Park and Paul Tait
Our Standards:The Thomson Reuters Trust Principles.
/* src.: https://www.reuters.com/article/us-usa-northkorea-southkorea-sanctions/trump-says-south-korea-will-not-lift-north-korea-sanctions-without-u-s-approval-idUSKCN1ML06L
Triển
10-13-2018, 08:02 AM
Chính phủ Trump trù tính sẽ phân chia gia đình di dân bất hợp pháp như trước
October 12, 2018
https://i1.wp.com/www.nguoi-viet.com/wp-content/uploads/2018/10/Immigrants-101218.jpg?resize=768%2C512&ssl=1
Người tham dự biểu tình ở San Diego, California để phản đối chính sách phân ly gia đình ở biên giới. (Hình: Getty Images)
WASHINGTON, D.C. (NV) – Tòa Bạch Ốc hiện đang xem xét các giải pháp theo đó sẽ thi hành lại việc phân ly cha mẹ và con cái trong các gia đình di dân bất hợp pháp tại biên giới Mỹ và Mexico, với hy
vọng là sẽ giảm được tình trạng số các gia đình cùng đi với nhau vào Mỹ tăng vọt, theo một số nguồn tin thông thạo từ Tòa Bạch Ốc.
Theo bản tin của tờ Washington Post, một giải pháp đang được xem xét là chính phủ sẽ giam cả gia đình chung với nhau trong 20 ngày, rồi sau đó cho giới cha mẹ sự lựa chọn: hoặc là cả nhà sẽ cùng tiếp tục bị giam trong nhiều tháng hay cả năm trong khi chờ đợi trường hợp của họ được tòa xét xử, hay để cho con của họ được gửi tới một trung tâm tạm giam để người thân hay người giám hộ có thể lãnh ra.
Chính phủ Mỹ đang tính tới các giải pháp mới do Tổng Thống Donald Trump đến nay không có được nguồn tài chánh để xây tường biên giới như ông mong muốn và cũng không chấm dứt được việc “bắt rồi thả ra” như ông vẫn chỉ trích.
Con số gia đình di dân bất hợp pháp bị bắt ở biên giới gia tăng 38% trong Tháng Tám và nay ở mức kỷ lục, theo các giới chức Bộ Nội An Mỹ.
Giới chức cao cấp Tòa Bạch Ốc nay thấy rằng phải có biện pháp cứng rắn hơn để chấm dứt tình trạng này và cố vấn cao cấp Stephen Miller hiện đang mạnh mẽ thúc đẩy việc thi hành trở lại việc tách rời cha mẹ và con cái di dân bất hợp pháp. (V.Giang)
/* nguồn: https://www.nguoi-viet.com/hoa-ky/chinh-phu-donald-trump-du-tinh-dua-lai-chinh-sach-phan-ly-gia-dinh-o-bien-gioi/
Triển
10-14-2018, 08:54 PM
"lên kế hoạch" từ nhiệm. :) - Chữ "dân chủ" ở Hoa Kỳ có nghĩa là: Đối lập! :)
TT Trump ‘không chắc’ liệu Bộ trưởng QP Mattis có sắp từ nhiệm
https://gdb.voanews.com/7C932B9C-E957-476F-A444-01B5F729208E_w1023_r1_s.jpg
Tổng thống Trump mới đây nói Bộ trưởng Mattis có thể đang lên kế hoạch để từ nhiệm, 14/10/2018
Tổng thống Mỹ Donald Trump nói ông không chắc liệu Bộ trưởng Quốc phòng James Mattis có dự định rời khỏi chức vụ của ông ấy hay không, nhưng ông Trump đã nói trong một cuộc phỏng vấn với chuyên mục “60 phút” của CBS, được ghi hình trước khi phát sóng, rằng vị tướng hồi hưu có thể sẽ từ nhiệm và ông Trump coi ông Mattis "đại loại là một người Dân chủ”.
"Có thể là ông ấy" đang lên kế hoạch rời khỏi chức vụ, theo một đoạn trích lấy từ bản chép băng được công bố hôm 14/10 trước khi chương trình phát sóng. “Tôi nghĩ ông ấy đại loại là một người Dân chủ, nếu bạn muốn biết sự thật. Nhưng tướng Mattis là một người tốt. Chúng tôi rất hòa thuận. Ông ấy có thể ra đi”, đoạn trích cho hay.
/* nguồn: https://www.voatiengviet.com/a/tt-trump-khong-chac-lieu-bo-truong-qp-mattis-co-sap-tu-nhiem/4612936.html
"Fear", Bob Woodward: James Mattis said Trump has 'understanding of a fifth or sixth grader,' new book claims (https://www.independent.co.uk/news/world/americas/donald-trump-bob-woodward-new-book-fear-robert-mueller-white-house-a8523066.html)
Triển
10-22-2018, 05:16 AM
Trump châm dầu cho tranh cãi về hiệp ước vũ khí nguyên tử
Lao đầu vào trước đã rồi mới giải thích sau
Chính quyền Mạc Tư Khoa và Bắc Kinh phẫn nộ vì Trump muốn hủy hiệp ước giải trừ vũ khí nguyên tử INF. Bây giờ cố vấn an ninh của y mới công du sang Nga để giải thích lý do.
http://cdn2.spiegel.de/images/image-1352865-860_poster_16x9-djpu-1352865.jpg
John Bolton
Sau khi Mỹ tuyên bố rút lui khỏi hiệp ước quan trọng giải trừ vũ khí với Nga, cố vấn an ninh John Bolton giờ mới muốn đàm phán với Mạc Tư Khoa: Bolton sẽ trình bày chiến lược của tổng thống Mỹ Donald Trump về hiệp ước INF với Nga. Cuối tuần qua Trump đã tuyên bố rút lui khỏi hiệp ước nguyên tử khiến Nga chỉ trích mạnh mẽ.
Bối cảnh:
Giới quan sát an ninh đã tiên đoán từ lâu rằng hỏa tiễn đạn đạo của Nga đã vi phạm hiệp ước giải trừ vũ khí. Hoa Thịnh Đốn muốn hành động ngay và hủy bỏ hiệp ước.
Hiệp ước INF là thỏa thuận giữa Hiệp Chúng Quóc và nước Liên Sô cũ từ năm 1987. Hiệp ước này cấm chế tạo và sở hữu hỏa tiễn đạn đạo có đầu đạn nguyên tử và hỏa tiễn tầm 500 đến 5500 cây số.
Chính phủ Hoa Kỳ dẫn chứng cho cáo buộc vi phạm hiệp ước là hỏa tiễn đạn đạo có mã số NATO SS-C-8 (Nga: 9M729) có tầm hoạt động 2600 cây số. Đầu tháng Mười, 28 thành viên NATO vì vụ này đã tạo áp lực Mạc Tư Khoa, yêu cầu chính phủ Putin hãy trình bày minh bạch về hệ thống hỏa tiễn này.
Trump nói gì?
Tổng thống Mỹ Donald Trump đã cáo buộc Mạc Tư Khoa vi phạm hiệp ước hôm thứ Bảy. Ông Trump nói rằng không thể chấp nhận được khi Mỹ giữ vững cam kết còn Nga thì không. Chính phủ của ông sẽ chế các loại vũ khí gây tranh cãi nếu Nga vả Trung Quốc không chịu cùng ký kết hiệp ước mới. Mỹ thấy khó chịu vì họ bị hiệp ước này ràng buộc không thể làm gì đó để chống lại Trung Quốc đang trang bị vũ khí.
Nga phản ứng thế nào?
Mạc Tư Khoa gọi các kế hoạch của Trump là "một bước đi nguy hiểm" có thể đẩy thế giới vào hỗn loạn. Thứ trưởng Sergeij Rjabkov cho rằng đây là một sự đe dọa và áp đặt mà Mỹ chỉ muốn ép Nga thỏa thuận mà thôi.
Phản ứng của Đức ra sao?
Cựu ngoại trưởng Đức Sigmar Gabriel (SPD) yêu cầu thành lập một nhóm giải trừ vũ khí mới. "Nếu không thành công trong việc ngăn chặn cái vòng xoáy nguyên tử này thì Trung Âu chúng ta và Đức sẽ lại trở thành sân khấu của các tham vọng điên rồ nguyên tử lượng," ông cho biết trong phỏng vấn của mạng lưới biên tập Đức Quốc (hôm thứ Hai). Tuy rằng Trump có thể đơn phương hủy bỏ hiệp ước INF, nhưng để tìm chỗ an vị các hỏa tiễn nguyên tử mới ở Châu Âu, ông ta vẫn cần các quốc gia đồng ý. Vụ tìm đặt căn cứ thì "không có cơ chế tự động" nào cả.
Đảng Xanh
Đảng Xanh yêu cầu rút vũ khí nguyên tử ra khỏi Đức. đảng trưởng đảng Xanh, bà Annalena Baerbock cho biết trong chương trình đài truyền hình ZDF-"Morgenmagazin" rằng, "Chính phủ Liên Bang Đức nếu muốn xem việc báo động đến chính phủ Mỹ là hệ trọng thì bây giới phải nói rằng: Chúng tôi chấm dứt tham gia của Đức trong chương trình nguyên tử" . Việc tổng thống Mỹ muốn rút lui khỏi hiệp ước INF là "tuyệt đối nguy hiểm". Trước đó có thượng nghị sĩ Niels Annen viết trên Twitter rằng đó "là một quyết định thảm họa".
theo höh/dpa/AFP
/* dịch từ nguồn: http://www.spiegel.de/politik/ausland/inf-atomwaffenabkommen-john-bolton-fuehrt-gespraeche-in-moskau-a-1234404.html
Triển
10-23-2018, 07:40 PM
Guantanamo sắp phải chuyển thành trại dưỡng lão
Mai Vân
Đăng ngày 23-10-2018
Sửa đổi ngày 23-10-2018 17:07
http://scd.vi.rfi.fr/sites/viet.filesrfi/imagecache/rfi_16x9_1024_578/sites/images.rfi.fr/files/aef_image/000_kx3n5.jpg
Một vọng gác tại trại tù của Quân Đội Mỹ tại Guantanamo (Cuba). Ảnh chụp ngày 26/01/2017.
Thomas WATKINS / AFP
Trại giam Guantanamo của Mỹ trên đảo Cuba phải chăng đang biến thành một trại dưỡng lão tương lai? Đây là câu hỏi mà phóng viên của hãng tin Pháp AFP nêu lên ngày 16/10/2018 sau khi được cùng một nhóm nhà báo, đến viếng trại tù lừng danh này, trong một chuyến thăm mà quân đội Mỹ thường tổ chức cho giới báo chí.
Ghi nhận đầu tiên của nữ ký giả Pháp Sylvie Lanteaume, là sự kiện quân đội Mỹ đã hiện đại hóa trung tâm giam giữ này để thích ứng với tình hình tù nhân ngày càng già đi, và có lẽ sẽ không bao giờ ra khỏi nơi đây.
Người ta thấy nào là trung tâm y tế chuyên về các chứng bệnh cho người già, nào là phòng tập thể dục, thậm chí có cả một phòng giải phẫu. Với những phương tiện và cơ sở đó, Guantanamo bắt đầu có dáng dấp của một trung tâm chăm sóc người già, với tất cả những trang thiết bị cần thiết, từ khung tập đi bốn bánh đặt trong góc phòng của trung tâm y tế rất mới, cho đến các giường bệnh như thấy tại các nhà thương khác…
Nếu có khác chăng là các phòng không có cửa sổ bình thường, được thay thế bằng một cửa sổ con dưới mái che bằng kính đục, và lưới kẽm làm vách ngăn.
Tù nhân lớn tuổi nhất trong số 40 người ở Guantanamo hiện đã 71 tuổi, người trẻ nhất là 37, tuổi trung bình các tù nhân là 46. Họ bị cáo buộc là đã tham gia nhiều vụ khủng bố, nhất là vụ 11/9/2001, bị xem là những phần tử quá nguy hiểm để được thả ra.
Hiện đại hóa cơ sở cho thích nghi với tù nhân cao niên
Ý thức rõ là những người hiện còn bị giữ tại đây sẽ không được rời khỏi nhà tù, chính quyền Mỹ đã quyết định biến nơi này thành một trại tù lâu dài, và Lầu Năm Góc đã ra lệnh cho viên chỉ huy lực lượng cai quản Guantanamo, đô đốc John Ring, là phải bảo đảm sao cho trại tù vẫn có thể hoạt động trong 25 năm nữa.
Phát ngôn viên của trại, đại úy Anne Leanos, giải thích với các nhà báo đến tham quan là họ « đã suy nghĩ rất nhiều về cách chuẩn bị tiếp nhận các tù nhân già và những cơ sở hạ tầng cần phải thiết lập, vừa để bảo đảm an toàn, vừa có tình nhân đạo ».
Chính quyền Mỹ đã chi 12 triệu đô la để biến một khu của trại giam thành bệnh viện dã chiến hiện đại, với phòng mổ, phòng X quang, máy scanner, phòng cấp cứu và hồi sức. Trung tâm y tế Guantanamo chính thức mở cửa vào tháng 3/2018, và theo lời bác sĩ trưởng phụ trách trung tâm, thì họ đã sẵn sàng đối phó với mọi tình huống.
Hiện thời, không một tù nhân nào ở Guantanamo cần đến xe lăn, nhưng trung tâm y tế ở đây đã thiết kế sẵn đường dốc dùng cho loại phương tiện này.
Để điều hành bệnh viện, quân đội Mỹ đã cử một đội bác sĩ và y tá luân phiên nhau đến Guantanamo làm việc trong thời hạn từ 6 đến 9 tháng. Đội ngũ này bao gồm 3 bác sĩ, một trợ lý điều trị, 3 nhà tâm thần học, 11 y tá.
Tù nhân tại Guantanamo bị những bệnh thường thấy ở vào lứa tuổi của họ : tiểu đường, huyết áp cao, bao tử, đường ruột… Phòng về tâm thần tọa lạc ở lầu trên, hai xà lim được biến thành hai phòng khám, một phòng thứ ba vách đệm bông, dùng làm nơi cách ly tạm giữ những người bị rối loạn thần kinh.
Cũng như các quân nhân được điều đến trại giam, các bác sĩ về tâm thần tại đây cũng thay phiên xoay vòng, ở tại chỗ từ 9 đến 12 tháng, cho nên vấn đề theo dõi, và tương tác với tù nhân có phần giới hạn.
Từ khi trại giam mở ra năm 2002, đã có 9 tù nhân bị chết, 7 người tự tử, một người chết vì ung thư, một người qua đời vì lên cơn tim.
Không có thông tin nào được đưa ra về tình trạng sức khỏe của các tù nhân, nhưng các nhà báo có mặt được biết qua một câu nói vòng vèo là « một tù nhân gương mẫu đang nhịn ăn trong lúc này nhưng không phải vì lý do kiêng kỵ của tôn giáo ». Đây là cách nói của lãnh đạo nhà tù để chỉ những cuộc tuyệt thực mà tù nhân thường hay làm để phản đối.
Phần đông tù nhân ở Guantanamo chưa bao giờ bị truy tố hay đưa ra xét xử, và tuy bây giờ những hành động phản kháng ngày càng trở nên hiếm hoi hơn, nhưng một số thì vẫn chống đối dữ dội.
Đô đốc John Ring cho biết có một tù nhân đang bị kỷ luật sau một sự cố với lính cai ngục. Ông giải thích : Nhiều người cho là họ vẫn trong tình trạng chiến tranh với nước Mỹ, họ tiếp tục cuộc chiến với những hành động phản kháng như vậy.
Guantanamo còn mở cửa ít nhất 25 năm nữa
Cựu tổng thống Mỹ Barack Obama trước đây từng mong muốn sớm đóng cửa trại giam Guantanamo, nằm ở phía đông nam Cuba. Tuy nhiên, theo đô đốc John Ring, trại sẽ còn mở cửa ít ra là 25 năm nữa, và công việc bây giờ là tập trung chuẩn bị cơ sở cho mục đích này.
Vào cuối tháng Giêng vừa qua, đương kim tổng thống Donald Trump đã ký sắc lệnh đi ngược lại với chỉ thị không hiệu quả của ông Obama năm 2009, muốn đóng cửa trại giam vốn bị cả thế giới chỉ trích.
Sau sắc lệnh của tổng thống Trump về việc duy trì trại tù, đô đốc John Ring cho biết đã nhận được một bản ghi nhớ của Lầu Năm Góc nói rằng trại sẽ tiếp tục mở cửa trong thời hạn 25 năm hay là hơn nữa.
Vào tháng 12 năm ngoái, một báo cáo của chuyên gia Liên Hiệp Quốc về tra tấn, Nils Melzer, cho là vẫn còn những trường hợp tù nhân bị tra tấn ở Guantanamo. Báo cáo nêu tên người bị tra khảo là Ammar al-Baluchi, một người bị tình nghi tham gia vụ khủng bố 11/09.
Chuyên gia Liên Hiệp Quốc đồng thời tỏ ý rất lo ngại cho sức khỏe nhất là tinh thần, của tù nhân bị giam một thời gian lâu dài như vậy trong tình trạng bị cô lập hoàn toàn.
Trại giam Guantanamo được quân đội Mỹ xây dựng vội vã dưới thời cựu tổng thống George W.Bush vào năm 2002, sau vụ khủng bố 11/09/2001 tại Mỹ và dẫn đến cuộc tấn công Afghanistan sau đó ít lâu.
Trong thời gian đầu, số tù nhân lên khoảng 780 người, phần đông có liên hệ đến Al Qaeda và Taliban. Dưới thời hai tổng thống Bush và Obama, đã có hàng trăm người được thả ra, nhưng những kẻ bị tình nghi can dự vào loạt khủng bố 11/09 ở Mỹ, trong đó có nhân vật đầu xỏ là Khalid Sheikh Mohammed, vẫn chờ ngày được xét xử.
Kể từ năm 2008, Guantanamo đã không đón nhận thêm tù nhân nào. Trong số 40 người đang bị giam tại đấy, có Ali Hamza Ahmad al-Bahlul, một phó tướng của Oussama ben Laden, đã bị kết án tù chung thân, một người khác đang chờ ra tòa vào năm tới. Bên cạnh đó, có 26 người khác bị cho là quá nguy hiểm để được trả tự do. Trong số 12 người còn lại, 5 người được cho có thể chuyển đến một nước thứ 3, và 5 người khác đang trong vòng xét xử.
Trước cảnh tù nhân ngày càng già đi đó, và viễn cảnh sẽ còn phải ở lại Guantanamo hàng mấy chục năm nữa, cũng dễ hiểu là trại giam bắt buộc phải có cơ sở thích ứng, phải hiện đại hóa, nhất là cơ sở y tế để đáp ứng với đối tượng cao tuổi.
Tổng thống Donald Trump muốn gởi thêm tù nhân đến Guantanamo
Ngay cả đối với con số 1.800 quân nhân đảm bảo hoạt động của trại giam, từ lính gác, đầu bếp, cho đến lực lượng tuần tra trên biển, rất nhiều người vẫn còn phải sống trong những doanh trại cũ kỹ, có cái gần như đổ nát.
Ngân sách hoạt động hàng năm của Guantanamo là 78 triệu đô la. Đô đốc John Ring cho biết là ông phải nhờ đến một công ty quy hoạch thành phố để cải thiện điều kiện sống của quân nhân phục vụ ở Guantanamo trong một thời hạn trung bình là 9 tháng, không mang theo gia đình, vì không có chỗ ở.
Trong 10 năm qua, Guantanamo không có tù nhân mới, nhưng trong lúc vận động tranh cử, ông Donald Trump không che giấu ý định gởi đến đây những người « hung ác » bị bắt tại Syria hay Irak và sắc lệnh của ông dự kiến đưa thêm tù nhân đến đây.
Theo đài NBC, chính quyền Trump dự kiến gởi đến Guantanamo quân thánh chiến của tổ chức Nhà Nước Hồi Giáo bị bắt ở Syria và Irak.
Tuy nhiên trả lời báo giới, đô đốc John Ring cho biết là ông không nhận được chỉ thị nào theo chiều hướng nói trên. Theo ông, trại có khả năng đón 200 người mà không cần mở rộng thêm, nhưng khi ấy cần phải có thêm nhân sự.
/* nguồn: http://vi.rfi.fr/quoc-te/20181023-guantanamo-sap-phai-chuyen-minh-thanh-trai-duong-lao?fbclid=IwAR3N39a6bZnxHTUlfjCscNCMUgQPW9m0GlJO6 vwVTGVhV9EOhT5k4WoKKGI&ref=fb_i
Triển
10-25-2018, 09:09 PM
Mỗi ngày một chuyện tiếu lâm: thay vì mời nghe lén thì để nghe chính thức luôn. :z14:
New York Times : Điện thoại của Trump bị Trung Quốc nghe lén
Trọng Nghĩa
Đăng ngày 25-10-2018
Sửa đổi ngày 25-10-2018 16:11
http://scd.vi.rfi.fr/sites/viet.filesrfi/imagecache/rfi_16x9_1024_578/sites/images.rfi.fr/files/aef_image/trump222.jpg
Tổng thống Mỹ Donald Trump nói chuyện với các nhà báo tại Phòng Bầu Dục, Nhà Trắng, Washington, 10/10/2018.
REUTERS/Jonathan Ernst/File Photo
Nhật báo Mỹ The New York Times hôm 24/10/2018 tiết lộ : Gián điệp Trung Quốc thường xuyên nghe lén những cuộc nói chuyện của tổng thống Mỹ Donald Trump trên các đường dây điện thoại không được bảo mật, và Bắc Kinh sử dụng thông tin thu thập được để tìm cách ảnh hưởng đến chính sách của Mỹ. Bên cạnh đó tình báo Nga cũng lợi dụng kẽ hở này.
Trích lời một số thành viên chính quyền Mỹ, cũ cũng như đương nhiệm, tờ New York Times cho biết là các cố vấn của ông Trump đã nhiều lần nhắc nhở tổng thống Mỹ rằng những cú điện thoại mà ông gọi đi bằng các máy di động của ông không được bảo đảm an toàn. Thế nhưng tổng thống Mỹ vẫn bỏ ngoài tai những lời khuyên.
Theo tờ báo, Bắc Kinh đã có những phương pháp xử lý thông tin nghe trộm được một cách tinh vi, sử dụng những cuộc đối thoại của ông với bạn bè để suy ra những tính toán của ông, xem ai là người được ông chú ý nhất, qua đó tìm cách ảnh hưởng tốt nhất đến tổng thống Mỹ.
Đối với New York Times, Trung Quốc hy vọng nắm bắt được những yếu tố cho phép họ ngăn chận chiến tranh thương mại Mỹ-Trung leo thang. Chính quyền Bắc Kinh thường dựa vào doanh nhân Trung Quốc để họ chuyển lập trường của Bắc Kinh đến giới thân cận với tổng thống Mỹ.
New York Times còn cho biết thêm là chính nhờ các nguồn tin đến từ các chính quyền nước ngoài, và kết quả của những cuộc nghe trộm của mình mà tình báo Mỹ biết được là Trung Quốc và Nga đã nghe lén tổng thống Trump.
Nhà Trắng cho đến sáng nay chưa bình luận gì về thông tin của tờ New York Times, nhưng nhiều quan chức chính quyền Mỹ, trong những tuần lễ gần đây, đã khẳng định rằng Trung Quốc đang tiến hành một chiến dịch chưa từng thấy, để định hướng dư luận Mỹ vào thời điểm sắp đến cuộc bầu cử giữa kỳ 06/11.
Các nguồn tin trên cho rằng Trung Quốc đã trở thành mối đe dọa lớn nhất, về lâu về dài, đối với các cơ quan phản gián Mỹ.
Vào tháng 9 vừa qua, trước Hội Đồng Bảo An Liên Hiệp Quốc, ông Donald Trump đã tố cáo Bắc Kinh tìm cách làm cho đảng Cộng Hòa thất bại trong cuộc bầu cử sắp tới, để trả đũa chính sách thương mại Mỹ không thuận lợi cho Trung Quốc.
Sau đó đến lượt phó tổng thống Mike Pence công khai tố cáo các thái độ bị cho là đầy ác ý của Bắc Kinh.
/* nguồn: http://vi.rfi.fr/chau-a/20181025-new-york-times-dien-thoai-cua-tt-my-bi-trung-quoc-nghe-len
TQ gợi ý chính quyền Trump dùng điện thoại Huawei để khỏi bị nghe lén
"Nếu họ đang thực sự rất lo lắng về điện thoại Apple bị nghe lén, vậy họ có thể đổi qua dùng Huawei,"
bà nói, nhắc đến hãng sản xuất thiết bị viễn thông lớn nhất của Trung Quốc.
(https://www.voatiengviet.com/a/trung-quoc-goi-y-chinh-quyen-trump-dung-dien-thoai-huawei-de-khoi-bi-nghe-len/4629556.html)
Triển
10-26-2018, 12:15 AM
Hey Trumpf (https://en.wikipedia.org/wiki/Frederick_Trump), why do you never stop lying?
https://i.imgur.com/0GK6ggp.png
/* src.:
https://twitter.com/realDonaldTrump/status/1055064484644089856
https://www.reuters.com/article/us-germany-election/merkel-has-no-regrets-over-refugee-policy-despite-political-cost-idUSKCN1B70F2
Triển
10-29-2018, 10:03 AM
Ông này am hiểu cả cách quản trị kinh tế. Rất giỏi nha. Chỉ có điều nhắc 2x vụ ngân hàng trung ương phải độc lập với chính trị trong mô hình kinh tế Mỹ là đúng phân nửa. Ngân hàng trung ương phải độc lập với chính trị để quản trị tốt nền kinh tế quốc dân tránh lạm phát là bài bản vận hành kinh tế của thế giới tư bản khắp nơi không riêng gì mô hình kinh tế ở Mỹ cả. Các tay độc tài hay muốn ảnh hưởng, chi phối điều hành ngân hàng trung ương để có lợi cho cái ghế của mình. Ví dụ nhãn tiền: tổng thống Thổ Nhĩ Kỳ cố gắng thay đổi luật pháp để chiếm quyền chi phối ngân hàng dự trữ Thổ. Kết quả: đồng tiền Thổ lao xuống vực nhanh như hỏa tiễn của y.
Tổng Thống Trump khó ép Chủ Tịch Jay Powell
Ngô Nhân Dụng
October 26, 2018
Ông Jerome (Jay) Powell (trái), chủ tịch Ngân Hàng Trung Ương Mỹ, và Tổng Thống Donald Trump. (Hình: Saul Loeb/AFP/Getty Images)
Đầu Tháng Mười, 2018, Tổng Thống Donald Trump chỉ trích quyết định tăng lãi suất của Ngân Hàng Trung Ương là “khùng” (crazy) và “bất trị” (out of control). Tuần này, ông Trump lại than rằng, “Cứ mỗi lần chúng tôi thành công lớn (trong nền kinh tế) là ông ta lại tăng lãi suất!”
Ông ta, ở đây là Jerome (Jay) Powell, chủ tịch Ngân Hàng Trung Ương Mỹ, chính thức gọi là Hệ Thống Dự Trữ Liên Bang, Federal Reserve System, viết tắt Fed.
Bộ Trưởng Tài Chánh Steven Mnuchin giải thích: “Đáng lẽ ông ta phải là người thích lãi suất thấp! Té ra không phải!” Hồi đó, ông Mnuchin đã khuyên ông Trump hãy chọn ông Powell làm chủ tịch Fed vì ông ta chủ trương lãi suất thấp (a low-interest-rate guy).
Ông Donald Trump xuất thân trong nghề địa ốc. Ai đã làm nghề này đều thích lãi suất thấp. Khi suất lời thấp, mình có thể dễ dàng vay tiền xây cất cao ốc, khách sạn, sòng bài, sẽ kiếm lời cao gấp bội số tiền lãi phải trả. Lãi suất thấp giúp thị trường địa ốc dễ bán nhà hơn. Ai làm nghề địa ốc cũng có cảm tưởng việc tăng lãi suất liên tiếp ba bốn lần trong một năm là “crazy!”
Ông Jay Powell đã công bố quyết định tăng lãi suất ba lần trong năm nay và sẽ tăng lần nữa trước cuối năm. Chủ tịch Fed không có toàn quyền quyết định, mà thường dựa trên ý kiến của Hội Đồng Chính Sách Tiền Tệ (mang tên Hội Đồng Thị Trường, Open Market Committee) của Ngân Hàng Trung Ương; nhưng vẫn là người chịu trách nhiệm khi tăng hay giảm lãi suất.
Sau khi ông tổng thống than phiền về Fed lần thứ nhì trong một tháng, Cố Vấn Kinh Tế Tòa Bạch Ốc Larry Kudlow vội xác định ngay: Tổng Thống Trump chỉ bày tỏ ý kiến về Fed, ông không ban lệnh cho ông Powell.
Nhưng ra lệnh rất khó. Nhật báo Wall Street Journal, một tờ báo thiên Cộng Hòa, nhận định, “Sự thực là không một vị chủ tịch Ngân Hàng Trung Ương nào lại để mọi người nghĩ rằng mình nhận lệnh từ Tòa Bạch Ốc” khi quyết định tăng hay giảm lãi suất. Ngân Hàng Trung Ương phải hoàn toàn độc lập với chính trị, đó là một quy tắc thiêng liêng trong giới kinh doanh Mỹ.
Nhưng Tổng Thống Trump có lý do muốn Ngân Hàng Trung Ương đừng tăng lãi suất. Lãi suất lên thì phát triển kinh tế sẽ giảm tốc độ. Hiện đã có những dấu hiệu. Theo Wall Street Journal, trong Tháng Chín số nhà bán đã giảm bớt 5.5% so với tháng trước, và giảm 13.2% so với cùng tháng năm ngoái.
Nếu lãi suất lên nữa thì sang năm hoặc qua năm 2020 kinh tế sẽ suy thoái, đúng vào lúc ông Trump sắp tranh cử nhiệm kỳ thứ hai. Nhưng ông Trump cũng biết một tổng thống không thể ra lệnh cho Fed. Nếu trong hai năm tới ông tiếp tục lên tiếng chỉ trích Fed thì ông chỉ cốt thanh minh: Lỗi tại Fed làm kinh tế xuống, không phải tôi!
Mới được thành hơn một thế kỷ, Federal Reserve System có trách nhiệm chính là “giữ giá trị đồng đô la ổn định,” tức là ngăn ngừa lạm phát. Jay Powell và Fed tăng lãi suất ba, bốn lần trong năm 2018 vì lo lạm phát. Lạm phát tức là giá sinh hoạt tăng lên, đồng tiền xuống giá. Hiện nay rất nhiều dấu hiệu báo trước lạm phát đang lên và sẽ còn lên trong năm tới.
Lạm phát là một hiện tượng tự nhiên đi với chu kỳ của nền kinh tế. Khi kinh tế trì trệ hoặc suy thoái thì lạm phát rất thấp, có thể xuống số không; vì số người có tiền đi mua hàng hóa và dịch vụ giảm bớt. Khi kinh tế tăng trưởng, lạm phát sẽ cao; vì khi nhiều người đi mua hơn thì giá phải tăng. Từ năm ngoái, tình trạng tăng trưởng đã báo động lạm phát đang lên.
Khi lạm phát xuống sát số không (có khi thành số âm); thì Ngân Hàng Trung Ương cắt giảm lãi suất để người ta vay tiền dễ dàng hơn, chi tiêu hoặc đầu tư nhiều hơn, kích thích kinh tế lên. Ngược lại, khi kinh tế tăng mạnh thì Ngân Hàng Trung Ương sẽ tăng lãi suất để ngăn lạm phát.
Các người học kinh tế đều biết rằng kinh tế lên hay xuống là do tác động của nhiều triệu cá nhân quyết định mua, bán, đầu tư. Nhà nước hay Ngân Hàng Trung Ương không thể hô một tiếng là kinh tế lên. Họ cũng không thể chỉ bước sai một bước là kinh tế xuống liền. Những quyết định như tăng hay giảm lãi suất, phải chờ 12 đến 18 tháng mới tác động vào sinh hoạt kinh tế. Cho nên ông Jay Powell không thể chờ tới lúc thấy lạm phát lên thật cao mới tăng lãi suất để ngăn lại.
Kinh tế Mỹ hiện đang “chạy hết tốc lực,” như một chiếc xe Toyota Corolla được gắn thêm tám máy! Cho nên mối đe dọa lạm phát không tránh được. Khi tỷ lệ thất nghiệp xuống chỉ còn 3.7% thì các công ty phải chạy đua khi tuyển công nhân và nhân viên. Họ phải tăng lương, và sẽ phải tăng giá bán để bù lại cho chi phí cao. Nhiều người có việc làm, với lương bổng cao hơn, sẽ chi tiêu nhiều hơn. Cả hai điều này đẩy lạm phát lên.
Chiến tranh mậu dịch sẽ đẩy giá cả cao hơn. Nếu các thứ thuế quan mới được áp dụng trên hàng nhập cảng từ Trung Quốc, một nửa cố hàng hóa đó sẽ lên giá khoảng 10%, và lên 25% trong năm tới.
Hiệp ước mậu dịch mới giữa Mỹ, Mexico và Canada sẽ khiến nhiều món hàng tăng giá. Thí dụ, từ nay các xe hơi Mỹ ráp ở Mexico sẽ phải dùng nhiều bộ phận làm ở Mỹ hay Canada hơn thay vì mua từ nước khác. Do đó, giá chiếc xe sẽ cao hon. Các công ty Mỹ ráp xe ở Mexico phải trả lương công nhân ngang ngửa với công nhân Canada hay Mỹ. Thêm một lý do khiến giá thành tăng lên.
Hai nguyên do, chiến tranh mậu dịch và lương bổng tăng, sẽ đẩy cho lạm phát lên cao, trong năm 2019 có thể lên 3% tới 3.5%. Ngân Hàng Trung Ương Mỹ phải ra tay ngăn chặn ngay từ bây giờ. Có bị chê là “điên” hoặc “ham tăng lãi suất” họ cũng không thể ngừng tay không tăng lãi suất lần nữa vào Tháng Mười Hai này.
Lãi suất lên sẽ giảm bớt tốc độ kinh tế tăng trưởng. Kinh tế thị trường luôn luôn phải lựa chọn: Tăng trưởng nhanh thì lạm phát lên cao, cần giảm tốc để kìm hãm lạm phát. Nhưng kinh tế không thể tăng tốc mãi được, sẽ tới lúc phải xuống. Mối lo của Tổng Thống Trump bây giờ là cơn suy thoái sắp tới sẽ xảy ra đúng lúc ông sắp tái tranh cử. Một mối lo khác là kinh tế toàn thế giới cũng đến lúc giảm tốc gây, ảnh hưởng trên nước Mỹ.
Cuộc chiến tranh mậu dịch ông Trump bắt đầu, với Trung Quốc và một phần với Châu Âu sẽ ảnh hưởng trên nền kinh tế. Nhưng khi các nước khác trả đũa tăng thuế nhập cảng trên hàng Mỹ, số bán giảm xuống cũng không quan trọng lắm. Vì hàng xuất cảng chỉ chiếm 8% trong Tổng Sản Lượng Nội Địa (GDP) nước Mỹ, khoảng $20,000 tỷ; khác với Trung Quốc hoặc Canada sống nhờ xuất cảng. Nếu chiến tranh mậu dịch trầm trọng, GDP nước Mỹ cũng chỉ bị giảm khoảng một nửa của một phần trăm (0.5%), không thể gây nên suy thoái kinh tế. Nhưng chiến tranh mậu dịch sẽ khiến kinh tế toàn thế giới chậm lại ảnh hưởng đến kinh tế Mỹ.
Kinh tế thế giới có thể trì trệ hơn khi các nước “đánh nhau” bằng thương mại. Cuộc chiến sẽ tạo thêm bất trắc đáng lo ngại cho các xí nghiệp ở Mỹ; khiến họ ngần ngại, có thể giảm bớt đầu tư vì không rõ tương lai sẽ ra sao. Tổng Thống Trump hô hào đánh vào hàng nhập cảng để bảo vệ các xí nghiệp sản xuất ở Mỹ; nhưng vẫn tới nay vẫn chưa thấy kết quả. Giá cổ phiếu các công ty sản xuất công nghiệp vẫn còn trì trệ; thị trường chứng khoán lên cao phần lớn nhờ vào các công ty kỹ thuật tin học và Internet. Ngày Thứ Tư, 24 Tháng Mười vừa rồi, thị trường rớt mạnh vì giá các công ty tin học lớn rớt xuống.
Tình trạng ngân sách chính phủ khiếm hụt đang tăng lên tới mức kỷ lục vì cắt thuế và tăng chi phí quốc phòng sẽ ảnh hưởng tới lãi suất. Vì khi bị khiếm hụt chính phủ phải vay nợ thêm, lãi suất sẽ tăng lên, các xí nghiệp đi vay khó khăn hơn, dù Ngân Hàng Trung Ương không làm gì.
Nhật báo Wall Street Journal đặt câu hỏi có phải Tổng Thống Trump nói đúng khi ông than phiền Fed tăng lãi suất nhanh quá đáng. Và họ tự trả lời rằng chính sách của Fed là vừa phải, vì lãi suất giờ này vẫn thấp hơn tỷ lệ lạm phát.
Lãi suất căn bản do Ngân Hàng Trung Ương quy định hiện nay là 2.25%, phản ảnh tỷ lệ lạm phát đang nằm trong khoảng 2% đến 2.2%. Nếu kinh tế tiếp tục tăng thêm 4% một năm và lạm phát đe dọa sẽ lên tới 3.5% vì áp lực quốc nội và quốc tế, chắc chắn Hệ Thống Dự Trữ Liên Bang phải ngăn chặn lạm phát ngay từ bây giờ, bằng cách tăng lãi suất.
Tổng Thống Trump bất bình với ông chủ tịch Ngân Hàng Trung Ương do chính ông bổ nhiệm. Nhưng ông Jay Powell sẽ phải làm theo trách nhiệm của mình, phải ngăn ngừa lạm phát. Khi ông Trump than vãn về quyết định tăng lãi suất của Fed, ông làm cho công việc của ông Powell khó khăn hơn và có thể gây phản ứng ngược lại với điều ông tổng thống mong muốn. Nếu Fed không tăng lãi suất trong Tháng Mười Hai tới, ông Powell có thể bị chỉ trích là chùn bước trước áp lực chính trị!
Tổng Thống Donald Trump có thể đã chỉ trích Ngân Hàng Trung Ương chỉ để trút trách nhiệm cho họ khi kinh tế suy yếu. Nhưng ông tổng thống càng than vãn nhiều thì càng khiến ông Powell và các vị thống đốc và chủ tịch các ngân hàng địa phương trong Ủy Ban Tiền Tệ khó làm theo ý ông muốn.
Tính độc lập của Ngân Hàng Trung Ương, không để cho chính trị can thiệp vào quyết định tiền tệ vẫn được bảo vệ như một tín điều trong kinh tế Mỹ. Ông Jay Powell sẽ không chịu thua kém các người tiền nhiệm khi bảo vệ vai trò độc lập của mình. (Ngô Nhân Dụng)
/* nguồn: https://www.nguoi-viet.com/binh-luan/tong-thong-trump-kho-ep-chu-tich-jay-powell/
Thêm một lý do vì sao Trâm không thích tăng lãi suất là tổng số nợ của chính phủ Mỹ đang nhảy vọt từ khi Trâm thực hiện chính sách giảm thuế cho nhà giàu để vụ lợi cho mình, chấp nhận làm trâm thủng ngân sách. Trâm có hứa khi tranh cử là có thể một mình sẽ xóa được tất cả 19 ngàn tỷ đô món nợ quốc gia. Lãi suất cao thì tổng số nợ đó sẽ càng cao theo ngay trong nhiệm kỳ đầu, chả khác gì trâm dầu vào mỡ... dân Mỹ bảo thủ chân chính ngó vô thấy chóng mặt, chả biết có anh chị Cộng hòa nào còn lúa giống.
https://ei.marketwatch.com/Multimedia/2018/10/29/Photos/NS/MW-GS629_debtby_20181029104601_NS.png
https://secure.marketwatch.com/story/how-much-each-us-president-has-contributed-to-the-national-debt-2018-10-29
Ngẫu nhiên, Paul Volcker từng là "chủ tịch ngân hàng trung ương Mỹ" cũng sắp ra sách mới cũng kể chuyện thời đó kép dõm Reagan làm "tăng sông" để trì hoãn việc tăng mức lãi suất gần ngày bầu cử.
Paul Volcker, at 91, Sees ‘a Hell of a Mess in Every Direction’
https://www.nytimes.com/2018/10/23/business/dealbook/paul-volcker-federal-reserve.html
Mr. Volcker recounts being summoned to meet with President Ronald Reagan and his chief of staff, James Baker, in the president’s library next to the Oval Office in 1984.Reagan “didn’t say a word,” Mr. Volcker wrote.
“Instead Baker delivered a message: ‘The president is ordering you not to raise interest rates before the election.’” Mr. Volcker wasn’t planning to raise rates at the time.
“I was stunned,” he wrote. “I later surmised that the library location had been chosen because, unlike the Oval Office, it probably lacked a taping system.”
Triển
10-30-2018, 12:08 AM
Thêm một lý do vì sao Trâm không thích tăng lãi suất là tổng số nợ của chính phủ Mỹ đang nhảy vọt từ khi Trâm thực hiện chính sách giảm thuế cho nhà giàu để vụ lợi cho mình, chấp nhận làm trâm thủng ngân sách. Trâm có hứa khi tranh cử là có thể một mình sẽ xóa được tất cả 19 ngàn tỷ đô món nợ quốc gia. Lãi suất cao thì tổng số nợ đó sẽ càng cao theo ngay trong nhiệm kỳ đầu, chả khác gì trâm dầu vào mỡ... dân Mỹ bảo thủ chân chính ngó vô thấy chóng mặt, chả biết có anh chị Cộng hòa nào còn lúa giống.
Giảm thuế cho nhà giàu và hãng xưởng thôi. Tiền thu vào nhiều
nhưng lãi xuất cao thì không thể đầu tư. Không đầu tư thì không
tăng doanh thu. Không tăng doanh thu thì là nền kinh tế yếu kém.
Hoá ra vụ giảm thuế của Trâm không có tác dụng gì cho nền kinh
tế quốc dân chỉ làm lợi cho hạng nhà giàu. Chiêu 1 phát 2 chim ;-)
vừa được miếng (giảm thuế hốt một mớ vào túi riêng) vừa được
tiếng (kinh tế tăng trưởng) của Trâm mất hiệu nghiệm, không thoả
được mục tiêu "vì dân" của Trâm tranh cử nên Trâm ghét. Đó chỉ là
một khía cạnh nhỏ cho thấy sự ít kỹ thôi.
Số nợ công có cao lên các vị lãnh đạo này cũng chẳng quan tâm
gì bao nhiêu đâu. Bởi vì trước khi áp dụng chính sách, chính phủ đã
biết trước rồi mà. Giải quyết chính trị của các ông tổng thống Mỹ không
riêng gì Trâm là đụng đụng thiếu ngân sách thì lại doạ shutdown.
Chiêu cũ lấy ra xài hoài. Rốt cuộc trần nợ lại được nâng lên tiếp.
Dân mua chứng khoán cứ mỗi lần ngân hàng trung ương tăng lãi suất
thì lại ê chề. Tuy nhiên đó là điều không thể tránh khỏi. Nhiệm vụ điều tiết
giá cả thị trường tránh lạm phát là mục tiêu của ngân hàng trung ương.
Không thể làm vừa lòng một số nhỏ dân chúng (ví dụ hãng xưởng, người giàu,
giới chơi chứng khoán, chính trị gia chóp bu) để rồi một lượng tiền khổng
lồ lưu hành trong nước, cầu nhiều hơn cung, giá cả tăng lên, lạm phát
phi hoả tiễn, tiền mất giá tuột dốc, lúc đó không những thành phần trung
lưu tới nghèo (thành phần đa số của một quốc gia) chết mà cả quốc gia
đều chết.
Cho nên dân nắm cán ngồi ở ngân hàng trung ương lèo lái lãi suất
thật ra chính là những nhân tố yêu nước thật sự. Họ làm việc vì lợi tức
cho số đông dân chúng và sức mạnh thực sự của nền kinh tế một quốc
gia chứ không phục vụ chế độ hiện hành nào hết. Mang họ ra chửi chính
là ít kỹ.
"Trump told the Axios news website he would issue an executive order on so-called birthright citizenship"
trâm cần được giáo dục. đây không phải là nước quân chủ. muốn sửa đổi hiến pháp không phải như trâm hoang tưởng
constitutional amendment process:
https://www.archives.gov/federal-register/constitution
https://www.reuters.com/article/us-usa-immigration-citizenship/trump-pushes-end-to-birthright-citizenship-as-u-s-elections-loom-idUSKCN1N41MD?utm_medium=Social&utm_source=Facebook&fbclid=IwAR1IwwCfCsh5VOK5lQHL4yFZHl-3wevoMfGyBvqqw-EWmDpaE9AP0gkk6nE
"We're the only country in the world where a person comes in, has a baby, and the baby is essentially a citizen of the United States for 85 years with all of those benefits," Trump said. "It's ridiculous. It's ridiculous. And it has to end."
trâm cần research trước khi mở miệng
there are 30 countries with birthright citizenship
https://www.nbcnews.com/politics/immigration/trump-wants-end-birthright-citizenship-executive-order-n926081?cid=eml_nbn_20181030
Số nợ công có cao lên các vị lãnh đạo này cũng chẳng quan tâm gì bao nhiêu đâu.
Tất nhiên họ không quan tâm vì đâu phải lo giả nợ, nhưng con số nợ quốc gia vẫn là một vũ khí để ứng cử viên đem ra tấn công đối thủ chính trị trong thời kỳ có bầu cử, hoặc là một thứ bánh vẽ đem ra dụ dỗ ai khù khờ. Nay mai lại đến lúc ra tranh cử Trâm sẽ khó ăn nói nếu sau bốn năm trời mà tổng số nợ gia tăng thêm 5 hoặc 6 ngàn tỉ.
Đọc ngược lại mục này khoảng 2 năm về trước sẽ thấy có người đem con số nợ quốc gia thời Obama ra để làm cái cớ chỉ trích. Thật ra ai muốn bầu cho ai thì họ đã định bụng rồi, chỉ viện cớ vì kinh tế hay vì quốc phòng hay vì lòng yêu nước (Việt nam) để tự bào chữa. Dân đi nhà thờ cỡ nào cũng chỉ có biết theo đảng Cộng hòa vì muốn chống phá thai và cấm hôn nhân đồng tính. Phúc âm dạy vậy nên họ thuộc nằm lòng chứ Thánh kinh nào nói chuyện kinh tế và tiền nợ quốc gia.
Triển
10-30-2018, 10:24 PM
trâm cần research trước khi mở miệng
there are 30 countries with birthright citizenship
https://www.nbcnews.com/politics/immigration/trump-wants-end-birthright-citizenship-executive-order-n926081?cid=eml_nbn_20181030
Chiêu này của Trâm lại là chiêu tranh cử. Chỉ
còn có 5 ngày nữa là bể bầu rồi. Trâm khích khí
giết tận đuổi tuyệt số phận sơ sanh để kiếm thêm một
mớ phiếu chót cho Trâm's phái. :)
Triển
10-30-2018, 11:25 PM
Tất nhiên họ không quan tâm vì đâu phải lo giả nợ, nhưng con số nợ quốc gia vẫn là một vũ khí để ứng cử viên đem ra tấn công đối thủ chính trị trong thời kỳ có bầu cử, hoặc là một thứ bánh vẽ đem ra dụ dỗ ai khù khờ. Nay mai lại đến lúc ra tranh cử Trâm sẽ khó ăn nói nếu sau bốn năm trời mà tổng số nợ gia tăng thêm 5 hoặc 6 ngàn tỉ.
Đọc ngược lại mục này khoảng 2 năm về trước sẽ thấy có người đem con số nợ quốc gia thời Obama ra để làm cái cớ chỉ trích. Thật ra ai muốn bầu cho ai thì họ đã định bụng rồi, chỉ viện cớ vì kinh tế hay vì quốc phòng hay vì lòng yêu nước (Việt nam) để tự bào chữa. Dân đi nhà thờ cỡ nào cũng chỉ có biết theo đảng Cộng hòa vì muốn chống phá thai và cấm hôn nhân đồng tính. Phúc âm dạy vậy nên họ thuộc nằm lòng chứ Thánh kinh nào nói chuyện kinh tế và tiền nợ quốc gia.
..thú vị:
Đảng Cộng hòa hay đảng Trump?
Thắng Đỗ Gửi tới BBC từ San Jose, California, Hoa Kỳ
https://ichef.bbci.co.uk/news/660/cpsprodpb/12D72/production/_104007177_gettyimages-873079760.jpg
Một người bạn học cũ vài tháng trước gọi điện thoại cho tôi biết anh định nghỉ việc. Tôi ngạc nhiên, vì anh đã làm ở công ty này hơn 20 năm và coi công ty như gia đình.
Anh tâm sự là đã cãi nhau kịch liệt với sếp khi khám phá ra sếp anh ủng hộ Trump. Anh sững sờ với những lập luận của sếp mà anh cho là hoàn toàn sai, từ di dân, môi trường cho đến tư cách của Trump.
Anh có hai đứa con gái nên phẫn nộ khi nghe Trump khoe khoang đã sàm sỡ phụ nữ hay chứng kiến các phụ nữ khác bị Trump miệt thị trước công chúng. Anh ngưng nói chuyện với sếp trừ khi công việc cần trao đổi. Không khí ở công ty trở nên căng thẳng.
Là đảng viên Cộng hòa từ khi nhập tịch Mỹ hơn 30 năm nay, lần đầu tiên trong đời anh bầu cho Dân chủ trong cuộc bầu cử tổng thống năm 2016.
Với nhiều người, đảng Cộng hòa bây giờ chỉ còn cái tên.
Những chính sách rường cột của đảng về kinh tế và ngoại giao đã nhường chỗ cho một đường lối hết sức cực đoan, phản khoa học và kì thị, thậm chí có thể gọi là vô nhân. Nhiều trí thức Cộng hòa như George Will hay Max Boot đã bỏ đảng (xem bài "Tôi bỏ đảng Cộng Hòa và nay tôi muốn Dân chủ thắng" của Max Boot.
Đáng buồn là đại đa số các chính trị gia Cộng hòa tại chức vẫn im lặng, tuy nhiều người trong họ trước kia cũng từng chống lại tính cực đoan của Trump.
Đảng Cộng hòa không còn nữa. Nó đã biến dạng thành Đảng Trump. Anh bạn tôi ngậm ngùi.
Nhưng hai đảng khác nhau thế nào? Câu chuyện của anh bạn khiến tôi tốn nhiều thì giờ tìm hiểu và suy nghĩ.
Đảng Cộng hòa của Lincoln
Tổng Thống Cộng hòa lỗi lạc nhất trong lịch sử là Abraham Lincoln, người đã lãnh đạo các tiểu bang miền Bắc khởi động cuộc nội chiến để giải phóng người nô lệ da đen. Vào thời đó, đảng Cộng hòa cấp tiến hơn Dân chủ. Họ chiến đấu vì niềm tin mọi người sinh ra đều bình đẳng, như đã ghi trong Tuyên ngôn Độc lập và Hiến pháp Hoa Kỳ.
Đảng Trump, trong khi đó khơi lên sự hận thù của đám người kì thị. Trump gọi người Mễ là lũ hiếp dâm; Phi Châu là các hố phân. Chưa đụng đến người da vàng, nhưng người Việt chớ tưởng bở. Ông Trump đã bao che cho lũ da trắng thượng tôn gây bạo động ở Charlottesville, với chủ trương là dân da màu cần bị hủy diệt. Chưa bao giờ hận thù dâng cao như dưới thời đại Trump. Lời Trump kêu gọi bạo lực đã trực tiếp dẫn đến vụ thảm sát ở nhà thờ Do Thái tuần qua.
Đảng Cộng Hòa của Reagan
Tổng Thống Reagan là người chống cộng và tin vào các liên minh quốc tế để giữ vững hòa bình thế giới. Dưới nhiệm kì của ông, chế độ Xô-viết bị phá sản, và các quốc gia Đông Âu được giải phóng.
Trump, ngược lại, coi đồng minh như địch, trong khi đó lại ca tụng những kẻ thù của Mỹ là bạn tốt. Ông mạt sát các lãnh đạo của Úc, Canada, Đức, Pháp, Mễ Tây Cơ… nhưng cùng lúc đó khen Putin không tiếc lời, kể cả chống chế cho những hành động gây nguy hại trực tiếp đến nước Mỹ như lũng đoạn cuộc bầu cử 2016. Trump khen Kim Jong-un là tài hoa, yêu nước và đồng thời bào chữa cho chế độ Ả Rập Saudi sau khi họ đã thủ tiêu nhà đối lập ngay tại lãnh sự quán ở Thổ Nhĩ Kỳ.
Đảng Cộng hòa và Trung Quốc
Chính sách của Dân chủ và Cộng hòa trước đây về Trung Quốc tương tự như nhau, hòa hoãn nhưng cứng rắn. Với sự hậu thuẫn của cả hai đảng, Tổng thống Obama khởi xướng chính sách "xoay trục" từ Âu sang Á, và thiết lập Hiệp Định Châu Á Thái Bình Dương (TPP) để phong tỏa Trung Quốc. Trung Quốc đã rất lo sợ và mạnh mẽ phản đối hiệp định này.
Khi đơn phương rút chân ra khỏi TPP, Trump đã tặng Trung Quốc một món quà vô giá. Bất chiến tự nhiên thành: Tập Cận Bình có nằm mơ cũng không nghĩ được may mắn thế. Trump khởi động chiến tranh mậu dịch, dường như không biết rằng đây là một vũ khí rất lỗi thời của thế kỷ 19, đã để lại hậu quả tồi tệ là cuộc Khủng Hoảng Kinh Tế Vĩ Đại toàn cầu vào thập niên 1930.
Đảng Cộng hòa và Việt Nam
Người Việt trước nay vẫn thiên về phe Cộng hòa, tuy chính sách đối với Việt Nam của hai đảng thật sự không nhiều khác biệt.
Nếu tỉnh táo nhìn vào thực tại, chủ trương của Trump là "nước Mỹ trên hết". Với thành tích yêu các nhà độc tài từ Putin đến Kim Jong-un và coi nhẹ nhân quyền, Việt Nam chưa bao giờ quan trọng với Trump, nếu không kể việc ông đã ví nỗ lực tránh bệnh giang mai thời trẻ như là một "cuộc chiến Việt Nam của riêng tôi."
Đảng Cộng hòa của pháp luật và trật tự
Trong quá khứ, đảng Cộng hòa đã tự khoác nhãn hiệu là thi hành pháp luật nghiêm chỉnh, cứng rắn với tội phạm và mở rộng các nhà tù.
Trump cũng rêu rao trật tự xã hội, nhưng lại tấn công FBI, CIA và ngay cả chính Bộ Tư Pháp khi họ đi ngược lại quyền lợi cá nhân của mình. Sau khi nhậm chức, Donald Trump đã đuổi Quyền Bộ Trưởng Tư Pháp và Giám Đốc FBI vì họ không chịu ngưng điều tra về quan hệ giữa ủy ban tranh cử của Trump và Nga.
Đảng Cộng hòa của kinh tế
Đảng Cộng hòa từng được đánh giá giỏi về kinh tế. Chủ trương của đảng là thu nhỏ chính phủ để giảm công quỹ, giữ thâm thủng và nợ công ở mức tối thiểu, phát triển kinh tế và thúc đẩy tự do thương mại quốc tế.
Đảng Trump chỉ nhắm vào một mục tiêu duy nhất: giảm thuế cho người giàu và các công ty lớn, ngay cả khi thâm thủng đã ở mức cao do nỗ lực cứu kinh tế Mỹ ra khỏi cuộc Suy Thoái Vĩ Đại 2008. Cuộc giảm thuế khổng lồ vào cuối 2017 đã đẩy nợ công lên mức kỷ lục và sẽ còn lên cao nhiều hơn nữa. Cuộc chiến mậu dịch của Donald Trump, không chỉ với Trung Quốc, mà với cả đồng minh như Mexico, Canada, Nhật, Hàn Quốc và Liên Hiệp Châu Âu mang lại sự bất ổn, và bất ổn trong kinh tế không bao giờ là điều tốt.
Đảng Cộng hòa đã bị khống chế?
Đảng Cộng hòa hiện nay làm tôi nghĩ đến truyện chưởng Kim Dung, mà hẳn nhiều bạn đọc quen thuộc. Bang chủ của Cái Bang bị một đại ma đầu ám toán và đưa người giả mạo vào thay thế. Các yếu nhân Cái Bang bị khống chế và phục tòng bang chủ giả. Cũng giống đại ma đầu này, Donald Trump sử dụng các chiêu số cực kì hiểm độc trong cuộc tranh cử sơ bộ 2016, hạ gục các 'cao thủ' Cộng Hòa từ Jeb Bush đến Marco Rubio, Ted Cruz và John Kasich. Trump không từ chiêu bỉ ổi nào: Tấn công cá nhân và gia đình của đối thủ; gọi John McCain, thượng nghị sĩ thâm niên và cựu tù nhân chiến tranh tại Hỏa Lò, là bất tài và hèn nhát vì đã để địch bắt ; sỉ nhục phụ huynh một tử sĩ của cuộc chiến Iraq; gọi giới truyền thông là 'kẻ thù của nhân dân'...
Ngoài vài trường hợp lẻ tẻ, hầu hết các chính khách Cộng hòa từ Chủ tịch Thượng viện Mitch McConnel đến Chủ tịch Hạ viện Paul Ryan, đã không ngượng miệng tung hô Trump, làm như rằng Trump chính là đảng.
Có người còn đi xa hơn, như Devin Nunes, Chủ Tịch Ủy Ban Tình Báo Hạ Viện, đã chuyển trái phép tài liệu mật của Quốc Hội sang cho Nhà Trắng để cản trở cuộc điều tra của chính ủy ban của mình. Quốc Hội Cộng Hòa hành xử tựa như quốc hội bù nhìn của các nước cộng sản.
Khác với các chính khách trên, bạn tôi không mù quáng tôn thờ cá nhân. Anh đã bỏ đảng vì tin vào nguyên tắc, và đảng Cộng hòa trước kia của anh đã đánh mất các nguyên tắc quan trọng đối với anh.
/* nguồn: https://www.bbc.com/vietnamese/forum-46040446
Triển
10-31-2018, 09:41 PM
..thú vị:
Trump đang đẩy lùi tiến trình dân chủ ở Việt Nam?
https://ichef.bbci.co.uk/news/660/cpsprodpb/6A22/production/_104007172_gettyimages-873086446.jpg
Chính quyền Trump có đang tác động đến sự dân chủ hóa ở Việt Nam?
Chính sách đối ngoại của Washington dựa trên quan điểm "Nước Mỹ trên hết" của Tổng thống Donald Trump đã có nhiều tác động lớn nhỏ đến nhiều quốc gia trên thế giới.
Và Việt Nam là một trong những nước chịu một sự ảnh hưởng không nhỏ từ sự thay đổi này, bắt đầu từ những hiệp ước thương mại cho đến tiến trình dân chủ hóa, theo như hai nhà báo Simon Denyer và David Nakamura của Washington Post.
"Không còn ràng buộc bởi các điều kiện do chính quyền Barack Obama áp đặt để tham gia nhập hiệp ước thương mại, chính quyền Cộng sản Việt Nam đã xóa bỏ các kế hoạch cho phép các tổ chức công đoàn hoạt động và tiến hành cuộc trấn áp gay gắt nhất từ trước đến nay đối với giới bất đồng chính kiến," Denyer và Nakamura viết trong một bài bình luận trên tờ Washington Post.
Tác giả cho rằng Việt Nam là một ví dụ điển hình cho sự suy thoái vốn ít được để ý đến kể từ quyết định rút khỏi Hiệp định Đối tác xuyên Thái Bình Dương (TPP) của Trump.
Khi xây dựng thỏa thuận thương mại TPP, chính phủ Hoa Kỳ khi đó buộc giới lãnh đạo Việt Nam phải cho phép các công đoàn độc lập hoạt động, tăng cường bảo vệ môi trường và cho phép Internet tự do và cởi mở.
Và bằng cách thành lập một trật tự dựa trên quy tắc của Washington, nó cũng là một nỗ lực để ngăn chặn sự gia tăng ảnh hưởng của Trung Quốc.
Khi TPP đang được đàm phán, trên mạng xã hội Việt Nam cũng đã xuất hiện một phong trào do các nhà hoạt động Việt Nam khởi xướng để truyền bá về quyền lợi người lao động, sự minh bạch, trách nhiệm giải trình và thậm chí về sự dân chủ, bài của WP viết.
"TPP đã có thể là một làn gió xuôi cánh buồm của các nhà hoạt động Việt Nam, các công đoàn và các nhà môi trường," Brad Adams, giám đốc khu vực Á châu của Tổ chức Theo dõi Nhân quyền nói. "Việc rút khỏi TPP là một bước thụt lùi lớn."
Bài viết của Nakamura và Denyer sau đó đã được toàn ban biên tập Washington Post ủng hộ.
"Thay đổi không dễ dàng... Nhưng từ bỏ cuộc đấu tranh cho dân chủ và nhân quyền thì sẽ luôn luôn khiến tình trạng đàn áp ngày càng nhiều hơn, trong khi việc đấu tranh cho những giá trị này có thể thu nhận được kết quả, dù không đồng đều và không hoàn hảo," bài bình luận thể hiện quan điểm của toàn ban biên tập Washington Post viết hôm 21/10.
Tranh cãi giữa các nhà báo kỳ cựu
Nhận định của Nakamura và Denyer vô tình tạo ra tranh cãi giữa những nhà báo đã từng tường trình hay theo dõi sát về Việt Nam từ khi cuộc chiến Việt Nam chưa chấm dứt.
Cựu nhà báo của hãng tin Associated Press, Carl Robinson, cho rằng Hà Nội sẽ không bao giờ cho phép TPP đưa Việt Nam về hướng dân chủ hơn.
Ông cho rằng bản phân tích của Nakamura khá "ngây thơ" và cả chính quyền Obama cũng "ngây thơ" khi nghĩ rằng TPP có thể khiến Việt Nam hướng thêm về dân chủ.
"Người Việt Nam thực ra chỉ rất là thực tế và sẵn lòng nói bất cứ điều gì, làm bất cứ điều gì để thể hiện một hình ảnh nhất định. Nhưng thực tế, họ sẽ không bao giờ dao động với mô hình Một Đảng của mình," vị nhà báo kỳ cựu từng làm cho AP trước năm 1975 nhận định.
Ông Robinson cũng cho rằng ông Trump "vẫn quan tâm về nhân quyền" vì dựa trên bài phát biểu của ông trước Liên Hiệp Quốc hồi tháng 9, khi ông lên tiếng chỉ trích Venezuela.
"Ánh hoàng quang về nhân quyền chắc chắn là không còn nhưng tôi muốn nói rằng có rất nhiều điều đang xảy ra sau hậu trường," ông Robinson nói, tự nhận mình là một nhà quan sát thường xuyên về tình hình Việt Nam.
"Nếu có một thông điệp nhất quán ở đây thì đó là Hoa Kỳ chẳng đếm xỉa gì đến bất kỳ ai ngoài quyền lợi của riêng nó," ông nói.
Trong khi đó Paul Mooney, một nhà báo tự do ở khu vực châu Á hơn 30 năm qua thì lại đồng tình với Nakamura.
Ông Mooney cho biết đã trao đổi với một vài nhà hoạt động, giới bất đồng chính kiến Việt Nam và một vài tổ chức nhân quyền thì tất cả đều "xác nhận rằng Trump không nói một lời về nhân quyền, hay nhắc đến tên những người đã bị trấn áp khi ông ta đến thăm Việt Nam".
"Và họ nói rằng tình trạng nhân quyền đã xấu đi đáng kể kể từ khi ông Trump nhậm chức vì chính phủ Việt Nam và những nước trong khu vực - biết rằng họ không phải phản hồi lại áp lực của Mỹ đối với những vấn đề này nữa."
"Tôi biết rằng các chính quyền Cộng hòa và Dân chủ trước đây luôn lên tiếng thúc đẩy về nhân quyền ở nhiều quốc gia khi tôi còn đưa tin từ Đài Loan, Hồng Kông, Trung Quốc và các nước khác trong gần 30 năm qua, và nó đã có một tác động nhất định."
"Khi Obama thăm Việt Nam lần cuối cùng, ông đã gặp một nửa tá nhà hoạt động và những người bất đồng chính kiến. Những thứ như thế này tuy mang tính biểu tượng, nhưng cũng gửi một thông điệp quan trọng."
"Ông có thể đưa ra bằng chứng nào chứng minh Trump đã làm gì thúc đẩy nhân quyền ở đó không? Số người Việt Nam bị bắt đang tăng lên đáng kể kể từ khi ông ta được bầu. Nhưng Trump có bao giờ nhắc đến nổi một cái tên không?" ông Mooney, người từng làm tại hãng tin Reuters đặt câu hỏi cho Robinson.
Rút khỏi TPP tác động đến nhân quyền?
Trích lời một nhà đấu tranh, và đơn cử vài người trong giới bất đồng chính kiến, bài báo trên tờ Washington Post nhận định rằng sự thay đổi chính sách đột ngột đã gây ra một hệ lụy sâu sắc.
"Ngay sau khi Mỹ rút khỏi TPP, bạn đã thấy một sự thay đổi căn bản trong cách chính phủ [Việt Nam] đối xử với công nhân, các nhà hoạt động lao động và công đoàn," Đỗ Thị Minh Hạnh, một nhà hoạt động quyền người lao động 33 tuổi, nói tại một quán cà phê ở Thành phố Hồ Chí Minh. "Rất nhiều người đã bị quấy rối, theo sau, bị cầm tù và bị đe dọa."
Bản thân bà Hạnh cũng phải đối mặt với tình trạng sách nhiễu, thậm chí bị nhiều đàn ông đeo khẩu trang ném đá và chất nổ vào nhà.
Dấu hiệu đầu tiên của cuộc trấn áp xảy ra ngày từ trước khi ông Trump đắc cử, bằng việc bắt giữ blogger Mẹ Nấm hồi tháng 10, 2016.
Đến vào giữa 2017, các cuộc bắt giữ các nhà hoạt động diễn ra nhanh chóng và dày đặc hơn, với số lượng các nhà hoạt động, blogger bị bắt giữ gia tăng cũng như mức án tù của họ, từ 10 năm đến mức kịch trần là 20 năm tù giam.
Bài viết của Nakamura và Denyer chỉ ra bản án 20 năm tù của nhà hoạt động Lê Đình Lượng và gọi ông là nhà đấu tranh về môi trường.
Nếu chính phủ Mỹ chịu ở lại TPP, "Việt Nam sẽ phải thực hiện nhiều cam kết về cải thiện nhân quyền, cải thiện tình hình cho người lao động", luật sư Nguyễn Văn Đài nói trong một cuộc phỏng vấn tại căn nhà hai phòng khiêm tốn ngoại ô Frankfurt.
"Nó đã có thể là một cơ hội để thay đổi đất nước tôi."
Hiệp ước quốc tế không chắc đem lại dân chủ
Bài báo của Washington Post, tuy nhiên, cũng trích quan điểm của Garrett Marquis, phát ngôn viên cho Hội đồng An ninh Quốc gia, rằng, thường các hiệp ước thương mại không nhất thiết hiệu quả trong việc đạt được cải cách dân chủ.
Ông Marquis dẫn chứng việc Trung Quốc gia nhập Tổ chức Thương Mại Thế giới WTO vào 2001 "chứng tỏ thương mại quốc tế gia tăng không phải lúc nào cũng tự do hóa các quốc gia độc đảng chuyên chế. Thực tế, nó còn làm trì hoãn tiến hình tự do hóa vì khiến cho đảng cầm quyền mạnh hơn."
Việt Nam vẫn có ý định tham gia CPTPP phiên bản mới của TPP mà không có Hoa Kỳ. Nhưng thỏa thuận này không bao gồm những điều kiện buộc Việt Nam phải cam kết, gồm cả quyền của người lao động.
Trong quá trình đàm phán TPP, cựu Đại sứ Hoa Kỳ tại Việt Nam Ted Osius liên tục nhấn mạnh về sự cần thiết trong việc hiệp định thương mại được Quốc hội phê chuẩn và ông sẽ mang lá thư từ các nghị sĩ đến chính quyền Việt Nam, nhấn mạnh họ chú ý đến nhân quyền.
"Nó là một thông điệp rất, rất mạnh mẽ," vị cựu đại sứ Hoa Kỳ tại Việt Nam được bổ nhiệm dưới thời Obama nói.
"Điều này không có nghĩa họ sẽ mở cửa tất cả cánh cửa nhà tù, nhưng họ đã phải cân nhắc quan điểm của Hoa Kỳ mỗi khi họ đưa quyết định. Tôi không nghĩ điều này vẫn xảy ra kể từ khi chúng ta rút khỏi TPP," ông Osius nói.
Kém so với chính quyền của Obama?
Nhà báo Nakamura và Denyer cũng chỉ ra sự khác biệt về phong cách đối ngoại của hai tổng thống Obama và Trump.
Cách tiếp cận của chính quyền Trump đối với Việt Nam tương tự như Obama theo hai cách: Tập trung mạnh vào việc phát triển mối quan hệ quân sự và an ninh, và giúp giới lãnh đạo Việt Nam tiếp cận tới cấp cao nhất của chính phủ Hoa Kỳ.
Hồi tháng 7, 2015, Obama đã làm một điều chưa từng có tiền lệ đó là gặp gỡ với Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng ở Washington. Vị tổng thống Hoa Kỳ đã dành bốn tiếng chuẩn bị cho cuộc gặp và có một thông điệp quan trọng để truyền tải.
Ông Obama nói ông "tôn trọng" hai hệ thống chính trị khác biệt, theo ba nhân chứng có mặt trong văn phòng.
"Nhân quyền và tự do dân chủ vẫn rất quan trọng, nhưng Washington không có ý định lật đổ Đảng Cộng Sản."
Kết quả của cuộc gặp này là hàng loạt các thỏa thuận song phương chấn động, như việc gỡ bỏ cấm vận vũ khí vào 2016 và một lá thư về thoả thuận TPP, trong đó Hà Nội hứa sẽ cho phép thành lập công đoàn độc lập, theo Evan Medeiros, giám đốc cấp cao về Châu Á cho Hội đồng An ninh Quốc gia.
"Tiền đề cơ bản dưới sự cai trị của một đảng là đảng kiểm soát tất cả mọi thứ. Để thiết lập các hiệp hội độc lập về mặt chính trị có thể được cho là mang tính khá cách mạng," Tom Malinowski, trợ lý thư ký về dân chủ, nhân quyền và lao động dưới thời Obama, cho biết.
Nhưng về những mặt khác thì nó rất khác.
Vào tháng 5/2017, khi ông Trump đón tiếp Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc, vị cố vấn an ninh khi đó H.R. McMaster chỉ có đúng 5 phút để cố vấn ông Trump, theo như cựu đại sứ Osius.
Nhưng hầu hết cuộc gặp đó là ông Trump nói những câu đùa thô thiển, theo ông Osius.
"Khá là rõ ràng là ngài tổng thống đã không biết người ông ấy sẽ gặp là ai, gặp về điều gì và thậm chí cũng không hề hứng thú về cuộc gặp đó," ông Osius nói thêm.
Trong khi đó Nhà Trắng phủ nhận ông Trump thiếu chuẩn bị cho cuộc gặp trên.
Vào tháng 11/2017, Ông Trump gặp cố chủ tịch Trần Đại Quang và đưa ra một tuyên bố chung đề cập rằng "cả hai nhà lãnh đạo nhận ra sự quan trọng trong việc bảo vệ và thúc đẩy nhân quyền."
Trong khi đó, trong chuyến đi đến Việt Nam trước khi kết thúc nhiệm kỳ, cựu Tổng thống Obama đã có cuộc gặp với giới bất đồng chính kiến và các thanh niên trẻ.
Còn Trump thì nhấn mạnh vào tình trạng thâm hụt thương mại và tìm cách bán vũ khí Hoa Kỳ cho Hà Nội, bài báo của WP viết.
Tuy vậy, phát ngôn viên của Đại sứ quán Hoa Kỳ Pope Thrower nói rằng chính quyền Hoa Kỳ sẽ "duy trì cam kết lâu dài với các đối tác chính phủ và phi chính phủ để thúc tiến quyền lao động ở Việt Nam."
Chính quyền Trump cũng nhiều lần lên tiếng rằng "vô cùng lo lắng" về sự kết tội đối với các nhà hoạt động và kêu gọi chính quyền Hà Nội cho phép các cá nhân "bày tỏ quan điểm của họ một cách tự do và tụ tập một cách ôn hòa."
Chính quyền của Trump cũng yêu cầu Việt Nam tôn trọng tự do tôn giáo, một quan chức cấp cao của Nhà Trắng nói với điều kiện ẩn danh. Tuy nhiên viên chức này cũng thừa nhận Hà Nội hầu hết đều lờ đi các áp lực bên ngoài.
"Tình hình này đang khá xấu," viên chức này nói. "Tôi nghĩ đó là một trở ngại cho mối quan hệ hợp tác chặt chẽ hơn với Việt Nam."
Theo ông Adams, chính quyền Cộng sản hiện nay phần lớn lờ đi những khiếu nại của Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ.
"Khi họ nhìn vào Trump, họ thấy một vị tổng thống Hoa Kỳ, người tỏ rõ quan điểm là ông ta không quan tâm đến nhân quyền và dường như tỏ ra thích những kẻ độc tài," ông Adams nói.
/* nguồn: https://www.bbc.com/vietnamese/vietnam-45964085
*
Tui thành thực tin tưởng từ đã lâu, rất lâu, rằng vai trò sen đầm quốc tế của mỳ vẫn còn y chang nhưng dưới một hình thức hoàn toàn mới. Chớ dại dột tin vào đám đại cường, chúng luôn luôn tính thiệt hơn khi nhúng tay vào những vấn đề đối ngoại, dưới những chiêu bài rất hào nháng, rôm rả. mị lừa. Quyền lợi quốc gia của chúng bao giờ cũng trên hết !.
Tui cũng thành thực tin tưởng chắc ăn như bấp, chuyện chuyên chế độc tài cộng sản.
Biểu chúng ký bao nhiêu văn bản bao nhiêu hiệp định thì chúng cũng hồ hởi ký tất, nhưng tôn trọng ha, nghèo mà ham, còn khuya !
Tin chúng chết có ngày, lịch sử đã đường hoàng chứng minh vậy rồi, chừ có nói chi cũng chỉ là hình thức cho đẹp cho có đậng chỉ trích phân bua. Ngây thơ chi dữ dzậy ? Bao nhiêu lần nữa mới đủ đô ?
Tui mới coi được một tài liệu của đám thông tấn pháp về Hàn cộng có tựa Les hommes des Kim.
Phim ni vừa lãnh giải phim tài liệu xuất sắc Albert London 2018. Xín phép dán vô đây cho hàng phố thưởng lãm.
Xui cái hổng có (hổng biết có không) bản tiếng anh. Đại khái tài liệu tóm tắt như sau :
Câu hỏi đật ra là... đát nưóc hàn cộng tươi đẹp nhưng nghèo chết bỏ luôn. Vậy rồi tiền đâu ra mà chế bom nguyên tử ?
Đám phóng viên bèn hành nghề chui, nghĩa là lẳng lặng lén lút và... bingo... lần theo dấu lông ngỗng mị châu rồi tìm ra người quân tử. Đám quân tử ni đông đảo lắm cà, được "xúc" đi lao động chơn tay trên khấp thế giới, châu phi châu mỹ châu á châu âu châu úc, thậm chí tới luôn Siberia.
Họ làm việc trần thân trong những điều kiện lao động ăn ở y chang tù khổ sai. Lương lậu hứa hẹn trước khi ra đi,chờ hoài hổng thấy có ! Vì rằng thù lao đã được trả hết cho đám "môi giới, nhà thầu" cả rồi.
Khi nghe đòi lương, chúng giải thích với họ, tiền phải dùng để bồi hoàn chi phí ứng trước trong hợp đồng lao động công nhơn rồi, thôi cứ thong thả chờ đó !
Để cô lập hoàn toàn những lao nô khón khổ ấy, kim còn gởi ra cùng với họ những nhơn viên y tế phụ trách sức khoẻ bịnh tật, và những công an mật vụ dòm chừng. Ra ngoài "tham quan", phải theo đúng kỷ luật tứ nhơn bang, nghĩa là nhóm 4 người chịu trách nhiệm dòm chừng báo cáo lẫn nhau. Lâu lâu lễ lạy, còn có các phái đoàn văn công trong xứ mò sang giải khuây giúp vui (có ông ra đi lúc vợ mang bầu, chừ con đã 3 tuổi mà chưa hề thấy mật) -
Vậy rồi cái đám hãng xưởng nhà thầu môi giới trung gian nọ là ai ? Thưa nếu công là bộ trung ương đảng, nếu tư là những hãng xưởng của tập đoàn anh em gia đình Kim và đồng bọn.
Bức hí họa sau cùng vẽ ra là... Kim gởi lao nô ra ngoại quốc lao động và lao nô đúng nghĩa, bóc lột táng tận đám công nhơn, tiền gom về lớp cho gia hoàng gia, lớp cho triều đình cha truyền con nối của Kim hoàng đế, lớp còn lợi dùng trong chi phí chế bom. Nghèo là dân thôi, chớ hoàng gia và cận thần ung dung vô kể. Còn bom hử, thì để.. góp mật với đời, giựt le cho thế giới lé mắt chế độ đầy đuốc soi.
Coi phim thấy y chang hoàn cảnh "sanh bắc tử nam" của những thanh niên trẻ trong chế độ trước kia (hy sanh tuổi xuân vượt trường sơn hiến mình vì... đại cuộc) và những công nhơn lao động xuất khẩu hiện giở.
43 năm sau "chiến thắng", đại cuộc ấy có được những gì ?
Đâu, qúi ông qúi bác qúi em làm ơn chỉ dạy dùm, nếu tui nói sai thì sai ở chỗ nào ?
Hoậc giả chỉ vì tui đã ghét quá nên nói sảng ?
XHCN đâu thể bóc lột người
Những công nhơn đi lao dộng từ VN ra, hẳn tiền luơng phải nhỉnh hơn nếu làm việc trong xứ.
Thế nhưng... cái bọn nhà thầu nớ là những ai ? chúng đã thu vào bao nhiêu huê hồng trong tiền lương lậu nọ ?
Và rồi... dành ăn với nhau, phân chia hổng đồng đều, chúng mần màn soi đuốc công lý.
Ngọn đuốc nọ đốt bằng chi, sáng bao lâu, rọi vô đâu ?
Và ngọn đưốc công lý ấy của chúng hẳn đã rọi vào cả Đức và Slovaquie làm họ xây xẩm.
Hừm... càng nói càng thành lớn tiếng, đây rồi thày Đậu sẽ đứng liền sau lưng ngắt một miếng cho tỉnh người việc chuyện khéo vẽ cho mình một mục đích cao đẹp. Ai thấy thày Đậu ở đâu hú dùm một tiếng cho tui cài số xe chạy gấp, tui tri ơn.
Chừ... Đã bầu cho trump thì ráng chịu cho quen, đáng kiếp, ai biểu.
Cố khổ hình thêm 3 năm nữa heng.
Trump làm chi tốt cho nước mỹ tui hổng đủ khả năng hiểu biết đậng loạn bàn, nhưng nghe kép ni tuyền hót những tune nhạc trật tông phiền lòng lối xóm anh em thành không nghe nữa. 3 năm tới sẽ tính sổ, tính sách, rồi... tính sau và tính thêm.
Chuyện của Trump vốn là chuyện dài nhơn dân tự vận.
Sau việc ông nhà báo bị sát hại, trump tuy kết án nhưng tiên bố sẽ tiếp tục thương mại với ả rập.
Mà hổng riêng chi trump à nha, kép thủ tướng trẻ tuổi đẹp trai tài thấp của cờ lá đu đủ cũng tiên bố y chang, rằng vẫn trục máy bay quân sự qua bán bên bển, vì hiệp ước đã ký rồi, nghỉ chơi thiệt hại kinh tế dữ lắm lận.
Sau cùng là gì ? Thì đám đại cường G7+1, +2..3..4..5..6 chi đó, bao nhiêu xứ sẽ nghỉ chơi ả rập, và những xứ nghỉ ni đã ký bao nhiêu hiệp ước thương mại kinh tế quân sự với đám sát nhơn ? Ai rành rẽ trả lời dùm cái tui mang ơn.
Chừ ngồi chờ và không nói thêm chi ráo nữa.
Giám đốc hãng thông tấn kiêm phát ngôn nhơn la dô nội địa phú rùm hết pin rồi.
Upload hổng nổi vì bình sạc đã quá cũ.
Mà hàng phố nên tỉnh táo chớ vội tin tui mần chi, đờn bà làm gìi cũng hổng thể... cao hơn ngọn cỏ !
Trân trọng.
https://www.youtube.com/watch?v=QkeqKlZZSDU (http://Tui thành thực tin tưởng từ đã lâu, rất lâu, rằng vai trò sen đầm quốc tế của mỳ vẫn còn y chang nhưng dưới một hình thức hoàn toàn mới. Chớ dại dột tin vào đám đại cường, chúng luôn luôn tính thiệt hơn khi nhúng tay vào những vấn đầ đối ngoại, dưới những chiêu bài rất hào nháng, rôm rả. mị lừa. Quyền lợi quốc gia bao giờ cũng tên hết !.Tui cũng thành thực tin tưởng chắc ăn như bấp, chuyện chuyên chế độc tài cộng sản. Biểu chúng ký bao nhiêu văn bản bao nhiêu hiệp định thì chúng cũng ký tất, nhưng tôn trọng ha, nghèo mà ham, còn khuya ! Tin chúng chết có ngày, lịch sử đã đường hoàng chứng minh vậy rồi, chừ có nói chi cũng chỉ là hình thức cho đẹp cho có đậngchỉ trích phân bua. Ngây thơ chi mà ngây dữ dzậy ? Bao nhiêu lần nữa mới đủ đô ?Tui mới coi được một tài liệu của đám thông tấn pháp về Hàn cộng có tựaLes hommes des Kim (hay cái chi tương tợ vậy) Phim ni vừa lãnh giải phim tài liệu xuất sắc Albert London 2018. Xín phép dán vô đây cho hàng phố thưởng lãm. Xui cái hổng có (hổng biết có không) bản tiếng anh. Đại khái tóm tắt như sau : Câu hỏi đật ra là... đát nưóc hàn cộng tươi đẹp vậy nhưng nghèo chết bỏ luôn. Vậy rồi làm sao chế được bom nguyên tử ? Đám phóng viên bèn hành nghề chui, nghĩa là lẳng lặng lén lút tìm tòi và... bingo... lần theo dấu lông ngỗng mị châu rồi tìm ra người quân tử. Những người quân tử ni đông đảo lắm cà, họ được xúc đi lao động chơn tay trên khấp thế giới, châu phi châu mỹ châu á châu âu, thậm chí tới luôn Siberia. Họ làm việc trần thân trong những điều kiện lao động ăn ở y chang tù khổ sai. Lương lậu hứa hẹn trước khi ra đi,chờ hoài hổng thấy có ! Vì rằng thù lao đã được trả hết cho đám "môi giới, nhà thầu" cả rồi. Chúng giải thích cứ thong thả chờ đó... tiền nọ phải dùng để bồi hoàn chi phí ứng trước trong hợp đồng lao động công nhơn ! Vậy rồi cái đám nhà thầu môi giới nọ là ai ? Thưa nếu công là bộ trung ương đảng, nếu tư là những hãng xưởng của tập đoàn anh em gia đình Kim và đồng bọn. Bức hí họa sau cùng vẽ ra là... Kim gởi người ra ngoại quốc lao động, bóc lột táng tận đám công nhơn, tiền gom về lớp cho gia đình, lớp cho triều đình có Kim là hoàng đế, lớp còn lợi dùng trong chi phí chế bom. Nghèo là dân nghèo thôi, chớ triều thần thì ung dung vô kể, và bom là để... góp mật với đời, giựt le cho thế giới sợ lé mắt. Coi phim thấy y chang hoàn cảnh "sanh bắc tử nam" của những thanh niên trẻ trong chế độ trước kia, phải hy sanh tuổi xuân vượt trường sơn hy sanh cho... đại cuộc, và những công nhơn lao động xuất khẩu hiện giở. 43 năm sau "chiến thắng", đại cuộc ấy có được những gì ? Đâu, qúi ông qúi bác qúi em làm ơn c8a1t nghĩa chỉ dạy dùm, nếu tui nói sai thì sai ở chỗ nào ? Hay chỉ vì tui đã ghét quá nên nói sảng ?Những công nhơn đi lao dộng từ VN ra, hẳn tiền luơng phải nhỉnh hơn nếu làm việc trong xứ. Thế nhưng... cáibọn nhà thầu nớ là những ai ? XHCN đâu thể bóc lột người, chúng đã thu vào bao nhiêu huê hồng trong tiền lương lậu nọ ? Và rồi... dành ăn với nhau, phân chia hổng đồng đều, chúng mần màn soi đuốc công lý. Ngọn đuốc nọ đốt bằng chi, sáng bao lâu, rọi vô đâu ? Và ngọn đưốc công lý ấy của chúng hẳn đã rọi vào cảĐức và Slovaquie làm họ xây xẩm. Hừm... càng nói càng lớn tiếng, đây rồi thày Đậu sẽ đứng liền sau lưng ngắt một miếng cho tỉnh người việc chuyện khéo vẽ cho mình một mục đích cao đẹp. Ai thấy thày Đậu ở đâu hú dùm một tiếng cho tui cài số xe chạy gấp, tui tri ơn.Đã bầu cho trump thì ráng chịu khổ hình thêm 3 năm nữa heng. Trump làm chi tốt cho nước mỹ tui hổng đủ hiểu biết đậng loạn bàn, nhưng nghe kép ni hót những tune nhạc trật tông thì không thèm nghe nữa.3 năm tới sẽ tính sổ, tính sách, rồi... tính sau và tính thêm. Chuyện của Trump là chuyện dài nhơn dân tự vận.Sau việc ông nhà báo bị sát hại, trump tiên bố sẽ tiếp tục thương mại với ả rập. Mà hổng riêng chi trump à nha, kép thủ tướng trẻ tuổi đẹp trai tài thấp của cờ lá đu đủ cũng tiên bố y chang, rằng vẫn trục máy bay quân sự qua bán bên bển, vì hiệp ước đã ký rồi, nghỉ chơi thiệt hại kinh tế dữ lắm lận. Sau cùng là gì ? Thì đám đại cường G7+1, +2..3..4..5..6 chi đó, bao nhiêu xứ sẽ nghỉ chơi, và những xứ ni đã ký bao nhiêu hiệp ước thương mại kinh tế quân sự với đám sát nhơn nọ ? Ai rành rẽ trả lời dùm cái tui mang ơn.Chừ ngồi chờ và không nói thêm chi ráo nữa.Giám đốc hãng thôn tấn kiêm phát ngôn nhơn la dô dội địa phú rùm hết pin rồi. Upload hổng nổi vì bình sạc đã quá cũ. Trân trọng.https://www.youtube.com/watch?v=QkeqKlZZSDU)
(Phim tài liệu nè, ai thích click vô coi hen)
TB :
Só ri thày năm, vô nhăng cuội trong nhà thày. Thày năm và cousin ốc của thày vẫn vui khoẻ thường chớ ha ?
Tặng liền cái bông đứng thẳng hối lộ với thày đã làm lơ cho tui nói sảng.
:z57:
Triển
11-01-2018, 09:29 PM
*
Tui thành thực tin tưởng từ đã lâu, rất lâu, rằng vai trò sen đầm quốc tế của mỳ vẫn còn y chang nhưng dưới một hình thức hoàn toàn mới. Chớ dại dột tin vào đám đại cường, chúng luôn luôn tính thiệt hơn khi nhúng tay vào những vấn đề đối ngoại, dưới những chiêu bài rất hào nháng, rôm rả. mị lừa. Quyền lợi quốc gia của chúng bao giờ cũng trên hết !.
Tui cũng thành thực tin tưởng chắc ăn như bấp, chuyện chuyên chế độc tài cộng sản.
Biểu chúng ký bao nhiêu văn bản bao nhiêu hiệp định thì chúng cũng hồ hởi ký tất, nhưng tôn trọng ha, nghèo mà ham, còn khuya !
Tin chúng chết có ngày, lịch sử đã đường hoàng chứng minh vậy rồi, chừ có nói chi cũng chỉ là hình thức cho đẹp cho có đậng chỉ trích phân bua. Ngây thơ chi dữ dzậy ? Bao nhiêu lần nữa mới đủ đô ?
[/FONT]
TB :
Só ri thày năm, vô nhăng cuội trong nhà thày. Thày năm và cousin ốc của thày vẫn vui khoẻ thường chớ ha ?
Tặng liền cái bông đứng thẳng hối lộ với thày đã làm lơ cho tui nói sảng.
:z57:
Thì băng đảng nào cũng có thủ lãnh đại ca hết.
Sen đầm kiểu mới của nương nương có phải
là "chiêu thức": "trả tiền bảo dzệ" hông?
:)
http://www.bubbleofdelusions.com/images/mafia-white-house-edition.jpg
"Dại dột tin vào đám đại cường" là người Việt già chát ở Mỹ đó chớ ai. Càng già càng lú.
Chớ đám trẻ ngày nay "ngó chừng" tụi nó khôn hơn nhiều:
Người Việt trẻ Quận Cam hướng về bầu cử, định hình tương lai chính trị (https://www.voatiengviet.com/a/nguoi-viet-tre-quan-cam-huong-ve-bau-cu-dinh-hinh-tuong-lai-chinh-tri/4623444.html)
Triển
11-02-2018, 08:27 AM
...thú vị:
Wall Street ủng hộ Dân Chủ, lần đầu tiên trong hàng chục năm
November 2, 2018
https://i1.wp.com/www.nguoi-viet.com/wp-content/uploads/2018/11/TS-Ung-Ho.jpg?resize=768%2C443&ssl=1
Chi tiêu của hai đảng cho quảng cáo trên truyền hình, trong 70 cuộc tranh cử gay cấn nhất, tính tới cuối Tháng Bảy. (Nguồn: Politico)
NEW YORK, New York (NV) – Dù còn gần một tuần nữa mới đến ngày bầu cử, các công ty giao dịch chứng khoán ở Wall Street đã bỏ phiếu – qua các đóng góp tài chính.
Theo CBS News, các công ty giao dịch chứng khoán ủng hộ các ứng cử viên đảng Dân Chủ 63% trong khi chỉ ủng hộ phía Cộng Hòa 37%, dựa theo dữ kiện của Center for Responsive Politics.
Các ứng cử viên đảng Dân Chủ và các ủy ban vận động của họ nhận được $56.8 triệu, so với $33.4 triệu của phía Cộng Hòa (tính theo báo cáo mới nhất chấm dứt vào ngày 30 Tháng Chín).
Đây là lần đầu tiên trong một thập niên các công ty giao dịch chứng khoán đóng góp cho đảng Dân Chủ nhiều hơn là đảng Cộng Hòa.
Trong khi đó, các ngành tài chính, bảo hiểm, và địa ốc cũng làm gần như tương tự, $174 triệu cho đảng Dân Chủ và $157 triệu cho đảng Cộng Hòa.
“Khi Wall Street, hoặc bất cứ ngành nào, ủng hộ tiền cho chính trị gia, họ thường có hy vọng tạo được ảnh hưởng với các nhà lập pháp,” ông Michael Beckel, một người đứng đầu bộ phận nghiên cứu tại Issue One, một tổ chức bất vụ lợi tìm cách giảm ảnh hưởng của tiền bạc trong chính trị, nói.
“Bất cứ ngành nào lớn cỡ này đều muốn có bạn bè trong cả hai phía,” ông Beckel nói.
Các công ty giao dịch chứng khoán cũng đứng đầu trong việc ủng hộ tài chính cho các ủy ban hành động chính trị (PAC), một báo cáo mới đây của Issue One cho thấy.
Các ủy ban này cho phép các chính trị gia chi tiền cho các chính trị gia khác.
Nghị trình làm việc của Quốc Hội năm tới có nhiều thứ quan trọng.
Các doanh nghiệp tài chính như Wells Fargo, Equifax, và SoFi tiếp tục bị tố cáo có các vi phạm, trong năm nay hoặc vài năm trước đó.
Trong khi đó, một số thành phố khắp nước Mỹ đang định mở một ngân hàng công cộng.
Vấn đề này, cũng như các vấn đề khác liên quan đến tài chính, có vẻ sẽ được các nhà lập pháp mang ra xem xét.
Các thăm dò cho thấy, Dân Chủ có vẻ sẽ kiểm soát Hạ Viện, và Cộng Hòa vẫn kiểm soát Thượng Viện, sau cuộc bầu cử vào ngày 6 Tháng Mười Một, theo CBS News. (Đ.D.)
/* nguồn: https://www.nguoi-viet.com/hoa-ky/wall-street-ung-ho-dan-chu-lan-dau-tien-trong-hang-chuc-nam/
Nghe nói, vào cuối tháng Mười Một này, chánh tổngTrâm sẽ họp với King Tập để bàn về các vấn đề liên quan đến việc chấm hết chiến tranh mậu dịch. Ủa, sao kỳ cục vậy ta? Nhòm vào cuộc chiến mậu dịch giữa Mỹ và tàu cộng thì bề nổi thấy Mỹ chiếm thế thượng phong. Nghe anh giai kia nói là kinh tế Mỹ chưa bao giờ vững mạnh như trong thời trị vị của chánh tổng Trâm. Cứ nhòm vào chỉ số đào chôn thì biết nền kinh tế của Mỹ ngon lành tới đâu . Mới có hai năm mà từ mười mày nghin dzọt lên hơn 26000 điểm. Mặc dù, trong tháng Mười qua thì có xuống chút lỉnh, khoảng 2 nghìn điểm gì đó, vì bộ mặt hãm tài của lão Ca và Nô hiện hữu ở TCPV. Nhưng đây là chuyện nhỏ,việc vặt. Chả phải lo vì có anh giai khác nói rằng:"còn Trâm, còn tiền."
Về phía tầu cộng thì tổn thật nặng nề. Thời gian gần đây, báo đài phe ta đưa tin là kinh tế tầu suy sụp nhiều lắm, đồng nhơn dơn tệ xuống that tệ , các nhà máy sản xuất nước ngoài sắp rút dù kéo qua nước khác mần ăn.Có anh còn mạnh dạn đầy hưng phấn tiên đoán rằng: nếu những vấn nạn to nhớn này kéo dài trong một thời gian nữa thì nước tầu cộng phải giải thể, tan hàng. Các nước đang bị tầu cộng bắt nạt, bú lỳ, áp đặt sẽ được giải phóng hoàn toàn mà chả cần làm gì sốt. Những tin tốt nầy, không phải là phếch nu vì không thấy chánh tổngTrâm bác bỏ một tin nào.
Trộm nghĩ, nước tầu cộng, sau khi bị trúng mấy chưởng tà rịp thi hào tổn chân khi rất nhiều. Không còn sức chống đỡ các chưởng kế tiếp của Mỹ nữa. Mỹ chỉ cần đẩy nhẹ một cái cũng đủ làm tầu ngã lăn quay ra đất. Tầu cộng thua rồi thì chức Minh chủ Võ lâm thuộc về Mỹ. Còn ai giành giựt địa vị này nữa? Nhưng chả hiểu sao, Mỹ không ra đòn tiếp mà lại hứa hẹn hòa đàm với tầu cộng trong tháng Mười Một này? Có nhẽ, theo giới quan sát thực dụng, thì trước mắt chánh tổng Trâm lo củng cố bang phái của mình, bảo toàn lực lượng nhân sự ở cả hai tầng dân biểu.Sắp đến ngày bầu cử giữa kỳ gồi phải lo kiếm phiếu trướcđã. Còn việc đánh tầu cộng thì bao giờ đánh mà chả được.
Nghe nói, cuộc chiến mậu dịch đã ảnh hưởng nặng đến giai cấp trồng trọt đậu nành xuất khẩu sang nước tầu cộng. Kỳ gồi, chánh tổng Trâm xuất quỹ để hỗ trợ cho đậu's fan club, hội phan đậu nành, mười mấy tỷ tiền tươi để sống sót cho qua mấy mùa trăng vì tầu cộng không mua đậu nành từ Mỹ nữa. Việc ngưng mua ngang xương này là một thiệt hại dài lâu và bền vững khi cuộc chiến mậu dịch tồn tại. Nghe nói, giai cấp làm giàu từ đậu nành cũng là một thành phần ủng hộ chánh tổng Trâm dữ lắm.
Thì như làm vậy,trong nỗ lực chạy đua nước rút cho các việc phải làm để kiếm phiếu cho phái Cộng hòa, chánh tổng Trâm phải tính đến việc ngưng tắt toàn diện cuộc chiến mậu dịch.Vậy là tháo gỡ nỗi lo của cánh phan đậu nành. Vậy là chánh tổngTrâm kéo thêm một số phiếu về phái mình.
Đây là chuyện nhỏ.Chuyện nhớn là nếu chấm hết cuộc chiến mậu dịch thì chánh tổng Trump có mất sự ủng hộ của một số người Việt không? Vì,nghe nói, một số Vietnamese for Trump (VFT) ủng hộ chánh tổng Trâm vì cuộc chiến quất xụm tầu cộng này.
Nói nào ngay, hy vọng chánh tổng Trâm hạ gục tầu cộng cũng như mong trúng số độc đắc Mega Millions. Hy vọng đó mong manh và mỏng dòn lắm. Chỉ đọc cái sờ lô gần "America First", Nước Mỹ trên hết, là biết cái hương đi cùng các chính sách của người ta rồi. Cứ nhẽ thường tình mà tư duy, thì chả ai dại đặt quyền lợi của hàng xóm trên hết mọi sự. Chả ai vơ việc láng giềng làm việc riêng của mình. Thì như làm vậy, nhời thông báo của chánh tong Trâmvề việc ngừng cuộcchiến mậu dịch là một tiếng chuông to nhớn cảnh tỉnh cho những ai trông cậy vào sức người khác và, dĩ nhiên, làm buồn lòng một số VFT.
Chấm hết.
Bảng tổng kết trade deficit w/ China https://www.census.gov/foreign-trade/balance/c5700.html (https://www.census.gov/foreign-trade/balance/c5700.html)
Chắc là Trung Quốc đang dẫy chết ...
Chắc không cần so sánh các chỉ số trade deficit w/ China của thời Obama và Trump đâu, chỉ cần tin vào các bình luận gia Việt rất thông thái là đủ rồi :)
Triển
11-02-2018, 06:56 PM
....thú vị:
Thâm thủng mậu dịch Mỹ lên tới $54 tỉ trong Tháng Chín
November 2, 2018
https://i0.wp.com/www.nguoi-viet.com/wp-content/uploads/2018/11/Trade-Gap-110218.jpg?resize=768%2C512&ssl=1
(Hình minh họa: AP)
WASHINGTON, D.C. (AP) — Số lượng hàng nhập cảng tăng vọt đã khiến thâm thủng mậu dịch của Mỹ lên cao hơn nữa trong Tháng Chín, tháng thứ tư liên tiếp năm nay. Trong khi đó, mức thâm thủng mậu dịch giữa Mỹ và Trung Quốc, một vấn đề chính trị rất tế nhị ở Washington lúc này, cũng lên tới mức kỷ lục.
Bộ Thương Mại Mỹ, trong bản báo cáo đưa ra sáng Thứ Sáu, ngày 2 Tháng Mười Một, nói rằng khoảng cách giữa trị giá hàng hóa Mỹ bán ra và mua vào đã lên tới $54 tỉ trong Tháng Chín, tăng 1.3% so với con số $53.3 tỉ của Tháng Tám và là mức cao nhất kể từ Tháng Hai tới nay.
Mức nhập cảng của Mỹ tăng 1.5%, lên tới con số kỷ lục là $266.6 tỉ, với các mặt hàng liên quan tới dụng cụ viễn thông và quần áo. Mức xuất cảng cũng tăng 1.5%, lên tới $212.6 tỉ, với các mặt hàng như phi cơ dân sự và sản phẩm dầu hỏa.
Tổng Thống Donald Trump đang đặt trọng tâm vào việc giảm thiểu mức thâm thủng mậu dịch lớn lao đã kéo dài từ nhiều năm nay. Dù ông đã nâng mức thuế quan nhắm vào thép và nhôm, cũng như các sản phẩm của Trung Quốc, mức thâm thủng mậu dịch trong năm nay hiện tăng 10.1%, tới mức $445.2 tỉ.
Thâm thủng với Trung Quốc tăng 4.3% trong Tháng Chín, lên tới con số kỷ lục là $40.2 tỉ.
Trung Quốc và các quốc gia khác đã có hành động trả đũa bằng cách tăng thuế hàng hóa Mỹ nhập cảng vào quốc gia họ. Mức xuất cảng của đậu nành Mỹ, một mặt hàng bị chính quyền Bắc Kinh nhắm tới để trả đũa, đã giảm 29.4% trong Tháng Chín.
Tổng Thống Trump coi khác biệt lớn lao về trị giá hàng nhập và xuất cảng là chỉ dấu yếu kém của nền kinh tế Mỹ và là kết quả của các thỏa thuận thương mại “tệ hại” và cách hành xử không công bằng của các bạn hàng Mỹ, nhất là Trung Quốc.
Các nhà kinh tế coi việc có thâm thủng mậu dịch là một thực tế khó có thể thay đổi: đó là người dân Mỹ mua nhiều hàng hóa hơn là mức có thể sản xuất trong nước và nhập cảng là cách đáp ứng khoảng cách này. Sự phát triển mạnh mẽ của nền kinh tế Mỹ cũng khiến người dân mua thêm nhiều sản phẩm ngoại quốc. (V.Giang)
/* nguồn: https://www.nguoi-viet.com/hoa-ky/tham-thung-mau-dich-my-len-toi-54-ti-trong-thang-chin/
Một phần lớn hàng nhập cảng từ bên Tàu là mấy cái mũ máu MAGA mà Trâm dụ các tín đồ mua.
Triển
11-02-2018, 10:29 PM
Trâm dụ các tín đồ
Is Trumpism becoming a new religion?
https://www.youtube.com/watch?v=RuCG0qG_CmU
His followers are certainly religious, but they’re not Christians any more.
When Jeff Sessions quoted Romans 13 (https://www.justice.gov/opa/speech/attorney-general-sessions-addresses-recent-criticisms-zero-tolerance-church-leaders) (“Let everyone be subject to the governing authorities, for there is no authority except that which God has established. The authorities that exist have been established by God.“) to justify the villainous policy of taking immigrant children away from their border-crossing parents, he touched off a flurry of Bible-quoting in the media. Not only did Christian writers dispute his interpretation of Romans 13 (https://www.americamagazine.org/politics-society/2018/06/15/father-james-martin-blindly-following-law-not-biblical), which, after all, has been used to justify everything from slavery to the Nazi death camps, but they also unleashed a flurry of verses defending the rights of immigrants, such as Matthew 25:41-45 (https://www.biblegateway.com/passage/?search=Matthew+25&version=NIV), in which Jesus envisions Judgment Day proceeding like this:
Then he will say to those on his left, “Depart from me, you who are cursed, into the eternal fire prepared for the devil and his angels. For I was hungry and you gave me nothing to eat, I was thirsty and you gave me nothing to drink, I was a stranger and you did not invite me in, I needed clothes and you did not clothe me, I was sick and in prison and you did not look after me.”
They also will answer, “Lord, when did we see you hungry or thirsty or a stranger or needing clothes or sick or in prison, and did not help you?”
He will reply, “Truly I tell you, whatever you did not do for one of the least of these, you did not do for me.”
Or Leviticus 19:33-34 (http://www.patheos.com/blogs/christiancrier/2016/11/26/top-7-bible-verses-about-immigration/), in the middle of the Laws of Moses.
When a stranger sojourns with you in your land, you shall not do him wrong. You shall treat the stranger who sojourns with you as the native among you, and you shall love him as yourself, for you were strangers in the land of Egypt
But if those writers were expecting Sessions to slap his forehead and say “Oh, right, I get it now!”, they were disappointed. The policy continues, and Sessions still supports it.
That’s how it’s been since Trump descended the escalator to announce his candidacy in 2015. Trump has stood pretty much in direct opposition to the message of Jesus. Jesus advised his followers to “turn the other cheek” when attacked; but Trump always “fights back” — even against gold-star parents (https://www.nytimes.com/2016/07/31/us/politics/donald-trump-khizr-khan-wife-ghazala.html) or military widows (http://www.latimes.com/politics/la-na-pol-trump-widow-20171023-story.html) or men about to die (https://www.cnn.com/2017/10/17/politics/trump-john-mccain-feud/index.html). Jesus spoke out for “the least of these”; but Trump likes “winners” and despises “losers”. Jesus said that marriage was for life; but Trump is currently married to his third wife, and he has cheated on all of them. Jesus emphasized love and compassion, but Trump has so little compassion that needed to take notes (written by somebody else) into a meeting with shooting survivors (https://www.theguardian.com/us-news/2018/feb/22/i-hear-you-trump-uses-cue-cards-to-remind-him-to-listen-to-shooting-survivors) so that he could remember to ask them about their experiences and to tell them he had heard them.
For laughs, take the Trump or Jesus quiz (http://trumporjesus.com/) and see if you can identify which leader said which quote. (It’s pretty easy.)
It’s hard to find any line of the Sermon on the Mount that Trump would support: He’s not just anti-immigrant, but also anti-health-care, pro-weapon, anti-feeding-the-hungry, and just generally against the poor and the meek wherever they show their miserable faces. He’s a compulsive liar who brags that he can grab women “by the pussy” and get away with it.
And he got 81% of the votes of white evangelicals.
The evangelicals who didn’t back Trump are starting to feel like they don’t belong (https://www.nytimes.com/2018/05/23/us/anti-trump-evangelicals-lynchburg.html); some are dropping the evangelical label altogether (https://www.theatlantic.com/politics/archive/2018/03/still-evangelical-trump/554831/). The largest Protestant denomination, the Southern Baptists, may become a battleground. It’s newly-elected president wants the denomination to become less political (https://www.npr.org/2018/06/14/619806451/pence-speech-riles-some-as-southern-baptists-moderates-gain-strength):
We believe that Jesus is the lord of the whole earth. He is the king of kings and he is the lord of lords. We believe that he, not any version of Caesar, is the Messiah. He is the Christ, the son of the living God, that salvation is found in him, not in the Republican platform or the Democratic platform, and that salvation did not come riding in on the wings of Air Force One. It came cradled in a manger.
And yet, the same convention that elected him featured a speech by Vice President Mike Pence (https://www.whitehouse.gov/briefings-statements/remarks-vice-president-pence-southern-baptist-convention-annual-meeting/), which climaxed with Trump’s campaign slogan:
I know that with your support and prayers, with the strong support of leaders at every level of government, with President Donald Trump in the White House, and with God’s help, we will make America safe again. We will make America prosperous again. And to borrow a phrase — (laughter) — we will make America great again.
When the Trump evangelicals explain the issues that cause them to support him, they bring up topics that don’t appear in the gospels at all: abortion and homosexuality. (With the new immigration policy (https://www.vox.com/2018/6/11/17443198/children-immigrant-families-separated-parents), they can’t claim “family values” any more.) On immigration, white evangelicals side with Trump against Jesus: 68% deny that America has a responsibility to take in refugees (https://www.vox.com/identities/2018/5/29/17405704/white-evangelicals-attitudes-refugees).
Whatever this is, it isn’t Christianity.
https://www.redletterchristians.org/wp-content/uploads/2017/03/Trump-worship-1.png
More and more, metaphors of religion are used to describe Trumpism. Bob Corker called it “cult-like (http://thehill.com/homenews/senate/392052-corker-gop-becoming-cult-like-on-trump)“. Dana Milbank (https://www.washingtonpost.com/opinions/this-is-the-way-of-the-cult/2018/06/15/9a9c9346-70ad-11e8-afd5-778aca903bbe_story.html?utm_term=.6fce2d6cb508) wrote: “This isn’t religion. It’s perversion. It is not the creed of a democratic government or political party but of an authoritarian cult.” Cal Thomas (http://www.baltimoresun.com/news/opinion/oped/bs-ed-op-0428-thomas-jesus-20180425-story.html) asks who evangelicals follow: Trump or Jesus? Elizabeth Bruening (https://www.washingtonpost.com/opinions/sessions-and-sanders-radically-depart-from-the-christian-religion/2018/06/15/5216ac9a-70d2-11e8-afd5-778aca903bbe_story.html?utm_term=.efa81f3546e6) says that Sessions and Press Secretary Sarah Sanders are “inventing a faith” in which order is the highest good.
But what if it’s not just a metaphor? What if what we’re seeing is an actual schism in American Christianity? On one side will be a genuinely Christian Christianity, one that takes the words of Jesus seriously. On the other side will be a Trumpist religion that is nativist and supports all the traditional supremacies: white, male, heterosexual, and born to wealth. One side will concern itself with the poor and victims of injustice. The other will preach a prosperity gospel in which God wants you to be rich and has his own reasons to leave the poor in the gutter. One side will promote humility, the other will glorify men of large egos, who never apologize or admit their mistakes.
Something bigger than politics is going on here. It goes way beyond cutting or raising taxes or wanting a bigger or smaller military. A large segment of American Christianity has been drifting away from Jesus for many years. Now they have found their voice and their leader.
/* src.: https://weeklysift.com/2018/06/18/is-trumpism-becoming-a-new-religion/
Triển
11-02-2018, 10:37 PM
Bài phân tích này đáng lẽ phải đem vào phòng Tôn giáo: Đạo Trâm!
"Trâm đạo" chứ. Tín đồ Trâm chỉ biết nghe rồi cắm đầu cắm cổ mà tin thì đúng là tôn giáo rồi còn gì.
Triển
11-04-2018, 04:18 AM
Theo ông ký giả Dana Milbank thì nói nhẹ nhàng là religion, nói nặng là perversion
Theo ông ký giả Dana Milbank thì nói nhẹ nhàng là religion, nói nặng là perversion
Cũng đúng, có nghĩa là ma giáo.
#MAGA (MA Giáo Americans)
Triển
11-04-2018, 08:43 PM
Cũng đúng, có nghĩa là ma giáo.
#MAGA (MA Giáo Americans)
Nói Americans là hơi có tiếm danh. Hồi xưa bà Clinton thắng số phiếu phổ thông mà :). Nói cách khác là đa số dân chúng Mỹ thiệt sự không theo tà phái.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions Inc. All rights reserved.