Tâm tình về thời cuộc và thế vận hiện nay

[RaginCajun]

1). Hổng phải CVA đâu anh Tôm! Tui là đàn em của anh Hoài Vọng (hình như có cả anh Thu Hoài Nguyễn nữa). Tui ở bên khu Nguyễn Bỉnh Khiêm & Hồng Thập Tự - ăn bánh mì thịt nướng; bơi hồ NBK; đá banh sân Hoa Lư; cúp cua thì vọt vô Thảo Cầm Viên... ngắm cá chép chơi. Tiếc là khi đó tui còn con nít mà hổng "quỷ" nên đâu dám đi tò tò theo mấy tà áo dài trắng bên Trưng Vương. Mới có Đệ Thất hà! Đâu biết "dê" như anh Hoài

Trường hợp của tui cũng tương tự như anh vậy; học ở VTT được 1 năm thì "Khỉ cắm lá cây" đã đi đầy Sài Gòn rồi. Sau này VTT vẫn mở cửa nhưng vì lý do gia đình, tui nhảy qua trường khác cũng nằm trên đường HTT. Cột cái khăn đỏ lòm trên cần cổ (thêm) gần 2 năm nữa với Bác & Đảng là tui phóng ra biển luôn.

2). Ai mà biết đâu à! Tui tưởng anh là "Energy engineer" vì nhiều lúc tui thấy anh hơi hơi có "màu điện" (Hi,hi,hi... ghẹo, ghẹo ) Mấy hôm nay thấy các anh chị bàn chuyện hưu trí mà mình thì còn lâu quá nên không tham gia. Vả lại, tớ cũng đang chuẩn bị đi cày xa. Tuần này sẽ ở vùng rừng núi nơi làm ra trái bom nguyên tử đầu tiên.

Úi chời, lại đụng dân VTT. Hồi trước ở Đặc trưng này tớ cũng bị một mợ, ngày xưa học ở VTT, chửi vì nói chuyện dân VTT cúp cua qua TCV. (chắc mợ này còn trẻ lắm vì hồi đó tớ chỉ nghe VTT chỉ có nam sinh thôi như CVA, TVK). Giờ đụng ông này thì cứ đòi xô mình xuống giếng. Chắc tớ có nợ với dân VTT :p.

Có rảnh mời qua quán lá nghe nhạc bỏ túi.

[XXG]

_ Không, cô ấy nói đúng đó anh Tôm. Sau ngày "tụi nó" vào SG, thì tụi nó bắt nam nữ học chung hết. Bên VTT có con gái và bên Trưng Vương cũng có nam sinh luôn. Lạ đời như vậy đấy.

Anh đăng lại bài ACNE lại cho tui nghe ké với anh Tôm.


Quay lại chào XXG (hiền hơn ông Sư) chào Vịnh Nghi, diễn đàn mình vui ở chỗ tụi mình bàn bạc cùng lúc với học hỏi,.... .Hello chị Ngô Đồng,:)

Xxg & TheMonk cũng y chang nhau hà chị. Với "phe ta" thì cãi sơ sơ, thọt lét cho vui thôi, còn khi nào mà Xô đụng phải đám hậu duệ Tôn Hành Giả thì hết "hiền" ngay hà.

Thân chúc chị một đầu tuần bình an & vui vẻ.

Chị Ngô Đồng biết không, không phải sư sãi thì ai cũng hiền, có khi còn ngược lại nữa đó chị. (cười cười)Đang nói chuyện với chị Ngô Đồng mà cũng phải "đá giò lái" qua mình cái cụp cho được hà. :24: Thù dzai thiệt, may là tui đã xách ông Tôm ra đỡ đạn rồi đó nghen.
Ông chằng, có chắc là chằn không 'rê' hong? Chằn không g là....chặn mà! Ví dụ, người miền trung người ta có nói như ri, "lấy cục gạch mà chằn hắn lại không hắn rớt....xuống giếng mi tề". Ông Chằn hổng có "g" đâu cô hai!

Khỏi "chằn" cục gạch, tui hổng có xô đâu! Xô người ta lọt tuốt xuống giếng, là ông anh (huynh trưởng) VTT Hoài Vọng ổng đục tui liền à. Cháu gái của ảnh mà!

[TTHV]

Ông chằng, có chắc là chằn không 'rê' hong? Chằn không g là....chặn mà! Ví dụ, người miền trung người ta có nói như ri, "lấy cục gạch mà chằn hắn lại không hắn rớt....xuống giếng mi tề". :21:

Bàn về chính tả trong này thì lạc đề thiệt, nhưng...lỡ rồi. Chị Ngô Đồng và anh chị em bà con cô bác nào lỡ ghé chân vô, đả thông dùm Nghi với, Nghi cám ơn lắm lắm.
Mới hỏi ông BK của hv thì Vịnh Nghi đúng rồi:
Ông chằng thì có "rê"
Còn "Huế mình" chằn cục đá không "rê" :)

Chào anh XXG
hv ái mộ "ông sư" lắm. Tưởng ổng "đi luôn" rồi nên đã tiếc ngẩn ngơ :)
Thứ Bảy tuần tới này CHS-VTT có buổi họp mặt ở Houston vì có GS Thành đến đây. Khoảng 40 người đã ghi tên tham dự.
Trong đây có ai VTT vùng Texas chưa biết tin không ? Lâu lắm rồi CHS VTT mới lại gặp nhau!

Vụ bảo hiểm tuổi già, sao đọc hoài mà chưa thấm, ACE ơi! Còn 2 năm nữa mới phải lo nên sẽ nghiên cứu từ từ!

[XXG]

Chào anh XXG
hv ái mộ "ông sư" lắm. Tưởng ổng "đi luôn" rồi nên đã tiếc ngẩn ngơ :)
Thân chào chị TTHV,

Dạ, Xxg có nghe cô em gái Xì-Trum (Chiều Buồn) nói qua điều này. Thành thật cảm ơn chị! :z57:

Hôm nọ, Xxg cũng có ghé vào trang FB của chị.

Thân chúc Chị và Anh cùng quý quyến một đầu tuần bình an & vui vẻ.

Thân mến,
Xxg__

[Vịnh Nghi]

Mới hỏi ông BK của hv thì Vịnh Nghi đúng rồi:
Ông chằng thì có "rê"
Còn "Huế mình" chằn cục đá không "rê" :)


Cám ơn chị Hiền Vy và anh BK của chị lắm! Để Nghi trịnh trọng đóng cái "Vịnh Nghi đúng" này vô khung đẹp đẹp rồi bưng qua bên....VTT đặng đàn em hậu bối của bác Hoài Vọng rảnh ngắm chơi. Hậu duệ VTT mà dám đấu với ND tui thì thiệt là chưa biết shợ! hắc hắc

[chieubuon_09]

Ông chằng, có chắc là chằn không 'rê' hong? Chằn không g là....chặn mà! Ví dụ, người miền trung người ta có nói như ri, "lấy cục gạch mà chằn hắn lại không hắn rớt....xuống giếng mi tề". :21:

Bàn về chính tả trong này thì lạc đề thiệt, nhưng...lỡ rồi. Chị Ngô Đồng và anh chị em bà con cô bác nào lỡ ghé chân vô, đả thông dùm Nghi với, Nghi cám ơn lắm lắm.

Chào các anh chị trong mục này,

Theo như Chiều đọc những texts qua lại của chị Vịnh Nghi và Huynh Xô, Chiều xin phỏng đoán qua ý của hai anh chị trong vụ này thì cả hai người đều đúng. Vì cả hai anh chị không hiểu rõ ý của nhau.

_Chị Nghi thì bảo rằng huynh Xô chằng nhưng vì đang tranh cãi, đùa và ngáng chân nhau nên huynh Xô nghĩ chằn nhau (O: Có ai nghĩ giống Chiều không :z33:

Ví dụ cho dzui, cũng giống như xem mấy trận đá banh, những cầu thủ chạy kèm song song để đốn gãy chân nhau :z14:

Hình minh hoạ cho chữ ngáng / chằn / đốn chân nhau

http://i.imgur.com/Elh4NnY.jpg

[XXG]

Cám ơn chị Hiền Vy và anh BK của chị lắm! Để Nghi trịnh trọng đóng cái "Vịnh Nghi đúng" này vô khung đẹp đẹp rồi bưng qua bên....VTT đặng đàn em hậu bối của bác Hoài Vọng rảnh ngắm chơi. Hậu duệ VTT mà dám đấu với ND tui thì thiệt là chưa biết shợ! hắc hắcHi Vịnh Nghi,
Oh, OK! Vậy là chắc Xô tui viết sai rồi. My bad! :z13:

Hôm qua, Xô có đọc thấy chị Hiền Vy viết về "G" hay không "G" này, nhưng Xô không đề cập đến khi hồi âm cho chị.

[XXG]

Hello Xì-Trum,

Chữ "Chằn Tinh" (Ogress or Ogre) không có "G" đâu em. Tuy rằng rất nhiều người quen tay viết là "chằng."

"Chằng chịt"
"Chằng dây" (ghì chặt lại bằng dây)
"Dây chằng" (ligament)

Thì mới có "G."

Tự điển:

http://tratu.soha.vn/index.php?search=Chằn&dict=vn_vn&btnSearch=&chuyennganh=&tenchuyennganh=

[Lê Nguyễn Hiệp]

"Nước Mỹ Tiêu Rồi" chôm chữ ký của anh Frankie. :z67:

*****
Ẩu đả trong ngày biểu tình ủng hộ TT Trump, nhiều người bị bắt
March 5, 2017

BERKELEY, California (NV) – Giới biểu tình ủng hộ Tổng Thống Donald Trump đụng độ với thành phần phản biểu tình ở Berkeley, thành phố nổi tiếng khuynh tả tại tiểu bang California, trong ngày có các cuộc tập hợp nhằm bày tỏ sự ủng hộ cho ông Trump trên khắp nước Mỹ.

Tại một công viên ở Berkeley, nhìn sang thành phố San Francisco bên kia vịnh, người biểu tình ở cả hai phía đánh nhau bằng tay, bằng gậy, nắm tóc lôi kéo và phía ủng hộ ông Trump cũng xịt hơi cay trong khi cảnh sát trang bị chống bạo loạn đứng ở cách xa quan sát.

Một số người biểu tình ủng hộ Tổng Thống Trump cũng mang theo cờ Mỹ, đối đầu với thành phần đối đầu mặc đồ đen.

Một người đàn ông lớn tuổi phía ủng hộ ông Trump bị đánh vào đầu rồi bị đá té xuống đất.

Những người trong ban tổ chức các cuộc vận động gọi là “Tinh Thần Mỹ Quốc” (Spirit of America) này tại ít nhất 28 trong số 50 tiểu bang, cho hay họ dự trù sẽ có ít người tham dự hơn là số người từng xuống đường biểu tình rầm rộ chống ông Trump trên đường phố Washington và các thành phố lớn khác ở Mỹ sau ngày lễ nhậm chức hôm 20 Tháng Giêng.

“Hiện có quá nhiều nhóm giận dữ biểu tình chống Tổng Thống Trump và chúng tôi thấy cần phải bày tỏ sự ủng hộ,” theo ông Peter Boykin, chủ tịch nhóm đồng tính “Gays for Trump,” người giúp tổ chức cuộc biểu tình hôm Thứ Bảy ở Washington.

Tại một số nơi, số người ủng hộ Tổng Thống Trump bị phía phản biểu tình tràn ngập.
Ở Berkeley, cả ai phía biểu tình ủng hộ và chống ông Trump chỉ tổng cộng chừng 200 đến 300 người, theo phát ngôn viên cảnh sát Byron White.

Có ba người bị thương trong cuộc đụng độ, kể cả một người bị đánh gẫy răng, và cảnh sát bắt giữ năm người.
Một người phía ủng hộ ông Trump tham dự vào cuộc ẩu đả, võ trang bằng dùi cui, đeo mặt nạ chố

Tại Minnesota, khoảng 400 người ủng hộ ông Trump kéo vào tòa nhà quốc hội tiểu bang ở St. Paul và đối đầu với một nhóm phản biểu tình có ít người hơn.
Tờ báo địa phương Star Tribune cho hay có cuộc ẩu đả và sáu người phía phản biểu tình bị bắt.

Tại Nashville, tiểu bang Tennessee, phía ủng hộ và chống ông Trump chửi rủa lẫn nhau và thỉnh thoảng cũng có đụng độ nhưng cảnh sát tiểu bang ngay lập tức tách họ ra.

Phần lớn các cuộc biểu tình diễn ra trong trật tự, không có bạo động, như ở thủ phủ Lansing của tiểu bang Michigan, với khoảng 200 người tham dự.

Tại thành phố San Diego cũng có cuộc biểu tình bày tỏ sự ủng hộ cho Tổng Thống Donald Trump với hơn 200 người kéo tới.

Ở New York và thủ đô Washington, DC cũng có con số tương tự người đi biểu tình để cho thấy sự ủng hộ dành cho ông Trump.

http://www.nguoi-viet.com/hoa-ky/au-da-trong-ngay-bieu-tinh-ung-ho/

[TTHV]

Hello Xì-Trum,

Chữ "Chằn Tinh" (Ogress or Ogre) không có "G" đâu em. Tuy rằng rất nhiều người quen tay viết là "chằng."

"Chằng chịt"
"Chằng dây" (ghì chặt lại bằng dây)
"Dây chằng" (ligament)

Thì mới có "G."

Tự điển:

http://tratu.soha.vn/index.php?search=Chằn&dict=vn_vn&btnSearch=&chuyennganh=&tenchuyennganh=

hv mới tra trong Vdict nè XXG ơi: Bà chằng
https://vdict.com/b%C3%A0+ch%E1%BA%B1ng,2,0,0.html

[chieubuon_09]

Hello Xì-Trum,

Chữ "Chằn Tinh" (Ogress or Ogre) không có "G" đâu em. Tuy rằng rất nhiều người quen tay viết là "chằng."

"Chằng chịt"
"Chằng dây" (ghì chặt lại bằng dây)
"Dây chằng" (ligament)

Thì mới có "G."

Tự điển:

http://tratu.soha.vn/index.php?search=Chằn&dict=vn_vn&btnSearch=&chuyennganh=&tenchuyennganh=

hv mới tra trong Vdict nè XXG ơi: Bà chằng
https://vdict.com/b%C3%A0+ch%E1%BA%B1ng,2,0,0.html

Chị Hiền Vy & Huynh Xô ơi, sao em bị mắc cười quá, hai chữ đều là danh từ :z14: em rảnh sẽ tìm hiểu thêm về "Chằn tinh" vs " bà chằng" xem chữ nào dữ hơn .

[XXG]

hv mới tra trong Vdict nè XXG ơi: Bà chằng
https://vdict.com/b%C3%A0+ch%E1%BA%B1ng,2,0,0.htmlHello chị Hiền Vy & nhỏ Xì-Trum,

Thanks, chị Hiền Vy! Ở nhà, Xxg xài quyển tự điển của Nguyễn Văn Khôn xuất bản trước đây (không phải của mấy "đỉnh cao") thì ổng cũng viết là "Chằn Tinh" chị Vy ơi. Có lẽ tụi mình phải nhờ anh chị nào tra tự điển khác xem coi ra sao.

Ngày vui Chị Hiền Vy & nhỏ em Xì-Trum. :z57::z57:

Thân mến,
Xxg

[thuykhanh]

Chào quí vị,

tk nghĩ là chằn vì nhớ ngày xưa có đọc hay nghe ở đâu câu:

Chằn ăn trăn quấn.

Trong trường hợp này, chằn được dùng như danh từ, làm chủ từ cho động từ ăn

[Lê Nguyễn Hiệp]

Chào mọi người tui đang bị tẩu hoả nhập ma đây.

Theo tự diển Nguyễn Văn Khôn Việt Anh

Chằn tinh: See chằn

mở chằn thì ông NVK nói, Chằn: Ogre, Ogress


Mở tự diển Nguyễn Văn Khôn Anh việt thì ông dịch là

Ogre, Ogress: Ông kẹ, bà chằng ( có ..g)



Khi tra đến chữ chằng thì tự điển NVK chỉ dịch và ghép chữ như sau:

chằng: to tie up, to bind

chằng chịt: interlaced

chằng dây: to stretch a rope

[XXG]

_ Bởi, thế mà có người cãi hoài vì không thấy (không đọc kỹ bài viết) của Xô đó anh. Xô đã vừa cười vừa viết rõ ràng là "Ông Chằn không có G."

Đọc lại hết những posts của Xô, anh sẽ không bao giờ thấy em viết ra chữ "Bà Chằn hay Bà Chằng" trong đó cả. Cái "mánh" là chỗ đó đấy! Điều gì mà Xô không chắc chắn thì Xô sẽ không bao giờ nói hay tranh luận về nó. Vậy mà thiên hạ đâu có hiểu. Cứ cười khắc khắc tưởng Xô tui sai. Tui nói rồi... Chịu hổng nổi VTT đâu! Thông minh dàn trời lận.

__ Thật ra thì có những quyển tự điển họ viết là "Bà Chằn" đó anh Hiệp. Chữ "chằn" này là từ "chằn tinh" mà ra, nên em nghĩ nam nữ (ông, bà) gì cũng vậy thôi.

[Angie]

Chị Hiền Vy & Huynh Xô ơi, sao em bị mắc cười quá, hai chữ đều là danh từ :z14: em rảnh sẽ tìm hiểu thêm về "Chằn tinh" vs " bà chằng" xem chữ nào dữ hơn .

Chằng lửa dữ nhứt thiên hạ.

[chieubuon_09]

Chằng lửa dữ nhứt thiên hạ.

Chị Angie, Chiều hỏi thêm một người bạn, đọc text mà em muốn té xuống ghế (O: . "_Chằn tinh trẻ hơn bà chằn" và chữ bà chằn không có"g" .

[Lê Nguyễn Hiệp]

Chằng lửa dữ nhứt thiên hạ.

Như vậy bà chằng lửa là có ...g

Còn khi đề cập đến ông thì phải nói ông kẹ.

sao rắc rối quá vậy trời!!!!

[Lê Nguyễn Hiệp]

Chị Angie, Chiều hỏi thêm một người bạn, đọc text mà em muốn té xuống ghế (O: . "_Chằn tinh trẻ hơn bà chằn" và chữ bà chằn không có"g" .

Bây giờ tui đâm ra ấm ớ. Thôi viết cả hai cho nó bình đẳng hổng sợ sai. :)

Chằn tinh - chằng tinh không phân biệt giống cái hay đực. Còn bà chằng - bà chằn thì phân biệt rõ ràng.

[Angie]

Theo tui biết, ông Nguyễn Van Khôn người Bắc 9 nút cho nên nghe giọng Nam giống như chữ Chằng có G cho nên ông in trong tự điển như vậy.

[XXG]

Có ba người bị thương trong cuộc đụng độ, kể cả một người bị đánh gẫy răng, và cảnh sát bắt giữ năm người. Một người phía ủng hộ ông Trump tham dự vào cuộc ẩu đả, võ trang bằng dùi cui, đeo mặt nạ chống hơi ngạt.
Tại Minnesota, khoảng 400 người ủng hộ ông Trump kéo vào tòa nhà quốc hội tiểu bang ở St. Paul và đối đầu với một nhóm phản biểu tình có ít người hơn. Tờ báo địa phương Star Tribune cho hay có cuộc ẩu đả và sáu người phía phản biểu tình bị bắt.

Tại Nashville, tiểu bang Tennessee, phía ủng hộ và chống ông Trump chửi rủa lẫn nhau và thỉnh thoảng cũng có đụng độ nhưng cảnh sát tiểu bang ngay lập tức tách họ ra.

Hello anh Hiệp,

Lần này thì xài tay. Những lần sau, ở mấy vùng khỉ ho cò gáy có đông fans của Trump thì xài đến vũ khí. Cứ tiếp tục theo đà này là sẽ loạn thật chứ không chơi đâu.

__ FYI: Em đang sống ở một thành phố du lịch nổi tiếng của nước Mỹ. Gần 1/3 dân số ở đây là người Á Đông. Thị trưởng thành phố cũng người Á Đông (Tàu sinh ở Mỹ). Cảnh sát trưởng là da đen. Cả chục năm qua, chuyện "drive-by shooting" không bao giờ xảy ra. Cho dù những lúc tụi băng đảng Nga, Tàu, Mễ, hay Mỹ Đen thanh toán nhau cũng vậy.

Thế mà vài hôm trước, vào lúc 7:30 tối, có một chiếc xe chạy vô khu Á Đông (một khu vực với rất nhiều du khách và hàng quán vào ban đêm) khi đến ngang một tiệm ăn Ấn Độ, chúng nổ súng bắn vào tiệm có thực khách đang ăn uống bên trong. Rồi sẵn tay, chúng bắn luôn một loạt những tiệm kế bên đó; bắn cả vào nhà băng "B of A" gần đó....

Hết ý kiến luôn.

[TTHV]

Tui nói rồi... Chịu hổng nổi VTT đâu! Thông minh dàn trời lận.

Câu này sao nghe quen quen XXG ơi! :)

[Vịnh Nghi]

Chào mọi người tui đang bị tẩu hoả nhập ma đây.


:21: Nghi cũng vậy.

[RaginCajun]

Tớ cũng tẩu hoả nhập ma chẳng biết chữ nào đúng, chữ nào sai. Bàn cho vui, chữ chẳng dành cho bà vì mấy bà (dữ) có thể cột, trói (chằng chịt) đời ta. Còn chữ kẹ thì dành cho ông vì mấy ông thứ dữ hay (xạo ke).

[XXG]

Tui nói rồi... Chịu hổng nổi VTT đâu! Thông minh dàn trời lận.Câu này sao nghe quen quen XXG ơi! :) Dạ, Xxg biết mà! Chị Vy đã bị Anh ghẹo bằng câu này nhiều lần lắm rồi. Ha,ha,ha.... :24:

Cho Xxg gửi lời thăm Anh nha chị.

Take care, Sis!

[XXG]

Tớ cũng tẩu hoả nhập ma chẳng biết chữ nào đúng, chữ nào sai. Bàn cho vui, chữ chẳng dành cho bà vì mấy bà (dữ) có thể cột, trói (chằng chịt) đời ta. Còn chữ kẹ thì dành cho ông vì mấy ông thứ dữ hay (xạo ke)."Tsk!...Tsk!...Tsk!..."

Bởi, hỏi tại sao thỉnh thoảng tui cứ nghĩ anh là Kỹ Sư Điện hay Năng Lực gì đó hoài...

"Kẹ" (ông kẹ) và "Ke" (xạo ke) mà anh gắn chung vào với nhau là trớt quớt rồi! (hình như bên kia thời tiết đang nóng, chắc tui phải xô xuống dưới cho ổng mát quá hà :24:)

___ "Ông Kẹ" là "Ông Ba Bị"/một nhân vật tưởng tượng mà hồi nhỏ tụi mình hay bị người lớn dùng để doạ mỗi khi hổng chịu ngủ trưa hay ăn cơm đó anh Tôm à! Làm ơn đừng hỏi tui ổng là ai nghen. Tui có gặp ổng qua hồi nào đâu mà biết sơ yếu lý lịch của ổng.

Còn "xạo ke" là nói phét, là đía, dóc tổ, = toàn là nói ba chuyện tưởng tượng/trên trời dưới đẩt kiểu như thần tượng Trump của anh đó cha nội CVA ơi!

Ha,ha,ha..... :24:

[Angie]

Ông 3 bị thuộc đảng Cái Bang, hạng ăn mày 3 túi

[XXG]

Yep! I think so... :24:

[XXG]

Anh Tôm Càng,

Thấy anh than buồn vì đang bị "trấn thủ lưu đồn" bên Tennessee, bây giờ tui đố anh chuyện này để anh giết thời gian nè:

__ Anh đọc lại post số 271 của tui, rồi bây giờ anh dùng cái laptop của anh để kiểm chứng coi tui nói vụ "drive-by" này có thiệt hông. Anh sẽ "search" như thế nào đây khi mà chuyện này không đăng lên tin tức toàn quốc như vụ bắn chết người bên Kansas vì nó chỉ bắn doạ không chết người (thực khách trong quán)?

Trong bài, tui cũng chẳng nói rõ ràng tên thành phố nào ra...

Anh tìm được hông? Tui hỏi thiệt, không phải ghẹo anh đâu. :z36:

Lemme give U a hint here: Anh tìm xem coi thành phố du lịch nào ở đất Mỹ có Thị Trưởng là người Á Đông và 1/3 dân số là Á Đông. Rồi anh từ từ vào đọc ngược lại những bản tin local trong vòng một tuần của thành phố đó (nhiều lắm :24: ) thì trước sau gì anh cũng sẽ tìm ra thôi. Tập cách "investigate" với người ta và giết thời gian cho đỡ buồn đi ông thần Tôm Hùm.

Đừng có bảo tui đưa "bằng chứng" (đường link tin tức) ra nha anh Tôm. Tui hổng rảnh đâu! Mà tui cũng hổng care ai tin hay không, vì bài viết đó tui đang nói chuyện riêng với anh Hiệp. Mà tui biết ảnh (anh Hiệp) tin lời tui nói 100% vì anh Hiệp biết tánh tui không bao giờ "nổ" sảng.

Gl, bro!

[Ngô Đồng]

http://www.vietnamtudien.org/vntd-kttd/p113.png

n đ tin quyển tự điển cũ này nè (http://vietnamtudien.org/), còn tự điển online có khi sai.

XXG - chị Thụy Khanh đúng rồi .

[chieubuon_09]

Bây giờ tui đâm ra ấm ớ. Thôi viết cả hai cho nó bình đẳng hổng sợ sai. :)

Chằn tinh - chằng tinh không phân biệt giống cái hay đực. Còn bà chằng - bà chằn thì phân biệt rõ ràng.

Anh Hiệp,
Chiều bị mắc cười từ lúc trưa đến bây giờ, tự dưng bạn đang làm việc, em texted hỏi Chằn tinh & bà chằng ai dữ hơn, bạn em trả lời là trẻ hơn, em chịu không nổi hahaha, hỏi vịt mà trả lời là gà, lâu lâu phá vậy cho vui Anh Hiệp, nhờ vậy mới nhớ sâu.

À anh Hiệp!, theo tình hình hiện nay, Anh có muốn cá cược với Chiều hông ? một tờ xanh xanh cho server :z45: Em bắt cá ông Trump sẽ đi xuống trước nhiệm kỳ bốn năm này.

[chieubuon_09]

http://www.vietnamtudien.org/vntd-kttd/p113.png

n đ tin quyển tự điển cũ này nè (http://vietnamtudien.org/), còn tự điển online có khi sai.

XXG - chị Thụy Khanh đúng rồi .

Mang cuốn tự điển sang trang :z57:

[XXG]

http://www.vietnamtudien.org/vntd-kttd/p113.png

n đ tin quyển tự điển cũ này nè (http://vietnamtudien.org/), còn tự điển online có khi sai.

XXG - chị Thụy Khanh đúng rồi .Cảm ơn chị Ngô Đồng!
"Asi es perfecto, hermana! :z67: This is the best trusted source. Now the matter is clarified."

__ Xxg định viết lại câu "Tui nói rồi... Chịu hổng nổi..." mà Xô sợ chị Hiền Vy cười té ghế, nên thôi. :)

[TTHV]

Cảm ơn chị Ngô Đồng!
"Asi es perfecto, hermana! :z67: This is the best trusted source. Now the matter is clarified."

__ Xxg định viết lại câu "Tui nói rồi... Chịu hổng nổi..." mà Xô sợ chị Hiền Vy cười té ghế, nên thôi. :)

XXG không viết thì chị viết heng:
"...nghe rồi ..., chịu hổng có nổi" :) :) :)

"người thông minh Võ Toản của chị" cho rằng 2 cuốn từ điển Việt-Anh, Anh-Việt của Nguyễn Văn Khôn còn "bị" khác nhau thì làm sao tin được "Tự Điển Giấy", không in ... sai chính tả...
"chịu nổi hông", Xô ơi! :z45:


Chào mọi người tui đang bị tẩu hoả nhập ma đây.

Theo tự diển Nguyễn Văn Khôn Việt Anh

Chằn tinh: See chằn

mở chằn thì ông NVK nói, Chằn: Ogre, Ogress


Mở tự diển Nguyễn Văn Khôn Anh việt thì ông dịch là

Ogre, Ogress: Ông kẹ, bà chằng ( có ..g)

[Vịnh Nghi]

"người thông minh Võ Toản của chị" cho rằng 2 cuốn từ điển Việt-Anh, Anh-Việt của Nguyễn Văn Khôn còn "bị" khác nhau thì làm sao tin được "Tự Điển Giấy", không in ... sai chính tả...

Nghi kết 'người thông minh Võ Toản' của chị Hiền Vy ròi đó đa! :encouragement: Thật ra cũng không có ai biết 'ông chằn(g)' là ông ra làm sao cả, chỉ là một sự ví von tuy có hơi...mờ ám, nhưng không có ác ý (hy dọng dậy) cho vui thôi. Thế cho nên (Nghi) có thể phán một câu rằng (e hèm), ai muốn viết sao cũng đặng :4:

Cưỡng từ đoạt lý chút chơi cho vui, nhưng hôm qua đọc bài của chị Thuykhanh, Nghi thấy (chưa hoàn toàn bị thuyết phục 100%) chằn không g "nhìn" có vẻ phải hơn. (hì, mỗi lần gặp lúng túng về chính tả thì Nghi viết đi viết lại chữ đó, nếu vẫn chưa thấy chắc như bắp thì 'nhắm mắt định thần tưởng tượng đến chữ đó....trong đầu, cho nên mới nói "nhìn" phải hơn là vậy.)

[gun_ho]

Ủa, bác Hiệp? Hôm nay có bài nào đọc chơi không bác? Cái món chính trị nay lại thành chính tả mất rồi!

[Lê Nguyễn Hiệp]

Ủa, bác Hiệp? Hôm nay có bài nào đọc chơi không bác? Cái món chính trị nay lại thành chính tả mất rồi!

lâu lâu đổi khẩu vị một chút bác gunho, thông cảm.

Có bài mới liền đây.

****
Trump Ký Lệnh Mới: Siết Di Trú 6 Nước, Nhận 50,000 Tỵ Nạn Trong 2017, Giảm 1/2 So Với Năm Trước; 2 DB Hồi Giáo Phản Đối...
07/03/201700:00:00(Xem: 406)

WASHINGTON - Cố vấn Kellyanne Conway loan báo: TT Trump ký ban hành trong ngày Thứ Hai sắc lệnh tu chính về di trú sau khi sắc lệnh ngày 27-1 bị kiện và bị đình chỉ thi hành theo quyết định của toà phúc thẩm – sắc lệnh mới dự kiến hiêu lực từ ngày 16-3-2017.

Bà Conway xác nhận thường trú nhân hợp lệ và di dân dùng chiếu khán nhập cảnh có giá trị không bị ảnh hưởng – người Iraq không còn tên trong danh sách cấm., nhưng kiểm soát hồ sơ sẽ chặt chẽ.

Nhóm 6 quốc gia trong danh sách cấm vào Mỹ là: Syria, Iran, Libya, Somalia, Sudan, và Yemen. Sẽ cấm cấp visa mới trong 90 ngày cho người từ 6 nước này, nhưng người đã có visa sẽ không bị ảnh hưởng.

Sắc lệnh mới cũng cho đóng bằng 120 ngày chương trình tị nạn, ngoại trừ các hồ sơ đã thông qua, và ra mức tối đa hồ sơ tỵ nạn là 50,000 người trong tài khóa 2017, giảm phân nửa so với năm trước.

Cố vấn Conway nói dân tị nạn Syria đuợc đối xử tuơng tự người tị nạn từ nước khác.

Tin tiếp theo cho hay sau khi TT Trump ký, ngoại trưởng Rex Tillerson tuyên bố “Nhiệm vụ của TT là bảo vệ công dân – các đe dọa luôn biến hoá, chúng ta tiếp tục thẩm định để ứng phó thích hợp là lẽ thường”. Trong khi đó, tại Capitol Hill, nghị sĩ DC Chuck Schumer tiên đoán sắc lệnh mới cũng sẽ bị kiện tương tự sắc lệnh ngày 27-1. Ông Schumer nhấn mạnh “Sắc lệnh tu chính vẫn là lệnh cấm”.

Viên chức cao cấp Bộ nội an phát biểu: tiến trình nhập cảnh sẽ là vô cùng trật tự, sẽ không thấy hỗn loạn tại phi trường. FBI đang điều tra 300 người đuợc tiếp nhận như người tị nạn như là 1 phần trong cuộc điều tra chống khủng bố liên quan với “nhà nước Hồi Giáo - ISIS” và thành phần cực đoan hoá, theo các nguồn tin lập pháp dẫn thông tin từ hành pháp.

*2 Dân Biểu Hồi Giáo Phản Đối Sắc Lệnh Di Trú Mới

WASHINGTON - Ít nhất 2 dân biểu liên bang đã lên tiếng phản đối sắc lệnh do TT Trump ký ban hành trong ngày Thứ Hai, cấm nhập cảnh dân 6 nước Hồi Giáo trong 3 tháng – dân biểu DC Andre Carson của Indiana là dân cử Hồi Giáo liên bang thứ nhì đắc cử Hạ Viện.

Vị kia là dân biểu DC Keith Ellison đại diện cử tri Minnesota đắc cử từ 10 năm trước.

Viên chưc Bạch Ốc khẳng định: không nhắm tín ngưỡng nào cụ thể, chúng tôi muốn mọi người hiểu như thế.

Ngoài ra, nghị sĩ CH Lindsey Graham đánh giá sắc lệnh di trú ngày 6-3 là biện pháp bảo vệ an toàn và an ninh quốc gia.

https://vietbao.com/p114a264924/trump-ky-lenh-moi-siet-di-tru-6-nuoc-nhan-50-000-ty-nan-trong-2017-giam-1-2-so-voi-nam-truoc-2-db-hoi-giao-phan-doi-

[Lê Nguyễn Hiệp]

bỏ cái luật vô lý.


-- Dự luật sẽ gỡ bỏ tiền phạt đối với người không có bảo hiểm y tế.

Cô con gái mới bị IRS gởi thư về bắt phải chứng minh giấy tờ có mua bảo hiểm nếu không sẽ bị phạt tiền.

Phải khai mẫu đơn 8962 rôi gởi lên cho IRS.

https://www.irs.gov/pub/irs-pdf/f8962.pdf

****
Ra Dự Luật Y Tế Mới: Xóa Sổ ObamaCare, Thứ Tư Hạ Viện Bỏ Phiếu; Bảo Hiểm Y Tế Giảm Nhiều Triệu Người; Bảo Hiểm Y Tế Con Tới 26 Tuổi

07/03/201700:00:00(Xem: 1044)
WASHINGTON (VB) -- Các dân biểu Cộng Hòa hôm Thứ Hai đã trình dự luật để gỡ bỏ luật y tế của cựu Tổng Thống Barack Obama, còn gọi là ObamaCare.

Theo dự luật mới sẽ giảm vai trò chính phủ trong chăm sóc y tế và nhiều phần là sẽ làm cho thêm dân Mỹ không bảo hiểm y tế, theo tin AP.

Các ủy ban Hạ Viện dự kiến sẽ bắt đầu bỏ phiếu cho dự luật dày 123 trang này vào Thứ Tư, khởi động viễn ảnh cuộc chiến về chính sách y tế trên Quốc hội.

Kế hoạch mới của Cộng Hòa dự kiến sẽ bảo hiểm ít hơn con số 20 triệu người được bảo hiểm nhờ cải tổ của Obama, bao gồm nhiều cư dân ở các tiểu bang đã bầu cho TT Donald Trump thắng cử hồi tháng 11/2016.

Cộng Hòa nói họ chưa có con số ước tính chính thức.

Nhưng các phụ tá từ 2 đảng và các nhà phân tích phi đảng phái nói rằng họ thấy con số được bảo hiểm thấp hơn nhiều. Sau đây là vài chi tiết của dự luật y tế mới.

-- Dự luật sẽ gỡ bỏ tiền phạt đối với người không có bảo hiểm y tế.

-- Sẽ thay thế việc bao cấp bảo hiểm dựa vào mức lương bằng bao cấp dựa theo lứa tuổi, như thế sẽ không trợ giúp nhiều cho người lương thấp. Tiền chi trả sẽ dần dần ngưng với người lương cao.

-- Dự luật sẽ tiếp tục mở rộng cho Medicaid cho người Mỹ lương thấp cho tới năm 2020. Sau đó, các tiểu bang có thêm người lãnh Medicaid sẽ không còn được nhận thêm tài troọ liên bang mà ObamaCare đã cung cấp. Trong khi đó, Cộng Hòa cũng sẽ cải tổ chương trình Medicaid đang do quỹ liên bang và tiểu bang cùng gánh chịu, sẽ thay đổi việc liên bang tài trợ dựa vào hạn chế theo số ghi danh và chi phí từng tiểu bang.

-- Một loạt sự tăng thuế nhắm vào người lương cao, vào ngành bảo hiểm và vào các thành phần phần trước kia nhằm tài trợ cho ObamaCare sẽ bị xóa bỏ vào năm 2018.

-- Sẽ giữ một số điểm trong ObamaCare, như bảo hiểm y tế cho người trước đó đã có bệnh, và cho ba mẹ mua bảo hiểm cho con cho tới 26 tuổi.

Dân biểu Cộng Hòa Paul Ryan, Chủ tịch Hạ Viện, nói rằng ObamaCare đang nhanh chóng sụp đổ và đã tới lúc chuyển sang trang khác.

Dự luật Cộng Hòa sẽ gỡ bỏ tất cả tài trợ liên bang đôi với tổ chức Planned Parenthood, điều mà nhiều dân cử Cộng Hòa nhiều năm nói rằng có thể tiền liên bang đã bị dùng cho phá thai.

Mặc dù luật liên bang hiện thời cấm dùng tiền chính phủ cho việc phá thai, nhiều dân cử Cộng Hòa nói rằng Planned Parenthood tài trợ cho các cuộc nghiên cứu mà Cộng Hòa chống đối.

Viện nghiên cứu Guttmacher Institute nói rằng dự luật mới sẽ gây thiệt hại cho nhiều triệu phụ nữ, kể cả cắt bỏ bảo hiểm với nhiều phụ nữ.

https://vietbao.com/p114a264926/ra-du-luat-y-te-moi-xoa-so-obamacare-thu-tu-ha-vien-bo-phieu-bao-hiem-y-te-giam-nhieu-trieu-nguoi-bao-hiem-y-te-con-toi-26-tuoi

[XXG]

XXG không viết thì chị viết heng:
"...nghe rồi ..., chịu hổng có nổi" :) :) :)

"người thông minh Võ Toản của chị" cho rằng 2 cuốn từ điển Việt-Anh, Anh-Việt của Nguyễn Văn Khôn còn "bị" khác nhau thì làm sao tin được "Tự Điển Giấy", không in ... sai chính tả...
"chịu nổi hông", Xô ơi! :z45:
Ha,ha,ha.... :24: Phải công nhận "người VTT" thông minh thiệt! :z67:
Ảnh nói câu này rồi làm sao cãi đây chị Vy? :z19: Em phải trả lời là "Chịu hổng nổi."

G'day, Sis! :z57:

[hoài vọng]

"người thông minh Võ Toản của chị" cho rằng 2 cuốn từ điển Việt-Anh, Anh-Việt của Nguyễn Văn Khôn còn "bị" khác nhau thì làm sao tin được "Tự Điển Giấy", không in ... sai chính tả...
"chịu nổi hông", Xô ơi! :z45:
Chị HV...người thông minh của chị có đị họp mặt CHS VTT không ? Nếu đi , chị cho tôi gửi lời chia buồn với Thầy
Tuân ( làm giám thị năm tôi học ) À mà ở Houston có anh SauDong cũng hay bị Thầy Tuân...nhéo tai vì tội ham nhìn áo dài TV ...:)mà không chịu vô lớp :) còn tôi thì ...tai qua nạn khỏi vì ăn ở hiền lành !

[XXG]

"Tai qua nạn khỏi vì ăn ở hiền lành" nên đi tuốt ra Vùng II chiến thuật, coi "pháo bông 130ly" luôn hả anh Hoài.... :24: :24: :24:

Dọt lẹ....

[hoài vọng]

"Tai qua nạn khỏi vì ăn ở hiền lành" nên đi tuốt ra Vùng II chiến thuật, coi "pháo bông 130ly" luôn hả anh Hoài.... :24: :24: :24:

Dọt lẹ.... Chưa đã bằng bị T54 nó dí chạy vào ruộng mía ở Tháp Chàm...lính chạy theo lính...Đại Tá chạy theo Đại Tá...cuối cùng cũng gặp trong nhà tù Phan Rang:z6:

[TTHV]

Ủa, bác Hiệp? Hôm nay có bài nào đọc chơi không bác? Cái món chính trị nay lại thành chính tả mất rồi!
Cám ơn anh Gun_ho nhắc nhở.
hv sẽ trả lời anh Hoài Vọng bên nhà của mình.

[gun_ho]

Cám ơn anh Gun_ho nhắc nhở.
hv sẽ trả lời anh Hoài Vọng bên nhà của mình.

Đâu có gì đâu chị, đọc chuyện linh tinh thay đổi không khí cũng vui mà.

[Lê Nguyễn Hiệp]

Ngày tuần hành March 4 để ủng hộ "Tổng Thống Trump của nước Mỹ" không phải ủng hộ cá nhân ông.

Cá nhân ông thì có nhiều lỗi nếu muốn "quét nhà ra rác" hay "vạch lá tìm sâu"



*****


Joy Villa:

Love or hate him, he is president of United State of America


https://www.youtube.com/watch?v=LF7CtZxc_1o

March 4 trump march Washington DC
https://www.youtube.com/watch?v=b6vXL9QHC_g

[TTHV]

Cá nhân ông thì có nhiều lỗi nếu muốn "quét nhà ra rác" hay "vạch lá tìm sâu"

Thích câu này của anh Hiệp :z57:

Typo vì dùng iPad hay iPhone cũng như laptop, là chuyện thường tình cho những người trên 60 (như hv). :).
Nếu cái gì cũng bị "bắt lỗi" thì ai còn hứng thú để viết nữa!!! :z45:

[Lê Nguyễn Hiệp]

Thích câu này của anh Hiệp :z57:

Typo vì dùng iPad hay iPhone cũng như laptop, là chuyện thường tình cho những người trên 60 (như hv). :).
Nếu cái gì cũng bị "bắt lỗi" thì ai còn hứng thú để viết nữa!!! :z45:


chào chi HV! Đúng như chị nói.

****
Trump: Diễn Văn Đầu Hòa Dịu
08/03/201700:00:00(Xem: 578)
• Vi Anh

Vạn vật vô thường. Cây cỏ, muôn loài đều có sanh có diệt. Thời tiết có bốn mùa xuân hạ thu đông. Ngày có đêm, có sáng chiều. Con Người dù là tổng thống, hay thường dân, nhà báo, truyền thanh, truyền hình cũng không thể tránh được luật đổi thay. Chánh trị là chuyện của Con Người cũng đổi thay, cùng tắc biến, biến tắc thông, thông tắc cửu; tình hình mới, nhiệm vụ cũng mới. Bài diễn văn đầu tiên sau một tháng chấp chánh của TT Trump cho thấy chân lý đổi thay ấy.

Nghe gió đã đổi chiều hoà dịu trong bài diễn văn đầu tiên của TT Trump đọc trước khoáng đại lưỡng viện Quốc Hội Mỹ ngày 28 tháng 2 năm 2017, như con én báo hiệu mùa xuân đến cho nhân dân và chánh quyền Mỹ. Giọng điệu, câu văn, lời nói của TT Trump nay nhã nhặn, truyền cảm chớ không gây cấn, nóng bỏng như khi tranh cử. Nội dung đượm tình đoàn kết và xây dựng làm cho dân giàu nước mạnh, Mỹ “vĩ đại trở lại”, mà Ông là người thọ lãnh trách nhiệm của toàn dân Mỹ ủy thác, là tổng thống của Mỹ, chớ không phải tổng thống của thế giới như Ông thành khẩn tuyên bố.

Cũng cảm thấy không khí mùa xuân mát mẻ tâm tư, lời ăn tiếng nói của đa số cơ quan và những nhà truyền thông đại chúng Mỹ, miệng có gang có thép từng chống Ông Trump mút mùa lệ thuỷ. Như hệ thống truyền hình CNN kỳ phùng địch thủ của Ô Trump chưa bao giờ có một lời êm đẹp với Ô. Trump, nay lại lên tiếng khen bài diễn văn của TT Trump không tiếc lời. CNN còn thăm dò nhanh, khán thính giả của CNN từ lâu đa số chống Trump, nay có tới 78% hài lòng với bài diễn văn và 69% cảm thấy chính sách của ông Trump sẽ đưa nước Mỹ đi đúng hướng.

Báo New York Times cũng như CNN đi tin hàng đầu trang nhứt chữ lớn, với giọng điệu chân thành, chớ không phải đá giò lái, rằng “Trump dịu giọng vạch ra các mục tiêu” - một lời khen hiếm hoi của báo này từ khi Ô Trump tranh cử và đắc cử.

Báo Washington Post cũng đi tin hàng đầu ở trang nhứt “Bài diễn văn Tổng thống đáng ngạc nhiên của Trump”.

Đài truyền hình Fox news khuynh hướng bảo thủ và thân Cộng Hoà đi tin coi đó là “Một chương mới của sự vĩ đại”.

Dư luận cho rằng đây là hiện tượng bất ngờ trong giới truyền thông chính thống. Khán thính giả Mỹ cũng ngạc nhiên về ngọn gió truyền thông đổi chiều hoà dịu và mát mẻ như thế. Thiết nghĩ không có gì bất ngờ nếu nhìn bản chất của vạn vật, đó là sự chuyển biến của luật vô thường, luôn biến đổi của vạn vật.

Biến đổi, chuyển hoá trên truyền thông đại chúng báo chí, phát thanh, phát hình, các trang mạng xã hội là hậu quả tức thời mà bài diễn văn của TT Trump là cái nhân. Lời lẽ trong bài diễn văn này rất chuẩn mực, giọng nói, nhã nhặn, long trọng và chân thành truyền cảm. Ông mở đầu bằng việc công nhận sự đóng góp của người Mỹ Da Đen nhân tháng kỷ niệm lịch sử người Mỹ gốc Phi châu. Và Ông công kích nạn thù hận người Da đen và Do Thái. Ông ca ngợi lực lượng Cảnh Sát Quốc Gia, kêu gọi người Mỹ hợp tác với Cảnh Sát thay vì ngược đãi họ. Khác với TT Obama ngại mất lòng khối cử tri Mỹ gốc Hồi Giáo, TT Trump chỉ mặt đặt tên thẳng quân khủng bố Hồi giáo cực đoan… Ông Trump tuyên hứa sẽ không nhượng bộ trước đe dọa của quân khủng bố này.

Ông không bao biện thế giới vì dân chúng Mỹ bầu cho Ông, Ông thọ nhiệm uỷ quyền của người Mỹ, Ông là tổng thống Mỹ, chớ không phải tổng thống của thế giới. Nên Ông kêu gọi đảng Dân chủ của Mỹ cùng hợp tác với chính quyền giải quyết các vấn đề của đất nước, Ông yêu cầu “ngưng đấu đá vì những vấn đề lặt vặt”.

Đối với các nước ngoài, Ông quan niệm Ông được bầu là để phụng sự người Mỹ. Ông yêu cầu các nước phải đóng góp, chung chịu quân phí với Mỹ khi cần quân Mỹ đến bảo vệ an ninh và hoà bình cho những nước ấy.

Ông tri ân những quân nhân nam nữ dành những ngày son trẻ, tươi đẹp, tài ba của mình để phục vụ Tổ Quốc Mỹ. Ông mời một số gia đình quân nhân, như goá phụ - vợ của quân nhân William Owen - người gần đây đã hy sinh ở Yemen trong một nhiệm vụ đột kích. Ông thành khẩn và long trọng tuyên dương: “Ryan đã chết giống như anh đã sống, như một chiến sĩ và một vị anh hùng… thành tích của anh đã được ghi khắc mãi mãi vào sử xanh…” Quả phụ Carryn Owens, đứng bên cạnh con gái TT Trump là Ivanka Trump, cả hai cảm kích. Tất cả hội trường, lưỡng viện quốc hội, quan khách, ngoại giao đoàn, kể cả quí bà, cô phụ nữa mặc đồ trắng phản đối Ông cùng đứng lên vỗ tay suốt 5 phút - một kỷ lục đáng ghi nhận của cử toạ dành cho bài diển văn đầu của TT Trump.

Van Jones, một trong những nhà phê bình ông Trump gay gắt nhất trên Đài CNN, phải thành khẩn bình luận: “Đó là khoảnh khắc ông Trump trở thành Tổng thống và nếu ông tìm được cách tiếp tục chuyện này thì ông sẽ ngồi trên chiếc ghế Tổng thống trong tám năm tới đây…”

Các ưu tiên cần phải thực hiện, TT Trump đề ra rõ ràng. Quân sự, tăng chi tiêu quốc phòng lên 10% (tức 54 tỉ USD). Giáo dục, cho tự do chọn trường, bỏ luồng tuyến, dành ưu tiên cho trẻ em nghèo thuộc cộng đồng thiểu số. Di trú, nhập cư chọn lựa, hợp thức hoá dễ dàng cho những em nhập cư lậu vào Mỹ khi còn bé nay đã lớn. Y tế ủng hộ cải tổ y tế theo hướng được nhiều dân biểu nghi sĩ Cộng Hoà chọn lựa.

Ông cũng nêu ra một số hiện tượng đáng mừng cho Mỹ. Các đại công ty sản xuất sẽ tăng đầu tư nhiều tỷ, tạo hàng triệu việc làm cho Mỹ. Thị trường chứng khoán đã lên mức cao kỷ lục và đã tạo ra một khoản tài sản mới lên đến 3.2 ngàn tỷ Đô la. Chương trình canh tân lại toàn bộ hạ tầng cơ sở của Hoa Kỳ như đường xá, hải cảng, phi trường v.v…sẽ đầu tư cả ngàn tỷ do nhân dân và chánh quyền cùng làm, tạo việc làm không hết cho người Mỹ.

Một Bác sĩ Nha khoa ở Little Saigon, Ô Lý vắn Quý, một nhân sĩ làm sống lại tập san Quân Y VN Cộng hoà, ngày 3/3 có một bài viết, phân tích rất gọn dễ hiểu về khuynh hướng cải tổ y tế của TT Trump, xin phép sao y để bà con dễ hiểu một vấn đề quá phổ thông nhưng luật lệ quá chuyên môn khó hiểu. “Về Y Tế thì TT Donald Trump khẳng định sẽ yêu cầu Quốc Hội bãi bỏ Obamacare và thay thế bằng một phương án khác tốt hơn dựa vào các nguyên tắc căn bản là: (1) Tất cả những người có tiền sử bệnh án phải được bảo hiểm sức khỏe, (2) Người dân được quyền tự chọn bảo hiểm sức khỏe cho mình, chính quyền sẽ trợ giúp bằng tax credit và các tài khoản sức khoẻ khác, (3) Chính quyền Liên Bang sẽ giúp đỡ cho các Thống đốc Tiểu Bang để mọi người trong các tiểu bang đều có bảo hiểm sức khỏe, (4) Cải tổ luật lệ để bảo vệ người dân và các bác sĩ không bị các chi phí quá đáng làm tăng chi phí bảo hiểm (ám chỉ luật kiện thưa giữa bệnh nhân và thầy thuốc) và tìm mọi cách giảm giá thuốc men xuống. (5) Bãi bỏ giới hạn tiểu bang, người dân có quyền mua bảo hiểm tại bất cứ tiểu bang nào. Điều này nhằm nâng tính cạnh tranh nhằm giảm giá bảo hiểm sức khỏe xuống.”

https://vietbao.com/p123a264984/trump-dien-van-dau-hoa-diu

[hoaiviet]

Ngày tuần hành March 4 để ủng hộ "Tổng Thống Trump của nước Mỹ" không phải ủng hộ cá nhân ông.

Cá nhân ông thì có nhiều lỗi nếu muốn "quét nhà ra rác" hay "vạch lá tìm sâu"

https://www.youtube.com/watch?v=b6vXL9QHC_g

Có cần vạch hông anh hay chính ổng nói ra như "bóp l ..., dấu thuế .....:z13:

[Lê Nguyễn Hiệp]

Có cần vạch hông anh hay chính ổng nói ra như "bóp l ..., dấu thuế .....:z13:

Chào anh hoaiviệt trở lại. :z40:

ổng bóp bím, còn ông clinton thì thổi kèn sắc sô ... clinton có lỗi nhưng ông vẫn làm được việc.

quốc hội tí nữa thì đàn hạch tông tông clinton, không phải vì tội thổi kèn sắc sô mà vì tội nói dối.

Rồi đời tư tình ái của tồng thống Kennedy

vân và vân vân...

[hoaiviet]

Chào anh hoaiviệt trở lại. :z40:

ổng bóp bím, còn ông clinton thì thổi kèn sắc sô ... clinton có lỗi nhưng ông vẫn làm được việc.

quốc hội tí nữa thì đàn hạch tông tông clinton, không phải vì tội thổi kèn sắc sô mà vì tội nói dối.

Rồi đời tư tình ái của tồng thống Kennedy

vân và vân vân...

Chào anh Hiệp

Dĩ nhiên tui không chối cãi là ông TT nào cũng cò làm những chuyện xấu, nhưng anh nói "vạch lá tìm sâu" thì tui chỉ hỏi anh là có cần làm chuyện đò mới biết hay không thôi ....

[Lê Nguyễn Hiệp]

Chào anh Hiệp

Dĩ nhiên tui không chối cãi là ông TT nào cũng cò làm những chuyện xấu, nhưng anh nói "vạch lá tìm sâu" thì tui chỉ hỏi anh là có cần làm chuyện đò mới biết hay không thôi ....

ô! vậy tui hiểu khác ý anh! sorry

Có bằng chứng là ông thổi saxophone nè anh hoaiviet :z67: hổng chối được đâu!!! :z13:

https://www.youtube.com/watch?v=YqB7UEdhKug

[Lê Nguyễn Hiệp]

Thông điệp của Trump gởi đi đã có hiệu quả.

Mỗi lần đi, di dân lậu phải chi cho tụi "coyote" con sói từ $3500~$8000, mà nguy hiêm vượt biên giới đang chực trờ.

Xây thêm hàng rào do thái nữa là sẽ giảm rất nhiều.


***
Bộ Trưởng Nội An Kelly: Số người vượt biên giới Mỹ-Mexico giảm 40%

WASHINGTON, DC (NV) – Bộ Trưởng Nội An Mỹ vào chiều tối ngày Thứ Tư cho hay số người vượt biên giới bất hợp pháp ở khu vực phía Nam nước Mỹ “giảm ở mức chưa từng thấy từ trước tới nay,” một điều ông nói xảy ra cùng lúc với sắc lệnh mới của Tổng Thống Donald Trump về vấn đề di trú.

Bộ Trưởng Nội An John Kelly nói rằng sự giảm sút này, đo lường qua số vụ bắt giữ và người bị chặn không cho vào ở biên giới, vào khoảng 40% trong hai tháng đầu năm nay.

Thông thường, Tháng Giêng và Tháng Hai là hai tháng có nhiều vụ vượt biên giới trong năm, theo bản tin của tờ USA Today.

Ông Kelly nói rằng sự giảm sút này được coi là thấp nhất của một tháng trong ít nhất năm năm vừa qua. Ông cho hay số người bị chặn bắt ở biên giới giảm từ con số 31,578 xuống còn 18,762.

“Kể từ khi Tổng Thống Trump nhậm chức hôm 20 Tháng Giêng, chúng tôi thấy có sự giảm sút rõ rệt số người vượt biên vào Mỹ bất hợp pháp,” ông Kelly cho hay. “Chiều hướng này rất khích lệ vì có nghĩa rằng đang có ít người hơn tự đặt chính họ cũng như gia đình họ vào nguy cơ bị thành phần buôn người khai thác, trục lợi, bị hành hạ hoặc gây thương tích, cũng như gặp những hiểm nguy của con đường chông gai đi về phía Bắc,” ông Kelly nói, theo tường thuật của USA Today.

Bộ Trưởng Kelly cũng cho hay nhân viên của ông nhận thấy thành phần đưa người qua biên giới ở phía Tây Nam nước Mỹ đang đòi tiền công cao hơn.
Kể từ Tháng Mười Một, 2016, thành phần đưa người, thường được gọi là “coyote” (con sói), bắt đầu đòi tăng tiền công lên tới 130%, từ $3,500 tới $8,000, để đi qua một số khu vực đồi núi.

Sự thay đổi trong chính sách của Mỹ, kể cả việc giam giữ những người bị chặn bắt, cũng làm tăng số tiền công này, ông Kelly cho hay, theo bản tin USA Today.

http://www.nguoi-viet.com/hoa-ky/bo-truong-noi-an-so-nguoi-vuot-bien/

[Lê Nguyễn Hiệp]

Để tránh đụng độ và phá đám bởi nhóm Mễ quá khích từ santa ana kéo qua costa mesa. MAGA quyết định tổ chức tuần hành ở huntington beach gần liitle saigon.

***

Orange County: Phe ủng hộ TT Trump sẽ diễn hành tại Huntington Beach

HUNGTINGTON BEACH, California (NV) – Tổ chức “Make America Great Again” (MAGA) quyết định dời cuộc diễn hành ủng hộ Tổng Thống Trump ngày 25 Tháng Ba về Huntington Beach, thay vì tại Costa Mesa như dự định, theo nhật báo Orange County Register (OCR).

Ban tổ chức loan báo trên Facebook rằng cuộc diễn hành này sẽ xảy ra đồng loạt với nhiều cuộc diễn hành khác trên toàn quốc.
Thời gian là lúc 3 giờ trưa và địa điểm là tại Bolsa Chica State Beach.

Bà Jennifer Sterling, thuộc ban tổ chức, nói: “Cuộc diễn hành này nhằm mục đích để tạo sự đoàn kết, để mọi người cùng sát cánh bên nhau. Chúng ta cần phải có sự hàn gắn và xây dựng. Chúng ta cần phải trao đổi.”

Ông Kevin Pearsall, nhân viên phụ trách công viên tiểu bang, nói rằng MAGA có giấy phép để diễn hành, báo OCR viết.

Ông cho biết cơ quan ông đã tăng cường nhân lực và phối hợp với cảnh sát Huntington Beach. Ông hy vọng đây sẽ là một cuộc diễn hành yên tĩnh.
Ban tổ chức dự định sẽ có đọc Lời Thề Trung Thành, hát quốc ca, và quyên góp cho cựu chiến binh, bà Sterling cho biết.

Bà tiếp: “Cuộc diễn hành này được đón nhận một cách bất ngờ. Chúng tôi sẽ đi dọc theo đường dành cho xe đạp và phất cờ. Nhìn sẽ rất ngoạn mục.”

Ban tổ chức và nhân viên phụ trách công viên tiểu bang cho hay họ vẫn lưu ý đến những xô xát hồi năm ngoái, giữa phe ủng hộ và phe chống ông Trump cũng trong buổi tập hợp quần chúng của ứng cử viên Donald Trump, được tổ chức tại OC Fair & Event Center, Costa Mesa.

Đây cũng là lý do mà giới chức tại OC Fair & Event Center hủy bỏ nhiều dự định cho hai ngày 25 và 26 Tháng Ba và ngưng hoạt động trong thời gian này. Họ rất quan tâm về an ninh trong khu vực vì cuộc chạm trán gay go của hai phe này hồi Tháng Tư năm ngoái.
Giới chức tại đây nói rằng họ vẫn cứ đóng cửa toàn khu vực trong cuối tuần có cuộc diễn hành mặc dù sự kiện này được dời qua địa điểm mới.

Hôm Thứ Năm, 1,700 người để ý đến cuộc diễn hành và 991 người nói họ sẽ tham dự, theo trang Facebook của MAGA. Tuy nhiên, bà Sterling nói bà ước lượng sẽ có hơn 3,000 người tham gia, theo OCR.

Ban tổ chức dự trù sẽ bắt đầu cuộc diễn hành tại bãi biển gần đường Warner và đường Pacific Coast Highway rồi đi bộ 3 dặm đến một khu vực an toàn, theo ông Pearsall.

Ông kết luận: “Chúng tôi không thấy có vấn đề gì cả.”

http://www.nguoi-viet.com/little-saigon/orange-county-phe-ung-ho-tt-trump-se-dien-hanh-tai-huntington-beach/

[Lê Nguyễn Hiệp]

Hispanic chiêm 253.928 trên tổng số 78% của 324.528 dân số thành phố santa ana.
Vào downtown phải thủ vài câu tiếng latino

amigo


Race population ( % total )
Total 324,528 ( 100 )
Hispanic 253,928 ( 78 )
Asian 34,138 ( 10 )
Black 4856 ( 1 )
White 29,856 ( 9.2 )
Other race xxxxx


***
Hai thành phố Santa Ana và Irvine bên cạnh nhau.


thành phố santa ana nhiều di dân lậu.

thành phố irvine toàn di dân hợp pháp

Race population ( % total )
Total 212,375 ( 100 )
Hispanic 19,621 ( 9.2 )
Asian 83,176 ( 39.2 )
White 107,275 ( 50.5 )
Other race xxxxx



Irinve
Per Capita Household Income $42,184
Average Household Income $112,755

Santa Ana
Per Capita Household Income $18,841
Average Household Income $75,034

Ai đóng góp nhiều hơn ai? Di dân hợp pháp hay di dân lậu? Ông Trump biết phải làm gì!!!

[Lê Nguyễn Hiệp]

Bình thường, một tổng thống mới đắc cử ít ra cũng được “hưởng tuần trăng mật” với phe đối lập và truyền thông một năm đầu, không ôm nhau thì cũng khều chân nhau nhè nhẹ thôi. Qua năm thứ nhì, bắt đầu tranh cử cho cuộc bầu giữa mùa thì mới bắt đầu to tiếng. Đó là đại cương chính trị nhập môn trong thể chế dân chủ ma-dzê in U-Ét-Ê.

Nhưng với TT Trump thì ngay buổi tối ông đắc cử, thiên hạ đã xuống đường biểu tình đốt phá ngay. Trong khi ông giơ tay tuyên thệ thì cả triệu người biểu tình chửi bới, “Not My President”. Thế thì bầu bán làm gì? Hai bên dàn quân đánh nhau, thắng làm tổng thống, thua đi bóc lịch cho rồi.




Chính sách hù dọa dân thiểu số cũng được vài ba anh chị tỵ nạn Việt thuộc phe ta lợi dụng khai thác theo. Hai cái pháp lệnh cấm cửa dân mấy xứ Trung Đông được diễn giải rộng rãi và mập mờ là sẽ đưa đến tình trạng cấm cửa dân Việt luôn, cho dù dân tỵ nạn Việt chẳng ai là khủng bố Hồi giáo hay di dân lậu, ngoại trừ con cháu vài quan chức CS ở lậu mà nếu TT Trump trục xuất thật thì bảo đảm ông sẽ có thêm vài ngàn phiếu của khu Bolsa năm 2020 ngay. Vài văn phòng luật sư mau mắn tự giới thiệu khả năng bảo vệ đồng hương ngay, dĩ nhiên là không miễn phí.

Rồi lại có cái tin TT Trump ký sắc lệnh cấm chuyển tiền về VN. Những người tung tin này khôn khéo núp dưới chiêu bài chống cộng, quảng cáo pháp lệnh này sẽ giết chết chế độ CSVN vì chặn đứng nguồn tiền nuôi chúng. Sự thật là chuyện tung tin này nằm trong kế hoạch hù dọa dân tỵ nạn khiến cả chục ngàn, cả trăm ngàn người đang gửi tiền về giúp gia đình hốt hoảng vì sợ không tiếp tục được nữa, quay qua chửi tên Trump kỳ thị bất nhân ngay, rồi cuống lên chạy đi gửi tiền, làm giàu ngay cho mấy tay chuyên gửi tiền, hợp pháp và không hợp pháp. Chưa gì đã thấy cả đám dân lợi dụng những chuyện hù dọa này để moi tiền dân tỵ nạn. Kẻ này xin xác nhận: cho đến khi những người tung tin này phổ biến được nguyên văn pháp lệnh này bằng Anh ngữ, có chữ ký của TT Trump, thì đây chỉ là loại tin hù dọa phiạ vô lương tâm của đám con buôn chính trị.



Các bà nhìn thấy ông Trump là mặt mày tái nhợt nghĩ ngay đến chuyện ông này chộp bướm, cho dù trước đó nhún vai với tài… hút xì gà của ông Clinton. Người Việt ta nói thương thì củ ấu cũng tròn, ghét thì hòn bi cũng méo, quả chẳng sai chút nào.



Tại Sao Chống Trump Dữ Vậy?
07/03/201700:00:00(Xem: 2178)
• Vũ Linh

...Rồi lại có cái tin TT Trump ký sắc lệnh cấm chuyển tiền về VN...

TT Trump chắc chắn là tổng thống gây ra tranh cãi nhiều nhất trong lịch sử cận đại. Nhìn vào quá khứ, TT Nixon cũng đã từng là một người bị chống rất mạnh, và cả các TT Clinton, Bush và Obama cũng không khác lắm, nhưng không vị nào bị đánh hay được ủng hộ cuồng nhiệt như TT Trump. Chính trị Mỹ càng ngày càng phân hoá, đã vậy ông Trump cũng là người có cá tính không giống ai, chuyên chọc giận, kích thích thiên hạ. Nhưng lý do quan trọng hơn cả, là sự phát huy của truyền thông xã hội –social media-ngày nay.

Ta thử xem lại tình trạng chính trị Mỹ hiện nay.

Bình thường, một tổng thống mới đắc cử ít ra cũng được “hưởng tuần trăng mật” với phe đối lập và truyền thông một năm đầu, không ôm nhau thì cũng khều chân nhau nhè nhẹ thôi. Qua năm thứ nhì, bắt đầu tranh cử cho cuộc bầu giữa mùa thì mới bắt đầu to tiếng. Đó là đại cương chính trị nhập môn trong thể chế dân chủ ma-dzê in U-Ét-Ê.

Nhưng với TT Trump thì ngay buổi tối ông đắc cử, thiên hạ đã xuống đường biểu tình đốt phá ngay. Trong khi ông giơ tay tuyên thệ thì cả triệu người biểu tình chửi bới, “Not My President”. Thế thì bầu bán làm gì? Hai bên dàn quân đánh nhau, thắng làm tổng thống, thua đi bóc lịch cho rồi.

Truyền thông thì khỏi nói. Trên cột báo này, kẻ này đã đố quý độc giả nào có thể tìm được một bài bình luận có cảm tình với TT Trump trên CNN hay New York Times, trong cả năm qua. Truyền thông đã từ bỏ vai trò thông tin để khoác áo “bộ đội tiên phong” chống Trump. Nhưng rồi ông Trump không phải tay vừa. Ông cũng viết lại luôn trọn bộ cẩm nang “Làm sao đối phó với truyền thông”, trả đũa đầy đủ cả lãi lẫn vốn. Trong cuộc họp báo cuối tháng Hai, CNN, New York Times, và vài báo khác không được vào. TTDC la hoảng chính quyền bịt miệng, dấu tin. Thật ra, chẳng dấu tin gì được gì vì cả mấy chục nhà báo khác hiện diện, mà chỉ là cách chọc gai mấy từ báo không thân thiện lắm thôi. Gửi một thông điệp rõ ràng cho CNN, NYT,...: các anh chẳng là cái gì hết!

Như TT Bush con đã nói, đúng là truyền thông có vai trò quan trọng kềm hãm Hành Pháp và cả Lập Pháp luôn. Nhưng khi truyền thông trở thành “cảnh sát dã chiến” hay “công an xung phong” của một đảng để đánh đảng đối nghịch thì dường như đã đi quá xa, nhiều tiếng nói đã kêu gọi TTDC nên trở về với trách nhiệm thông tin trung lập hơn, trong đó có nhà báo Bob Woodward, người đã khui ra vụ Watergate, đánh rớt TT Nixon năm xưa. Ngược lại, khi tổng thống tố cáo truyền thông là kẻ thù của dân thì cũng phần nào từ bỏ vai trò quốc trưởng.

Quốc hội cũng không khá hơn. Trì hoãn tối đa việc phê chuẩn nội các. Để rồi chỉ một tháng sau khi TT Trump tuyên thệ, bà lãnh tụ DC tại Hạ Viện, Nancy Pelosi, đã lên giọng “chẳng thấy tổng thống làm gì cả!”. Thưa bà, sao bà không hỏi các đồng chí của bà tại Thượng Viện sao cò cưa việc phê chuẩn lâu quá vậy? Báo Washington Post chê TT Trump chưa nhúc nhích gì trong các hứa hẹn thay đổi về giao thương quốc tế, mà không thấy cái miả mai lớn: gần một tuần sau lời chỉ trích của WaPo, bộ trưởng Thương Mại mới được Thượng Viện phê chuẩn, giờ này chắc còn đang lên Google tìm địa chỉ của Bộ Thương Mại!

TT Obama thì âm thầm lo cải tổ, biến tổ chức Organizing For Action –Tổ Chức Để Hành Động- từ tổ chức trước đây lo vận động tranh cử cho Obama thành một tổ chức với mục đích hạ bệ Trump, một thứ trung tâm phối hợp các hoạt động chống đối, biểu tình, đình công,... Trong lịch sử chính trị Mỹ, chưa có một tổng thống nào đứng ra lãnh đạo (dù từ phiá sau) phong trào chống người kế nhiệm hết.

Nhưng đánh ông thần Trump không phải dễ. Ông này, từ những ngày còn lận đận đi vận động tranh cử trong nội bộ CH, cho đến ngày đấu võ với bà Hillary, qua đến những ngày làm tổng thống, đã xé bỏ, vứt vào thùng rác tất cả cẩm nang chính trị Mỹ, nhất là cẩm nang vận động tranh cử, viết trọn bộ lại hết.

Cẩm nang mới của ông có thể tóm lại trong vài điểm như sau:

1. Nhắm cho đúng khối cử tri của mình, đừng mất thời giờ với mấy khối khác; càng vơ bó đũa lớn, càng dễ tuột mất hết.

2. Đáp ứng chính xác nhu cầu và đòi hỏi của họ; như đi Michigan, thủ đô của kỹ nghệ xe mà hô hào TPP thì đừng trách cử tri ngu không bỏ phiếu cho mình.

3. Bằng mọi cách, lôi khối cử tri của mình ra khỏi nhà đi bầu cho đông, nhớ là cần lôi đúng người đúng chỗ; như bỏ tiểu bang xôi đậu Michigan để đi vận động ở Cali vì thích được nhiều người hoan hô thì chỉ chứng tỏ chẳng hiểu gì về thể thức bầu cử, hay chẳng biết gì về thực trạng đất nước.

4. Có sao nói vậy, nếu có nói hớ, chửi lầm thì phóng lao theo lao luôn, khỏi xin lỗi xin phải làm gì, khi cử tri nào cũng biết chỉ là xin lỗi phiạ cho có. 100 lần chính khách xin lỗi là 99 lần không thật tâm. Nếu có làm phiền ai thì cứ giải thích là tôi ngay thẳng, nói thật mất lòng đành chịu thôi.

5. Quan trọng nhất, không ru ngủ cử tri bằng những lảm nhảm cũ rích, chán hơn cơm nếp nát, mà phải kích thích họ liên tục, khiến họ sẵn sàng nhẩy nhổm lên, ủng hộ càng tốt, chống đối cũng chẳng sợ.

Cách này hiển nhiên có hiệu quả cho ông Trump, bằng chứng là ông đang ngồi trong Nhà Trắng, nhưng bù lại, đã bị chống báng nhiều, vì phục vụ một khối cử tri nhất định mà lơ là đi rất nhiều người khác. Vì thông hiểu thủ tục bầu cử, ông Trump đã khai thác đúng cách và thắng cử, nhưng lại thắng với ít phiếu phổ thông hơn, tức là ông đã chiến thắng qua một thiểu số, cho nên bị khối đa số chống, hay ít ra cũng không tâm phục khẩu phục.

Cái lỗi ở đây chính là bà Hillary và khối DC đã không nắm vững luật chơi. Như chơi túc cầu, không lo sút vào gôn mà cứ lo biểu diển màn giao banh qua lại cho cụp lạc để được nghe khán giả vỗ tay, thua sao lại khóc? Mà bà Hillary này -xin lỗi phải nói thẳng- dở thật! Quá dở luôn! Kinh nghiệm ba lần tranh cử, hai lần cùng với ông chồng và một lần cho chính mình, mà vẫn không biết luật chơi, không biết đi kiếm phiếu ở đâu, hai lần bị hai tay mơ hạ sát ván. Nếu như bà thắng cử, thử tưởng tượng bà lên võ đài với các đại sư tổ ma đầu Putin, Tập, Ayatollah,… thì nước Mỹ đi về đâu?

Chuyện bầu cử, một bên thắng một bên thua là dĩ nhiên, không có cách nào khác. Thua phải chịu thôi. Thế sao năm nay, phe thua lại nghiến răng nghiến lợi chống phá dữ vậy?

Lý do đầu tiên là yếu tố bất ngờ. Cả thế giới nghĩ bà Hillary sẽ thắng. Đến ngay cả trong nội bộ đảng CH cũng đã có một số người quyết tâm chống ông Trump đến cùng thì làm sao hy vọng được phiếu của khối độc lập, nói chi đến phiếu của khối DC. Cả kẻ này cũng đã viết rõ ràng trên cột báo này là ông Trump không có cách gì thắng được. Càng bất ngờ, càng đau, càng chống mạnh.

Lý do thứ nhì là bà Hillary thua vì bị “phản bội”, vì giới lao động thợ thuyền đã bỏ đảng, nhẩy rào qua bên giặc, vì khối phụ nữ đã không ùn ùn chạy theo bà như bà nghĩ. Thật là quá vô lý, không thể tin được, không có gì hợp lý hợp tình nữa, phải tìm đủ cách giải thích. Và cách giải thích hay nhất là chửi đối thủ, chỉ trích, chê bai đủ chuyện, tìm đủ cách vạch mặt đối phương để chứng minh là cử tri đã sai lầm, chứ không phải là phe ta kể cả TTDC đã sai lầm. Chửi chưa đủ, phải đổ thừa đủ chuyện, hết FBI đến Wikileaks, hết Putin đến tiểu bang gian lận phiếu. Các lý do thật sự như hệ thống email riêng, xì-căng-đan chồng chất, tham nhũng vét tiền tối đa bằng đủ cách,… thì lại không nhắc đến.

Lý do thứ ba là chính sách hù dọa của phe cấp tiến, khiến cho những khối dân thiểu số nhìn thấy ông Trump là xanh mặt, vì phần lớn khối dân thiểu số thuộc loại ít hiểu biết, dễ bị giao động nhất. Và họ càng sợ thì càng phản ứng mạnh.

Các bà nhìn thấy ông Trump là mặt mày tái nhợt nghĩ ngay đến chuyện ông này chộp bướm, cho dù trước đó nhún vai với tài… hút xì gà của ông Clinton. Người Việt ta nói thương thì củ ấu cũng tròn, ghét thì hòn bi cũng méo, quả chẳng sai chút nào.

Mấy cụ cao niên và dân nghèo thì hồi hộp không biết chừng nào mất trợ cấp, tiền già,… cho dù ông Trump chưa hề đả động gì đến những chuyện này.

Dân da đen la hoảng Trump kỳ thị da đen, cho dù trong suốt cuộc tranh cử, ông Trump sỉ vả dân gốc Mễ và dân Hồi giáo thật, nhưng chưa bao giờ nói gì về dân da đen. TT Trump có 3 bà làm việc thân cận với ông nhất, đó là bà con gái Ivanka, bà giám đốc tranh cử Kellyanne Conway, và bà phụ tá đặc biệt ít người biết Omarosa Manigault, giám đốc Thông Tin, Director of Communications. Bà Manigault là da đen, theo khuynh hướng cấp tiến, trước đây là phụ tá cho PTT Al Gore, bỏ phiếu cho Obama, ủng hộ bà Hillary, nhưng được ông Trump “chiêu hồi” và trọng dụng. Bao nhiêu báo loan tin về bà da đen này?

Obamacare cũng là một chuyện tiêu biểu cho chính sách hù dọa. Theo TTDC thì TT Trump sẽ hủy bỏ Obamacare và 20 triệu người sẽ mất bảo hiểm y tế. Tin phiạ không hơn không kém.

TT Trump và khối CH cho rằng Obamacare là một đại họa, vì đưa đến kết quả là chi phí bảo hiểm, chi phí dịch vụ y tế tăng vọt cho tất cả mọi người trong khi giới hạn sự lựa chọn bác sĩ, nhà thương, cách chữa trị, rồi tăng gánh nặng Nhà Nước phải trợ cấp tiền bảo phí cho cả triệu người, mà kết quả thực tế là cả chục triệu người vẫn không có bảo hiểm, cả chục hãng bảo hiểm nhỏ sập tiệm đưa việc bảo hiểm y tế vào tay một số nhỏ đại công ty tha hồ xiết giá, bỏ Obamacare nơi nào bị lỗ, và cuối cùng là khuyến khích tiểu thương không thuê nhân viên quá mức bị bắt buộc phải có bảo hiểm. Trước đây, cả triệu người không có bảo hiểm vì hãng bảo hiểm không chịu bán. Bây giờ cả triệu người vẫn không có bảo hiểm vì đắt quá, không có tiền mua nếu không được trợ cấp.

Đây là một vấn đề cực kỳ khó khăn và Obamacare thất bại vì làm quá hấp tấp, lòi ra không biết bao nhiêu rắc rối. TT Trump và khối CH thấy cần phải sửa đổi, và cho đến nay, thực tế là họ vẫn chưa tìm ra giải pháp hoàn hảo, vẫn còn lúng túng chưa có sự đồng thuận về giải pháp. Chỉ có một điều chắc chắn duy nhất là không có chuyện 20 triệu người bị mất bảo hiểm. Không một chính khách nào ngu dại tự sát như vậy.

Đám dân đồng tính và chuyển giới cũng la hoảng đủ chuyện về ông Trump này, nhất là sau khi ông rút lại khuyến cáo của TT Obama về chuyện cầu tiêu. Phải nói cho rõ, trên nguyên tắc, đây là việc của tiểu bang, không phải thuộc phạm vi liên bang vì chính quyền liên bang chủ yếu là lo về những chuyện quốc phòng, ngoại giao, kinh tế vĩ mô, an sinh,… chứ tổng thống không rảnh nghiên cứu chuyện cầu tiêu. Bởi vậy TT Obama mới không ra luật được mà chỉ có thể phổ biến một loại hướng dẫn thôi, guidance, không có tính pháp chế, khuyến cáo các tiểu bang nên có giải pháp giúp đỡ dân chuyển giới. TT Trump rút lại sự hướng dẫn đó, để xác nhận quyền hạn của tiểu bang trong vấn đề này. Chỉ là vấn đề hành chánh, phân định quyền hạn giữa liên bang và tiểu bang, chẳng có gì chống báng giới đồng tính. Dù vậy, TTDC khua chiêng trống hù dọa khiến khối dân đồng tính và chuyển giới run lẩy bẩy, không biết đi tiểu đi đại ở đâu bây giờ.

Chính sách hù dọa dân thiểu số cũng được vài ba anh chị tỵ nạn Việt thuộc phe ta lợi dụng khai thác theo. Hai cái pháp lệnh cấm cửa dân mấy xứ Trung Đông được diễn giải rộng rãi và mập mờ là sẽ đưa đến tình trạng cấm cửa dân Việt luôn, cho dù dân tỵ nạn Việt chẳng ai là khủng bố Hồi giáo hay di dân lậu, ngoại trừ con cháu vài quan chức CS ở lậu mà nếu TT Trump trục xuất thật thì bảo đảm ông sẽ có thêm vài ngàn phiếu của khu Bolsa năm 2020 ngay. Vài văn phòng luật sư mau mắn tự giới thiệu khả năng bảo vệ đồng hương ngay, dĩ nhiên là không miễn phí.

Rồi lại có cái tin TT Trump ký sắc lệnh cấm chuyển tiền về VN. Những người tung tin này khôn khéo núp dưới chiêu bài chống cộng, quảng cáo pháp lệnh này sẽ giết chết chế độ CSVN vì chặn đứng nguồn tiền nuôi chúng. Sự thật là chuyện tung tin này nằm trong kế hoạch hù dọa dân tỵ nạn khiến cả chục ngàn, cả trăm ngàn người đang gửi tiền về giúp gia đình hốt hoảng vì sợ không tiếp tục được nữa, quay qua chửi tên Trump kỳ thị bất nhân ngay, rồi cuống lên chạy đi gửi tiền, làm giàu ngay cho mấy tay chuyên gửi tiền, hợp pháp và không hợp pháp. Chưa gì đã thấy cả đám dân lợi dụng những chuyện hù dọa này để moi tiền dân tỵ nạn. Kẻ này xin xác nhận: cho đến khi những người tung tin này phổ biến được nguyên văn pháp lệnh này bằng Anh ngữ, có chữ ký của TT Trump, thì đây chỉ là loại tin hù dọa phiạ vô lương tâm của đám con buôn chính trị.

Điều đáng buồn là những vị có trách nhiệm lo cho dân tỵ nạn, dù là dân cử hay tổ chức thiện nguyện, đều im hơi lặng tiếng trước những trò hù dọa để kiếm tiền hay kiếm phiếu kiểu này.

Sự chống đối quy mô này lan ra quần chúng mau lẹ qua những phương tiện truyền thông xã hội mới. Khi nói về truyền thông thì cũng phải hiểu cái truyền thông của thời đại này rất đặc biệt, vì đã mang sắc thái truyền thông đại chúng theo đúng nghiã nhất. Email, Facebook, Facetime, Twitter,… đủ kiểu. Tất cả mọi người, đều là truyền thông hết ráo. Bất cứ ai cũng thành nhà báo loan tải tin tức được hết, và bất cứ ai cũng thành nhà bình luận tha hồ bình loạn. Thiên hạ rối mù trong rừng tin, tin thật tin phiạ lẫn lộn, mà tin phiạ chắc chiếm hết ba phần tư rồi. Không tin phiạ thì cũng là tin thật nhưng được phóng đại, bóp méo, diễn giải, đục đẽo theo ý người chuyển tin.

Sự thật tuyệt đối biến mất, chỉ còn sự thật tương đối, tức là sự thật hợp nhĩ hợp nhãn của người đọc; nghe mát tai thì là tin thật dù là tin phiạ, hay ngược lại, không hợp nhĩ thì là tin phiạ cho dù là tin thật.

Phe ta tìm ra đủ loại tin bất kể giả hay thật để đánh phá, bôi bác. Một vài thí dụ:

Ông Trump bị thưa ra tòa tới hơn 4.000 lần! Chẳng biết tin thật hay giả, chỉ thấy mấy anh tỵ nạn loan tin này đưa ra “bằng chứng cụ thể”, là một bài của một anh nhà báo Mỹ viết trên USA Today. Báo Mỹ đăng mà! Cứ như thể “một bài của nhà báo Mỹ” thì tất nhiên là Thánh Kinh, đúng sự thật tuyệt đối, chỉ có mấy anh báo Việt là bố láo.

Kể ra thì thái độ vọng ngoại này thật là lạ trong đám dân tỵ nạn Việt. Đúng ra, dân tỵ nạn ta phải hiểu rõ cái trò tuyên truyền phe phái láo khoét của TTDC hơn ai hết khi mà trong suốt cuộc chiến sinh tử của chúng ta, tụi nhà báo này chuyên đăng tin phiạ bôi bác Miền Nam ta, từ tướng tham nhũng đến lính hèn, cả nước chỉ toàn đĩ điếm, ăn mày,... trong khi ca tụng các “anh hùng dép râu”. Vậy mà bây giờ vẫn có người tung hô báo Mỹ “viết có trách nhiệm, có chứng cớ, có lập luận nghiêm chỉnh,…”. Nếu đó là sự thật thì chúng ta hiện nay đã không phải tỵ nạn tại Mỹ.

Nhiều tin vịt lớn vẫn thấy nhiều người lải nhải như pháp lệnh tạm cấm cửa di dân, hay xây tường biên giới Mễ, đã bàn quá nhiều, khỏi nói thêm.

Hết tố đích danh ông Trump thì nhẩy qua đánh những người chung quanh.

Chẳng hạn như quay qua đập ngoại trưởng Tillerson khi còn làm TGĐ Exxon đã ký thoả ước dầu hỏa gì đó với VC, tức là giúp cho VC vững mạnh, cho nên dân tỵ nạn chống cộng đương nhiên phải chống chính quyền Trump này đến cùng. Vấn đề là khi TT Carter nhìn nhận chế độ CSVN trong khi cả trăm ngàn quân cán chính VNCH còn bị tù rục xương, khi TT Clinton tháo bỏ cấm vận, thiết lập quan hệ ngoại giao rồi cho CSVN gia nhập các tổ chức quốc tế, khi TT Obama tháo bỏ cấm vận vũ khí mà chẳng ai biết VC sẽ mua súng đạn để đánh TC hay để đàn áp dân biểu tình, thì những chuyện đó có giúp chính quyền VC vững mạnh không? Vậy khi đó những người bây giờ chỉ trích ông Tillerson ở đâu và làm gì?

Những loại tin phiạ này, nhờ truyền thông xã hội đại chúng, được phân tán tứ tung, có người cố tình phổ biến dù biết là tin phiạ, cũng có người vô tình vì tưởng là tin thật. Chỉ đóng góp vào sự phân hoá, bất ổn trong cái xứ tự do vô kỷ luật này thôi.

Kẻ này chưa bao giờ “tôn thờ thần tượng Trump”, và bây giờ cũng chưa thấy gì để khen hay chê. Chỉ mong mọi người, chống cũng như ủng hộ, bình tĩnh lại, chờ xem TT Trump làm gì, cho ông ta một cơ hội đáp ứng niềm tin của hơn 60 triệu người đã bầu cho ông. Xấu hay tốt, mới có 1 tháng, còn ít ra 47 tháng nữa để luận công tội. (05-03-17)

Vũ Linh

Quý độc giả có thể liên lạc với tác giả để góp ý qua email: Vulinh11@gmail.com. Bài của tác giả được đăng trên Việt Báo mỗi thứ Ba.

GHI CHÚ của Việt Báo: Trong bài có nói rằng Trump bị kiện 4,000 lần. Thực tế, bản tin đó là “USA Today Analysis Finds 3,500 Legal Actions By And Against Trump” -- nghĩa là, tính cả hồ sơ Trump kiện và bị kiện là 3,500 hồ sơ trong 3 thập niên [during the past three decades].. Cho tới.khi Trump được đề cử làm ứng viên Cộng Hòa, chỉ còn 50 đơn kiện chưa xong (at least 50 civil lawsuits remain open)

Trong bài cũng đối chiếu, trong thời gian là Đệ Nhất Phu Nhân, bà Hillary Clinton liên hệ 900 đơn kiện, phần lớn là bị kiện.

Cuối bài có bài liên hệ giải thích về cách tìm các đơn kiện.

xem: https://goo.gl/b97yDz
https://vietbao.com/p112a264929/tai-sao-chong-trump-du-vay-

[Lê Nguyễn Hiệp]

cứ cái đà này kinh tế tăng trưởng, Trump lại kéo thêm 8 năm, truyền thông dòng chính phe ta tức ói máu, lại bơi móc ...


Thái độ lạc quan vào tình hình kinh tế của giới doanh gia và người tiêu thụ Mỹ tăng mạnh từ sau cuộc bầu cử tổng thống Mỹ. Nhiều doanh gia cho hay họ chờ đợi có sự tăng trưởng kinh tế nhanh chóng nhờ vào các hứa hẹn giảm thuế, bỏ các quy định giới hạn và chi thêm tiền vào việc xây dựng hệ thống hạ tầng cơ sở.

que sera sera

Thêm tám năm dài lâu dài lâu

que sera sera

:z67:

Có việc làm không chừng tớ lại làm thêm tới 75 tuổi!!! :)

***

Mỹ: Việc làm tăng, lợi tức tăng, thất nghiệp thấp

WASHINGTON D.C. (AP) – Giới chủ nhân ở Mỹ tạo thêm 235,000 việc làm trong Tháng Hai và tăng lương ở mức cao, cho thấy nền kinh tế Mỹ tiếp tục vững chãi gần tám năm sau khi cuộc Đại Suy Trầm chấm dứt.

Bản báo cáo do Bộ Lao Động Mỹ đưa ra tại Washington D.C. vào sáng ngày Thứ Sáu cũng cho thấy mức thất nghiệp nay giảm xuống còn 4.7% so với con số 4.8% trước đó, gia tăng số phần trăm người dân Mỹ có việc làm hay đang đi kiếm việc làm lên mức cao nhất trong gần một năm nay.

Sự kiện số việc làm tăng mạnh, số lợi tức cũng tăng cao, và mức thất nghiệp thấp khiến coi như chắc chắn là Ngân Hàng Trung Ương Mỹ (Fed) sẽ tăng lãi xuất ngắn hạn khi họp vào tuần tới.

Con số việc làm của Tháng Hai có sự gia tăng 58,000 việc trong ngành xây cất, cao nhất từ gần một thập niên nay. Con số này tăng nhiều phần nhờ vào thời tiết tương đối ấm áp trên phần lớn nước Mỹ trong mùa Đông này.

Báo cáo hôm Thứ Sáu là bản đầu tiên trọn một tháng dưới chính phủ Donald Trump. Ông Trump từng gửi ra bản tweet bày tỏ sự vui mừng về kết quả thăm dò tình hình việc làm của công ty ADP, chuyên làm sổ lương cho các công ty tư nhân Mỹ, đưa ra hôm Thứ Tư và theo đó cho hay có phát triển mạnh mẽ trong việc làm.

ADP cho biết các công ty tư nhân tạo thêm 298,000 việc làm trong Tháng Hai, mức cao nhất từ ba năm nay.

Thái độ lạc quan vào tình hình kinh tế của giới doanh gia và người tiêu thụ Mỹ tăng mạnh từ sau cuộc bầu cử tổng thống Mỹ. Nhiều doanh gia cho hay họ chờ đợi có sự tăng trưởng kinh tế nhanh chóng nhờ vào các hứa hẹn giảm thuế, bỏ các quy định giới hạn và chi thêm tiền vào việc xây dựng hệ thống hạ tầng cơ sở.

http://www.nguoi-viet.com/tin-chinh/my-them-viec-lam-tang-loi-tuc/

[XXG]

Hai thành phố Santa Ana và Irvine bên cạnh nhau. thành phố santa ana nhiều di dân lậu. thành phố irvine toàn di dân hợp pháp
Irinve
Per Capita Household Income $42,184
Average Household Income $112,755

Santa Ana
Per Capita Household Income $18,841
Average Household Income $75,034


Ai đóng góp nhiều hơn ai? Di dân hợp pháp hay di dân lậu? Ông Trump biết phải làm gì!!!
Xô thấy mình sánh bằng thống kê qua mức thu nhập như vầy là không đúng đâu anh Hiệp ơi!

Họ không có nghề chuyên môn, không có bằng cấp, thì họ làm lương thấp nhưng họ vẫn đóng thuế cơ mà. <= Xô đang nói về những người trong bảng (thống kê) so sánh bên trên của anh, chứ Xô không nói đến đám dân ở lậu không giấy tờ, không có số SS nhá. Đám "wetback" không có số an sinh xã hội thì phải đi làm tiền mặt cho bọn chủ (ác) nhân, bóc lột thôi. Mà một khi họ đã không có giấy tờ thì lấy gì có thể ăn trợ cấp chính phủ để trở thành "gánh nặng" của tụi mình vào đây (?).

Mình thu nhập nhiều thì đóng thuế nhiều, họ thu ít đóng ít. Chứ bây giờ mà anh kêu họ làm những công việc của tụi mình (đòi hỏi phải có bằng cấp, trình độ chuyên môn) thì làm sao họ đảm trách được. Và ngược lại, nếu Mr. Trump kêu anh Hiệp với Xô ra đồng bẻ dâu, bẻ nho, quét rác, khiêng gạch đá ở mấy cái construction sites mỗi ngày 8 đến 12 tiếng thì mình cũng đâu làm được (tui "độp" chả thiệt, chứ ở đó mà làm à! :24:).

Quốc gia & xã hội cần phải có đủ nghề (cổ xanh, cổ trắng, cổ đỏ) thì mới là một quốc gia, chứ ai cũng ngồi văn phòng hay là .... Kỹ Sư Điện (kiêm ca sĩ) :z19: hết ráo, thì còn ai phục vụ người khác vào đây (?).

[hongnguyen]

Ai thắng nếu Hoa Kỳ và Trung Cộng đánh nhau ở Biển Đông?


Trong tám năm Obama tại chức Tổng Thống, với chính sách nhu nhược, nhượng bộ thế giới, từ Trung Đông đến Nga, Á Châu, Trung Cộng, các nước thù địch đều xem thường Mỹ.

Dù rằng đã ký hiệp ước giảm thiểu khả năng chế tạo vũ khí nguyên tử với Hoa Kỳ, một hiệp ước mà chính quyền Obama giấu vài chi tiết không cho dân biết, Iran vẫn tiếp tục thử hỏa tiễn hướng theo sức hút trái đất (ballistic missile test), vẫn huấn luyện khủng bố, vẫn đe dọa láng giềng, và vào tháng Giêng năm ngoái, chẳng xem Mỹ ra ký lô gì khi bắt 10 thủy thủ Mỹ khi tầu của họ đi nhầm vào hải phận Iran.

Nga chiếm Crimea của Ukraine vào năm 2014 vì biết rằng Obama sẽ không quyết liệt phản đối. Nga càng ngày càng tỏ uy quyền của mình giúp Syria, một chính thể độc tài giết dân không gớm tay. Obama chỉ đe dọa lèo là sẽ tấn công chính quyền Assad giết dân lành vô tội nhưng không giữ lời hứa, không dám thi hành khiến bây giờ với sự giúp đỡ của Nga, Assad đã củng cố oai quyền.

Ở Á Châu, Trung Cộng tha hồ chiếm đóng Trường Sa/ Hoàng Sa của Việt Nam và xây căn cứ quân sự ở Trường Sa, vì biết rằng Mỹ cũng như các nước Đông Nam Á không ai dám chống lại mình bằng quân sự.

Đã thế, với đồng minh Do Thái thì Obama đối xử ngày càng tệ hại. Điều làm muối mặt Do Thái nhất là vào tháng 12-2016, Hoa Kỳ với tư cách là Hội viên Thường trực có quyền phủ quyết, thế mà Obama không phủ quyết kiến nghị của Hội Đồng Bảo An lên án Do Thái tiếp tục xây nhà mới trên phần đất tranh chấp giữa Do Thái và dân Palestine.

Ai chê Trump thì chê, nhưng trong bao nhiêu năm Trung Cộng hoành hành ở biển Đông Obama ngoảnh mặt làm ngơ, thì bây giờ với Trump lên nắm quyền, sự thể thay đổi: Hoa Kỳ công khai đương đầu với Trung Cộng.

Vào ngày 18 tháng 2, Trump gửi hàng không mẫu hạm USS Carl Vinson cùng với tầu bè ......

(Xem trọn bài: http://www.saigonocean.com/trangNguyenTaiNgoc/vanNTN.htm (http://www.saigonocean.com/trangNguyenTaiNgoc/vanNTN.htm))

[dalat1953]

Không bao giờ Mỹ và Trung cộng đánh nhau ở biển Đông.
Mỹ đem quân qua lại qua biển Đông chỉ để ngã giá với Trung Cộng thôi. Một ngày nào đó Trung Cộng đồng ý share các lợi nhuận trên biển Đông như: dầu mỏ, thu thuế đường hàng hải, tài nguyên biển theo tỉ lệ China/US =49/51, thì chắc chắn họ sẽ ok và các đồng minh của Mỹ sẽ bị ra rìa như họ đã từng bỏ rơi VNCH, Taiwan,...

[hoài vọng]

Với Taiwan thằng Mỹ còn dành cho một chỗ dung thân , với Việt Nam chỗ dung thân là biển cả :z51:

[gun_ho]

Với Taiwan thằng Mỹ còn dành cho một chỗ dung thân , với Việt Nam chỗ dung thân là biển cả :z51:
Mình lại có cớ vượt biển chứ bác.
Gì chứ giong buồm vượt vịnh Thái Lan trong gió bấc là nhất quả đất luôn.

[Lê Nguyễn Hiệp]

Xô thấy mình sánh bằng thống kê qua mức thu nhập như vầy là không đúng đâu anh Hiệp ơi!

Thành phố khi cho nhân viên kiểm tra dân số đếm người, họ sẽ đếm tất cả các cư dân trú ngụ trong thành phố bất kể là công dân Mỹ, di dân hợp pháp, hay di dân không hợp pháp.

Họ sẽ lấy tổng thu nhập của các hộ gia đình trong thành phố rồi chia đều cho tổng số dân, thì sẽ có kết quả thu nhập cá nhân trung bình.

Vấn đề đếm số dân rất quan trọng, vì thành phố phải có tường trình về dân số để xin fund từ liên bang mỗi năm để chi cho hạ tầng cơ sở và các dịch vụ. Nếu đếm thiếu hụt đầu người thành phố chỉ nhận fund bao nhiêu đó thôi, phần thiếu hụt thì thành phố phải tự xoay sở. điều này thành phố thật không muốn chịu lỗ.


Chính phủ liên bang chi mỗi năm hơn 400 tỉ cho tiểu bang và các thành phố dựa theo tỉ lệ dân số. Ai đóng thuế để có số tiền hơn 400 tỉ này? Người dân Mỹ trên toàn quốc đi làm đóng thuế chứ ai.

Kiểm tra dân số cứ 10 năm lại tổ chức một lần.

Di dân bất hợp pháp tuy không trực tiếp đóng thuế vì làm lấy tiền mặt, nhưng vẫn phải ăn uống, chi mua quần áo. Trả tiền share phòng hàng tháng, người đứng tên mướn phòng phải trả cho chủ apartment, và người chủ apartment phải đóng thuế. Mua xe hơi cũ, đổ xăng. Tất cả các dịch vụ này đều gián tiếp đóng thuế.

Tuy họ không đóng thuế bao nhiêu nhưng vẫn được hưởng hạ tầng cơ sở như đường xá, công viên và các dịch vụ như y tế miễn phí dành cho dân nghèo. Đi học anh văn miễn phí nếu họ muốn trong các trường cộng đồng, không thầy cô giáo nào hỏi là di dân có hợp pháp hay không.

Trẻ em di dân bất hợp pháp, số này khá đông, vẫn được hưởng trợ cấp xã hội, đi học miễn phí cho tới hết bậc trung học, ăn trưa miễn phí. Y tế miễn phí thì khỏi nói rồi.

Rồi chưa kể sau các đợt ân xá các di dân lậu được trở thành thường trú dân. đi làm khai thuế nếu gia đình đông con mà thu nhập thấp sẽ được IRS hoàn trả thêm tiền thuế, rồi xin trợ cấp nhà cửa theo chương trình HUD. 22.1% dân số thuộc dạng nghèo.

Bởi vậy dân số santa ana mới lên cao tới 324.528 dân.

Santa ana: dân số 324.528 (Hispanic or Latino 253,928)
Anaheim: dân số 336.265 (Hispanic or Latino 177.467)
Orange: dân số 136.416 (Hispanic or Latino 52.014)
Costa messa: dân số 109.960 (Hispanic or Latino 39.403)

Orange county: dân số 3.010.232 (Hispanic or Latino 1.012.973), Mexican origin; this group accounts for 28.5% of the county's population, followed by Salvadorans (0.8%), Guatemalans (0.5%), Puerto Ricans (0.4%), Cubans (0.3%), Colombians (0.3%), and Peruvians (0.3%).

Một ngày nào đó dân Hispanic tràn ngập quận cam thì không biết tình hình sẽ đi đến đâu.

Vào đầu năm 2010 có hai cuộc bố ráp của The U.S. Immigration and Customs Enforcement (ICE) Agency tới di dân lậu trong thành phố santa ana, khiến thành phố lo sợ di dân lậu không dám gặp nhân viên kiểm tra dân số, điều này sẽ ảnh hưởng đến dân số thật sự đang sống trong thành phố. Cuộc kiểm tra dân số bắt đầu vào tháng 3 cho đến hết năm 2010.

Thành phố đã phải kêu gọi các dân biểu liênbang Loretta Sanchez, thượng nghị sĩ Lou Corra và dân biểu Jose Solorio can thiệp tới ICE tạm ngưng bố ráp trong năm 2010 để kiểm tra dân số.

Đợt kiểm tra dân số kỳ tới là năm 2020.



Mà một khi họ đã không có giấy tờ thì lấy gì có thể ăn trợ cấp chính phủ để trở thành "gánh nặng" của tụi mình vào đây (?).

Chính phủ liên bang chi mỗi năm hơn 400 tỉ cho tiểu bang và các thành phố dựa theo tỉ lệ dân số kể cả di dân bất hợp pháp, như đã nói ở trên. Ai đóng thuế để có số tiền hơn 400 tỉ này? Người dân Mỹ trên toàn quốc đi làm đóng thuế chứ ai.



PS: XXG ở xa không lo, chứ tụi này ở gần kho đạn cứ lo ngay ngáy.

[XXG]

Hi anh Hiệp,

Bữa nay bận làm nhiều "nghĩa vụ công dân" cuối tuần, nên Xô chỉ có chút thời gian "tán gẫu" cho vui thôi nha anh Hiệp.


Thành phố khi cho nhân viên kiểm tra dân số đếm người, họ sẽ đếm tất cả các cư dân trú ngụ trong thành phố bất kể là công dân Mỹ, di dân hợp pháp, hay di dân không hợp pháp.
Họ sẽ lấy tổng thu nhập của các hộ gia đình trong thành phố rồi chia đều cho tổng số dân, thì sẽ có kết quả thu nhập cá nhân trung bình. Thanks, bro! Anh bỏ công ra viết rõ ràng như vầy sẽ dễ hiểu hơn.

Thì ra bảng thống kê trong bài trước của anh là phối hợp dữ kiện với United States Census Bureau (a Federal Agency) để ra con số đó. Vậy, con số thu nhập họ lấy (từ) từng hộ có chính xác không anh Hiệp? Với đám "leo tường" không giấy tờ phải làm việc lãnh tiền mặt, thì bằng cách nào mình biết họ thật sự đã thu nhập được bao nhiêu. Và con số Dollars thu nhập không giấy tờ đó, có ảnh hưởng gì đến nền kinh tế Mỹ không anh?

Chẳng hạn như khi mình muốn tính 8-12 tiếng đồng hồ sức lao động mỗi ngày của mấy chục, mấy trăm ngàn bàn tay không giấy tờ thì mình phải tính vào đâu? Vào tiền thu nhập (mức sản xuất hàng hoá) của những thằng chủ hãng thích mướn "người leo tường" bằng cái giả rẻ mạt chăng (?). Rồi chỉ số sản xuất cao hay thấp (với giá tiền lao động rẻ mạt) đó, có ảnh hưởng gì đến nền kinh tế của Hoa Kỳ không?
Vấn đề đếm số dân rất quan trọng, vì thành phố phải có tường trình về dân số để xin fund từ liên bang mỗi năm để chi cho hạ tầng cơ sở và các dịch vụ. Quan trọng chứ anh! Bởi vậy USCB (United States Census Bureau) mới là một agency của chính phủ liên bang, đã được thành lập hơn 100 năm nay rồi.

Di dân bất hợp pháp tuy không trực tiếp đóng thuế vì làm lấy tiền mặt, nhưng vẫn phải ăn uống, chi mua quần áo. Trả tiền share phòng hàng tháng, người đứng tên mướn phòng phải trả cho chủ apartment, và người chủ apartment phải đóng thuế. Mua xe hơi cũ, đổ xăng. Tất cả các dịch vụ này đều gián tiếp đóng thuế.
1). Tuy họ không đóng thuế bao nhiêu nhưng vẫn được hưởng hạ tầng cơ sở như đường xá, công viên và các dịch vụ như y tế miễn phí dành cho dân nghèo. . Đi học anh văn miễn phí nếu họ muốn trong các trường cộng đồng, không thầy cô giáo nào hỏi là di dân có hợp pháp hay không.


2). Trẻ em di dân bất hợp pháp, số này khá đông, vẫn được hưởng trợ cấp xã hội, đi học miễn phí cho tới hết bậc trung học, ăn trưa miễn phí. Y tế miễn phí thì khỏi nói rồi. 1). Thành thật mà nói, Xô không rành lắm về vụ y tế, nhưng theo em nghĩ thì cái "dịch vụ y tế miễn phí dành cho dân nghèo" này làm sao mà đám "leo tường" hưởng được, khi mà họ đâu phải là "dân?"

Hoạ chăng, gặp những trường hợp khẩn cấp (sống/chết ngay đó) thì họ mới được đưa thẳng vào phòng cấp cứu thôi. Chứ lỡ như khi họ mắc phải những chứng bệnh nan y ngặt nghèo, cần thời gian dài để chữa trị (tốn kém) thì ai sẽ trả tiền cho đây? Đến cái ID lận lưng họ còn không có, rồi nhà thương nào sẽ nhận họ?

2). Hoá ra mấy đứa con nít Mễ (và Latino nói chung) "đẻ lậu" bên Mỹ sướng nhỉ! Được chăm sóc đầy đủ hết. Nếu Trump tách gia đình tụi nó ra, đuổi cha mẹ tụi nó về Trung/Nam Mỹ như một vài trường hợp đang xảy ra hiện giờ, thì "chính phủ Trump" vẫn sẽ tiếp tục lo lắng & giáo dục cho tụi nó nên người mà. Còn nếu như Trump đuổi luôn tụi nó (đám con nít Latino sinh ra bên này) về bển, thì hoá ra Trump đã đuổi dân Mỹ ra khỏi nước rồi :) Vì bất cứ ai, khi được sinh ra trên đất Hoa Kỳ hay trên không phận, hải phận của Hoa Kỳ sẽ được nhìn nhận là công dân Mỹ.

Chính phủ liên bang chi mỗi năm hơn 400 tỉ cho tiểu bang và các thành phố dựa theo tỉ lệ dân số kể cả di dân bất hợp pháp, như đã nói ở trên. Ai đóng thuế để có số tiền hơn 400 tỉ này? Người dân Mỹ trên toàn quốc đi làm đóng thuế chứ ai.Chuyện "ai đóng thuế" thì dĩ nhiên là Xô biết!

Nhưng điều mà Xô muốn hỏi, là đám dân Mễ ở lậu đó mỗi tháng có được hưởng tiền SNAP (Supplemental Nutrition Assistance Program) tức là tiền Food Stamp trước đây, và cái check TANF (Temporary Assistance for Needy Families) vài trăm đồng như hồi thời tụi em mới qua Mỹ không vậy anh Hiệp?

Xô nhớ lại thời đó (cuối '70 & đầu thập niên '80s) có những gia đình Người Việt mình vừa "ăn Welfare" & đi làm tiền mặt (trốn thuế) năm này qua năm khác. Rồi khi đã khấm khá, họ nhờ bà con đứng tên mua nhà mới luôn đấy anh. Nhưng đó là chuyện của 40 năm trước thôi, bây giờ thì dễ gì qua mặt được chính phủ nữa. Người Việt mình bây giờ cũng đã vững vàng rồi. Và theo như em biết, trong mấy chục năm qua (tính theo %) thì sắc dân hiện đang ăn SNAP & TANF cao nhất VÀ LÂU NHẤT (ở Mỹ) là da đen đó anh Hiệp. Không phải Hispanic đâu.

__ Một câu hỏi mà mình cần đặt ra ở đây, là trong số tiền 400 Tỷ Dollars ngân khoản hàng năm (theo anh nói) từ liên bang xuống tiểu bang đó, thì đám "leo tường" được hưởng (đã làm thiệt hại) hết bao nhiêu so với những sắc dân khác như Đen & Trắng (ăn không ngồi rồi)? Còn số tiền tốn (thiệt hại) cho nạn thất nghiệp & tội ác của từng tiểu bang hiện đang cao hơn bao nhiêu lần so với số tiền mà đám "leo tường" đang được hưởng (đang làm hao tổn) hàng năm?

Mình cũng đừng nên quên một dữ kiện rất quan trọng, là trong 50 tiểu bang của Hoa Kỳ, chỉ có một vài tiểu bang như CA, TX, NM, AZ thì mới có mật độ dân số gốc "hispanic" cao thôi. Còn đại đa số những tiểu bang khác - có số phần trăm dân "ăn queo phe" rất cao - thì toàn là da trắng và đen.

In other words, cái nào có ảnh hưởng (làm thiệt hại) cho tài khoản quốc gia nhiều hơn? Tiền trợ cấp cho Mỹ Đen từ năm này qua năm khác; tiền tổn phí cho nhà thương, cho cảnh sát từ tệ nạn ma tuý & băng đảng (giết nhau hà rầm) trong cộng đồng Mỹ Da Đen hay là tiền "nuôi báo cơm" & dạy học cho mấy đứa con nít Latino có cha mẹ leo tường qua, để họ [cha mẹ] đang mỗi ngày cày 8-12 Hrs ở những "sweatshops," nhà hàng, khách sạn rẻ tiền, ruộng dâu, vườn nho .. vv..& vv. = Ở những nơi [những công việc] mà dân da trắng và da đen chê, không thèm đụng tay vào (thà ở không, ăn trợ cấp chính phủ sướng hơn).

Nếu có ai chịu khó bỏ thời gian ra để tìm hiểu thì sẽ thấy là tổng số phần trăm của tất cả những người "leo tường" qua đây hiện đang làm mọi cho dân Mỹ dưới mức lương "minimum wage" sẽ cao hơn gấp mấy lần con số "leo tường" qua chỉ để "ăn không ngồi rồi" hay mang tội ác đến cho đất Mỹ như lời cha nội Mắc Thằng Bố (Trump) đã la sảng, khích động cử tri.

__ Cái gốc của căn bệnh là nạn thất nghiệp, là cuộc sống nghèo đói của gần 50 triệu dân Mỹ đã nảy sinh ra những tệ nạn xã hội khác, khiến cho "tiền mẹ tốn qua tiền con" chứ không phải do đám leo tường qua để làm mọi cho mình đâu!

Trị bệnh từ "gốc" dĩ nhiên sẽ khó hơn là lấy miếng băng keo ịn lên vết thương để che nó đi. Nhất là khi "miếng băng keo" (cái tactic/chiêu thức) đó lại rất "ĐÚNG MÀU," lại rất hợp ý với tâm nguyện của đa số "bệnh nhân" da trắng nữa.
Một ngày nào đó dân Hispanic tràn ngập quận cam thì không biết tình hình sẽ đi đến đâu.
PS: XXG ở xa không lo, chứ tụi này ở gần kho đạn cứ lo ngay ngáy.Ha,ha,ha... Well, when you're right, you are right, my brother! Em thì đang lo ngay ngáy là chưa tới bốn năm, dân Mỹ đã chia phe bắn nhau loạn xạ, hoặc ông Tông Tông mắc thằng bố kia lại giở trò "cương sảng" để gây chiến tranh với ai đó, hơn là lo lắng (vì ghét) ba chuyện "Mễ Leo Tường" này.

Anyway, đây cũng chỉ là suy nghĩ riêng của Xô thôi. Đúng hay sai không quan trọng.

Ngày vui anh Hiệp ơi!

[Lê Nguyễn Hiệp]

Tiền trợ cấp cho Mỹ Đen từ năm này qua năm khác; tiền tổn phí cho nhà thương, cho cảnh sát từ tệ nạn ma tuý & băng đảng (giết nhau hà rầm) trong cộng đồng Mỹ Da Đen



Cái gốc của căn bệnh là nạn thất nghiệp, là cuộc sống nghèo đói của gần 50 triệu dân Mỹ, đã nảy sinh ra những tệ nạn xã hội khác

Có hay không có di dân lậu gốc hispanic, thì hai vấn đề trên vẫn luôn tồn tại. Hai vấn nạn trên chính quyền vẫn còn đang mắc mứu khó giải quyết, giờ lại thêm vấn nạn thứ ba là phải lo lắng về đám di dân lậu nữa thì có phải mệt thêm không. Tại sao mình không dứt điểm vấn nạn thứ ba “di dân lậu” mà phải kéo dằng dai từ năm này qua năm khác, để có tiền thêm vào quĩ diệt trừ tệ nạn và giảm đói nghèo.

Ai được hưởng lợi trên đám di dân lậu này? Chỉ có các ông bà chủ nông trại ở California hay vùng texas được hưởng lợi vì trả tiền công rẻ mạt, các nhà thầu xây cất nhỏ hay nhà hàng nhỏ thì được lợi, chứ các nhà thầu lớn hay nhà hàng lớn cũng không dám mướn di dân lậu vì sợ vi phạm luật lao động. Mà luật lao động cấm các hãng xưởng thu nhận những người không có giấy phép làm việc hay không có thẻ xanh. Dĩ nhiên các ông bà chủ nông trại vẫn lách luật bằng cách vận động hành lang các nghị sĩ và dân biểu để lập ra “thành phố an toàn, Sanctuary City”.

Vấn nạn thứ ba ‘di dân lậu” còn có vấn đề biên giới giữa 2 quốc gia, và luật pháp. Không thấy có một lý do thuyết phục nào cả, kể cả lý do nhân đạo hay nhân quyền chi đó. Bắt một nước hay chính quyền của nước này phải cưu mạng dân nghèo của một nước khác, và để tự do họ muốn ra vào sao cũng được.


Tiền trợ cấp cho Mỹ Đen từ năm này qua năm khác; tiền tổn phí cho nhà thương, cho cảnh sát từ tệ nạn ma tuý & băng đảng (giết nhau hà rầm) trong cộng đồng Mỹ Da Đen

Cái này đúng là tệ nạn xã hội xảy ra nhiều nhất ở LA, Chicago, và Harlem-New York mà các chính quyền đã/đang phải tìm cách giải quyết. Nhìn theo hướng tích cực, thực tế cộng đồng da đen đã dần thay da đổi thịt, bây giờ một số người thì cũng đã bắt đầu vươn lên hàng tỉ phú như Oprah Winfrey, hàng 500 triệu như Michael Jordan, Magic Johnson. Còn hàng triệu phú thì đông như quân nguyên. Nhòm vào đám ca sĩ, hay cầu thủ chơi bóng rổ hay football là thấy ngay. Vấn đề người da đen có tổ chức AAPC đang họat động để nâng cao trình độ văn hóa cho người da đen, tạo ra các sinh hoạt cộng đồng cho các trẻ em, hầu ngăn các em từ đầu khỏi dính níu vào băng đảng và ma túy.


Cái gốc của căn bệnh là nạn thất nghiệp, là cuộc sống nghèo đói của gần 50 triệu dân Mỹ, đã nảy sinh ra những tệ nạn xã hội khác

Con số chính xác là 45 triệu người, hay 14,5 phần trăm sống dưới mức nghèo khổ. Mức nghèo được định như sau $11.490 cho cá nhân, $23.550 cho gia đình.

27.2% là dân da đen, 23.5% là dân Hispanic. Con số này cho thấy gì? Càng có nhiều di dân lậu Hispanic, sau khi qua thời kỳ thử thách, được ân xá có thẻ xanh, họ lại bổ xung vào đội ngũ Hispanic sống dưới mức nghèo khổ, rồi lại hưởng trợ cấp. Mức 23.5% dân Hispanic sẽ vot lên cao hơn vì di dân Mễ và vì họ sinh đẻ nhiều hơn. Như vậy di dân Hispanic cũng ảnh hưởng đến con số 45 triệu người sống dưới mức nghèo khổ.


tệ nạn ma tuý & băng đảng

Theo thống kê thì có vào khoảng 1,4 triệu thành viên tham gia 33.000 tổ chức băng đảng trong nước Mỹ.


Vào năm 1999, Hispanics accounted for 47%(658.000 người) of all U.S. gang members, African Americans for 34%, whites for 13%, and Asians for 6%

Còn theo California Department of Justice thì

vào năm1995, 60 percent of the twenty thousand members of the 18th Street Gang in California are illegal immigrants.

Băng đảng Mara Salvatrucha viết tắt là MS-13, là băng đảng gốc Hispanic nguy hiểm nhất và đang hoạt động nhiều nhất ở vùng LA.

Như vậy di dân lậu góp phần không nhỏ vào vấn đề băng đảng.

Thành viên băng đảng Mara Salvatrucha viết tắt là MS-13
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/52/MS-13_tattoo.jpg


Anyway, đây cũng chỉ là suy nghĩ riêng của Xô thôi. Đúng hay sai không quan trọng.

Cám ơn XXG đã thảo luận, tạo cho anh em mình cơ hội để trình bày quan điểm về vấn nạn nước Mỹ.

Một ngày vui cuối tuần.

[RaginCajun]

Dạo này có vấn đề về cảnh sát trắng đánh dân đen (không dám nói là tội phạm vì not guilty until proven). Sáng nay tin tức lại nói có anh cảnh sát trắng này đập một anh Mỹ đen (lại chuyện trắng đen) khi rượt và bắt được anh Mỹ đen. Câu chuyện là anh CS trắng nói anh đen đứng im nhưng anh đen lại bỏ chạy. Anh trắng gọi băng của mình phong toả dí và da95p anh đen khi tóm được anh ta. Theo truyền thông và dư luận thì chuyện này có dính đến vấn đề kỳ thị. Không biết ai đúng ai sai trong chuyện này. Anh CS sai vì đập anh kia sau khi bắt được anh kia, nhưng ngược lại thì anh kia sai vì dám bỏ chạy khi anh CS kêu đứng lại. Bà con nghĩ sao vế chuyện này?

[gun_ho]

Khi CS kêu mình đứng lại hay xe CS quay đèn thì mình có nhiệm vụ tấp vô lề, cứ bỏ chạy hay phớt lờ là phạm pháp còn nó tức đè mình ra uýnh cũng sai luôn.
Bác Tôm còn nhớ vụ Rodney King không?

[Lê Nguyễn Hiệp]

Khi CS kêu mình đứng lại hay xe CS quay đèn thì mình có nhiệm vụ tấp vô lề, cứ bỏ chạy hay phớt lờ là phạm pháp còn nó tức đè mình ra uýnh cũng sai luôn.
Bác Tôm còn nhớ vụ Rodney King không?

anh đen này có quyền nhờ luật sư kiện ra toà về tội kỳ thị. Phải có bằng chứng cuốn băng ghi hình nao đó.

Cảnh sát khi thi hành công vụ bắt buộc phải mở băng ghi hình, luật sư có thể đòi hỏi cho coi cuốn băng.

Nhưng chắc thắng nếu có một cuốn băng ghi hình của tư nhân nào đó.

Về tình thì thấy hai bên đều có lỗi, một anh bỏ chạy, một anh thì đánh sau khi bắt người ta.

Về pháp thì anh cảnh sát có thể bị bắt lỗi kỳ thị chủng tộc nếu có bằng chứng. Mà điều này thì pháp luật luôn lên án.

[Lê Nguyễn Hiệp]

Chị ND, Bác NVHN có muốn CALEXIT không?

Tui thì bỏ phiếu không rồi đó.

****
Gần 3/4 độc giả Cali Today không tán thành tách California ra khỏi nước Mỹ!

Cali Today News – Trong thời gian qua rộ lên tin Calexit, có nghĩa là tách California ra khỏi Mỹ và trở thành quốc gia độc lập. Phong trào này do tổ chức Yes California Independence Campaign phát động.

Trên báo Cali Today, số ra ngày 27 tháng 1, 2017, với tựa đề: “Kiến nghị thư yêu cầu tách California thành một quốc gia độc lập”, chúng tôi đã chạy bản tin với nội dung như sau:

Photo courtesy: Counter-Currents Publishing

“Cali Today News – Một kiến nghị thư đề nghị tách California ra khỏi Hiệp Chủng Quốc Hoa Kỳ đã được đệ trình lên văn phòng thư ký tiểu bang vào hôm qua thứ năm ngày 26 tháng 1, 2017.

Kiến nghị thư này được đặt tên là “Calexit”, mượn theo cách đặt tên của Brexit khi Anh rút ra khỏi Liên Hiệp Âu Châu. Kiến nghị thư này sẽ yêu cầu cử tri California hủy bỏ một điều khoản trong hiến pháp của tiểu bang California, điều khoản đó tuyên bố California là một phần bất ly của Hiệp Chủng Quốc Hoa Kỳ.
Theo thăm dò dư luận gần đây, thì có tới 1/3 cư dân California sẽ ủng hộ sự ly khai này, vì sự chống đối của họ đối với TT Donald Trump.

Nếu kiến nghị này được hợp lệ đưa ra bầu phiếu, và được cử tri chấp thuận, thì điều đó có thể sẽ là một bước tiến đến một cuộc bỏ phiếu trong tương lai về việc liệu chăng tiểu bang California sẽ có thể tách ra khỏi phần còn lại của Hoa Kỳ.

Theo thư ký của tiểu bang là ông Alex Padilla thì một tổ chức đứng sau kiến nghị thư này có tên là Yes California Independence Campaign, đã được cho phép bắt đầu tiến hành thu thập gần 600 ngàn chữ ký của cử tri California cần thiết để đưa kiến nghị này ra bỏ phiếu.

Website của tổ chức Yes California Independence Campaign viết: “Theo quan điểm của chúng tôi, Hiệp Chủng Quốc Hoa Kỳ tiêu biểu cho nhiều điều mâu thuẫn với nhiều giá tri của California, và nếu kéo dài tình trạng tiểu bang thì điều đó có nghĩa là California sẽ tiếp tục phụ trợ cho các tiểu bang khác từ sự thiệt hại của tiểu bang California, và từ sự thiệt hại của con cháu chúng ta.”

Những cố gắng tương tự như thế trước đây nhằm thiết lập California là một quốc gia tách biệt, hoặc là chia California thành nhiều tiểu bang nhỏ đã thất bại.

Ngoài ra, một đề nghị tu chính hiến pháp, mang tên là Quốc gia California, cũng sẽ yêu cầu cử tri hủy bỏ điều khoản với nội dung “hiến pháp Mỹ là luật tối thượng”.

Nếu những kiến nghị trên được phê chuẩn, thì sẽ kêu gọi lên lịch cho một cuộc bỏ phiếu về các vấn đề này vào năm 2019, để yêu cầu cử tri bỏ phiếu cho “Liệu California có trở thành một quốc gia độc lập, chủ quyền và tách riêng” ra không?

Ông Marcos Evans, phó giám đốc của tổ chức Yes California nói trên tờ Los Angeles Times là “Mỹ đã ghét California, và Mỹ đã bầu theo cảm xúc. Tôi tin là chúng ta sẽ đủ phiếu vào ngày hôm nay, nếu tổ chức đi bầu.”

Phong trào này phải đệ trình các chữ ký cử tri hợp lệ vào ngày 25 tháng 7 tới để hội đủ tiêu chuẩn đưa ra bỏ phiếu.”

Cho đến hôm nay, phong trào vận động tách tiểu bang California ra thành một quốc gia độc lập vẫn tiếp diễn.

Ngay sau khi bản tin trên ra đời, nhật báo Cali Today mở ngay cuộc thăm dò online xem độc giả của bổn báo nghĩ gì về vấn đề này.

Theo ghi nhận, có đến 71.63% (gần 3/4) chống đối mạnh mẽ khuynh hướng tách California ra thành quốc gia riêng. 15.25% ủng hộ mạnh mẽ việc tách California ra khỏi nước Mỹ. 8.16% hiện chưa có ý kiến, 2.48% có thể chống đối và cũng 2.48% có thể ủng hộ.

Như vậy, nếu như quyết định tách California ra khỏi Hoa Kỳ thành quốc gia độc lập được bỏ phiếu vào ngày hôm nay, thì gần 3/4 độc giả Cali Today sẽ chống đối mạnh mẽ đề nghị này.

Nguyễn Xuân Nam

http://www.baocalitoday.com/breaking-news/gan-34-doc-gia-cali-today-khong-tan-thanh-tach-california-ra-khoi-nuoc-my.html

[gun_ho]

Vụ Calexit này vui chứ bác Hiệp, hiện tại trung bình mỗi người dân Mỹ nợ $58.000 tính luôn con nít. Nếu tách ra thì cứ đếm đầu dân Cali mà sang món nợ kia qua. USA mà thiếu Cali thì coi như đảng Dân Chủ hết thời. Cọng Hòa lên ngôi bá chủ và đánh chiếm lại Cali áp đặt chế độ territory cho chừa :z45:

[XXG]

Hello anh Hiệp,

Weekend vừa qua, thằng nhỏ lái xe từ trường về nhà chơi với Bố Mẹ nên Xô không có thời gian vào phố. Vừa đọc thấy bài hồi âm (# 314) của anh, em muốn "cãi" lắm :z45: :24: nhưng vì đang làm việc nên tối về em sẽ đọc kỹ lại rồi mới "cãi" sau nha (hổng có "cãi" ẩu được).

Ngày vui, anh Hiệp!

.....Một kiến nghị thư đề nghị tách California ra khỏi Hiệp Chủng Quốc Hoa Kỳ đã được đệ trình lên văn phòng thư ký tiểu bang vào hôm qua thứ năm ngày 26 tháng 1, 2017.


Kiến nghị thư này được đặt tên là “Calexit”, mượn theo cách đặt tên của Brexit khi Anh rút ra khỏi Liên Hiệp Âu Châu. Kiến nghị thư này sẽ yêu cầu cử tri California hủy bỏ một điều khoản trong hiến pháp của tiểu bang California, điều khoản đó tuyên bố California là một phần bất ly của Hiệp Chủng Quốc Hoa Kỳ.Đúng là mấy thằng điên. Ở cái xứ sở tự do quá nên sinh ra đủ bệnh. :24:

[Lê Nguyễn Hiệp]

Bác Tom nên né du lịch mexico.


*****
Mỹ: Sinh Viên Chớ Du Lịch Mexico Vì Tội Ác Lan Tràn
15/03/2017

WASHINGTON - Tội ác tràn lan tại 1 số vùng của Mexico, đe dọa an toàn khách du lịch – sinh viên không nên đi Mexico trong thời gian nghỉ giữa 2 học kỳ gọi là “spring break”, theo khuyến cáo về du lịch của Bộ ngoại giao.

Thông cáo công bố hôm Thứ Ba xác nhận công dân Hoa Kỳ là nạn nhân của tội ác bạo động, gồm trộm cướp, bắt cóc, giết người tại các tiểu bang của Mexico. 14 trong 31 tiểu bang đuợc xếp hạng nguy hiểm, gồm các đích đến đuợc ưa thích như Baja California Sur, Guerrero và Nayarit.

Guerrro chứng kiến bạo động mạnh nhất năm 2015 và là năm thứ 3 liên tiếp. Acapulco đã thay thế thành phố Ciudad Juarez tại biên giới phía bắc để trở thành trung tâm của cuộc chiến ma túy đẫm máu.

Mexico đuợc xếp hạng 9 trong 10 nước thu hút du khách nhiều nhất thế giới với 11.44 triệu người trong năm qua.

Hàng triệu người Hoa Kỳ du lịch lân bang phiá nam, với hơn 150,000 người mỗi ngày, theo thống kê của Bộ ngoại giao.

https://vietbao.com/p114a265265/my-sinh-vien-cho-du-lich-mexico-vi-toi-ac-lan-tran

[RaginCajun]

Gì chứ, du lịch xứ Mễ là không có thằng em này rồi. Những chuyến qua đó toàn là đi làm. Nói tới đây mới nhớ tới cái phim mà bác XXG giới thiêu. Trong phim có cảnh xác người treo lủng lẳng do băng đảng thanh toán nhau làm tớ nhớ tới chuyến qua bên Monterrey, MX hồi năm 2010. Ở phi trường đã thấy đầy lính giữ an ninh ôm machine gun đi vòng vòng, sau đó, hãng bên đó cho người đưa xe ra rước. Họ khuyên không nên lái xe, không nên đi chơi và không nên coi tin tức :p. Trên đường từ phi trường về khách sạn thấy nhiều cảnh xác người nằm la liệt, mau me bê bết trên lề đường y như chiến tranh vừa đi qua.

[XXG]

Hello anh Hiệp,

Định trả lời anh mấy hôm trước rồi, nhưng Xô bị "dính" vô cái "Tournament" ở Chess Club bên này. Hai hôm liền, đi làm về (ăn vội vài hột) là Xô phải phóng ra club "thí võ đài" mấy tiếng đồng hồ. Hổng có thời gian vào phố. Bữa nay ít việc làm, Xô sẽ ngồi đây "mò" từng đoạn bài viết trước của anh để Xô "cãi" :z13:nha. Here we go, bro:


Có hay không có di dân lậu gốc hispanic, thì hai vấn đề trên vẫn luôn tồn tại. Hai vấn nạn trên chính quyền vẫn còn đang mắc mứu khó giải quyết, giờ lại thêm vấn nạn thứ ba là phải lo lắng về đám di dân lậu nữa thì có phải mệt thêm không. Tại sao mình không dứt điểm vấn nạn thứ ba “di dân lậu” mà phải kéo dằng dai từ năm này qua năm khác, để có tiền thêm vào quĩ diệt trừ tệ nạn và giảm đói nghèo. Anh Hiệp nói điều này trên mặt lý thuyết thì đúng. Nhưng nếu anh dùng cho (trong) cuộc tranh luận của hai anh em mình thì sai (cho anh).

Sai, vì anh Hiệp và em mỗi người đều có một mục đích tối hậu trong cuộc tranh luận này. Em thì muốn chỉ ra rằng Trump đang thổi phồng sự việc; đang quan trọng hoá vấn đề di dân lậu; đang chỉa mũi dùi vào một chuyện không thật sự quan trọng để khích động (đánh thức) cái máu kỳ thị của dân Mỹ cho lợi ích riêng của ổng. Còn anh Hiệp thì đang muốn chứng minh là Trump đúng với quyết định bỏ tiền ra xây tường, thẳng tay ngăn chận di dân lậu. Nhưng khi anh Hiệp viết rằng "Hai vấn nạn trên chính quyền vẫn còn đang mắc mứu khó giải quyết.." thì indirectly anh Hiệp đã nhìn nhận (đồng ý với em) là nghèo đói, thất nghiệp, nghiện ngập là căn bệnh trầm kha cần phải giải quyết tức khắc vì nó nguy hiểm và làm thiệt hại cho nước Mỹ gấp mấy lần con số thiệt hại từ chuyện "Mễ leo tường" lận.

Thế nhưng từ ngày lên ghế tới nay, Trump đã làm được gì, đã đưa ra đề án gì để giải quyết nạn nghèo đói, nghiện ngập chưa? Đã đòi hỏi bao nhiêu tiền để giải quyết vụ này? Câu trả lời là "NO, NOT YET!" Nhưng Trump lại sẵn sàng bỏ ra mấy chục tỷ ngay bây giờ để xây tường, để mướn thêm 5,000 thằng cảnh sát đèn pin mỗi ngày 8hrs ngồi trong xe truck uống bia, ngáp ruồi giữ biên giới. Trong khi những cơ quan công lực (law enforcement agencies) quan trọng [rất quan trọng] khác như FBI, DEA, ATF đang đói thí mịa, thì Trump chẳng đả động tới, chỉ hô hào bằng miệng là "tiêu diệt tội ác.. Blah Blah.." Đã vậy, ổng lại còn "cà khịa" (cãi lộn) với FBI chỉ vì người ta không chịu nói dóc cho ổng. Mà mình cũng đừng nên đưa lý do là "thà bỏ một lần vài chục tỷ để giải quyết cho xong vấn đề di dân lậu" vì hiện bây giờ vẫn chưa ai có thể đưa ra một con số chính xác về chi phí xây tường cả, nhưng qua rất nhiều những "estimates" đáng tin cậy thì chắc chắn rằng chi phí để xây tường sẽ cao hơn gấp mấy lần con số 12 tỷ của Trump đã đưa ra. Hơn nữa, như những bài viết trước đây Xô có nói qua, rằng ta có chắc chắn được là bức tường "vạn lý" đó sẽ ngăn chặn tụi leo tường 100% không vậy? Hay xây xong, rồi còn phải bỏ thêm vài tỷ nữa để "gắn hệ thống" canh chừng. Mà cũng đừng quên tiền tu bổ hàng năm cũng phải tính vô luôn trong đó.


Ai được hưởng lợi trên đám di dân lậu này? Chỉ có các ông bà chủ nông trại ở California hay vùng texas được hưởng lợi vì trả tiền công rẻ mạt, các nhà thầu xây cất nhỏ hay nhà hàng nhỏ thì được lợi, chứ các nhà thầu lớn hay nhà hàng lớn cũng không dám mướn di dân lậu vì sợ vi phạm luật lao động. Đây là 2 điều mà Xxg đã đưa ra trong bài viết hôm nọ.

1). Trước khi anh Hiệp nói đến chữ "nhỏ" trong business để (chủ ý) cho thấy rằng sức lao động của đám leo tường không quan trọng/không mang lại lợi tức gì cho quốc gia, cho tiểu bang thì anh phải xem coi những tiểu bang có nhiều dân leo tường (như California này) hiện có khoảng bao nhiêu triệu cái "small businesses" trước đã.

Chỉ riêng ở Cali thôi, là hơn 3 triệu rưỡi cái rồi đó anh. Và tổng số nhân viên (người làm công) cho những doanh nghiệp nhỏ đó là trên 6 triệu người. Con số này nhỏ hay lớn? Chưa tính tới chuyện ở Cali này từ xưa tới nay có bao nhiêu cái "farms" trồng nho, dâu, và rau quả. Thế thì với cái giá "labor" (đồng lương) rẻ mạt từ 8-12 tiếng đồng hồ mỗi ngày cho những công việc tay chân cực khổ mà Mỹ Đen & Trắng không chịu làm đó, đã có bao nhiêu triệu chủ nhân của bao nhiêu nông trại, vườn nho, hãng rượu và hàng triệu "doanh nghiệp nhỏ" đã & đang lợi dụng sức lao động của đám leo tường để biến mồ hôi của họ thành đồng Dollar rồi? Khi ta gộp chung tổng sản lượng/mức thu nhập/tiền thuế đóng cho chính phủ [dựa trên mức thu nhập của mấy triệu cơ sở làm ăn nhỏ đó] để cho ra một con số, thì con số này sẽ là số âm hay số dương? Nếu là số dương thì mình phải bỏ nó vào đâu đây? Qua đất Mễ chăng?!

Dĩ nhiên là không phải bất cứ một doanh nghiệp nhỏ nào ở Cali cũng đều nằm trong lĩnh vực "nghề tay chân" hay phục vụ (sell service) cả. Nhưng hễ khi mình nhìn đến một cái small business nào mà cần sức lao động với giá lương rẻ mạt, là anh sẽ thấy có 1-2 người "leo tường" da nâu, lùn xủn đang lui cui làm việc. Nhất là ba cái khách sạn nhỏ, tiệm ăn, vườn cây, ...vv. Nói đâu xa, ở ngay Tiểu Sài Gòn của tụi mình kìa, hễ 10 tiệm ăn thì hết 5-6 tiệm có 1 thằng Mễ lùn xủn đang rửa chén phía sau, đang dọn bàn, chùi bàn rồi. Có ông bà chủ tiệm nào đi mướn 1 thằng Mỹ Trắng hay Mỹ Đen vô rửa chén hông? Tại sao vậy? Hỏi là đã trả lời đấy.

2). Nếu có ai chịu khó ngồi tìm hiểu xem đại đa số đám "leo tường" đã và đang làm những nghề gì để sống qua ngày trên đất Mỹ. Rồi ta tự đặt câu hỏi là tại sao trong những "nghề" (lao động tay chân) mà họ làm đó lại không thấy có những tên da Trắng kỳ thị hay Mỹ Đen hút cần nào chịu làm. Có phải vì công việc đòi hỏi kỹ thuật (tay nghề) cao, hay tụi nó không làm chỉ vì tụi nó lười biếng chê lương rẻ.

__ Không chịu làm việc, nhưng ngày nào cũng tự nguỵ biện với bản thân là tại người ta tràn qua đây giựt hết "job" của mình rồi nên mình phải thất nghiệp - phải nằm nhà hút cần sa, sinh con, lãnh tiền trợ cấp và bán ma tuý, bắn lộn chơi.

Ngày xưa, vài chục năm trước, khi Người Việt Tị Nạn mới sang Mỹ cũng đã bị tụi da trắng kỳ thị đổ thừa vụ "giựt job" này qua rồi chứ có phải không đâu!

Thậm chí, mấy tay đánh cá rednecks còn ăn hiếp, kiếm chuyện với ngư phủ Người Việt để phải bắn nhau tưng bừng bên TX nữa đấy. Y chang như trường hợp "riot" đã nổ ra hồi năm 1993 vậy: Dưới LA, khi đám Mỹ Đen túa ra đường để đập phá, để hôi của, thì một trong những mục tiêu đầu tiên của chúng là tiệm tạp hoá, tiệm rượu của dân Đại Hàn, vì bọn chúng (black) cho rằng người Đại Hàn cứ cách 1 block đường là mở ra 1 tiệm rượu để "đầu độc" cộng đồng Da Đen. Chứ không phải tại vì chúng nó uống bia rượu, hút cần sa từ sáng đến tối nên người ta phải đầu tư vào khu vực (thị trường) béo bở đó mà mở tiệm kiếm tiền. You see what's going on here?!

Cái bệnh đổ thừa là bệnh di truyền của mấy thằng Mỹ (đã) nằm sâu trong máu cha con nó mà! "La Cosa Nostra" ("our thing" = The Italian Mafia) được sinh ra cũng bởi cái vụ "bị đổ thừa" này đây. Chẳng phải tụi mình đã từng học qua bài học xương máu về bản tánh "đổ thừa" (tại, bị, thì, là) của đám da trắng sao? 42 năm trước, nó cuốn gói nó chạy theo kiểu "rút lui trong danh dự" rồi nó cũng đổ thừa tại lính Miền Nam hổng biết đánh giặc (Con bà nó! f. &@**%# white boy).

And yes! Tên già mánh mung Trump đã đánh ngay tâm lý của căn bệnh đổ thừa này để được ngồi lên chiếc ghế TT hôm nay đấy.


Vấn nạn thứ ba ‘di dân lậu” còn có vấn đề biên giới giữa 2 quốc gia, và luật pháp. Không thấy có một lý do thuyết phục nào cả, kể cả lý do nhân đạo hay nhân quyền chi đó. Bắt một nước hay chính quyền của nước này phải cưu mạng dân nghèo của một nước khác, và để tự do họ muốn ra vào sao cũng được. Well, "even a broken clock is right twice a day." Xô sẽ không đi vào chi tiết để tranh luận với anh về những câu trên vì anh nói đúng. Không một đạo luật nào có thể bắt buộc chính quyền của nước này phải cưu mạng dân nghèo của một nước khác cả. Có điều, mục đích (tranh luận) của em ở đây không phải là chuyện "cưu mang" dân nghèo của nước Mỹ nói chung, và của Trump nói riêng, mà em chỉ muốn chứng minh rằng trên cái "bảng phong thần" những việc quan trọng, thì chuyện "Mễ leo tường" nó đứng tuốt phía dưới lận. Nhưng rồi Mr. Trump phải KÉO NÓ LÊN hàng đầu để đánh ván bài tâm lý. Chỉ đơn giản vậy thôi, nhưng có bao nhiêu người thấy được điều này! Tuyệt đại đa số những bài báo chống Trump (cả Việt Ngữ lẫn Anh Ngữ) mỗi khi đề cập đến vấn đề "leo tường" thì đều mang hai chữ "nhân đạo" ra mà lý luận. Để rồi phía bênh vực Trump lại mang dữ kiện và numbers (thiệt hại) ra để chứng minh, và biến thành một "never-ending argument."


Cái này đúng là tệ nạn xã hội xảy ra nhiều nhất ở LA, Chicago, và Harlem-New York mà các chính quyền đã/đang phải tìm cách giải quyết. Nhìn theo hướng tích cực, thực tế cộng đồng da đen đã dần thay da đổi thịt, bây giờ một số người thì cũng đã bắt đầu vươn lên hàng tỉ phú như Oprah Winfrey, hàng 500 triệu như Michael Jordan, Magic Johnson. Còn hàng triệu phú thì đông như quân nguyên. Nhòm vào đám ca sĩ, hay cầu thủ chơi bóng rổ hay football là thấy ngay. [/color]Vấn đề người da đen có tổ chức AAPC đang họat động để nâng cao trình độ văn hóa cho người da đen, tạo ra các sinh hoạt cộng đồng cho các trẻ em, hầu ngăn các em từ đầu khỏi dính níu vào băng đảng và ma túy. Info này khi mình coi TV rồi mình nói chung chung thì thấy nó "hình như là vậy" (đẹp như một bức tranh biết tự đổi màu) nhưng sự thật thì hoàn toàn trái ngược từ mặt tâm lý cho đến con số thống kê.

Về "con số" thì nếu anh đếm số đầu của tất cả người Mỹ Da Đen (the population of African American in the US) rồi tìm xem con số khác biệt của "giàu" & "nghèo" thì anh Hiệp sẽ thấy rằng con "số giàu" quá ít so với "số nghèo." Trong tất cả sắc dân ở nước Mỹ này, nếu ta không kể đến người Da Đỏ & dân Alaska Natives thì mức thu nhập trung bình của dân da đen vẫn ở hạng bét so với 3 màu da kia. Trong khi dân da đen đã có mặt trên đất nước này rất lâu, trước da nâu.

Về mặt tâm lý, thì nếu anh Hiệp có quan sát và theo dõi cộng đồng người Mỹ da đen từ ngày anh sang Mỹ đến nay, anh sẽ thấy một điều buồn cười là ĐA SỐ (không phải tuyệt đối) một người da đen nào khi giàu lên, khi đã nổi tiếng rồi, thì tự động họ sẽ tránh xa - quay lưng lại với cái cộng đồng da đen của họ. Thậm chí, có những "cases" quái đản như trường hợp anh chàng Michael Jackson còn bỏ tiền ra để "lột da" thành trắng luôn nữa. Và trong đám cầu thủ bóng bầu dục, bóng rổ, những tài tử nổi tiếng da đen thì có bao nhiêu tên đã lấy gái da trắng làm vợ. Con số đó nhiều tới đâu? Anh Hiệp phải tìm hiểu đi rồi sẽ thấy em muốn nói gì.

__ Cái câu "Còn hàng triệu phú [da đen] thì đông như quân nguyên" của anh lại còn quá sai với sự thật! Tổng số da đen khoảng 46 triệu, mà chỉ vỏn vẹn trên dưới có 35,000 (ba mươi lăm ngàn người) triệu phú thôi anh Hiệp ơi. Nếu ta tính theo chỉ số phần trăm của đầu người, (21 triệu) thì sắc dân có nhiều người giàu nhất ở đất Hoa Kỳ chính là Á Đông tụi mình đó anh. Còn con số người Á Đông có tài sản (nhà cửa, xe cộ, quán xá, đất đai, trương mục, bonds, của chìm, của nổi, kim cương dấu trong "safe deposit boxes" :z45:... vv & vv...) với tổng trị giá trên 1 triệu bạc thì khỏi đếm đi nha. Cái này mới đúng là "đông như Quân Nguyên" đây! Đếm trong ĐT này thôi là đủ mỏi tay rồi! (Trời, tui nói câu này, tự nhiên mấy bà chị đang đọc bài đều dòm xuống ngón tay hết trơn vậy ta? Kha,kha,kha... :24:)
Tài sản của bà Oprah Winfrey có khoảng 3 tỷ Dollars. Anh Hiệp BẤM VÀO ĐÂY (http://richestlifestyle.com/richest-asian-americans/)coi sơ sơ về 12 Tỷ phú Hoa Kỳ gốc Á Đông của "Forbes List" năm 2015 nè.

Nếu em nhớ không lầm, theo thống kê hồi năm rồi (2016) thì sắc dân có nhiều người là tỷ phú trên thế giới hiện nay là dân Da Vàng chứ không còn là Da Trắng nữa đâu.


27.2% là dân da đen, 23.5% là dân Hispanic. Con số này cho thấy gì? Càng có nhiều di dân lậu Hispanic, sau khi qua thời kỳ thử thách, được ân xá có thẻ xanh, họ lại bổ xung vào đội ngũ Hispanic sống dưới mức nghèo khổ, rồi lại hưởng trợ cấp. Mức 23.5% dân Hispanic sẽ vot lên cao hơn vì di dân Mễ và vì họ sinh đẻ nhiều hơn. Như vậy di dân Hispanic cũng ảnh hưởng đến con số 45 triệu người sống dưới mức nghèo khổ. Điều đầu tiên mà anh Hiệp quên nghĩ đến, là con số 23.5% dân Hispanic sống dưới mức nghèo đó, chỉ là một con số chung (đếm đầu người) nha anh Hiệp. Con số đó không phải là con số người ĐANG ăn trợ cấp. Thế thì, câu hỏi ở đây là trong 23.5 phần trăm dân "Hispanic" nghèo này sẽ có được bao nhiêu người với đầy đủ giấy tờ để (đang) hưởng (hoàn toàn) trợ cấp của chính phủ như con số của dân Da Đen (100 thằng, có giấy tờ đủ trăm)? Anh Hiệp quên vụ này há!

Điều thứ hai: Cái gọi là "thời kỳ thử thách" của một tên "leo tường" để được trở thành một thường trú nhân (green card) hay được làm một công dân Mỹ là bao lâu anh Hiệp? Chắc chắn không phải 5 năm như Người Việt Tị Nạn của tụi mình hồi xưa rồi! Anh Hiệp chỉ giùm em một thằng Mễ leo tường nào trốn qua đây rồi đúng 5 năm sau có Citizenship để được hưởng tất cả quyền lợi của một thằng Mỹ Đen vừa bán ma tuý vừa lãnh trợ cấp, ở nhà free của chính phủ coi. Come on, bro! Anh tính cỡ nào tính, có chờ 20 năm sau đi nữa, thì cái gánh nặng "Đen" vẫn (và sẽ) mãi mãi là gánh nặng hàng đầu của xã hội Mỹ thôi. Còn lý do tại sao người Da Đen lại ít có cơ hội để thành công hơn Da Vàng hay Da Trắng trên xứ sở này thì mình khỏi bàn luận ra đây, nó dài dòng ghê lắm. Nhưng nếu anh hỏi cha già Trump hà bá vật, thì chả sẽ có câu trả lời ngắn xủn liền, là "Because they are Niggers!" :24: Yep! That's how he is.

___ Em bỏ phần "thống kê" anh đưa ra về vụ băng đảng nha. Em sẽ không tranh luận với anh Hiệp chuyện này vì thứ nhất, con số anh lấy trong Net không thật sự chính xác và không đầy đủ info đâu. Thứ hai, em hổng muốn chơi ăn gian; hiểu biết của em về lãnh vực này quá nhiều (way too much) so với của anh Hiệp. Em mà mang ra (bắt bẻ) để chứng minh là cách tranh luận của anh sai (về chuyện băng đảng leo tường) thì hoá ra em chơi ăn gian. I won't do that.

Em chỉ nói sơ sơ (thêm tí thông tin) cho anh Hiệp biết như vầy:

MS-13 tuy là có rất đông thành viên từ Canada, Hoa Kỳ xuống tới Trung & Nam Mỹ nhưng lại không phải là một "organized crime" có tổ chức (có quy củ rõ ràng) hoặc có nguồn lực (sức mạnh) tài chính như những "OC" của Ý, Trung Hoa, Nga, Nhật Bản.

Giết người một cách dã man, tàn ác, vô ý thức và chuyên sử dụng bạo lực để "lấy tiếng" thâu phục đàn em (thành viên) thì đúng, nhưng nếu anh so MS-13 với những băng đảng có tổ chức khác thì MS-13 chỉ là một băng đảng đường phố, một loại cấp dưới "stray dogs" mà thôi. Bên Central & South America thì mình không kể đến, nhưng ở đất Mỹ này, tụi nó phải chịu sự điều khiển của "La eMe." Hai chữ MS (Mara Salvatrucha) nguyên thuỷ khi BỊ GẮN VÀO con số "13"* đã chứng minh rõ ràng điều này. Những hoạt động di chuyển ma tuý (lắt nhắt) mà báo chí làm ầm ầm lên về tụi nó đều là những hoạt động làm mọi cho "La eMe." Như Xô đã từng nói qua với anh Triển trong chủ đề Trâm: Tất cả thủ lãnh hay "top rank members" của những băng đảng lớn có gốc Hispanic chẳng có 1 thằng nào là dân ở lậu cả. Toàn là Chicano (sinh đẻ, lớn lên ở đất Mỹ) thôi anh Hiệp.

Có thể nói MS-13 là một băng đảng hạ lưu nhất, mà cũng là một băng đảng gốc Hispanic bị "Law Enforcement" ghét nhất vì cách hành động dã man vô nhân tính của tụi nó. Năm 2005, tụi nó giết một người phụ nữ đang có thai 4 tháng ở Virginia vì cô ta làm "điềm chỉ" cho cảnh sát. Sau vụ đó, FBI phải mở riêng một "unit" để trị đám MS-13 này. Nhưng nếu anh Hiệp mang tụi nó ra để "vạch tội" dân Mễ hay dân leo tường qua đây thì trớt quớt rồi. Vì cái gốc nguyên thuỷ (những sáng lập viên) của tụi nó hơi hơi giống với trường hợp của mấy ông nhà binh QLVNCH của mình hồi 1975 khi mới sang Mỹ bị tụi da trắng kỳ thị đó anh Hiệp. Chính gốc MS (những sáng lập viên) là dân kháng chiến quân tị nạn từ El Salvador qua Mỹ vào thập niên 80s sau cuộc nội chiến bên đó. Hổng phải dân leo tường qua đâu. Nguyên đám thủ lãnh đều là "refugees" có giấy tờ đàng hoàng cả đấy.

Xô "cãi" nhiêu đây thôi nghen. Để Xô đi lòng vòng đọc thơ, đọc bài cái đã. Hai ba hôm rồi không vào phố...

Have a G'day, brother!

Thân,
Xxg__

*Theo "Alphabetical order" thì mẫu tự "M" đứng ở hàng thứ 13. => "La eMe" (The Mexican Mafia) đã dùng con số 13 này để làm một ký hiệu thay chữ "M" - tượng trưng cho đảng của tụi nó. Ở Cali, tụi băng đảng gốc Hispanic miền Bắc (Cali) và miền Nam là kẻ thù với nhau. Thế nên, số "13" còn tượng trưng cho chữ "Surenos" (Southerner) để đối lại con số "14" (mẫu tự "N") mà băng đảng "Nortenos" (Northerner) đã dùng.
And once again, The Mexican Mafia được thành lập tuốt từ cái thời của thập niên 50's trong nhà tù ở đất Mỹ này, chứ không phải là một "tác phẩm" của đám "leo tường" mới đây.

[Lê Nguyễn Hiệp]

hello XXG,

Thanks for reply.


"Tournament" ở Chess Club bên này

chinese chess hay cờ vua vậy?

[XXG]

hello XXG,

Thanks for reply.

Chinese chess hay cờ vua vậy?Dạ, Xô chơi cờ Chess (cờ vua?) anh Hiệp. Đánh khá lắm! Còn cờ Tướng, thì Xô chỉ đánh theo kiểu "amateur" tạm được thôi anh.

[XXG]

__ BỚ NGƯỜI TA! CÓ AI THẤY ÔNG TÔM TRONG DIỄN ĐÀN MẤY HÔM NAY KHÔNG VẬY?" :z51:


Trời thần ơi! Tui có đọc thấy cái vụ "leo rào thăm ổng" này hồi tuần rồi, mà tui đâu ngờ rằng "tác giả" là Người Việt của mình. Lại còn LÀ KỸ SƯ ĐIỆN nữa chứ... Thiệt tình...:24:
WASHINGTON (VB) -- Một thẩm phán tòa khu vực liên bang ở thủ đô Washington DC hôm Thứ Hai ra lệnh trả tư5ự do cho Jonathan Tran, người nhảy rào vào Bạch Ốc để tìm thăm Tổng Thống Donald Trump.

Điều kiện trả tự do là Tran phải mang thiết bị điện tử định vị GPS, phải ở trong vòng 100 dặm tính từ căn nhà của anh ở khu vực San Jose, California, phải rời xa Bạch Ốc, phải ở lại trên lãnh thổ Mỹ, và chỉ được tới thủ đô để dự các buôỉ ra tòa và gặp luật sư.

Tran đã leo rào vào Bạch Ốc đêm Thứ Sáu, cũng bị tòa buộc phải giám định sức khỏe tâm thần, và bị cấm mang súng hay vũ khí khác.

Tran sẽ bị giám sát theo dịch vụ trước khi ra tòa ở San Jose, nơi Tran phải trình diện lúc 10 giờ sáng ngày 16/3/2017 và để gắn thiết bị định vị GPS.

Khi ra tòa hôm Thứ Hai 13/3/2017, Tran mặc áo vàng liền quần của nhà tù.

Khi thẩm phán hỏi là Tran có bệnh gì để gây khó khăn không hiểu được diễn biến phiên tòa hôm Thứ Hai, Tran nói, “Tôi không nghĩ là có bệnh gì làm khó hiểu.”

Thẩm phán hỏi Tran có uống thuốc gì trong 24 giờ qua, Tran nói không.

Khi đươc hỏi Tran có việc làm gì chăng, Tran nói “Lúc này thì không.”

Trả lời các câu hỏi khác, Tran nói Tran không có con, không làm chủ nhà hay chủ xe nào, và là 1 công dân Mỹ.

Phiên tòa kế tiếp, Tran sẽ ra tòa Washington DC ngày 13/4/2017, vào lúc 1:30 giờ chiều (giờ Miền Đông).

Cũng nên nhắc rằng, Trần bị Cơ quan Mật Vụ bắt giữ sau khi leo qua hàng rào phía đông của Tòa Bạch Ốc và xâm nhập khuôn viên dinh thự này trong khi Tổng thống Donald Trump đang ở bên trong.

Một phát ngôn viên của Cơ quan Mật Vụ cho biết anh này không có tiền án hình sự, theo CBS.

Mật vụ cho biết Tran bị bắt ở khuôn viên phía nam sau khi leo qua một hàng rào chu vi ngoài gần Bộ Tài chính và Đại lộ Hành pháp Đông vào khoảng 11 giờ 38 phút tối thứ Sáu.

Không có vật liệu độc hại nào được tìm thấy trong ba-lô mà Tran mang qua hàng rào, theo Cơ quan Mật vụ.

"Cơ quan Mật vụ tối qua đã xuất sắc hoàn thành nhiệm vụ," ông Trump đã khen ngợi Mật vụ xuất sắc hoàn thành nhiệm vụ, mô tả kẻ xâm nhập là "người có vấn đề" và "đáng buồn."

Một bản tin mới nhất của CNN cho biết rằng em của Tran là Brian, 19 tuổi, từ thành phố Milpitas, California,nói với CNN rằng anh Tran bị "vấn đề" sau khi bị sa thải khỏi nơi công ty thiết kế điện mà anh làm việc.

Theo CNN, Brian nói rằng anh Jonathan T. Tran "sống trong một chiếc xe, và ăn thức ăn nhanh," và đã tốt nghiệp đại học San Jose State University với văn bằng kỹ sư ngành điện nhưng rồi "kiệt sức vì công việc."
Tui nói rồi! Mấy ông nội Kỹ Sư Điện này trục trặc lắm mà hổng ai tin tui.
Tối ngày cứ bị điện giựt hoài, bảo sao hổng kiệt sức.... :24:

CNN nói rằng trong bản báo cáo cảnh sát kể rằng mật vụ Wayne Azevedo viết rằng khi lục soát người anh Tran, thấy "hai lon hơi cay (mace: loại xịt hơi cay để tự vệ) trong người Tran, trong đó 1 lon để sẵn trong túi áo khoác. Tran cũng mang mấy thứ khác, một thông hành Hoa Kỳ, một máy điện toán xách tay hiệu Apple, 1 cuốn sách viết bởi TT Trump, và một lá thư anh Tran viết trước đó cho TT Trump."

Azevedo cũng ghi rằng, trong lá thư, Tran nói về vụ tin tặc Nga, và nói Tran có thông tin liên hệ. Tran nói rằng trước đó Tran bị theo dõi, và 'điện thoại và truyền thông của Tran' trước đó bị đọc bởi các thành phần thứ ba," và rằng Tran từng bị gọi là kẻ ảo giác..."

CNN viết, sau khi mật vụ điện thoại báo cho gia đình Tran, má của Tran rất là lo lắng.

Tran nói rằng Tran là bạn của TT Trump, và có hẹn với TT Trump. Thực tế, không có hẹn hò gì.


Bạn thì bạn chứ! Anh ở đây cãi lộn chơi với tui cũng được rồi. Bày đặt "leo rào thăm ổng" làm cái gì cho khổ thân, hổng biết nữa anh Tôm à. Thiệt tình! :z36:
Báo Washington Post chiều Thứ Bảy cho biết một thẩm phán trên tòa khu vực thủ đô ra lệnh giam Tran qua suốt cuói tuần. Tran bị truy tố về tội vào nơi cấm trong khi mang theo một vũ khí nguy hiểm.

Tran đối diện cơ nguy 10 năm tù, nếu bị kết tội.

Luật sư biện hộ cho Tran là Gregg D. Baron, do tòa bổ nhiệm, đã yêu cầu tòa trả tự do cho Tran.

Link của Việt Báo (https://vietbao.com/p114a265218/toa-tha-jonathan-tran-ve-sj-se-ra-toa-lai-ngay-13-4-2017)

[RaginCajun]

Tin giật gân! Ông tôm nhà mình leo rào thăm Mr. Trump .... Bị bắt, sắp ra tà...

__ BỚ NGƯỜI TA! CÓ AI THẤY ÔNG TÔM TRONG DIỄN ĐÀN MẤY HÔM NAY KHÔNG VẬY?"

Quote Originally Posted by Xô xuống giếng
Trời thần ơi! Tui có đọc thấy cái vụ "leo rào thăm ổng" này hồi tuần rồi, mà tui đâu ngờ rằng "tác giả" là Người Việt của mình. Lại còn LÀ KỸ SƯ ĐIỆN nữa chứ... Thiệt tình...
Hahahah... that's a good one, bro!

[Lê Nguyễn Hiệp]

Hahahah... that's a good one, bro!

Mới đọc tin tưởng Tôm leo rào thật! ha!ha!ha!

[Lê Nguyễn Hiệp]

Tin không tốt cho người muốn mua nhà vì lãi suất nhà sẽ tăng.

Nhưng lại là tin tốt cho ông Trump. Chỉ cần kinh tế vẫn đứng vững là ông sẽ trụ thêm 8 năm.

Kỳ này dân bài Trump sẽ lại càng chống đối dữ dội để hạ uy tín ông xuống. Càng chống càng lún. ha ha ha.

***

Fed tiếp tục tăng lãi suất lần thứ hai trong 3 tháng

Cụ thể, theo thông báo của Fed, mức lãi suất cho vay sẽ được cơ quan này tăng thêm 0,25% lên mức 0,75-1%. Đây là lần tăng lãi suất thứ hai của Fed chỉ trong vòng 3 tháng, khiến nhiều chuyên gia kinh tế tin tưởng kế hoạch tăng lãi suất định kỳ thường xuyên của cơ quan này trong năm 2017 sẽ thành hiện thực.

Từ thời Reagon lãi suất FED là 19,10%, thời ông Clinton khoảng 5%, xuống thấp nhất thời Obama là o%, và qua thời Trump tháng 3 là 1%.

Chuyện này còn có nghĩa là Quỹ FED tỏ ra tin tưởng vào mức phát triển tích cực của nền kinh tế Hoa Kỳ như hiện nay. Năm 2008, lãi suất ngân hàng là 0% nhằm cứu giúp thị trường địa ốc của Mỹ lúc đó đang sụp đổ.

Trong một cuộc họp báo hôm nay, bà Yellen tuyên bố: “Thông tin giản dị của chúng tôi là kinh tế Mỹ đã tích cực rồi, chúng tôi tin tưởng vào năng lực của nền kinh tế này và khả năng đương cự những cú khủng hoảng của nó đã khá hơn”

Thị trường chứng khoáng Wall Street có phản ứng thuận lợi với quyết định của Quỹ FED, khi điểm số Dow Jones tăng thêm 120 điểm vào cuối ngày.

Quỹ FED như thế trước đây chỉ cho tăng lãi suất ngân hàng có 2 lần là các năm 2015 và 2016. Các viên chức lãnh đạo FED dự trù trong năm 2017, sẽ còn tăng lãi suất ngân hàng thêm 2 lần nữa, nhưng với điều kiện là kinh tế Mỹ đừng sa sút.

http://www.usatoday.com/story/money/2017/03/15/federal-reserve-interest-rates-economy-janet-yellen-mortgages-credit-cards/99186568/

[gun_ho]

Trời ơi! Cứ nghĩ tới 8 năm sống trong uất hận, nguyền rủa và xì trét của đám này sao thấy thương quá. Sad!

[XXG]

Tin không tốt cho người muốn mua nhà vì lãi suất nhà sẽ tăng.

Nhưng lại là tin tốt cho ông Trump. Chỉ cần kinh tế vẫn đứng vững là ông sẽ trụ thêm 8 năm.
...........
Quỹ FED như thế trước đây chỉ cho tăng lãi suất ngân hàng có 2 lần là các năm 2015 và 2016. Các viên chức lãnh đạo FED dự trù trong năm 2017, sẽ còn tăng lãi suất ngân hàng thêm 2 lần nữa, nhưng với điều kiện là kinh tế Mỹ đừng sa sút.

http://www.usatoday.com/story/money/2017/03/15/federal-reserve-interest-rates-economy-janet-yellen-mortgages-credit-cards/99186568/Thật chứ! Nếu qua nhiệm kỳ 4 năm này mà nền kinh tế đi lên, mọi việc êm xuôi, thì cơ hội ổng đắc cử thêm 4 năm nữa sẽ rất cao. Tụi mình là Mỹ Da Vàng, mọc rễ ở cái đất này đã mấy chục năm rồi, còn mong gì hơn là được sống trong một quốc gia giàu có, hùng mạnh. Xxg chỉ sợ là cha nội bị "hà bá nhập" ẩu rồi làm tầm bậy, sinh chuyện tùm lum thôi....

Ổng mà lạng quạng, Xô kêu anh Tôm leo rào vô nói chiện với ổng liền! :z45:

G'day, anh Hiệp, anh Tôm!

[Lê Nguyễn Hiệp]

bác Tom tiêu rồi

Cơ Quan Bảo Vệ Môi Trường Sẽ Mất 3,200 Nhân Viên

***
Trump Đề Nghị Cắt Tài Trợ 100% Cho 19 Cơ Quan Liên Bang; Cơ Quan Truyền Thông CPB Bị Cắt 100% Tài Trợ, Cơ Quan Bảo Vệ Môi Trường Sẽ Mất 3,200 Nhân Viên
17/03/201700:00:00(Xem: 532)
TOKYO - Ngoại trưởng Rex Tillerson bênh vực ngân sách ngoại giao bị giảm theo yêu cầu của TT Donald Trump.

Trong phát biểu tại thủ đô Nhật, ông Tillerson giải thích: mức độ chi tiêu trong quá khứ là không thể duy trì, và ông chấp nhận sự thách thức với ngân sách khiêm tốn hơn.

Đề án ngân sách đầu tiên của hành pháp duới quyền TT thứ 45 chưa đuợc thuơng luợng xong gồm ngân sách của Bộ ngoại giao và tài trợ của cơ quan phát triển quốc tế USAID bị căt giảm 28%. Quân phí đuợc giành ưu tiên, tăng 10% (ước luợng trên 50 tỉ MK) – chi phí về nội an tăng 6.8%.

Tuy đảng CH kiểm soát cả Bạch Ốc và 2 Viện lập pháp, nhưng nhiều phần của đề án ngân sách trông đợi sự chống đối mạnh từ cả 2 đảng.

Trong buổi họp báo tại thủ đô Nhật, ngoại trưởng Tillerson cho hay: Bạch Ốc kỳ vọng rằng các xung đột mà Hoa Kỳ can dự sẽ giảm bớt với thời gian và các đồng minh tăng phần đóng góp trong các chi phí an ninh, viện trợ phát triển và cứu trợ thiên tai. Ông nói rõ: đã hết rồi thời kỳ mà Bộ ngoại giao đuợc cấp phương tiện cao kỷ lục trong lịch sử, theo tường thuật của phóng viên AFP. Ông Tillerson nhấn mạnh “Chúng ta cần có khả năng làm đuợc nhiều việc với tài lực nhỏ hơn”.

Đề án ngân sách đầu tiên của chính quyền Trump dự chi 1.4 tỉ cho “cơ quan an ninh nguyên tử – NASA” phụ trách việc bảo trì kho vũ khí hạt nhân và các phòng thí nghiệm. Ngân sách của Bộ cựu chiến binh dự chi 4.4 tỉ, tăng 5.9%, vì chi phí chăm sóc sức khoẻ tăng.

Biện minh của TT Trump kèm theo đề án ngân sách chuyển sang QH ghi: ngân sách “America First” này giành ưu tiên số 1 cho sự an toàn của dân chúng, vì không an toàn thì không có thịnh vuợng.

Cơ quan bảo vệ môi trường EPA bị ảnh hưởng mạnh nhất, dự chi giảm 31.4%, bằng 2.6 tỉ MK, có nghĩa là 3200 người sẽ mất việc, bãi bỏ các giám sát kỹ nghệ điện cũng như các chương trình giữ sạch Ngũ Đại Hồ và Vịnh Cheasapeake.

Tính bằng tiền cụ thể, ngân sách Bộ y tế xã hội mất 12.6 tỉ (hay 6.2%) – chưa rõ các hoạt động nghiên cứu nào bị ảnh hưởng.

Bộ ngoại giao mất 28%, bằng 10 tỉ MK, theo loan báo trong chuyến Á-du của ngoại trưởng Tillerson.

Trong khi đó, “Cục truyền thanh truyền hình công – CPB” mất tài trợ hoàn toàn. Các đài phát thanh và truyền hình công tại các địa phương sẽ bị thiệt hại với đề án ngân sách của chính quyền Trump.

Để thông qua Thượng Viện, đề án này phải nhận đuợc ít nhất 60 phiếu hậu thuẫn – đảng CH chiếm 52 phiếu nghị sĩ. Nghĩa là hành pháp phải thu đuợc sự tán đồng hay không phản đối của 8 nghị sĩ DC – trong khi đó, 5, 6 nghị sĩ CH công khai chống.

Trong tháng qua, nghị sĩ Lindsey Graham, chủ tịch tiểu ban ngân sách, nhận xét “đề án ngân sách này chết từ khi chào đời – bỏ quyền lực mềm thì không bao giờ thắng trong chiến tranh”.

Ngoài ra, một bản tin khác của báo The Washington Post hôm Thứ Năm cho biết rằng TT Trump đã công bố ngân sách dự kiến hôm Thứ Năm, mà trong đó đưa ra rất nhiều cắt giảm.

Bản tin cho biết có 19 cơ quan liên bang đối diện ngân sách tài trợ bị cắt 100%, sẽ đóng cửa. Số tiền cắt giảm đối với các cơ quan này lên tới 3 tỉ đô la. Chúng bù vào khoảng 6% của 54 tỉ đô la mà Trump muốn gia tăng cho chi tiêu quân sự.

Sau đây là 19 cơ quan liên bang đối diện cắt giảm tới 100%, đặc biệt là hệ thống truyền thanh truyền hình công CPB trên toàn quốc sẽ bị ảnh hưởng nghiêm trọng.

1) Corporation for Public Broadcasting,

2) National Endowment for the Arts,

3) National Endowment for the Humanities,

4) Institute of Museum and Library Services,

5) Corporation for National and Community Service,

6) Legal Services Corporation,

7) Institute of Peace,

8) Interagency Council on Homelessness,

9) Appalachian Regional Commission,

10) Delta Regional Authority,

11) Northern Border Regional Commission,

12) Denali Commission,

13) African Development Foundation,

14) Inter-American Foundation,

15) U.S. Trade and Development Agency,

16) Overseas Private Investment Corporation,

17) Woodrow Wilson International Center for Scholars,

18) Chemical Safety Board,

19) Neighborhood Reinvestment Corporation.
https://vietbao.com/p114a265349/trump-de-nghi-cat-tai-tro-100-cho-19-co-quan-lien-bang-co-quan-truyen-thong-cpb-bi-cat-100-tai-tro-co-quan-bao-ve-moi-truong-se-

[RaginCajun]

Bên kia có tiêu đề "Nước Mỹ tiêu rồi". Bên này bác Hiệp lại có "Bác Tom tiêu rồi" để chào hàng :p

Như nhà em đã nói rồi là mấy cái nghiên cứu năng lượng này nọ sẽ bị cắt giảm nêu không nói là bỏ vì quarter này tớ chẳng có đi họp hành gì cả. Thật ra, theo giới có học thức thì những hoạt động này rất vui, very interesting, nhưng nếu nói có lợi cho quốc gia thì con đường còn dài lắm và rất tốn kém. Đương nhiên, đối với dân không có học thì họ không thích. Với tớ, thì tớ thích vì được tham gia nghiên cứu, học hỏi nhưng công bằng mà nói thì chương trình đó nên giảm lại khi đất nước gặp khó khăn. Nước Mỹ thì có thói quen thích đi tiên phong trong việc nghiên cứu này nọ nên khi cắt giảm thì sẽ gặp nhiều chống đối từ trong nước lẫn ngoài nước. Thật ra, những nghiên cứu này chỉ tạo công ăn việc làm cho giới học thức, chứ dân lao động đâu có hưởng gì trong đó. Chưa kể là giới tư bản đầu tư vào những dụng cụ nghiên cứu sẽ có cơ hội kiếm ăn. Dân lao động vẫn đói meo.

Nhà em không có nhiều chữ. Tóm lại, ông Trump kỳ này đụng vào nồi cơm của đám tư bản (hạng gộc) nên bị chống đối thảm thiết. Ai biết được, ổng cũng có thể thương lượng phía sau hậu trường với đám tư bản đó để gặp nhau ngay giữa cho vui vẻ cả làng và rồi kiếm phiếu cho nhiệm kỳ tới. Chính trị chẳng biết đâu mà mò, bàn cho vui thôi.

Dạ, nhà em vẫn sống hùng sống mạnh chưa tiêu đâu. Chỉ là mất chỗ sinh hoạt vui vẻ thôi :p

[Lê Nguyễn Hiệp]

Bên kia có tiêu đề "Nước Mỹ tiêu rồi". Bên này bác Hiệp lại có "Bác Tom tiêu rồi" để chào hàng :p

Dạ, nhà em vẫn sống hùng sống mạnh chưa tiêu đâu. Chỉ là mất chỗ sinh hoạt vui vẻ thôi :p

thay bác ít vào chọc bác "tiêu rồi" để bác ló ra. :)

[nvhn]

Bên kia có tiêu đề "Nước Mỹ tiêu rồi". Bên này bác Hiệp lại có "Bác Tom tiêu rồi" để chào hàng :p


Dạ, nhà em vẫn sống hùng sống mạnh chưa tiêu đâu. Chỉ là mất chỗ sinh hoạt vui vẻ thôi :p

Anh còn sống hùng sống mạnh là OK rồi, hãng tôi dem về cho Dell 74% profit margin năm rồi, mà Dell còn dồn chúng tôi từ 4 building, xuống còn 2, phòng gym, phòng ăn, phòng chơi game đều bị dẹp :z19:, Friday beer bash chưa bị dep :), tiền thưởng trước khi vào nhà Dell là lãnh mỗi quater; giờ là 2 quarter mới được lãnh, rồi năm tới thì year end mới được lãnh :z19:, lương bổng thì cho đống băng hết :) - làm con nhà nghèo chán thiệt :-)

[RaginCajun]

Anh còn sống hùng sống mạnh là OK rồi, hãng tôi dem về cho Dell 74% profit margin năm rồi, mà Dell còn dồn chúng tôi từ 4 building, xuống còn 2, phòng gym, phòng ăn, phòng chơi game đều bị dẹp :z19:, Friday beer bash chưa bị dep :), tiền thưởng trước khi vào nhà Dell là lãnh mỗi quater; giờ là 2 quarter mới được lãnh, rồi năm tới thì year end mới được lãnh :z19:, lương bổng thì cho đống băng hết :) - làm con nhà nghèo chán thiệt :-)

Sống hùng sống mạnh là theo tiêu chuẩn con nhà lính thôi. So với tiêu chuẩn của bác kể trên kia, là con nhà quan, nay giảm xuống như thế vẫn còn tốt chán đối với tớ :p.

[Lê Nguyễn Hiệp]

Sống hùng sống mạnh là theo tiêu chuẩn con nhà lính thôi. So với tiêu chuẩn của bác kể trên kia, là con nhà quan, nay giảm xuống như thế vẫn còn tốt chán đối với tớ :p.

Một bác có tiêu chuẩn quan

Một bác có tiêu chuẩn lính

Vẫn còn hơn tiêu chuẩn con nhà "nhân dân tự vệ" như tui, chẳng có tiểu chuẩn nào hết. Thiệt tình! :z13:

[nvhn]

anh "nhân dân tự vệ", thông cởm cho đàn em, tụi này còn phải kéo cày chục năm nữa nên phải bán than :24:

[Lê Nguyễn Hiệp]

anh "nhân dân tự vệ", thông cởm cho đàn em, tụi này còn phải kéo cày chục năm nữa nên phải bán than :24:

Ha ha ha!!!

Thông củm, bán than là phải đạo rồi. :z19:

(ai muốn than tôi bán than đây, than nằm trên cành liễu đợi chờ)

tui tới tuổi về hưu rồi, muốn về hưu lúc nào cũng được.

Làm việc không bị áp lực. Xếp lớn mà loạng quạng, dơ ngón tay giữa lên :z75: rồi chẩu.

bái bai! bái bai! chào xếp :103:

[Lê Nguyễn Hiệp]

Tài phiệt Mỹ gốc Do Thái mạnh kinh khủng, viện trơ Do Thái không bị Trump đề nghị cắt giảm một xu teng nào cả.

Ông Mark Toner, phát ngôn viên Bộ Ngoại Giao, cho biết viện trợ Mỹ dành cho Israel tổng cộng khoảng $3.1 tỷ trong năm nay.


***
Israel là nước duy nhất không bị đề nghị cắt viện trợ

WASHINGTON, DC (NV) – Bộ Ngoại Giao Hoa Kỳ hôm Thứ Năm cho hay Israel là quốc gia duy nhất trên thế giới thoát khỏi đề nghị cắt viện trợ của chính phủ Donald Trump.
Theo trang mạng Tribune Washington Bureau, ngân sách đề nghị của Tòa Bạch Ốc gồm việc cắt bớt một phần ba ngân quỹ của Bộ Ngoại Giao.

Mục tiêu lớn nhất trong tầm nhắm cắt giảm của dự thảo ngân sách là các chương trình về thay đổi khí hậu, cổ xúy dân chủ và y tế, cùng vô số dự án viện trợ quốc tế khác.
Nói chung, ngân quỹ $50 tỷ của Bộ Ngoại Giao sẽ bị cắt bớt $17.3 tỷ.

Tuy nhiên, Quốc Hội chưa chắc gì có thể chấp thuận đề nghị ấy của Tòa Bạch Ốc vì thế ảnh hưởng của ngân sách sắp tới sẽ thế nào chưa thể biết được.

Ông Mark Toner, phát ngôn viên Bộ Ngoại Giao, cho biết viện trợ Mỹ dành cho Israel tổng cộng khoảng $3.1 tỷ trong năm nay – nhiều nhất so với mọi nước khác – sẽ không bị đụng đến, trong khi viện trợ dành cho bất kỳ quốc gia nào khác đều bị xét lại.

Ai Cập là nước nhận viện trợ nhiều thứ nhì, và món tiền này giúp duy trì hòa bình giữa Ai Cập với Israel kể từ thời Tổng Thống Jimmy Carter.

Ngoại Trưởng Rex Tillerson hôm Thứ Năm nói tại Tokyo rằng ông chấp nhận kế hoạch ngân sách mới của chính phủ và tin tưởng rằng Bộ Ngoại Giao có thể tìm ra cách để làm việc hữu hiệu mặc dù có tiền ít hơn.

Ông Toner nói, Ngoại Trưởng Tillerson, từng là tổng giám đốc tập đoàn dầu hỏa khổng lồ ExxonMobil, sẽ sử dụng “phương tiện và nhân lực có sẵn một cách hợp lý để bảo đảm sứ mạng được thành công.”

Trong khi đó, vô số thành viên Quốc Hội cùng nhiều tổ chức hôm Thứ Năm lên tiếng phản đối đề nghị cắt giảm ngân sách của Bộ Ngoại Giao.

http://www.nguoi-viet.com/hoa-ky/sep-cho-hinh-pls-israel-la-nuoc-duy/

[Lê Nguyễn Hiệp]

Thông thường trước cuộc bầu cử đa số dân Mỹ cứ nghĩ dân da đen là phải bầu cho đảng dân chủ!!!

Thế nhưng chủ trương của OBAMA "we change" đã bị khối dân da đen lên án là hứa lèo, cho nên ảnh hưởng lây đến bà clinton.
vì bà chủ trương tiếp nối đường lối của OBAMA.

Blacks for trump shocker

https://www.youtube.com/watch?v=xFSIbaSL878

[Lê Nguyễn Hiệp]

Cũng lầm tưởng như về khối dân da đen. Khối cử tri Mỹ gốc latino, dân trung lưu đều bầu cho Trump. Họ không ủng hộ di dân lậu, said no to illegal immigrants.

Latinos 49% vote for Trump, chỉ có 36% vote for Hill. Đó là một trong các lý do Hill thất bại.


Illegal immigration is the entry of a person or a group of persons across a country's border, in a way that violates the immigration laws of the destination country, with the intention to remain in the country. Many countries have had or currently have laws restricting immigration. Whether a person is permitted to stay in a country legally may be decided by quotas or point systems or may be based on considerations such as family ties.



Latinos For Trump Supporters Explains Why They are Voting for DONALD TRUMP!


https://www.youtube.com/watch?v=nvf1B3xJu14

Cho tới thập niên 1980 di dân hợp pháp không thay đổi mấy về số người, thì con số di dân lậu tăng lên chóng mặt vào giữa thập niên 1990, và số di dân lậu đã vượt số di dân hợp pháp. Từ thập niên 1930 đã có di dân lậu gốc latino nhưng nhỏ giọt và bùng nổ vào giữa thập niên 1990.

[Lê Nguyễn Hiệp]

Không chỉ dân da đen, dân Latinos ủng hộ Trump, mà ngay cả số đông dân Asians cũng vote cho Trump. Kể tội hai bác NVHN và Tôm vì dám bầu cho Trump, một chọn lựa thông minh.

Korean Americans, Chinese Americans, Filipino Americans, Asians Voting For Trump
Joanna "I am a minority, vote for Obama twice. I am legal immigrant, I am supporting Donald Trump..because has the best platform on immigration and foreign policy "

Asians For Trump


https://www.youtube.com/watch?v=27p0SpUt1Bw

[gun_ho]

Thanks To Rachel Maddow
We Now Know That Our Billionaire President Pays Income Taxes Just Like Regular Americans.
You really have to hand it to the Left. Their hatred for Trump is so profound, so pervasive, so thoroughly ingrained in their minds that there is no room for anything else.

Especially rational thought.

That was superbly demonstrated Tuesday evening when MSNBC’s Rachel Maddow, just about the only host on that network with any ratings at all, over-hyped what turned out to be a massive nothing burger: Turns out that billionaire real estate magnate Donald J. Trump does pay income taxes, after all, just like most all other Americans.

A lot of income taxes. Or at least he did in 2005, the year that Maddow revealed on her program. (RELATED: The Trump tax revelation – that wasn’t)

According to Trump’s return, he paid in $38 million on approximately $150 million in income that year, for a tax rate of about 25 percent. Granted, the bulk of that payment – $31 million – was due to the Alternate Minimum Tax (AMT) which he wants to eliminate as part of his tax reform effort, but still, $38 million is no small amount of money.

By comparison, President and Michelle Obama, in 2015, had an income tax rate of 19 percent. And Mr. Socialism himself, Sen. Bernie Sanders, had an income tax rate of just 13 percent, according to his 2014 returns.

Trump even paid more than Comcast, the company that owns MSNBC, which paid 24 percent in 2014.

So while Trump spent the better part of his presidential campaign refusing to release his tax returns, allegedly because they were being audited – something the IRS said he could do regardless of any audit – it turns out that he is a productive, income tax-paying citizen of the republic after all.

And we’ve got the perpetually angry Left to thank for proving it to us, even if it was done in an awkward and anticlimactic manner.

Not that any of this mattered a hill of beans to most Americans anyway. The “standard” that all presidential contenders must show us their tax returns is a creation of the Left – a “gotcha” for rich Republican nominees, so Democratic contenders like Sanders and the Obama’s and even multi-millionaire Hillary Clinton can portray themselves as much simpler, humbler, less rich men and women “of the people.”

Tax returns contain a wealth of private information, and politicians know this, which is why they tailor their returns so they appear bland and non-disclosing. But Trump has never been a politician until now, so he’s never felt compelled to tailor his returns to look a certain way that is supposed to be acceptable for public consumption. (RELATED: Trump Tax Return “Bombshell” BACKFIRE… Trump Paid $38M In Taxes In 2005… MSNBC Becomes Comedy Central)

We learned this during the campaign, when he it was revealed that he took a huge $916 million loss in 1996, then used that loss to avoid paying income taxes – legally – for several years. Democratic presidential nominee Hillary Clinton brought it up during one of their debates. [Of course, Clinton and her philandering ex-president husband made their money the old-fashioned way – by selling political access to foreign governments on the notion that someday, as president, she would return on their investment. When that plan didn’t work out, the Clinton Foundation shut down its principle money-making – er, uh, donation-generating – division, the Clinton Global Initiative.]

What is truly amazing in all of this is that the Alt-Left still believes that something in Trump’s past will tie him to Mother Russia, the Iranian “elites” (whoever they are), or little green men from some faraway planet who helped him lie, cheat and steal his way into the White House. To make something of this episode – a man taking legal deductions while still paying tens of millions of dollars in income taxes – borders on insanity.

In fact, I think it actually qualifies as such.

As for Maddow, she’s now taking heat from all sides – including the Left-leaning media, many of whom are blaming her for over-hyping a nothing burger of a story while at the same time handing Trump a big, fat political victory, just when they were beginning to bash Republicans over their “controversial” Obamacare replacement legislation.

Trump continues to outsmart the Left at every turn, that is, when they’re not outsmarting themselves.

J.D. Heyes is a senior writer for NaturalNews.com and NewsTarget.com, as well as editor of The National Sentinel.

[Lê Nguyễn Hiệp]

Thanks To Rachel Maddow
We Now Know That Our Billionaire President Pays Income Taxes Just Like Regular Americans.
You really have to hand it to the Left. Their hatred for Trump is so profound, so pervasive, so thoroughly ingrained in their minds that there is no room for anything else.

Especially rational thought.

That was superbly demonstrated Tuesday evening when MSNBC’s Rachel Maddow, just about the only host on that network with any ratings at all, over-hyped what turned out to be a massive nothing burger: Turns out that billionaire real estate magnate Donald J. Trump does pay income taxes, after all, just like most all other Americans.

A lot of income taxes. Or at least he did in 2005, the year that Maddow revealed on her program. (RELATED: The Trump tax revelation – that wasn’t)


bác gun kiếm bài ra ở đâu hay vậy.

***
Cảm ơn Rachel Maddow

Chúng tôi bây giờ mới biết rằng Tổng thống tỷ phú của chúng tôi đã trả Thuế thu nhập giống như bao công dân Mỹ khác.

Bạn thực sự có thể đổ lỗi cho phái tả. Căm thù Trump quá sâu sắc, quá phổ biến, sự căm thù triệt để ăn sâu trong tâm trí của họ, cho nên không có cửa cho bất cứ suy nghĩ nào khác.

………

Theo tờ khai thuế của Trump, ông đã trả 38 triệu trên số tiền thu nhập 150 triệu vào năm 2005, mức thuế suất 25 phần trăm, khá cao đấy chứ. số tiền 38 triệu đâu phải nhỏ phải không nào? Chẳng lẽ bắt ông đóng 50% hay hơn.

Chúng ta thử so sánh tổng thống OBAMA coi. Ngài tổng thống chỉ đóng có 19% thuế suất trong năm 2015. Thượng nghị sĩ Bernie Sanders, thuế suất thuế thu nhập chỉ 13 phần trăm, theo tờ khai thuế năm 2014.

Comcast hãng mẹ của MSNBC chỉ đóng 24% thuế thấp hơn cả Trump.

Nhờ sự bôi bác của phe tả, mà người dân Mỹ mới biết Trump đóng thuế nhiều hơn OBAMA.

Thật là thú vị ha bác GUN.

[Angie]

Trump bác bỏ cái tin đó mấy ngày rồi mà, kêu là fake news với tax đang bị audit.



Fake Trump Tax Return News (https://news.search.yahoo.com/search;_ylt=A0SO8wn2381Y2VEAQv7BGOd_;_ylu=X3oDMTEz cGg0YzJsBGNvbG8DZ3ExBHBvcwMxBHZ0aWQDVFBSREMwXzEEc2 VjA3Nj?p=fake+trump+tax+return&type=dd_us_yahoonews&fr=ipad)


https://s.yimg.com/fz/api/res/1.2/3UP2JJSyhvQuediZ62hEjQ--/YXBwaWQ9c3JjaGRkO2ZpPWZpdDtxPTk1O3NtPTE7dz05Mg--/http://slingstone.zenfs.com/sieve_img/5c0981eda5c37e65b740568639a6646c (http://r.search.yahoo.com/_ylt=A0SO8wn2381Y2VEARP7BGOd_;_ylu=X3oDMTEzcGg0YzJ sBGNvbG8DZ3ExBHBvcwMxBHZ0aWQDVFBSREMwXzEEc2VjA3Nj/RV=2/RE=1489916022/RO=10/RU=http%3a%2f%2fnypost.com%2f2017%2f03%2f15%2ftrum p-calls-tax-return-release-fake-news%2famp%2f/RK=0/RS=TPqlH_UK80eo60.rG4IICPQHATI-)Trump calls tax return release ‘fake news’ (http://r.search.yahoo.com/_ylt=A0SO8wn2381Y2VEAQ_7BGOd_;_ylu=X3oDMTEzcGg0YzJ sBGNvbG8DZ3ExBHBvcwMxBHZ0aWQDVFBSREMwXzEEc2VjA3Nj/RV=2/RE=1489916022/RO=10/RU=http%3a%2f%2fnypost.com%2f2017%2f03%2f15%2ftrum p-calls-tax-return-release-fake-news%2famp%2f/RK=0/RS=TPqlH_UK80eo60.rG4IICPQHATI-)New York Post4 days agoNews Trump calls tax return release ‘fake news’ By Daniel Halper March 15, 2017 | 8:20am Reuters President Trump called the partial release of his 2005 tax ...

How 'nobody' Pulitzer-winning reporter got Trump's tax return (http://r.search.yahoo.com/_ylt=A0SO8wn2381Y2VEARf7BGOd_;_ylu=X3oDMTEzcGg0YzJ sBGNvbG8DZ3ExBHBvcwMxBHZ0aWQDVFBSREMwXzEEc2VjA3Nj/RV=2/RE=1489916022/RO=10/RU=http%3a%2f%2fux-origin.usatoday.com%2fstory%2fnews%2fpolitics%2f20 17%2f03%2f15%2ftrump-tax-return-new-york-journalist%2f99212888%2f/RK=0/RS=FxMv9OSkIesoqeKlFPn13.bWkqU-)USA Today3 days ago
Trump questions acquisition of 2005 tax return (http://r.search.yahoo.com/_ylt=A0SO8wn2381Y2VEARv7BGOd_;_ylu=X3oDMTEzcGg0YzJ sBGNvbG8DZ3ExBHBvcwMxBHZ0aWQDVFBSREMwXzEEc2VjA3Nj/RV=2/RE=1489916022/RO=10/RU=http%3a%2f%2fwww.msn.com%2fen-us%2fnews%2fpolitics%2ftrump-questions-acquisition-of-2005-tax-return%2far-AAonuxJ%3fli%3dBBnbcA1/RK=0/RS=ZfxBHw6zgq2jlC7pUulmuO_bwMc-)MSN News3 days ago

More Fake Trump Tax Return Headlines (https://news.search.yahoo.com/search;_ylt=A0SO8wn2381Y2VEAR_7BGOd_;_ylu=X3oDMTEz cGg0YzJsBGNvbG8DZ3ExBHBvcwMxBHZ0aWQDVFBSREMwXzEEc2 VjA3Nj?p=fake+trump+tax+return&type=dd_us_yahoonews&fr=ipad)

[gun_ho]

But the tax returns that reporter David Cay Johnston presented to MSNBC’s Rachel Maddow on Tuesday night were real.

[Angie]

Có thể nào Trump xa rời thực tế, đầu óc ở trên mây tối ngày cho nên cái tax rì thơn này chứng tỏ mình là người ngon lành cũng bác bỏ luôn.

[gun_ho]

Merkel hands Trump his second win of the week

.....
Combine this Merkel meeting and news conference with the sad trombone ending to Rachel Maddow's revelation of his 2005 tax returns (there was no smoking gun in there, despite all the hype), and it's been a pretty decent week for the new administration even in the face of continued problems with the GOP health care bill and the usual suspect objections to the social services cuts in the Trump budget....

http://www.cnbc.com/2017/03/17/merkel-hands-trump-his-second-win-of-the-week-commentary.html

[Lê Nguyễn Hiệp]

Merkel hands Trump his second win of the week

.....
Combine this Merkel meeting and news conference with the sad trombone ending to Rachel Maddow's revelation of his 2005 tax returns (there was no smoking gun in there, despite all the hype), and it's been a pretty decent week for the new administration even in the face of continued problems with the GOP health care bill and the usual suspect objections to the social services cuts in the Trump budget....

http://www.cnbc.com/2017/03/17/merkel-hands-trump-his-second-win-of-the-week-commentary.html

bác Gun! có thêm tin từ đài voa

***
Mỹ, Đức đồng ý củng cố NATO, thảo luận thương mại
http://i.imgur.com/bXD6zgx.jpg

Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump và Thủ Tướng Đức Angela Merkel thảo luận về vấn đề củng cố Liên minh Bắc Đại Tây Dương –NATO, thương mại toàn cầu và các vấn đề khác trong cuộc gặp gỡ ở Toà Bạch Ốc hôm thứ Sáu.

Tiếp theo sau các cuộc đàm đạo, hai nhà lãnh đạo chủ trì một cuộc họp bàn tròn với giới lãnh đạo doanh thương Đức và Mỹ, chỉ tập trung vào vấn đề huấn nghệ và phát triển lực lượng lao động, chứ không bàn đến những vấn đề gai góc hơn về thương mại thế giới.

Sau đó tại một cuộc họp báo, ông Trump, người từng tuyên bố rằng NATO là một tổ chức đã “lỗi thời”, tái khẳng định sự hậu thuẫn của ông đối với liên minh, nhưng không rút lại những lời chỉ trích đã đưa ra trước đây nhắm vào các đồng minh mà ông cho là không làm phần mình để chia sẻ gánh nặng quốc phòng.
Tổng thống Trump phát biểu:

“Tôi tái khẳng định sự ủng hộ của tôi đối với NATO với Thủ Tướng Merkel, cũng như sự cần thiết là các đồng minh NATO phải đóng góp một cách công bằng và chia sẻ chi phí quốc phòng. Rất nhiều quốc gia đang nợ những món tiền khổng lồ trong quá khứ, và điều đó thật là bất công đối với Hoa Kỳ. Các nước đó phải thanh toán món nợ còn thiếu.”

Bà Merkel hoan nghênh phát biểu của Tổng thống Trump và khẳng định lại sự cam kết của Đức sẽ tăng đóng góp tài chính cho NATO.

Bà Merkel nói:

“NATO rất quan trọng đối với chúng tôi và đó là một lý do vì sao tại cuộc họp NATO ở Wales, chúng tôi đã hứa rằng Đức sẽ tăng chi tiêu quốc phòng. Chúng tôi đã đồng ý với chỉ tiêu 2% cho tới năm 2024. Chúng tôi đã tăng chi tiêu quốc phòng tới 8% trong năm ngoái và sẽ tiếp tục làm việc theo hướng đó.”

Ông Trump cũng tìm cách xoa dịu những quan ngại rằng ông đang đưa Hoa Kỳ hướng tới chủ nghĩa bảo hộ, ông nói ông sẽ thương thuyết những thoả thuận có lợi hơn với các đối tác thương mại của Mỹ.

Ông Trump nói:

“Tôi không tin vào một chính sách cô lập. Nhưng tôi tin rằng chính sách thương mại phải là một chính sách công bằng. Hoa Kỳ trong quá khứ đã bị nhiều nước đối xử một cách rất, rất bất công, và điều đó phải chấm dứt.”


Bà Merkel nói rằng cả hai nước cùng có lợi từ các thoả thuận thương mại, và Đức đã đồng ý về vấn đề “thương mại công bằng.”

Bà nói: “Chúng tôi cũng ủng hộ thương mại công bằng. Đây phải là một tình huống các bên đều thắng, tất cả mọi người đều có lợi. Chúng tôi có thể thảo luận về những chi tiết tại đây, và chưa gì hôm nay đã thấy tiềm năng của hai nền kinh tế của chúng ta, chỉ qua các cuộc trao đổi với các công ty và những người học nghề tại đây.”

Trả lời câu hỏi xin bà bình luận về kế hoạch của ông Trump xây một bức tường ở biên giới với Mexico, bà Merkel nói “các cuộc di dân bất hợp pháp” phải được “lèo lái” và phải chận đứng những kẻ đưa lậu người vào nước khác, nhưng “phải nghĩ tới khi nói đến người tị nạn”.

Giới quan sát các quan hệ xuyên Đại Tây Dương nói chung đồng ý rằng cuộc gặp gỡ giữa ông Trump và bà Merkel, hai nhà lãnh đạo rất khác biệt nhau và đều là những nhà thương thuyết có kinh nghiệm, là một khởi đầu tích cực.

http://www.voatiengviet.com/a/tong-thong-my-va-thu-tuong-duc-dong-y-cung-co-nato-ban-van-de-thuong-mai/3771799.html

[Lê Nguyễn Hiệp]

Kinh Tế Chính Trị Học Donald Trump, Hiệu Ứng Cho Âu Châu
16/03/201700:00:00(Xem: 530)
• Nguyễn Xuân Nghĩa

Nước Đức Lao đao, Liên Âu Vất vả và WTO ngả nghiêng

Bài thứ hai, viết ngày 12 Tháng Ba, trong loạt bài về Kinh tế Chính trị học Donald Trump lại xin nói về chuyện Mỹ-Đức, vì hai lý do:

Lý do đầu tiên, hai chủ trương căn bản về kinh tế của Tổng thống Donald Trump là kế hoạch cải tổ thuế vụ và xây dựng hạ tầng phải vượt cửa ải và đi sau việc giải tỏa chế độ bảo dưỡng y tế gọi là Obama Care để biểu quyết một đạo luật thay thế. Dự luật do lãnh đạo Cộng Hòa đưa ra tuần trước (American Health Care Act, AHCA, như “anh hát ca”) gặp sự chống đối chẳng bất ngờ từ phe bảo thủ và từ chủ trương tự do tuyệt đối (libertarian) trong đảng khiến Ban tham mưu của Tổng thống mở cuộc vận động tại các tiểu bang then chốt trong cuộc bầu cử năm tới thì mới có hy vọng được Thượng viện thông qua. Lạc quan thì ta mất thêm ba bốn tháng.

Lý do thứ hai, tuần này Thủ tướng Đức Angela Merkel của Đức trực tiếp qua Mỹ gặp Tổng thống Hoa Kỳ vào ngày Thứ Tư 15 nên thượng đỉnh Mỹ-Đức khiến chúng ta phải nhìn vào bài toán kinh tế chính trị của Đức và tương lai của Âu Châu khi Hoa Kỳ có chủ trương kinh tế mới.

Nói cho gọn, và hấp dẫn tới rợn mình, kinh tế chính trị học Donald Trump có thể làm Đức lao đao và Liên Âu lao xuống vực!

***

Từ khi tranh cử và sau khi nhậm chức, ông Trump thường phê phán lãnh đạo Đức về mọi chuyện kinh tế và an ninh, từ ngoại thương đến Minh ước NATO, và được Đức “lại quả” khá nặng nề gay gắt trước sự hả hê của truyền thông cánh tả tại Hoa Kỳ.

Nhưng sự thật kinh tế vượt khỏi sự quan tâm của nhiều người là nước Đức không phải vô can!

Sau khi Liên bang Xô viết tan rã và nước Đức tái thống nhất trong sự hội nhập của các nước Âu Châu thành Liên hiệp Âu châu, lãnh đạo Đức đã vận động sự hình thành của khối tiền tệ thống nhất, là Khối Euro nay có 19 thành viên. Trước thời Euro, đồng Đức Mã (Deutsche Mark hay D-Mark) là ngoại tệ mạnh nhất Âu Châu, do Ngân hàng Liên bang Đức Bundesbank điều tiết. Khi ấy, các nước nghèo hơn như Pháp và Ý thường phá giá đồng bạc để tìm lợi thế xuất cảng. Với sự hình thành của khối Euro, các nước từ đó bị cột vào vòng kim cô tiền tệ chung nên không nhúc nhích được nữa. Cùng lúc đó, qua các chánh sách về lao động và thuế khóa bên trong (đánh thuế rất cao trên đồng lương trung bình để giảm giá thành tới hơn 4% và còn có thể giảm thuế Trị giá Gia tăng VAT trên các mặt hàng xuất cảng), Đức mặc nhiên phá giá đồng bạc và có lợi thế về ngoại thương để thành cột trụ của toàn khối. Kinh tế Đức dẫn đầu cả Âu Châu về xuất cảng, đạt xuất siêu rất cao, tới 6% Tổng sản lượng GDP là điều trái luật, mà thực tế thì ăn trên lưng các nước khác. Trong khi ấy, Đức chiếm thêm lợi thế của đồng Euro mất giá vì các nước nghèo yếu kia kéo hối suất Euro xuống dưới trị giá thật của tiền Đức, và nếu bị phàn nàn thì Đức núp sau Ngân hàng Trung ương  châu ECB là xong.

Thật ra, mâu thuẫn giữa Đức và các thành viên còn lại của khối Euro đã có từ những năm 2010, trước khi thiên hạ nghe nói đến Donald Trump.

Khi ông Trump than phiền về việc đồng Euro quá thấp tạo ưu thế xuất cảng cho Âu Châu và gây thiệt hại cho Hoa Kỳ, báo chí thường chỉ nói tới khía cạnh tiền tệ và hối đoái của cả khối, chớ sự thật nằm sâu hơn trong chánh sách kinh tế quá tinh vi và ác độc của Đức. Nó làm các nước Nam Âu, từ Hy Lạp tới Tây Ban Nha, Bồ Đào Nha, Ý và Pháp bị chết kẹt. Một quốc gia khôn ngoan không nhận vòng kim cô Euro và vừa ra khỏi khối Liên Âu là Anh Quốc.

Đấy là bối cảnh kinh tế của trận đấu ngoại thương Mỹ-Đức.

Nhưng vấn đề không chỉ là kinh tế chính trị mà còn liên quan tới cả khái niệm đại thế chính trị hay địa dư chính trị, “geopolitics”, (xin tạm dùng chữ “địa chính” cho gọn, miễn là đừng lầm với các khái niệm như địa tịch, địa trắc hay “cadastre”!)

Nhìn về lịch sự thì trên toàn cõi Âu Châu, hay miền Tây của đại lục Âu-Á, các nước đã gặp “Vấn nạn Đức” từ nhiều thế kỷ rồi. Nằm trên một vùng địa dư trống trải là Bình nguyên phía Bắc Âu Châu, không được thiên nhiên bảo vệ, khi Đức còn phân tán thành nhiều tiểu vương quốc thì bị các Đế quốc lân bang tấn công. Khi nước Đức thống nhất tại vùng trung tâm của Âu Châu thì các nước chung quanh lãnh họa. Một cường quốc như Pháp còn bị Đức bợp tai ba lần, 1871, 1914 và 1939, nói gì đến các nước kia? Vì vậy, sau Thế chiến I và II, rồi từ khi Liên Xô tan rã và Đức tái thống nhất, Vấn nạn Đức đã tạm lui – nhờ Hoa Kỳ.

Các nước Âu Châu hết sợ bị Đức tấn công hay chiếm đóng nữa, họ có giải pháp hợp tác kinh tế. Biết đâu là từ tiềm thức, họ chấp nhận sự khống chế kinh tế của Đức còn hơn tái diễn Vấn nạn Đức với binh đao chinh chiến.

Bây giờ, ta mới nói đến chuyện Hoa Kỳ.

***

Khi Thế chiến II sắp kết thúc, nước Mỹ rút tỉa kinh nghiệm chiến tranh tại Âu Châu mà lập ra kiến trúc tài chánh là hệ thống Bretton Woods - tên một hội nghị năm 1944 tại thành phố Bretton Woods của tiểu bang New Hampshire – và kiến trúc quốc tế là Liên hiệp quốc. Từ đó thế giới Âu Châu và nơi khác đã có thanh bình tương đối, ngay trong thời “Chiến tranh lạnh”.

Cũng do Hoa Kỳ mà thế giới có thêm Quỹ Tiền Tệ Quốc Tế IMF, Ngân hàng Thế giới World Bank và Minh ước Phòng thủ Bắc Đại Tây Dương NATO. Sau này, kiến trúc Bretton Woods còn có ảnh hưởng sâu xa hơn nữa, là các hiệp ước thương mại tự do như GATT và hậu thân của GATT là Tổ chức Thương mại Thế giới WTO. Khi Liên Xô trên đà tan rã, cũng Hoa Kỳ đã dàn xếp với chế độ Cộng sản của Mikhail Gorbachev để thống nhất nước Đức và giải phóng Đông Âu hầu các nước Âu Châu hoàn thành Liên hiệp Âu châu, là Liên Âu hay EU.

Hoa Kỳ giữ vai chủ chốt trong ngần ấy dàn xếp quốc tế và là nền tảng của trào lưu toàn cầu hóa lẫn hệ thống tự do thương mại, với Đức trở thành trưởng tràng của khối Euro và Liên Âu.

Nhưng từ năm 2010 tình hình đã thay đổi tại Âu Châu và trên đại lục Âu-Á. Và từ năm 2016, tình hình cũng thay đổi tại Hoa Kỳ khi Donald Trump đắc cử Tổng thống.

Ông thấy đời bất công khi nước Mỹ cứ gánh vác thiên hạ sự mà Hoa Kỳ lại bị thiệt và dân Mỹ mất việc trong trật tự thương mại cũ do Hoa Kỳ dựng nền móng! Sau nhiều lần phát biểu, hôm Thứ Tư mùng một vừa rồi, Tòa Bạch Cung chuyển qua Quốc hội phúc trình của Tổng thống về chánh sách ngoại thương mới. Tài liệu dày tới 336 trang vốn là khó nhá cho mọi người (!) nhưng chắc chắn phải làm lãnh đạo nhiều quốc gia khác và Thủ tướng Merkel thấy giật mình.

Như kế hoạch cải cách thuế vụ đang được thai nghén, chánh sách ngoại thương mới của Chính quyền Donald Trump sẽ ảnh hưởng tới mọi người, mọi doanh nghiệp và mọi quốc gia làm ăn với Hoa Kỳ. Thí dụ như Hoa Kỳ có thể đơn phương áp đặt thuế suất nhập nội với các quốc gia (mà Chính quyền Mỹ cho là) có biện pháp mậu dịch bất công (Trung Quốc, Mexico hay Đức không là duy nhất) và sẽ trừng phạt các doanh nghiệp đã chuyển dịch đầu tư ra ngoài để bán ngược về Mỹ. Triệt để hơn vậy, chủ trương mới của Chính quyền Trump không loại bỏ giả thuyết là sẽ bác bỏ nhiều quy định của tổ chức WTO.

Cuối chân trời, có khi là còn đòi ra khỏi WTO!

Thứ nhất, nếu Hoa Kỳ đặt lại vấn đề với nhiều nước và với WTO, các nước có thể trả đũa bằng quan thuế hay trừng phạt doanh nghiệp Mỹ. Khi ấy, thế giới lui về chế độ bảo hộ mậu dịch và toàn cầu hóa sẽ là toàn rầu rĩ. Thứ hai, kịch bản kinh hãi hơn cho Thủ tướng Đức, là Hoa Kỳ có thể khai chiến với một nền móng xuất phát từ 70 năm trước, là tổ chức WTO. Không chỉ có NATO và trách nhiệm tăng chi quân sự của Đức mà trật tự thế giới cũng bị đảo lộn!

Là thành viên của WTO từ năm 1995, Hoa Kỳ đã gặp nhiều mâu thuẫn với tổ chức này nhưng trải ba đời Tổng thống, từ Clinton tới Bush và Obama, thì vẫn chấp nhận nhiều phán quyết bất lợi của WTO. Donald Trump lại hăm dọa là sẽ có phản ứng khác. Trên thị trường ngoại thương như một chiến trường, WTO là ông tòa… tạm được. Nay Hoa Kỳ lại cho là không được và dú có gây hậu quả tai hại cho Âu Châu thì dường như Donald Trump cũng bất cần chẳng vì ác ý với Đức mà vì thiết tha với quyền lợi của Hoa Kỳ.

Bây giờ, ta kết thúc câu chuyện kinh tế bằng tâm tư của Thủ tướng Merkel.

***

Bà Merkel là người điềm đạm, suy tính chậm rãi và không nóng nẩy dữ dằn như ông Trump. Nhưng làm sao bà thuyết phục Tổng thống Mỹ rằng chủ trương của ông sẽ là tai họa cho Đức, cho khối Liên Âu và toàn thế giới còn lại?

Nước Đức đang chết kẹt, ngân hàng lớn nhất là Deutsche Bank bị điêu đứng vừa phải tăng vốn, bà Merkel có thể thất cử vào Tháng Chín với chính trường Đức rơi vào ách tắc với liên minh tả hữu lần này sẽ do cánh tả lãnh đạo, trong khi kinh tế trôi vào suy trầm. Khi đó, khối Euro và cả Liên Âu sẽ bị rung chuyển, có khi rách nát.

Về phần Âu Châu, khi Anh Quốc đòi rút thì các nước đều thấy Liên Âu hết là vòm trời duy nhất. Nếu Anh còn có thể thương thuyết hiệp ước mậu dịch song phương với các nước khác, như Hoa Kỳ, Canada, Ấn, Úc, hay với Hiệp hội Tự do Thương mại Âu châu, các nước còn lại trong Liên Âu cũng có thể nghĩ tới kịch bản xé chiếu ra khỏi Liên Âu.

Đã vậy, nội tình Liên Âu còn đầy mâu thuẫn, như với Ba Lan, Hung Gia Lợi, hay Hòa Lan đang có bầu cử, hoặc nước Pháp với lãnh tụ cực hữu của Mặt trận Quốc gia là Marine Le Pen. Nếu nhân vật này dẫn đầu ở vòng một vào Tháng Tư, Liên Âu sẽ như bị sét đánh vì trào lưu chống Âu Châu lại càng thắng thế ở nơi khác. Một cường quốc kinh tế thứ ba của khối Euro là Ý cũng chông chênh treo mành và có thể lại bầu cử nữa. Sau quyết định táo bạo của Hoa Kỳ, hàng loạt biến cố chính trị sẽ gây thêm phân hóa trong nội tình Liên Âu.

Đúng lúc đó, Liên Âu vừa lãnh thêm cái vạ là khủng hoảng ngoại giao giữa Hòa Lan và Turkey (Thổ Nhĩ Kỳ) làm các thành viên Âu Châu khác càng khó xử. Xứ Thổ muốn tu chỉnh Hiến pháp để từ thể chế Đại nghị chuyển qua Tổng thống chế cho Tổng thống Recep Tayyip Erdogan có thêm quyền hạn. Chính quyền Ankara vận động cả kiều dân của mình tại Âu Châu bỏ phiếu với những lập luận chống Âu Châu. Hòa Lan bèn từ chối cho một Bộ trưởng Thổ qua đó nói chuyện và còn đẩy một Bộ trưởng khác ra khỏi biên giới.

Xứ Turkey là thành viên Hồi giáo duy nhất của Minh ước NATO nay đang mâu thuẫn nặng với Liên Âu vì một chuyện kỳ dị!

Một chuyện khác lại ít được báo chí Mỹ tiết lộ nhưng chắc là không ra khỏi sự chú ý của Thủ tướng Đức: giới tư lệnh quân đội của ba quốc gia đang kín đáo thảo luận và hành động nhằm tấn công tổ chức khủng bố ISIS. Ba nước đó là Liên bang Nga, Turkey và… Hoa Kỳ! (Ít ra ta thấy cỗ xe của quân lực Mỹ không bị rò rỉ như bộ máy hành chánh công quyền trong nỗ lực tấn công Chính quyền Donald Trump qua những tiết lộ dồn dập cho báo chí nhai lại!)

Để tạm tổng kết về kinh tế chính trị học Donald Trump, ta đang chứng kiến hiệu ứng ghê người cho Đức và Âu Châu với những hậu quả vượt ra khuôn khổ kinh tế hay mậu dịch. Đáng ngạc nhiên và đáng ngại là vì thượng đỉnh Mỹ-Đức ảnh hưởng tới lãnh vực địa chính, của EU, NATO hay cuộc chiến chống khủng bố Hồi giáo, vậy mà ban tham mưu của Tổng thống Trump về trận đánh Mỹ-Đức lại thiếu tiếng nói của giới an ninh và quân sự, như Tổng trưởng Quốc phòng Jim Mattis hay Cố vấn An ninh Quốc gia, Trung tướng H.R. McMasters.

Ngày xưa, lãnh tụ Pháp là Georges Clémenceau có câu danh ngôn: “Chiến tranh là chuyện quá hệ trọng để giao cho giới quân sự!” Ôi, kinh tế hay thương mại cũng vậy chăng?

https://vietbao.com/p112a265313/kinh-te-chinh-tri-hoc-donald-trump-hieu-ung-cho-au-chau

[Lê Nguyễn Hiệp]

Một con sâu làm rầu nồi canh hay còn nhiều người như vậy???

Đảng dân chủ là đảng của không kỳ thị và bao dung hết mực mà sao lại làm hành động có vẻ kỳ thị thế này.


***

Vào bar uống rượu bị đuổi ra vì đội nón ủng hộ TT Trump

NEW YORK, New York (AP) – Một người đàn ông ở thành phố Philadelphia vừa đưa đơn kiện một quán bar ở New York, nói rằng ông không được phục vụ chỉ vì đội nón ủng hộ Tổng Thống Donald Trump.

Bản tin của tờ New York Post cho hay ông Greg Piatek, 30 tuổi, một kế toán viên, nói trong đơn kiện rằng cá nhân ông và các bạn đi cùng lúc đầu được tiếp đãi đàng hoàng ở quán bar có tên “The Happiest Hour” hôm 28 Tháng Một.

Tuy nhiên, ông cho hay khi một người phục vụ ở quầy rượu nhận thấy ông đội nón có hàng chữ “Make America Great Again”, người này mới hỏi Piatek rằng “đây có phải trò đùa không?”

Đơn kiện của Piatek nói khi gọi rượu uống lần thứ nhì, ly của anh “bị dằn xuống quầy”.

Đơn kiện cho hay một quản lý quán rượu sau đó yêu cầu Piatek ra khỏi nơi này, nói rằng ông ta được chủ quán bar nói “bất cứ ai ủng hộ ông Trump hay tin vào những điều mà chính cá nhân anh đang tin đều không được chào đón nơi đây.”

Quán rượu này hiện chưa trả lời yêu cầu bình luận về việc này của hãng thông tấn AP.

http://www.nguoi-viet.com/hoa-ky/vao-bar-uong-ruou-bi-duoi-ra-vi-doi-non-ung-ho-tt-trump/

[Lê Nguyễn Hiệp]

Bây chừ thì xứ lạnh tình nồng canada của bác gun cũng chịu hết nổi.

Khi quá một limit chịu đựng nào đó thì người ta cũng quay lưng.

***

Gần nửa dân Canada muốn trục xuất di dân lậu

WINNIPEG, Manitoba (NV) – Có tới gần một nửa dân Canada muốn trục xuất những người từ Mỹ vượt biên giới vào Canada bất hợp pháp, với cũng số người tương tự không đồng ý với cách Thủ Tướng Justin Trudeau đối phó với tình trạng này, theo kết quả một cuộc thăm dò do Reuters/Ipsos thực hiện và được công bố hôm Thứ Hai.

Bản tin của hãng thông tấn Reuters cho biết có khoảng 40% số người được hỏi nói rằng thành phần vượt biên giới bất hợp pháp sẽ khiến Canada “ít an toàn hơn”, cho thấy khả năng có rủi ro chính trị cho đảng cầm quyền Cấp Tiến của ông Trudeau.

Sự kiện ngày càng có nhiều người gốc Phi Châu và Trung Đông từ Mỹ chạy sang Canada xin tị nạn trong mấy tháng trở lại đây, đang trở thành vấn đề gây tranh cãi ở Canada.

Bản tin Reuters cho hay từ nhiều thập niên nay vẫn có tinh thần hỗ trợ đón nhận người tị nạn ở Canada. Nhưng nay mỗi khi ông Trudeau xuất hiện trước quốc hội đều gặp phải những chất vấn trái ngược: phía tả đòi nhận thêm người tị nạn và phía hữu đòi hỏi phải giảm bớt vì lo ngại đe dọa an ninh cho quốc gia này.

Người dân Canada có vẻ cũng lo ngại về giới di dân bất hợp pháp không kém gì người dân Mỹ, theo cuộc thăm dò, được tiến hành trong hai ngày 8 và 9 Tháng Ba vừa qua. Có khoảng 48% dân Canada nói họ ủng hộ việc gia tăng trục xuất người sống bất hợp pháp ở Canada.

Khi được hỏi về những người từ Mỹ vượt biên giới vào Canada bất hợp pháp thời gian gần đây, có khoảng 48% nói chính quyền Canada nên “gửi trả những người này về lại Mỹ.”

Các di dân bất hợp pháp ở Canada này khi được Reuters phỏng vấn cho hay họ sống hợp pháp ở Mỹ và có nộp đơn xin tị nạn, nhưng nay họ bỏ trốn sang Canada vì sợ bị liên lụy do những cuộc bố ráp di dân lậu của chính phủ Trump.

http://www.nguoi-viet.com/newarticle/gan-nua-dan-canada-muon-truc-xuat-di-dan-lau/

[gun_ho]

Thì cái gì của Caesar thì trả về cho Caesar thôi bác.
Thật tình mà nói thì dân Canada cũng kỳ thị ghê gớm chứ không vừa đâu.

[Lê Nguyễn Hiệp]

Các tư tưởng về tự do, bình đẳng, môi trường, toàn cầu hóa đều đúng đắn nên cần được phát huy; nhưng khi những quan điểm này trở thành nề nếp cứng ngắt bắt mọi người suy nghĩ trong khuôn mẫu lại trở thành mô thức tự do toàn trị (liberal hegemony). Thí dụ quyền tự do của giới đồng tính LGBT hay phá thai không phù hợp với nền tảng đạo đức và tôn giáo của nhiều người nhưng thay vì lắng nghe lại chỉ có những lời hò hét rao giảng một thứ luân lý mới. Đa số người Mỹ không chống di dân nhưng lại không thể chấp nhận việc chối cãi khía cạnh của những người thiểu số đem theo tội phạm, lạm dụng an sinh xã hội, hay phủ nhận Hồi giáo phong kiến là mối đe dọa cho nền văn minh Tây Phương.


Giám thị tư tưởng (political correctness)
20/03/201714:44:00(Xem: 251)
Đoàn Hưng Quốc

Giám thị tư tưởng (political correctness)

Đoàn Hưng Quốc


Ở những nước độc tài toàn trị như Việt Nam có kiểm duyệt và bưng bít thông tin. Tây Phương và nhất là Hoa Kỳ lại có tình trạng giám thị tư tưởng. So sánh như vậy tuy dễ tạo hiểu lầm vì nước Mỹ không ngăn cấm, đánh đập hay bắt bớ những người bất đồng quan điểm nhưng giám thị tư tưởng lại là một trong những nguyên nhân chính khiến số đông dân chúng bất bình bỏ phiếu cho ông Trump; riêng trong cộng đồng Mỹ gốc Việt hiện tượng này đã tạo nên nhiều bất đồng tranh cãi vô cùng gay gắt cho nên đây là một đề tài cần nên tìm hiểu.

Nói chung dù tả hay hữu khi nào có một phe tự cho rằng mình nắm vững chân lý của thời đại và không lắng nghe những lời phê bình chỉ trích thì sẽ gặp phản ứng gay gắt từ phía đối diện. Tại Hoa Kỳ tuy vẫn có một tầng lớp vô cùng bảo thủ (như những người gõ cửa nhà đi truyền giáo) nhưng nói chung cánh tự do cấp tiến (liberals) ảnh hưởng mạnh hơn trong học đường, truyền thông và xã hội.


Các tư tưởng về tự do, bình đẳng, môi trường, toàn cầu hóa đều đúng đắn nên cần được phát huy; nhưng khi những quan điểm này trở thành nề nếp cứng ngắt bắt mọi người suy nghĩ trong khuôn mẫu lại trở thành mô thức tự do toàn trị (liberal hegemony). Thí dụ quyền tự do của giới đồng tính LGBT hay phá thai không phù hợp với nền tảng đạo đức và tôn giáo của nhiều người nhưng thay vì lắng nghe lại chỉ có những lời hò hét rao giảng một thứ luân lý mới. Đa số người Mỹ không chống di dân nhưng lại không thể chấp nhận việc chối cãi khía cạnh của những người thiểu số đem theo tội phạm, lạm dụng an sinh xã hội, hay phủ nhận Hồi giáo phong kiến là mối đe dọa cho nền văn minh Tây Phương.

Có lẽ không cần nói xa xôi trừu tượng mà trong nhiều gia đình Mỹ gốc Việt nếu ai đã gặp một thanh thiếu niên theo tư tưởng tự do (liberals) đều biết rất khó đối thoại vì chỉ có thái độ dạy đời ta đây (know it all) - người viết xin lỗi khi dùng từ ngữ sống sượng này nhưng chỉ nhằm diễn đạt tâm lý vô cùng bực bội khi người dân Mỹ bỏ phiếu chống tầng lớp tự do cấp tiến.

Tư tưởng tự do được giới tinh hoa (elites) chấp nhận nên tạo ảnh hưởng mạnh trong truyền thông dòng chính (mainstream media), học đường và ở hai miền ven biển là nơi du nhập nhiều sắc dân theo trào lưu toàn cầu hóa. Trái lại các vùng trong nội địa theo tư tưởng bảo thủ và một số không ít dân chúng mất công ăn việc làm do hãng xưởng chạy sang Nam Mỹ và Đông Á, nhưng thế lực chính trị và tiếng nói phản kháng của họ mất dần cho đến khi có Internet.

Facebook, Twitter và blog đã san bằng mặt phẳng ngôn luận và tạo ra một luồng truyền thông dòng ngược (alternative media). Tranh luận giữa báo chí dòng chính và dòng ngược không phải để phân biệt ai đúng hay sai vì mỗi bên chỉ nhằm công kích tính chính đáng (legitimacy) và cho rằng đối thủ không đại diện tiếng nói của dân thường. Thông tin dòng chính như CNN và New York Times bị lên án làm công cụ của thành phần ưu tú vì chọn lọc thông tin và nhồi nhét chủ nghĩa tự do, trong khi thông tin dòng ngược bị tố cáo tung tin giả (fake news) để mỵ dân.

Trở lại cộng đồng Mỹ gốc Việt từ lâu chịu áp lực nặng nề của nề nếp giám thị tư tưởng nhưng lại từ cánh hữu. Tuy kinh nghiệm sống và quan điểm của cộng đồng về lịch sử và hiện tình chính trị tại Việt Nam có đúng nhưng do thái độ thiếu lắng nghe mọi quan điểm khác biệt đâm ra mất bạn thêm thù. Dù không có thông tin dòng ngược nhưng khoảng cách và sự xa lánh của thế hệ thứ nhì và thứ ba cho thấy khuôn khổ suy nghĩ của cộng đồng không thu hút đa số giới trẻ Mỹ gốc Việt - chưa nói đến đa số giới trẻ ở Việt Nam.

Political correctness ban đầu chỉ để lựa lời mà nói cho vừa lòng nhau, chẳng hạn như gọi African-American thay vì Niggers (tương tự Việt Nam dùng chữ Hoa Kiều thay vì Chệt) nhưng dần dần trở nên một hệ thống giám thị lời nói, tư tưởng và hành vi mà đả phá mọi khác biệt. Tuy ở Mỹ không bắt bớ giam cầm như tại Việt Nam hay ném đá tử hình như các nước Hồi giáo thủ cựu nhưng áp lực của giám thị tư tưởng rất nặng nề như doanh nghiệp đụng chạm với LGBT có thể bị tẩy chay thua lỗ (hay phạt vạ) hàng triệu USD, cho nên tự do lúc nào cũng phải có đối thoại và tranh đấu thì mới không xơ cứng trở thành độc tài toàn trị.

https://vietbao.com/p112a265478/giam-thi-tu-tuong-political-correctness-

[Lê Nguyễn Hiệp]

Dân chủ trả đòn thủ nỗ lực để cản Gorsuch

****

Neil Gorsuch điềm tĩnh trong phiên điều trần chánh án TCPV sặc mùi chính trị

Cali Today News – Theo lý thuyết thì các vị nghị sĩ trong Uỷ ban Tư pháp Thượng viện phải để lại quan điểm chính trị của mình ngoài cửa trước khi đưa ra quyết định liệu ứng cử viên được Tổng thống đề cử vào ghế chánh án Tối cao pháp viện (TCPV) có phù hợp hay không.
Tuy nhiên, phiên điều trần chuẩn thuận chánh án Neil Gorsuch mang đầy màu sắc chính trị.

Dân chủ cảm thấy ông Trump bổ nhiệm ứng cử viên của mình vào đúng thời điểm mà sự độc lập giữa hành pháp và tư pháp bị đe doạ. Bên cạnh đó, họ giận dữ vì ứng cử viên điền vào ghế chánh án vẫn đang bỏ trống được Tổng thống Obama chỉ định chưa bao giờ được ra điều trần.

Trong khi đó thì Cộng hoà khá hài lòng với bổ nhiệm này, chánh án quá cố Scalia sẽ được thay thế bằng một lá phiếu bảo thủ đáng tin cậy khác. Nói gì thì nói, Cộng hoà cuối cùng cũng nắm trong tay khả năng phê chuẩn ông Gorsuch, và Dân chủ chẳng qua tìm mọi cách để tiến trình này càng đau đớn hơn mà thôi.

Cộng hoà muốn chứng minh Gorsuch không mang ơn Tổng thống mặc dù hiếm khi có yêu cầu một ứng cử viên Tối cao Pháp viện tuyên bố độc lập khỏi vị tổng thống chọn ông ta hay bà ta. Lý do đứng đằng sau việc này là vì Giám đốc FBI James Comey vào hôm qua đã xác nhận cơ quan đang điều tra mối quan hệ bất hợp pháp giữa các cố vấn vận động tranh cử của ông Trump với Nga.

Bên cạnh đó, ông Trump vẫn thường xuyên chỉ trích quan toà nào đưa ra phán quyết không có lợi cho ông ta khiến Thượng viện Cộng hoà phải tìm cách nhấn mạnh sự độc lập của ứng cử viên Gorsuch. Các vị thượng nghị sĩ liên tục cho Gorsuch cơ hội chứng tỏ tránh xa ông Trump. (Có tin, ông Gorsuch vào tháng trước đã cho rằng hành động công kích vị chánh án đóng băng sắc lệnh di trú tạm thời của ông Trump là “mất tư cách.”)

“Ông có vấn đề gì không nếu đưa ra phán quyết chống lại tổng thống đã bổ nhiệm mình?” Chủ tịch Ủy ban Tư pháp Thượng viện Charles Grassley (Cộng hoà-Iowa) hỏi ngay, chỉ vài phút sau khi phiên điều trần bắt đầu. “Tôi không có khó khăn gì trong việc đưa ra phán quyết chống lại bất cứ đảng phái nào dựa vào luật và sự kiện của mỗi trường hợp cụ thể,” ông Gorsuch nói.

Thượng nghị sĩ Orrin G. Hatch (Cộng hoà – Utah) lặp lại câu hỏi, yêu cầu Gorsuch hồi đáp những lời chỉ trích cho rằng ông ta không độc lập với Tổng thống Trump. Ông Gorsuch cho rằng, một chánh án giỏi không để chính trị hay ý niệm chính trị vào quyết định của mình. “Không có chánh án Dân chủ hay chánh án Cộng hoà,” ông Gorsuch nói. “Không có ai đứng trên pháp luật cả,” vị chánh án nhắc đi nhắc lại câu này.

Dân chủ cho biết họ có nhiều lý do để nghi vấn sự đề cử ông Gorsuch, tuy nhiên phiên điều trần hôm nay cho thấy họ không có chiến thuật cụ thể nào, đôi khi cho thấy nỗ lực trong tuyệt vọng.

Thượng nghị sĩ Dân chủ từ California Dianne Feinstein chất vấn liệu Gorsuch có ủng hộ quyền của người lao động hay không, trích dẫn một loạt phán quyết của ông có lợi cho những công ty lớn. Gorsuch đối đáp, ông rất nhiều lần xét xử, bênh vực những người yếu thế như vụ một phụ nữ bị cầu thủ bóng ném quấy rối.

Sự thất vọng của đảng Dân chủ đến từ một điều, người của họ không được xem xét ngay thậm chí cả khi Dân chủ còn kiểm soát Toà Bạch Ốc. Đảng Cộng hoà trước đó tìm cách trì hoãn xem xét ứng cử viên do Tổng thống Obama đề cử, chánh án Merrick Garland. “Nếu Cộng hoà tuân theo Hiến pháp,” Thượng nghị sĩ Patrick J. Leahy (Dân chủ- Vertmon) nói, “thì Chánh án Merrick Garland đã vào Tối cao Pháp viện.”

“Sự đề cử ông nằm trong chiến lược của đảng Cộng hoà muốn nắm luôn nhánh tư pháp,” Thượng nghị sĩ Richard J. Durbin (Dân chủ-Illinois) phát biểu hôm thứ hai.
Thậm chí một nghị sĩ Dân chủ không tham gia vào buổi điều trần chuẩn thuận Gorsuch đi hơi quá đà, tố cáo Cộng hoà trộm ghế chánh án.

Nếu được chuẩn thuận thì Neil Gorsuch – 49 tuổi – là một trong những chánh án Tối cao Pháp viện trẻ tuổi nhất trong lịch sử hiện đại. Ra điều trần với phong thái rất tự tin, bình tĩnh, nụ cười thoải mái, ông Gorsuch tỏ ra rất sắc bén trong mỗi câu trả lời, hiếm khi lúng túng.

Chỉ có duy nhất một lần Gorusch tỏ ra mất bình tĩnh khi bị các thượng nghị sĩ chấn vấn về sự vô tư chính trực. Thượng nghị sĩ Leahy chỉ ra, một dân biểu Cộng hoà tuyên bố ông ta muốn chánh án Gorsuch vào Tối cao Pháp viện để có thể “duy trì lệnh cấm Hồi giáo của ông Trump.” Lần đầu tiên ông Gorsuch lên giọng, “Thượng nghị sĩ, ông không biết tôi sẽ đưa ra phán quyết trường hợp đó thế nào, và, Thượng nghị sĩ, tôi sẽ không nói bất cứ điều gì ở đây để cho bất cứ ai có ý tưởng tôi sẽ xử như thế nào đối với bất cứ vụ nào như vậy nếu đưa lên Tối cao Pháp viện.”

Hương Giang (Theo Washington Post)

http://www.baocalitoday.com/breaking-news/neil-gorsuch-diem-tinh-trong-phien-dieu-tran-chanh-an-tcpv-sac-mui-chinh-tri.html

[gun_ho]

https://www.bbc.co.uk/news/amp/39358363
Post-election communications of Donald Trump's team were swept up in an "incidental collection" by intelligence agencies, a Republican lawmaker says.

House intelligence committee chairman Devin Nunes said he was "concerned" whether this may have amounted to spying on the team.

He said what was collected was "widely disseminated" in intelligence reports.

He said the collection was apparently legal and was brought to his attention, also legally, by an unnamed source.

The collection of information was not believed to be linked to an FBI investigation into alleged links between the Trump team and Russian officials during the election campaign.

Mr Nunes said it was "possible" Mr Trump's own communications were collected.

[Lê Nguyễn Hiệp]

Mỹ sẽ lập khu an toàn cho dân tị nạn khủng bố

WASHINGTON, DC (NV) – Mỹ sẽ thành lập những khu an toàn để cho dân tị nạn có thể trở về trong giai đoạn mới của nỗ lực chống ISIS cũng như al-Qaeda.

Hãng tin Reuters đưa tin này, căn cứ theo lời của Ngoại Trưởng Rex Tillerson tuyên bố trong hội nghị 68 nước thành viên liên minh chống ISIS họp tại Bộ Ngoại Giao ở Washington, DC hôm Thứ Tư.
Ông chưa nói rõ những khu an toàn như vậy sẽ hoạt động thế nào.

Tờ The Guardian cho rằng để làm việc này quân lực Mỹ có thể phải can dự nhiều hơn vào cuộc chiến Syria, điều mà Tổng Thống Barack Obama đã rất thận trọng để hạn chế.
Phát ngôn viên của liên minh, Ðại Tá Joseph Scrocca, tuyên bố quân đội Mỹ chưa nhận được chỉ thị làm việc ấy.

Theo The Guardian, Tổng Thống Donald Trump có thể phải gia tăng hoạt động của không lực Mỹ và đồng minh nếu muốn thành lập những vùng cấm bay, còn nếu muốn bảo vệ thường dân trong những khu an toàn thì sẽ cần đến các đơn vị bộ binh.

Ngoại Trưởng Tillerson nói rằng Trung Ðông đặt ra rất nhiều thách thức, tuy nhiên, đánh bại ISIS là mục tiêu hàng đầu, và “liên minh không có trách nhiệm tái thiết hay xây dựng quốc gia ở Syria.”
Ông cũng kêu gọi các thành viên liên minh hoàn thành cam kết đóng góp tài chính $2 tỷ năm 2017.

Quân đội Iraq với sự trợ lực của liên minh do Mỹ dẫn đạo, năm ngoái đã lấy lại nhiều thành phố do ISIS chiếm đóng và đến nay đã giải phóng được khu phía Ðông thành phố Mosul.
Thủ Tướng Haider al-Abadi của Iraq phát biểu tại hội nghị ở Wahington, DC kêu gọi sự đoàn kết của liên minh chống ISIS mà cho đến nay tổ chức khủng bố này chỉ còn chiếm giữ và cố thủ ở một số cứ điểm bằng chiến thuật sử dụng xe bom tự sát và bắn sẻ.

Theo ông, bây giờ Iraq đã vượt qua giai đoạn cầm giữ để tiến tới tiêu diệt ISIS.

Thượng Nghị Sĩ Lindsey Graham (Cộng Hòa-South Carolina) cho biết qua cuộc thảo luận với Thủ Tướng Haider al-Abadi rằng, phải có $50 tỷ để tái thiết các tỉnh Anbar và Niveneh cũng như thành phố Mosul.

http://www.nguoi-viet.com/hoa-ky/se-lap-khu-an-toan-cho-dan-ti-nan/

[Lê Nguyễn Hiệp]

Sau màn đòi tách rời cali khỏi nước Mỹ, bây giờ các ông bà nghị cali đòi trừng phạt các hãng xây dựng nào dám nhận thầu xây tường.


***

California xem xét trừng phạt những công ty tham gia xây tường biên giới

Cali Today News – Ba vị dân biểu Dân chủ tại California đang khuyến cáo những nhà thầu ghi danh tham gia vào công việc xây cất bức tường biên giới Mỹ-Mễ của Tổng thống có thể sẽ lãnh hậu quả tài chánh.

Trong nỗ lực chống lại chính phủ Trump, các nhà lập pháp tiểu bang đang trình dự luật buộc tiểu bang rút đầu tư khỏi quỹ hưu trí đối với các công ty liên quan đến dự án xây cất này.

“Đây là bức tường của sự hổ thẹn và chúng tôi không muốn một tí nào,” Dân biểu Phil Ting từ San Francisco tuyên bố trong thông báo. “Các câu chuyện về người di dân thuộc lịch sử Mỹ và bức tường là cơn ác mộng.

Dự luật 946 được dân biểu Phil Ting, Lorena Gonzalez Fletcher – San Dieo và Eduardo Garcia – Coachella- đề xuất vào hôm thứ hai, ba ngày sau Cơ quan Quan thuế và Bảo vệ Biên giới yêu cầu đề nghị gởi “mẫu bức tường.” Dự luật yêu cầu California Public Employee Retirement System và California State Teachers Retirement System — hai quỹ hưu trí lớn nhất quốc gia với tổng số đầu tư lên $312 tỉ Mỹ kim và $202 tỉ Mỹ kim (theo thứ tự) trong vòng 1 năm chấm dứt hay rút đầu tư khỏi những công ty tham gia xây cất tường.

Dự luật là một trong những đề xuất đang diễn ra trên cả nước do vùng Vịnh San Francisco dẫn đầu. Hội đồng thành phố Berkeley vào tuần trước đã thông qua một nghị quyết đề nghị thành phố rút khỏi bất cứ công ty nào tham gia vào bất cứ phần nào của dự án. Hội đồng thành phố Oakland sẽ bỏ phiếu quy định cấm thành phố ký hợp đồng với các công ty xây cất bức tường. Tại New York, dân biểu Nily Rozic trình dự luật cấm tiểu bang ký hợp đồng với các công ty tham gia vào việc xây tường.

Vào thứ sáu tuần trước, Cơ quan Quan thuế và Bảo vệ Biên giới yêu cầu gởi đề nghị mẫu bức tường được dự kiến sẽ dài 2000 dặm. Hai trong những yêu cầu về mẫu gồm chiều cao tường ít nhất 18 feet và ngăn chặn được xây cất đường hầm ngầm ít nhất 6ft dưới đất. Hạn chót gởi bản vẽ đề nghị vào ngày 29 tháng 3.

Chưa rõ có bao nhiêu công ty thực sự sẽ nộp thầu trong khi trang mạng của chính phủ cho biết hơn 200 công ty bày tỏ quan tâm muốn làm việc với chính phủ liên bang. Trong số này có một số công ty đang có hợp đồng lớn với những thành phố trong vùng Vịnh San Francisco.
Hương Giang (Theo San Francisco Chronicle)

http://www.baocalitoday.com/breaking-news/california-xem-xet-trung-phat-nhung-cong-ty-tham-gia-xay-tuong-bien-gioi.html

[Lê Nguyễn Hiệp]

Những Oái Ăm Mới Của Chính Trị Mỹ
21/03/201700:00:00(Xem: 1609)
• Vũ Linh

..Mọi đánh giá –cổ võ hay công kích- hiện giờ chỉ phản ánh hai bên đang trả giá trước công chúng...

Theo dõi báo chí, nước Mỹ ngày càng nhiều chuyện oái ăm, quái lạ, chưa từng thấy đã xuất hiện trên truyền thông dòng chính (TTDC). Ta thử xét lại vài chuyện xem sao.

QUAN HỆ VỚI NGA

Nếu một độc giả nào cách đây hơn nửa thế kỷ uống một thứ thần dược nào đó, ngủ một giấc dài, rồi thức dậy tháng Hai năm 2017, sẽ cảm thấy như mình chỉ mới đi ngả lưng có nửa tiếng. Chuyện đâu vẫn còn đó. Thập niên 50, thượng nghị sĩ Joe McCarthy tung ra phong trào tố cộng kinh hoàng trong chính trường Mỹ. Cả ngàn người, đặc biệt là trong giới chính trị gia và công chức, bị đi tù, bị tẩy chay, mất job, thân bại danh liệt,… vì tội gián điệp, tay sai của Liên Xô, hay thậm chí chỉ vì tội có cảm tình với Liên Xô.

Ngày nay, phong trào bài Nga, chống Nga bất ngờ cũng đang sôi sục, do chính các đệ tử của TT Obama quậy lên. Trong khi TT Trump bị tố đã đắc cử nhờ Nga giúp, thì một ông tướng được đề cử lo an ninh quốc gia phải rút lui vì quna hệ qúa chặt chẽ với Putin, trong khi một bộ trưởng Tư Pháp đang bị phe đối lập đòi lấy đầu vì đã dám nói chuyện điện thoại gì đó với đại sứ Nga hai lần mà “không thành thật khai báo”.

Kẻ này gãi đầu tới tróc da vẫn không hiểu chuyện gì đang xẩy ra. Cái ông đại sứ Nga -hay đại sứ bất cứ nước nào khác- được bổ nhiệm làm đại sứ tại Mỹ để làm gì? Có phải là để tạo quan hệ, nói chuyện trao đổi chính trị, kinh tế, thương mại, cả văn hoá không? Các vị đại sứ Nga, hay Pháp hay Trung Cộng hay Việt Cộng cũng vậy, đi gặp đủ loại người, tham gia mọi tiệc tùng, lễ lạc, điện thoại nói chuyện với càng nhiều chính khách, thương gia, nhà báo, hoạt động cộng đồng càng tốt. Đó là chuyện bình thường từ trước đến giờ.

Nhưng thưa quý vị, đó là lý luận kiểu cổ điển xưa rồi. Quan điểm thời thượng hiện nay, là quan điểm kinh thiên động địa hơn thời McCarthy nữa. Bất cứ anh chính khách Mỹ nào vô phúc gật đầu chào một ông Nga hay bắt tay ông ta, là ngay lập tức bị lọt vào danh sách đại gián điệp, hay phản quốc đang thương thảo việc bán tiểu bang Cali hay Alaska gì đó cho Putin rồi. Đây là kỹ thuật bảo vệ an ninh quốc gia đảng DC và truyền thông phe ta mới học được sau khi thụ huấn khoá học bảo vệ tổ quốc do giáo sư Cậu Ấm Ủn họ Kim mới dạy. Ở xứ cậu Ấm, bắt cứ anh dân giã nào dám bắt tay hay nói hai ba câu gì với một người nước ngoài là có quyền được đi cải tạo mãn kiếp. Bây giờ ở xứ Mỹ gọi là tự do dân chủ phóng khoáng nhất thế giới, bất cứ anh chính khách CH nào đã bắt tay hay nói chuyện với một anh Nga nào là có triển vọng bị TTDC đòi chu di tam tộc ngay.

Một ông nhà báo tỵ nạn, tự cho là thông hiểu hết chuyện kín hậu trường Mỹ, viết tướng Flynn, được đề cử Cố Vấn An Ninh thấy bị lộ chuyện mình nói chuyện với đại sứ Nga, vi phạm luật Logan, không cho phép bất cứ anh thường dân nào điều đình và ký hiệp ước gì với các chính quyền nước khác, nên đã phải xách dép chạy trốn tội bằng cách xin từ chức.

Chỉ trong cái 4-5 dòng ngắn ngủi này, cái cụ chuyên gia này đã sai lầm tới ba lần. Lần thứ nhất, chưa có bất cứ một văn kiện hay thoả ước nào giữa tướng Flynn và Nga hết, chưa ai đưa ra bất cứ bằng chứng cụ thể nào hết, chưa có điều tra và ra toà, kết án gì hết. Sai lầm thứ hai, tướng Flynn chỉ mới được TT Trump đề cử, chưa được quốc hội phê chuẩn thì làm gì đã có chức gì đâu mà từ? Ông chỉ là rút tên ra khỏi danh sách TT Trump đề nghị thôi. Sai lầm thứ ba là nếu tướng Flynn thật sự phạm luật Logan điều đình chuyện gì đó thì có “từ chức” cũng không thoát tội, vẫn có thể đi tù thật bất kể xách dép chạy đi đâu, chứ không phải từ chức là trốn được tội.

Cũng một anh nhà báo tỵ nạn khác làm loa lập lại đòi hỏi của phe DC là bộ trưởng Tư Pháp phải từ chức ngay vài ngày sau khi Thượng Viện phê chuẩn vì khi còn làm thượng nghị sĩ đã có nói điện thoại với đại sứ Nga hai lần. Làm như thể bổ nhiệm bộ trưởng ở Mỹ giống như đi thuê thợ Mễ cắt cỏ sau nhà vậy. Thích thì thuê, không thích thì đuổi, tìm anh khác. Nếu gặp hay nói chuyện gì đó với đại sứ Nga là phạm tội gián điệp phản quốc thì có lẽ 90% dân biểu, nghị sĩ, nhà báo, nhà kinh doanh,... bất kể thuộc đảng DC hay CH, đều đã là tay sai hay gián điệp của Nga hết rồi.

Năm 2012, TT Obama miả mai chọc quê ứng viên tổng thống CH, Mitt Romney “bác ơi, chiến tranh lạnh chấm dứt hơn hai chục năm rồi!”. Thế nhưng bây giờ thì chiến tranh lạnh Mỹ-Nga có lẽ còn nóng hơn cục than đỏ. Có cần phải cám ơn thành quả hâm xôi lại chiến tranh lạnh của TT Obama không nhỉ?

CỰU BỘ TRƯỞNG TƯ PHÁP

Cựu bộ trưởng Tư Pháp của TT Obama, bà Loretta Lynch, mới đây đã lên tiếng về việc nổi dậy chống TT Trump. Bà cho rằng các quyền công dân của chúng ta đang bị tấn công, chà đạp, thậm chí rút lại, và trong quá khứ, “người ta đã xuống đường, đã đổ máu, và đã chết” để hậu thuẫn những lý tưởng đó, và bà kết luận “chúng ta cũng có thể làm như vậy nữa” (We can do it again). Nếu đây không phải là lời kêu gọi xuống đường, đổ máu để chống TT Trump thì là gì? Chuyện quả là quái lạ.

Thứ nhất, bộ Tư Pháp bảo vệ luật pháp, ép buộc người dân phải tuân thủ luật pháp, nếu không thì sẽ bị cho đi bóc lịch ngay. Nhưng bây giờ thì cái bà trước đây có trách nhiệm này bây giờ lại chính là người kêu gọi dân chúng xuống đường, chống luật pháp hiện hành, chống tổng thống được bầu cử và đắc cử hoàn toàn hợp pháp và chính danh, chỉ vì cái tội không phải phe ta.

Thứ nhì, chẳng những phải chống, mà còn phải chống bằng bạo lực. “Chúng ta có thể làm như vậy nữa”: làm gì nữa? Lại xuống đường, đổ máu và giết nhau? Nếu có người nào nghĩ nước Mỹ đã văn minh, dân chủ tiến bộ, biết cùng nhau giải quyết những mâu thuẫn bằng những thể thức bầu cử dân chủ ôn hoà, thì bà cựu bộ trưởng lo bảo vệ an ninh trật tự xã hội đã nhắc nhở ngay là không phải vậy, nước Mỹ này vẫn cần phải đổ máu và giết nhau.

Thứ ba, bà cựu bộ trưởng da đen Lynch giải thích những quyền công dân mà dân Mỹ đã đổ máu để có được đang bị tấn công, chà đạp, thậm chí thu hồi lại. Quyền công dân nào? Trong hơn một tháng qua, TT Trump đã lấy quyết định gì khiến bà nghĩ quyền công dân đã bị chà đạp? Dân da đen bị mất quyền ứng cử và bầu cử? Dân da đen bị bắt làm nô lệ lại? Không được quyền vào tiệm ăn của người da trắng? Phụ nữ bị mất quyền bỏ phiếu? Không được phá thai nữa? Bị hạ xuống làm công dân hạng hai sau đàn ông? Chẳng ai biết bà Lynch mập mờ xúi thiên hạ giết nhau vì chuyện gì.

Nhân chuyện bộ Tư Pháp, TTDC làm rùm beng vụ mà báo Việt tỵ nạn gọi là “sa thải” 46 công tố viên liên bang –federal attorneys- khiến nhiều vị chới với, làm nhu thể TT Trump trả thù gì đó và các vị này sắp sửa phải xếp hàng xin phiếu thực phẩm vậy. Một vài báo đi xa hơn nữa. Mập mờ ám chỉ TT Trump “sa thải” tất cả công tố viên để chấm dứt mọi cuộc điều tra đang hay sẽ được tiến hành về ông.

TTDC không nói rõ đây là truyền thống mà tất cả các tổng thống cận đại đều làm. Khi tổng thống mới nhậm chức là yêu cầu toàn thể tất cả các công tố liên bang từ chức, để tổng thống mới toàn quyền lưu nhiệm, tái bổ nhiệm, hay bổ nhiệm người mới, cũng không khác gì trường hợp các đại sứ.

TT Clinton vừa lên nhậm chức, “sa thải” ngay 93 công tố viên của TT Bush cha và Reagan. Chẳng có gì đặc biệt. Và các vị này cũng chăng ai chới với hay bất ngờ gì hết vì họ đều biết là thủ tục truyền thống từ mấy chục năm nay đã như vậy. Sau khi “mất job”, bảo đảm chỉ một ngày sau họ đều có ngay việc làm trong khu vực tư trả lương ít ra là cả chục lần lương công tố viên.

Cái giả dối hay đúng hơn, cái chủ ý tấn công của TTDC được thể hiện rõ nét qua bài viết của anh nhà báo Josh Gerstein trên diễn đàn mạng Politico. Năm 2009, anh ta viết “Obama thay thế một số công tố viên” (Obama replaces a number of US attorneys); năm nay anh ta viết “Trump đuổi hết công tố viên của Obama” (Trump ousts all Obama-appointed US attorneys). Cùng một hành động, hai cách thông tin. Đó là kỹ thuật tuyên truyền phe đảng của TTDC. “Thay thế một số” mang ý nghiã khác xa “đuổi hết”; và “US attorneys” cũng không mang tính phe đảng như “Obama-appointed US attorneys”.

CÂU CHUYỆN NGHE LÉN ĐIỆN THOẠI

TT Trump theo đúng bài bản của ông, nhẩy lên tweet viết bóng gió có thể điện thoại của ông đã bị TT Obama nghe lén trong thời gian tranh cử tổng thống.

Dĩ nhiên con cá mập lớn như vậy thì phải khai thác triệt để. TTDC nhẩy tưng tưng, tố cáo đây là lời kết tội nặng nề nhất đối với một tổng thống, nếu TT Trump không có bằng chứng thì sẽ là trọng tội có thể bị đàn hặc. Trong khi đó, phát ngôn viên của TT Obama tuyên bố “TT Obama không hề ra lệnh nghe lén TT Trump”. Dân biểu DC tố cáo TT Trump bịa đặt hoàn toàn. Câu chuyện không giản dị như vậy.

Trong thời gian tranh cử, FBI đã được lệnh của chính quyền Obama điều tra về vai trò của Nga trong cuộc vận động tranh cử. Để thi hành nhiệm vụ, FBI xin trát toà để nghe lén điện thoại của vài nhân vật chính trong ban vận động tranh cử của ứng viên Trump, trong đó có cả ứng viên Trump luôn. Nhưng bị toà bác. FBI làm đơn xin lại, bỏ tên ông Trump ra, và được tòa chấp nhận cho nghe lén điện thoại tại cao ốc Trump Tower, trụ sở ban vận động tranh cử.

Nhìn vào diễn tiến thì rõ ràng là FBI đã có ý định muốn nghe lén ông Trump, nhưng không được toà chấp nhận, sau đó FBI có nghe lén hay không thì ai biết được? Ví dụ như FBI nghe lén điện thoại của bà giám đốc cuộc vận động tranh cử Kellyanne Conway nói chuyện với ông Trump thì đó là FBI nghe lén bà Conway (hợp lệ) hay ông Trump (bất hợp lệ)?

Việc phát ngôn viên của TT Obama khẳng định “TT Obama không ra lệnh” nghe có vẻ tiếu lâm. Dĩ nhiên là không đời nào TT Obama lại ngây thơ đến độ đích thân ký giấy ra lệnh làm chuyện đó. Vấn đề là ông có biết việc FBI muốn nghe lén ông Trump và có chấp nhận hay không. Khi đó, giám đốc FBI, ông James Comey, trực thuộc bộ Tư Pháp của bà Loretta Lynch, và cả hai vị đều do TT Obama bổ nhiệm. Chỉ có điều tra thì may ra mới biết. Đó là cái ý của TT Trump.

TT TRUMP ĐÓNG THUẾ

Đài TV phe ta MSNBC với bà to mồm Rachel Maddow rầm rộ khua chiêng trống trên TV là đã mới truy lục ra được giấy thuế của TT Trump, và sẽ thông báo chi tiết sớm. Chẳng bao lâu sau, bà Maddow lên TV công bố thật. Nhưng cái mà bà công bố không phải toàn bộ hồ sơ đóng thuế cả đời của ông Trump, mà chỉ là bản tóm gọn hai trang thuế ông Trump khai năm 2005.

Cả thế giới cấp tiến thất vọng. Cho tới nay, TT Trump đã nhất quyết tìm mọi lý do không công bố giấy khai thuế. Báo phe ta New York Times, xì tin bí mật là năm 1995, ông Trump khai lỗ kinh doanh đâu hơn 900 tỷ, và nhờ đó, ông có quyền khấu trừ vào tiền thuế phải đóng cho những năm sau, mà kết quả là ông đã không đóng thuế có thể tới 18 năm theo NYT tính toán. Bà Hillary trong thời gian tranh cử đã nhẩy bổ vào tố giác ông Trump hình như cả đời chẳng đóng xu thuế nào. Các đệ tử của bà, không cần biết ất giáp gì, cũng bám theo, tố ông Trump cả đời trốn thuế. Ông Trump bất chấp, vẫn không thèm công bố giấy thuế.

Khi MSNBC loan tin đã lục được giấy thuế của ông Trump, cả nước hồi hộp chờ xem kết quả coi tay này trốn hay gian lận bao nhiêu tiền thuế.

Kết quả, chỉ có hai trang tóm lược cho năm 2005. Đã vậy, hai trang này lại tiết lộ năm đó, TT Trump đã đóng 38 triệu đô thuế trên lợi tức 150 triệu, nghĩa là đóng theo thuế xuất 25%. Thế nghiã là gì? Xin thưa là chỉ một chục năm sau khi khai lỗ gần một tỷ, ông Trump đã đóng 38 triệu thuế rồi, chứ không phải là trốn thuế gần 20 năm theo như NYT dự đoán, hay không đóng xu thuế nào cả đời như bà Hillary tố.

Một tờ báo phe ta khác, Washington Post, giảng giải thêm là thuế xuất cao nhất thời điểm đó là 35% chứ không phải 25%, với hàm ý ông Trump trốn thuế một phần. Cái gian trá của WaPo là trên thực tế, không có một người Mỹ nào, kể cả quý độc giả và kẻ viết này, đã đóng thuế xuất ở mức tối đa, vì tất cả đều được khấu trừ đủ kiểu. Năm 2015, TT Obama đóng 81.500 đô thuế trên lợi tức 436.000 đô, theo thuế xuất chưa tới 19%. Nhìn cách khác, hơn 10 năm trước, TT Trump đã đóng thuế trong một năm bằng mức thuế của TT Obama đóng trong 465 năm (= 38 T/ 81.500) !!! Không biết các cụ lâu nay vẫn hò hét đòi biết TT Trump trốn bao nhiêu thuế đã thỏa mãn chưa?

Không ai biết MSNBC đã làm cách nào để có bản khai thuế đó, nhưng theo luật Nhà Nước, tiết lộ giấy khai thuế của bất cứ ai có thể bị phạt tới 5 năm tù.

Câu chuyện được chấm dứt một cách bất ngờ và khá khôi hài khi TT Trump nhắn tin –tweet- mấy câu... cám ơn bà Maddow đã chứng minh cho cả thế giới thấy là ông đã đóng thuế đầy đủ!

Không biết vì chuyện quảng cáo con bò rồi đẻ ra con chuột, hay tại bà Maddow khi trưng ra giấy thuế của TT Trump thực sự đã giúp ông này, gây bất mãn lớn trong khối người thiên tả chống Trump, chỉ biết số người theo dõi chương trình của bà Maddow sau đó rớt như diều đứt giây, mất ngay một nửa (-54%).

OBAMACARE

Nhiều độc giả viết thư hỏi về Obamacare. Không có gì đáng ngạc nhiên vì đây là chuyện dính dáng đến tất cả mọi người, già, trẻ, lớn, bé, giàu, nghèo,... Nhiều người lo ngại là chính đáng. Nhất là khi TTDC hô hoán 24 triệu người sẽ “mất” bảo hiểm.

Xin độc giả bình tĩnh, ngồi yên xem câu chuyện tiến triển về đâu. Chưa có gì phải hoảng hốt vì còn khá lâu mới có thay đổi. Điều chắc chắn là sẽ có thay đổi nhiều vì tất cả thăm dò đều cho thấy hơn 60% dân Mỹ chống, cũng như TT Trump và cả khối CH đều chống, nhưng thay đổi như thế nào thì chẳng ai còn đồng ý với ai nữa. Sẽ còn tranh cãi nhiều trước khi có luật mới. Rồi sau khi có luật mới thì cũng phải áp dụng từng bước lâu dài, không phải một sớm một chiều. TT Trump dự đoán sẽ không có thay đổi gì cho tới sớm lắm là năm 2018.

Con số 24 triệu người mất bảo hiểm chỉ là chuyện xuyên tạc thôi. Thứ nhất con số này chỉ là ước lượng do một cơ quan nghiên cứu dự phóng, chẳng có gì bảo đảm là đúng. Cứ nhìn vào việc thắng cử của ông Trump thì thấy bao nhiêu cơ quan nghiên cứu đã đoán đúng. Thứ nhì, đây không phải là con số người “mất” bảo hiểm, mà là con số người “không” có bảo hiểm, tức là bao gồm những người tự ý không muốn mua bảo hiểm vì luật mới có thể sẽ không ép buộc và bắt phạt những người không muốn mua bảo hiểm, đại đa số là những người trẻ không thấy nhu cầu mua bảo hiểm quá đắt và chấp nhận nộp phạt dưới Obamacre. Cuối cùng, đây chỉ mới là đề nghị của một khối dân biểu CH trong Hạ Viện, sẽ còn phải trải qua nhiều loạt trả giá thương thảo trong khối CH, với khối DC, với Thượng Viện, và với TT Trump. Còn nhiều ải lắm.

Chỉ có một điều chắn chắn là những người đang bị bệnh, sẽ không ai bị mất bảo hiểm.

TT Trump đang cố gắng làm một cuộc “cách mạng” thay đổi mọi chuyện, đụng chạm tứ phiá, cả phe đối lập DC lẫn phe đồng minh CH, không phải là chuyện dễ dàng. Tốt hay xấu, chưa ai khẳng định được, nhưng trước những biến chuyển mù mờ, thiên hạ nhiều lo lắng là chuyện đương nhiên và TTDC cũng như đảng DC đang cố tình khai thác nỗi lo âu đó, tung đủ loại tin hỏa mù để hù dọa và gây xáo trộn. Mọi đánh giá –cổ võ hay công kích- hiện giờ chỉ phản ánh hai bên đang trả giá trước công chúng trong khi những trả giá thực sự trong hậu trường thì không ai biết được hết. Ta cần bình tĩnh hơn để theo dõi.

Vũ Linh

Quý độc giả có thể liên lạc với tác giả để góp ý qua email: Vulinh11@gmail.com. Bài của tác giả được đăng mỗi Thứ Ba trên Việt Báo.
https://vietbao.com/p112a265518/nhung-oai-am-moi-cua-chinh-tri-my

[Lê Nguyễn Hiệp]

Quyết định vẫn bỏ phiếu dù có thất bại, vẫn là chọn lựa khôn ngoan.

Move on, để dành thời gian cho những việc kế tiếp.

****

Không đủ phiếu cho dự luật bảo hiểm, chủ tịch Hạ Viện đến gặp TT Trump

WASHINGTON, DC (NV) – Hạ Viện do đảng Cộng Hòa kiểm soát không có đủ phiếu để thông qua dự luật bảo hiểm y tế nhằm thay thế Obamacare sáng Thứ Sáu, và ngay lập tức, Dân Biểu Paul Ryan (Cộng Hòa-Wisconsin), chủ tịch Hạ Viện, phải thân chính đến Tòa Bạch Ốc gặp Tổng Thống Donald Trump để hỏi ý kiến, liệu có nên tiếp tục đưa dự luật ra bỏ phiếu hay hoãn thêm một lần nữa, theo tin tức từ giới truyền thông ở Washington, DC.

Theo dự trù, dự luật sẽ được đưa ra bỏ phiếu vào lúc 4 giờ chiều (giờ miền Đông), nhưng hiện chưa biết số phận dự luật sẽ đi về đâu.

Mặc dù có điều chỉnh một số điều khoản trong dự luật, đảng Cộng Hòa vẫn chưa có đủ số phiếu.

Khó khăn của đảng Cộng Hòa hiện nay là hai nhóm Freedom Caucus và Tuesday Group.

Nhóm Freedom Caucus bảo thủ hơn, muốn loại bỏ một số điều khoản liên quan đến sức khỏe phụ nữ và các dịch vụ khác, đồng thời muốn giảm thâm thủng ngân sách.
Nhóm Tuesday Group trung hơn, không muốn bỏ những chương trình này.

Tối Thứ Năm, các cố vấn của ông Trump họp riêng với hai nhóm này, nhưng không đạt kết quả.

Cuối cùng, các cố vấn này cho biết, tổng thống vẫn muốn đưa dự luật ra bỏ phiếu, cho dù kết quả ra sao, để ông còn có thời gian tập trung vào các vấn đề khác, mà cử tri đang chờ đợi.

http://www.nguoi-viet.com/tin-chinh/ha-vien-thong-qua-du-luat-y-te/

[Lê Nguyễn Hiệp]

Tạm hoãn lại dự luật y tế AHCA.

Move on với những việc phải làm trước.


***

Trump Chấp Thuận Dự Án Đường Ống Keystone XL
25/03/201700:00:00

WASHINGTON - Bạch Ốc đã cấp giấy phép của TT để TransCanada xây dựng đường ống đưa dầu thô từ bên kia biên giới phiá bắc Hoa Kỳ tới các nhà máy lọc dầu ven bờ Vịnh Mexico.

Dự án này bị chính quyền trước ngăn cản vì các quan ngại về tổn hại môi trường.

Theo lệnh của TT Trump, thứ trưởng ngoại giao Thomas Shannon Jr. đã ký giấy phép với lời tuyên bố “Dự án này phục vụ quyền lợi quốc gia”.

Từ cuối Tháng 1, TT Trump đã phát tín hiệu chấp thuận có điều kiện đường ống kinh phí 8 tỉ MK.

Bộ ngoại giao tuyên bố hôm Thứ Sáu: đã xem lại mọi yếu tố liên quan về các mặt kinh tế, ngoại giao và năng luợng.

Khi hoàn tất, Keystone XL chuyển hàng ngày 800,000 thùng dầu thô qua 1900 kilomét tới các nhà máy lọc dầu ven bờ Vịnh Mexico.

https://vietbao.com/p114a265675/trump-chap-thuan-du-an-duong-ong-keystone-xl

[Lê Nguyễn Hiệp]

Một số công ty bảo hiểm hiện nay ngưng tham dự chương trình Obamacare.

Người đứng đầu công ty bảo hiểm Anthem, một công ty lớn có nhiều ảnh hưởng trong thị trường bảo hiểm sức khỏe cá nhân, nói rằng đang có “nguy cơ tiến tới tình trạng suy sụp nặng nề và đòi hỏi có thay đổi để bảo đảm là chương trình bảo hiểm này tồn tại trong tương lai và trong khả năng chi trả.”

Công ty Anthem cũng gửi cho các nhà lập pháp tại Quốc Hội Mỹ bày tỏ sự ủng hộ đối với một số lãnh vực quan trọng trong dự luật bị rút lại hôm Thứ Sáu.

Tổng Thống Trump: ‘Obamacare sẽ tự nổ tung. Chớ có lo! ’

WASHINGTON, DC (NV) – Tổng Thống Trump hôm Thứ Bảy dùng Twitter để nói về thất bại của việc hủy bỏ Obamacare, hứa hẹn với mọi người là rồi sẽ có “một chương trình y tế tuyệt hảo CHO NGƯỜI DÂN.”

“Obamacare sẽ tự phát nổ và tất cả chúng ta sẽ cùng nhau tạo nên một chương trình y tế cho NGƯỜI DÂN. Chớ có lo!” ông Trump gửi tweet cho hay.

Đây là bản tweet đầu tiên của ông Trump về dự luật y tế của phía đảng Cộng Hòa kể từ khi bị rút khỏi cuộc bỏ phiếu tại Hạ Viện hôm Thứ Sáu vì rõ ràng là không đủ túc số để thông qua.
Hôm Thứ Sáu, Tổng Thống Trump tuyên bố rằng “chúng ta rất gần với việc thông qua. Tỷ số phiếu rất khít khao. Chúng ta không có sự hậu thuẫn của phía Dân Chủ, không có phiếu nào từ phía Dân Chủ.”

Ông Trump nói thêm là các nhà lãnh đạo đảng Dân Chủ ở Hạ Viện và Thượng Viện Mỹ nay sẽ phải lo lắng. “Tôi nghĩ rằng những kẻ thất bại chính là Nancy Pelosi (trưởng khối thiểu số Hạ Viện) và Chuck Schumer (trưởng khối thiểu số Thượng Viện) vì nay họ phải lãnh lấy vấn đề của Obamacare.”
Tổng Thống Trump tiên đoán: “Khi chương trình Obamacare nổ tung, vốn sẽ xảy ra thời gian ngắn tới đây, nếu họ tìm đến chúng ta và chúng ta có được một dự luật y tế thật sự, tôi sẵn sàng cộng tác với phía Dân Chủ.”

Hiện nay, Obamacare gia tăng việc bảo hiểm y tế cho thêm khoảng 20 triệu người Mỹ qua việc mở rộng chương trình Medicaid và trợ giúp đóng tiền bảo hiểm cho những người không được chủ nhân nơi làm việc cung cấp bảo hiểm.

Một số công ty bảo hiểm hiện nay ngưng tham dự chương trình Obamacare.

Người đứng đầu công ty bảo hiểm Anthem, một công ty lớn có nhiều ảnh hưởng trong thị trường bảo hiểm sức khỏe cá nhân, nói rằng đang có “nguy cơ tiến tới tình trạng suy sụp nặng nề và đòi hỏi có thay đổi để bảo đảm là chương trình bảo hiểm này tồn tại trong tương lai và trong khả năng chi trả.”

Công ty Anthem cũng gửi cho các nhà lập pháp tại Quốc Hội Mỹ bày tỏ sự ủng hộ đối với một số lãnh vực quan trọng trong dự luật bị rút lại hôm Thứ Sáu.

Các công ty bảo hiểm trong vài tháng tới đây sẽ quyết định những chương trình bảo hiểm nào họ sẽ cung cấp cho năm 2018 và với giá cả ra sao.

http://www.nguoi-viet.com/hoa-ky/tong-thong-trump-obamacare-se-tu-no-tung-cho-co-lo/


PS: biết đâu lại có chương trình y tế nửa nạc nửa mỡ gọi là TrumpObamacare, để thỏa mãn cả hai đảng công hòa và dân chủ.

[Lê Nguyễn Hiệp]

sao vậy ta? phe dân chủ chống Trump mặc áo đen có hình cái búa&lưỡi liềm, chẳng lẽ mục tiêu cuối cùng của phe dân chủ là XHCNbualiem

https://i1.wp.com/www.nguoi-viet.com/wp-content/uploads/2017/03/Trump-5.jpg

****
Huntington Beach: Biểu tình ủng hộ TT Trump, có xô xát với phe chống

HUNTINGTON BEACH, California (NV) – Cả ngàn người biểu tình ủng hộ Tổng Thống Donald Trump lúc 11 giờ 30 sáng Thứ Bảy, 25 Tháng Ba, tại góc Pacific Coast Highway và Warner Ave., dọc bờ biển Bolsa Chica, Huntington Beach, hô to nhiều khẩu hiệu, cùng với cờ xí, có lúc căng thẳng tột độ, và có đụng chạm với một số người phản đối tổng thống.

https://i0.wp.com/www.nguoi-viet.com/wp-content/uploads/2017/03/Trump-2.jpg

Cách địa điểm này vài trăm thước là một nhóm người chống chính sách di dân và dự án xây bức tường biên giới của tổng thống Mỹ. Nhóm này gồm khoảng 15-20 người, trang bị loa âm thanh khuếch đại, mặc quần áo đen và khăn đen che mặt, liên tiếp phát biểu chống tổng thống. Có người mặc áo thun đen, với dấu hiệu cờ Trung Cộng, búa liềm và ngôi sao, cũng che mặt.

Họ mang những biểu ngữ “Chấm dứt triều đại Phát Xít Trump-Pence, trước khi nó bắt đầu,” “Không thể cai trị được,” “Chấm dứt giết trẻ em ở Trung Đông,” “Đừng khiến nước Mỹ lại ghét lẫn nhau,” “Không cấm – Không tường – Không truy nã.”


https://www.youtube.com/watch?v=H4ATFDI_UKg

Trong nhóm chống này có một gia đình gốc Việt, gồm bà mẹ và hai con trai tuổi độ 10-13 tham gia.

“Gia đình chúng tôi là người tị nạn. Nước Mỹ là nước của người di dân, mở rộng vòng tay khi ấy, tại sao bây giờ Tổng Thống Trump lại đòi cấm di dân, đòi xây tường?” Nha Sĩ Nguyễn Phương Anh, cư dân Huntington Beach, nói với nhật báo Người Việt.

“Ông Trump không tôn trọng phụ nữ và người thiểu số, và vì thế, tôi và các con tôi tham gia để gióng lên tiếng nói,” bà nói thêm.

https://i0.wp.com/www.nguoi-viet.com/wp-content/uploads/2017/03/Trump-3.jpg

Em Ethan, 13 tuổi, con bà Phương Anh, tay cầm biểu ngữ “Nước Mỹ đã lớn mạnh rồi,” chia sẻ: “Tổng thống không tôn trọng phụ nữ và xúc phạm đến họ.”

Trong khi đó một gia đình người Việt khác, trong số người ủng hộ Tổng Thống Trump, đậu chiếc xe van cách chỗ phe chống không xa, trên xe trưng bảng “Trump – Make America Great Again”.

Đó là ông Cường (Mark) Phạm, 54 tuổi, cư dân Coto de Caza, gần Mission Viejo, cùng gia đình tham dự, cho biết: “Gia đình tôi qua Mỹ năm 1975. Tôi bầu cho ông Trump và hôm nay cùng gia đình ra đây để ủng hộ ông. Nước Mỹ cần một tổng thống mạnh.”

“Tôi cũng đồng ý dẹp vụ Obamacare. Ông Obama tỏ ra quá yếu trong chính sách đối ngoại,” ông Cường nói.

Ông Phạm Gia Bắc, 51 tuổi, cư dân San Diego, em trai ông Cường, đứng bên cạnh, tay cầm lá cờ Mỹ lớn, góp ý: “Tại sao báo chí cứ xoay quanh vấn đề di dân lậu, không nói gì đến những người di dân hợp pháp. Tôi ủng hộ tổng thống vì ông ấy ủng hộ người di dân hợp pháp, trong đó có người Việt mình. Tôi ủng hộ là vì thế!”

https://i2.wp.com/www.nguoi-viet.com/wp-content/uploads/2017/03/Trump-4.jpg

Một nhóm ủng hộ ông Trump đứng đối diện, và thay phiên nhau hỏi tại sao nhóm chống phải che mặt.

Ông John Vanderloop, 64 tuổi, cư dân Azusa, thuộc nhóm ủng hộ, cho biết: “Tại sao biểu tình phải che mặt? Và tôi hỏi họ nhiều lần rằng Phát Xít là gì, họ không trả lời được.”
Một nhóm người trẻ khác mang biểu ngữ “Bảo Vệ Nước Mỹ” được nhóm ủng hộ reo hò tán thưởng.

Ngay lúc này một nhóm người Mỹ gốc Hoa mang biểu ngữ “Chinese Americans Love Trump” đi ngang qua nhóm người chống. Nhóm người chống, tay cầm các biểu ngữ vẽ hình những viên gạch tượng trưng cho bức tường của Tổng Thống Trump, bị một số người ủng hộ đôi co xông vào, và kết quả là có xô xát giữa hai bên.

Cuộc biểu tình từ ôn hòa biến sang căng thẳng khi biểu ngữ của người Mỹ gốc Hoa bị nhóm chống giựt, nhưng sau họ giành lại được.

Tiếng hô hào ủng hộ ông Trump “Make America Great Again” và “Save That Wall,” của đoàn người từ địa điểm xuất phát ban đầu vang lên cùng những bước chân tiến về phía đoàn người chống, cờ xí bay rợp cả một đoạn đường dài sát bờ biển.

Ngay trước khi đoàn người đến thì có hai người, một ông và một bà trong nhóm ủng hộ, trực diện lời qua tiếng lại với nhóm chống, bị xịt hơi cay vào mắt, la lên cầu cứu.

https://i1.wp.com/www.nguoi-viet.com/wp-content/uploads/2017/03/Trump-5.jpg

Cảnh tượng hỗn loạn. Một người mặc áo đen trong nhóm chống bị rượt, té xuống cát, một thanh niên hớt tóc ngắn không ngừng tay tung những quả đấm lên người kia. Một người khác cũng bị nhóm ủng hộ rượt đánh bằng cán cờ, phải nhảy qua rào, chạy ra đường, và sau đó bị cảnh sát bắt.

Sau đó, người tình nghi xịt hơi cay bị nhân viên công lực bắt đem lên xe của cảnh sát công viên tiểu bang và chở đi.

Địa điểm tập trung ban đầu là các lều của ban tổ chức, nơi ghi danh bầu cử, phân phát những thông tin về những hoạt động ủng hộ tổng thống trên toàn nước Mỹ, để nước uống do mạnh thường quân tặng để ban tổ chức bán cho người tham dự, và có một lều với hàng chữ nói về Thủy Quân Lục Chiến Hoa Kỳ và một vài người mặc đồ lính.

“Chúng ta hiện diện hôm nay để tỏ lòng yêu nước Mỹ và ủng hộ các nam nữ chiến binh Hoa Kỳ và các cựu chiến binh,” bà Jennifer Sterling, một trong những người tổ chức, nói qua loa phóng thanh trước đám đông thuộc mọi lứa tuổi, tay cầm cờ Mỹ và các biểu ngữ mang hàng chữ “Make America Great Again.

Bà Lori Heston, 65 tuổi, từ vùng Inland Empire đến, tham dự cùng cô con gái, Jessica French, tại một lều, cho biết: “Thấy mọi người tụ họp tỏ tình đoàn kết và yêu nước, tôi rất vui. Chồng tôi là lính Thủy Quân Lục Chiến Hoa Kỳ.”

“Chúng tôi có giấy phép biểu tình, vì đã đến lúc khối người thầm lặng cần ra mặt, lên tiếng!” cô con gái bà Heston nói.

Ông Benjamin Urbina, 63 tuổi, cư dân Huntington Beach, chia sẻ: “Biểu tình là quyền của người dân theo Tu Chính Án số 1. Tôi ủng hộ chính sách của tổng thống. Bỏ luôn Obamacare đi!”

Những tiếng reo hò, cổ vũ ủng hộ tổng thống của đám đông, rời khu xuất phát, xen với những tiếng hô “USA”, “USA”, “USA” vang dội và mọi người nối đuôi nhau trên lộ trình dài, dọc bờ biển.

Cuộc biểu tình này trùng hợp với thời điểm kêu gọi xuống đường ủng hộ Tổng Thống Trump “Làm Nước Mỹ Hùng Cường Trở Lại (Make America Great Again,” hay “MAGA,” tại 30 tiểu bang và thủ đô Washington, DC.

http://www.nguoi-viet.com/little-saigon/bieu-tinh-ung-ho-tt-trump/

[Lê Nguyễn Hiệp]

Cảnh sát đã phải vào cuộc để dời đám "chống Trump" đi ra khỏi đám ủng hộ Trump để tránh xô xát.

anh có quyền biểu tình chống Trump nhưng tránh thái độ khiêu khích. Sao họ ăn mặc giống khủng bố IS quá vậy.


https://www.youtube.com/watch?v=hmIq2R5j-KQ

[gun_ho]

Dzui quá hả bác. Ừ mà đám chống Trump sao tụi nó bịt mặt và mặc đồ đen, coi ma giáo quá vậy ta?

[Lê Nguyễn Hiệp]

Dzui quá hả bác. Ừ mà đám chống Trump sao tụi nó bịt mặt và mặc đồ đen, coi ma giáo quá vậy ta?

còn đây nữa nè bác gun! hãi thiệt tình!!!

Tại sao dân chống Trump mặc áo đen, mang cờ đen, đốt cờ USA??? còn dẫm lên cờ nữa phút 25:19

Bọn họ có phải là dân Mỹ không?

Chắc đây là bọn dân chủ trá hình, chứ dân chủ thiệt ai lại làm như vậy. Có chống ông Trump thì cứ mặc áo bình thường đi diễu chống Trump.

Black Bloc disrupt pro-Trump march in Denver, 3/25/17


https://www.youtube.com/watch?v=6vX3lwcrswM

[RaginCajun]

còn đây nữa nè bác gun! hãi thiệt tình!!!

Tại sao dân chống Trump mặc áo đen, mang cờ đen, đốt cờ USA??? còn dẫm lên cờ nữa phút 25:19

Bọn họ có phải là dân Mỹ không?

Chắc đây là bọn dân chủ trá hình, chứ dân chủ thiệt ai lại làm như vậy. Có chống ông Trump thì cứ mặc áo bình thường đi diễu chống Trump.

Black Bloc disrupt pro-Trump march in Denver, 3/25/17
Chà đạp lên lá cờ là họ làm đúng theo chủ trương của họ đó bác. Nước Mỹ là nước tự do, của mọi người, ai muốn ra muốn vô muốn làm gì cũng được không cần phép tắc gì cả. Vì lẽ, di dân bất hợp pháp mà còn được ở tự do thì lá cờ đâu có nghĩa lý gì nữa. Chủ trương của họ là thế giới đại đồng (đám cộng sản hay nói về điều này) không biên giới nên chẳng cần cờ xí để làm biểu tượng làm gì cho mất công. Chiếc áo búa liềm là cũng là một hình tượng đấy bác.

Đúng là tự do quá chẳng còn ra thể thống gì.

[Lê Nguyễn Hiệp]

Chà đạp lên lá cờ là họ làm đúng theo chủ trương của họ đó bác. Nước Mỹ là nước tự do, của mọi người, ai muốn ra muốn vô muốn làm gì cũng được không cần phép tắc gì cả. Vì lẽ, di dân bất hợp pháp mà còn được ở tự do thì lá cờ đâu có nghĩa lý gì nữa. Chủ trương của họ là thế giới đại đồng (đám cộng sản hay nói về điều này) không biên giới nên chẳng cần cờ xí để làm biểu tượng làm gì cho mất công. Chiếc áo búa liềm là cũng là một hình tượng đấy bác.

Đúng là tự do quá chẳng còn ra thể thống gì.

Các bác dân chủ dưới thời OBAMA đang khí thế tiến về phía "XÃ HỘI CHỦ NGHĨA KHÔNG TƯỞNG" thế giới đại đồng, 99% phân trăm chắc mẩm với bà Hill tiếp nối thì XÃ HỘI CHỦ NGHĨA KHÔNG TƯỞNG sẽ thành sự thật, nào ngờ vỡ mộng nên vẫn còn rất cay cú. Cay cú quá thành ra đốt đạp luôn lá cờ. :z45:

Hễ ai ủng hộ Trump là bắc cái loa rè nói "thế nọ thế chai". :z19:

[Lê Nguyễn Hiệp]

Vài người hăng tiết chống Trump đã mau mắn tố thất bại này chứng tỏ TT Trump không có khả năng lãnh đạo đất nước. Không hiểu như vậy khi TT Clinton thu hồi dự luật cải tổ y tế của ông năm 1992 thì sao ông vẫn làm tổng thống đủ hai nhiệm kỳ?

CNN dĩ nhiên cũng “quên” thất bại của TT Clinton để chạy tít “thất bại lớn nhất lịch sử 100 ngày đầu của một tổng thống”.


***

Obamacare Thoát Nạn
28/03/201700:00:00(Xem: 1361)
• Vũ Linh

...Kế hoạch cải tổ Obamacare được dự đoán sẽ tiết kiệm cho Nhà Nước hơn 300 tỷ đô...

Tin nóng hổi giờ chót, dự luật y tế của khối CH thay thế Obamacare chết trong trứng nước và chủ tịch Hạ Viện, Paul Ryan, đã rút lại không mang ra biểu quyết, với sự đồng ý của TT Trump. Ông Ryan cũng cho biết hiện giờ chưa có kế hoạch nộp lại, có nghiã là sẽ không có gì hết trong tương lai gần. Trong khi chờ đợi, Obamacare vẫn được duy trì không có gì thay đổi hết.

Thất bại này một lần nữa xác định vấn đề cải tổ hệ thống y tế của Mỹ là việc làm cực kỳ khó khăn. Từ thời TT Roosevelt đến nay, tổng thống nào cũng thấy cần phải thay đổi, nhưng phần lớn thất bại, chỉ làm được từng phần. Như TT Johnson thành công với Medicare và Medicaid (một phần nhờ lợi dụng cảm tình của dân chúng với đảng DC sau khi TT Kennedy bị ám sát), và TT Bush con với Plan D trợ cấp tiền thuốc cho người già. TT Clinton thử nghiệm cải tổ quy mô nhưng dự luật của ông –giao cho bà Hillary soạn thảo- cũng chết trong trứng nước, không hội đủ hậu thuẫn ngay trong nội bộ đảng DC, giống hệt như tình trạng hiện nay.

TT Obama là người duy nhất thành công thay đổi được hệ thống y tế một cách hết sức quy mô qua cái gọi là Obamacare được thông qua tháng Ba 2010. Nhưng sự thành công của ông cũng mang nhiều tỳ vết. Trước hết nhờ cơn bão 2008 giúp đảng DC chiếm tuyệt đại đa số tại Hạ Viện, và nhất là nhờ DC chiếm luôn đa số 60 ghế kiểm soát cả Thượng Viện một cách tuyệt đối, một hiện tượng hình như chưa từng có. Dù vậy, việc thông qua cũng phải nhờ cách “đi cửa sau”, lách qua thủ tục biểu quyết của Thượng Viện. Để rồi Obamacare thành luật, nhưng lại bị trên dưới 60% dân Mỹ chống.

Sau khi bắt đầu được áp dụng, Obamacare đã gặt hái được kết quả cũng rất đáng tranh cãi. Thành công hay thất bại, phần lớn là do đứng nhìn từ phiá nào.

Cũng giống như bất cứ bộ luật nào khác, Obamacare mang lại lợi ích cho nhiều người nhưng cũng mang tai hoạ đến cho nhiều người khác.

Đại cương thì có hai cái lợi lớn mà không ai có thể lật ngược hay sửa lại được. Đó là việc bắt các hãng bảo hiểm phải nhận bảo hiểm cho những người trước đó đã mang bệnh, bất kể bệnh nặng nhẹ; và việc giúp cho rất nhiều người không đủ khả năng tài chánh có thể mua bảo hiểm được qua trợ cấp của Nhà Nước, đưa đến triển vọng toàn dân đều có bảo hiểm y tế hết, không chừa ai. Hai khối người đã bị bệnh và người nghèo nhất nhận trợ cấp đã hưởng lợi lớn của Obamacare nên ủng hộ Obamacare hết mình.

Ngược lại, cái giá phải trả rất nặng cho những người khác. Trong 7 năm ngắn ngủi qua, dân Mỹ đã thấy:

- Chi phí y tế, tiền mua bảo hiểm cũng như chi phí dịch vụ y tế, đã tăng rất mạnh trong khi tiền bệnh nhân phải trả trước khi hãng bảo hiểm trả -deductibles- cực kỳ cao;

- Tất cả mọi người bị bắt buộc phải mua bảo hiểm y tế, một gánh nặng cho giới trẻ khoẻ mạnh không có nhu cầu y tế, và cho giới trung lưu chưa đủ giàu để chi trả nhưng lại “giàu” quá mức được lãnh trợ cấp; việc tất cả bị ép buộc mua bảo hiểm vừa có tính “nhân đạo” vì bảo đảm mọi người đều có bảo hiểm y tế, vừa có tính “mánh mung” kinh tế vì đó là cách duy nhất có thể tài trợ chi phí bảo hiểm cho những người đã có bệnh nặng từ trước;

- Obamacare cũng đã gián tiếp giữ tỷ lệ thất nghiệp ở mức quá cao vì chính sách này gây tốn kém lớn cho các công ty, nhất là công ty với mức nhân công khoảng khít nút trên 50 người: quá lớn nên bị bắt buộc phải cung cấp bảo hiểm tập thể cho nhân viên, nhưng lại quá nhỏ không đủ thu nhập để trả chi phí này, đưa đến tình trạng rất nhiều công ty không muốn phát triển thuê thêm nhân viên quá mức 50 người, hay chỉ thuê nhân viên bán thời để khỏi phải mua bảo hiểm tập thể;

- Hầu như tất cả mọi người đều phải thay hãng bảo hiểm, chương trình bảo hiểm, đổi luôn cả bác sĩ, bệnh viện, thậm chí thuốc đang uống, vừa phiền toái vừa tạo bất an cho bệnh nhân;

- Hầu hết các hãng bảo hiểm, nhất là các hãng tương đối nhỏ nằm trong hệ thống Obamacare đều bị lỗ nặng, đưa đến phá sản hay rút ra khỏi hệ thống; đẩy thiên hạ vào tay vài đại công ty bảo hiểm tha hồ định giá, nhiều khi cắt cổ; sở dĩ các hãng bảo hiểm lỗ nặng hết vì cái cột trụ của Obamacare bị gẫy đổ: giới trẻ không chịu mua bảo hiểm, tức là không chịu trả chi phí bảo hiểm và dịch vụ y tế cho những người bị bệnh và những người lớn tuổi.

Nhìn vào cái giá phải trả thì ai cũng thấy về lâu về dài, Obamacare sẽ không thể tồn tại. Ngay chính TT Clinton cũng phải nhìn nhận Obamacare là cái gì “điên rồ nhất”. Trong vấn đề này, thực sự đã có sự đồng thuận là “phải làm gì” để cứu vãn tình thế.

Ở đây, có nhiều cách nhận định trách nhiệm của TT Obama. Có người cho rằng TT Obama đã cố gắng đẻ cho bằng được Obamacare để “lưu danh muôn thuở” mà không lưu tâm đến hậu quả tai hại lâu dài. Có người khác cho rằng TT Obama biết trước những khó khăn nhưng chấp nhận vì tính toán những lỗ lã sẽ giúp tiêu diệt các hãng bảo hiểm tư nhân, giúp Nhà Nước tóm thâu được ngành bảo hiểm y tế như tại Âu Châu hay Canada, một bước tiến lớn trong tiến trình xã hội hoá cả nước. Sự thật, tính toán này sai bét, lỗ lã đưa các hãng bảo hiểm nhỏ đến phá sản, dồn ngành bảo hiểm vào vài đại gia thao túng thị trường.

Nhiều người thắc mắc tại sao các chương trình y tế của Tây Âu thành công mà lại không thể áp dụng được tại Mỹ. Họ không hiểu là hệ thống y tế Tây Âu hầu như miễn phí cho tất cả mọi người do Nhà Nước chu cấp sống được là nhờ dân chúng bị đóng thuế... tới bến, tới gần nửa mức lợi tức trong khi ở Mỹ, thiên hạ chỉ đóng trung bình 15%-20% thuế. Một điều không ai không đồng ý là mọi ý nghĩ tăng thuế đều là điên nặng, không thể nào thực hiện tại nước Mỹ này.

Trước viễn tượng “không thể sống còn” của Obamacare và việc đa số dân Mỹ thuộc giới trung lưu chống Obamacare, thì cải tổ Obamacare đã trở thành nhu cầu thiết yếu mà ngay cả bà Hillary khi tranh cử cũng phải nhìn nhận. Việc này cũng phần nào giải thích sự đắc cử của ông Trump sau khi ông long trọng hứa sẽ hủy Obamacare ngay sau khi chấp chánh.

Một vài người nhận định dự luật cải tổ được gọi là Trumpcare “bị đánh bại vì không tốt hơn Obamacare”. Có người hô hoán “CH không đủ phiếu dẹp Obamacare”. Vài người khác lý luận Trumpcare thất bại vì đa số dân Mỹ ủng hộ Obamacare. Như bà dân biểu Nancy Pelosi đã lớn tiếng khoe Obamacare thắng lớn, được dân Mỹ ủng hộ quá mạnh khiến CH không đụng tới được. Tất cả đều không phải là sự thật mà chỉ mang tính xuyên tạc phe phái. Sự thật là đa số dân Mỹ vẫn chống Obamacare và Hạ Viện dư thừa phiếu để thu hồi hay chỉnh sửa hay “dẹp” Obamacare, nhưng vấn đề là họ không có sự đồng thuận trong giải pháp thay thế, chứ không phải họ muốn bảo vệ Obamacare.

Đại để, ai cũng đồng ý cái nhà mục nát Obamacare cần phải kéo xụp xuống, nhưng lại chưa có sự đồng ý xây nhà mới như thế nào, đành phải chấp nhận sống trong căn nhà mục nát đó chứ không thể kéo xụp để mọi người chịu cảnh màn trời chiếu đất. Chưa kéo xuống được không có nghiã là căn nhà mục nát đó bất thình lình trở thành một dinh thự lộng lẫy vững vàng.

Phải nói ngay là chẳng có cái gì gọi là “Trumpcare” hết. Cái mà mọi người nhìn thấy là một dự thảo của một khối đa số dân biểu CH tại Hạ Viện do chủ tịch Hạ Viện Paul Ryan cầm đầu, chưa thành dự luật được nữa. Nếu muốn gắn tên một cách chính xác thì phải gọi là Ryancare. Họ đã thành công thuyết phục được TT Trump chấp nhận, nhưng vẫn chưa có được hậu thuẫn cần thiết ngay trong nội bộ CH để có thể được cả Hạ Viện chấp nhận. Tất cả dân biểu khối DC chống dĩ nhiên, nhưng một số không nhỏ dân biểu CH cũng không chấp nhận, đưa đến tình trạng đếm không đủ phiếu để thông qua.

Trong khối CH, có 3 khuynh hướng chính. Khối đa số do ông Paul Ryan cầm đầu và được TT Trump hậu thuẫn đã thảo ra được một đề nghị. Nhưng bị hai khối chống. Đó là khối Freedom Caucus là khối bảo thủ cực đoan khi họ cho rằng dự luật đề nghị chỉ là Obamacare pha chút nước lạnh cho đỡ đắng thôi. Họ chống lại việc tiếp tục dùng thuế chi trả tiền trợ cấp mua bảo hiểm dưới bất cứ hình thức nào, và chống lại việc bị đóng phạt nếu không mua bảo hiểm. Và khối ít bảo thủ hơn Tuesday Group cũng chống nhưng vì lý do ngược lại là đã đi quá xa khi không ép buộc mọi người phải mua bảo hiểm. Tức là dự luật bị cả hai phe cực đoan chống, nghe có vẻ tốt vì tính trung dung ôn hoà, nhưng vì sự chống đối đó, có thể có tới 30 dân biểu CH chống. Khi tất cả 193 dân biểu DC chống thì chỉ cần 22 dân biểu CH cũng chống là dự luật không thông qua được. Như TT Trump nói, CH chỉ thiếu có 9 phiếu.

Việc thu hồi dự luật được cả truyền thông phe ta và phe đối lập DC nhẩy tưng tưng ăn mừng, khua chiêng trống như “thất bại lớn nhất” của TT Trump, nhưng theo chính báo phe ta Washington Post thì thất bại đó lại có lý do chính là TT Trump không thực sự ủng hộ đủ mức. Từ cả tháng nay, việc soạn thảo dự luật do chủ tịch Hạ Viện lãnh trách nhiệm trong khi TT Trump hầu như không để ý vì ông không hoàn toàn tin tưởng, cứ hỏi đi hỏi lại “có chắc là dự luật này tốt nhất không?”. Mãi cho đến tuần cuối cùng thì ông mới thật sự hồ hởi cố gắng nói chuyện với các dân biểu CH chống đối. Nhưng ông đã thất bại, không thuyết phục được họ. Chủ tịch khối bảo thủ cực đoan Freedom Caucus tuyên bố “nếu nhìn vào cá nhân TT Trump thì tất cả chúng tôi sẵn sàng ủng hộ dự luật này, nhưng nếu nhìn vào dự luật, vào chính sách, thì chúng tôi không thể đồng ý được vì cử tri của chúng tôi không thể chấp nhận được”.

Dù viết TT Trump chưa chú ý đúng mức, nhưng cuối cùng thì WaPo cũng quay qua chỉa mũi dùi vào TT Trump và kết luận thất bại này đã phá tan hình ảnh một nhà kinh doanh tuyệt hảo trong nghệ thuật điều đình thương thảo mà lâu nay ông Trump vẫn thường khoe khoang. Thất bại này theo WaPo, chứng minh TT Trump chỉ giỏi điều đình mua bán nhà cửa với các doanh nhân thôi, chứ hoàn toàn mù tịt về việc đấu tranh chính trị với các chính khách, nghiã là trực diện với những người chịu sự chi phối của cả chục ngàn cử tri. Ông đã thất bại ngay cả trong nội bộ CH thì làm sao có thể làm việc được với khối đối lập DC hay đi xa hơn nữa, đấu võ với Putin, Tập,...

Theo ý kẻ này, lập luận TT Trump chưa chú ý đúng mức có lẽ là lý do chính xác nhất. Trước tuần cuối cùng, chẳng những TT Trump ển ển xìu xìu, có vẻ không quan tâm lắm, mà ông lại còn nói rõ nếu dự luật không thành công thì ông sẽ để cho Obamacare tự động chết vì ông tin chắc Obamacare sẽ tự hủy diệt trong vài ba năm tới khi các hãng bảo hiễm lỗ quá, phải rút ra hết, chi phí bảo hiểm tăng quá cao, dân tình quá bất mãn, thì lúc đó chính khối DC sẽ bị áp lực đòi thay đổi Obamacare, nghiã là khi đó thời điểm sẽ thuận lợi hơn, dự luật sửa đổi Obamacare có nhiều hy vọng được thông qua hơn.

Một ngày trước khi Hạ Viện được dự trù biểu quyết, TT Trump nói rõ một là biểu quyết thuận thay đổi, hai là cứ để Obamacare y nguyên, chứng tỏ ông sẵn sàng chấp nhận sống với Obamacare. Nôm na ra, TT Trump tin rằng Omabacare nguy hại nhưng phần đông thiên hạ chưa... thấy quan tài chưa đổ lệ nên vẫn khó cải tổ. Đợi cho họ lãnh nạn rồi thì chỉnh sửa sẽ dễ hơn nhiều.

Cái nhìn thực tế này có cái hại là khi đó sẽ không thiếu gì người đổ lỗi cho TT Trump đã quá lơ là với đại họa này.

Một cách khác giải thích sự thất bại là việc làm quá gấp rút. Trước đây, TT Obama đã mất cả năm trời mới sanh ra được Obamacare, và dù vậy, chính kẻ này cũng đã có quan điểm là vì nhu cầu lưu danh nên TT Obama gấp rút tung ra nên Obamacare bị luộm thuộm, hư hỏng tứ phiá. Bây giờ TT Trump muốn thay thế Obamacare trong vòng hai tháng thì quả là quá hấp tấp hơn nữa, không đủ thời gian tham khảo ý kiến mọi phiá, cũng như không có thời gian “rao hàng” quảng cáo sản phẩm để mọi người sẵn sàng chấp nhận, đặc biệt là chưa đủ thời gian để bác bỏ các luận điệu có tính phóng đại hù dọa kiểu như với cải tổ mới, tiền mua bảo hiểm sẽ tăng lên cao hơn mức lợi tức, một chuyện cực kỳ vô lý nhưng không ít người vẫn tin. Khi nghe TTDC doạ sẽ có 24 triệu người mất bảo hiểm thì cả nước run sợ là dĩ nhiên. Tại sao CH lại quá hấp tấp như vậy? Đó là vì họ muốn lợi dụng đà chiến thắng bầu cử nóng hổi, rồi nếu thông qua được cải tổ y tế thì sẽ lại có trớn xúc tiến những dự án cải tổ lớn khác.

Đây là chuyện liên quan trực tiếp đến sức khỏe của hơn 300 triệu dân, không phải là chuyện có thể thực hiện được trong vòng hai tháng, nhất là khi khối CH không có chuẩn bị giải pháp thay thế trước. Trong mấy năm qua, khối CH tại Hạ Viện đã biểu quyết cả trăm lần thu hồi Obamacare, nhưng ai cũng hiểu rõ chỉ là làm cho có hay cho vui thôi vì không ai nghĩ CH sẽ có cơ hội thắng lớn cả Toà Bạch Ốc, Thượng Viện lẫn Hạ Viện để có dịp thay thế Obamacare được. Chưa hề có một cố gắng cụ thể nào để có một giải pháp thay thế. Phải nói chiến thắng của TT Trump và phe CH trong kỳ bầu cử vừa qua đã là một bất ngờ thực tế quá lớn.

Chính ông Ryan cũng thú nhận trong cuộc họp báo công bố quyết định thu hồi dự luật là phe CH đã đóng vai trò đối lập quá lâu, bây giờ bất ngờ mang trách nhiệm nắm quyền nên thiếu chuẩn bị.

Nhìn về tương lai, chuyện gì sẽ xẩy ra?

Obamacare sẽ không thay đổi gì hết cho đến sớm nhất là mùa thu năm tới, trước ngày bầu cử giữa muà, nếu khi đó TT Trump bị áp lực quá mạnh của cử tri ép ông “phải làm gì”. Quý độc giả đang có bảo hiểm y tế như thế nào thì vẫn cứ tiếp tục ít ra trong hai năm nữa. Không có bảo hiểm, sẽ vẫn phải đóng tiền phạt. Giới nghèo vẫn lãnh trợ cấp tiền mua bảo hiểm. Các hãng bảo hiểm vẫn không có quyền từ chối khách hàng nào hết. Sẽ không có ai bị mất bảo hiểm hết.

Vài người hăng tiết chống Trump đã mau mắn tố thất bại này chứng tỏ TT Trump không có khả năng lãnh đạo đất nước. Không hiểu như vậy khi TT Clinton thu hồi dự luật cải tổ y tế của ông năm 1992 thì sao ông vẫn làm tổng thống đủ hai nhiệm kỳ?

CNN dĩ nhiên cũng “quên” thất bại của TT Clinton để chạy tít “thất bại lớn nhất lịch sử 100 ngày đầu của một tổng thống”.

Nhìn ra ngoài Obamacare, thất bại vừa qua của TT Trump sẽ rất tai hại cho ông. Các chính khách của cả hai đảng bớt sợ ông, và dám chống ông mạnh hơn. Sẽ tạo khó khăn cho việc thông qua các chương trình lớn của ông như ngân sách mới (giảm chi tiêu nặng), cắt giảm thuế quy mô cho tất cả mọi cá nhân và cho các công ty, cải tổ giáo dục, cắt giảm thủ tục hành chánh và số lượng công chức, nâng cấp hạ tầng cơ sở,... Ngay cả việc phê chuẩn thẩm phán Gorsuch vào Tối Cao Pháp Viện cũng sẽ gặp khó khăn hơn.

Quan trọng hơn cả vẫn là vấn đề... đầu tiên, tức là tiền đâu? Kế hoạch cải tổ Obamacare được dự đoán sẽ tiết kiệm cho Nhà Nước hơn 300 tỷ đô, giúp việc giảm thuế là kế hoạch tới của TT Trump được dự trù sẽ tung ra tháng Tám tới. Bây giờ không có số tiết kiệm này mà giảm thu nhập thuế nữa thì ngân sách sẽ thâm thủng nặng, ảnh hưởng luôn đến các kế hoạch nâng cấp hạ tầng cơ sở được ước tính sẽ tốn khoản 1.000 tỷ.

Không cải tổ Obamacare được, không giảm thuế được, không chỉnh trang hạ tầng cơ sở được, TT Trump sẽ là tổng thống một nhiệm kỳ. Bà Hillary vẫn còn đủ “trẻ” để nghĩ đến chuyện thử lửa lần thứ ba vào năm 2020. (26-03-17)

Vũ Linh
https://vietbao.com/p112a265782/obamacare-thoat-nan

[Lê Nguyễn Hiệp]

Trump ký sắc lệnh xóa bỏ các chính sách về biến đổi khí hậu của Obama

Cali Today News – Tổng thống Donald Trump vào hôm nay đã ký sắc lệnh xóa bỏ các quy định dưới thời cựu Tổng thống Barack Obama nhằm kiềm chế biến đổi khí hậu. Nỗ lực giữ một trong những lời hứa vận động tranh cử của ông Trump, ủng hộ ngành công nghiệp than nhưng lại bỏ ngõ hỗ trợ của Hoa Kỳ đối với thỏa thuận quốc tế chống lại nóng ấm toàn cầu.

Sắc lệnh “Độc lập Năng lượng – Energy Independence” được ông Trump ký tại Cơ quan Bảo vệ Môi trường, nhắm vào “Kế hoạch Năng lượng sạch” của ông Obama đòi hỏi các tiểu bang giảm khí thải carbon từ các nhà máy năng lượng – yếu tố chính giúp Hoa Kỳ đáp ứng cam kết trong hiệp định biến đổi khí hậu được 200 quốc gia ký kết ở Paris vào năm 2015.

Một liên minh gồm 23 tiểu bang và các cơ quan chính phủ thề sẽ đưa sắc lệnh này ra tòa và đấu tranh tới cùng.

Photo Courtesy: MSN

Sắc lệnh của ông Trump cũng lật ngược lệnh cấm các công ty than thuê đất liên bang, bãi bỏ quy định giảm khí thải methane từ các nhà máy dầu lửa và khí đốt, cũng như giảm tầm quan trọng của yếu tố biến đổi khí hậu và khí thải carbon trong các chính sách và các quyết định cấp giấy phép cơ sở hạ tầng.

Theo các nhà khoa học, carbon và methane là hai khí nhà kính chính gây nên nóng ấm trái đất. “Tôi đang có một bước đi lịch sử, nhấc bỏ những hạn chế về năng lượng của Mỹ, đảo ngược sự can thiệp của chính phủ và các quy định bóp chết công ăn việc làm,” ông Trump phát biểu tại Cơ quan Bảo vệ Môi trường. Căn phòng chật cứng thợ mỏ, giám đốc các công ty than, nhân viên ngành công nghiệp than vỗ tay nồng nhiệt.

Ngay sau chữ ký của Tổng thống, cổ phiếu các công ty than ở Hoa Kỳ có phản ứng tích cực.

Đứng đằng sau sắc lệnh này là lời hứa giảm bỏ các quy định về môi trường để vực dậy ngành công nghiệp khoan và khai thác mỏ của ông Trump trong thời gian vận động tranh cử. Các nhà phân tích năng lượng và nhiều chuyên viên lại rất băn khoăn, không chắc liệu hành động này sẽ có ảnh hưởng lớn đến ngành công nghiệp, trong khi các nhà môi trường lại cho sắc lệnh là hành động thiếu thận trọng. Họ nhấn mạnh, sắc lệnh của Tổng thống rất nguy hiểm, đi ngược lại xu hướng toàn cầu hướng về kỹ thuật năng lượng sạch hơn.

Tổng thống Hoa Kỳ muốn giảm sự phụ thuộc của Hoa Kỳ vào dầu lửa ngoại quốc kể từ khi lệnh cấm vận dầu lửa Ả Rập từ những năm 1970 khiến giá dầu tăng cao. Tuy nhiên, Hoa Kỳ vẫn nhập khẩu khoảng 7,9 triệu thùng dầu thô mỗi ngày, tương đương với tổng số nhu cầu dầu lửa của Nhật và Ấn Độ cộng lại.

Phần lớn các nhà khoa học tin rằng, việc con người sử dụng nguồn năng lượng dầu lửa và than là nguyên nhân chính dẫn đến biến đổi khí hậu, gây tổn hại mực nước biển, gây hạn hạn và dẫn đến các trận bão lớn thường xuyên hơn. Nhưng ông Trump và một số viên chức chính phủ khác lại tỏ ra nghi ngờ lý do này. Trong thời gian vận động tranh cử, ông Trump tuyên bố sẽ rút ra khỏi Hiệp định Paris về vì nó đang làm tổn hại các doanh nghiệp Mỹ.
Hương Giang (Theo Reuters)

http://www.baocalitoday.com/breaking-news/trump-ky-sac-lenh-xoa-bo-cac-chinh-sach-ve-bien-doi-khi-hau-cua-obama.html

[Lê Nguyễn Hiệp]

thua keo này bầy keo khác, chuyện nhỏ.

****

Cộng Hòa: Không Bỏ Ý Định Xóa Obamacare

WASHINGTON - Các dân biểu CH xác nhận hôm Thứ Ba: không bỏ ý định thu hồi và thay thế ObamaCare, tuy quyết định sau cùng của giới lãnh đạo phe CH là không đưa dự thảo của “American Health Care Act – ACT” ra hội nghị khoáng đại để biểu quyết.

Sau 1 phiên họp kín, thủ lãnh đa số CH Kevin McCarthy nói rõ: chúng tôi càng quyết tâm hơn, và không ngưng cho tới khi làm xong.

Ngoài ra, chủ tịch Paul Ryan xác nhận với nhà báo: không đưa ra 1 thời biểu, vì cần làm cho đúng.

https://vietbao.com/p114a265824/cong-hoa-khong-bo-y-dinh-xoa-obamacare

[Lê Nguyễn Hiệp]

Thêm một tin tức tốt cho Trump. Các bác dân chủ không bao giờ muốn biết tin tức này vì bất lợi cho họ.


***

Ford sẽ đầu tư $1.2 tỷ vào 3 nhà máy tại Michigan

MICHIGAN – Hãng xe hơi Ford Motor Co. sẽ đầu tư $1.2 tỷ Mỹ kim vào 3 cơ sở tại tiểu bang Michigan, bao gồm cả một nhà máy chế tạo động cơ, dự kiến sẽ tăng thêm 130 việc làm. Tổng Thống Donald Trump - người đã gây áp lực lên các hãng xe hơi, buộc họ đầu tư và tạo thêm việc làm tại Hoa Kỳ - đã ca ngợi quyết định này vào sáng thứ Ba qua lời viết trên mạng Twitter.

“Ford đã có một thông báo quan trọng vào hôm nay. Một khoản đầu tư lớn sẽ được thực hiện tại 3 nhà máy Michigan. Các hãng xe đang quay lại Hoa Kỳ. Việc Làm!”, ông Trump viết vào vài giờ trước thông báo của Ford.
Tuy nhiên, trên thực tế, các khoản đầu tư này đã được dự tính từ rất lâu trước khi ông Trump nhận nhiệm sở. Hãng Ford đã thông báo ý định nâng cấp một số nhà máy tại Michigan vào tháng 11, 2015, theo thỏa thuận với công đoàn công nhân các hãng xe United Auto Workers.

Chủ tịch hãng Ford America, ông Joe Hinrichs, cho biết hãng xe đã thông báo với Tòa Bạch Ốc về kế hoạch đầu tư vào sáng thứ Ba. Ông Hinrichs nói rằng, đây không phải là điều gì lạ lùng, khi các tập đoàn lớn báo trước cho các lãnh đạo tiểu bang và quốc gia, trước khi đưa ra các thông báo quan trọng. Ông Hinrichs cho biết, thông báo hôm thứ Ba được tính toán để công bố cùng lúc với việc nhà chức trách đồng ý một khoản tài trợ $31 triệu Mỹ kim và giảm thuế 15 năm cho Ford.

Theo dự kiến, Ford sẽ chi $850 triệu để nâng cấp nhà máy lắp ráp Michigan vào năm tới, để sản xuất 2 loại xe Ford Ranger và Ford Bronco SUV tại đây. Ford cũng sẽ chi $150 triệu để nâng cấp nhà máy động cơ Romeo lân cận Detroit, và tạo thêm 130 việc làm tại đây. Sau cùng, hãng xe Hoa Kỳ sẽ chi $200 triệu cho một trung tâm dữ liệu, nơi lưu trữ thông tin của các xe tự lái và xe điện.

http://www.viendongdaily.com/ford-se-dau-tu-12-ty-vao-3-nha-may-tai-michigan-56yC2wqp.html

[Lê Nguyễn Hiệp]

44 năm sau các cựu chiến binh Việt Nam mới được tôn vinh với cống hiến của họ phục vụ cho tổ quốc và thế giới tự do chống lại làn sóng đỏ.

***

TT Trump ký luật S.305, chỉ định ngày 29/3 là Ngày Cựu chiến binh Việt Nam

Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump đã ký dự luật S. 305 thành luật hôm thứ Ba 28/3, khuyến khích việc treo quốc kỳ Mỹ vào ngày 29/3 hàng năm để tôn vinh Ngày Cựu chiến binh Việt Nam.

Theo tin từ Tòa Bạch Ốc, Tổng thống Trump viết trên Tweeter:

"Tối nay tôi rất tự hào đã ký dự luật S. 305, khuyến khích trưng bày quốc kỳ Hoa Kỳ vào Ngày Cựu chiến binh Việt Nam hàng năm, ngày 29/3".
Phó Tổng thống Mike Pence hôm thứ Tư cũng lên Tweeter ca ngợi Tổng thống ký thành luật dự luật tôn vinh các cựu chiến binh Mỹ từng chiến đấu Việt Nam.

Thứ Tư vừa rồi đánh dấu một mốc điểm quan trọng trong lịch sử Hoa Kỳ. Cách đây đúng 44 năm vào ngày 29/3/1973, các binh sĩ Mỹ cuối cùng rút khỏi Việt Nam. Chương trình tin tức của đài FOX trích lời Tổng thống Nixon thời bấy giờ tuyên bố rằng: "ngày mà chúng ta mong đợi và cầu nguyện cuối cùng đã đến."

Đài truyền hình FOX nhắc lại rằng nhiều cựu chiến binh đã bị đối xử tồi tệ sau khi hồi hương về nước vì nhiều người chống đối chiến tranh Việt Nam, và đổ lỗi cho các quân nhân về tình hình bi thảm ở Việt Nam.
44 năm sau, các cựu chiến binh giờ đã được thừa nhận và chính thức vinh danh nhờ nỗ lực của Thượng nghị sĩ Joe Donnelly, đại diện bang Indiana.

Ông Donnelly và Thượng nghị sĩ Hoa Kỳ bang Pennsylvania Pat Toomey là đồng tác giả của Dự luật S. 305, công nhận các cựu chiến binh Mỹ chiến đấu tại Việt Nam.
Thông báo do Thượng nghị sĩ Donnelly công bố sau khi dự luật do ông tiến cử trở thành luật, có đoạn viết:

"Vào cuối cuộc chiến, rất nhiều cựu chiến binh của chúng ta trở về từ chiến trường Việt Nam đã không được giang tay chào đón, những cống hiến của họ không được công nhận. Dự luật lưỡng đảng này sẽ giúp đất nước chúng ta vinh danh thế hệ cựu chiến binh đã dạy chúng ta thế nào là lòng yêu nước và phụng sự tổ quốc. Họ xứng đáng được tôn vinh về cống hiến và hy sinh của họ. Tôi vui mừng được làm việc với Thượng nghị sĩ Toomey để cổ vũ cho Ngày cựu chiến binh Việt Nam."

Dự luật này được Thượng viện phê duyệt với sự ủng hộ của lưỡng đảng hôm 8/2, và được Hạ viện thông qua hôm 21/3. Tổng thống Trump ký dự luật ấy thành luật, có hiệu lực từ đêm 28/3.

Trong số 2.7 triệu binh sĩ Mỹ từng phục vụ tại Việt Nam, hơn 58.000 binh sĩ đã hy sinh và hơn 304.000 người bị thương, theo Military Times.

http://www.voatiengviet.com/a/tt-trump-ky-luat-s305-chi-dinh-ngay-293-la-ngay-cuu-chien-binh-vietnam/3788614.html

[RaginCajun]

44 năm sau các cựu chiến binh Việt Nam mới được tôn vinh với cống hiến của họ phục vụ cho tổ quốc và thế giới tự do chống lại làn sóng đỏ.


http://www.voatiengviet.com/a/tt-trump-ky-luat-s305-chi-dinh-ngay-293-la-ngay-cuu-chien-binh-vietnam/3788614.htmlYes. Thế mới phải đạo chứ. Tớ thấy cần phải ưu đãi các cựu chiến binh nữa.

[Lê Nguyễn Hiệp]

Tôi thì cứ mong cho các người dân chủ dồn hết sức vào chửi ông Trump càng nhiều càng tốt, cho đến khi kiệt não thì hay biết mấy.

*****
Nghị sĩ Bernie Sanders: ‘Cần tổ chức lại nền tảng của đảng Dân Chủ’

MONTPELIER, Vermont (NV) – Nghị sĩ tiểu bang Vermont, ông Bernie Sanders và cũng từng là ứng cử viên tổng thống đảng Dân Chủ, hôm Thứ Sáu nói rằng cuộc bầu cử vừa qua là thất bại của đảng ông.

Trang mạng TheHill trích dẫn lời ông Sanders nói thêm rằng đảng Dân Chủ cần đại diện tốt hơn với cử tri tầng lớp lao động, những người đã dồn phiếu cho Tổng Thống Donald Trump và các nhà lập pháp của đảng Cộng Hòa.

Hôm Thứ Sáu ông Sanders xuất hiện bên cạnh đồng nhiệm là Nghị sĩ Elizabeth Warren (Dân Chủ-Massachusetts), tại cuộc mít tinh “Our Revolution” tổ chức ở Boston, tiểu bang Massachusetts.
Tại đây ông nói: “Một vài người nghĩ rằng ai bỏ phiếu cho ông Trump là người kỳ thị chủng tộc, khinh thường phụ nữ, ghét giới đồng tính và là những người đáng ghê tởm. Tôi không đồng ý như vậy vì tôi từng hiện diện ở đó.”

Ông giải thích: “Để tôi nói cho quí vị nghe một số điều mà quí vị có thể không đồng ý, rằng không phải ông Donad Trump đã thắng cuộc bầu cử mà chính đảng Dân Chủ đã thua trong cuộc bỏ phiếu đó.”

Ông Sanders thêm rằng “tổ chức lại nền tảng của đảng Dân Chủ là việc cần thiết để có thể giành lại thắng lợi ở những cuộc bầu cử trong tương lai.”

“Chúng ta cần một đảng Dân Chủ trong đó không phải chỉ là những người cấp tiến ưu việt mà chính là những người thuộc tầng lớp lao động của đất nước, chúng ta cần một đảng bình dân, nơi các ứng viên nói chuyện với người lao động chứ không dành thì giờ để quyên tiền cho giới giàu có và quyền thế,” ông tiếp.

Thượng nghị sĩ tiểu bang Vermont thêm: “Và khi chúng ta làm như vậy, khi chúng ta thay đổi đảng Dân Chủ, chúng ta thay đổi nước Mỹ.”

Ông Sanders nói, hầu hết mọi người đều tin vào một nghị trình tiến bộ chứ không là một nghị trình hữu khuynh.

http://www.nguoi-viet.com/hoa-ky/bernie-sanders-can-to-chuc-lai-dan-chu/

[Lê Nguyễn Hiệp]

Phải dồn sức chửi như hát hay thế này thì dân chúng mới càng thấy rõ bộ mặt dân chủ giả hiệu, giả nhân giả nghĩa, tự nhận là Liberals.

***

Bảng quảng cáo Trump Phát xít được dựng ở Phoenix

Một tấm bảng quảng cáo ở Arizona đang làm cho công chúng phẫn nộ, vì bảng cho thấy khuôn mặt của Tổng Thống Donald Trump được bao quanh bởi chữ vạn Đức Quốc Xã mang dấu hiệu đồng Mỹ kim, và các đám mây hình nấm gợi ý bom nguyên tử.


Mặt trước của tấm bảng với hình ông Trump (Karen Fiorito/ Facebook)

Tác phẩm nghệ thuật gây tranh cãi này xuất hiện ở Phoenix vào hôm thứ Sáu, 17 tháng Ba. Trong những ngày sau đó, họa sĩ Karen Fiorito từ California nói rằng cô đã nhận được những lời đe dọa giết cô.

Cô nói với đài tin tức địa phương 12 News, “Tôi nghĩ rằng rất nhiều người đang cảm thấy như vậy (về ông Trump). Tôi chỉ tìm cách diễn tả điều mà tôi nghĩ là độ rày đang ở trong tâm trí của người ta. Một điều gì đó thực sự gây lo ngại cho chúng tôi là ý tưởng về một chế độ độc tài, nơi mà mọi thứ đi theo một hướng nào đó.”


Mặt sau của tấm bảng với biểu tình “Thống Nhất” (Karen Fiorito/ Facebook)

Nơi dựng tấm bảng quảng cáo được cung cấp bởi Beatrice Moore, chủ nhân của miếng đất dùng để dựng bảng. Theo tin của đài 12 News, bà Moore đề nghị trưng bày họa phẩm trong suốt thời gian ông Trump làm tổng thống.

Tấm bảng quảng cáo chống ông Trump này ở Arizona đã gây ra những ý kiến sôi nổi về thiết kế của tấm bảng. Một số người cho rằng những hình ảnh Đức Quốc Xã của tấm bảng là quá đáng.
Ở mặt sau tấm bảng, có một thông điệp khác. Đó là chữ “Unity” (Thống Nhất), viết bằng tiếng Anh và bằng ngôn ngữ ký hiệu.

Tất nhiên, không phải mọi người đều ủng hộ tấm bảng hiệu ấy, ngay cả những người nói rằng họ chống ông Trump.

Jeff Whitman, một người hàng xóm, nói với AZ Family.com, “Nó khá dữ dội. Tôi nghĩ rằng những dấu chữ vạn Đức Quốc Xã đều rất thô và bạo động. Ông đề nghị thay vì vậy hãy thêm các biểu tượng thân thiện với gia đình.”

Ông nói với Arizona Central, “Có thể vẽ ngón tay cái chỉ xuống với hình ông Trump, hoặc một cái gì đó. Nhưng tôi không thích nhận ra các dấu hiệu Đức Quốc Xã.”

Tuy nhiên Astrid Olafsen, một người đi ngang qua đó, lên tiếng ủng hộ tấm bảng, đặc biệt là sự tương phản giữa mặt trước và mặt sau.

Cô nói với Arizona Central, “Tôi nghĩ rằng đó là một sự diễn đạt tuyệt vời của hai phía những ý kiến về chuyện gì đang diễn ra, và làm thế nào chúng ta có thể tiến tới.”

Anh Jeremy Bacpac cũng chia sẻ việc anh chấp thuận những hình ảnh ấy.

Jeremy nói với ABC 15, “Thật tuyệt vời. Tôi nghĩ đây là điều mà các họa sĩ nên làm, nên nói ra. Cho dù bạn có đồng ý hay không, đó là một ý kiến.”

Hôm thứ Sáu, Fiorito đăng trên Facebook rằng cô dự đoán sẽ có “những lời đe dọa giết cô, và những điều tương tự” về tác phẩm này. Có những ý kiến trái ngược nhau trên trang Facebook của cô. Một người gọi cô là một “con heo kỳ thị chủng tộc.” Và một người khác cảm ơn cô vì “tác phẩm nghệ thuật sâu sắc, gây kinh ngạc” của cô.

http://www.viendongdaily.com/bang-quang-cao-trump-phat-xit-duoc-dung-o-phoenix-anfh0A6x.html

[Lê Nguyễn Hiệp]

Điểm thứ nhì bị chống nhiều nhất nên người viết dùng một thí dụ cho dễ hiểu. Trường hợp một cặp vợ chồng trẻ 30 tuổi thuộc hạng tiểu thương (small business) trước Obamacare mua bảo hiểm khoảng 800 USD/tháng, sau Obamacare có thể là 1200 USD/tháng vì các hãng bảo hiểm phải rút một phần tiền dùng trợ cấp cho những gia đình lợi tức thấp.

****
Obamacare và túi tiền
02/04/201700:02:00(Xem: 1061)
• Đoàn Hưng Quốc

Obamacare và túi tiền

Đoàn Hưng Quốc

Việc chính quyền Trump không hủy bỏ được Obamacare bị xem là thất bại nặng nề nhất từ sau ngày nhậm chức. Đây cũng là dịp để tìm hiểu tại sao có những ủng hộ và chống đối gay gắt đối với luật bảo hiểm y tế này, nhất là khi chương trình khá phức tạp nhưng lại không ảnh hưởng đến một số đông người Mỹ gốc Việt làm việc ở các hãng xưởng hay đang nhận trợ cấp theo hưu trí hoặc do lợi tức thấp nên ít được quan tâm.

Hoa Kỳ tuy bỏ tài khoảng khổng lồ vào các dịch vụ y tế nhưng kết quả rất kém: tiền bảo hiểm, bệnh viện và thuốc men vô cùng đắc đỏ khiến một số đông dân Mỹ không dám đi bác sĩ. Obamacare giải quyết vấn đề này bằng ba mũi nhọn:

1. các hãng bảo hiểm phải bán bảo hiểm cho mọi người mặc dù có bệnh án trước đó hay không;
2. mọi người dân phải mua bảo hiểm để chi phí y tế được trang trải đồng đều giữa người trẻ mạnh khỏe và lúc già bệnh hoạn;
3. nhà nước sẽ phụ cấp tiền mua bảo hiểm cho những ai có lợi tức kém.

Điểm thứ nhì bị chống nhiều nhất nên người viết dùng một thí dụ cho dễ hiểu. Trường hợp một cặp vợ chồng trẻ 30 tuổi thuộc hạng tiểu thương (small business) trước Obamacare mua bảo hiểm khoảng 800 USD/tháng, sau Obamacare có thể là 1200 USD/tháng vì các hãng bảo hiểm phải rút một phần tiền dùng trợ cấp cho những gia đình lợi tức thấp. Nói miệng về công bằng xã hội thì dễ nhưng bỏ thêm 400 USD/tháng lại khác nhất là khi cặp vợ chồng trẻ nói trên cũng chỉ thuộc hạng tiểu thương trung lưu chẳng giàu có gì. Trước đây họ chọn bảo hiểm rẻ chỉ dùng vào trường hợp lớn (tai nạn, giải phẫu, v.v…) nhưng nay tiền bảo hiểm tăng vì cung cấp đồng đều cho mọi người các dịch vụ như hàng năm đi khám bác sĩ là thứ mà họ chưa cần đến mà cũng không có thời giờ để đi. Cuối cùng nếu nói trả thêm tiền bây giờ để khi già được xã hội giúp lại nhưng thực tế là họ làm việc cực nhọc để sau này có tài sản nên rồi nhà nước cũng sẽ chẳng tài trợ đồng nào.

Người nghèo có thêm quyền lợi, nhà giàu và người làm việc hãng xưởng không bị ảnh hưởng nhiều, chỉ có những gia đình trung lưu tự mua bảo hiểm bị thiệt thòi nhất. Cho nên không ít giới trung lưu Hoa Kỳ chống Obamacare vì nhà nước chẳng có quyền hạn gì để chọn và áp đặt các chương trình bảo hiểm thay vì mỗi cá nhân tự quyết định.

Nhưng tại sao những tiểu bang có lợi tức thấp như Nebraska, Iowa, v.v… lại bỏ phiếu cho Trump khi chính họ cần đến các chương trình xã hội nhiều nhất? Lý do vì dân chúng ở đây có tinh thần tự lập không muốn nhận trợ cấp (handouts), điều mà chúng ta có thể thấy phản ảnh qua cuộc sống người Mỹ gốc Việt rải rác tại Hoa Kỳ: ở các tiểu bang lớn như Cali thì cộng đồng gốc Việt nhận (và lạm dụng) trợ cấp rất bình thường (theo kiểu tiền chùa dại gì không hưỡng), trong lúc các gia đình định cư tại những tiểu bang nhỏ thường đi làm từ những ngày đầu tiên đến Mỹ dù với đồng lương thấp. Lý do của sự khác biệt là do môi trường xung quanh hun đúc mỗi cá nhân.

Tóm lại có hai thành phần chống Obamacare vì túi tiền hay do tính tự lập. Nay trình bày đơn giản để mỗi người Mỹ gốc Việt tìm hiểu thêm và tự quyết định trách nhiệm và quyền lợi của mình trong xã hội.

https://vietbao.com/p112a265986/obamacare-va-tui-tien

[gun_ho]

WASHINGTON — Judge Neil M. Gorsuch was confirmed by the Senate on Friday to become the 113th justice of the Supreme Court, capping a political brawl that lasted for more than a year and tested constitutional norms inside the Capitol’s fraying upper chamber.

The development was a triumph for President Trump, whose campaign appeal to reluctant Republicans last year rested in large part on his pledge to appoint another committed conservative to succeed Justice Antonin Scalia, who died in February 2016. However rocky the first months of his administration may have been, Mr. Trump now has a lasting legacy: Judge Gorsuch, 49, could serve on the court for 30 years or more.

“As a deep believer in the rule of law, Judge Gorsuch will serve the American people with distinction as he continues to faithfully and vigorously defend our Constitution,” the president said.

Vice President Mike Pence presided over the final vote on Friday, a show of force for the White House on a day when his tiebreaking vote as president of the Senate was not necessary. The final tally was 54-45 in favor of confirmation.

The confirmation was also a vindication of the bare-knuckled strategy of Senate Republicans, who refused even to consider President Barack Obama’s Supreme Court pick, Judge Merrick B. Garland, saying the choice of the next justice should belong to the next president.
,.....

https://mobile.nytimes.com/2017/04/07/us/politics/neil-gorsuch-supreme-court.html

[Lê Nguyễn Hiệp]

WASHINGTON — Judge Neil M. Gorsuch was confirmed by the Senate on Friday to become the 113th justice of the Supreme Court, capping a political brawl that lasted for more than a year and tested constitutional norms inside the Capitol’s fraying upper chamber.

https://mobile.nytimes.com/2017/04/07/us/politics/neil-gorsuch-supreme-court.html

rút cục cũng thông qua 5 cho cộng hoà, 4 cho dân chủ. :z67:

[Lê Nguyễn Hiệp]

Mướn nhân công Mễ dù hợp pháp hay bất hợp pháp, dễ bị họ thưa kiện lắm.

***
Thương mại khu Little Saigon ra sao nếu không có người Mexico làm việc

Ngọc Lan & Quốc Dũng/Người Việt

April 8, 2017


WESTMINSTER, California (NV) – Trong thời gian qua, chính quyền liên bang thông báo, hàng triệu người sống ở Mỹ bất hợp pháp có thể bị bắt và bị trục xuất dựa theo các chính sách được Tổng Thống Donald Trump điều chỉnh.

Trong số này, người Mexico chiếm số lượng không nhỏ. Vì nhu cầu mưu sinh, họ vượt biên giới, tìm cách vào Mỹ kiếm việc làm, thường là các việc làm tay chân, kiếm tiền gửi về quê nhà cho người thân.

Ngay tại vùng Little Saigon, có thể nói, bước chân vào bất cứ nhà hàng, quán ăn, hay ngôi chợ Việt nào, cũng đều có thể nhìn thấy người Mexico được thuê mướn với lý do được nêu lên trước hết là họ có sức khỏe, chấp nhận làm những công việc chân tay nặng nhọc để mưu sinh với mức lương thấp nhất. Những việc này, người bản xứ cũng như những sắc dân khác thường không làm.
Vì vậy, vấn đề được đặt ra, giả sử, nếu chính sách trục xuất di dân bất hợp pháp được chính quyền thực hiện triệt để, liệu các cơ sở thương mại của người Việt có bị ảnh hưởng theo không?
Chúng tôi đi tìm câu trả lời từ một số ngôi chợ, nhà hàng, quán ăn, và cả nơi trồng bán cây kiểng, cây ăn trái.

Không ảnh hưởng vì không mướn nhiều nhân công người Mexico

“Người Mexico làm trong chợ chúng tôi chưa được 5% nên sẽ không có ảnh hưởng gì. Hơn nữa, khi mướn họ, mình làm theo đủ thủ tục như họ đưa mình số an sinh xã hội, rồi mình đưa đi xác minh thôi, còn số họ đưa mình đúng hay không thì bên phụ trách an sinh xã hội quyết định. Còn lại phần lớn người làm trong chợ là người Việt nên nếu chính sách đó có áp dụng thì chợ này cũng không bị ảnh hưởng gì lắm,” ông Dũng Yenson, chủ chợ Saigon City Market Place, cho biết.

Ông nói thêm, “Những năm trước, khi mới thành lập, công ty cũng có mướn khá nhiều người Mexico, từ từ những ai mà họ báo cho biết không xác minh được gốc gác thì mình cho họ nghỉ, thay bằng người khác. Hiện tại, những người còn lại đều có đủ điều kiện hợp pháp để làm việc.
Ông An Nguyễn, chủ nhân tiệm phở Pasteur Hiền Vương góc đường Brookhurst và đường Westminster, nói trong vẻ “cam chịu,” “Giả sử nếu có ảnh hưởng thì mình cũng ráng chịu thôi, vì đó là quốc sách mà. Chúng ta thân phận là người tị nạn, nên chuyện quốc gia chúng ta cứ phải lẳng lặng mà nghe và thi hành thôi chứ. Mình phải biết an phận trong phạm vi của mình.”


“Người Mexico tôi mướn trong tiệm phải là người hợp pháp, bởi vì lỡ có chuyện gì xảy ra thì nội ‘Mễ’ nó vật mình thôi mình cũng chết rồi chứ đừng nói đến chính quyền. Mình cũng không có tin tưởng họ được lắm đâu. Nhưng mà nhà hàng tôi cũng chỉ mướn hai người để rửa chén, một người ca sáng, một người ca chiều, còn lại tất cả trong bếp đều là người Việt, vì người Việt nói tiếng Việt dễ hơn, chứ mà nói ‘tái, nạm, gầu, gân, sách’ Mexico đâu có biết,” ông An nói thêm một cách dí dỏm.

Một trong số những người chủ của một hệ thống chợ Việt Nam tại miền Nam California, không muốn nêu tên, trả lời “Không ảnh hưởng đâu” sau một thoáng suy nghĩ.

“Hiện tại hệ thống chợ này chỉ ở Garden Grove và Westminster là đã có gần 200 người làm việc, trong đó khoảng 10% nhân công là người Mexico. Họ là những người làm việc lâu rồi thì mình cứ tiếp tục thuê họ làm. Giả sử nếu họ có nghỉ hết thì cũng không có gì nghiêm trọng, bởi vì hiện giờ cũng có rất nhiều người Việt đang cần việc làm,” ông nói.

Qua điện thoại, ông mô tả, “Tôi đang ở bãi đậu xe của chợ, thấy có một người đàn ông gốc Việt đã ngoài 60 đang thu gom và đẩy những chiếc xe ‘shopping cart.’ Công việc này trước đây người Mexico làm, giờ thì ông Việt Nam này làm, ai cũng cần việc, nhiều người mới qua sau này càng lúc càng khó tìm việc thì mình thuê người Việt, tạo công ăn việc làm cho đồng hương cũng tốt hơn.”
Mướn người Mexico cũng ‘nhức đầu lắm’

Ông Nguyễn Minh Cảnh (Cảnh Vịt), chủ nhân tiệm phở Nguyễn Huệ, Westminster, cho biết, “Chuyện nhiều người Mexico bất hợp pháp có bị trục xuất hay không đối với tôi không có ảnh hưởng gì, vì ngày trước tiệm tôi có mướn họ, nhưng giờ tôi đuổi hết rồi, chỉ còn một anh làm việc có ba buổi tối thôi, anh này thì rất giỏi, ở đây lâu rồi.”

“Lý do tôi cho họ nghỉ hết là vì ngày trước tôi phát lương Thứ Sáu, lãnh lương ra họ về nhậu nhẹt say sưa, qua hôm Thứ Bảy không đi làm nữa. Về sau, muốn tránh tình trạng thiếu người làm như vậy, tôi chuyển sang phát lương ngày Chủ Nhật, thoạt đầu họ cũng chịu, nhưng một thời gian thì họ cũng lãnh lương ra là nhậu nhẹt, rồi Thứ Hai lại không đi làm, thành ra tôi đuổi hết rồi, chỉ còn lại một người thôi,” ông chủ tiệm phở lâu đời ở Little Saigon nói thêm về lý do ông không thích mướn Mexico làm việc.

Hiện tại, ông Cảnh chỉ mướn người Việt vì “dù có nhiều điều mình cũng chưa được ưng ý lắm, ví dụ như chuyện lau nhà, người Việt không có sức làm mạnh bạo như Mexico, nhưng họ lau đi lau lại thì cũng sạch thôi, lại có thêm công việc cho người Việt làm. Ớn người Mexico lắm rồi.”

Cũng không thích mướn nhân công người Mexico là ông Phương Thang, chủ nhân nhà hàng Sóc Trăng ở Westminster.

Ông Thang cho biết, “Trước khi kinh doanh nhà hàng, gia đình làm chủ nhiều tiệm rửa xe. Hồi đó mướn người Mexico làm rất tốt. Nhưng sau này hình như họ có ai xúi hay có hợp tác với luật sư Mexico gì đó mà họ thưa kiện tùm lum. Do vậy mà khi mở nhà hàng này tôi tuyệt đối không nhận người Mexico.”

“Dù rằng người Mexico có giỏi cỡ nào đi nữa, nhưng với kinh nghiệm của gia đình, tôi thấy hiện nay thuê họ rất phức tạp nên tôi không dám mướn. Chưa kể, dù họ có giấy tờ tôi cũng không dám nhận, cái này nói thiệt. Bởi vì phải mất thời gian đi kiểm tra lại thông tin của họ. Mặc dù giấy tờ thì tên của họ, hình của họ nhưng thông tin trong đó không phải của họ!” ông chủ nhà hàng Sóc Trăng “tiết lộ.”
Một ông khác, chủ một hệ thống chợ Việt Nam ở Nam California, không muốn nêu tên, cũng đồng ý với chuyện “Mướn người Mexico làm việc cũng nhức đầu lắm. Họ thích thưa kiện nữa. Mà mướn ai thì mình cũng phải trả tiền, vậy thì tại sao không mướn người Việt, người Việt cũng cần cù. Hơn nữa, chuyện trong chợ nặng nhọc nhất cũng chỉ là khiêng bao gạo 50 pound thôi, người Việt Nam khiêng cũng nổi.”

Trục xuất hết, lấy ai làm việc nặng?

Chủ nhân một vườn cây ở Little Saigon cho biết, “Tôi có cơ sở kinh doanh nên được phép bảo lãnh người Mexico sang làm việc và ở tại đây, giống như mình bảo trợ người Việt qua đây đi làm vậy.
Thế nên, những người làm việc ở chỗ tôi đều hợp pháp. Tuy nhiên, trong tương lai, theo chính sách của ông Trump thì không biết như thế nào. Bởi vì tôi thấy ông làm căng quá.”

Theo người chủ nhân này, bà chỉ mướn người mà bà biết rõ họ là ai, “Tôi không nhận người ngoài vào làm việc, vì không biết họ như thế nào.”

“Một ông bạn của tôi làm nghề xây dựng, mướn mấy người ngoài đường làm cho rẻ tiền. Vậy mà khi kêu họ leo lên mái nhà làm thì có người thưa ngay, ông bạn tôi bị phạt $50,000. Hay người bạn làm trong tiệm nail mướn một cô người Mexico lau chùi vào cuối tuần thôi mà cũng bị thưa,” bà kể.

Bà cho hay, vì công việc ở vườn cây khá nặng nên chỉ có người Mexico mới đảm đương nổi. “Trước đây tôi có mướn người Việt Nam làm nhưng người Việt làm không nổi. Bởi vì mỗi lần hàng về là cả trăm chậu cây, nhiều chậu ba người vác còn khó khăn thì làm sao người Việt vác nổi. Người Mexico chịu được sức nặng từ nhỏ đến lớn làm quen rồi, họ có sức mạnh hơn,” bà nhận xét.
Chủ nhân vườn trái cây than thở, “Tôi không biết sắp tới như thế nào. Trục xuất hết người Mexico thì cơ sở kinh doanh nào cũng bị ảnh hưởng, trước nhất là người Mỹ ‘chết’ trước.”

Dù cho rằng bản thân không lo cho những người làm của mình vì “họ được bảo lãnh và trả tiền đầy đủ,” nhưng bà cũng nêu nỗi băn khoăn, “Giới kinh doanh chúng tôi đều có ý nghĩ giống nhau, nếu Mỹ không cho Mexico qua làm việc thì ai làm những việc nặng? Người Việt Nam làm không nổi, người Mỹ trắng thì chắc chắn họ không làm, người Mỹ đen thì làm ẩu, lại lười biếng, còn người Mexico thì cha sanh mẹ đẻ đã cầm cái cuốc từ bé rồi nên họ có sức khỏe để làm việc. Tôi nghĩ sau này sẽ rối lắm, nhân công không có, việc không ai làm, giá cả chắc chắn bị ảnh hưởng.”

http://www.nguoi-viet.com/little-saigon/mexico-lieu-co-so-thuong-mai-nguoi-viet/

[RaginCajun]

Vấn đề không phải là việc làm nặng nhẹ mà là lương thấp. Nói chung là bóc lột người Mễ; hãy tha cho họ để họ được trở về quê nhà.

Ông Trump, hồi trước, nói Thuỵ Điển bị khủng bố. Ai cũng cho là ổng nói bậy bạ, kiếm chuyện để chặn chính sách hoãn di trú của ổng. Bây giờ thì Thuỵ Điển đã bị khủng bố thiệt rồi

https://vietbao.com/a266205/thuy-dien-xe-tai-lao-vo-dam-dong-4-chet-thu-tuong-thuy-dien-day-la-tan-cong-khung-bo

[hongnguyen]

Điều Trần FBI: Bạch Hóa TT Trump?

...điều trần của GĐ Comey đã bạch hoá gần hết “tội trạng” do phe DC và TTDC chụp lên đầu TT Trump...

Cuộc điều trần của cựu giám đốc FBI, James Comey, được tung hô, quảng bá, khua chiêng trống còn hơn là đám xiệc Barnum ghé thủ đô Mỹ.

Thật ra, cuộc điều trần này cực kỳ quan trọng chứ không phải không. Với cái tính tò mò thiên phú của tất cả mọi người, cả nước hồi hộp muốn biết ông Comey sẽ phanh phui chuyện gì, có tin giựt gân nào, hại hay cứu TT Trump, tới mức nào? Và dĩ nhiên là ai cũng muốn biết cuối cùng thì ai u đầu, ai rung đùi?

Cuộc điều trần đã không mang lại đáp số cho tất cả các câu hỏi, nhưng đã mang ra ánh sáng nhiều chuyện quan trọng. Ta xét lại cho rõ.

Kẻ viết này xin cảnh báo ngay: bài này không giống mấy bài quý vị đọc trên TTDC đâu! Quý độc giả tự nhận định.

CẤU KẾT VỚI NGA

“Cuộc điều trần của giám đốc FBI đã phá tan câu chuyện Trump cấu kết với Nga để hạ bà Hillary”. Đây không phải là kết luận của kẻ viết gà mờ này đâu, mà là nhận định của anh nhà báo cấp tiến cực đoan nhất, Chris Matthews của đài MSNBC. Anh này là người duy nhất trong TTDC đủ can đảm và lương thiện viết huỵch tẹt sự thật này. Các báo và đài TV khác đánh trống lảng qua chuyện khác.

GĐ Comey xác nhận qua tất cả các điều tra của ông, đã không thấy bất cứ bằng chứng nào ông Trump đã có ý đồ thông đồng cấu kết bất chính gì với Nga. Trái lại TT Trump còn khuyến khích ông Comey xem cho kỹ có nhân viên nào của ông dính líu gì với Nga hay không.

Dĩ nhiên còn phải chờ kết quả điều tra của công tố đặc biệt Mueller, nhưng ta đừng quên trước khi ông Comey điều trần đã gặp riêng ông Mueller rồi, chắc chắn ông đã không nói vậy nếu ông Mueller đang nghi ngờ TT Trump. Cùng lắm thì một vài anh phụ tá có thể bị dính dáng, mất job, chứ TT Trump thì coi như xong rồi. Ông Comey xác nhận tướng Flynn có nói chuyện với đại sứ Nga, nhưng ông nói tướng Flynn chỉ có một vai trò rất nhỏ không đáng quan tâm trong cuộc điều tra về sự can dự của Nga.

Đây là tin buồn lớn cho bà Hillary. Cái lý cớ chính biện giải việc bà thất cử đã xụp đổ.

Thôi thì ta chuyển hướng, quay qua kiếm tội khác để đánh tiếp: tội cản trở công lý.

CẢN TRỞ CÔNG LÝ

Theo TTDC thì TT Trump chẳng những a) là nghi phạm đang bị FBI điều tra xem có cấu kết với Putin không, mà lại b) bị nghi ngờ cố tình ép GĐ Comey ngưng điều tra tướng Flynn sau khi ông này bị cách chức vì nói chuyện với đại sứ Nga. Trước nguy cơ bị đàn hặc, TT Trump sa thải ông Comey để tránh khỏi bị điều tra nữa, tức là đã cố tình cản trở công lý.

Ta coi lại yếu tố đầu tiên: TT Trump đang bị FBI điều tra nên sa thải ông Comey, rõ ràng là cản trở công lý.

Yếu tố này bị ông Comey gạt ra ngay. Ông này xác nhận đã ba lần tự ý thông báo cho chính TT Trump là ông không hề bị điều tra gì hết. Theo các luật gia, đây là điểm mấu chốt quan trọng nhất trong việc kết tội TT Trump cản trở công lý. Trên căn bản, nếu TT Trump đang bị điều tra mà ông sa thải ông Comey thì ông Trump có quyền xách va-li về Nữu Ước làm nghề bán nhà và tổ chức thi hoa hậu lại.

Yếu tố thứ nhì trong tội cản trở công lý là việc trong một cuộc nói chuyện riêng giữa hai người, TT Trump đòi hỏi ông Comey phải “trung thành”, và “hy vọng” FBI sẽ không điều tra tướng Flynn, rồi sau khi ông Comey không thoả mãn TT Trump thì bị sa thải để ngưng cuộc điều tra, lại cản trở công lý. Điểm này đang được TTDC khai thác triệt để.

GĐ Comey ghi lại là TT Trump yêu cầu ông phải “trung thành”, nhưng ông trả lời ông sẽ “lương thiện”, TT Trump nói lại “đúng vậy, tôi muốn trung thành trong lương thiện (“Exactly, I want honest loyalty”), và ông Comey đáp “tôi sẽ như vậy”.

Trung thành với ai? Một cố vấn của TT Trump đã nói ngay ý của TT Trump là trung thành với tổ quốc, với hiến pháp, chứ không phải trung thành với cá nhân TT Trump. Khi ông Comey nói ông “sẽ như vậy” thì ý ông muốn nói ông sẽ trung thành với TT Trump hay trung thành với nước Mỹ? Nếu câu chuyện này có thật, thì cũng chẳng khác gì hai anh điếc nói chuyện với nhau, mỗi người nói theo ý của mình vì cả hai đều có ý khác trong đầu.

Mà cho dù TT Trump đòi hỏi trung thành với cá nhân ông thì cũng chẳng là một tội có thể truy tố. Hay TT Trump sa thải ông Comey vì ông này không chịu thề độc trung thành với tổng thống thì cũng vẫn chẳng phải là tội phải đàn hặc.

GĐ Comey cũng ghi lại TT Trump “hy vọng” ông sẽ buông tha cho tướng Flynn, ông Comey coi đó như một mệnh lệnh nhưng ông cãi lệnh, vẫn tiếp tục điều tra, mập mờ ám chỉ đó là lý do ông bị bãi chức.

Ông Marc Kasowitz, luật sư của TT Trump phủ nhận cả hai điểm, cho biết TT Trump không đòi hỏi trung thành cũng không xin tha cho tướng Flynn. Như vậy vấn đề là hai người nói hai điều trái ngược, không có bằng chứng hay nhân chứng. Trong trường hợp này, chẳng có căn bản pháp lý gì để truy tố hay đàn hặc TT Trump. Hiến Pháp không cho phép cất chức tổng thống quá dễ dàng như vậy, dựa trên lời nói của đúng một người, cho dù người đó là giám đốc FBI.

GĐ Comey cho biết ông nghĩ TT Trump có ý muốn áp lực ông ngưng cuộc điều tra tướng Flynn. Theo luật Mỹ, thì trong trường hợp này, ông phải báo cáo ngay lên cấp trên là bộ trưởng Tư Pháp Jeff Sessions, nhưng ông đã không làm. Ông giải thích ông không làm vì biết ông bộ trưởng sắp sửa tự tách mình ra khỏi cuộc điều tra để tránh xung khắc quyền lợi khi chính ông bộ trưởng có thể cũng sẽ bị điều tra vì đã gặp đại sứ Nga. Ngụy biện. Cho dù ông bộ trưởng tự tách mình ra thì cũng còn ông thứ trưởng, sao không báo cáo cho ông này? Đã vậy, sao mấy ngày sau lại ra trước quốc hội, dơ tay thề ông không hề bị áp lực nào từ TT Trump? Không ai có thể ra điều trần hữu thệ hai lần nói hai chuyện trái ngược nhau. Trong hai lần, phải có một lần khai man. Đây là lý do TT Trump tố ông Comey nói láo.

Thật ra, cho dù TT Trump có áp lực thật với ông Comey thì cũng chẳng sao. Giáo sư Hiến Pháp cấp tiến Alan Dershowitz của Harvard đã giải thích nhiều lần. Tổng thống, theo Hiến Pháp, có quyền ra lệnh cho FBI điều tra hay ngưng điều tra bất cứ chuyện gì, bất cứ ai, và nếu FBI không nghe lệnh, có thể bị sa thải ngay, hoàn toàn hợp pháp và hợp hiến.

Thẩm phán Robert Ray, cựu công tố kế nhiệm ông Kenneth Starr điều tra xì-căng-đan Whitewater của TT Clinton (lòi ra vụ Monica đưa đến đàn hặc TT Clinton) cho biết ông không thấy lý cớ gì để truy tố hay đàn hặc TT Trump trong cuộc đối thoại Trump-Comey hay trong việc bãi chức ông Comey. Giáo sư Jonathan Turley, là người từng được Thượng Viện tham khảo ý kiến trong vụ đàn hặc TT Clinton, cũng đồng ý với ông Ray.

Ngay trong cuộc điều trần, GĐ Comey cũng xác nhận tổng thống có toàn quyền sa thải ông mà không cần lý do vì đó là quyền hiến định của tổng thống.

Sự thật, TT Trump đã thoát nạn hoàn toàn hay không thì dĩ nhiên kẻ này mù tịt. Chỉ biết cơ sở để truy tố rất lỏng lẻo. Dù sao, sa thải ông Comey cũng là một sai lầm chính trị khổng lồ.

Lập luận nói TT Trump sa thải ông Comey để chấm dứt cuộc điều tra là ngớ ngẩn nhất. Ai cũng hiểu là sau khi GĐ Comey bị sa thải thì áp lực chính trị sẽ tăng gấp bội, khiến FBI phải tăng cường điều tra chứ không phải giảm đi hay bỏ luôn. Bằng chứng rõ rệt nhất, sau khi GĐ Comey bị sa thải thì bộ Tư Pháp bổ nhiệm một công tố đặc biệt điều tra tiếp tục.

Không cần biết, ta cứ mang chuyện cản trở công lý ra hò hét áp đảo mọi lý luận. Vì đây là lý cớ cuối cùng còn lại để đòi đàn hặc TT Trump. Cho dù ông không bị đàn hặc thì cũng bị tra tấn, hành hạ, mất uy tín, gặp khó khăn, không làm được chuyện gì.

Đàn hặc thật ra là trò hỏa mù phá đám giả dối nhất. Ai cũng biết với CH kiểm soát lưỡng viện, hy vọng lột chức TT Trump là zero. Hơn nữa, TT Trump mất chức thì PTT Pence sẽ lên thay. Sau khi TT Trump mất chức, một tsunami chính trị, dân Mỹ sẽ nghĩ là quá đủ rồi, sẽ chấp nhận cho ông Pence hiền lành này một cơ hội, TTDC khó có thể đánh ông như đang đánh Trump. Ông này bảo thủ thực sự, hơn TT Trump xa, sẽ phá sạch gia tài của TT Obama. Ông Pence lên tổng thống sẽ có thể ra tranh cử tổng thống hai lần nữa, nếu thắng, sẽ làm tổng thống tới cuối 2028, DC chịu nổi không? Trong khi để ông Trump làm tổng thống, có hy vọng hạ ông lấy lại Tòa Bạch Ốc năm 2020. Bài toán chính trị sơ đẳng.

Sự thật là trong thâm tâm, không có ông bà DC nào muốn đàn hặc thật hết.

NHỮNG CHUYỆN BÊN LỀ

Cuộc điều trần cũng để lộ ra nhiều chuyện bên lề khá bất ngờ và… lý thú.

TTDC viết phớt qua chuyện TT Trump được bạch hóa, mà chạy tít khổng lồ “Comey tố Trump nói láo” làm như thể đây là tội ghê gớm mới của TT Trump.

Ông Comey hai ba lần tố TT Trump “nói láo” để bôi bác ông và FBI khi tổng thống nói FBI đang bị xào xáo và ông Comey bị sa thải vì không có khả năng lãnh đạo FBI.

Có điều kẻ này không hiểu. Một tổng giám đốc nói công ty xào xáo, giám đốc không có khả năng lãnh đạo, sa thải giám đốc. Đó là quyền phán xét của ông tổng, có thể đúng có thể sai, nhưng sao lại là “nói láo”? Chẳng qua, ông Comey cũng tầm thường như 99,9% những nhân viên bị đuổi việc, luôn luôn ra tố ông xếp nói láo và phân bua mình bị sa thải oan. Ông Comey cao một thước chín, nhưng tư cách chưa tới một thước.

Trái bom làm nổ tung cuộc điều trần là GĐ Comey nhìn nhận ông là người đã xì các cuộc nói chuyện với TT Trump cho một giáo sư đại học Columbia để ông này xì ra cho New York Times, vì ông muốn tạo áp lực phải bổ nhiệm công tố đặc biệt.

Chuyện ông Comey là người xì ra những điều ghi chép cho riêng ông chẳng có gì lạ. Cột báo này đã viết rõ từ mấy tuần trước rồi. Nhật ký của riêng ông, ông không xì ra thì ai xì được?

Một ông xếp cảnh sát có trách nhiệm đi truy lùng những người xì tin lại là người đầu tiên xì tin khi ông bực tức. Thế thì còn ai đi bắt mấy tay xì tin? Ông Comey có còn xì tin nào khác không? Tại sao không đường đường chính chính họp báo công bố những ghi chép đó mà lại lén lút ném đá dấu tay để đến khi ai cũng đoán biết thì mới đành thú tội? Lương tri của ông đâu? Đã bị ý muốn trả thù cá nhân che khuất?

Ông Comey thú nhận ông đã lấy quyết định xì tin vào nửa đêm, sau khi ông trằn trọc bực tức ngủ không được. Một hành động giận quá mất khôn, lấy trong lúc ngái ngủ, tạo ra nhiều câu hỏi.

Câu hỏi thứ nhất là như vậy ông Comey có phạm luật gì không? TTDC mau mắn bênh, cho rằng đây là tài liệu cá nhân của riêng ông, ông xì ra là chuyện của ông, chẳng có gì phạm pháp hết. Nhưng vấn đề không giản dị như vậy. Trước hết, ông ghi chép với tư cách giám đốc FBI, trên máy điện toán chính thức của FBI cung cấp cho công vụ, theo mẫu báo cáo công tác “302” của nhân viên FBI, do đó tất cả những gì ghi trong đó đều có thể bị coi là tài liệu FBI, không còn là tài liệu cá nhân nữa. Hơn nữa, những điều ghi lại là những trao đổi với tổng thống, đã được phe DC nêu ra như lý do để đàn hặc tổng thống, sao gọi là chuyện riêng tư của ông Comey được? Ở đây, cho dù là tin ông xì ra không bị xếp loại “mật” thì ông Comey cũng vẫn có thể đã phạm tội. Tin giờ chót, luật sư của TT Trump đã cho biết đang làm thủ tục khiếu nại với bộ Tư Pháp để luật sư của bộ nghiên cứu.

Câu hỏi thứ hai là như vậy, bổ nhiệm công tố đặc biệt là rơi vào cạm bẫy đòn thù của ông Comey, thế thì vị công tố đặc biệt này có còn chính danh và đủ công tâm không? Nhất là khi ông công tố được bổ nhiệm lại từng là đồng minh của ông Comey khi hai người cùng đứng ra chống TT Bush con trước đây.

Cái chuyện vui vui tiếp theo là GĐ Comey đã phạng TTDC mấy gậy vào đầu.

Trong thời gian qua, cái “chính quyền ngầm” đã xì ra cả triệu tin, thật giả, đúng phịa, loạn xà bần, chẳng ai biết đâu là đâu. Nhưng theo TTDC thì tất cả những tin cho lên mặt báo hay đài TV đều chính xác “một chăm phần chăm”.

“Coi dậy mà hổng phải dzậy”. Sau cuộc điều trần thì hai đài CNN và ABC đã bị bắt buộc phải lên tiếng “rút lại” vài tin phịa giựt gân mà họ đã phổ biến. Chuyện tiếu lâm. Tin đăng rồi, thiên hạ đọc vào đầu, chửi Trump rồi, làm sao “rút lại” được?

CNN trước đó cho biết theo tin “mật báo” của họ, GĐ Comey trong cuộc điều trần sẽ công khai phủ nhận lời nói của TT Trump là GĐ Comey đã ba lần xác nhận ông không bị FBI điều tra. CNN cho biết ông Comey sẽ vạch mặt nói láo của TT Trump trước quốc hội. Ra điều trần, GĐ Comey đã khẳng định chính ông đã ba lần cho TT Trump biết là ông không hề bị FBI điều tra gì hết. Bắt quả tang CNN phổ biến tin phịa.

ABC cũng kẹt tương tự. Trước đó, họ loan tin giựt gân, GĐ Comey sẽ công khai tố TT Trump cản trở công lý. Trong cuộc điều trần, GĐ Comey nói rõ ông “không ở trong tư thế để nói TT Trump có cản trở công lý hay không”. Lại một tin phịa của TTDC.

Nhưng đau nhất là New York Times. Báo phe ta này trước đây loan tin họ được “tin mật” ban vận động của TT Trump đã có móc nối, liên hệ trực tiếp với Nga nhiều lần, đúng lúc emails của Ban Vận Động Tranh Cử của bà Hillary bị xì ra, ý muốn ám chỉ phe Trump đã cấu kết với Nga ăn cắp emails rồi xì ra để hại bà Hillary. GĐ Comey nói tin của NYT là tin phịa vì FBI đã không thấy có manh mối gì về những cấu kết đó. Ông lập đi lập lại nhiều lần “it is not true” khi bị các nghị sĩ vặn hỏi. Ông nói mấy nhà báo đứng ngoài, không biết chuyện, chỉ nghe phong phanh tin do vài người xì ra rồi vội bung ra mà không kiểm chứng, chúng tôi trong FBI, biết rõ câu chuyện, tin của NYT hoàn toàn sai.

Một chuyện bên lề khá vui khác là ông Comey đã lại khều chân bà Hillary một lần nữa, cho biết ông quyết định điều tra bà kỹ hơn sau khi ông chồng bà nói chuyện riêng với bà bộ trưởng Tư Pháp trên máy bay riêng của bà, gây ra không biết bao nhiêu lời đồn về việc hai người có thể thông đồng với nhau để bộ Tư Pháp và FBI bạch hoá bà Hillary. Tạo áp lực ông Comey phải bảo vệ uy tín của FBI, kiếm cớ mở lại cuộc điều tra một chục ngày trước bầu cử. Bây giờ thì đã rõ tại sao ông Comey khi đó mở lại cuộc điều tra, là điều mà bà Hillary đổ thừa là lý do chính khiến bà thất cử. Tin hành lang không kiểm chứng: sau cuộc điều trần, ông Clinton đã lại bị bà Hillary ném nguyên cây đèn vào đầu như khi bà nghe tin vụ Monica.

Quan trọng hơn nhiều, ông Comey khai bà bộ trưởng Lynch đã chỉ thị ông phải xếp loại cuộc điều tra về email của bà Hillary như là một vấn đề (“matter”), không phải là điều tra hình sự (“criminal investigation”). Có nghiã là như vậy FBI bị giới hạn nhiều trong việc hỏi cung, tìm tài liệu. Nói cách khác, chính quyền Obama rõ ràng tìm cách bao che bà Hillary, ngăn cản cuộc điều tra của FBI. Như vậy có phải là cản trở công lý không nhỉ? Chỉ biết ông Comey tuân hành, không phản đối, cũng không ghi chép gì vào hồi ký cá nhân. Các dân biểu CH đang nghiên cứu lại vấn đề.

KẾT

Có thể nói trên phương diện pháp lý, cuộc điều trần của GĐ Comey đã bạch hoá gần hết “tội trạng” do phe DC và TTDC chụp lên đầu TT Trump. Tội thông đồng với Nga biến mất. TT Trump cũng chưa hề bị điều tra vì bất cứ chuyện gì. Tội nói láo chỉ liên quan đến nhận xét về khả năng của ông Comey. Phe ta chuyển hướng qua tội cản trở công lý, nhưng lại dựa trên căn bản pháp lý yếu ớt, không đủ để truy tố hay đàn hặc TT Trump.

Tuy nhiên, trên phương diện chính trị, câu chuyện gây hại nhiều cho TT Trump, phơi bày ra ánh sáng con người của TT Trump. Một người bốc đồng, làm việc và nói năng cẩu thả, phần thiếu tế nhị, phần vô trách nhiệm. Quản lý đất nước trong hỗn loạn và tai tiếng. Cũng không có kinh nghiệm chính trị trong cái đầm lầy mánh mung Hoa Thịnh Đốn, làm việc đầy sơ hở để bị khai thác, bị đánh tơi bời, khiến suốt ngày chỉ biết chống đòn, không còn làm việc gì khác được.

Thôi đành hy vọng những khó khăn đó chỉ là những bước đầu tập đi, rồi sẽ học được nhiều bài học, chấn chỉnh lại. Tổng thống nào thì cũng phải tập sự, khác biệt ở chỗ người thì suy nghĩ chậm chạp, quá rụt rè, người thì quá năng động, chạy quá nhanh dễ vấp ngã.

Một điểm nữa không thể quên. Chưa có tổng thống nào bị bôi bác, đặt điều đánh phá như TT Trump. Hầu như cả guồng máy chính quyền bị tê liệt, với tất cả mọi nỗ lực dồn vào việc chống đỡ những tố giác của TTDC, các điều trần không ngừng của quốc hội. Cả quốc hội cũng chỉ lo điều tra, điều trần, chẳng làm gì khác. Cả trăm công chức cao cấp chưa được bổ nhiệm hay phê chuẩn. Chỉ khiến mấy quan chức do TT Obama bổ nhiệm còn sót lại có dịp tiếp tục đánh phá, kể cả mấy ông xử lý các tòa đại sứ cũng không bỏ qua cơ hội nói ngược lại tổng thống. Việc chính quyền không làm được chuyện gì, bảo đảm sẽ bị phe DC khai thác tối đa trong mùa bầu cử năm tới, chứng minh cho thiên hạ ông Trump này chỉ giỏi hứa cuội chứ chẳng làm nên trò trống gì.

Dù sao, cuộc điều trần cũng cho thấy những tội tầy trời TT Trump bị gán như cấu kết với Nga, nói láo, cản trở công lý cuối cùng cũng chỉ là “fake news” của TTDC! Sự thật, cái tội lớn nhất của Trump là đã … dám đắc cử tổng thống. (11-06-17)

Vũ Linh

Quý độc giả có thể liên lạc với tác giả để góp ý qua email: Vulinh11@gmail.com. Bài của tác giả được đăng mỗi Thứ Ba trên Việt Báo.

[hongnguyen]

Cải Tổ Y Tế Trong Hỏa Mù

Bảo hiểm sức khỏe là ưu tư thứ nhì của dân Mỹ, sau công ăn việc làm, theo một thăm dò mới nhất. Có lẽ chính vì vậy mà trong vụ cãi cọ Obamacare ta cũng thấy nhiều khói mù nhất, do mọi phe tung ra để làm áp lực chính trị, trả giá qua lại.

Điều mọi người thấy rõ, TT Trump, hay chính xác hơn, Thượng Viện Mỹ, đã vật lộn với vấn đề này từ mấy tháng qua, và kết quả đã thất bại hoàn toàn. Cho đến nay, chưa ra được cái gì thay thế và cũng chẳng biết phải làm gì luôn.

Trước đó, Hạ Viện đã biểu quyết thu hồi Obamacare và thông qua luật y tế mới của họ rồi. Bây giờ đến phiên Thượng Viện. Sau khi Thượng Viện ra được luật y tế mới, hai luật sẽ được đúc kết thành một luật chung và biểu quyết lần cuối. Luật cuối này phải được TT Trump ký, khi đó mới gọi là Trumpcare được. Nôm na ra, bây giờ chưa có Trumpcare.

Những người ủng hộ TT Obama phe phẩy quạt, cười ruồi rồi phán “Thấy chưa, cả nước ủng hộ Obamacare nên CH chẳng có cách nào thu hồi được!”. Fake news! Thực tế là cả nước, kể cả phe DC, đều thấy rõ Obamacare đã thất bại, chỉ là không đồng ý phải sửa đổi thế nào hay thay thế bằng cái gì thôi. Ngay cả phe DC cũng đồng ý cần phải coi lại toàn bộ Obamacare, nhưng họ không đồng ý thu hồi mà chỉ muốn sửa chữa thôi. Kiểu như ai cũng đồng ý căn nhà Obamacare đổ nát, phải làm một cái gì, nhưng vấn đề là có quá nhiều kiến trúc sư, mỗi anh một ý kiến. Để rồi thiên hạ vẫn phải ở trong căn nhà đổ nát cho đến khi đám kiến trúc sư đạt được đồng thuận.

Trước khi đi xa hơn, cần phải định nghiã lại cho rõ vài danh từ:

- Obamacare: nói riêng, chỉ việc mua bán bảo hiểm qua hệ thống phối hợp “exchanges” do luật Affordable Care Act (ACA) của TT Obama thành lập. Trong bài này, Obamacare chỉ toàn thể bộ luật cải tổ y tế ACA của TT Obama.

- Medicaid: bảo hiểm y tế cho những người có lợi tức thấp. Đây là chương trình phối hợp giữa liên bang và tiểu bang, do đó danh xưng và điều kiện có thể khác nhau tùy tiểu bang, như Medical ở Cali, Healthchoice ở Maryland. Năm 2012, Obamacare nới rộng tiêu chuẩn “lợi tức thấp”, giúp nhiều người có Medicaid hơn (Medicaid expansion plan). Có 31 tiểu bang nhận nới rộng Medicaid, 19 tiểu bang không nhận, phần lớn vì không có tiền. Ngoài ra, Obamacare không thay đổi Medicaid gì hết.

- Medicare: bảo hiểm y tế của liên bang dành cho tất cả những người từ 65 tuổi trở lên. Vì Medicare không trả hết 100% chi phi dịch vụ y tế nên những người lợi tức thấp lãnh Medicaid qua tuổi 65 có thể được cả Medicare lẫn Medicaid. Obamacare không thay đổi gì, ngoại trừ việc Nhà Nước bồi hoàn ít tiền hơn cho bác sĩ và nhà thương.

Ở đây, phải nói cho rõ: nhiều người có Medicaid hay Medicare hoan nghênh Obamacare vì tưởng lầm nhờ Obamacare mà họ được chăm sóc y tế miễn phí. Thật ra, cả hai loại bảo hiểm này đã có từ thời TT Johnson, không phải nhờ Obamacare. Obamacare có bị thu hồi, Medicaid và Medicare vẫn còn.

Bây giờ, ta nhìn vào Obamacare. Ai có lợi, ai bị thiệt thòi?

Cũng như tất cả mọi luật, Obamacare có lợi cho một số người nhưng có hại cho một số khác, đại khái như sau:

- Khối 10% giàu nhất: Obamacare hay không, chẳng khác gì vì họ dư tiền mua bảo hiểm đắt nhất, tốt nhất.

- Khối 25% nghèo nhất đã có Medicaid: Obamacare không thay đổi gì. Khác biệt là Obamacare nới rộng tiêu chuẩn “lợi tức thấp”, nhiều người được lãnh Medicaid hơn.

- Khối 5% trung lưu thấp: Obamacare tốt vì họ được trợ cấp tiền mua bảo hiểm.

- Khối 60% trung lưu vừa và cao: Obamacare là đại nạn vì họ lãnh đủ việc tăng tiền bảo hiểm, bác sĩ, nhà thương, thuốc men, tiền trả trước –deductibles-, mà không được trợ cấp gì hết. Đó là lý do tại sao Obamacare bị xấp xỉ 60% dân Mỹ chống.

- Có lợi lớn nhất với Obamacare là những người đã có bệnh nặng từ trước, mà bảo hiểm trước đây không nhận, nhưng Obamacare bắt phải nhận.

- Thiệt thòi nặng là giới trẻ vì bị bắt phải mua bảo hiểm trong khi chúng cảm thấy không cần thiết, tốn tiền vô ích.

- Giới cao niên trên 65 tuổi không thắc mắc về Obamacare vì đã có Medicare.

- Giới bác sĩ không hoan nghênh Obamacare vì giới hạn số tiền Nhà Nước hoàn trả cho họ qua Medicaid và Medicare.

- Các hãng bảo hiểm vừa và nhỏ không ủng hộ vì chi phí quá lớn, thu nhập không đủ sở hụi. Hàng chục hãng bảo hiểm vừa và nhỏ đã khai phá sản. Một số lớn đã rút ra khỏi hệ thống Obamacare Exchanges.

- Các hãng bảo hiểm lớn hoan nghênh vì Obamacare giết mấy hãng bảo hiểm nhỏ, bớt cạnh tranh, nhưng họ cũng rút ra khỏi nhiều thị trường mà họ nghĩ không đủ khách hàng. Những nơi còn lại, họ tăng bảo phí, có nơi tăng gấp đôi. Tình trạng các nhà thương và hãng bào chế thuốc cũng vậy: nhỏ chết, lớn tăng giá, lời to.

Đối với dân tỵ nạn thì cũng tùy họ thuộc khối nào. Phần lớn dân tỵ nạn có lợi tức thấp nên một số lớn hoan nghênh Obamacare vì nhiều người được lãnh Medicaid hơn, và nhiều người được trợ cấp mua bảo hiểm. Những dân trung lưu phải tự mua bảo hiểm lấy bị thiệt thòi nặng. Trong khi khối tỵ nạn thế hệ hai bước qua ngưỡng cửa trung lưu ngày càng đông đảo, nghiã là số dân tỵ nạn bị thiệt thòi vì Obamacare ngày càng đông.

Bác sĩ trong cộng đồng tỵ nạn phần lớn thuộc thế hệ tỵ nạn đầu, nhận hết Medicaid và Medicare giúp đồng hương. Các bác sĩ trẻ, tỵ nạn thế hệ hai, một số lớn không phục vụ công đồng tỵ nạn, ít nhận Medicaid và Medicare. Vài năm nữa, khi các bác sĩ tỵ nạn thế hệ đầu về hưu hết, cộng đồng tỵ nạn già yếu và nghèo, sẽ gặp khó khăn tìm bác sĩ gốc Việt.

Đó là tóm lược nguyên tắc. Nhưng thực tế đã không như ý muốn của những người viết luật.

Obamacare bắt tất cả các hãng bảo hiểm phải nhận bảo hiểm những người bị bệnh nặng từ trước, bất kể chi phí chữa trị cực kỳ cao, mà không cho tính bảo phí cao hơn. Nói cách khác, tất cả mọi người dù bệnh hay không bệnh, phải cùng nhau gánh vác tiền chữa trị rất nặng cho những người này. Thêm vào đó, tất cả mọi người đều phải gánh chịu bảo hiểm những thứ nhiều người thấy không liên quan đến họ, hay không thấy cần thiết như bảo hiểm phá thai hay mổ xẻ chuyển giới.

Để bù đắp chi phí quá cao của các hãng bảo hiểm, Obamacare bắt buộc tất cả mọi người đều phải mua bảo hiểm, ai không mua sẽ bị “phạt”. Các công ty có trên 50 nhân viên đều bị bắt buộc phải cung cấp bảo hiểm y tế tập thể cho tất cả nhân viên. Đó là những cách giúp tăng thu nhập cho các hãng bảo hiểm, để họ khỏi lỗ quá nhiều. Là bài toán kinh tế chứ không phải chỉ là tốt lành, lo cho tất cả có bảo hiểm đâu.

Không ít người, nhất là giới trẻ, chấp nhận đóng tiền phạt thay vì mua bảo hiểm vì họ không thấy có nhu cầu, và vì họ tính toán, đóng phạt rẻ hơn mua bảo hiểm. Tiền phạt đi vào túi Nhà Nước, trong khi các hãng bảo hiểm không nhận được số tiền đó để bù đắp việc mất người mua bảo hiểm. Do đó, nhiều hãng lỗ nặng, phá sản hay rút ra khỏi hệ thống exchanges. Những hãng còn lại tăng bảo phí ào ạt.

Đã vậy, lại còn có nhiều người chơi mánh, không mua bảo hiểm, chịu đóng phạt, đến khi bệnh nặng mới mua, mà khi đó hãng bảo hiểm không có quyền từ chối hay tăng bảo phí, khiến họ chi khẩm mà thu không bao nhiêu. Lỗ thêm nữa.

Một số lớn tiểu thương giới hạn không thuê quá 50 nhân viên, hay giảm số nhân viên toàn thời để khỏi phải cung cấp bảo hiểm tập thể cho họ. Đưa đến tình trạng thất nghiệp dây dưa. Nhân viên các cơ sở kinh doanh nhỏ không đủ 50 nhân viên, như tiệm phở ở Bolsa, phải bỏ tiền túi ra mua bảo hiểm rất đắt. Thôi, thà ngồi nhà lãnh tiền thất nghiệp và Medicaid tốt hơn nhiều. Đó chính là một trong những nguyên nhân Obamacare đưa đến những kỷ lục về thất nghiệp và kỷ lục về oeo-phe.

Mặt khác, vì Nhà Nước cắt bớt tiền hoàn trả cho bác sĩ, nhà thương qua Medicare và Medicaid, nên nhiều bác sĩ và nhà thương bớt nhận bệnh nhân Medicaid và Medicare, và danh sách bác sĩ và nhà thương hai khối này được lựa càng thu hẹp hơn. Nôm na ra, bệnh nhân phải lấy hẹn lâu hơn, ngồi chờ tại phòng mạch lâu hơn.

Ngoài ra, các bác sĩ và nhà thương cũng tìm cách bù đắp bằng cách tăng giá dịch vụ y tế với các bệnh nhân không có Medicaid và Medicare, nhất là tăng tiền bệnh nhân phải trả trước (deductibles), đồng thời tăng giá bảo phí tập thể cho các công ty lớn bị bắt buộc phải mua bảo hiểm cho nhân viên. Kết quả, chi phí y tế Mỹ tăng mạnh, chứ không giảm như TT Obama long trọng hứa hẹn.

Nhà Nước gia tăng thành phần lãnh Medicaid và trợ cấp tiền mua bảo hiểm có nghiã là chi tiêu của Nhà Nước gia tăng. Nhà Nước lấy tiền ở đâu ra? Tăng thuế không được vì không có một ông dân biểu, nghị sĩ nào dám biểu quyết tăng thuế hết. Đành phải đi vay mượn các Chú Ba và các vua Ả Rập, khiến công nợ của 8 năm Obama cao bằng công nợ của tất cả 43 tổng thống trước cộng lại.

Tóm lại, Obamacare có lợi cho 30% khối dân nghèo nhất, có hại lớn cho khối 60% trung lưu, chẳng ảnh hưởng gì đến khối đại gia, giết các công ty nhỏ, mang lại lợi tức vĩ đại cho các đại công ty ngành y tế, tăng toàn diện giá bảo phí và dịch vụ y tế, cản việc tạo công ăn việc làm cho dân, khiến nước Mỹ nợ hơn Chúa Chổm.

Trên phương diện nhân đạo, Obamacare tốt hơn chế độ bảo hiểm cũ, không ai chối cãi. Nhưng trên phương diện kinh tế, với Obamacare, không sớm thì muộn, cả hệ thống bảo hiểm y tế tư nhân sẽ xập tiệm. Đó chính là ý đồ lâu dài thực sự của TT Obama và phe cấp tiến: giết hệ thống y tế tư nhân để thay thế bằng hệ thống y tế Nhà Nước, theo mô thức xã hội chủ nghiã Âu Châu và Canada.

Bây giờ ta nhìn qua sự thất bại của Trumpcare. Thật ra, cho đến nay vẫn chưa có Trumpcare, nhưng ta tạm gọi như vậy để chỉ hệ thống y tế mà CH dự tính thay thế Obamacare.

Trong suốt 7 năm qua, phe CH chủ trương thu hồi Obamacare. Nhưng họ chưa bao giờ soạn thảo dự luật nào để thay thế. CH không hề nghĩ có thể có chuyện đổi đời bất ngờ đến độ CH có thể kiểm soát cả Toà Bạch Ốc và hai viện quốc hội đến mức có thể thu hồi và thay thế được Obamacare, nên chỉ lo biểu quyết thu hồi Obamacare như một tuyên cáo chính trị cho có, mà không có luật gì khác thay thế. Bây giờ phải làm luật thay thế thật thì cãi nhau ỏm tỏi, nên thất bại.

Họ cãi nhau vì trong khối CH có ba phe, bảo thủ lèng èng, cực đoan, và đứng giữa.

Khối lèng èng là khối các dân biểu, nghị sĩ, và thống đốc các tiểu bang từng bầu cho TT Obama hay bà Hillary. Họ không dám có giải pháp quyết liệt vì ghế của họ không vững. Họ sợ Trumpcare sẽ cắt giảm số người được Medicaid, cắt giảm trợ cấp và cắt thêm tiền hoàn trả cho bác sĩ và nhà thương nhận Medicaid, Medicare, tức là gây thiệt thòi cho hai khối dân này. Họ sợ sẽ mất ghế vào những cuộc bầu tới.

Khối cực đoan gốc Tea Party thì chủ trương hủy bỏ luật bắt tất cả phải mua bảo hiểm, bỏ chuyện đóng phạt. Họ cũng chủ trương cho các tiểu bang nhiều quyền đặt điều kiện cũng như tính tiền bảo phí cao hơn, chẳng hạn cho những người đã có bệnh từ trước, và những người cao tuổi nhưng chưa tới 65. Họ cũng muốn giới hạn lại số người nhận Medicaid.

Khối đại đa số đứng giữa lo dung hoà hai khối cực đoan.

Vì tất cả DC chống, nên bắt buộc phải có ít nhất 50 ông bà nghị sĩ CH đồng ý thì mới thông qua Trumpcare được. Nhưng vì sự chia rẽ trên, khối ôn hoà chỉ thuyết phục được có 48 người, với 4 người công khai chống. Không đủ phiếu, thất bại.

Vấn nạn lớn nhất của TT Trump và Thượng Viện là trong nội bộ CH đã không có kỷ luật tối thiểu. Vài nghị sĩ vì quyền lợi riêng hay tham vọng cá nhân, bất chấp hết, chống đến cùng. Cho dù cái giá phải trả là... vẫn để Obamacare sống.

Làm gì bây giờ?

Lãnh tụ CH tại Thượng Viện, Mitch McConnell, muốn thu hồi Obamacare ngay, trong 2 năm tới đưa ra luật y tế mới. Đây là cách du di qua kỳ bầu cử giữa mùa 2018, nhưng trước bầu cử tổng thống 2020. Nhưng chẳng giải quyết được gì hết.

Gọi là thu hồi Obamacare, nhưng thật ra chỉ thu hồi có đúng một điều khoản bắt buộc mọi người phải mua bảo hiểm, nếu không sẽ bị phạt. Còn lại, không có gì thay đổi, không ai bị mất bảo hiểm hết.

Về phần TT Trump, ông rõ ràng không tích cực lắm, không áp lực các nghị sĩ CH quá mức. Sau khi Thượng Viện thất bại, TT Trump có ý thu hồi Obamacare trước, rồi lo làm luật mới sau, giống như ông McConnell đề nghị. Nhưng sau đó, ông đổi ý, kêu gọi các nghị sĩ CH tiếp tục thảo luận Trumpcare thay thế.

Thật ra, ý định đầu của TT Trump như ông đã nói từ lâu rồi, là không làm gì hết, cứ để yên như hiện nay, sẽ có ngày không xa, Obamacare sẽ tự xụp đổ toàn diện. Khi đó, sẽ dễ thông qua luật mới hơn. Nhưng sự thật là đợi tới khi Obamacare xập tiệm, thì sẽ có rất nhiều thảm họa xẩy ra, và đảng DC với sự phụ họa của TTDC sẽ mau mắn xiả tay đổ thừa TT Trump ngay.

Phải nói thêm nữa là trước những tấn công hung hãn của phe DC và TTDC, uy tín của TT Trump bị sứt mẻ không ít, nhiều nghị sĩ, dân biểu CH, nhất là trong khối lèng èng, “ít sợ” ông hơn, thậm chí còn muốn tránh xa ông để khỏi bị họa lây. Do đó, TT Trump cũng khó áp lực họ, đưa đến tình trạng thiếu kỷ luật trong đảng CH.

Cho đến khi bài này được viết, chẳng ai biết CH sẽ làm gì. Trong khi chờ đợi, chúng ta nên bình tĩnh đừng bị hớp hồn bởi những hù dọa vớ vẫn.

Cái hù dọa lớn nhất mà ta thấy rõ là cả chục triệu người sẽ “mất” bảo hiểm.

TTDC la hoảng dưới Trumpcare sẽ có 22 triệu người “mất” bảo hiểm vào năm 2026, theo tính toán của Văn Phòng Ngân Sách Quốc Hội. Trước hết, chẳng có gì bảo đảm Văn Phòng tiên đoán đúng. Tất cả những tiên đoán trước đây của Văn Phòng về Obamacare đều sai bét hết. Bây giờ, cho dù đúng đi nữa, thì Văn Phòng loan báo bằng tiếng Anh là 22 triệu người “will not have insurance coverage”, nghiã là “sẽ không có bảo hiểm”. TTDC viết lại “will lose insurance”, và truyền thông tỵ nạn dịch ngay là “sẽ mất bảo hiểm”. “Không có” và “mất” khác nhau rất xa.

Trumpcare không bắt buộc tất cả mọi người phải mua bảo hiểm, nên nhiều người sẽ tự ý bỏ, không mua nên “không có” bảo hiểm. Đại đa số 22 triệu người này tự ý không mua bảo hiểm chứ không bị ai lấy “mất” bảo hiểm.

Có thể bảo phí sẽ tiếp tục tăng như đang tăng dưới Obamacare hiện nay, do đó, nhiều người trung lưu không đủ tiền mua, đành bỏ bảo hiểm. Nhưng hiện tượng này đã có từ vài năm qua rồi, không phải là hậu quả của Trumpcare. Ít ra, với Trumpcare, họ bỏ bảo hiểm thì không còn bị đóng tiền phạt cho Nhà Nước nữa.

Năm 2016, bảo phí đã tăng ít nhất 40% tại hơn một chục tiểu bang. Có tiểu bang tăng gần gấp đôi. Một điều TTDC dấu kín như bưng là chỉ trong nửa năm đầu của 2017, dưới Obamacare, đã có 2 triệu người bỏ không mua bảo hiểm nữa vì quá đắt hay vô ích, chấp nhận đóng phạt (theo Gallup-Sharecare Well-Being Index). Tức là tính nguyên năm, năm nay sẽ có 4 triệu người bỏ bảo hiểm. Nếu tiếp tục đà này thì cho dù còn Obamacare thì một chục năm nữa, cũng vẫn có 40 triệu người bỏ bảo hiểm. Thế thì Trumpcare hại hơn Obamacare ở điểm nào?

Việc dùng danh từ “mất” rõ ràng mang hơi hám lừa gạt để hù dọa thiên hạ. Và đáng tiếc thay, khá nhiều người bị lừa và đâm ra hoang mang. Những thăm dò mới nhất cho thấy đa số dân Mỹ chống lại Trumpcare và đổi ý, quay qua ủng hộ Obamacare, chính vì là nạn nhân của chiến dịch hù dọa này.

Cũng không có chuyện những người có bệnh nặng sẽ bị mất bảo hiểm, hay trợ cấp sẽ chấm dứt dưới Trumpcare.

Ta đừng quên những nhà làm luật dù CH hay DC, sẽ phải ra tranh cử lại. Họ biểu quyết một luật khiến cả chục triệu người “mất” bảo hiểm, sẽ mất job ngay. Họ không ngu đâu. Không có thể chế chính trị nào bảo vệ quyền lợi người dân hữu hiệu bằng thể chế bầu bán dân chủ kiểu Mỹ. Mất lòng dân, mất job ngay.

Cái khó khăn cụ thể nhất trong việc thay đổi luật là từ chính sách của TT Obama. Con người ta, bình thường một khi đã nhận được quyền lợi nào, thì rất khó nhả ra. Bản tính con người là vậy. Chính sách vung tiền ra cửa sổ của TT Obama nói riêng và khối cấp tiến nói chung là chính sách vô trách nhiệm nhất, mỵ dân để lấy phiếu bầu cử bất kể hậu quả tai hại đến đâu.

TT Obama tung quà cáp bừa bãi cho thiên hạ, đưa đến tình trạng bất cân bằng chi thu. Không phải chỉ có Obamacare không, mà đủ loại trợ cấp, tiền thất nghiệp, phiếu thực phẩm,… tràn ngập tới những mức kỷ lục chưa từng thấy. Chi quá nhiều, nợ nần chồng chất. Chỉ có cách duy nhất cứu vãn khỏi phá sản là thu nhiều hơn và chi bớt đi. Nhưng cái khổ là làm sao cho người dân chấp nhận bớt trợ cấp, đóng thuế cao hơn, mà lại bớt quyền lợi đi. Những người đang có bảo hiểm, làm sao thu hồi bảo hiểm của họ được? Những người đang nhận trợ cấp bảo hiểm, làm sao cắt được? TT Obama bất cần, chỉ cốt đắc cử hai nhiệm kỳ, rồi đi tắm biển Hawaii.

Bởi vậy, TT Trump mới chủ trương cứ để cho Obamacare tự phá sản, khi đó dân chúng sẽ hiểu và dễ chấp nhận thay đổi hơn.

Cái khó khăn thứ nhì là CH học được bài học của Obamacare, muốn thiết lập một hệ thống bảo hiểm hoàn hảo, có giá trị lâu dài, chứ không muốn ra đại một luật đầy lỗ hổng và sai lầm như Obamacare để rồi vài năm nữa, cả nước lại phải xúm lại, thu hồi và viết luật khác.

Câu chuyện chưa đâu vào đâu hết. Ta bình tĩnh chờ xem. (23-07-17)

Vũ Linh

Quý độc giả có thể liên lạc với tác giả để góp ý qua email: Vulinh11@gmail.com. Bài của tác giả được đăng trên Việt Báo mỗi thứ Ba.

[hongnguyen]

Nước Mỹ Kỳ Thị

Biến cố mới đây tại Charlottesville, tiểu bang Virginia, đang gây chấn động mạnh trên cả nước Mỹ. Nhờ TTDC khua chiêng trống tới đinh tai nhức óc luôn.

Cái này gọi là nghệ thuật xách động dư luận quần chúng, không khác gì kỹ thuật xách động quần chúng mà các chế độ độc tài phát xít và cộng sản chuyên trị nhưng thua xa kỹ thuật tân tiến của những CNN hay WaPo ngày nay.

Trước hết, phải nói ngay, bài này bàn về biến cố xung đột tại Charlottesville nói chung, không bàn đến chuyện anh trắng lái xe đâm vào đám đông, là chuyện khùng điên cá nhân, chẳng có gì để bàn.

Dưới thời TT Obama, trục cấp tiến Đảng DC - TTDC, trong mục đích huy động hậu thuẫn của dân đa đen, đã khơi lại đống tro tàn của cuộc nội chiến Nam-Bắc Mỹ, hô hào xóa hết những cái họ gọi là dấu vết của một thời ô nhục khi một nửa nước Mỹ chủ trương tiếp tục giam hãm dân da đen trong gông cùm nô lệ.

Đây là một diễn biến mới lạ. Ngay sau khi hạ được Nam quân, TT Abraham Lincoln chủ trương cái mà danh từ thời thượng ngày nay gọi là “đại đoàn kết dân tộc”, “xoá bỏ hận thù”. Không trả thù, không ai bị bắt đi “học tập cải tạo”. Chẳng ai bị giết. Thậm chí, lá cờ Nam quân vẫn không bị xé, ai muốn treo, vẫn được treo bất cứ đâu. Các anh hùng của Nam quân vẫn được tôn trọng, các tượng đài của họ vẫn được dựng khắp nơi. Công viên, đường phố, ngay cả thành phố, vẫn có thể lấy tên các lãnh tụ Nam quân. Một trời một vực so với chính sách trả thù của đám “lãnh đạo đại tài” của ta sau 75.

Nội chiến Mỹ quả thực đã chấm dứt 150 năm rồi, chẳng ai nhớ, chẳng ai bênh ai chống ai nữa. Đi vào quên lãng lịch sử. Kiểu như ở VN ta, chẳng ai thắc mắc Chúa Trịnh, Chúa Nguyễn, bên nào đúng bên nào sai. Dân da đen đã dành được tự do và bình quyền quá lâu rồi. Ngay cả một ông da đen cũng đã được mấy chục triệu dân da trắng bầu làm tổng thống, không phải một lần, mà tới hai lần.

Chính sách “hòa hợp hòa giải dân tộc” đó được tôn trọng trong hơn 150 năm, để nước Mỹ sống trong hoà bình. Cho tới khi... một tổng thống da đen lên nắm quyền.

Gió đổi chiều. Phe Nam quân bây giờ bị coi như là những hình ảnh xấu xa, nhơ nhớp nhất của nhân loại, tất cả vết tích cần phải xoá cho sạch, cho phải đạo chính trị. Cờ của Nam quân đã là nạn nhân đầu tiên. Dưới áp lực của chính quyền Obama, cờ xí của Nam quân bắt đầu bị triệt hạ. Rồi các công viên, đường phố bị đổi tên, các tượng đài bị phá bỏ. Nhà Nước Obama bắt đầu theo gương sáng của đám “lãnh đạo đại tài” của ta. Cũng may là đám Nam quân chết hết từ lâu rồi, chứ không thì chắc cũng bị lôi đi học tập cải tạo để trở thành công dân cấp tiến gương mẫu hết.

Hiển nhiên là ngày nay kỳ thị trắng đen vẫn còn, không có cách nào xoá sạch được. Đã vậy, nạn kỳ thị cũng đã trở thành hai chiều, nghiã là dân da đen cũng kỳ thị dân da trắng không kém. Không biết bao nhiêu tổ chức, hiệp hội, báo chí, đài TV, chỉ dành riêng cho dân da đen, cấm dân da trắng hay da vàng, da nâu bén mảng tới, ra rả sỉ vả tất cả dân da trắng, mà không ai dám hó hé tố là kỳ thị hết.

Công bằng mà nói, kỳ thị màu da hay chủng tộc, là chuyện có trong máu của tất cả mọi người. Kể cả dân Việt ta giữa người kinh và người thượng, giữa người Việt và dân “Khờ-me” hay “Lèo” hay “Chệt”. Mấy cụ ra rả chửi “mấy thằng Mỹ trắng kỳ thị” hãy nghĩ lại xem trong câu chửi đó có ẩn ý kỳ thị không?

Vấn đề là kiểm soát hay tự kềm chế những xu hướng tự nhiên không tốt đó lại, và học sống bên nhau, chấp nhận những khác biệt giữa người và người. Đối với đại đa số thiên hạ, chuyện này không khó lắm, nhất là trong thời đại toàn cầu hoá ngày nay. Nhưng cũng vẫn có những người không thể chấp nhận hoà hợp, nghiã là vẫn kỳ thị. Những người này có mặt trong dân Mỹ da trắng hay da đen, dân Việt, dân Tàu, dân Tây,... ở đâu cũng có.

Trở lại câu chuyện Charlottesville, chính quyền thị xã quyết định phá bỏ tượng của tướng Robert Lee, tư lệnh Nam quân, và đổi tên công viên Lee.

Một nhúm dân da trắng miền nam phản đối, tổ chức biểu tình. Ngay tức thời, một nhóm cấp tiến huy động quần chúng đến chống lại. Đưa đến xung đột bạo động. Điểm nổi bật nhất là cả hai nhóm đều thuộc loại quá khích, cực đoan, ồn ào, thiểu số “ngoài lề” xã hội, đầu óc có vấn đề như nhau.

Tháng Tư 2014, cảnh sát Ferguson, tiểu bang Missouri, bắn chết một tay du thủ du thực da đen. Dân da đen nổi loạn, biểu tình, đốt phá, cướp bóc. Cảnh sát đàn áp.

TT Obama bận chơi gôn, đến 4 ngày sau mới có thời giờ lên tiếng. Chỉ trích đám dân nổi loạn đã phá rối an ninh, nhưng cũng đả kích luôn cảnh sát đã mạnh tay đàn áp. Ông cho là cả hai bên đều sai như nhau, rồi kêu gọi cả hai bên hạ hỏa, bình tĩnh, đoàn kết. TTDC phủ phục xuống tung hô TT Obama điềm tĩnh chờ 4 ngày cho câu chuyện nguội bớt, tìm hiểu cặn kẽ mới lên tiếng, qua bài diễn văn mang tiếng nói của một vị quốc trưởng công bằng, đứng trên mọi xung đột của quần chúng, xác nhận trách nhiệm của cả hai bên, tìm cách hoà giải, kêu gọi đoàn kết. Đấng Tiên Tri có khác.

Tháng Tám 2017, xung đột trắng đen xẩy ra tại Charlottesville. Hai ngày sau, TT Trump lên án cả hai bên đã dùng bạo lực, kêu gọi bình tĩnh và đoàn kết. Chẳng khác gì TT Obama đã làm.

Ấy thế mà TTDC và phe ta nhẩy dựng lên chu tréo vỡ nhà, phản đối TT Trump đã không có phản ứng tức thời, chần chờ tới… 2 ngày, rồi lại dám… chỉ trích cả hai bên, thay vì lên án nhóm thượng tôn da trắng.

Bài đồng ca của TTDC: Trump đặt nhóm thượng tôn da trắng Ku Klux Klan (KKK) ngang hàng với nhóm chống họ, tức là Trump ủng hộ, đứng về phe thượng tôn da trắng, về phe KKK. Cái nón cối KKK được chụp lên đầu TT Trump vừa để đánh ông, vừa để hù dọa tất cả những ai không phải là da trắng. Bất kể TT Trump công khai lên án KKK.

Theo báo Washington Post, việc TT Trump chỉ trích cả hai bên có nghiã là ông đã đặt nhóm KKK ngang hàng với cả nhân loại văn minh hoà đồng tiến bộ, dĩ nhiên không nhắc việc cái khối “nhân loại” đó tại Charlottesville chỉ là một nhúm “thanh niên xung phong” của tổ chức cực tả Antifa và Black Lives Matter. Theo TTDC, trên phương diện đạo đức và luân lý, không thể coi KKK và Antifa như nhau, không thể có cái mà TTDC gọi là “moral equivalency”.

Nhìn lại vụ Ferguson, khi TT Obama lên án cả đám côn đồ cướp phá lẫn khối nhân viên công lực có trách nhiệm giữ an ninh trật tự công cộng, thì có phải là TT Obama đã đặt hai nhóm này ngang hàng nhau không? Có phải TT Obama coi đám cướp và cảnh sát như nhau trên phương diện đạo đức và luân lý không? Moral equivalency của phe cấp tiến là như vậy sao? Tức là có quyền hạ cảnh sát xuống ngang hàng với đám đốt nhà cướp của, nhưng không có quyền “nâng” KKK kỳ thị da đen lên ngang hàng với Black Lives Matter kỳ thị da trắng?

TTDC phát động chiến dịch cô lập TT Trump, tách ông ra khỏi khối CH và bảo thủ.

Hai tổng thống Bush cha và con lên tiếng xác nhận hai ông bác bỏ mọi hình thức kỳ thị chủng tộc, chẳng khác gì lời tuyên bố của TT Trump. Thế nhưng TTDC bóp méo ngay, chạy tít khổng lồ “Hai TT Bush đã công khai phản bác Trump”.

Bốn vị tư lệnh quân lực họp với TT Trump xong, ra tuyên bố triệt để chống mọi kỳ thị chủng tộc, cũng y hệt như lời tuyên bố của TT Trump. TTDC diễn giải ngay “các tướng bắt đầu chống TT Trump”.

Muốn biết tin phịa khác của TTDC? Vài ngày sau khi anh trắng lái xe đâm vào đám đông tại Charlottesville, khủng bố ISIS lái xe đâm vào một đám đông tại Barcelona, tuốt bên Tây Ban Nha. Anh Wolf Blitzer của CNN (ai trồng khoai đất này?) mau mắn đặt câu hỏi có phải vụ đâm xe tại Charlottesville đã kích động, châm mồi cho vụ tấn công tại Barcelona không? KKK châm mồi cho ISIS? Từ hồi nào vậy nhỉ? Vậy mà không ít người vẫn tin CNN là cơ quan ngôn luận nghiêm chỉnh đáng tin đấy.

TTDC tố TT Trump giả dối, trước đây ủng hộ việc hạ cờ Nam quân trong các công thự tiểu bang để bỏ vào bảo tàng viện, bây giờ đả kích việc triệt hạ tượng Nam quân. Một chi tiết mà TTDC phớt lờ: hạ cờ Nam quân trong các công thự khác xa hủy bỏ các tượng đài và viết lại lịch sử. TT Trump bây giờ vẫn chủ trương hạ cờ Nam quân để thể hiện sự tôn trọng cờ quốc gia hiện hữu, chỉ không đồng ý hạ tượng, viết lại lịch sử. Mà đây cũng là quan điểm của đại đa số dân Mỹ. Theo thăm dò mới nhất của đại học Marist, 62% dân Mỹ muốn duy trì các tượng đài, chỉ có 27% muốn hạ. Lạ lùng thay, gần một nửa (45%) dân da đen cũng nghĩ cần phải giữ những tượng đài lịch sử này.

Nhìn vào thái độ của TTDC, câu hỏi đặt ra là họ có công tâm, tôn trọng sự thật không? Câu trả lời hiển nhiên là “không”!

Trong thể chế dân chủ của Mỹ, công an và nhà tù không được phép xử dụng để các phe phái chính trị đánh nhau. Chỉ có một cách là tranh thủ dư luận quần chúng. Công tâm, tôn trọng sự thật đã trở thành trò đùa của những người ngây thơ. Xuyên tạc, bóp méo, giả dối, và… fake news đã trở thành những mô thức chỉ đạo để xoay chuyển dư luận.

Hai nhóm cuồng tín đánh nhau, chỉ trích một bên thì hiển nhiên đã là thiên vị rồi. Mà thiên vị thì không thể nào làm trọng tài giải quyết ổn thỏa vấn đề được. Vai trò quốc trưởng là phải đứng trên những xung đột trong các khối quần chúng, kêu gọi hạ hỏa và đoàn kết.

Phản ứng tố giác cả hai bên, kêu gọi bình tĩnh, đoàn kết của TT Obama là chính đáng, đáng hoan nghênh. Phản ứng tương tự của TT Trump cũng chính đáng, đáng hoan nghênh không kém. Nhưng TTDC ca ngợi Obama mà lại sỉ vả Trump thậm tệ. Hai phán xét khác nhau cho hai hành động tương tự, chỉ vì tính phe phái. Củ ấu của Obama lúc nào cũng tròn vo. “Hòn bi” của Trump lúc nào cũng méo.

Đã vậy, nếu theo dõi TTDC kỹ, ta sẽ thấy một hình ảnh khác xa thực tế. Theo TTDC, đây là một cuộc tấn công võ trang của đám da trắng kỳ thị, với đầy đủ khiên mộc, mũ sắt, gậy gộc và dùi cui, chống lại một đám dân hiền lành chỉ muốn tự vệ.

Thật ra, cái đám dân chống lại nhóm kỳ thị cũng chẳng phải hiền lành đáng tội gì. Họ đến nơi cũng với đầy đủ gậy gộc, khiên mộc và mũ sắt, với chủ ý đánh nhau. TV cho thấy rõ ràng cả hai bên đều đánh nhua túi bụi. Nôm na ra, đây là cuộc chiến của hai phe cuồng tín như nhau, chẳng bên nào vô tội, oan gia Thị Kính gì. Nhưng TTDC không đả động tới nhóm võ trang Antifa và Black Lives Matter, làm như những nhóm này không có mặt tại Charlottesville.

Cái lạ là coi TV xem cảnh hai bên đánh nhau, tuyệt nhiên không thấy ông bà cảnh sát nào can ngăn hết. Thống đốc Virginia, ông DC bạn tâm giao của bà Hillary, Terry McAuliffe, cho biết cảnh sát tránh né vì sợ đổ máu lớn sau khi khám phá ra phe KKK võ trang súng ống quá nhiều. Chỉ 3 phút sau, cảnh sát trưởng Charlottesville cải chính ngay, tuyệt đối không có chuyện cảnh sát sợ KKK nhiều súng hơn vì thực sự chẳng ai có súng hết, không một người bị bắn hết. Lại một fake news từ ông quan DC. Tại sao cảnh sát không can thiệp? Cho đến nay, không ai có câu giải thích.

Đám da trắng biểu tình phần lớn là đoàn viên KKK, là nhóm cực đoan theo Tin Lành, chống công giáo, Do Thái giáo, cũng chống da đen, da vàng, đã bị lịch sử đào thải từ lâu rồi. Trên cả nước, hiện nay KKK có chừng 5.000 đoàn viên hoạt động bí mật. Tại Charlottesville, nhóm này huy động phe cánh từ khắp nước đến tham gia, rốt cuộc chưa có tới 200-300 mạng, trong đó chưa tới 50 người “tham chiến”, đánh nhau thực sự. Một khối nhỏ hơn hột cát như vậy, có ý nghiã gì trong khối hơn 300 triệu dân Mỹ? Chưa tới một phần triệu, nhưng TTDC thổi phồng lên như một tổ chức vĩ đại bao gồm tất cả những ai là da trắng hay CH, với chủ ý đánh TT Trump thôi. Việc TTDC bôi bác TT Trump là cái loa của KKK sẽ là một quảng cáo miễn phí lớn nhất cho KKK, bảo đảm sẽ được KKK khai thác để chiêu nạp đoàn viên.

KKK chẳng khi nào liên minh với DC cũng chẳng phải đồng minh của CH bao giờ. Họ là một nhóm không quan tâm đến chính trị, chỉ đặt nặng vấn đề chủng tộc và tôn giáo thôi.

Xung đột tại Charlottesville tóm lại chỉ là một cơ hội mới trong cuộc chiến sinh tử của TTDC nhằm đánh gục TT Trump. Bất cứ việc lớn nhỏ gì, bất kể phản ứng của tổng thống như thế nào, tất cả lúc nào cũng được biến thành khủng hoảng kinh thiên động địa để đánh tổng thống.

Hiển nhiên, cuộc chiến tàn bạo của TTDC chống TT Trump đã bước vào một giai đoạn mới, khốc liệt nhất. TTDC khai thác triệt để vì họ nghĩ hình như họ đã tìm ra được tử huyệt để giết Trump. Vì xung đột trắng đen trong suốt lịch sử Mỹ đã là vấn đề gai góc, nhạy cảm, và gây phản ứng mạnh nhất. Đó chính là nguyên nhân của cuộc nội chiến duy nhất trong lịch sử Mỹ, cũng là nguyên nhân của những cuộc nổi loạn cướp phá, giết nhau lớn nhất lịch sử cận đại Mỹ.

“Phe ta” và TTDC tố giác TT Trump qua tính kỳ thị của ông, đã khơi dậy và khuyến khích tính kỳ thị và biểu tình bạo động trong đám dân da trắng. Chỉ là chuyện... fake news của TTDC như thường lệ.

Việc đám da trắng kỳ thị tụ tập lại để biểu dương lực lượng chẳng liên quan gì đến ông Trump vì đã xẩy ra từ thời Obama khi phong trào hạ cờ Nam quân được TT Obama tung ra năm 2015.

Ông Trump, trong suốt cuộc đời cho tới lúc tranh cử và sau khi đắc cử tổng thống, chưa bao giờ có lời nói hay hành động kỳ thị chống dân da đen hay da nâu hay da vàng nào. Chỉ là chống di dân lậu Nam Mỹ và chống xâm nhập khủng bố Trung Đông thôi.

Chuyện này sẽ đi đến đâu? Khó ai biết.

Vì cực kỳ nhạy cảm nên đây cũng là vấn đề dễ khai thác nhất, dễ tạo sợ hãi nhất. Ngay sau vụ Charlottesville, vài ông đại gia trong 2 hội đồng cố vấn của TT Trump vội tháo chạy, khiến ông này nổi trận lôi đình giải tán luôn cả hai. Theo WaPo, chỉ là chuyện nhất thời, vì khi TT Trump viết lại luật thuế, mấy cụ này sẽ phải chạy về lại để “giúp Trump giúp chính mình”. Chuyện lạ: WaPo chỉ trích mấy vị tháo chạy này: những người lãnh đạo chiến đấu đến cùng, chứ không tháo chạy khi phát súng đầu vừa nổ!

Các chính khách CH cũng nhao nhao phản đối TT Trump.

Một số vì ngồi ghế ba chân trong các tiểu bang DC. Một số lạnh cẳng vì sợ bị TTDC cột vào KKK. Một số bảo thủ lo ngại cuộc chiến chống Trump kiểu này sẽ cản trở việc thực thi các chính sách bảo thủ như thay thế Obamacare, sửa luật thuế,... Không phải là chuyện lạ nếu có nhiều người âm thầm cầu mong PTT Pence thay thế TT Trump vì quyền lợi của khối bảo thủ dĩ nhiên quan trọng hơn số phận bất cứ cá nhân nào, kể cả tổng thống. Ta đừng quên đảng phái chính trị Mỹ không phải là đảng vẹt con kiểu đảng CSVN.

Khó ai có thể coi thường ảnh hưởng của TTDC trong dư luận quần chúng Mỹ. Việc TTDC không ngừng nghỉ đánh TT Trump một cách tàn bạo nhất, xuyên tạc để khai thác đủ mọi đề tài đả kích, mỗi ngày 24/24, sớm muộn cũng sẽ ảnh hưởng lên quần chúng. Đã vậy, phản ứng của TT Trump cũng như của ê-kíp của ông có vẻ đầy sơ hở vì thiếu kinh nghiệm đấu đá với đám cáo già truyền thông. Cho đến nay, tỷ lệ hậu thuẫn của TT Trump rớt như sung rụng.

Việc giải nhiệm các ông quá khích Scaramucci và Bannon dường như thể hiện ảnh hưởng ngày một lớn của những phụ tá ôn hoà, chững chạc như các tướng Kelly, Mattis, McMaster và ngoại trưởng Tillerson.

Vụ Charlottesville, qua sự khai thác triệt để của TTDC, chẳng những đã mở lại trang sử khó khăn, u tối nhất của xứ này, mà lại còn hồi sinh và kích động lại cái máu kỳ thị chủng tộc âm ỉ trong một đám dân Mỹ, trắng cũng như đen, dù rất nhỏ nhưng cũng đủ đưa nước Mỹ vào một thời kỳ lịch sử hắc ám mới.

Nhóm chủ trương xoá vết tích lịch sử, hay chính xác hơn, viết lại lịch sử, được TTDC cổ võ, đang leo thang mạnh. Nhà báo da đen Angela Rye của CNN (vẫn CNN thôi) đòi hủy luôn tất cả vết tích như tượng đài, tên đường, tên thành phố,... của các cha già lập quốc, kể cả George Washington vì họ đều mang tội xúc phạm dân da đen khi đã làm chủ nô lệ da đen.

Rồi sau đó làm gì nữa? Đổi tên thủ đô? Viết lại Hiến Pháp? Đốt sách sử, viết lại lịch sử Mỹ?

Về chuyện sử Mỹ, có nhiều chuyện miả mai lịch sử đáng nhắc lại. Phe Nam quân chủ trương duy trì nô lệ chính là “thủy tổ” của đảng DC. Tướng Lee thuộc đảng DC. KKK do đảng viên DC Nam quân thành lập. Cựu thủ lãnh DC tại Thượng Viện cho tới khi ông qua đời năm 2010, Robert Byrd, là cựu đảng viên KKK. TT Kennedy là người ra lệnh FBI theo dõi rồi công khai hoá chuyện gái gú của Martin Luther King. TT Johnson trong hậu trường suốt ngày chửi dân da đen là mọi -niggers. Làm sao viết lại sử đây?

Xung đột chủng tộc sẽ gia tăng trong những ngày tới. Những người ủng hộ TT Trump sẽ xiết chặt vòng tay, hậu thuẫn ông mạnh hơn nữa trước cái mà họ coi như là những tấn công quá đáng của TTDC. Khối dân chống TT Trump coi lá bài kỳ thị chủng tộc có vẻ hữu hiệu, sẽ hung hăng hơn nữa với hy vọng hạ gục được ông.

Nếu nguyên nhân xa của những xung đột này là việc khơi lại đống tro tàn thời nô lệ và nội chiến, kích động lại nạn kỳ thị chủng tộc, thì đó chính là gia tài lớn nhất TT Obama đã để lại cho hậu thế.

Cái miả mai vĩ đại là ông tổng thống tranh cử với chiêu bài “không có một nước Mỹ đen hay một nước Mỹ trắng” chính là người đã chủ trì sự hồi sinh của cuộc nội chiến trắng đen Mỹ khi ông tung ra phong trào “xóa dấu tích lịch sử”, hạ cờ Nam quân năm 2015. (20-08-17)

Vũ Linh

Quý độc giả có thể liên lạc với tác giả để góp ý qua email: Vulinh11@gmail.com. Bài của tác giả được đăng trên Việt Báo mỗi thứ Ba.

[hongnguyen]

Câu Chuyện Trẻ Con Di Dân Lậu

TT Trump hôm tuần rồi đã ra quyết định chấm dứt chương trình DACA.

DACA, viết tắt từ “Deferred Action for Childhood Arrivals” là danh từ văn hoa của chương trình chấp nhận những trẻ em vị thành niên, di dân lậu, hầu hết bị bố mẹ là dân Trung Mỹ hay Nam Mỹ, đẩy qua Mỹ qua ngã biên giới Mễ, làm “mỏ neo” để ở lại Mỹ, rồi sau đó có thể lấy lý do đoàn tụ gia đình, bảo lãnh cho cả gia đình qua Mỹ theo. Đây là chương trình của TT Obama tung ra tháng 6/2012 qua một sắc lệnh của Hành Pháp, không thông qua quốc hội, đúng vài tháng trước bầu cử tổng thống tháng 11/2012, với mục tiêu lộ liễu là thu hút phiếu dân Mỹ La-Tinh.

Trên căn bản, theo DACA, việc trục xuất các trẻ em di dân lậu được “hoãn lại” (deferred) nếu chúng làm đơn xin ở lại và được chấp nhận. Chúng sẽ được ở lại hợp pháp trong thời gian hai năm, có quyền đi làm, hưởng trợ cấp,... Chương trình này áp dụng cho tất cả trẻ em đến Mỹ khi còn dưới 16 tuổi, đã ở Mỹ liên tục từ giữa năm 2007, đang đi học, có việc làm, hay ở trong quân đội Mỹ. Sắc lệnh đã giúp cho khoảng 800.000 trẻ em vị thành niên di dân lậu tránh không bị trục xuất về nguyên quán.

Trong số đó, có khoảng 200.000 đang sinh sống tại Cali, 100.000 tại Texas, số còn lại phần lớn tại New York, Illinois, và Florida. Những đứa trẻ phạm tội nặng, lãnh án, không được chấp nhận và có thể bị trục xuất, và cho đến nay, chỉ có khoảng 3.000 đứa bị bác tuy không ai rõ bao nhiêu đã bị trục xuất.

Thời hạn hai năm được gia hạn gần như tự động mỗi khi hết hạn, vô hạn định. Do đó, DACA trên thực tế chỉ là hình thức ân xá trá hình.

TT Obama biết rõ quyết định ân xá trá hình này sẽ không thể được quốc hội thông qua vì cả hai khối CH và DC đều sẽ chống. Ông bèn né quốc hội, ra sắc lệnh. Quyết định của TT Obama bị ngay khối CH cũng như những chuyên gia Hiến Pháp và các quan tòa chỉ trích. Nhưng không ai dám thưa kiện gì vì ở xứ Mỹ này, trẻ em là húy kỵ không ai dám đụng tới.

TT Obama tưởng cách này xài được, năm 2014, ra thêm một sắc lệnh hoãn trục xuất tương tự, áp dụng cho di dân thành niên. Vì áp dụng cho người lớn không còn húy kỵ nữa nên bị ngay vài tiểu bang kiện, rồi bị một tòa liên bang, một toà phá án liên bang và cả Tối Cao Pháp Viện phán là vi Hiến và không được thi hành.

Hiến Pháp Mỹ ghi rất rõ rệt, được xác nhận qua nhiều vụ kiện, chỉ có quốc hội mới có quyền ra luật về di dân, tổng thống không có quyền. Ở đây, phải nói cho rõ, sắc lệnh của TT Obama trên thực tế là một luật mang tính vĩnh viễn bị TCPV bác. Khác xa với sắc luật về di dân Trung Đông của TT Trump, chỉ là một biện pháp tạm thời có hiệu lực ba tháng trong khi chờ đợi thủ tục mới, được TCPV chấp nhận 9-0.

TT Trump bây giờ ra quyết định chấm dứt việc nhận đơn xin vào chương trình DACA ngay tức khắc, nhưng chấp nhận cho những người đang hưởng quy chế hoãn được tiếp tục hưởng quy chế đó cho đến ngày hết hạn, những người mà quy chế hoãn trục xuất sẽ hết hạn từ Tháng Chín này tới Tháng Ba 2018 có một tháng ngay từ bây giờ tới 8 tháng 10, 2017 để xin triển hạn thêm hai năm nữa. TT Trump ấn định hạn kỳ sáu tháng cho quốc hội tìm ra giải pháp hợp hiến giải quyết dứt khoát và trọn vẹn vấn đề, nếu không thì ông có thể sẽ ra sắc lệnh tối hậu chấm dứt hay gia hạn DACA.

Những người chống TT Trump chằm hăm tìm lý cớ đả kích đã chộp lấy cơ hội để sỉ vả Trump lấy quyết định “tàn ác” có hậu quả trục xuất đám trẻ này, mà cố ý lờ đi quyết định của TT Trump chỉ mang ý nghiã tạm hoãn, có giá trị sáu tháng trong khi chờ đợi quốc hội lấy quyết định tối hậu, và cho dù hết hạn hoãn, vẫn không ai bị trục xuất ngay.

Quyết định này hiển nhiên là giải pháp có tính dung hoà hai ý kiến cực đoan, không chấm dứt ngay và trục xuất hết đám trẻ này, nhưng cũng không duy trì sắc lệnh bất hợp pháp DACA. TT Trump cũng bán cái cho quốc hội để nếu quốc hội không giải quyết được thì sẽ khó đổ lỗi cho ông khi ông ra sắc lệnh tối hậu.

Cũng phải nói rõ là TT Trump không phải có toàn quyền chấm dứt hay duy trì DACA tùy hỷ.

Thứ nhất, sở dĩ TT Trump phải lên tiếng ngày thứ ba vừa qua vì đó là thời hạn cuối do 10 tiểu bang ấn định (Arkansas, Alabama, Idaho, Kansas, Louisiana, Nebraska, South Carolina, Tennessee and West Virginia, với Texas cầm đầu). Nhóm tiểu bang này đe dọa sẽ khởi kiện chính quyền liên bang về sắc lệnh DACA vào ngày thứ ba nếu TT Trump không thu hồi sắc lệnh đó.

Các chuyên gia đều biết có nhiều triển vọng tòa sẽ ra lệnh thu hồi ngay sắc lệnh DACA vì bất hợp Hiến giống như sắc lệnh năm 2014. Chính vì vậy mà chính quyền Trump đã giải thích quyết định của TT Trump có tính nhân đạo phần nào để giúp mấy đứa trẻ được ở lại, vì nếu ông không quyết định như vậy, các tiểu bang sẽ khởi kiện, tòa có thể chấm dứt ngay DACA và tất cả gần một triệu đứa trẻ có thể bị trục xuất ngay. Tuy nhiên, hiện nay, chưa ai rõ các tiểu bang có chấp nhận quyết định của TT Trump và sẽ khởi kiện hay không.

Thứ nhì, từ nhiều năm trước, trước khi tranh cử, ông Trump đã nhiều lần lên tiếng kêu gọi chấp nhận cho đám trẻ đó ở lại vì lý do nhân đạo. Nhưng đến khi tranh cử thì bị áp lực của khối cử tri cực hữu của ông, nên phải hứa sẽ thu hồi DACA, dù trong thâm tâm, ông có ý muốn ân xá đám trẻ. Bây giờ, ông phải trực diện với thực tế, vật lộn với hai chiều hướng trái ngược này, phải lựa chọn giữa quyết định gia hạn tức là gián tiếp ân xá chúng, hay chấm dứt tức là trục xuất hết đám trẻ con này. Một lần nữa, TT Trump khám phá ra vấn đề không giản dị và dễ nói như khi đi tranh cử.

TT Obama khi tranh cử cũng y chang, hứa ân xá hết trong năm đầu. Trực diện với thực tế, trong 8 năm, kể cả hai năm đầu khi cả Thượng Viện và Hạ Viện đều nằm trong tay DC, ông đã không làm gì hết, ngoại trừ ra một sắc lệnh bất hợp Hiến.

Nan đề di dân là khúc xương khó nuốt nhất của nước Mỹ hiện nay. Chỉ vì tuyệt đại đa số dân Mỹ chống lại việc ân xá di dân lậu trong khi không thể nào trục xuất hết hơn một chục triệu người đó.

Như cột báo này đã trình bày, vấn đề di dân lậu có những chuyện “râu ria” ngoài lề rất nhức đầu. Ngoài vấn đề nhân đạo, còn những chuyện tuân thủ luật lệ quốc gia, phiếu cử tri trong các vụ bầu bán địa phương, nhu cầu kinh tế khi di dân lậu là nguồn nhân lực rẻ tiền quan trọng nhất trong các ngành canh nông và dịch vụ của vài tiểu bang miền Tây, những vấn đề phạm pháp, rồi những vấn đề tài chánh (ai trả tiền?) như gia cư, trợ cấp, phiếu thực phẩm, giáo dục, bảo hiểm y tế, ...

Một yếu tố phải nói là cực kỳ quan trọng mà phe cấp tiến cũng như TTDC đã không đủ lương thiện để bàn tới, là gần một triệu thanh niên DACA này cũng là gần một triệu phiếu cử tri đi bầu bán trong tương lai, chưa nói đến bạn bè, thân hữu, bà con của chúng, rồi mai sau này, đám con cháu của chúng. Một nhân mười hay hai chục, tức là một triệu đứa trẻ sẽ thành một chục hay hai chục triệu cử tri. Đảng DC loay hoay muốn ân xá để thu hút phiếu dân gốc Nam Mỹ, thay thế phiếu dân da trắng trung lưu và lao động mà đảng này đang mất. Đảng CH dĩ nhiên tìm mọi cách ngăn cản. Đây mới là mấu chốt thực sự của nan đề di dân, chứ ba cái ông bà chính khách nói chuyện nhân đạo hay tàn ác chỉ là chuyện vớ vẩn che mắt thiên hạ.

Trong quốc hội, dĩ nhiên là tất cả dân biểu, nghị sĩ DC đều chống lại việc chấm dứt chương trình DACA. Phe này, khuyến khích bởi TT Obama, đã xúm lại tố thu hồi DACA là một hành động vô nhân đạo và tàn ác.

Bên CH, một vài nghị sĩ và dân biểu CH của những tiểu bang nhiều dân gốc Nam Mỹ như Cali và Arizona, phản đối quyết định của TT Trump cũng vì lý do sợ mất phiếu cử tri gốc Nam Mỹ. Nhóm cực hữu trong CH chỉ trích TT Trump không dứt khoát chấm dứt DACA ngay. Đại đa số không lên tiếng, tức là gián tiếp chấp nhận quyết định thu hồi DACA của TT Trump.

Một khối không nhỏ, cầm đầu bởi chủ tịch Hạ Viện Paul Ryan không muốn TT Trump lấy quyết định liên quan đến chương trình này, với lý do hoàn toàn khác xa đòi hỏi ân xá trọn vẹn của DC. Họ coi chương trình DACA như một sự lạm quyền của Hành Pháp Obama, do đó, bây giờ không muốn TT Trump bắt chước, lấy một quyết định mà không qua quốc hội, do đó, muốn TT Trump không đụng đến quyết định của TT Obama, trao lại quyền quyết định chấm dứt hay duy trì DACA cho quốc hội, để quốc hội quyết định trong khuôn khổ một luật quy mô giải quyết nan đề di dân lậu một cách trọn vẹn và lâu dài.

Khối này hiện nay đã chấp nhận quyết định của TT Trump vì trên căn bản TT Trump chấp nhận ý kiến của họ, trao cho quốc hội trách nhiệm giải quyết trọn gói vấn đề một cách hợp Hiến, có nghiã là ông sẵn sàng chấp nhận mọi giải pháp của quốc hội, cho dù là ân xá hay trục xuất, tuy cũng là một cảnh báo quốc hội chỉ có tối đa sáu tháng thôi.

Có thể sáu tháng quá ngắn khi ta thấy ba đời tổng thống từ Clinton đến Bush con và Obama đã không có giải pháp cho vấn nạn di dân lậu, nhưng đây là quyết định khôn ngoan nhất của TT Trump: bán cái cho quốc hội, nếu quốc hội không làm được thì ông mới ra tay, khi đó đừng trách ông đấy!

Một tin hành lang mới xuất hiện: CH đang thăm dò ý kiến biểu quyết sắc lệnh DACA thành luật hợp pháp vĩnh viễn nếu phe DC chấp nhận chi tiền xây tường biên giới để cản di dân lậu trong tương lai.

Lập luận chính của phe bênh vực DACA là mấy đứa trẻ vô tội này là những đứa mê nước Mỹ, chạy qua Mỹ vì coi nước Mỹ như một thiên đàng trong mộng (phe ta gọi chúng là “dreamers”), đã và đang đóng góp tích cực cho xứ này. TTDC dẫn chứng vài trường hợp đáng phục về sự thành công cá nhân của vài thanh niên thuộc thành phần DACA.

Nói mấy đứa trẻ 6-7 tuổi liều mạng bỏ gia đình chạy qua Mỹ vì mê xứ Mỹ nghe ngớ ngẩn đế độ tiếu lâm. Chúng biết gì mà mê hay không mê? Thật ra, chúng chỉ là bị bố mẹ lùa qua Mỹ làm “mỏ neo” thôi. Dĩ nhiên là đã không có bất cứ ông bà cấp tiến hay cơ quan ngôn luận dòng chính nào dám bàn đến chuyện “mỏ neo”, cố ý coi nhưng không có chuyện đó trong khi ai cũng biết đó mới là lý do chính tại sao đám trẻ bị bố mẹ chúng lùa qua Mỹ.

Trong gần một triệu đứa trẻ trong nhóm DACA, chỉ một thiểu số nhỏ thành công, đóng góp vào xã hội Mỹ như đã nêu trên. Hơn một nửa khối trẻ em đó bị bố mẹ đẩy qua khi chưa tới 6 tuổi, bây giờ vẫn còn đi học, trung hay tiểu học, chưa đóng góp gì. Một thiểu số khác đi vào đường tội lỗi, băng đảng. Nói chung đại đa số là một gánh nặng tài chánh và xã hội cho nước Mỹ này.

Phe cấp tiến bi kịch hoá vấn đề bằng cách tô vẽ những đứa trẻ này như đích thực là Mỹ con, bây giờ đuổi chúng đi những xứ mà chúng không biết gì, kể cả ngôn ngữ, là hành động “tàn ác” như TT Obama mới phán. Nghe muốn khóc.
Chỉ có điều là lập luận này quên mất một yếu tố quan trọng hàng đầu: trục xuất chúng cũng là trả chúng về lại cho gia đình và bố mẹ chúng! Tuyệt đại đa số mấy đứa trẻ này là vị thành niên, trả chúng về cho gia đình và bố mẹ sao lại có thể gọi là tàn ác, phi lý và vô nhân đạo?

Phe bênh vực cũng viện dẫn đuổi nhóm trẻ này về nước sẽ khiến chúng lâm nguy, có thể sẽ đưa chúng vào đường tội lỗi,... Một lập luận hơi lạ. Một triệu đứa trẻ đó ở Mỹ đơn thân, tách xa gia đình và bố mẹ, sống trong các viện mồ côi của quan chức thiện nguyện hay Nhà Nước Mỹ thì sẽ thành thiên tài đóng góp lớn cho Mỹ, nhưng trả chúng về với gia đình là chúng sẽ thành băng đảng hết?

Những lập luận kiểu trả chúng về với gia đình là tàn ác, hay biến chúng thành băng đảng, đối với kẻ này, nghe hao hao giống như chủ trương lấy Nhà Nước thay thế gia đình của chủ nghiã cộng sản hoang tưởng cực đoan của Pol Pot. Dân tỵ nạn ta phải hiểu rõ quan điểm của cộng sản và xã hội chủ nghiã đối với nền tảng gia đình hơn ai hết. Ấy vậy mà vẫn không thiếu ông bà tỵ nạn VC lập lại lập luận của phe cấp tiến và TTDC thiên tả Mỹ. Thật là lạ!

Rồi phe cấp tiến cũng nhắc lại việc đuổi những đứa trẻ này sẽ gây “thiệt hại lớn” cho kinh tế Mỹ, thiệt hại đâu gần 500 tỷ đô vì mất đi cả mấy trăm ngàn tay làm.

Bỏ qua chuyện lạ là phe cấp tiến bây giờ bất thình lình lo cho kinh tế tư bản Mỹ, thực sự, hiện nay chỉ có vài chục ngàn thanh niên DACA đang có việc làm. Cho dù hết 800.000 đều là nhân lực trong tương lai, thì con số này vẫn chẳng có nghiã gì so với kinh tế Mỹ với cỡ 150 triệu tay làm, chưa tới 0,6%. Hơn nữa, không có cách nào vài trăm ngàn thanh niên này có thể cung cấp 500 tỷ đô cho kinh tế Mỹ.

Nếu chúng có thể đóng góp tới 500 tỷ đô cho kinh tế Mỹ, tại sao không trả chúng về nguyên quán để chúng đóng góp ít ra cũng vài chục tỷ cho quê hương của chúng?

Lập luận có cả ngàn thanh niên DACA đang làm việc tích cực cũng quên mất yếu tố những thanh niên này có thể đã chiếm một số job của dân Mỹ chính gốc, một yếu tố không thể quên khi ta nhìn vào việc ứng viên Trump đã thắng cử tại các tiểu bang kỹ nghệ vùng Đại Hồ.

Các đại công ty hô hào ân xá đám trẻ bất hợp pháp. Ai cũng biết các công ty này luôn luôn cổ võ cho việc nhận di dân vì đây là khối lao động rẻ tiền hơn dân lao động Mỹ nhiều. Nhìn cho kỹ, các đại công ty chỉ muốn khai thác nhân công rẻ thôi. Đây là bài toán kinh tế sơ đẳng của các tài phiệt, chẳng liên quan gì đến chuyện nhân đạo hay pháp luật.

Bất kể tất cả các biện giải trên, yếu tố căn bản vẫn là sự hiện diện của những đứa trẻ này ngay từ đầu đã là hậu quả của những hành động phạm pháp: chúng bị bố mẹ chúng đẩy qua hoàn toàn bất hợp pháp vì một mục đích bất hợp pháp là làm mỏ neo. Chấp nhận chúng cũng là mạc nhiên chấp nhận ý đồ gian trá và phạm pháp nguyên thủy của bố mẹ chúng. Việc trả chúng về nguyên quán cho bố mẹ chúng hoàn toàn hợp tình, hợp lý và hợp pháp.

Căn bản hơn nữa, sắc lệnh của TT Obama hoàn toàn bất hợp pháp, bất hợp Hiến như đã bàn ở đầu bài.

TTDC và phe cấp tiến khua chiêng trống về chuyện nhân đạo trong khi trên thực tế, toàn bộ câu chuyện DACA nằm trọn trên hai hành động phạm pháp: sự hiện diện bất hợp pháp của đám trẻ và sắc lệnh bất hợp Hiến DACA.

Nước Mỹ là một thùng cháo hổ lốn nhưng lại theo chế độ dân chủ hỗn độn nhất. Trong cái mâu thuẫn đó, nước Mỹ chỉ có thể tồn tại nhờ một hệ thống Tư Pháp mạnh nhất, nghiã là mọi chuyện phải tuyệt đối tuân thủ theo luật lệ hiện hành. Không ai có thể vào nước Mỹ bất hợp pháp rồi đòi được hợp thức hoá vì lý do nhân đạo hay bất cứ lý do nào khác. Cũng không ai đứng trên luật pháp, có thể tự ý ra luật bất kể luật gì, kể cả TT Obama.

xxx

Quyết định về DACA của TT Trump, như tất cả các quyết định khác của TT Trump đã bị phe ta và TTDC đả kích đến đinh tai nhức óc luôn, và cộng đồng tỵ nạn chúng ta cũng ồn ào bàn tán theo. Trước khi quý độc giả lên tiếng bày tỏ quan điểm cá nhân của mình về câu chuyện DACA, kẻ này xin thưa cùng quý vị một câu chuyện đáng suy gẫm.

Giả dụ quý độc giả là một gia đình thành công. Nhờ may mắn cũng như chịu vất vả, ăn nên làm ra, tậu được căn nhà lớn khang trang. Chẳng may quý độc giả lại có một gia đình hàng xóm không thành công lắm. Nhà nhỏ, con lại đông, cuộc sống khó khăn. Ông hàng xóm quyết định giúp hai ba đứa con của mình leo rào qua nhà quý độc giả.

Quý độc giả có hai lựa chọn. Một là vỗ tay hoan nghênh mấy đứa nhỏ đó, mời chúng ở lại luôn để có dịp bày tỏ lòng nhân đạo, nuôi nấng chúng vĩnh viễn, rồi mời cả nhà ông hàng xóm qua nuôi luôn cho tiện việc sổ sách. Hai là mang mấy đứa nhỏ đó qua trả lại cho ông hàng xóm và sẽ bị TT Obama gọi là “tàn ác”. Quý độc giả tự vấn lương tâm xem mình sẽ làm gì?

Ở đây, kẻ này cũng hỏi ý kiến của mấy ông bà chuyên gia lo làm việc thiện nguyện giúp định cư di dân, xem chính mình có chịu nhận mấy đứa con hàng xóm không, hay chỉ giỏi hô hào “người khác” nhận thôi, còn nhà mình thì lo đi gắn hệ thống báo động.

Đặc biệt là với các hội thiện nguyện Việt, kẻ này xin yêu cầu đừng so sánh cộng đồng tỵ nạn ta với đám di dân lậu bất hợp pháp tại vì chúng ta qua đây tỵ nạn hoàn toàn hợp pháp, với luật tỵ nạn do quốc hội biểu quyết và tổng thống ký trước khi được đặt chân xuống đất Mỹ.

Chúng ta không phải là di dân lậu và họ không phải là chúng ta! Cái gian ý của những người cổ võ cho đám di dân bất hợp pháp là xí xóa, không bao giờ dám nhắc đến cái cụm từ “bất hợp pháp”, cùng lắm thì dùng xảo ngữ “di dân không giấy tờ”. Chỉ là một hành động lập lờ đánh lận con đen thiếu lương thiện. (10-09-17)

Vũ Linh


Quý độc giả có thể liên lạc với tác giả để góp ý qua email: Vulinh11@gmail.com. Bài của tác giả được đăng trên Việt Báo mỗi thứ Ba.