Vietnamese For Donald Trump [Archive]

Red Apple

01-19-2018, 02:38 PM

Chào Việt Phong,

Có người email nhờ tôi mang bài này vào đây. Nếu không thích hợp, bạn có thể nói tôi chuyển đi nơi khác nhé. Cảm ơn bạn. :z57:

Nếu có ai thắc mắc tại sao Ông Tổng Thống Trump đắc cử thì đây. Lý do này nè:

WHY TRUMP?
Hồng Tâm
Donald Trump đắc cử Tổng thống Mỹ là sự lựa chọn của Đấng Sáng Thế?
Con đường bước tới vị trí quyền lực nhất nước Mỹ của ông Donald Trump đã từng là mối nghi hoặc, sự ngỡ ngàng trong kí ức của hàng triệu người dân thế giới. Hôm nay, gần một năm sau kết quả bầu cử khi người ta được biết và hiểu hơn về ông bằng những thông tin chân thực, họ tin rằng ông Trump xứng đáng để nhận nhiệm vụ của mình.

Donald Trump – Sự lựa chọn của Đấng Sáng Thế
Ngày 16/6/2015, tỷ phú Donald Trump cùng vợ Melania bước xuống thang cuốn và tiến vào phòng họp báo ở Tháp Trump để tuyên bố tranh cử tổng thống Mỹ. Thông tin này lập tức khiến nhiều người bật cười và nghi ngại, bởi chẳng ai tin một “kẻ ngoại đạo” như ông có thể trở thành chủ nhân tương lai của Nhà Trắng. Vậy nhưng sau 595 ngày cố gắng, “kẻ ngoại đạo” ấy chính thức đắc cử Tổng thống đời thứ 45 của Hoa Kỳ.

Kết quả chấn động ấy khiến nhiều người đặt trong lòng một dấu hỏi:“Tại sao lại là Donald Trump?”

Trong khi ứng cử viên đảng Dân Chủ bà Hillary Clinton – một nhân vật kỳ cựu với hơn 60 năm kinh nghiệm chính trường rõ ràng đã tổ chức rất tốt chiến dịch của mình. Bà có nhiều văn phòng tranh cử hơn, đặt ở vị trí chiến lược hơn, có nhiều nhân viên hơn và có kinh phí tốt hơn; bà còn nhận được sự ủng hộ của hầu hết giới tinh hoa, tài phiệt kinh tế, ngôi sao truyền hình… Về phần ông Trump, chiến dịch của ông hoạt động lộn xộn và dường như mâu thuẫn với đảng Cộng hòa. Không những thế, ngay tại thời điểm trước khi diễn ra cuộc bầu cử chính thức, hầu hết các tờ báo chủ lưu tại Mỹ đều đăng tải những thông tin gây bất lợi cho ông như những phát ngôn gây sốc, tính cách nông nổi, kết quả thảm hại sau các cuộc thăm dò,… Tất cả những điều này khiến nhiều người tin chắc rằng Donald Trump thật sự không phải là đối thủ xứng tầm cựu Ngoại trưởng Mỹ Hillary Clinton – tinh anh của giới chính khách Mỹ.

Tuy nhiên, trái ngược với tất cả những niềm tin chắc chắn ấy, ông Trump đắc cử.

Sau cuộc bầu cử, hàng loạt các chính trị gia, nhà phân tích bắt đầu đi tìm lời giải cho thành công vang dội của ông. Có rất nhiều luận điểm được nêu ra, nhiều người cho rằng ông Trump có khả năng vận dụng kĩ thuật và chiến thuật tranh cử tốt, ông dám phá vỡ mọi quy tắc, hay vì ông là vị “tỉ phú của người lao động tay chân”... Tuy nhiên, tất cả những lý do khách quan này dường như không thể thỏa mãn mối nghi tâm lớn, kết quả phi thường cần lời giải phi thường. Và cuối cùng, người ta chỉ có thể tin: “Ông là lựa chọn của Đấng Sáng Thế”.
Roger Stone, người từng tham gia 8 chiến dịch tranh cử qua các đời tổng thống Mỹ kiêm cố vấn tranh cử thân tín của Richard Nixon và Ronald Reagan, đã kể lại một sự kiện hi hữu từng xảy ra vào năm 1989 thông qua cuốn sách Đường đến Nhà Trắng 2016 – Cuộc cách mạng của Donald Trump, đó là trong một lần ông Trump định dùng trực thăng đến dự một cuộc họp ở thành phố Atlantic, nhưng ông Stone đã cố gắng thuyết phục ông Trump ở lại New York. Ông Trump nghe lời và sau đó cả hai người nhận được thông tin báo rằng chiếc trực thăng bị rơi, tất cả những ai có mặt trên đó đều bỏ mạng…

“… Tôi biết mạng sống của ông đã được bảo toàn để cứu nền Cộng hòa và phục hồi nền kinh tế của nước Mỹ. Đó là lúc tôi nhận ra Trump đến Trái đất này vì mục đích lớn hơn. Đó cũng chính là lúc tôi nhận ra ông sẽ là Tổng thống”. (trang 20) – Trích đoạn được viết trong bối cảnh Stone làm việc cho Trump trong vai trò nhân viên vận động hành lang.

Điều này khiến ông Roger Stone tin rằng, ông Donald Trump trở thành Tổng thống là một dạng của “chân mệnh Thiên tử” hay còn được gọi là sự lựa chọn của Sáng Thế Chủ – vị Thần khai sáng vũ trụ.
Không chỉ thế, một người lính cứu hoả về hưu tên là Mark Taylor đã từng chia sẻ rằng vào năm 2011, anh này mơ một giấc mơ lạ. Trong giấc mơ đó, Chúa nói với anh rằng ông Trump sẽ trở thành tổng thống tiếp theo của nước Mỹ. Trump là người được Thượng Đế chọn để lập lại trật tự cho nước Mỹ và thế giới, đồng thời đem lại sự kính nể cho nước Mỹ. 5 năm sau, Taylor chia sẻ về sự kiện này trong cuộc phỏng vấn với Pastor Rick Wiles của tờ TruNews. Taylor tin rằng “Chúa đã sắp đặt tất cả”.
“Chúa nói với tôi rằng, Ngài lựa chọn người đàn ông này, Donald Trump, để vượt qua thời kì hiện tại. Giống như Benjamin Netanyahu đến với Israel, ông Trump sẽ là vị cứu tinh của Hợp chúng quốc Hoa Kỳ. Sứ mệnh của ông Trump là đem lại lòng tự tôn, sự kính nể và niềm tin cho nước Mỹ. Nước Mỹ sẽ lại được xem trọng như một quốc gia quyền lực và thịnh vượng trên thế giới. Đồng đô-la Mỹ một lần nữa là đồng tiền mạnh nhất và sẽ trở thành đơn vị tiền tệ chuẩn cho các đồng tiền khác được chuyển đổi và định giá”.
Vậy nên, sự kiện ông Donald Trump đắc cử chức Tổng thống Mỹ được xem như một an bài và khẩu hiệu “Make America Great Again” của ông cũng không phải là ngẫu nhiên.

Nếu sự thật là vậy, thì tại sao Ngài chọn ông? Câu trả lời có lẽ rất đơn giản, bởi vì ông đặt niềm tin vào Ngài.

Như cách mà ông từng khẳng định:

Nước Mỹ luôn khẳng định quyền tự do đến từ Đấng Sáng Thế… Quyền lợi của chúng ta được Chúa Trời ban tặng và không một thế lực trên Trái đất có thể tước bỏ những quyền lợi đó.

So với nước Mỹ trong lịch sử, nước Mỹ ngày nay đã thay đổi nhiều, không còn là giấc mơ như nhiều người đã từng muốn vươn tới, và niềm tin vào lời dạy của Chúa cũng phai mờ dần sau nhiều biến cố của đất nước. Trong sự kiện Washington – A Man of Prayer được tổ chức hàng năm tại sảnh Statuary trên đồi Capitol, nghị sĩ Randy Weber đã khóc và thay lời bài phát biểu của mình bằng lời cầu nguyện Chúa:
“Đức Chúa toàn năng, Đấng ở trên trời… Thưa Chúa, con đang thú nhận với Ngài những tội lỗi mà đất nước con đã được khuyến khích để hành động… Lạy Chúa, chúng con đã cố gắng thử và xóa bỏ lời răn của Ngài trong các trường công. Chúa ơi, chúng con đã cố gắng đưa Kinh Thánh ra khỏi lớp học, tháo “Mười Điều Răn” xuống khỏi bức tường. Ôi thưa Chúa, xin tha thứ cho chúng con. Chúa ơi, chúng con đã nghĩ rằng mình rất thông minh, chúng con đã cố gắng thay thế lời răn và giới luật của Ngài bằng những con chó đánh hơi ma túy, bằng những chiếc máy dò kim loại, bằng những nhân viên cảnh sát mặc đồng phục trong những ngôi trường.
Lạy Chúa, chúng con đã giẫm đạp lên những lời dạy linh thiêng của Ngài về sự thánh thiện của hôn nhân, cố gắng sửa đổi nó và chúng con gọi đó là một lối sống thay thế.
Thưa Chúa, xin Ngài tha thứ cho chúng con!
Chúa ơi, chúng con đã giết chết những sinh mệnh vô tội nhất trong số chúng con. Người đầy tớ trung thành của Ngài, Thánh Moses đã cảnh báo chúng con trong “Phục truyền Luật lệ ký 30:19” rằng hãy chọn sự sống, hãy cho chúng con và dòng dõi được sống. Thượng đế, chúng con đang giết chết con cháu của mình và chúng con gọi đó là sự lựa chọn.
Lạy Chúa ở trên trời, xin hãy tha thứ cho chúng con!”

Dường như nghị sĩ Randy Weber đã nhận ra có tội với Chúa và xoá đi đức tin của mình sẽ phải gánh chịu hậu quả vô cùng lớn. Và chỉ có niềm tin vào tâm linh, vào những gì Đấng Sáng Thế đã răn dạy, con người mới có một tương lai tốt đẹp.

Một trong những yếu tố làm nên nước Mỹ là người Mỹ tin vào những giá trị tâm linh sâu thẳm của vũ trụ, vượt xa vật chất hiện thực như cách mà họ khẳng định trên tờ tiền của mình: “In God we trust – Chúng tôi tin vào Chúa”.

Trước nỗi đau và bế tắc mà nước Mỹ đang gặp phải, người dân nước này hiểu rằng họ cần một người có thể giúp họ kiên định lại đức tin đã vỡ vụn, củng cố lại những giá trị sống lâu bền đã ăn mòn vào “tinh thần Mỹ”, một người có thể cùng họ “đưa nước Mỹ vĩ đại trở lại”.
Đến đây câu trả lời đã quá rõ ràng, Đấng Sáng Thế sẽ không thể lựa chọn Hillary Clinton hay bất kỳ ai khác, những người đang ủng hộ cho chương trình nạo phá thai, hạn chế tôn giáo và đức tin của người dân. Ngài chọn Donald Trump đơn giản vì ông “tin và tôn kính Chúa Trời”. Và niềm tin này sẽ khiến Donald Trump đem thời hoàng kim của nước Mỹ quay trở lại.

Trong bài diễn văn phát biểu nhân ngày Độc lập của nước Mỹ, Tổng thống Donald Trump đã khẳng định rất nhiều lần về Đức Sáng Thế và quyền con người.

“Là người Mỹ, chúng ta yêu đất nước của chúng ta, chúng ta yêu gia đình của chúng ta, chúng ta yêu tự do của chúng ta và chúng ta yêu Thiên Chúa của chúng ta”.
“Và hơn tất cả, chúng ta biết điều này, tại Mỹ, chúng ta không tôn kính chính phủ, chúng ta tôn kính Chúa Trời”.
“Các nhà sáng lập đã dẫn chứng về Đức Sáng Thế 4 lần trong Tuyên ngôn độc lập. Trên những tờ tiền của chúng ta là: ‘Chúng ta tin vào Chúa”.
“Chính quyền của tôi sẽ luôn ủng hộ và bảo vệ tự do tôn giáo của bạn...Tôi sẽ không để bạn thất vọng”.
“Chúng tôi không muốn thấy Đức Chúa bị ép buộc phải rời khỏi quảng trường công cộng, bị đưa ra khỏi trường học, hoặc bị đẩy ra ngoài quyền con người của chúng ta… Chúng tôi muốn nghe những lời cầu nguyện trước trận bóng đá nếu họ muốn”.
“Chúng tôi muốn tất cả trẻ em có cơ hội cảm ân phước lành của Thượng Đế. Chúng tôi sẽ không cho phép chính phủ kiểm duyệt những bài giảng đạo hay hạn chế quyền tự do ngôn luận của các mục sư và những người truyền đạo, những người mà chúng tôi tôn trọng nhất”.
“Đó là lý do tại sao… Tôi chỉ cần ký một lệnh hành pháp sau khi chiến dịch thông qua để gỡ bỏ Luật sửa đổi Johnson đang gây trở ngại đối với quyền của các bạn trong Tu chính án thứ nhất”.Tu chính án năm 1964 được đặt theo tên của Tổng thống Lyndon Baines Johnson, ngăn cấm các nhà truyền giáo Ki-to phát biểu các vấn đề cộng đồng bằng cách đe dọa khấu trừ thuế tại các nhà thờ. Tổng thống Donald Trump từng khẳng định:
"Chừng nào tôi còn là Tổng thống, không một ai có quyền ngăn cản bạn thực hành đức tin hay thuyết giảng những điều trong trái tim bạn."
Nền tảng đức tin của Tổng thống Donald Trump. Ông Trump sinh năm 1946 trong một gia đình theo phái Presbyterian. Maryanne Macleod, mẹ của ông Trump di cư đến Hoa Kỳ với tư cách là Giám mục trưởng nghiêm khắc. Vào những năm về sau, bà dường như đã mở rộng hơn niềm tin tôn giáo của mình, nhưng bà luôn đảm bảo rằng tất cả các con của bà đều lớn lên theo phái Presbyterian.
Khoảng thập niên 1970, cha mẹ của Trump cũng tham gia các sinh hoạt tại Nhà Thờ Marble Collegiate ở Manhattan, do Mục sư Norman Vincent Peale quản nhiệm. Mục sư Peale được cho là một người có những suy nghĩ tích cực và bao dung. Theo tờWashington Post, chính bản thân ông Donald Trump cũng thờ phụng tại Nhà Thờ này tới tận thập niên 1980 và một trong các con ông được làm lễ bap-tem tại đây. Ông Trump nhiều lần ca ngợi kỹ năng giảng thuyết và sứ điệp làm được mọi chuyện trong lối suy nghĩ tích cực của mục sư Peale.
Mối quan hệ giữa ông Trump và vị mục sư mới Norman Vincent Peale đã phát triển thành tình bạn. Ngay cả bây giờ, sau ¼ thế kỷ, ông Trump vẫn không ngừng ca ngợi về Peale. Đối với ông Trump, đó là một mối quan hệ quan trọng đã xác lập nên niềm tin tôn giáo của ông hôm nay.
Ông Trump đã chiến thắng đầy ngoạn mục và điều duy nhất khiến ông thực sự khác biệt so với đối thủ của mình đó là ông có một đức tin mạnh mẽ, một tâm hồn lấp đầy những giá trị tâm linh mà người Mỹ gửi trọn. Bài học về sự thành công nhiệm màu của nước Mỹ và ông Trump khiến người ta hiểu rằng muốn thành công cần một đức tin, một nguyên lý thực hành tâm linh như cách mà người phương Tây tin: Tinh thần và vật chất mà nhân loại sở hữu là ân huệ của Đấng Sáng Thế – Muốn trở nên phi thường cần tin vào những điều siêu thường chân chính.

Việt Phong

01-20-2018, 03:30 PM

Chào Việt Phong,

Có người email nhờ tôi mang bài này vào đây. Nếu không thích hợp, bạn có thể nói tôi chuyển đi nơi khác nhé. Cảm ơn bạn. :z57:

Cảm ơn bài Why Trump của Hồng Tâm. Thank you green-apple. Welcome tất cả các bạn. Chúng ta Vietnamese For Donald Trump. Cảm ơn ban điều hợp tại đây.

Bài Why Trump làm tôi liên tưởng đến Nam Quốc Sơn Hà của Lý Thường Kiệt.

南國山河南帝居，
截然分定在天書。
如何逆虜來侵犯，
汝等行看取敗虚。

Nam quốc sơn hà Nam đế cư,
Tiệt nhiên định phận tại thiên thư.
Như hà nghịch lỗ lai xâm phạm,
Nhữ đẳng hành khan thủ bại hư.

Việt Phong

01-20-2018, 03:32 PM

Mời các bạn xem bài viết của Ký Thiệt sau đây.

K‎ý Thiệt: Từ Sấm Trạng Trình tới … Donald Trump
“Từ cuộc bầu cử tổng thống Hoa Kỳ, Giáo sư Trần Quang Quyến nhìn về tương lai qua Tướng Pháp Ngô Hùng Diễn” là một bài của Sơn Tùng và Bích Hải đã được đăng trên các báo in ở hải ngoại và phổ biến trên mạng điện tử vào cuối năm 2016, đã được nhiều người đọc và quan tâm.

Trong bài ấy, tác giả đã nói về việc ông Trần Quang Quyến tiên đoán ông Donald Trump sẽ đắc cử trong khi báo chí, polls, chiêm tinh gia, chính trị gia, bình luận gia, đánh cá gia… đều nói chắc như bắp bà Hillary Clinton sẽ thắng lớn.

Hơn nửa năm đã trôi qua, phe thua có vẻ vẫn chưa hết đau nên còn tìm mọi cách để “đánh phá” ông tổng thống, và tìm cách truất phế, hay giết ông ta. Ông tổng thống bị buộc đủ thứ tội, nào là “thông đồng với Nga” để thắng cử, nào là “cản trở công l‎ý” nhưng cho đến nay vẫn chưa tìm ra bằng chứng nào khiến ông gọi đây là một cuộc “săn bắt phù thủy”, một mục tiêu tưởng tượng. Còn ông điều tra viên đặc biệt Robert Mueller thì được chính một nghị sĩ Đảng Dân Chủ trong Ủy Ban Tình Báo Thượng Viện gọi là người xài tiền của dân đóng thuế để đi săn ngỗng trời, và bị nhiều người tố là không công minh và thuê nhiều phụ tá cũng phe Dân Chủ, đã ủng hộ bà Clinton trong cuộc bầu cử năm 2016.

“Liên minh Diệt Trump” (The Destroy Trump Alliance) khá đông đảo, gồm có Truyền thông Dòng chính, Đảng Dân Chủ, những công chức ghét Trump mai phục trong guồng máy chính quyền (Deep State), và cả phe “chính truyền” trong Đảng Cộng Hòa (GOP Establishment). Liên minh này dùng đủ mọi vũ khí, nào là tung tin phịa (fake news), nào vu cáo, nào xuyên tạc tin tức, nào biểu tình, bạo động, nào xì tin mật trong cơ quan chính phủ cho truyền thông phe tả.

Ông tổng thống tứ bề thọ địch, vừa tả xung hữu đột chống đỡ, vừa phải cố thực hiện những công việc đã hứa với cử tri để “làm cho nước Mỹ vĩ đại” trở lại. Trông ông TT Donald Trump thật vất vả. Có lẽ trong 44 vị tổng thống tiền nhiệm, không ai ở trong… cảnh ngộ đáng thương như ông thứ 45 này.

Mới đây, có một vị nghiên cứu về Sấm Trạng Trình đã dựa vào một bài thơ của Nguyễn Bỉnh Khiêm cách đây 300 năm, liên kết với những nhận định của GS. Trần Quang Quyến về tướng mạo ông Donald Trump theo Tướng Pháp Ngô Hùng Diễn để giải đoán về những biến chuyển sẽ xảy ra trong trong nhiệm kỳ tổng thống của ông liên quan tới Việt Nam và Á Châu, như sau:

Trong các bài Sấm Trạng Trình chỉ về thời điểm hiện tại có một bài thơ thất ngôn bát cú bằng chữ Nho tương đối nói rõ về những chuyển biến của lịch sử Việt Nam trong thời hiện tại:

Ô hô thế sự tựa bềnh bồng
Nam, Bắc hà thời thiết lộ thông.
Hồ ẩn sơn trung Mao tận bạch,
Kình ngư hải ngoại huyết lưu hồng.
Kê minh ngọc thụ thiên khuynh Bắc.
Ngưu xuất lam điền Nhật chính Đông.
Nhược đãi ưng lai sư tử thượng,
Tứ phương thiên hạ thái bình phong.

Tác giả đã “giải mật” bài thơ trên như sau:
Câu thứ nhì: Chỉ rất rõ thời gian sau năm 1975 khi VC cưỡng chiếm miền Nam, đường xe lửa Nam Bắc hoạt động trở lại.
Câu thứ ba: Hồ Chí Minh, Mao Trạch Đông chết, ảnh hưởng tư tưởng bọn chúng càng ngày càng phai nhạt.
Câu thứ tư: Nói đến cuộc chiến dữ dội tại Biển Đông.
Câu thứ năm: Bắt đầu năm Dậu, trời phương Bắc nghiêng đổ, ám chỉ Trung Quốc sẽ bị sụp đổ.
Câu thứ sáu: Nước Nhật sẽ ra đảm nhiệm vai trò chính trong cán cân quyền lực tại Dộng Nam Á Châu.
Câu thứ bảy: “Ưng lai” chỉ rất rõ ràng Mỹ sẽ trở lại Đông Nam Á, và 3 từ “sư tử thượng” thì trước đây tôi nghĩ là để chỉ Tân Gia Ba (đảo quốc sư tử) can dự vào. Nhưng mới đây đọc được một bài viết nói về một nhà nhân tướng học đệ tử cụ Ngô Hùng Diễn xem tướng D. Trump khi còn là ứng cử viên tổng thống Mỹ đã nói là ông Trump có tướng mặt là sư tử và sẽ thắng cử. Bây giờ lời tiên đoán ấy đã thành sự thật. Do đó tôi có thể khẳng định rằng “sư tử thượng” là để chỉ ông Trump đăng quang làm tổng thống Mỹ.
Câu kết: Chỉ ra rằng đợi đến khi ông Trump làm tổng thống thì thiên hạ mới được hưởng thái bình.(ngưng trích)

Dĩ nhiên tin hay không tin là tùy người đọc, nhưng một bài thơ của một người sống trước đây ba thế kỷ mà ẩn chứa những điều trùng hợp kỳ lạ với thời đại ngày nay cũng là điều đáng cho ta suy nghĩ.
Và, dưới đây là những phân tích và tiên đoán của GS Trần Quang Quyến về nhân tướng của ông D. Trump, dựa trên Tướng Pháp Ngô Hùng Diễn:
Về phần tỷ phú Donald Trump, theoTướng Pháp Ngô Hùng Diễn, ông có tướng cầm thú hoà hợp giữa tướng rồng, tướng sư tử và một phần không nhỏ của chó sói. Khi ông quyết định ra khỏi “khu rừng” của ông để tranh đấu với “loài người” thì ông sẽ bị đuổi giết từ cả bốn phía. Nếu ông tiếp tục ở trong “rừng” của ông, thì ông dễ dàng sống trên 100 tuổi, tài sản sẽ kếch xù hơn, con cái thành đạt, hạnh phúc cho tới chết. Nhưng ông có trán vuông, mặt vuông, thân hình vuông, da sáng, deo dai, mắt nhỏ và ẩn sâu vào xương chân mày, vùng quyền vuông vắn, đầy đặn và rắn chắc. Người như vậy là có tướng anh hùng, gặp thời loạn không dửng dưng hưởng thụ cho cá nhân mình được. Vì hình vuông, thần vuông nên khi gặp tấn công, người này phải đứng dậy chống đỡ kịch liệt chứ không lẩn trốn được.
Trong suốt thời gian tranh cử, ông đã luôn đứng lên mãnh liệt, mặt đối mặt với đối phương. Nếu đối phương không giết được ông thì kết quả ông sẽ thắng cuộc. Tướng ông ở cuối tai, có một phần trông mọng như túi mật. Theo TP NHD, những năm sau cùng của ông, ông sẽ đạt được một thành công về sự nghiệp lớn lao nhất trong đời. Nhưng sau phần tai nổi bật đó, tai lại thu nhỏ lại, theo TP NHD là hoạ sẽ đi theo sau mỗi thành công của ông. Tóm tắt, nếu ông không bị đối phương ám hại, hay là chết do tai nạn thì ông có thể sẽ là một vị tổng thống thành công thứ nhì sau tổng thống George Washington.
Theo các nhà phân tích chính trị và các chiêm tinh gia trên thế giới thì sự đắc cử của ông Donald Trump sẽ đưa tới những rối loạn cho nước Mỹ và thế giới, sẽ làm cho vị trí của nước Mỹ sau này không còn là một cường quốc đàn anh. Nhiều người cho rằng những vấn đề ông Donald Trump muốn giải quyết trong vòng 100 ngày đầu nhậm chức sẽ không đủ điều kiện để giải quyết được. Theo TP NHD, để biết những kết quả việc làm của ông trong vòng 100 ngày đầu tiên nhậm chức đòi hỏi một sự quan sát tỉ mỉ của sắc tướng, thanh tướng và thần tướng không những của ông Donald Trump mà còn của những người chịu trách nhiệm trực tiếp giải quyết vấn đề đó, cũng như của những người chống đối việc giải quyết vấn đề đó theo chiều hướng của ông Trump.
Dựa vào sự nghiên cứu của GS Quyến hiện nay thì những khó khăn hay những công việc có tính chất trung và dài hạn chắc chắn sẽ được giải quyết thuận lợi vì thần khí của ông Trump rất sung mãn. Vận số của một nước còn tùy thuộc vào phong thủy và phong thái các thế hệ tương lai. Phong thủy nước Mỹ còn rất tốt, chẳng hạn như vượng khí của toà Bạch ốc còn mạnh và sung mãn. Giới trẻ Mỹ phong thái càng ngày càng đẹp nói lên đất nước này còn thịnh trị trong nhiều thế kỷ. ISIS sẽ bị triệt tiêu, thế giới sẽ yên bình, cộng tác hài hoà trong tiến trình phát triển.
Trung Cộng sẽ suy thoái nếu những nhà lãnh tụ của họ dùng cường lực với lòng tham lam và độc ác để thôn tính những nước nhỏ láng giềng. Mỹ sẽ không bỏ rơi vùng biển Nam Hải và Việt Nam sẽ có cơ hội khôi phục về quân sự, chính trị và kinh tế trong một thể chế dân chủ và tiến bộ.
Tất cả những tiên đoán ở trên sẽ diễn tiến một cách thuận lợi tùy theo “THIỆN TÂM” hay “ÁC TÂM” của những nhà lãnh đạo trên thế giới, nhưng kết quả cuối cùng vẫn là một thế giới tiến bộ. Tổng thống Donald Trump sẽ là người khai sáng một kỷ nguyên mới cho thế giới.
Những tiên đoán của GS Trần Quang Quyến, dựa trên tướng pháp Ngô Hùng Diễn, đã hé mở cánh cửa bí mật để nhìn vào vận mệnh của một con người, một quốc gia, và của nhân loại. Vận mệnh ấy có thể thay đổi khi con người nhận ra rằng “tướng tùy tâm”, như câu thơ bất hủ của Nguyễn Du: “Xưa nay nhân định thắng thiên cũng nhiều”.
Yêu ông Trump hay ghét ông Trump, không ai có thể chối cãi việc thắng cử của ông ta đã tạo ra một bước ngoặt trong lịch sử nước Mỹ, và sẽ ảnh hưởng đến bộ mặt thế giới trong nhiều năm tới. Những thay đổi sẽ diễn ra, tốt hay xấu, có thể nhìn thấy qua hình tướng, sắc tướng, thanh tướng và thần tướng của ông cũng như nhiều nhà lãnh đạo khác trên thế giới vào một thời điểm mà bất cứ nơi nào cũng có thể bùng nổ do sự xuẩn động của một vài người nắm quyền.(hết trích)
Bài trên đây được viết vào cuối tháng 11 năm 2016. Ông D. Trump vừa đắc cử, chưa làm lễ đăng quang, và chưa dọn vào Tòa Bạch Ốc.
Bây giờ là đầu tháng 8 năm 2017. Tổng thống D. Trump vừa bổ nhiệm ông Tướng Thủy Quân Lục Chiến 4 sao John F. Kelly làm Chánh Văn Phòng Tòa Bạch Ốc, thay thế ông Reince Priebus, cựu Chủ tịch Đảng Cộng Hòa, người bị chê là không dẹp được “loạn” tại Cánh Tây Tòa Bạch Ốc. Ông Sean Spicer, phát ngôn viên Tòa Bạch Ốc, cũng ra đi vì “không hạp” với ông Anthony Scaramucci, vừa được bổ nhiện làm giám đốc thông tin tại Tòa Bạch Ốc, nhưng ông này mới nhậm chức được 10 ngày, ngồi chưa nóng ghế, đã được “cảm ơn” vì không “hạp nhãn” ông Tướng Kelly, tân Chánh Văn Phòng Bạch Cung.
Tướng Kelly được báo chí, không phải truyền thông dòng chính, ca ngợi là người có kinh nghiệm chỉ huy và có bản lãnh sẽ có thể vãn hồi trật tự trong Tòa Bạch Ốc, và xem đây là vụ bổ nhiệm nhân sự đúng người đúng việc thứ hai của TT Trump, sau vụ đề cử Thẩm phán Neil Gorsuch vào Tối Cao Pháp Viện. Chờ xem.
Trước mắt, có lẽ TT Trump đang hối tiếc vì đã bổ nhiệm Nghị sĩ Jeff Sessions làm bộ trưởng tư pháp. Bắt nguồn từ vụ ông Sessions, sau khi nhậm chức bộ trưởng tư pháp, đã tuyên bố hồi tị (recuse), đứng ngoài vụ điều tra về “sự thông đồng” giữa người Nga và ông Trump, hay các phụ tá, trong chiến dịch tranh cử năm ngoái. Quyết định này của ông Sessions đã đưa đến việc ông Rod Rosenstein, thứ trưởng bộ tư pháp, lạm quyền và chỉ định cựu giám đốc FBI Robert Mueller làm tham vấn độc lập để mở cuộc điều tra về những cáo buộc ông Trump liên hệ đến người Nga và các vụ khác. Trong khi đó, ông Sessions lại bất động trong vụ bà Hillary Clinton, và nhiều viên chức khác có những hành vi phạm luật rõ ràng.
Sự va chạm giữa TT Trump và bộ trưởng tư pháp Session đã căng thẳng tới mức đang có tin đồn ông Sessions sẽ là người kế tiếp nghe ông Trump nói: “You are fired!” Có lẽ để làm ông Trump nguôi giận, ông Sessions vừa tuyên bố sẽ mở cuộc điều tra về những vụ rò rỉ tin mật từ bên trong cho báo chí bên ngoài khai thác trong trận chiến “chống Trump”. Cuộc điều tra này, nếu có, sẽ do tân giám đốc FBI, Christopher Wray, đảm nhiệm. Ông Wray vừa được TT Trump chỉ định và nghe nói được lòng cả hai đảng và được Thượng Viện chấp thuận không khó, để thay thế ông Comey. Ông này, sau khi bị cho về vườn đau điếng, vừa viết xong một cuốn hồi k‎ý, lại “hồi ký”, để trả thù đời và bợ hai triệu đô của Nhà Xuất bản Flatiron Books.
Trong khi ấy, tình hình thế giới bên ngoài cũng đang khiến ông tổng thống Mỹ đau đầu không ít. Ông Putin ở Nga yêu cầu Mỹ rút giảm nhân viên tại Tòa Đại Sứ ở Mạc-Tư-Khoa xuống còn phân nửa để trả đũa luật chế tài Nga do Quốc Hội thông qua và vừa được TT Trump ký ban hành. Cộng sản Bắc Hàn lại vừa phóng thử thành công lần thú hai loại hỏa tiễn liên lục địa có thể bắn tới bất cứ nơi nào trên đất Mỹ. Ở Nam Mỹ thì cách mạng xã hội chủ nghĩa kiểu lãng mạn đang gây ra hỗn loạn và đổ máu tại Venezuela khiến Mỹ phải chế tài.
Trước cảnh “lọan lạc” từ trong ra ngoài ấy, “con sư tử” Donald Trump sẽ chiến đấu ra sao với “loài người” khi đang bị “đuổi giết từ cả bốn phía”?
Điều đáng ngạc nhiên là đọc báo và xem tivi của truyền thông dòng chính thì lúc nào cũng thấy tỉ số chấp thuận của dân Mỹ đối với Tổng thống Trump càng ngày càng xuống thấp trong lúc Thị trường Chứng khoán ở New York thì cứ tăng vùn vụt, chỉ số Dow Jones lên tới hơn 22,000, chưa bao giờ thấy, cùng lúc với những dấu hiệu khác đầy lạc quan về nền kinh tế Mỹ, như tỉ lệ thất nghiệp thấp nhất trong 28 năm (4.3%), tăng thêm 209,000 “jobs” mới trong tháng 7 (cao nhất trong 16 năm), sự tự tin của giới tiêu thụ tăng (121.1), sự lạc quan của giới tiểu thương cũng tăng (103.6). Chẳng trách, tỉ lệ dân Mỹ tin những gì truyền thông nước này nói còn thấp hơn tin ông tổng thống tới hai con số. Ai đó có lý khi nói truyền thông Mỹ đang tự ăn thịt chính mình trong cuộc chiến chống lại ông Trump.
Biết đâu ông Trump sẽ trở thành một Lincoln thứ hai, như tiên đoán của Newt Gingrich trong cuốn Understanding Trump vừa ấn hành? Và, như vậy Sấm Trạng Trình và Tướng Pháp Ngô Hùng Diễn đã nhìn xa hơn ông cựu chủ tịch Hạ Viện Quốc Hội Hoa Kỳ!
Thời gian sẽ trả lời.
Ký Thiệt

Red Apple

01-21-2018, 01:41 PM

Xin cho tôi gửi vào đây tấm hình này nhé Việt Phong. Cảm ơn bạn! :z57:

http://imageshack.com/a/img922/4032/F4pf01.jpg

Lê Nguyễn Hiệp

01-21-2018, 02:08 PM

Đọc xong tin này các người "cuồng chống Trump" chắc tức ói máu.

***

Tổng Thống Donald Trump Gọi Điện Cám Ơn CEO Tim Cook Vì Khoản Đầu Tư Của Apple
20 Tháng Giêng 201812:00 SA

Khoảng giữa tháng 01/2018, sau những thay đổi về luật thuế, Apple đã tuyên bố sẽ đem về Mỹ số tiền mặt hơn 250 tỷ USD ở nước ngoài, và nộp khoảng 38 tỷ USD thuế hồi hương cho khoản tiền, cùng với đó là lời hứa hẹn sẽ mạnh tay đầu tư vào Mỹ trong 5 năm tiếp theo.

Tổng thống Donald Trump phát biểu tại một nhà máy ở Coraopolis, Pennsylvania: “Tim Cook là một người đàn ông tuyệt vời, người đứng đầu của Apple. Ngày hôm qua khi tôi biết tin, tôi nghe thấy con số 350 tỷ USD và tôi nói, ý anh là 350 triệu USD, đó là một kế hoạch tuyệt vời, và họ nói không, 350 tỷ USD mà. Tôi đã gọi cho Tim Cook và cảm ơn ông ấy, nhưng tôi vẫn không thể tưởng tượng nổi lại có một công ty đóng góp khoản đầu tư lớn như vậy vào đất nước này”.

Theo CEO Tim Cook, Apple sẽ đầu tư khoảng 350 tỷ USD cho các hoạt động trong nước trong 5 năm tiếp theo. Công ty dự kiến sẽ chi khoảng 30 tỷ USD vốn đầu tư và tạo ra khoảng 20,000 việc làm trên khắp nước Mỹ, và xây dựng thêm một khuôn viên mới bên cạnh Apple Park.

Cổ phiếu của Apple gần như không thay đổi, vẫn ở mức giá kỷ lục 179.1 USD. CEO Tim Cook và Trump vốn không thân thiết cho lắm. Theo Ủy ban Bầu cử Liên bang, hồi năm 2016, CEO Tim Cook đã tổ chức một buổi gây quỹ cho bà Hilary Clinton.

Lê Nguyễn Hiệp

01-21-2018, 02:14 PM

Bài hơi dài, đọc xong cười nôn ruột. Đúng là "cuồng chống Trump", cái gì cũng chống.

****

Tổng Thống Trump Với Cuốn Sách “Khẩu Chiến Và Cuồng Nộ”

Nói Chuyện Với Bình Dân Kỳ 3

Vĩnh Tường
.
… một cuốn sách, lại một chuyện ruồi bu, một lần sụp hố nữa! TTDC tả khuynh lọt lưới, vô tình hợp tác với Tổng thống Trump hôm ngày 9/1/2018, cùng nhau vứt cuốn sách của ông Wolff mới ra đời hôm 5/1/2018 vào sọt rác. Biết được quá muộn TTDC và phe tả không điên tiết sao được! Và cũng chính từ đây mà cái "hố xí" Haiti ra đời.

Lẽ ra, kẻ viết bài này chẳng cần viết về những tin tức vụn vặt đã được truyền thông tỵ nạn bàn tán cả tuần rồi. Nay vì nghe có ông tiến sĩ ngồi bàn tròn bàn về nội dung cuốn sách “Fire and Fury Inside The Trump White House” của Micheal Wolff sau khi ông trả lời ỡm ờ là chưa bao giờ đọc! Hơn thế nữa, ông tiến sĩ lụp bụp vài ba tiếng nửa Ăng-lê nửa Việt và càng ngộ hơn khi ông bảo ông chỉ đọc đi đọc lại nghiền ngẫm một câu nói của ông Steve Bannon, và căn cứ từ đó để kết luận, cho nên kẻ này mới tìm hiểu xem chuyện gì xảy ra mà chiêng trống rùm beng inh ỏi.

Tiện đây hãy đùa một chút cho vui về tựa cuốn sách. Trên thị trường có Trump’s Cigar nhưng ông Trump không bao giờ hút thuốc thì làm gì có lửa chứ! Thật ra, chữ Fire có nhiều nghĩa. Trong trường hợp này, nghĩa thích hợp nhất là: lời tấn công, phê bình, chỉ trích có cường độ mạnh. (Fire: intense verbal attack or criticism). Vậy người Việt có thể dùng chữ “Khẩu Chiến Và Cuồng Nộ” phù hợp với ý của tác giả hơn là chữ “Lửa và Thịnh nộ”. Người viết cũng xin đón nhận thêm cao kiến.

Chiến dịch đánh hạ TT Trump đợt này của cánh tả là dùng chiêu “không đủ khả năng” thi hành nhiệm vụ vì bị bệnh bệnh tâm thần. Chiến lược gồm có cuốn sách “Khẩu Chiến và Cuồng Nộ” (“Fire and Fury”) của Michael Wolff, hội “Nhiệm vụ và Cảnh báo” (Duty and Warn) và cuốn sách sắp ra sau khi tác giả gặp các đại diện DC của bà Bandy Lee, và còn bài viết của một số tác giả tỵ nạn, nhất là một ông tác giả thầy bói hay tướng số trong cộng đồng tỵ nạn. Bài của ông này rất độc đáo vì từ xa ngàn dặm ông cũng biết bệnh của ông Trump mà theo ông là rất chính xác. Bình dân sẽ lần lượt bàn đến xem TT Trump đối phó như thế nào.

Chưa nói chuyện phê bình, muốn giới thiệu một cuốn sách trước hết là phải đọc, nếu không thì ít nhất phải xem những điều có liên quan đến cốt lõi của cuốn sách. Còn phê bình nội dung của một cuốn sách, muốn biết ảnh hưởng, tác động của nó đối với quần chúng như thế nào, tích cực hay tiêu cực, loại xây dựng hay phá hoại xã hội . . ., hay nói khác đi là sự sống của nó trong một hoàn cảnh xã hội, vào thời điểm nhất định nào đó hoặc giá trị của nó vĩnh cửu, người phê bình cần hội đủ những yêu cầu nhất định; nào là khả năng kiến thức, phương pháp phân tích, mổ xẻ, tổng hợp, sự ra đời, động cơ để viết, kể cả phải hiểu biết về tác giả nữa… Đàng này, các ông sư, ông sĩ cứ xem cái tựa rồi kết luận nội dung theo thiên kiến của mình!

Tư tưởng phong kiến của người Việt - đặc biệt là cái bướu này của mấy ông mang danh sư , danh sĩ lại càng nặng ký hơn. Đó là tư tưởng mang cái nhãn lên đài, xưng sĩ, xưng sư thì tiếng nói sẽ có trọng lượng! Ở các nước tự do khác hay ở Hoa Kỳ, ai thoát ra được tư tưởng hủ bại này thì mới nhận ra rằng ta đã thật sự đến một chân trời mới, thế giới mới và đã thật sự tự do. Bỡi điều quan trọng là các ông nói gì, nói như thế nào chứ không phải ở cái nhãn như những lá bùa của mấy ông đạo sĩ mà ai cũng phải kiêng. Ngày xửa, ngày xưa, hầu hết dân chúng thất học nên mới xem lời của ông Cống, ông Nghè như khuôn vàng, thước ngọc. Ngày nay, bình dân phải thấy rằng lẽ phải không nằm ở những lá bùa của người nói mà chính là cái nhìn trung thực ở những gì đã và đang xảy ra với toàn bộ nguyên lý của nó.

Thật thiệt thòi cho qúi anh chị, cô chú bác, hay đồng bào đang sống ở nước ngoài như ở Hoa Kỳ, những bình dân đã lỡ một thời, không có điều kiện để học tiếng Anh. Nơi mà họ gửi gắm niềm tin để có được tin tức hay lời bình luận là các đài Viêt ngữ! Thật chẳng may, hầu hết các đài hay báo truyền thông tỵ nạn đã chiếm địa vị độc tôn trong việc quảng bá nhưng lại là quảng bá tư tưởng một chiều, phục vụ cho một đảng - đảng DC. Không dừng ở đó, càng ngày họ càng chạy đua xa hơn và xa hơn về phía tả khuynh theo kiểu “ba chỉ”. Một mặt chống cộng, vinh danh cờ vàng nhưng mặt khác lại ủng hộ cấp tiến tức là bằng mọi cách ủng hộ chuyển hoá xã hội tự do, phá bỏ thành trì của một xã hội tốt đẹp mà họ đang hưởng; tấn công những ai muốn bảo vệ những giá trị văn hoá cố hữu, những giềng mối trật tự căn bản để có an bình, tự do trên đất nước này, kể cả chấp nhận và cổ võ, dung nạp tư tưởng chủ nghĩa xã hội, chủ nghĩa cộng sản, mà chính họ kêu gọi bình dân ra đứng mũi chịu sào để chống đối. Thế có khác gì “chống cái quả nhưng vun bồi cái nhân”. Xin lỗi, kẻ viết bài này đã nhắc lại đôi lần!

Xã hội này rồi sẽ ra sao? Cộng đồng Việt ngữ rồi sẽ ra sao? Theo cái đà này, chắc chắn xã hội một mai sẽ suy đồi, và kẻ phải chịu trách nhiệm không ai khác hơn là do chính ở đám truyền thông bất lương, hiện nay đang phá hoại đất nước tự do đã cưu mang chúng ta. Ở Hoa Kỳ mà như thế có khác bao nhiêu so với hoàn cảnh không có đường chọn lựa của đồng bào mình ở miền Bắc Việt nam suốt thời gian trước năm 1975 - họ chỉ có một đài truyền thanh, truyền hình và báo chí của nhà nước!

Chuyện cuốn sách “Fire and Fury” chỉ là một trong muôn ngàn vấn đề trong xã hội, thay đổi từng ngày, từng giờ ảnh hưởng đến đời sống của chúng ta, của tương lai con cháu chúng ta! Nhất là chữ LỄ - NGHĨA chỉ còn là dư âm phảng phất một thời của người Việt nam quen sống với LỄ TRỊ. Ngày nay, chúng ta đang sống trong một xã hội pháp trị. Đâu phải đảng phái chính trị nào cũng tốt. Kinh nghiệm này người Việt lẽ ra phải quá rõ. Nhưng không, hầu hết khi đã chui vào thì không cần tự xét nhân và quả, hễ đảng nói tốt là tốt! Chửi cộng sản ra trò nhưng làm thì có khác gì đâu? Nghĩa là tránh vỏ dưa gặp vỏ dừa cũng được nốt! Chỉ vì khúm núm nhắm mắt theo và ủng hộ một đảng, “đảng ta ấy” bất kể hậu quả như thế nào. Đảng có quyền lực, muốn tiếp tục giữ quyền lực, đẻ ra một luật hôm nay, thì ngày mai hay tuần tới đời sống chúng ta, con cháu chúng ta sẽ gánh chịu ngay ảnh hưởng. Khoa học kỹ thuật ngày nay giúp cây mau có quả cũng như vậy. Dân gian Việt nam có câu: “Trồng dưa thì được dưa; trồng đậu thì được đậu”, về mặt này thì nhân quả có ngay trước mắt chứ không chờ đến kiếp nào cả. Điều mà bình dân thường thấy là kẻ mị dân thường quanh co đổ lỗi chỉ thiên, chỉ địa, trách kẻ này, người kia chứ không bao giờ chịu nhận trách nhiệm.

Tiểu bang Cali, từ lâu nay hoàn toàn nằm trong tay đảng DC, tiếng nói của một số rất ít dân biểu, nghị sĩ CH cũng chỉ là tiếng kêu trong sa mạc chứ không thay đổi được gì. “Little Sài gòn đã hai lần thoát nạn” với hai đạo luật do DC đưa ra và DC bầu, không có một ông bà CH nào tham gia, đó là đạo luật cho phép người cộng sản làm việc trong trường học và chính quyền, có phải không? Cộng đồng như súyt bi nạn, và vĩnh viễn sẽ đối đầu với nguy cơ bị xoá sổ; được may mắn lần này, liệu có thể thoát lần sau không? Thế mà truyền thông tỵ nạn, các ông cống, ông nghè, ông sư, ông sĩ vẫn tiếp tục vun bồi cái nhân ấy, cái “đảng ta” của họ. Hậu quả mà xã hội đã, đang và sẽ gánh lấy trong tương lai là một bức tranh có thể vẽ chắc như đinh đóng chứ không phải trong tưởng tượng.

Nhưng thôi, ta hãy quay về những gì có liên quan đến cuốn sách “Khẩu Chiến và Cuồng Nộ Bên Trong Toà Bạch Cung của Trump” (“Fire and Fury Inside The Trump White House” của tác giả Michael Wolff).

Người đề cập đên cuốn sách, ngoài ông tiến sĩ nói trên, còn có các ông tác giả Việt đã đăng lặp đi lặp lại trong nhiều bài nói về bệnh của ông Trump. Những tác giả này đã nhiều lần giống như võ sĩ nhảy lên khán đài vỗ ngực khẳng định ông Trump là con bệnh tâm thần - nghĩa là các ông có khả năng khám bệnh tâm thần từ xa, không cần quá trình nghiên cứu đo lường, thẩm tra, xét nghiệm, nghiên cứu đối tượng. Bình dân không biết họ học lối định bệnh này từ đâu, và nếu cứ tiếp tục như thế thì thật khổ cho cộng đồng Việt ngữ.
.
Có người còn tự xưng có bề dày kinh nghiệm để định bịnh và tư vấn các nạn nhân của các hội chứng tâm thần rất tài tình, chỉ cần nhìn sắc diện, cử chỉ, ngôn ngữ và cung cách ứng xử của ứng cử viên tổng thống năm 2016, Donald Trump thì anh ta tức thì viết ngay một bài định bệnh ông Trump, và mỗi một bệnh có kèm theo một tên tiếng Ăng-lê thật là trình độ: nào là tự suy tôn mình một cách thái quá (narcissictic disorder syndromes), hội chứng hoang tưởng (delusional disorder syndromes) bỡi vì ông Trump tưởng tượng và vẽ ra một bức tranh phong cảnh kinh tế, chính trị, văn hóa về nước Mỹ suy đồi một cách tệ hại - chứ thực tế là rất tốt đẹp. Ngoài ra anh chị ta còn phát hiện Donald Trump cũng là nạn nhân của nhiều hội chứng tâm thần khác nữa như là loạn Nhân Cách (Personality Disorders Syndromes). Sau cùng anh chị ta tóm tắt ông Donald Trump đủ mọi triệu chứng của bịnh Tâm Thần Phân Liệt (Schizophrenia.) Lời thầy định bệnh chắc nịch không phải một lần mà rất nhiều lần, trong khi thầy chưa bao giờ và sẽ không bao giờ đủ tư cách đến gần tổng thống; thấy không có một bản xét nghiệm nào ngay cả bản sao. Bằng chứng hiển thị không có thì ắt là từ bên trong các tác giả này, và nguồn cơn ấy bịnh hoạn như thế nào bình dân dư biết.

Thật là kinh khiếp, ông Trump bị đủ thứ bệnh như thế thì ai mà dám đến gần. Tội nghiệp, nếu ông ta ở Viêt nam thì hay biết mấy, vì ở đó còn có nhiều thầy phù thủy Việt nam hành nghề đồng bóng sẽ giúp cho. Nhưng trước hết, bình dân nào ở trường hợp mình hay con em mình thành công kiểu ông Trump thì nên mau mau liên lạc tác giả làm thấy bòi này mà xin định bệnh để kịp thời chữa trị.

Theo các tác giả này, cộng đồng Viêt ngữ ai mà chẳng sợ. Bằng chứng là một số người Việt tuyên bố nếu ông Trump thắng cử thì họ sẽ bỏ nước Mỹ mà đi. Đáng thương thật, không biết hôm nay họ đến đâu rồi và có phải họ chạy đến nơi đất rộng người thưa như Trung đông chăng? Thật nghiệt ngã! Ông Trump chẳng những đã thắng bằng lá phiếu của 63 triệu người Mỹ mà còn rất thành công trong năm đầu. Người dân HK lương thiện ai mà không biết. Bình dân, nhất là người Việt có tiếng thông minh, lẽ nào không tỉnh táo để nhận ra đâu là thật đâu là hư?

Hơn một năm rưởi đi vận động khắp nước, ông Trump phát biểu trước đám đông, mỗi lần có đến 20, 30 ngàn người; và đặc biệt là không cần mang theo teleprompter như hai CÁI VÁ chiên trứng như Obama; đánh bại 16 ứng viên thứ thiệt của một chính đảng lớn; đẩy lùi các triều đại huy hoàng của gia đình Bush; đánh sập triều đại chính trị của Clinton, thần tượng của DC; chôn vùi 8 năm làm việc còn nóng hổi của Obama; một năm làm việc vượt muôn ngàn khó khăn, do những người như chính tác giả, và đảng phái chống Trump dựng nên, ông Trump vẫn làm nên lịch sử. Bây giờ người dân bất kỳ theo phe phái nào, kể cả gia đình tác giả, hễ ai có đi làm thì chắc cũng đang hưởng lợi từ kinh tế phát triển và luật thuế mới; tiền thưởng, tiền lương tăng, gia đình, xã hội an toàn hơn, nước Mỹ mạnh ăn, mạnh nói hơn trên chính trường thế giới.

Lẽ phải thông thường (commonsense) đã rõ như ban ngày và nước Mỹ đang trải qua cuộc cách mạng mà ta có thể gọi là cuộc cách mạng Về Nguồn hay cách mạng Bảo Vệ Hiến Pháp vĩ đại nhất lịch sử 241 năm của HK do TT Trump lãnh đạo. Xưa nay có cuộc cách mạng nào mà không có sóng gió? Sóng gió thế nào không thể kể hết ở phạm vi bài này.

Qua bài viết và lời nói của hàng tá tác giả như trên, bình dân không ít người nhận thấy điều hiển nhiên, một là họ không đủ khả năng nhận nhận ra điều này; hai là họ có thể đã nhận ra nhưng óc đảng phái không cho phép họ nói khác hơn. Đây là một thực tế đáng buồn cho cả cộng đồng Việt ngữ! Họ tiếp tục viết bài, phán ấu, phỉ báng ông Trump bị bệnh tâm thần, tưởng chừng như bàng dân thiên hạ từ trong rừng hoang mới đến. Riêng về thực tế này, bình dân chẳng những không kém hiểu biết đến thế mà họ còn tự trả lời ngay được giữa ông Trump và tác giả của những bài viết như thế ai mới thực sự là kẻ có bệnh.

Lại một bầu bạn nữa, bà Bandy Lee - một Trợ lý Giáo Sư Lâm Sàng (Assistant Clinical Professor) cũng đã phán bệnh cho ông Trump từ xa theo kiểu ông tác giả Việt nam có bài viết trên. Bà này đã liên lạc và trình bày ngắn gọn với một số thành viên Quốc Hội thuộc đảng Dân Chủ hồi đầu tháng 12 vừa qua, và nêu lên thuật ngữ là “sự nguy hiểm” bằng nhãn quang riêng của mình. Chỉ một điều này thôi cũng đủ cho biết bà đứng ở phía nào và lời nói của bà còn bao nhiêu phần trăm là sự thật.

Bà Lee tổ chức một hội nghị gọi là Nhiệm vụ Cảnh báo (Duty to Warn) và đã viết một cuốn sách với cái tựa thật kêu "Trường hợp Nguy hiểm Của Donald Trump" (The Dangerous Case of Donald Trump). Lại một cuốn sách giật gân nữa! Chao ôi! Thời này ở Mỹ ai biết viết, biết khai thác, biết quậy đục chính trị cũng có cơ hội dễ làm triệu phú. Những loại sách này chỉ là loại mì ăn liền chứ chẳng có chút gía trị tư tưởng gì cả, hoặc giống như rều rác lặn hụp theo nước lũ sau cơn mưa rào.

Sau bầu cử đến nay, nhờ ông Trump mà không ít người bỏ tiền mua sách để giải mộng. Cuốn “Chuyện Gì Đã Xảy Ra” của Hillary Clinton, ai cũng biết câu trả lời là “bà đã thua!”, nhưng vẫn có người muốn xem lại cho chắc. Bà Bandy Lee cũng liên lạc với phe Dân Chủ, cung cấp nhận định cho Dân Chủ và viết cuốn sách nêu trên, cuốn này chắc sẽ ngủm củ tỏi như thai nhi bị nạo trước khi ra đời do nữ quyền của Dân Chủ chủ xướng; còn cuốn “Khẩu Chiến và Cuồng Nộ Bên Trong Bạch Cung của Trump” của Michael wolff, nhà xuất bản lật đật cho ra sớm trước khi nước triều rặc xuống, vì chắc chắn khi rác rưởi trồi lên, như sự thật được phơi bày thì sẽ không còn ai ngu gì mà mua nữa; và nó sẽ trở về vị trí đích thực của nó. Ở đâu thì bình dân dư biết.

Các nhận xét của bà Lee là rất đổi bất thường với các giao thức từ các tổ chức y tế chuyên nghiệp - bao gồm Hiệp hội Tâm thần học Hoa Kỳ - 37.000 thành viên - Hiệp Hội này đã cấm chuyên gia tâm thần học chẩn đoán bệnh nhân mà không cần kiểm tra chính thức - tức là kiểu mấy ông thầy tướng số. Có lẽ vì sợ mấy bác sĩ tâm thần thường hay ngứa nghề ra đường phán ẩu khi thấy con người ta hơi hơi khác lạ, nên cấm trước để tránh bị lãnh trứng gà hay ít nhất là cũng sức đầu mẻ trán hay bị tạt nước bẩn như chơi.

Phát ngôn viên Yale Karen Peart của Trường Yale cũng lên tiếng: “Trường Đại học Yale không có vai trò hoặc đưa ra các tuyên bố liên quan đến sức khoẻ hoặc tình trạng sức khoẻ của các quan chức chính phủ. Tuy nhiên, Đại học sẽ không can thiệp vào việc tự do ngôn luận hoặc tự do học thuật của các giảng viên muốn thể hiện ý kiến của mình trong lĩnh vực chuyên môn hoặc nói cách khác "

Đây chính là một trong những nhược điểm nhất định ở xứ tự do. Tự do ngôn luận, mưu đồ chính trị, thủ đoạn và cách làm tiền có khi rất hèn hạ là những yếu tố chiếm vai trò chủ yếu trong những trường hợp này. Bình dân tỉnh táo, tạm gỡ cặp mắt kiến Nhân, Nghĩa, Lễ, Trí, Tín quen thuộc trong nền đạo đức của người Việt và nhìn bằng cặp mắt Mỹ ngày nay thì mới thấy.

Bà Lee tuyên bố rằng bệnh nhân là Trump và những nạn nhân tiềm ẩn là những người khác trên hành tinh này. Trong khi đó ông Trump không phải là bệnh nhân của bà ta. Bà này chưa bao giờ kiểm tra ông Trump theo bất kỳ trình tự y học nào.

Điều này làm cho nhiều đồng nghiệp khó chịu, bởi vì họ thì tuân theo Quy tắc Goldwater năm 1973, ngăn cấm các nhà tâm lý học phát biểu về sức khoẻ tâm thần của một cá nhân mà họ chưa khám nghiệm trực tiếp. Nhưng bà này, và một số bác sĩ tâm thần khác, thay vào đó dường như có sự che chở theo một hướng dẫn nào khác. Theo nguyên tắc Tarasoff năm 1976 gây tranh cãi, bắt buộc các chuyên gia tâm thần học phải thông báo cho nạn nhân tiềm ẩn nếu họ tin rằng bệnh nhân của họ là một mối đe dọa thực sự.

Nhưng thực tế bà chưa bao giờ kiểm tra ông Trump. Ông Trump chưa bao giờ và sẽ không bao giờ là bệnh nhân của bà ta, trừ khi bà có khả năng dụ ông Trump lại gần như các cô model chân dài hạng siêu sao. Xem ra bà không có điểm nào, và cho dù bà có khả năng thì cũng đã quá lỗi thời vì bây giờ ông Trump là người thuộc về toàn dân của cả xứ Cờ Hoa này.

Về phần mình, Hiệp hội Tâm thần học Hoa Kỳ cũng đã đưa ra lời khiển trách bà Lee và những người khác tiếp tục chẩn đoán từ xa. Họ cũng tuyên bố rằng sự chẩn đoán nghiêm chỉnh bệnh tâm thần đòi hỏi nhiều hơn là sự xuất hiện trên truyền hình, tweet hay lời nói trước công chúng. Nhà tâm thần học là bác sĩ; định bệnh tâm thần không kém tỉ mỉ hơn là phân tích bệnh tiểu đường hoặc bệnh tim.

Tuy vậy, bà này đã lập thời biểu họp với các thành viên dân chủ tại nhà bà dân biểu Rosa DeLauro (DC), đến nơi Rep. Jamie Raskin (DC) để nói chuyện ở thành phố thuộc dân biểu này. Bà có độc lập không, bình dân dư biết.

Tham vụ báo chí của Toà Bạch Ốc bà Sarah Sander đã trả lời báo chí: "Nếu ông ta không thích hợp, có lẽ ông sẽ không ngồi ở đó, sẽ không đánh bại được nhóm ứng cử viên đủ tiêu chuẩn nhất chưa từng thấy cuả Đảng Cộng hòa", Sanders nói, trước khi ca ngợi Trump là một nhà lãnh đạo "cực kỳ mạnh mẽ".

Trở lại về cuốn sách “Khẩu Chiến và Cuồng Nộ Bên Trong Bạch Cung”. Điều đáng quan tâm là không biết có bao nhiêu đồng bào, có khi ăn ngủ chẳng yên vì đã bị nhiễm bệnh dịch phỉ báng Trump do những diễn dịch tuyên truyền của truyền thông. Dù sao thì cũng nên dừng lại một chút xem sao:
Thứ nhất, những ai chưa từng viết sách thì sẽ chưa biết điều này: sách có các loại: Thực tế, hư cấu, hoặc pha trộn giữ thực tế và hư cấu (Fact, Fiction or Fact and Fiction). Cuốn sách “Khẩu chiến và Cuồng nộ” thuộc loại thứ ba, cho nên ảnh hưởng từ lập trường tư tưởng, thành kiến và mục tiêu của tác giả làm chủ đạo. Bản thân cuốn sách không phải là tờ tường trình sự thật xảy ra.

Thứ hai, trên TV tác giả đã khẳng định rất rõ ràng rằng “cuốn sách của tôi sẽ hạ bệ Trump” (My book will bring down Trump). Tác giả viết cuốn sách thuộc loại thứ ba nói trên, Fact and Fiction kể chuyện có phần thật và có hư cấu tức là tưởng tượng, hoặc chuyện dựng lên của tác giả sao cho hấp dẫn. Cái thật (Fact) ở đây là gì? Ai cũng biết đó là có ông Trump làm TT, có White House, có người bị sa thải như ông Steve Bannon, ông Trump có con rễ làm cố vấn, có con trai giúp ông trong khi vận động tranh cử. . . Đó là những cái thật. Còn những chuyện xảy ra, bối cảnh, lời nói, hành vi, suy nghĩ của từng nhân vật và sự diễn giải của tác giả là những biến số điều khiển bỡi tác giả. Ngay như ông Bannon, nhân vật trụ cột của cuốn sách cũng đã ra xin lỗi gia đình TT vì đã đính chính trễ về những lời không chính xác mà tác giả đã lấy đó làm nền.

Trên đài truyền hình, tác giả đã rất vụng về khi tự tố cáo mình có mục tiêu bất chính là viết cuốn sách nhằm lật đổ TT Trump! Chuyện đã quá rõ, độc giả có cần phí thời gian đọc nữa không? Có lẽ chỉ còn những ai muốn học nghệ thuật “lộng giả thành chân” thì đọc để học thêm mánh khóe làm phương hại kẻ khác.
Thứ ba, Wolff nói rằng "ấn tượng không thể xóa nhòa" của ông là nhân viên, bao gồm cả gia đình ông Trump, "tất cả 100 phần trăm - tin rằng ông không có khả năng làm việc trong cương vị của mình". Nghĩa là không chừa một ai! Đây không còn là tưởng tượng mà còn xa hơn tưởng tượng nữa. Bình dân thử xem một câu này đủ giết chết cuốn sách chưa?!

Thứ tư, tác giả đã mượn phép của Tôn Ngộ Không vào trong bụng của ông bà Trump để nghe và mô tả rằng ông Trump không muốn làm tổng thống, bà Melania Trump đã khóc – không phải là nước mắt của niềm vui – khi ông chiến thắng và mọi người xung quanh xem ông như một đứa trẻ bị phân tâm.

Thứ năm, Một đoạn trích từ trang 10 như sau:
“Nhiều sự đánh giá những gì xảy ra trong Phủ tổng thống Trump mâu thuẫn với nhau; trong mốt của Trump nhiều người đều thiếu chân thành một cách trần trụi. Những mâu thuẫn này, và sự mơ hồ với sự thật, nếu không gắn với chính thực chất, là chủ đề cốt lõi của cuốn sách”

“Đôi lúc tôi để cho các nhân vật dưa ra diễn giải của họ, lần lượt cho phép người đọc đánh giá họ. Trong những trường hợp khác, tôi đã sắp xếp lối giải thích các sự kiện mà tôi tin là đúng thông qua tính nhất quán trong sự miêu tả và thông qua các nguồn tin mà tôi tin tưởng?”.

Qua đây, tác giả đã đặt cái "của tôi" rất rõ ràng, không phải là sự thật như chính sự thật. Đên đây quí bình dân đã thấy đủ chưa, và có còn thích đọc tiếp nữa không? Bình dân nghĩ xem, người ta có thể tìm kiếm được bao nhiêu sự thật như chính sự thật qua cuốn sách này?

Sau cùng, cuốn sách có thể làm cho một số người đọc thú vị và hấp dẫn nhưng những câu chuyện bên trong không phải là sự thật không thể chối cãi.

Thứ sáu, về tác giả và lối viết báo

Michael Wolff, 64 tuổi, đã viết những bài báo thường xuyên cho các ấn phẩm bao gồm tạp chí New York và Vanity Fair. Tác giả cuốn sách mới dậy sóng về Trump được biết đến như là một trong những "nhân vật bị ghét nhất trong giới truyền thông New York".

Một số rất đông các tờ báo đã cho hay chàng Wolf là người thiếu chữ tín. Ai nói chuyện với anh thì nên ghi âm và ghi hình. Đối với anh ta sự thật tưởng tượng mới là cần thiết chứ không phải là sự thật. Đã nhiều lần anh đã tỏ ra kém phẩm hạnh về khía cạnh này. Ai có thời gian bỏ không thì cứ gõ lên Google mấy chữ là có ngay. Sau đây là vài ví dụ điển hình:

Theo một tác giả trên tờ Esquire 1/5/2018, Wolff đã để lộ chứng rối loạn tinh thần và sự kém phẩm chất của cá nhân – vô ý thức, ngây ngô, nhút nhát, thích phô trương phi đạo đức. Lời kể của Wolff táo tợn gây kinh ngạc, dễ thất hứa, bán cái nhân viên của mình và làm bất cứ điều gì vì lợi ích riêng. Đối với Wolff, không có gì là khêu gợi hơn một tỷ phú. ("For Wolff, nothing is more erotic than a multibillionaire”)

Bài viết của New Republic cho hay Wolff có thói viết báo từ trí tưởng tượng chứ không phải hiểu biết thực tế và các sự kiện. Wolff thừa nhận báo cáo thông thường không có trong túi của ông. ("Even Wolff acknowledges that conventional reporting isn't his bag,"). Chàng ta hấp thụ bầu không khí và tin đồn xoay quanh anh trong các bữa tiệc cocktail, trên đường phố, và đặc biệt là trong những bữa trưa kéo dài.

Một cựu đồng nghiệp đã phát biểu trên tạp chí: "Anh ấy đã làm rất nhiều điều sai trái, nhưng anh ấy không bao giờ là tẻ ngắt. Bạn phải khâm phục những chuyện nhảm nhí của anh ấy." Trên The New York Time, một bạn của Wolff phát biểu: “Người ta thực sự không chịu nổi Michael”

Wolff đã có tiếng về vi phạm điều cấm kỵ và in các cuộc đối thoại không ghi chép. ông Carr nói. ". . . Bạn nên luôn ghi hình và thực hiện. Tôi nghĩ mọi người không thích anh ấy vì họ phải cẩn thận khi gần gũi với anh ấy".

Wolff cũng phịa chuyện về Cựu Thủ Tướng Tony Blair, khiến ông đã cáo buộc cuốn sách đã nói những điều “ngớ ngẩn” và là “toàn chuyện bịa đặt”
Tác giả cũng mơ hồ về chuyện phỏng vấn TT, khi nói rằng ông có thể được ngồi vào"ghế bán chính thức ở West Wing" sau khi phỏng vấn ông Trump vào tháng 6 năm 2016. Trong khi đó Toà Bạch ốc đã phủ nhận không có chuyện này. Theo tờ Time ngày 17/1/2018, kể lại cho thấy anh ta chưa đủ tư cách trực tiếp phỏng vấn hay nói chuyện với tổng thống. Ông ta chạy lòng vòng bên ngoài gặp ông Bannon, bà Kellyanne Conway để nghe ngóng mà thôi.

Wolff nói rằng Tổng thống đã tự khuyến khích ý tưởng của mình, viết rằng "Trump dường như nói, hãy tự rút lui ("Trump seemed to say, knock yourself out"). Chữ “dường như” của ông ta làm sao là của ông Trump được!

Chính tác giả cũng đã thừa nhận sự khó khăn trong việc tìm nguồn cung ứng sách, nói rằng những người phỏng vấn đã tiếp tục vào rồi ra khỏi hồ sơ không thường xuyên hoặc sẽ cung cấp tường tình tin cậy, chỉ để chia sẻ quan điểm của họ một cách rộng rãi sau đó .

Tác giả cho rằng Toà Bạch Ốc của ông Trump bị chia rẽ bởi "cuộc chiến tranh phe phái gần như bạo lực", Tờ Hollywood Reporter đã nói đây là ý kiến riêng của Wolff.

Wolff chỉ là một nhà báo long nhong, thường lảng vảng đâu đó ngoài cỗng White House, chứ chưa đủ tư cách vào bên trong phòng bầu dục và những lời nói của Wolff chỉ là ý kiến cá nhân. Một số anh truyền thông tỵ nạn chớp được mấy chữ rồi bật loa phóng thanh tuyên truyền vì không có bảng cấm như cấm xả rác bừa bãi.

Trước khi cuốn sách được xuất bản, luật sư của ông Trump đã lên án và đòi phải đình chỉ và chấm dứt (cease and desist) vì nhân vật trong cuốn sách là ông Steve Bannon cựu Chánh văn phòng Phủ TT đã để cho tác giả đăng điều sai sự thật và ông còn vi phạm cam kết không tiết lộ hoạt động của chính phủ. Thủ tục pháp lý không chạy kịp nhà xuất bản. Nhà xuất bản lấy lý do là nhu cầu thị trường cao chưa từng thấy, nên xuất bản trước thời hạn.
Còn hàng khối chuyện về anh nhà báo, nhà văn múa may loàng xoàng không cần kể hết.

Tổng thống đã làm gì?

Ngày 9/ 1/2018 TT cùng các nhà lập pháp nhóm họp tại toà Bạch Ốc để giải quyết các vấn đề liên quan đến cải tổ di trú, trong đó có DACA (Deferred Action for Childhood Arrivals) Tức là sắc lệnh hành pháp do Obama ký tạm thời Trì hoãn dành cho Trẻ em đã có mặt ở HK. Tổng thống đã đưa sang Quốc Hội và cho thời hạn 6 tháng để Quốc Hội làm luật vĩnh viễn theo đúng Hiến Pháp, giải quyết một lần, dứt trừ hậu hoạn. Ông Trump cũng nhiều lần đã nói đây là “luật của tình thương” (bill of love). Ông Trump đã làm đúng theo Hiến Pháp, không tiếp tục gia hạn tạm thời; đây là điều ơn, làm đúng nhưng DC la toán lên để giành công và đẩy oán về phía ông Trump.

Theo thường lệ thì truyền thông chỉ được phép chụp hình hay phỏng vấn, và rút lui trước khi cuộc họp bắt đầu. Nhưng lúc này, TT phá tiền lệ, cho phép truyền thông tự do quay phim và chiếu live trên truyền hình cả buổi họp gần một tiếng đồng hồ - buổi họp do chính tổng thống chủ trì truyền hình đi khắp thế giới. Cuộc họp được diễn ra trong bầu không khí vui tươi và rất tích cực hợp tác giữa hai đảng. Thành viên của buổi họp là đại diện, những người làm luật nòng cốt của hai đảng, chứ không phải là những người mà bà Clinton gọi là người tồi bại (deplorable) hay dân ruộng ngu dốt như truyền thông tỵ nạn đã nói. Một show trình diễn mà xưa nay người dân mong được thấy. Truyền hình, thoạt đầu thì khen răm rắp rằng cần minh bạch như vậy, như vậy, . . .

Truyền thông dòng chính khá thích thú, kể như đây là một thắng lợi của họ, đã khiến tổng thống phải công khai! Còn phần Tổng thống thì sao? Nhân đây ông đã chứng tỏ khả năng chủ trì cuộc họp một cách quá thong thả dễ dàng, vui vẻ như chuyện cơm nước thường ngày trước mắt toàn dân, không phải bằng lời nói ba hoa mà là cả từng cử chỉ, hành động và thái độ. Một sự thật bất khả đả bại. Thế là những lời tồi tệ bẩn thỉu nhất, những lời gièm xiểm tổng thống ngu dốt mà lâu nay truyền thông bất lương Mỹ - Việt ra rả hàng ngày đã nhờ chính họ gội rửa.

Tổng thống đã dùng một ná bắn hạ mấy mục tiêu: Một là, tạo cơ hội cho truyền thông dòng chính - loại bất lương tự vả miệng mình. Hai là, củng cố niềm tin của cử tri như một lời nhắn: “Hãy yên tâm đừng nghe những lời gièm pha họ nói!”. Và đặc biệt mục tiêu thứ ba, là xử tử cuốn sách chỉ trích tổng thống rằng 100 phần trăm những người chung quanh, kể cả thân nhân ông Trump xem ông như con nít ba tuổi, không có khả làm nhiệm vụ. Một lần nữa, giấc mơ lấy cuốn sách để đàn hạch tổng thống đã rã rời như bèo trên ao cạn. Thói thường, tâm địa hẹp hòi, còn chỗ đâu mà chứa cái lớn, mắt quen nhìn gần làm sao thấy bầu trời xa!

Đến hôm sau họ mới nhận ra: Chết rồi! Chúng ta đã trúng kế! Ai không a dua, chịu khó theo dõi truyền thông CNN, MSNBC, ABC, CNBC, CBS… kể cả đài “tỵ nạn” tả khuynh mà không cười nghiêng ngã khi nhìn thấy thái độ của họ mới là chuyện lạ! Lại sụp hố nữa! Không điên tiết sao được chứ!

Quả vậy, từ trước khi bầu cử đến nay chính trị gia sáng tác và diễn rất nhiều màn kịch mà DC luôn luôn đóng vai thua. Màn cải cách và cắt giảm thuế cho dân vừa qua, DC đã đánh liều quá đà nên rớt luôn xuống sân khấu. Đây là đòn chí tử, sẽ để lại hậu chứng kéo dài vĩnh viễn nan y vì họ không có phiếu nào, đảng DC mang tiếng đã chống cái lợi cho dân! Nay, màn kế tiếp chứng minh tổng thống “thiếu khả năng” (fitness) vừa kéo lên mấy ngày thì đã thua to. Họ mở ngay màn “kỳ thị màu da” (racist) và chắc chắn họ sẽ diễn nhiều màn khác. Bình dân tha hồ mà xem phim!

Cuộc họp hôm 9/1 kết thúc rất tốt đẹp. Đến mấy hôm sau thượng nghị sĩ Dick Durbin (DC) mới giở quẻ sư nhớ ra rằng sư đã nghe ông Trump nói chữ “s---thole” (cái hố phân) để chỉ dân tỵ nạn Haiti! Ông lên TV cáo buộc ông Trump kỳ thị và tin được phát tán. Các đài truyền thông tha hồ khẳng định là tổng thống kỳ thị.

Chuyện đâu có khó gì mà không thấy. Thua hoài, sụp hố hoài, ai mà chịu cho nổi. Người hùng CNN, Don Lemon gằn giọng thẳng “ông Trump kỳ thị” chứ không cần xác nhận ông Trump có nói hay không hoặc phân tích ông nói trong trường hợp nào và từ ngữ ám chỉ cái gì. Nhìn hàng loạt những khuôn mặt chống Trump hậm hực, hằn học xem thật là thú vị, vì họ diễn hay hơn, sống động hơn các nhân vật phản diện trong các vở kịch . . . Dĩ nhiên là truyền thông tỵ nạn cũng thi nhau ăn có. Rác bẩn của chính trị thời nay lại vung vãi tràn lan bừa bãi vô trách nhiệm trong cộng đồng Việt ngữ. Thật tội nghiệp cho cái cộng đồng thiểu số đáng thương chưa thoát khỏi số phận long đong!

Sự việc thật ra chỉ là “ông nói gà bà nói vịt”. Dick Durbin nó có, TT thì nói không. Trong buổi họp kín còn có nhiều người ngồi cạnh tổng thống. Câu hỏi cần đặt ra là tại sao ngay lúc đó Dick Durbin không chỉ trích ngay tổng thống, trước mặt mọi người, lại để đến mấy hôm sau mới ra tố cáo trên truyền thông? Còn nữa, thấy chưa ảnh hưởng bao nhiêu, ông lại thêm chút muối tiêu là chữ “chain” trong “chain immigration” của tổng thống (sự nhập cư dây chuyền) cũng là kỳ thị vì chữ “chain” nhắc lại nổi đau của dân da đen ngày xửa ngày xưa bị xiềng xích làm nô lệ! Trong khi Biden đã dùng cả câu “Họ sẽ xích tất cả các ông bà trở lại” (“They’re going to put y’all back in chains”) và cả đám này đã nín thinh, không ai hó hé một lời!.. Bỏ chính trị ra ngoài, bình dân chắc chắn không khỏi kêu ‘úy trời’ – hay Oh My God!

Chữ “shit show, shit hole” (shit =phân, hole = cái lỗ, cái hố) bình dân nên hiểu, trong văn nói hàng ngày thật ra nó không còn nguyên nghĩa mà là chữ quen dùng để diễn ý chỉ những tình trạng xấu mà thôi. Cho dù tổng thống có nói lúc nào đó đi nữa cũng chỉ là một từ chỉ tình trạng tồi tệ của một đất nước chứ không ai ngu gì mà chỉ con người Haiti là hố phân cả. Khi có mục tiêu gán ghép thì lấy từ nguyên ra mà chơi, và hướng mũi dùi về phía người Haiti để buộc tội chứ không chọn yếu tố tình trạng tối tệ từ đất nước này. Chỉ tội, thật là tội cho người dân mộc mạc bị giật dây, chia rẽ, biểu tình, xã hội rối ren. Làm cho xã hội xung đột bất ổn là do ông Trump à? Ông Trump cũng đã so sánh, vì tương lai an ninh xã hội và kinh tế cho dân Hoa Kỳ mà đặt lên bàn cân thì dĩ nhiên là chon Na Uy hơn là Haiti. Còn muốn đánh tổng thống thì chụp lên cái mũ kỳ thị. Đơn giản có vậy thôi. Khi gạt bỏ chính trị sang một bên, bình dân sẽ thấy điều quan trọng đây là sự gỡ gạc, bất chấp hậu quả. Chơi có đẹp hay không bình dân hãy tự quyết.

Truyền thông dòng chính (TTDC) và DC đang say men chiến đấu để đánh hạ ông Trump, hết keo này, bày keo khác đên mức không giấu được. Theo điều lệ thoả thuận là không ai được phép tiết lộ chính sách đang bàn bạc trong White House nhưng sự thể đã xảy ra ngoài dự tính. Và, trước mắt cái thua của Dick Durbin là mất tin tưởng. Tổng thống đề nghị lần sau hãy ghi âm và ông cứ tiếp tục làm việc cho xong nghị trình mới thôi. Bình dân không vì đảng ta, dĩ nhiên đã nhận biết “nhân đạo” của phe chống đối chỉ là chiêu bài phải đạo chính trị, chứ không phải theo nghĩa thông thường đã ghi trong tự điển. Và nếu ai nghĩ thêm một bước nữa sẽ thấy đây cũng là một cái hố nữa. Và chờ xem các diễn viên diễn như thế nào.

Cũng thế, chữ shit show, cũng đã được tổng thống Obama dung để chỉ tình hình ở Libya, chữ deplorable and irredemable (tồi bại hết thuốc chữa) bà Clinton dùng để chỉ chính dân Mỹ bầu cho TT Trump nhưng TTDC và truyền thông tỵ nạn loại a-dua có ai nói tiếng nào không?

Thật là ngoạn mục, chiêu “không đủ khả năng” (Unfit to be president) đã bị tổng thống thong thả đánh bại hoàn toàn trong vòng non một tiếng đồng hồ! Chính trị xưa nay không bao giờ chấm dứt đấu đá, có thủ đoạn tồi bại, đê hèn và cũng có những lối chơi rất lịch lãm. Thời Regan cũng vậy, DC tấn công, bôi lọ, khinh miệt cho rằng ông tài tử đủ thứ bệnh, thiếu khả năng, vân vân. Nhưng rồi, tổng thống Regan - người đã bỏ đang DC gia nhập đảng CH và làm nên lịch sử vĩ đại để đời cho nhân loại. Thước phim của tổng thống Trump hôm nay đáng xem hơn phim Tàu. Bình dân để lòng mở rộng, lấy lẻ phải thông thường (commonsense) làm kim chỉ nam, không cần đi khòm theo ý đảng nào cả, sẽ thanh thản ăn pop-corn rỉ rả tiếp tục xem. Bên phản diện đóng vai thua ngày càng rất xuất sắc. DACA, màn kế tiếp sẽ hấp dẫn, cái hố đã chờ sẵn đấy. Những người trong DACA chắc chắn sẽ nóng ruột mà chửi thề: Cũng tại cái “s* * thole”! Làm ăn gì kỳ quá vậy, tại sao bây giờ không chịu để TT ký cái rẹt cho DACA chúng tôi được nhờ chứ? Bình dân thấy gì, sẽ nói chuyện tiếp ở kỳ sau.

Vĩnh Tường

https://vietbao.com/p112a276654/tong-thong-trump-voi-cuon-sach-khau-chien-va-cuong-no-noi-chuyen-voi-binh-dan-ky-3

RaginCajun

01-21-2018, 02:26 PM

Chào bác Hiệp,
Nhà em mới chạy qua bên phòng Trump tìm bác khui chai Cordon Bleu mời lại bác chai năm ngoái bác khui khao mọi người mừng ông Trump bước vào nhà trắng. Thì ra là bác cũng sợ không vào vào đó à?:p. Năm nay, khui chai Cordon Bleu mời bác, mà còn mời bác vừa nhâm nhi vừa nghe lại bài hát My Way mà ông Trump nhảy với Đệ Nhất Phu Nhân hôm nhậm chức. Tớ cũng xin cụng ly với những ai không ưa ông Trump, chúc mừng là đã qua được một năm với ổng. Tuy mệt mỏi. vì chửi, nhưng có tiền rủng rỉnh cũng tốt :p (chỗ này tớ không biết mấy bác chống làm việc trong ngành nghề gì nên cứ đoán đại vậy thôi). Nếu bác nào làm việc cho chính phủ thì chắc là chửi mà cũng không có tiền, có khi còn mất job nên cứ từ từ mà chửi tiếp. Coi như qua được một năm.

Thân ổng, già, trên đe dưới búa mà cứ takes the blows and did it his way. Mời bà con nâng ly nhấp một phát và ra sàn nhảy với My Way do tớ hát :). Bài này đúng ra là hát ở quán lá nhưng sợ cháy nhà nên đem qua đây hát. Có gì cháy nhà người ta :p

https://i.ytimg.com/vi/PKOciMCgW20/hqdefault.jpg
(https://app.box.com/s/tfcnpab42sbgtee8ndkl7hb3m7ynllzx)

Lê Nguyễn Hiệp

01-21-2018, 03:25 PM

Việt Phong

01-21-2018, 05:20 PM

cám ơn bác chai cordon Bleu,

Đúng là đường ta ta cứ đi. My way, mần răng cái bọn TTDC cản đường ta được. Chúng bay chỉ từ thua đến thua.

Red Apple

01-21-2018, 05:38 PM

Chào chủ nhà Việt Phong, Mr. Tôm và Mr. Hiệp.

Bài viết của bác Mr. Hiệp mang về đọc cười "nôn ruột" thiệt chớ. :z67::z67::z67:

TTDC là viết tắt chữ gì vậy Mr. Hiệp? Đừng nói với Green Apple là T H Ổ T Ả D C đó nhe. Green Apple nghe người ta toàn gọi DC là vậy không à. (DC chắc chắn là dân chủ chứ không phải Washington DC.) :z13:

Mr. Tôm ca hay ghê nhen. Giọng nam trầm trầm nghe hay lắm luôn.

Mang hoa và rượu vào chúc mừng một năm Tổng Thống Trump nhậm chức. Sẵn tặng ca sĩ Mr. Tôm luôn. Nãy giờ nghe tới nghe lui mấy lần. :z67:

http://imageshack.com/a/img924/8242/OCPl9z.png

Lê Nguyễn Hiệp

01-21-2018, 06:08 PM

Hi!hi!

TTDC là truyền thông dòng chính, chứ không phải thổ ta dân chủ đâu.

TTDC bây giờ mang một ý nghĩa xấu, chỉ nhóm truyền thông chuyên tung tin vịt.

Việt Phong

01-21-2018, 07:04 PM

Chào bác Hiệp,
Nhà em mới chạy qua bên phòng Trump tìm bác khui chai Cordon Bleu mời lại bác chai năm ngoái bác khui khao mọi người mừng ông Trump bước vào nhà trắng. Thì ra là bác cũng sợ không vào vào đó à?:p. Năm nay, khui chai Cordon Bleu mời bác, mà còn mời bác vừa nhâm nhi vừa nghe lại bài hát My Way mà ông Trump nhảy với Đệ Nhất Phu Nhân hôm nhậm chức. Tớ cũng xin cụng ly với những ai không ưa ông Trump, chúc mừng là đã qua được một năm với ổng. Tuy mệt mỏi. vì chửi, nhưng có tiền rủng rỉnh cũng tốt :p (chỗ này tớ không biết mấy bác chống làm việc trong ngành nghề gì nên cứ đoán đại vậy thôi). Nếu bác nào làm việc cho chính phủ thì chắc là chửi mà cũng không có tiền, có khi còn mất job nên cứ từ từ mà chửi tiếp. Coi như qua được một năm.

Thân ổng, già, trên đe dưới búa mà cứ takes the blows and did it his way. Mời bà con nâng ly nhấp một phát và ra sàn nhảy với My Way do tớ hát :). Bài này đúng ra là hát ở quán lá nhưng sợ cháy nhà nên đem qua đây hát. Có gì cháy nhà người ta :p

https://i.ytimg.com/vi/PKOciMCgW20/hqdefault.jpg

http://imageshack.com/a/img924/8242/OCPl9z.png

(https://app.box.com/s/tfcnpab42sbgtee8ndkl7hb3m7ynllzx)

Cảm ơn các bạn : green-apple,RaginCajun, Lê Nguyễn Hiệp

Cụng ly nghe nhạc

RaginCajun

01-21-2018, 08:08 PM

thuyền nhân

01-21-2018, 08:29 PM

Xi - Trump là bạn thân của bác Fuc vì cùng mang tội gốc khi ăn quả Apple

https://www.nytimes.com/2016/12/29/technology/apple-iphone-china-foxconn.html

Melania không dám sang Việt Nam gặp Mẹ Nấm vì không muốn nhìn thấy bác Fuc .

Lê Nguyễn Hiệp

01-21-2018, 08:37 PM

Phải dẫn nguồn từ truyền thông thổ tả (ý lộn thiên tả) người ta mới tin :p

https://www.washingtonpost.com/news/the-switch/wp/2018/01/17/apple-to-open-new-u-s-campus-pledges-to-bring-350-billion-and-20000-jobs-to-the-u-s-within-next-five-years/?utm_term=.2f48417682ba

Luật thuế mới đã kéo công ty Apple đầu tư trở lại nước Mỹ. Từ từ sẽ thấy ông Trump làm được nhiều việc.

Bác Tôm chơi chắc cú còn dẫn nguồn nữa. ha!ha!

Việt Phong

01-22-2018, 09:41 AM

Red Apple

01-22-2018, 02:55 PM

Cảm ơn các chiến hữu Trump supporters.
@Le Nguyen Hiep: VP đọc bài cuời nghiêng cuời ngã. các bạn ủnghộ Trump vui vẻ hài huớc thế này càng khí thế.
@RC có giọng ca tốt bạn có talent hài huớc nhỉ.
@green-apple TTDC không phải Thổ Tả Dân Chủ nhé.
TT viết tắt của nhiều chữ thua tất, tàn tạ, thê thảm, thèn thẹn, thấp thỏm, tức tối, tự ti, tầm thường, thất thố, tro tàn, thum thủm, trơ trẽn,etc.

Chào bạn Việt Phong,
Cảm ơn bạn đã giải ngố cho Green Apple nhé. Chúc bạn ủng hộ Trump vui vẻ. :z57:

Green Apple vào đây đọc cũng cười té ghế bạn ạ. Cảm ơn bạn đã mở ra thread này. Green Apple xin phép rón rén đi ra vì sợ beauty storm :z6: :z13: .

gun_ho

01-22-2018, 09:46 PM

Chời chời! Các bác lại tổ chức nhậu ở đây nữa hả. Hèn chi tui nghe loáng thoáng như có ai kêu tui. Haha. Dzô đi các bác!

Lê Nguyễn Hiệp

01-22-2018, 10:09 PM

Chời chời! Các bác lại tổ chức nhậu ở đây nữa hả. Hèn chi tui nghe loáng thoáng như có ai kêu tui. Haha. Dzô đi các bác!

Bác Gun lặn đi đâu kỹ vậy.

Kỷ niệm một năm Trump thắng Hillary, vô đây nhậu lai rai với các bác cho vui vài bữa.

Một năm rồi các loser vẫn chưa chịu thua cứ lai rai theo đánh phá ông trump. Cứ tưởng mình đang trong mùa tranh cử, các loser này giống như mộng du vậy bác.

Riết rồi dân chúng cũng bó tay dót com với các loser này. Green Apple gọi là "cuồng chống Trump"

Việt Phong

01-23-2018, 03:27 PM

Cac ban doc cho vui.

January 20 - 2018

Diễn Đàn mới nhận được một ‘góp ý’ của một độc giả. Một góp ý nêu lên vài điểm mà tôi nghĩ nhiều người cũng đang có trong đầu. Vị độc giả yêu cầu tôi đăng và phản biện. Cung kính không bằng tuân lệnh.

Đây là nguyên văn góp ý của ông “Cường Hào Ác Bá”:
Thưa tác giả Vũ Linh,
Tôi thiết nghĩ, tác giả là người có nhân cách, có văn hoá, có giáo dục, có đạo đức, có kiến thức sâu rộng, có học vị lắm cho nên tác giả mới nhìn thấy và viết lên được những điều mà Trump và tác giả vẫn thường chê bai chỉ trích là liberal và báo thiên tả yếu kém không thể nhận ra; bên cạnh đó tác giả còn có những lời khuyên cho các độc giả của tác giả là hãy lịch sự tế nhị với nhau, không nên dùng những ngôn từ, tục tỉu, rẻ tiền để trao đổi với nhau trên diễn đàn này cũng như diễn đàn khác.
Và tôi cũng thiết nghĩ tác giả bây giờ cũng là người "Thất thập cổ lai hy" nghĩa là người có tuổi, từng trãi, và biết lẻ sống ở đời.
Với những sự hiểu biết dày dặn kinh nghiệm của tác giả như tôi đã trình bay thì tôi xin được hỏi tác giả một câu: Tác giả còn nhớ câu: "TIÊN HỌC LỄ, HẬU HỌC VĂN" nghĩa là gì không?
Tôi xin thưa với tác giả luôn câu nói này có nghĩa là: Con người trước khi học tất cả mọi môn như toán lý hoá thì việc đầu tiên là phải học Lễ; học Lễ ở đây không phải là để viết văn dài lê thê hoa lá cành để biểu diễn tài năng khoác lác như tác giả đã từng viết; mà Lễ ở đây có nghĩa là Lễ Phép, lịch sự, là thật thà, là tôn trọng, là phong cách, là tế nhị, là biết cách dùng ngôn từ cao đẹp để trao đổi với nhau như là một con người có văn hoá có giáo dục, chứ chúng ta không dùng những câu chuyện láo phét, gian ngoa, chụp mũ, kết tội bất cứ một ai và đặc biệt không dùng những lời lẻ, ngôn từ bẩn thỉu, tục tỉu, dơ dáy, dâm ô như "Bullshit, shithole, f*ck, mother f*ck, p*ssy" như tổng thống Trump đã từng dùng để trao đổi mọi người trên giới này.
Thưa tác giả, tôi tin chắc rằng ông bà cha mẹ của tác giả, chính tác giả, vợ con của tác giả, và bạn bè thân hữu xa gần của tác giả chưa từng dùng những ngôn từ của TT Trump đã dùng mà tôi nêu trên để tiếp xúc, giao dịch, và đối xử với một ai.
Với sự khẳng định của tôi về tác giả, tác giả là một con người có văn hoá có giáo dục tại sao tác giả lại đi ủng hộ cuồng nhiệt Donald Trump có một nhân cách, giáo dục, đạo đức hoàn toàn trái ngược hẳn với tác giả nghĩa là sao? Tác giả có thể trả lời cho tôi và mọi độc giả của tác giả biết được không?
"Đồng thanh tương ứng, đồng khí tương cầu"
Nghĩa là tôi, tác giả, và mọi người là người có văn hoá có giáo dục thì sẽ tìm đến những người ăn nói lịch sự, lễ độ, tôn trọng mọi người và đã phá lên án những người vô nhân cách vô văn hoá vô đạo đức.
"Ngưu tầm ngưu, mã tầm mã."
Nghĩa là tôi, tác giả, và mọi người là những người vô nhân cách vô văn hoá vô giáo dục thì sẽ tìm đến những ngưòi thích ăn nói thô lỗ tục tỉu hèn hạ mà làm bạn, mà ủng hộ, mà tâng bốc có đúng vậy không thưa tác giả?
Hôm nay tôi có vài dòng trái chiều xin được trân trọng gởi đến tác giả như là một lời chia sẽ cũng như là những lời phản biện lại tất cả những gì mà tác giả đã cho là đúng là chân lý kể từ ngày Donald Trump xuất đầu lộ diện để đại diện cho đảng Cộng Hòa.
Tôi rất mong tác giả cho đăng bài này và mong mỏi nhận được sự phản biện của tác giả.
Chúc tác giả sức khoẻ dồi dào, tâm trí được sáng suốt, lương tâm trong sáng để phát huy quảng bá nền văn hoá của người Việt cũng như của Mỹ cho mọi người biết và làm cho xã hội Việt-Mỹ ngày càng văn minh nhân bản phú cường về cả nhân cách lẫn của cải vật chất.
Trân Trọng.
Cường Hào Ác Bá.

Dưới đây là trả lời của Vũ Linh:
Thưa ông “Cường Hào Ác Bá”
Trước hết, tôi xin cám ơn ông đã góp ý một cách cụ thể và nghiêm chỉnh nhất. Đây chính là những góp ý tôi mong đón nhận từ tất cả quý độc giả đã vào Diễn Đàn này. Như tôi đã cam kết, tôi sẽ đăng những góp ý nghiêm chỉnh, cho dù đi ngược lại quan điểm cá nhân tôi hay đả kích tôi luôn, và tôi sẽ trả lời nếu chính đáng.
Vấn đề ông nêu lên rất chính đáng, do đó tôi sẽ trả lời rất kỹ, từng điểm một. Tôi xin trả lời một cách thẳng thắng nhất, nếu có xúc phạm gì thì xin ông tha lỗi.
Tôi cũng xin phép đăng bài của ông và trả lời của tôi trên trang “Bài Khách” để xác nhận tôi rất tôn trọng góp ý chính đáng của ông.
1. Vấn đề văn hoá
Ông trích lại câu “tiên học lễ, hậu học văn”, tôi xin lỗi không thấy đúng lúc và đúng chỗ. Đây là câu nói có tính ‘thánh kinh’ trong văn hoá cổ điển của Á Châu từ cả ngàn năm trước, thuộc loại mà bây giờ người ta gọi một cách thiếu tôn trọng là ‘quân tử Tàu’. Sự thật là chúng ta đang trực diện văn hoá Mỹ của thế kỷ 21. Trong cái văn hoá đó, mà nhiều người khinh thường, miệt thị hay dè bỉu, người ta thành thật với nhau hơn, không giả dối như kiểu hai tướng Tàu cầm quân ra vái chào nhau rồi vung kiếm giết nhau như trong Tam Quốc Chí. Trong con mắt của người Mỹ, những chuyện đó mang tính giả dối, họ không thích và không tôn trọng.
Ông có thể nói “ngưu tầm ngưu, mã tầm mã”, vì Trump là người Mỹ, sống trên đất Mỹ, lớn lên trong văn hoá Mỹ, nói chuyện với dân Mỹ, muốn lấy phiếu của dân Mỹ, không thể áp dụng quy luật của cụ Khổng hay giả dối kiểu Nhạc Bất Quần.
Trong văn hoá Mỹ, kết quả tối hậu là thành công cá nhân, định nghĩa như có tiền, có quyền, có thế để có dịp thực hiện những ước mộng vật chất cũng như tinh thần mà mình có cho chính mình, cho gia đình mình, và đi xa hơn nữa cho xã hội mình đang sống. Một cụ đồ ngồi trong lều tranh, dạy lễ nghĩa cho vài anh nông dân không phải là định nghĩa của thành công trong văn hóa Mỹ. Một nhà tỷ phú, bảo đảm đời sống vật chất đầy đủ cho mình và con cháu mấy đời, rồi làm tổng thống để xây dựng lại xã hội, mang lại ấm no hạnh phúc cho cả nước theo ý mình, đó là ý nguyện của ông Trump, và theo tiêu chuẩn Mỹ, ông đã thành công.
Tôi nhắc lại, tôi không có ý định phê phán Tàu hay Mỹ, ai tốt ai xấu, chỉ là nhận định sự khác biệt văn hoá. Ông không thể lấy thước Khổng Tử đo Trump.
2. Vấn đề giáo dục, đạo đức và chính trị
Ông nhìn Trump như một người vô giáo dục, vô đạo đức,... Đó chính là cái nhìn mà TTDC muốn tô vẽ lên con người ông Trump. Và họ đã thành công lớn đối với những người như ông.
Vô giáo dục? Ông Trump tốt nghiệp The Wharton Business School thuộc đại học Pennsylvania. Đây không phải là trường đa khoa mà là trường chuyên về kinh tế, tài chánh và kinh doanh. Một trong hai trường cao học kinh tế nổi tiếng nhất, khó vào và khó tốt nghiệp nhất trên thế giới (trường thứ hai là London School of Economics bên Anh). Mức lương của một anh sinh viên vừa tốt nghiệp Wharton khoảng 200.000 đô một năm.
Vô đạo đức? Thế nào là vô đạo đức theo ý ông? Ăn nói thô tục? Thưa ông, tôi không biết ông có sống ở Mỹ hay không, nếu có, đã bao lâu, và có bao nhiêu bạn Mỹ, hay đã coi bao nhiêu phim Mỹ, nhưng thực tế, những danh từ như shit, ***** ... là những câu nói từ cửa miệng của cả triệu triệu dân Mỹ, hết sức bình thường, không mang một ý nghĩa gì đặc biệt cả. Nếu muốn hiểu theo nghĩa bậy bạ dơ bẩn thì bậy bạ, dơ bẩn thật. Nếu không để tâm, thì chẳng thấy có gì đáng bàn. Như trong Phật giáo có dạy, tất cả tùy cái ‘tâm’.
Việc TTDC đang xúm vào tố câu “shithole” chỉ là trò xiếc của TTDC, cố tình xé ra cho thật to và bóp méo ý nghĩa để khích động dân da màu (vì liên quan đến các xứ Phi Châu) cũng như để miệt thị Trump. Dĩ nhiên đó là chưa nói tới chuyện TT Trump có nói câu đó thật hay không.
Khi TT Obama gọi Libya là “shitshow” thì có gì khác? Chắc ông chưa nghe chuyện này? Chỉ vì khi đó TTDC chẳng ai hó hé chửi Obama nói câu đó hết.
Có cả chục cuốn sách viết về ông bà Clinton. Bất cứ sách nào cũng nói ông chồng và nhất là bà vợ, trong hậu trường Tòa Bạch Ốc, cứ mở miệng là fucking this, fucking that. Chắc ông cũng không biết, vì TTDC im re, có khi nào viết về chuyện này đâu.
Nếu ông đọc sách về TT Johnson, sẽ thấy ngay ông là dân Texas, nói năng thô tục nhất, không bao giờ mở miệng mà không có fuck hay shit. Nói chuyện riêng với các nghị sĩ, dân biểu DC, ông gọi dân da đen là “fucking niggers”. Sao không có báo nào nhẩy nhổm lên tố ông là vô văn hoá, kỳ thị?
Vô đạo đức? Ý ông muốn nói đến câu nói về chộp “pussy” và những chuyện vài bà tố ông này đã sàm sở tình dục?
Thưa ông, đây là một câu nói có tính bốc phét trong lúc trà dư tửu hậu của một người, nói chuyện riêng với một người khác, không ngờ bị thu lén, rồi hai chục năm sau tung ra cho thiên hạ nghe. Chẳng mang ý nghĩa gì ghê gớm, nhưng dĩ nhiên đã bị TTDC khai thác và bóp méo để đánh Trump, cũng y chang như chiến thuật “shithole” bây giờ. Tôi thấy cái vô đạo đức là bỏ cả chục ngàn giờ ra đi lục nghe những băng thu từ mấy chục năm trước, để lôi ra một câu đúng vài chục giây đồng hồ để khai thác, đánh đối thủ, gọi là bới rác cũ để tìm sâu, đó mới là chuyện vô đạo đức.
Khi TT Clinton bị đàn hạc về vụ Monica Lewinsky ngồi dưới gầm bàn trong Phòng Bầu Dục, cả khối DC đoàn kết sau lưng ông để bảo vệ ông. Họ nói “it’s all about sex, no big deal!”. Chẳng liên quan gì đến chuyện làm tổng thống, nên biểu quyết không truất phế ông. Sao bây giờ họ lại lấy một cái thước khác để đo lường một câu nói của Trump hai chục năm trước khi ông làm tổng thống, và phán chỉ một câu nói đó là đã không xứng đáng làm tổng thống? Bà Hillary bênh vực chồng, cho rằng đó là chuyện hai người trưởng thành đồng ý với nhau. Tôi xin hỏi thẳng ông:
- TT Clinton làm vậy có vô đạo đức không? Một hành động có dấu vết cụ thể có đáng tội hơn một câu bốc phét không? Sao khi đó xúm lại bênh Clinton, bây giờ chuyện nhỏ hơn nhiều thì lại thổi lên tới chín từng mây?
- Theo bà Hillary, ông Clinton đi ăn vụng không sao hết nếu có sự đồng ý của tình nhân (2 consensual adults). Có nghĩa là các ông, các bà tha hồ đi ăn vụng, miễn sao người tình đồng ý, bất kể người chồng hay người vợ chính thức có đồng ý không. Ông có đồng ý với lập luận này không, thưa ông?
Còn việc ông Trump bị cả chục bà tố? Thưa ông, đã có tin vài bà được trả tiền để tố TT Trump. Ông nghĩ sao? Trong cái xã hội Mỹ này, không thiếu gì người muốn thấy tên tuổi của mình trên báo và TV, và TTDC mau mắn chiều ý họ ngay, nếu họ nhẩy ra tố Trump thế này, thế nọ. Đã có ai đưa ra bằng chứng gì rõ ràng như vết tinh khí trên áo đầm của cô Monica chưa? Thế ông Bill Clinton bị cả chục bà thưa ra tòa, phải trả cho một bà 850.000 đô thì sao?
Nói chuyện đạo đức, ông có biết Kennedy là vua dâm dục, đi đến đâu cũng bắt đám cận vệ kiếm gái để ngủ; chính ông ta thú nhận, một ngày không làm tình là ông không chịu được. Ông có biết các ông Eisenhower và Johnson đều có vợ bé hết không? Ông có biết ngay cả ông Washington cũng có vợ bé, và ông Jefferson còn ngủ với bà nô lệ da đen, đẻ ra cả đống con không?
Mang những tiêu chuẩn đạo đức như vậy ra nói chuyện, thế thì còn bao nhiêu người được làm tổng thống? Ông Carter có lẽ là tổng thống đạo đức nhất, để rồi chỉ làm tổng thống được một nhiệm kỳ, chủ trì một xứ Mỹ trong tình trạng bết bát nhất lịch sử.
Nói về cá nhân, ông có biết ông Trump không uống một giọt rượu, chứ đừng nói “hút mà không hít” như Clinton, cũng không hút thuốc lá lén như Obama không?
3. Vấn đề quan điểm của cá nhân tôi về TT Trump.
Ông muốn có phán xét nghiêm chỉnh thì cần tìm hiểu cho kỹ và không nên nói quá lời. Tôi viết rất nhiều bài bênh vực chính sách của TT Trump, không sai, nhưng chưa bao giờ có thái độ “ủng hộ cuồng nhiệt” ông ta.
Trước ngày bầu cử, tôi đã viết khá nhiều bài về ứng viên Trump, bất lợi nhiều hơn là lợi. Trên trang “Lưu Trữ” của Diễn Đàn này, có tất cả những bài tôi viết từ cả chục năm qua để ông có thể tham khảo. Riêng về Trump, ông có thể đọc lại vài bài trước khi phán quyết bừa bãi.
Tôi xin giới thiệu ông nguyên văn vài đoạn trong vài bài:
- Cách ông Trump ăn mặc, nói chuyện, hết sức tự nhiên, khoa tay múa chân, chỉ trích tất cả mọi người, gọi cả thiên hạ là ngu (stupid), v.v..., tất cả phản ảnh một người cực kỳ tự tin, tự kiêu, tự mãn, tự coi mình như thông minh tài giỏi hơn hết, coi cả nhân loại như pha. Một người như vậy làm tổng thống, thật ra rất ... đáng sợ. (Thần Tượng Cộng Hoà Trump: Một Dấu Than (!) Lớn - 25/10/15)
- Khi ta nhìn vào cách lên TV của ông, ta thấy một người nói năng thô bạo, cử chỉ vung vít, không một chút tư cách nào của một tổng thống. Cách diễn đạt của ông rất được hậu thuẫn của giới da trắng bình dân vì họ cảm nhận được là ông rất giống họ, từ phong cách đến cử chỉ, ngôn từ, rất “bình dân” như họ, không phải thuộc loại chính khách “dởm mà lại chảnh”. Nhưng nghĩ cho cùng, có phải đó là một minh quân đủ đức và đủ uy để cả nước nhìn vào như tấm gương lãnh đạo sáng giá không? (Một Lựa Chọn Đau Đầu - 22/05/16)
- ... Cho đến những trở ngại “tự tạo”, những câu nói hớ không biết cố tình hay vô ý, chẳng giống ai, vung vít, xóc họng, thô tục, xúc phạm tất cả, bất cần thiên hạ, phùng mang trợn mắt, trề môi nhíu mày, khoa tay múa chân,... (Ông Trump Bị Đánh Và Tự Đánh – 23/10/16)
- Ông Trump là chính khách thời cơ, khai thác sự bất mãn của thiên hạ, phục vụ cho cái tôi của riêng ông, không có quan điểm chính trị rõ ràng và dứt khoát. ... Ông bất cần đảng CH, do đó là con ngựa bất trị, không ai kiểm soát được, cực kỳ nguy hiểm. (Bầu Hay Không Bầu Cho Trump? – 30/10/16)
- Riêng với kẻ này, chiến thắng của ông Trump đáng lo với quan điểm cực đoan, tính tình nóng nẩy, làm ẩu trước khi suy nghĩ, cực kỳ nguy hiểm của ông. (Sóng Thần Trump - 13/11/16)
Nói trắng ra, trước đây tôi không ủng hộ ông Trump. Nhưng ngày nay tôi chấp nhận và ủng hộ vì nhiều lý do tôi cho là rất chính đáng:
- Ông là tổng thống được dân Mỹ bầu một cách hợp pháp và chính danh, tôi chấp nhận để ông ta làm việc. Đó là nền tảng của chế độ dân chủ của Mỹ. Ai không vừa ý, có quyền đi bầu người khác lần tới. Trước đây, tôi chống TT Obama kịch liệt, nhưng vẫn tôn trọng ông như là tổng thống được dân Mỹ bầu.
- Dân Mỹ không ai bầu cho ông Trump vì tư cách cá nhân, vì đạo đức, vì giáo dục, vì văn hoá, vì nhân cách của ông, mà chỉ vì những chương trình ông đưa ra như thu hồi Obamacare, giảm thuế, ngăn chặn khủng bố len lỏi vào Mỹ, giải quyết vấn nạn di dân lậu, diệt tan ISIS, không muốn nước Mỹ lãnh đạo từ phiá sau lưng ai hết, ngăn cản chủ nghĩa bành trướng qua thương mại của TC, kềm hãm mối nguy cơ Bắc Hàn,... Tất cả đều đáp ứng quyền lợi của cả nước Mỹ, và ông đang cố gắng thực hiện những lời hứa đó cho dù đang gặp phải chống đối tàn bạo đến mức phi lý của đảng đối lập DC và TTDC.
- Đối với tôi, cá nhân tổng thống không phải là chuyện quan trọng. Ngày mai, lỡ ông có chết hay bị truất phế, đối với tôi không nghĩa lý gì hết. Những gì tổng thống làm có lợi hay có hại cho tôi, cho gia đình tôi, và cho cả nước Mỹ mới là quan trọng, do đó tôi không thấy có lý do gì nghiến răng chống đến cùng chỉ vì ghét người vì tính phe đảng, bất kể ông ta làm gì. Không ít người chửi TT Trump làm luật giảm thuế, nhưng hớn hở nhận thêm tí tiền mỗi tháng. Có công bằng với Trump không?
Một điểm cuối cùng muốn thưa với ông: ông có quyền chỉ trích, sỉ vả cá nhân tôi, tha hồ, và tôi chấp nhận, nhưng làm ơn xin đừng mang bố mẹ, vợ con hay bạn bè thân hữu của tôi vào câu chuyện, cho dù để nói thẳng hay nói xéo chuyện tốt hay chuyện xấu.
Xin đa tạ ông đã cho tôi cơ hội nói cho rõ vấn đề.

Lê Nguyễn Hiệp

01-23-2018, 03:55 PM

Việt Phong

01-23-2018, 04:43 PM

ông “Cường Hào Ác Bá” này là chuyên viên "cuồng chống Trump" và chống đảng công hoà, chuyên vào diễn đàn vietbao để quậy.

"cuồng chống Trump" tôi thích cụm từ này. Cảm ơn các bạn.

Red Apple

01-23-2018, 05:25 PM

Green Apple gọi là "cuồng chống Trump"

"cuồng chống Trump" tôi thích cụm từ này. Cảm ơn các bạn.

Cảm ơn Mr. Hiệp và Mr. Phong nhiều nhen (Mr. Phong! many thanks for your advice in Like vs. Unlike :z57:)

Lê Nguyễn Hiệp

01-24-2018, 09:11 AM

Lại thêm một tin xấu cho đảng dân chủ. Trump có thể thắng thêm nhiệm kỳ 2.

Kinh tế quyết định tất cả. Chính sách giảm thuế của Trump đang có hiệu quả.

Tổng Thống thường chịu trách nhiệm về mọi xấu/tốt của kinh tế – vào lúc này, định hướng kinh tế của TT Trump đuợc hoan nghênh.

Ngay lúc này, chủ trương giảm thuế của đảng CH và TT Trump có vẻ đưa tới các kết quả mong đợi – doanh thu của các xí nghiệp tăng, đầu tư tăng, chứng khoán tăng giá…

******

Mỹ: Thấp Nghiệp Sẽ Hạ 3.5%, Lương Tăng 3.5%; Dân Chủ Sẽ Khó Thắng Kỳ Bầu Cử 2018
24/01/201800:00:00(Xem: 347)

WASHINGTON - Luật giảm thuế đuợc TT Trump ký ban hành vừa kịp lễ Giáng sinh không chắc đưa tới kết quả toàn hảo – lãi suất sẽ tăng, đưa tỉ lệ lạm phát lên cao.

Giảm thuế là giảm nguồn thu ngân sách, làm tăng nợ công, là tăng gánh nặng trên vai thế hệ sau.

Ngay lúc này, chủ trương giảm thuế của đảng CH và TT Trump có vẻ đưa tới các kết quả mong đợi – doanh thu của các xí nghiệp tăng, đầu tư tăng, chứng khoán tăng giá…

Chính giới DC tin rằng bầu cử giữa kỳ 2018 là cơ hội giành lại thế đa số tại 2 Viện lập pháp – niềm tin đó có thể là ảo tưởng.

Kinh tế đang tăng trưởng, có thể đạt đỉnh điểm khi cử tri đi bỏ phiếu vào Tháng 11.

Gần 100 công ty, gồm Boeing, AT&T, Apple, American Airlines loan báo tăng luơng, tăng tiền thưởng và phúc lợi hay các đầu tư mới tiếp theo luật thuế mới ban hành. Đa số công dân sẽ thấy chi phiếu luơng lớn hơn trước.

Tính toán của Yahoo Finance ghi: công nhân lãnh luơng $60,000 sẽ thấy giảm thuế hàng tháng 112 MK, hay 1344 MK/năm.

Giới có lợi tức cao nhận đuợc phần giảm thuế lớn hơn – đuợc hửong lợi nhiều nhất là chủ chứng khoán.

Mặt khác, đại công ty bán lẻ Walmart tăng luơng cho công nhân cùng lúc đóng cửa 63 chi nhánh, sa thải hàng ngàn người.

Dù sao, 1 số công ty ghi công ông Trump vì tăng luơng là cần để giữ người trong lúc thị trường lao động là chặt chẽ, thay vì phải mua lại cổ phần hay tăng cổ tức vào cuối năm.

Dù thế nào, “tiền thật” sẽ đến với “người thật” theo cách nói của nhà báo – kinh tế gia giải thích: doanh nghiệp sẽ phải tăng chi để giữ chân công nhân, hạ giá hàng để cạnh tranh. Sau cùng, giảm thuế làm lợi người lao động và người tiêu thụ.

Moody’s Analytics tiên đoán tỉ lệ thất nghiệp sẽ giảm xuống ở mức 3.5% trước cuối năm – luơng sẽ tăng 3.5% trong năm tới, là tôt đẹp nhất từ 2005, theo 1 dự báo khác.

TT thường chịu trách nhiệm về mọi xấu/tốt của kinh tế – vào lúc này, định hướng kinh tế của TT Trump đuợc hoan nghênh.

Thăm dò mới nhất của New York Times ghi tỉ lệ cử tri ủng hộ TT Trump là 46%, tăng từ 37%, và có thể còn tăng. Khi đến phòng phiếu vào Tháng 11, cử tri sẽ chọn lựa theo đánh giá của họ về kế sách kinh tế Trump.

https://vietbao.com/p114a276814/my-thap-nghiep-se-ha-3-5-luong-tang-3-5-dan-chu-se-kho-thang-ky-bau-cu-2018

RaginCajun

01-24-2018, 10:13 AM

Lê Nguyễn Hiệp

01-24-2018, 11:58 AM

Tiền bạc là của phù vân bác ơi. Theo thăm dò thì dân Mỹ chỉ thích nghe thế giới khen thôi, không cần tiền. Thà nhịn đói uống nước đường. Tớ đang suy nghĩ lại không biết có nên lãnh thêm tiền hay kiếm tiếng khen đây? :p (chạy lẹ không thôi bác Hiệp, có thêm tiền, lại đè xuống ép uống Louis XIII thì khổ) hahahaha

tui lại nghe nói có thực mới vực được đạo.

Chủ hãng có lời thì mới tăng lương cho nhân viên hay cho bonus.

Díneyland mới cho bonus $1000 cho mội nhân viên, 125000 nhân viên, vi chi dísneyland bỏ ra $125 triệu để thưởng tiền cho nhân viên.

chủ cũng vui và nhân viên cũng vui.

Ép bác uống XO cũng đủ phê rồi.

Nhậu với bê thui, hôt vịt lộn, và mực nướng, các món nhậu bình dân thôi.

gun_ho

01-24-2018, 06:03 PM

Red Apple

01-25-2018, 07:16 AM

Bác Tôm đá đểu nhỉ! Kinh thánh dạy là sống công chính, nghèo mà thơm đó bác haha.
Nhường tui chai XO, ai uống đế cho "thơm" thì xin mời.

Chào Mr. Gun_Ho,

Gần nhà Green Apple có bà lão nghiện XO rất muốn được "thơm" lắm ạ. Phi công trẻ (trẻ hơn bả thôi chứ cũng xấp xỉ 60 rồi ạ) của bà ý là người "cuồng chống Trump". Cả hai người yêu nhau thắm thiết lắm. Chỉ mỗi tội phi công kia đã có vợ nên hai người phải lén lút gặp nhau. Ở cùng xóm với Green Apple thấy cũng tội mà thôi cũng kệ :z13:

Lê Nguyễn Hiệp

01-25-2018, 09:01 AM

Một năm qua tông tông Trump đã làm được gì?

Công nhận ông này cứng cựa và học bài chính trị rất nhanh.

Nếu muốn tóm lược thật ngắn gọn, thì có thể nói TT Trump cho đến nay đã đại thành công trên vài điểm cực kỳ quan trọng:

• Cản không cho bà Hillary làm Tổng Thống.
• Đưa Tối Cao Pháp Viện và cả ngành Tư Pháp về hướng bảo thủ (trong ít ra là hai ba chục năm nữa).
• Giảm thuế cho cả nước (ít nhất trong một chục năm nữa).
• Từng bước phá bỏ gia tài thiên tả của Obama
• Phơi bày bộ mặt phe đảng lộ liễu của TTDC.

Đây chính là những ‘tội tầy trời’ mà phe cấp tiến không thể tha thứ được, phải đánhđến cùng. Trong khi kẻ này khui bia ăn mừng!

*****

Tổng Thống Trump: Một Năm Sau

Theo TTDC [note 1] , TT Trump đã là Tổng Thống tệ hại nhất lịch sử Mỹ, cả lịch sử nhân loại luôn không chừng? Bàn về việc TT Trump thu hồi cả ngàn luật lệ của TT Obama và ban hành luật thuế mới, CNN phán “đánh giá Tổng Thống không thể dựa trên số luật thu hồi hay ban hành, mà phải dựa trên việc người dân nghĩ gì”. “Người dân” đây dĩ nhiên là TTDC phe ta. Mà phe ta nghĩ gì?

Theo PEW (PEW Research Centre), 95% các tin tức và bình luận trên báo hay TV đều chống Trump. Thăm dò mới nhất của Politico cho thấy gần một nửa dân Mỹ (46%) nghĩ TTDC đúng là phịa tin để đánh Trump.

Quan hệ giữa Tổng Thống và TTDC chưa bao giờ tệ hại như ngày nay. Tổng Thống tố truyền thông là “fake news”, truyền thông tố Tổng Thống là vua nói láo.

Thôi thì ta thông cảm cho nỗi ấm ức của bên thua cuộc cũng như tránh đấm ngực quá đáng vì thắng cuộc, để thử bình tâm nhìn lại xem ông thần Trump đã làm được gì trong năm qua. Tốt, xấu, tạm được, như thế nào?

Phải nói ngay, thời gian tranh cử cho đến vài tháng đầu của tân TT Trump đã là một đại họa, di họa đến giờ này vẫn chưa gỡ ra được. Vì không là chính khách chuyên nghiệp, không ở trong giới mafia chính trị, nên chẳng biết ai là ai, mà trách nhiệm mới quá lớn, cần cả ngàn phụ tá, cố vấn, tà lọt, nên vồ chộp lung tung, bất cứ ai đang đứng cạnh, mặt mũi không ngớ ngẩn quá đều lọt qua tuyển lựa ca sĩ màn đầu. Để rồi vồ được cả lô những tay anh chị có lý lịch không rõ ràng lắm như Manafort, Flynn, Bannon, Scaramucci, Spicer, Papadopoulos, Gates,... Tuy đã mau chóng nhận ra chân tướng hơi đáng ngờ và thay thế sớm, nhưng dù sao, cũng đã để lại đĩa bể, chén vỡ tùm lum, khiến ông công tố Mueller hớn hở đi hốt, và vài cụ tỵ nạn nhẩy tưng tưng mừng hơn đón mẹ mới đi chợ mua kẹo về.

Nhưng TT Trump được cái học bài khá nhanh, ngay sau đó đã tuyển lựa được một lô nhân viên nội các, trong đó mấy bộ quan trọng nhất đều là những nhân vật kinh nghiệm cùng mình mà phe đối lập cũng phải nể như ba ông tướng lo quốc phòng, an ninh và chánh văn phòng, và vài ông nặng ký như ngoại trưởng, cố vấn kinh tế, tài chánh, cho dù trong số những người này, có người công khai nói không đồng quan điểm với Tổng Thống. Tất cả đều là những người đã leo lên tột đỉnh của thành công, tiền bạc dư thừa, danh tiếng lẫy lừng, không dễ gì mà họ ‘khúm núm ngồi tung hô 'ông Tổng Thống khùng, ngu dốt, con nít’ như TTDC mô tả.

Dĩ nhiên TT Trump vẫn chưa hoàn hảo, vồ được ông y tế, đại triệu phú nhưng vẫn thích đi máy bay chùa của Nhà Nước, đành phải mời đi về nhà câu cá.

Sai lầm lớn nhất của TT Trump là việc sa thải giám đốc FBI James Comey. Bất kể lý do gì, việc giải nhiệm này mang tính bốc đồng, thiếu suy nghĩ về hậu quả chính trị, đã ép thứ trưởng Tư Pháp ở trong tư thế phải bổ nhiệm ông Mueller điều tra toàn bộ vấn đề, từ việc Nga can thiệp đến việc giải nhiệm ông Comey. TT Trump bị nhức đầu vì Comey, uống lộn thuốc thành đau màng óc vì Mueller, nặng hơn nhiều, chưa biết có thành ung thư óc giết ông luôn không.

Cho đến nay, ông Mueller, với sự trợ giúp của hơn một tá đại luật sư nặng ký nhất nước, hơn một nửa là phe ta đã từng ủng hộ bà Hillary, phần còn lại thuộc ... ‘lực lượng thứ ba’ không ủng hộ bên nào hết, do ông Mueller chọn. Những ông CH(Cộng Hoà) ủng hộ Trump xin vui lòng đứng ngoài chống mắt dòm. Khiến kẻ này nhớ lại cái chính phủ liên hiệp CSVN đề nghị hồi trước 75: 1/3 là CSBV chính gốc, 1/3 là con đẻ VC trong cái gọi là ‘Mặt Trận Giải Phóng’, 1/3‘ngụy’ nhưng phải được VC chấp nhận như thành phần ‘yêu nước’. Ít ra thì CSVN cũng chấp nhận vài anh ‘ngụy’ dù giả mạo, trong khi ông Mueller không cho anh CH nào xiá vào. Dĩ nhiên ông xếp Mueller được gọi là CH, nhưng thực tế chỉ vì đã được TT Bush bổ nhiệm là giám đốc FBI thôi.

Cho đến nay, ông Mueller đã tung lưới vồ được vài ba con ruồi, dùng làm mồi hy vọng bắt được tôm hùm nào đó. Dù vậy, vẫn chưa đi đến đâu. Chưa biết ông Mueller sẽ moi ra được tội gì, nhưng cho đến nay, những vị nào mơ thấy TT Trump bị đàn hặc, sẽ còn phải mơ lâu dài.

Sau những tháng đầu rối bù như nồi cháo heo, guồng máy hành chánh trong Toà Bạch Ốc đã được ông tướng TQLC Kelly ổn định lại phần lớn.

Cách ‘quản lý nhân sự’ của TT Trump khá độc đáo. Không đồng ý hay bực mình là chửi toáng lên ngay, khiến cho TTDC hể hả khai thác. Hôm sau, thấy chuyện vừa ý lại vồn vã ca ngợi ngay. TTDC tố là bất nhất. Nhưng đây là thái độ mọi người thường thấy ở một ông xếp ở sở làm, bị chửi và được khen là chuyện hàng ngày, nhưng chưa bao giờ thấy nơi một ông chính khách, là người suốt ngày chỉ biết vuốt để lấy phiếu.

Trong vấn đề nhân sự, đáng kể nhất là đã tìm ra được một thẩm phán Tối Cao Pháp Viện, tuy bảo thủ nặng, nhưng khả năng và uy tín cá nhân khó bắt bẻ. Ông Trump rung đùi tiên đoán ông sẽ có dịp bổ nhiệm thêm ít ra ba vị thẩm phán bảo thủ nữa. Phe cấp tiến toát mồ hôi vì tỷ lệ bảo thủ-cấp tiến trong Tối Cao Pháp Viện có triển vọng chuyển qua 6-3 hay 7-2 trong suốt hai ba chục năm tới.

Ứng viên Trump khi tranh cử, hứa khá nhiều chuyện đội đá vá trời như tất cả các chính khách tranh cử khác, dù thua xa Obama khi ông này khẳng định sẽ hạ được thủy triều và hàn gắn cả thế giới. Dĩ nhiên, không ai ngây ngô nghĩ ông sẽ thực hiện được hết, nhất là trong một năm đầu.

Dù sao thì cũng cần xem lại coi TT Trump đã làm được trò trống gì.

• Việc đầu tiên nếu mà kẻ này không nêu lên, bảo đảm sẽ bị không ít độc giả phe ta rủa ngay: đó là thất bại Obamacare. Thất bại vì sau ba phen bốn bận cãi nhau ỏm tỏi ở Thượng Viện, Obamacare vẫn nằm vất vưởng đó, thiên hạ vẫn è cổ chịu bảo phí tăng như diều gặp bão. Cái đáng nói là tất cả phe CH đều đồng ý là phải chữa cái bệnh ung thư này, nhưng trong 52 ông bà bác sĩ CH, có khoảng nửa tá tự cho mình là Hoa Đà, trong đó có bác sĩ McCain, chỉ thấy mình là giỏi, cãi nhau đến cùng về việc chữa cách nào, rốt cuộc, con bệnh vẫn hấp hối nằm đó.
Thất bại không thu hồi Obamacare trước tiên là thất bại của đảng CH trong Thượng Viện. Nhưng cũng là thất bại của TT Trump khi ông không đủ uy tín ép các nghị sĩ CH phải đoàn kết trong kế hoạch thu hồi Obamacare.
Dù sao, chuyện Obamacare vẫn chưa đến hồi kết thúc nhờ… cải tổ thuế.

• Luật thuế mới đã được thông qua và ký. Được coi như cuộc cải tổ lớn nhất từ hơn 30 năm qua. Trong đó, có kèm theo luôn việc chặt bớt một chân của Obamacare: không ai bị phạt nếu không muốn mua bảo hiểm y tế nữa.
Sau thất bại Obamacare, cải tổ thuế trở nên cực kỳ quan trọng. Một nửa dân Mỹ không phải đóng thuế lợi tức. 80% dân phải đóng thuế sẽ đóng ít hơn. Quá tốt, tất cả mọi người phải hoan nghênh phải không? Thưa không! Không có một dân biểu hay nghị sĩ DC nào biểu quyết phê chuẩn luật giảm thuế cho dân hết. Quý vị mai mốt có đi bầu bán chuyện gì, nhớ đừng quên chuyện này nhé. Dĩ nhiên quý vị nào thích đóng thuế cao thì nhớ bầu cho đảng DC đấy.
Luật giảm thuế sẽ có hậu quả chính trị quan trọng. Nếu thất bại thì coi như CH sẽ đại bại trong cuộc bầu quốc hội năm tới, rồi đe dọa trực tiếp cuộc tái tranh cử của TT Trump năm 2020. Nếu thành công, ít ai nhìn thấy làm sao DC có thể chiến thắng năm tới cũng như năm 2020.

• Kế hoạch lớn nữa của ứng viên Trump là đối phó vấn nạn di dân.
Bức tường biên giới Mễ? Chưa đi đến đâu. Một số công ty đang đấu thầu xây cất, làm vài khúc tường mẫu để chính quyền Trump lựa. Tiền vẫn chưa có..
Cũng chưa có luật lệ mới nào hết, nhưng chỉ cần nghe ông Trump hù dọa là chưa chi con số di dân lậu tràn qua Mỹ đã tự động giảm ngay hai phần ba rồi. Trước đây 10 người, bây giờ chỉ còn 3. Tiếp tục đà này, chẳng cần luật mới nào, cũng chẳng cần xây tường luôn tiết kiệm được cả chục tỷ, vấn nạn di dân lậu cũng sẽ tự động tự giải quyết.
Bất chiến tự nhiên thành. Hình như binh pháp Tôn Tử có nói “chiến thắng lớn nhất là chiến thắng đạt được mà chưa cần ra quân” thì phải?

• Đối với việc khủng bố thâm nhập qua di dân và tỵ nạn Trung Đông, TT Trump ra sắc lệnh tạm ngưng nhận họ trong 90 ngày để soạn luật mới. Hàng loạt quan toà cấp tiến nhất nước phán quyết sắc lệnh bất hợp pháp, bất hợp hiến, cấm thi hành. TTDC và phe ta ca hát, sỉ vả Tổng Thống dốt luật. Vài cụ tỵ nạn cũng ‘tham chiến’, dù tiếng Anh chưa trôi cũng viết báo, giảng luật Mỹ cho Tổng Thống Mỹ. Chửi bới ồn ào cho đến khi Tối Cao Pháp Viện biểu quyết 9-0 TT Trump hoàn toàn có đủ thẩm quyền, sắc lệnh của TT Trump phải áp dụng, ít nhất là cho đến khi toàn bộ vấn đề được cứu xét và TCPV có phán quyết cuối cùng.

Ngoài ra, TT Trump đã thực hiện được chuyện gì? Vì khuôn khổ giới hạn của cột báo này, chỉ xin tóm lược lại vài điểm chính, đặc biệt là vấn đề cơm ăn áo mặc của dân:

• Từ ngày ứng viên Trump đắc cử, chỉ số Dow Jones và Nasdaq đã tăng 45%, từ 18.000 lên tới 26.000. Đây là mức tăng trưởng cao nhất trong năm đầu của một Tổng Thống, tính từ ngày chỉ số Dow ra đời cách đây 120 năm. Nên ghi nhận chứng khoán nhẩy vọt không phải từ ngày có luật mới gì được ban hành, mà ngay một ngày sau khi ông Trump đắc cử. Chỉ nghe tin Trump đắc cử là... hy vọng đã vươn lên! Hy vọng TT Trump sẽ giảm thuế, đơn giản hoá luật lệ kinh doanh, giúp tăng trưởng kinh tế.

• Tỷ lệ tăng trưởng kinh tế tăng 3,1% tam cá nguyệt thứ nhì năm 2017, 3,3% trong tam nguyệt thứ ba. Trong 32 tam cá nguyệt dưới Obama, tỷ lệ tăng trưởng trung bình là 1,5%. Ngân Hàng Dự Trữ New York tiên đoán tam cá nguyệt cuối năm nay, tăng trưởng sẽ là khoảng 3,8%.

• Gần hai triệu việc làm mới đã được tạo ra, trong khi tỷ lệ thất nghiệp giảm xuống mức thấp nhất từ năm 2000 (17 năm trước): 4,1%.

• Hàng loạt đại công ty Mỹ, Âu Châu, Nhật, Hàn Quốc và Tàu đặt kế hoạch đầu tư bạc tỷ vào thị trường Mỹ, thay vì lo tháo chạy ra nước ngoài như dưới thời Obama vì ông này suốt ngày hăm dọa tăng thuế. Đó là những chuyện xẩy ra trước khi luật thuế mới ra đời. Sau khi có luật thuế mới, các đại công ty ăn mừng ngay bằng cách tăng lương, tặng tiền thưởng cho cả triệu nhân viên.

Nhìn vào những thành quả kinh tế trên thì ta hiểu ngay tại sao TTDC chỉ có thể viết về những chuyện như giầy cao gót hay áo đầm của bà Melania, hay chuyện ông Trump cho cá vàng Nhật ăn, ...

• Nhiều người cho rằng thành quả kinh tế này là gia tài của TT Obama để lại. Muốn biết sự thật, hỏi ông Krugman. Ngay khi ông Trump đắc cử, giáo sư Paul Krugman, giải Nobel kinh tế, tiên đoán TT Trump sẽ lật ngược hết các chính sách của TT Obama, để rồi kinh tế Mỹ sẽ đi vào tình trạng kiệt quệ bi thảm nhất lịch sử. Ông tiên đoán trúng vế đầu là TT Trump lật ngược hết các chính sách của TT Obama thật, nhưng trật lất trong vế sau vì kinh tế tăng trưởng mạnh gấp bội.

Trên phương diện quốc tế thì đây là vài việc đáng ghi nhận:

• Mỹ rút ra khỏi TPP và thoả ước Paris về thay đổi khí hậu. Vẫn chưa ai chết.

• Cuối tháng Chạp, chính phủ Iraq thông báo đã chiếm lại tất cả những vùng của ISIS chiếm trước đây và ISIS đã bị loại ra khỏi xứ, chỉ còn chừng 1.000 tay súng và kiểm soát chừng 2% lãnh thổ họ chiếm giữ trước đây, bằng các cuộc đánh bom và truy kích ra trò chứ không ển ển xìu xìu, vừa đánh vừa run như dưới thời Obama. Nhận định của New York Times: đây là một cuộc chiến mà Trump đã thắng (A War Trump Won). Chả mấy khi thấy NYT tặng quà cho Trump!

Tất cả những thành quả kinh tế và ngoại giao trên đều chưa quan trọng bằng việc TT Trump đang phá gỡ gia tài thiên tả của TT Obama. Gần 1.000 luật lệ và thủ tục hành chánh lớn nhỏ đã bị thu hồi, chẳng những giúp đơn giản hoá thủ tục kinh doanh rườm rà, mà còn chặt bớt cành nhánh thiên tả trong Obamacare, chính sách di dân, giáo dục, gia cư, trợ cấp, môi sinh,...

Thời gian một năm qua cũng cho thiên hạ thấy cách làm việc của TT Trump. Ông không ngại làm việc với phe đối lập DC, cũng chẳng qụy lụy các đồng chí CH phe mình. Cần bắt tay thì bắt tay, muốn đánh cứ đánh, bất cần phe nào, bất kể ai.

Công bằng mà nói, TT Trump đã cung cấp cả lô vũ khí cho TTDC đánh ông. Trong tư thế một doanh gia chẳng một ly kinh nghiệm chính trị, TT Trump đã bị hố nặng qua rất nhiều hành động cũng như tuyên bố cẩu thả, để bị đánh tàn bạo. Tin buồn cho TTDC là hầu hết dân bầu cho Trump là dân cầy ruộng hay thợ thuyền đầu tắp mặt tối đi lao động, chỉ lo coi phiếu lương mà không rảnh đọc New York Times hay coi CNN, thành ra thăm dò mới nhất mới cho thấy hầu hết cử tri bầu cho Trump vẫn chẳng hề thay đổi quan điểm.

TT Trump nói chung, kiếm chuyện gây sự, đập phá lung tung.

Theo kẻ này, chủ ý của ông là thực hiện một cuộc ‘cách mạng văn hóa’, thay đổi cách suy nghĩ và làm việc của cả nước, bắt đầu từ việc giảm thiểu vai trò của các công chức của Nhà Nước Vú Em, đến việc tìm cách đánh đổ tư tưởng ‘phải đạo chính trị’ đang thống trị văn hoá Mỹ qua báo chí, truyền hình, phim ảnh. TTDC ta thán các bộ sở thiếu người làm việc vì TT Trump chậm trễ bổ nhiệm người. Thật ra, các bộ trưởng của TT Trump cố tình cắt xén hệ thống hành chánh quá nặng nề của chính quyền Mỹ.

Một điều khá rõ nữa, là TT Trump đang cố giảm thiểu vai trò của TTDC thiên tả trong việc lèo lái dư luận quần chúng. Ông leo qua bức tường TTDC, liên lạc thẳng với dân qua những cái ‘tuýt’ mà TTDC ghét cay ghét đắng. Và ông cũng không bỏ lỡ một cơ hội nào để chỉ trích TTDC.

Một năm sau ngày đắc cử, TTDC hô hoán ầm ĩ TT Trump là Tổng Thống với tỷ lệ hậu thuẫn thấp nhất lịch sử cận đại theo các thăm dò của họ. Nếu thăm dò của họ chính xác thì giờ này ông Trump đang chia bài cào tại sòng bạc của ông chứ không ăn đại yến với Tập Cận Bình.

Tỷ lệ hậu thuẫn của TT Trump, trên dưới 40% thấy thê thảm? Không, vì vẫn cao hơn tỷ lệ 36% của... bà Hillary do Gallup thông báo!

Báo Daily Mail của Anh nhận định TT Trump là một “siêu sao chính trị” (political superstar) chưa từng thấy trong lịch sử chính trị thế giới.

Đúng như Daily Mail nhận định, chưa có một chính khách nào có sức thu hút truyền thông và quần chúng bằng ông Trump. Không có một ngày nào mà không thấy tên ông trên mặt báo hay không nghe tên ông trên TV. Ít tin tốt, hầu hết tin xấu, nhưng hiển nhiên, TT Trump như là một thứ nam châm chưa từng thấy. Ông cũng là người kích động thiên hạ như chưa ai làm nổi. Nghe đến tên ông là thiên hạ nhẩy dựng lên ngay, bất kể nhẩy lên để chửi hay để bênh, chứ không ai ngồi yên nhún vai ngáp dài hết.

Nhiều người miệt thị TT Trump bị bệnh tâm thần.

Khối DC trong Quốc Hội mời một bà bác sĩ tâm thần ra điều trần. Bà này khẳng định TT Trump có triệu chứng bị bệnh tâm thần. Vấn đề là bà này là bác sĩ... không có giấy phép hành nghề, chưa bao giờ gặp mặt TT Trump.

Sự thật giản dị hơn nhiều: ông này khùng không thể nào đắc cử Tổng Thống, là chuyện không dễ chút nào, không tin, hỏi bà Hillary thì biết.

Ngay sau đó, TT Trump khám sức khỏe hàng năm. TTDC hồi hộp chờ tin xấu. Kết quả, báo cáo chính thức, sức khỏe của ông tuyệt hảo. Về tâm thần, ông bị khảo sát – test - về ‘nhận thức’ – cognitive test - và đạt điểm 30 trên 30. Kẻ này thắc mắc không biết mấy ông tố Trump điên khùng sẽ có được bao nhiêu điểm nếu phải thi sát hạch kiểu này?

Phản ứng của TTDC? Newsweek, CNN, WaPo chạy tít lớn: Trump béo phì, cao mỡ, cao máu, không hoạt động, gương xấu cho thiên hạ. Trong bài viết, nói phớt qua chuyện sức khỏe tốt và điểm nhận thức hoàn hảo. Bác sĩ trụ trì tại CNN tiên đoán TT Trump sẽ bị đột qụy chết trong vòng 3 tới 5 năm. Thế mới phục cái tài của TTDC: bất cứ chuyện gì, cho dù tốt, cũng bóp méo để đả kích hay bôi bác được. Vài cụ tỵ nạn mau mắn nhẩy ra làm... ‘thông ngôn’ ngay [danh từ cùa kinh tế gia Ng Xuân Nghĩa!].

Nếu muốn tóm lược thật ngắn gọn, thì có thể nói TT Trump cho đến nay đã đại thành công trên vài điểm cực kỳ quan trọng:

• Cản không cho bà Hillary làm Tổng Thống.
• Đưa Tối Cao Pháp Viện và cả ngành Tư Pháp về hướng bảo thủ (trong ít ra là hai ba chục năm nữa).
• Giảm thuế cho cả nước (ít nhất trong một chục năm nữa).
• Từng bước phá bỏ gia tài thiên tả của Obama
• Phơi bày bộ mặt phe đảng lộ liễu của TTDC.

Đây chính là những ‘tội tầy trời’ mà phe cấp tiến không thể tha thứ được, phải đánhđến cùng. Trong khi kẻ này khui bia ăn mừng!

Vũ Linh

1. TTDC: Truyền Thông Dòng Chính. Dịch từ tiếng Mỹ Main Stream Media (MSM), là các cơ quan ngôn luận chính của Mỹ, như các đài truyền hình CNN, ABC, CBS, NBC,... các báo như New York Times, Washington Post, Los Angeles Times,...

Lê Nguyễn Hiệp

01-26-2018, 11:25 AM

Xin mời đọc tiếp để thư giãn cuối tuần.

happy Friday.

***

• Vấn đề DACA này đâu có ăn nhập gì với việc tạm thời chuẩn chi ngân sách quốc gia? Thế nhưng DC đã đánh liều, lại nổi trống kèn môt - hai đòi kèm DACA vào luật chi ngân sách tạm thời, nếu không thì họ sẽ bỏ phiếu chống để đóng cửa chính phủ! Người hùng của DACA oai hết chỗ nói. Nhưng cái miệng hố tổn thống đã khoanh sẵn, DC vì chỉ biết chống mà không biết xây, biết lấy mà không biết bỏ, biết tấn mà không biết thối, nên mới tự đào lấy cái hố mà nhảy vào!
• Theo lẽ phải thông thường, có ai đã vi phạm luật pháp, muốn được tha bỗng mà lại đi ép chính phủ người ta, công dân người ta phải tha mình, cấp phép, chấp nhận mình, nếu không thì mình sẽ đóng cửa chính phủ? DC lại đi tiên phong, kích động và đã đặt quyền lợi của di dân bất hợp pháp DACA lên trên cổ dân chúng HK, kể cả quân đội đang đang đứng trước lằn tên mũi đạn, đến công nhân viên chức, đến trẻ em bệnh tật…

****
• DACA Và Dân Hoa Kỳ Ưu Tiên Thuộc Về Ai?
• Nói Chuyện Với Bình Dân (Kỳ 4)
•
Vĩnh Tường
•
. . . cái gì cũng chống, cái gì cũng ngăn! Ai mà không thấy DC chỉ lo đào hố và đắp bờ, chống luôn điều lợi cho toàn dân đến mức quá đà, hụt chân rơi xuống sân khấu. Vừa qua là luật cải cách thuế, và bây giờ đến cải cách Di Dân mà DACA được xem như con đội. Hãy nói đến kinh nghiệm đóng vai thua của DC trước khi đến đề tài chính hôm nay là DACA. Gần đây nhất là luật cải tố thuế.

• Về luật cải tổ thuế, DC quyết bám luận cứ sau đây, và đã đại bại như thế nào:
• Thứ nhất, họ kêu gào rằng con cháu người Mỹ sẽ phải gánh nợ 1.487 ngàn tỷ dollars trong vòng 10 năm tới. Luận cứ này dĩ nhiên là kiểu nói ngược với lẽ thường giống như bảo rằng hôm nay mặt trời mọc ở phía đông thì nhất định hôm sau nó sẽ mọc ở hướng tây cho mà coi. Để đấu đá giành phiếu, họ phải có một lý do để tuyên truyền. Những lý do ngụy tạo sai sự thật, sớm muộn gì cũng sẽ được phơi bày. Và dĩ nhiên là bình dân không cần làm bài toán số học lớp ba cũng thấy đáp số trước mắt hiện nay dân đang được hưởng lợi lộc như thế nào. Nói đến nợ, trong 8 năm qua, mỗi năm chính quyền Obama làm ra nợ hơn một ngàn tỷ - hơn một ngàn tỷ mỗi năm và không có chương trình nào nhằm kiếm lại cho ra bề thế, dù chỉ là hy vọng. Sao không nghe thấy TTDC tả khuynh và mấy ông nhà báo tỵ nạn cấp tiến kiểu “ba chỉ”, hay radio, TV tả khuynh ta thán nửa lời!
• Luật cắt giảm và cải cách thuế, đâu phải là cơ hội san bằng giai cấp mà các ông cấp tiến gọi là 1% và 99 %, để đè cổ móc túi mấy thằng dân giàu có, mấy công ty lớn giàu nhờ bóc lột để chia cho dân nghèo theo kiểu “chủ nghĩa khoa học - đỉnh cao của trí tuệ của nhân loại”. Cắt giảm thuế một cách hợp lý cho mọi người dân khi mức thuế đã quá cao so với giá trị đồng bạc, và giá sinh hoạt của cả xã hội trong thời kỳ nhất định nào đó là một nhu cầu an sinh, đó là chưa kể đến việc vực dậy niềm tin trong dân chúng đối với quốc gia, xã hội; góp phần giảm bớt tệ nạn xã hội ở mức độ có thể. Nhưng đó chỉ mới là một trong những yếu tố khác mà trực tiếp là mở ngõ cho kinh tế phát triển bỡi một nguyên lý đơn giản là có dễ giải khuyến khích, tạo điều kiện cho người giỏi giang làm ra tiền bạc thì mới có lại quả - tức là mới có tiền để thu thuế. Cây cao bị đốn thì loại cây cần bóng mát sống làm sao? Như vậy đã rõ, cắt giảm thuế còn chủ yếu là gấp rút cải cách kinh tế sao cho phù hợp sát sao với tình hình kinh tế hiện tại chẳng những trong nước mà còn đối phó một cách hữu hiệu với kinh tế toàn cầu. Qúi ngài tỵ nạn cứ ra rả mấy chữ “toàn cầu hoá” đã lượm được trong mấy năm qua nhưng lại không thấy đây là một phần trong guồng máy kinh tế tư bản. Nghĩa là cắt giảm thuế còn có mục tiêu để thu tiền về nhiều hơn, yếu tố này kẻ tuyên truyền đã cố tình không nói đến mà chỉ nói tiền chi 14 -15 ngàn tỷ nợ trong 10 năm. Luận cứ về nợ đã được các loa tuyên truyền ngắt bớt dữ kiện số tiền sẽ thu vào. Chi ra nhiều nhưng thu vào nhiều hơn, có ai làm kinh doanh mà không biết nguyên tắc này? Mới chỉ nhờ niềm tin ở nhà kinh doanh Trump sẽ cắt giảm thuế thì tiền đầu tư đã đổ vào ào ạt. Chỉ những ai bị đảng che màn mới không thấy mọi người dân có bữa ăn sung túc hơn. Chắc chắn họ không bao giờ cảm ơn Dân Chủ đã không một ai cho họ cơ hội dù chỉ là lá phiếu bầu thuận theo điều nên làm.
• Thứ hai, về luận cứ ‘đây là luật thuế tồi tệ nhất, lấy tiền của dân nghèo 99% giúp cho giới giàu có 1% gồm người giàu, hay công ty lớn’. Điều kích động chia rẻ giai cấp này càng phi lý hơn mà mấy ông tỵ nạn cũng mau quên. Dân nghèo làm gì có dư tiền để chính phủ móc túi mà giúp cho dân giàu? Dân nghèo đông thì cần phải khuyến khích làm sao cho dân giàu càng đông hơn để dân nghèo sớm được chia sẻ, không phải sao? Có ai muốn làm ăn hay thậm chí, bị rơi vào cảnh ăn mày mà đi đến nơi nghèo khó để lượm tiền lẻ không? Tục ngữ Việt nam có câu “Thóc đến đâu, bồ câu đến đó” có ai mà không biết. Có người ngổi trên đài nói rằng hãy bầu cho người nghèo như ông Obama vì họ thông cảm, họ yêu thương người nghèo như mình nhiều hơn! Bình dân tự hỏi có cái ngây ngô nào hơn tư tưởng như thế trong thế giới ngày này, nhất là trong xứ cường quốc tư bản như ở xứ Cờ Hoa này không?
• Thứ ba, Có một số nghị sĩ CH mà truyền thông thường gọi là RINO (chữ viết tắt của Republican In Name Only tức là chỉ mang danh CH mà thôi). DC hy vọng một số nghị sĩ này sẽ vì chống Trump mà cùng DC bỏ phiếu chống luật cắt giảm thuế như chính họ đã đưa ra lời phản đối – ngay cả trước khi thấy nội dung bộ luật như thế nào. Và họ đã thua canh bạc vì tư tưởng chống Trump mạnh hơn là muốn thắng ván bài poker như thế nào.
• Trong số đó gồm có Jeff Flake (AZ) John McCain (AZ), Susan Colins (ME), Lisa Murkowski (Alaska), Bob Coker (TN):
• Trước hế là Jeff Flake, người có uy tín rớt như sung, chỉ còn 15% -18%, không còn hy vọng ra ứng cử, nhưng vì ghét Trump nên chơi luôn. Anh này đánh tiếng sẽ không ra ứng cử vào năm tới để thong thả đánh Trump.
• John McCain (AZ) không ưa gì TT Trump, là người đang gặp rắc rối với vụ chuyển giao hồ sơ không căn cứ rõ ràng cáo buộc ôngTrump dính líu tới Nga gọi là Russia dossier. Hồ sơ này là gốc gác chụp mũ TT Trump mà đến nay Quốc Hội và cơ quan an ninh mới tìm thấy là do ban vận động của bà Clinton đã chi tiền ra chơi ông Trump. Có thể nào McCain đã bị người ta mượn uy tín hay không thì chưa rõ. Ông đang gặp rắc rối có thể phải ra điều trần. McCain cũng tỏ ra lúng túng, không nhất quyết trong việc bầu gỡ bỏ Obamacare và cải cách thuế. Nhân đây ta hãy ghé mắt vào cửa sổ Rách - sà một chút xem có gì mà cả năm nay nghe Rách - sà đến điếc óc, và cũng để biết thêm về ông TT này.
• Phe DC quyết đấu tố “đào tận gốc trốc tận rễ” ông địa chủ Trump cho đến gốc rễ trồi lên và chẳng may lại lòi ra cái kho chứa của kín âm mưu chống Trump của phía bà Clinton và DC; nội vụ trở nên rất nghiêm trọng và đang bị điều tra quay sang hướng có liên quan đến các ông bà trong FBI như Peter Strozt, và Lisa Page vân vân, DC thời Obama và bà Clinton trong âm mưu rất có thể đã tạo chứng cứ giả (dossier) để lấy lệnh toà (FISA) nhằm theo dõi, triệt hạ đám ông Trump, kết quả chung cuộc sẽ sớm đến. Ông Trump đã kêu ca rằng chính quyền Obama theo dõi ông, khiến cả TTDC theo DC và mấy anh hùng rơm tỵ nạn thi đua đòi ông Trump xin lỗi. Hoá ra bây giờ ai sẽ phải xin lỗi ai đây? Sự điều tra không dừng ở đây, vụ bán 20% uranium cho Nga, vụ đọc diễn văn hay xuất chúng được Nga trả rất hậu hỉ đến nửa triệu dollars và cả foundation của Clinton cũng đang trong vòng lẩn quẩn này ... Thế mới chết chứ! Cái này có phải là “trời bất dung gian” không? Hay “nước rặt thì mới thấy cỏ thối”, cũng như “cháy nhà thì lòi mặt chuột” theo lời dân gian.
• Văn hoá ngàn năm của người Việt đã rõ, người bình dân chân đất thấy là biết bên trong ắt có vấn đề không đơn giản, và chỉ im lặng mà xem kịch. Nhưng chuyện ngược đời, nhiều kẻ có ăn học ngày nay cũng vì cái màn đảng phái dày quá, nó che mất óc phán đoán mới trở nên ngày càng kém hiểu biết đến lạ lùng; không cần biết chuyện hư thực ra sao, cứ nhao nhao chỉ chỏ mạ lị. Biết ăn nói làm sao khi Trump thông đồng với Rách – sa, Rách – sa và Rách – sà không thấy mà hoá ra là mình tự đào ra cái s**hthole của mấy ông bà lớn thuộc phe ta! Sự thực được phơi bày không được như ý, họ lại kể như chưa cò gì xảy ra! Chỉ tội cho đọc giả, khán thính giả, bên trong hạt trái đắng đã nẩy mầm! Những cái loa đang bắt đầu móp méo, nhưng người thì cứ tự do nhắm mắt a dua, chửi cho khoái khẩu! Màn kịch càng ngày càng thấy hấp dẫn hơn phim Đại Hàn. Và mảng màu tương phản sáng tối càng rõ ràng trên bức tranh giữa người có lòng nhân và kẻ bất nhân. Ông Trump đã từng trả lời một phóng viên sau ngày thắng cử hôm 22/11/2016 rằng ông sẽ không truy tố bà Clinton. Ông nói: “Tôi không muốn làm gia đình Clinton đau khổ. Thật tình, tôi không muốn chút nào, Bà ta đã trải qua nhiều khổ cực và tôi không muốn làm họ đau khổ chút nào”. Cuộc vận động thật là tệ” Đây là lần đầu tiên ông đã thất hứa với cử tri khi vận động tranh cử. Nhưng cây muốn lặng mà gió chẳng dừng. Bây giờ ngay gian đã rõ? Mấy nhà báo tỵ nạn, ai đã lỡ nông nổi buông lời độc địa, chửi càn, nhục mạ và ghép tội ông Trump, có cần tự trọng đăng lời xin lỗi cộng đồng một tiếng rằng mình đã lỡ lầm, xả rác bừa bãi không? Ông Nguyễn Xuân Nghĩa, tuy không mạ lị ông Trump nhưng ông đã thú nhận rằng ông đã từng đoán sai về ông Trump. Nguyễn Xuân Nghĩa là người tự trọng, và rất đáng kính về mặt này.
• Còn anh Bob Coker (TN), người bị loại khỏi vé Phó TT, đã lai vãng chờ xem có vai vế nào trong chính phủ, nhưng không được như mong đợi, nay chống Trump và cũng tỏ ý chống lại luật thuế.
• Bà Susan Colins (ME), Lisa Murkowski (Alaska) đã chống xoá bỏ Obamacare, DC hy vọng họ sẽ chống luôn luật thuế bỡi luật thuế kèm điều khoản miễn phạt những người tự chọn không mua bảo hiểm.
• DC đã bỏ hết trứng vào chung một giỏ. Chơi xả láng “all in”. Họ đã dùng chữ NẾU thật to, mà không có phương án thứ hai. Giờ chót, bộ luật đã sử đổi đưa qua, đá lại lưỡng viện cho tròn trịa. Toàn bộ DC bỏ phiếu chống và ngồi chờ. Toàn bộ CH bỏ phiếu thuận. Thế là đã quá trễ, DC không thể quay lại để bỏ theo ít phiếu để chứng tỏ ít nhiều ta cũng có phần. Quả nhiên DC đã bước quá đà về phía trái và rơi xuống sân khấu, thua trắng một canh bạc, một nước cờ! Phải chi họ cho thêm năm ba nghị sĩ DC cùng thêm phiếu vào luật thuế vĩ đại này, làm cho cái bóp của người dân dầy hơn một chút thì chỉ có được chứ đâu có mất mát gì; chẳng những thế DC còn tỏ ra lịch sự, còn phẩm chất tốt rằng mình tuy thiểu số nhưng đã hết lòng vì dân, làm điều phải; dân chẳng những không trách mà còn quí mến cái tinh thần trách nhiệm. Tại sao không lấy cơ hội hiếm có này để làm nền và từ từ phục hồi uy tín? Nhưng không, họ đã chọn mì ăn liền, lật đổ ngay. Họ đã quên tính đến cái thế ắt có rằng xô ông Trump không ngã thì ắt ta phải ngã.
• Đây là một đòn chí tử mà DC tự đánh mình. Ván bài liều đã thua thì chỉ mất tiền. Nhưng đây không phải là ván bài mà là cuộc chơi cờ người. Luật thuế vừa qua là tấm bia bằng bê tông cốt sắt tệ hại nhất xưa nay khắc tên Dân Chủ không dễ gì chôn dấu; ít nhất mấy phải chục năm nữa bia này chưa chắc đã mòn.
• Bây giờ đến lượt DACA có sức mạnh kinh khiếp, chẳng những ngồi xổm lên cổ dân Mỹ mà còn đóng luôn cửa chính phủ Hoa Kỳ. Thời đại của tổng thống Trump, nước Mỹ có nhiều màn kịch hấp dẫn chưa từng thấy!
• Bình dân muốn hỏi DACA là cái gì mà Dân Chủ với truyền thông tả khuynh Mỹ và tỵ nạn kẻ xướng, người họa cùng tỏ ra hy sinh hết mình bảo vệ? DC thông minh, có tinh thần trách nhiệm với quốc gia đến mức nào khi dùng nó làm cánh tay đòn bẫy, bứng luôn lợi ích và nhu cầu thiết thực của quân, dân, cán, chính Hoa Kỳ? Chắc chắn bình dân HK sẽ ngẫm nghĩ về câu hỏi này.
• DACA là chữ viết tắt của Deferred Action for Childhood Arrivals. Đây là chương trình do tổng thống Obama ký sắc lệnh tạm thời Đình hoãn Trục xuất Di dân Trẻ Bất hợp pháp vào tháng Sáu năm 2012. Thay vì ký sắc lệnh tiếp tục gia hạn tạm thời vượt quyền hạn cho phép của Hiến pháp như Obama, tổng thống Donald Trump đã giải kết sắc lệnh này bằng cách hủy bỏ vào ngày 5 tháng 9 năm 2017, nhưng cho phép lưỡng viện Quốc Hội nghiên cứu trong vòng 6 tháng để đưa ra một giải pháp thích đáng cho vấn đề, viết thành một luật hợp hiến, có hiệu quả vĩnh viễn theo đúng Hiến pháp qui định. Xét về quyết định này ông Trump đúng - sai, tốt - xấu, bình dân công minh, thông suốt hãy tự quyết. TTDC, ai cũng biết họ quen nhảy dựng lên, kèn trống rùm beng chỉ trích ông Trump kỳ thị và ác độc. Sáu tháng trì hoãn là 6 tháng để họ chửi bới. Các anh nhà báo tỵ nạn cũng ăn có liên tục, các anh bình loạn cũng lên TV chỉ chỏ lung tung, nào là Trump vi hiến, phi pháp vân vân mà không biết chỗ nào là Hiến hay pháp!
• Tháng 11/2014 ông Obama đã tuyên bố mở rộng chương trình này để thu nạp nhiều di dân bất hợp pháp. Các tiểu bang thuộc thống đốc CH đã phản kháng kịch liệt. Vào 16/6/2017 Bộ Nội an mới đã chấm dứt lệnh mở rộng nói trên. Chương trình đã thành lập theo giác thư của Bộ nội an thời Obama “Thực hiện theo quyết định của Công tố viên đối với những ai đến HK khi còn là trẻ em” Chính sách này đã cho phép một số di dân bất hợp pháp tránh né trục xuất và được cấp giấy phép cho làm việc trong vòng 2 năm, và sẽ gia hạn với điều kiện có hạnh kiểm tốt. Điều kiện để được vào chương trình là:
• · Đến HK trước tròn 16 tuổi
• · Sống ở HK liên tục ở HK từ 15 tháng 6 năm 2007. Đây là dịp các cơ sở làm giấy tờ làm từ thiện, không cần Trời Phật chứng.
• · Phải nhỏ hơn 31 tuổi kể đến ngày 5/6/2012 (sinh 16/6/1981 hoặc sau đó). Lại một kẻ hở nữa. Sang Mỹ không mang theo một mảnh giấy lộn tức là undoccument theo như lời của qúi ngài DC thì lấy gì để chứng minh? Ở những nước như Haiti, El Salvador, Guatemala, Yemen vân vân . . . nhiều người làm giấy tờ ở các nước có thể tha hồ đóng dấu mà làm từ thiện, không cần thần thánh chứng minh.
• · Có mặt ở HK ngày 15/6/2012, lúc nộp đơn cứu xét vào chương trình với cơ quan phục vụ Quốc tịch và Di trú HK
• · Không dính líu đến luật pháp vào ngày 15/6/2012
• · Học hết Trung học hoặc Giáo Dục Tổng quát (GED), được giải ngũ từ quân đội, hoặc đang là sinh viên.
• · Chưa bị phán án tội phạm hình sự, hoặc các tội nghiêm trọng khác hoặc từ ba lần phạm tội trở lên, hoặc không phải là thành phần nguy hiểm cho an ninh và an toàn công cộng.
• Cho đến nay, ước tính có đến khoảng 800 ngàn người vào chương trình có giấy trì hoãn đã hết hạn và đang chờ một luật mà Lưỡng viện QH được tổng thống Trump đã mở đường và đang nỗ lực thúc đẩy họ làm việc. Một lời khuyên cho những ai ở trong trường hợp này là hãy bình tĩnh suy xét, cẩn thận, không nên để truyền thông tả khuynh giật dây, nôn nóng xuống đường làm hỏng việc. Mọi việc sẽ được tổng thống giải quyết tốt đẹp, hợp pháp, hợp lẽ đạo thông thường như ông đã sắp đặt “luật của yêu thương” (The bill of love). Các anh chị đang là miếng mồi ngon cho đám chính trị xôi thịt giành công, kiếm phiếu mà thôi.
• Người thực sự quyết tâm giải quyết nan đề do sự tắc trách của những người tiền nhiệm, một cách hợp lý, dứt khoát nhằm sắp xếp cho số người thuộc DACA, mà không làm phương hại cho quốc gia lâu dài hiện nay, xin không ngại nói thẳng, nói thật chỉ có tống thống Trump và đảng CH mà thôi. Ông Trump không đem ai ra pháp trường đâu mà lo. Bỡi một điều duy nhất DACA là một phần trong bản vẽ mà ông đã phát thảo và tuyên bố trong khi vận động tranh cử. Đối phương của ông sợ rằng ông Trump giành hết công cho nên, múa may lung tung như vụ đóng cửa chính phủ vừa qua.
• Cách giải quyết các vấn đề quan trọng của tổng thống Trump hoàn toàn khác biệt với cách của Obama, đó là không xìu ễnh kiểu phải đạo chính trị, mà dứt khoát căn cứ từ cốt lõi của vấn đề. Vấn đề di ân ở HK đã lèm nhèm đến mức không cải tổ không được. DACA cũng vậy, ông quyết tâm chỉnh đốn một lần cho xong, đâu ra đó và dứt trừ hậu hoạn - tức là phải có bức tường để sau này không còn DACA lần hai. Bỡi khi hợp pháp hoá cho người bất hợp pháp đến trước tức là sẽ khuyến khích người mới đạp rào sang HK. Đi thêm một bước nữa cho chắc, tổng thống đặt thêm điều kiện trao đổi là cắt bớt hậu quả kéo dài, tức là han chế di dân dây chuyền (chain immigration). Cái lẽ thông thường này (commonsense) chỉ có TTDC và mấy anh nhà báo tỵ nạn kém hiểu biết hay vì đảng, vì cấp tiến kiểu thịt “ba chỉ” mới không cần biết và còn khuyến khích người ta hãy cứ ngu đi mà thôi.
• Vấn đề DACA đã gây chia rẽ khá sâu sắc trong chính quyền các tiểu bang.
• Người ủng hộ, đặc biệt là DC và một số DC Việt tỵ nạn có thái độ a dua, nhắm mắt thổi kèn gõ trống tiếp tục chửi tổng thống Trump thành thói quen đến mức quên mất nghĩa của những từ như là máu lạnh, da trắng kỳ thị, tàn nhẫn . . ., Kinh nhật tụng của DC và truyền thông tả khuynh kêu la đây là đám trẻ em, nhưng đồng thời họ lại tự mâu thuẫn khi tụng đi tụng lại rằng những người này đang là nguồn lợi về kinh tế, đang có việc làm, đang đóng thuế vân vân. Thực tế trên giấy tờ họ đóng thuế bao nhiêu, hoặc số tiền mà họ làm ra và chắt mót còn được bao nhiêu. Những đồng bạc rớt lại ở HK bù lại được bao nhiêu so với số tiền thuế khổng lồ mà bao nhiêu năm nay dân HK đã bỏ ra nuôi họ từ cơm áo, gạo tiền, thuốc men, học hành từ nhỏ đến lớn, không những cho chính họ mà còn cho con cái của họ đẻ ra ở HK nữa? Hãy làm bài toán lớp ba thử xem. Đành rằng khi họ được hợp pháp hoá thì bề lâu bề dài về sau dĩ nhiên họ cũng sẽ thi hành nghĩa vụ công dân như chúng ta. Kinh nhât tụng của tả phái Dân Chủ còn có chữ “trẻ em”. Chữ “trẻ em” (kids) mà họ không ngớt lặp lại ra vẻ như chỉ có họ yêu thương mà thôi. Bình dân chắc ai cũng hiểu, đó chỉ là thuật ngữ chính trị phải đạo, nhằm để chỉ trích đối phương cho thêm cay, thêm mặn, thêm độc, để chụp mũ những ai muốn giải quyết vấn đề một cách hợp lý hơn - là người tàn nhẫn đối với người vô tội như “trẻ em” mà thôi. Nào là các trẻ em này chỉ biết Mỹ là nước của họ, tiếng Mỹ là tiếng của họ, Mỹ là quê hương của họ. Sự thật, người trong diện DACA mà DC luôn gọi là trẻ em (kids), hoặc một vài người CH vì sợ mất lòng mà đôi lúc phải gọi theo, nhưng sự thật bây giờ họ hầu hết là người lớn cả rồi.
• Một luận cứ khác mà DC luôn sử dụng là “mọi người sinh ra đều bình đẳng”. Điều này không sai, nhưng từ ngữ đã bị lạm dụng, bị đánh lận, bị dùng để lừa mị người dân. Con người sinh ra đều bình đẳng về giá trị nhân bản nhưng về “dân quyền” thì không thể, bỡi con người là một thực thể xã hội. Người đạp rào du nhập vào nước khác một cách trái luật pháp làm sao có thể kể quyền của mình bình đẳng với công dân sở tại? Mấy ông tỵ nạn cũng lên xe DC, tuyên truyền ông Trump chống DACA, tức là kỳ thị cả chúng ta vì chúng ta cũng là dân tỵ nạn! Đây là lối nói một là đạo đức giả, hai là đã bị đầu độc, hoặc nếu không thì thiển cận. Bỡi chúng ta là người tỵ nạn, không lẽ các ông bà đã sớm mất trí nhớ nên quên là tỵ nạn gì. Và có ai trong chúng ta không trải qua thanh lọc - có người phải chờ dài cổ ở trại tỵ nạn để được cho nhập cư hợp pháp. Còn DACA tỵ nạn gì? Họ là người đạp rào nhảy vào đây, tức là dân bất hợp pháp, và chính chúng ta đã nuôi nấng họ. Dĩ nhiên, chúng ta có niềm cảm thông nhân loại, chúng ta thương yêu họ chư chính chúng ta, nhưng đổ đồng với chúng ta về mặt pháp lý là một luận cứ chính trị lố bịch. Bình dân cứ hỏi thẳng những kẻ bạo miệng rằng khi có kẻ đạp rào vào sân nhà của các ông bà và ở lì ra đó, ông bà làm thế nào?
• Những người phản đối chính sách này đã tuyên bố bằng lẽ phải thông thường ai cũng hiểu, là tiểu bang của họ phải chi cả hàng trăm triệu dollars để chăm sóc sức khoẻ, giáo dục, thi hành luật và các lợi ích công cộng khác liên quan đến những người nhập cư bất hợp pháp. Đơn cử như ở Taxas người ta đã ước tính phải chi phí $500 triệu để cấp giấy phép lái xe mới.
• Hôm ngày 9/1/2017 vừa qua trong cuộc họp lịch sử được quay phim chiếu live trên truyền hình do tổng thống chủ tọa, ông đã nói rất rõ về nguyên tắc 4 điểm trọn gói, gắn chặt an ninh biên giời và di dân bề lâu bề dài.
• 1. Sửa đổi DACA thành một luật vĩnh viễn, rõ ràng để họ có quyền hạn hợp với Hiến Pháp.
• 2. Chấm dứt di dân dây chuyền. Dĩ nhiên còn phải bàn thảo chi tiết, cái lấy, cái bỏ cho rõ ràng.
• 3. Chấm dứt di dân kiểu sổ số. Chuyện rất buồn cười nhưng có thật!
• 4. Xây tường biên giới.
• Đây là cuộc cải cách di dân lớn nhất, trọn vẹn nhất chưa từng thấy – cũng giống như cải cách thuế.
• Việc đóng cửa chính phủ,
• Hôm tối thứ Sáu vừa qua 19//1/2018 lưỡng viện QH đã đưa ra luật tạm thời chuẩn chi ngân sách quốc gia ngay vào thời han chót trong đêm. Dân Chủ đã thất thủ trận “chứng minh ông Trump không đủ khả năng làm tổng thống” (tức là unfit to be president). Cuốn sách “Khẩu chiến và Cuồng nộ” của chàng Wolff, cộng với tổ chức “Nhiệm vụ Cảnh báo” và cuốn sách chưa ra đời chắc sẽ chết non, có tựa “Trường hợp Nguy hiểm của Donald Trump” của bà Lee, một bác sĩ tâm thần có khả năng “ngoại cảm” chẩn bệnh từ xa nhưng không có bằng hành nghề, đã bị tổng thống đánh bại dễ như trở bàn tay qua 45 phút chủ trì cuộc họp rất đẹp mắt vào ngày 9/1/2018 nói trên. Sau đó cái s***thole của ông Durbin tung ra chỉ nhằm đánh phèn la lèo lái dư luận, tuyên truyền làm cho xã hội bất an mấy ngày, và còn có mục tiêu đánh lạc hướng, che lấp thành công chưa từng thấy trong năm đầu về kinh tế, an ninh mà tổng thống tổng đã làm và sẽ tổng kết nhân ngày tròn năm (20/1/2018). Nay đến DACA, Dân Chủ cũng làm rùm beng, nhưng rồi trong màn kịch nào DC cũng thích đóng vai phản diện để thua. Và cái thua của DC là gi?
• Trong nghị trình của tổng thống Trump các vấn đề thuộc di dân đều phải dựa trên nguyên tắc cốt lõi là bảo vệ biến giới, an ninh quốc nội và sự bình ổn xã hội lâu dài. Cụ thể như hợp pháp hoá DACA dĩ nhiên TT sẽ làm, nhưng với điều kiện là phải có cái tường để chặn di dân lậu tràn qua biên giới và tạo cái DACA mới; và hệ quả của việc hợp pháp hoá DACA là gì, nếu không phải là cái dây chuỗi (chain immigration) mà họ sẽ đẻ ra dài hàng dặm mà người dân Mỹ sẽ phải è cổ ra để tiếp tục gánh.
• Vấn đề DACA này đâu có ăn nhập gì với việc tạm thời chuẩn chi ngân sách quốc gia? Thế nhưng DC đã đánh liều, lại nổi trống kèn môt - hai đòi kèm DACA vào luật chi ngân sách tạm thời, nếu không thì họ sẽ bỏ phiếu chống để đóng cửa chính phủ! Người hùng của DACA oai hết chỗ nói. Nhưng cái miệng hố tổn thống đã khoanh sẵn, DC vì chỉ biết chống mà không biết xây, biết lấy mà không biết bỏ, biết tấn mà không biết thối, nên mới tự đào lấy cái hố mà nhảy vào!
• Theo lẽ phải thông thường, có ai đã vi phạm luật pháp, muốn được tha bỗng mà lại đi ép chính phủ người ta, công dân người ta phải tha mình, cấp phép, chấp nhận mình, nếu không thì mình sẽ đóng cửa chính phủ? DC lại đi tiên phong, kích động và đã đặt quyền lợi của di dân bất hợp pháp DACA lên trên cổ dân chúng HK, kể cả quân đội đang đang đứng trước lằn tên mũi đạn, đến công nhân viên chức, đến trẻ em bệnh tật…
• Để tránh chính phủ phải đóng cửa vì không có tiền, đạo luật chuẩn chi tạm thời được đem ra bầu.. DC thấy đây là cơ hội tốt, lấy đó làm đòn bẩy để bứng CH phải chấp nhận yêu sách cho DACA. Dưới sự chỉ huy của các tướng tiên phong như Chuck Schumer, Dick Durbin, lão tướng Bernie Sander và các nữ tướng Nancy Pelosi, Elizabeth Warren,… toàn bộ DC bỏ phiếu chống, và kết quả là chính phủ đóng cửa! DC vừa chỉ trích đây là lỗi của Tổng thống, và viện dẫn vu vơ một vế câu của ông đã nói vào ngày 2/5/2017: “… Đất nước chúng ta cần đóng cửa vào tháng chín tới để sửa chữa tình trạng bừa bộn”. Và thực tế, có lẽ họ không khỏi run vì đang làm một việc trái đạo lý. Thượng viện CH tuy là đa số nhưng chỉ hơn DC có hai phiếu, họ đã dốc hết túi phiếu của đa số không tuyệt đối để bỏ phiếu thuận, chỉ cần 10 phiếu nữa của DC để đủ túc số thông qua, nhưng DC đã dùng10 phiếu đó mà bắt quân, dân, cán, chính của HK làm con tin. DC đã bỏ phiếu chống và chỉ trích rằng CH có WH, có lưỡng viện mà không làm nên việc nên mới đóng cửa chính phủ. Hay chưa! Ông Trump đã làm gì? Các em lớp Ba đến lớp Năm cũng nên lấy cơ hội này mà tập làm toán xem sao?
• Bên ngoài thì đàn bà, con gái đội mũ tai mèo đòi quyền thân thể, như phá nạo thai, và DACA trương biểu ngữ xuống đường quyết chiến! Toàn quốc có cả trên dưới triệu người xuống đường, và TTDC tha hồ mà chỉ trích Trump. Họ đã quên làm toán trừ; bình dân ở nhà, những người chắc làm chắc ăn, chân thật, đức độ có thừa trong số 321 triệu đang nhìn, và họ đang nghĩ gì, họ có đồng tình với người biểu tình, hay việc làm của DC không? Mặc cho họ làm gì thì làm, nói gì thì nói, câu hỏi này ta để cho con cháu tiểu học có cơ hội tập làm văn nghị luận.
• Ba ngày chính phủ đóng cửa để cho DC và TTDC của họ tha hồ chỉ chỏ, đổ lỗi cho TT. Mục tiêu của họ ngoài DACA còn nhằm bối phết hình ảnh của TT và treo màn che không cho người dân nghĩ đến sự thành công của tổng thống. Bài trước bình dân đã nói DACA là cái hố kế tiếp. Bây giờ DC đã sụp rồi!
• Mặc cho DC múa võ, tổng thống tỉnh bơ, khoanh tay ngồi nhìn và mỉm cười chơi game chờ gọi là “waiting game”. Còn phó TT Pence đi xoa dịu quân đội: hãy yên tâm chính phủ sẽ không bao giờ bỏ rơi qúi vị, như tôi lo cho con của tôi đang ở trong hàng ngũ cùng quí vị. Thật vậy, không run sao được, rốt cuộc mấy ông tướng nói trên lăng xăng chạy tới chạy lui lo gỡ cái gút của mình vừa mới thắt trước khi quân, dân, cán, chính lên tiếng ra mặt chửi lại! Và sau cùng họ phải bầu thuận khai mương cho tiền chảy vào cho chính phủ mở cửa hoạt động cho đến ngày 8 tháng Hai với tỷ số 81/100 do toàn bộ cộng Hoà 51 + 30 DC. Thượng nghị sĩ Joe Manchin DC người trung dung đã phát biểu hối tiếc DC đã sai lầm! Còn phái cực tả như các bác Schumer, Warren, Sander và một số đông DC cấp tiến khác ở Hạ viện còn gõ trống tiếp tục chỉ trích các ông tướng trên đã nhượng bộ, kể cả tổ chức cực tả Moveon.org cũng lên tiếng chỉ trích phe mình!
• Bình dân xin hỏi không nhượng bộ điều đúng thì còn làm gì? Mọi thứ đều nằm trong dự tính của TT, thế mà có nhiều báo đến nay còn nói Trump không biết làm gì nên mới xảy ra chuyện! Ôi chao, bình dân nào không cười thì uổng phí cơ hội. Rốt cuộc ai thắng ai trong ván bài này?
• Ông Trump quả là một người chơi poker rất lịch lãm như Ngụy Vũ Radio thường nói. Ván này ông đã đại thắng nữa (big win)! Làm sao trách được vì ông đã nói rất rõ trong cuộc họp với các đại diện của lưỡng đảng ở Bạch ốc hôm 9/1 vừa qua rồi.
• Thua thì cũng đã thua rồi, hãy xem trong nguyên tắc 4 điểm trọn gói của TT có điều nào là du di được (flexible) để tránh thua lần nữa? Bình dân thấy chỉ có một thôi. Đó là di dân dây chuyền (chain immigration) vì trong điều này còn nhiều yếu tố có thể xét lại. Còn lại ba điều kia dính rất chặt với nhau theo hệ lụy nhân quả, không dễ gì tổng thống nhường bước. DACA sẽ được giải quyết hợp lý hợp tình bằng một luật vĩnh viễn. Những ai được ở lại thực hiện giấc mơ của mình thì nên cảm ơn người đã đẩy vấn đề đến chung cuộc không ai khác hơn là ông lão tổng thống. Nhưng trước hết phải coi trọng nhân vị - tức là biết vị trí của mình, biết trọng đạo lý thông thường (common sense) thay vì theo phải đạo chính trị - vì ở đó hư thực bất phân.
• Người Việt hầu như ai cũng biết "thuận thiên giả tồn, và nghịch thiên giả vong". Chữ thiên ở đây không phải là ông Trời. Làm việc đúng theo lẽ tự nhiên thì tồn tại; ngược lại có mưu đồ bất chính, toan lấy giả làm chân, làm điều nghịch lý thì ắt sự thất bại đang chờ ở phía trước bỡi chính định luật cân bằng tự nhiên của vật lý. Đây là qui luật hiện tiền bất biến giữa nhân và quả. Già miệng thế nào cũng không thể lấy DACA đặt lên cổ của người dân bản xứ. Mặc dù tình người ai cũng có, dân chưa nói gì không cò nghĩa là tất cả hơn 300 triệu người đều khờ. Và sự thật đã chứng minh trong kỳ bầu cử vừa qua. Màn kịch DC bất hợp tác và chống Trump còn dài và DC tiếp tục đóng vai thua ngày càng có nhiều thành tích. Bình dân hãy bớt giờ xem phim Tàu và tha hồ mà xem tiếp những live show kế tiếp.
• Vĩnh Tường

https://vietbao.com/a276916/daca-va-dan-hoa-ky-uu-tien-thuoc-ve-ai-noi-chuyen-voi-binh-dan-ky-4-

Red Apple

01-27-2018, 06:17 PM

Lê Nguyễn Hiệp

01-31-2018, 09:00 AM

Tiền bạc là của phù vân bác ơi. Theo thăm dò thì dân Mỹ chỉ thích nghe thế giới khen thôi, không cần tiền. Thà nhịn đói uống nước đường. Tớ đang suy nghĩ lại không biết có nên lãnh thêm tiền hay kiếm tiếng khen đây? :p (chạy lẹ không thôi bác Hiệp, có thêm tiền, lại đè xuống ép uống Louis XIII thì khổ) hahahaha

Báo cáo cho bác Tôm biết.

Tớ tháng đầu tiên của năm 2018, được lãnh thêm $161 đô/ tháng.

Ủng hộ Trump là phải đạo rồi!

ha!ha!

tớ nghĩ các bác dân chủ chống Trump không nên nhận tiền giảm thuế này??

Red Apple

01-31-2018, 04:46 PM

Báo cáo cho bác Tôm biết.

Tớ tháng đầu tiên của năm 2018, được lãnh thêm $161 đô/ tháng.

Ủng hộ Trump là phải đạo rồi!

ha!ha!

tớ nghĩ các bác dân chủ chống Trump không nên nhận tiền giảm thuế này??

Chúc mừng Mr. Hiệp có thêm tiền ăn Tết. :z57: Green Apple đồng ý với Mr. Hiệp về khoản "các bác dân chủ "cuồng chống Trump" không nên nhận tiền. Nhưng mà cũng khó cho họ quá ạ vì ai mà chê tiền hén Mr. Hiệp. Green Apple xin góp ý thế này nếu bác dân chủ "cuồng chống Trump" đã nhận tiền thì phải ủng hộ Trump đó nhe hông? Nếu không thì sẽ bị Green Apple chê "ăn cây nào mà không biết rào cây nấy" lêu lêu.

RaginCajun

02-02-2018, 10:30 AM

Báo cáo cho bác Tôm biết.

Tớ tháng đầu tiên của năm 2018, được lãnh thêm $161 đô/ tháng.

Ủng hộ Trump là phải đạo rồi!

ha!ha!

tớ nghĩ các bác dân chủ chống Trump không nên nhận tiền giảm thuế này??

Không nhận cũng phải nhận. Đó là lệnh của TT, không được trả lại cho chính phủ. Không thích thì chia sang cho bác Hiệp và tớ :p

Trốn vô góc nhà, đốt đèn dầu, tính nhẩm $161*12*8 = $15,456. Đó là phần của bác Hiệp. Phần của tớ nhiều hơn nhưng tớ hiền lành không muốn làm đau lòng người khác nên xin giữ im lặng :p. Đó là phần của dân Mỹ, còn dân các nước XHCN thì tớ không biết.

Mới thấy các chuyện gia kinh tế thì lo ngại, khuyên chúng ta không nên lãnh tiền mà hãy tỏ lòng yêu nước, đóng tiền cho chính phủ để khỏi phải bớt nợ cho đất nước. Tớ là con nhà nông không có học nên không tính xa được. Ăn cái đã, tính sau.

Red Apple

02-02-2018, 04:56 PM

Không nhận cũng phải nhận. Đó là lệnh của TT, không được trả lại cho chính phủ. Không thích thì chia sang cho bác Hiệp và tớ :p

Trốn vô góc nhà, đốt đèn dầu, tính nhẩm $161*12*8 = $15,456. Đó là phần của bác Hiệp. Phần của tớ nhiều hơn nhưng tớ hiền lành không muốn làm đau lòng người khác nên xin giữ im lặng :p. Đó là phần của dân Mỹ, còn dân các nước XHCN thì tớ không biết.

Mới thấy các chuyện gia kinh tế thì lo ngại, khuyên chúng ta không nên lãnh tiền mà hãy tỏ lòng yêu nước, đóng tiền cho chính phủ để khỏi phải bớt nợ cho đất nước. Tớ là con nhà nông không có học nên không tính xa được. Ăn cái đã, tính sau.

Tớ lại "bày đặt bói" nữa này. Cậu được thêm chừng $275/tháng chứ mấy. Chúc mừng cậu nhe. Hôm nào đẹp trời hẹn ra gặp, đãi tớ đi ăn một bữa nghen. Phần của tớ cũng có chút chút đủ đi shopping mua mấy cái mũ và áo T-shirt có thêu slogan "Make America Great Again" tặng cho cả nhà (trừ ba ông anh không ủng hộ Trump) dùng thôi không nhiều gì đâu.

Việt Phong

02-03-2018, 08:08 AM

Vào ngày 2/2/2018 giờ bờ Tây Hoa Kỳ, bản memo của Nunes đã được công bố cho cả nước và trước đó là đến tai Quốc Hội. Bản memo này nội dung chính là vạch trần vắn tắt về vụ việc điều tra Trump vào thời gian bầu cử 2016 của những người có quyền lực trong FBI và bộ Tư Pháp.Sau đây là những ý chính :Hồ sơ được đưa cho cơ quan tình báo quốc tế - FISA là giả, cho nên vụ Nga-Clinton-FBI được dùng để nhấn chìm các ứng cử viên đối lập với HillaryMemo của Nunes nói rằng Christopher Steele đã được FBI ủy quyền điều tra chiến dịch của TrumpFBI đã dùng nguồn yahoo news để được tòa cấp giấy phépFBI cố gắng lừa FISA để được ủy quyền cấp trát tòa liên bang. Bọn chúng biết chứng cứ đó thiếu tin cậy nhưng vẫn đưa ra tòa.FBI đã biết rằng những giấy tờ giả kia mang mục đích chính trị, được chế ra từ nhà Clinton và được làm cho giống như 1 biên bảng tình báoTóm tắt lại, FBI đã lừa thẩm phán để biện minh cho việc theo dõi vụ bầu cử của Trump, là đúng đắng! (cont.)

Việt Phong

02-03-2018, 08:31 AM

-------------------------Những người có liên quan bao gồmChristopher Steele : giám đốc của cơ quan tình báo tư nhân ở Anh, từng làm ở MI6, là tác giả của "hồ sơ về việc Nga thông đồng với Trump và đồng ý chia sẻ thông tin". Steele từng chia sẻ rất thất vọng vì Trump có thể sẽ không đắc cử cho Bruce Ohr nghe nhưng lại được giao nhiệm vụ để điều tra TrumpAndrew McCabe : từng đứng đầu Cục điều tra liên bang- Federal Bureau of Investigation, sau khi James Comey bị Trump đuổi việc do Clinton thao túng. Trong cơn bão của dư luận về việc #Release_the_memo Andrew đã biết có tin chẳng lành và từ chức vào ngày 29/1/2018, giờ này chắc đang teo dái.Dana Boente : đảm nhiệm phân khu An Ninh Quốc Gia trong bộ Tư phápBruce Ohr : luật sư Mỹ gốc Hàn, tốt nghiệp đh Havard, từng phối hợp với bộ Tư pháp để điều tra về việc Trump thông đồng với NgaRod Rosenstein : đứng vị trí thứ 2 trong bộ Tư pháp Hoa Kỳ, từng được Trump giao cho nhiệm vụ điều tra về giám đốc FBI James Comey nhưng cuối cùng phản lại Trump và đã kết luận FBI cần người đứng đầu để níu Comey ở lại, nhưng cuối cùng vẫn bị Trump đuổi.Peter Strzok : nhân viên của Cục điều tra liên bang, từng đảm nhiệm đội trưởng trong đội điều tra vụ email của Hillary và sau đó là vụ Nga có liên quan đến cuộc bầu cử Hoa Kỳ 2016. Peter từng đảm nhiệm vị trí phó phòng Counterespionage của FBI (chuyên phối hợp với cộng đồng tình báo Hoa Kỳ). Phó phòng là vị trí thứ 2 và trong nội bộ phân khu 3 của FBI. (FBI có 4 phân khu).Lisa PageSally Yates : đứng thứ 2 trong bộ Tư pháp Hoa Kỳ, 2 lần được Obama chỉ định. (cont.)

Việt Phong

02-03-2018, 08:33 AM

-----------------------------Vậy những người trên kia đã làm gì ?- 4 loại biên bản của FISA do FBI yêu cầu, đã được kí bởi James Comey, Andrew McCabe, Sally Yates, Dana Boente, and Rod Rosenstein.- FBI đã chi tiền và ủy quyền cho Christopher Steele điều tra Trump. sau đó FBI đã hủy hợp đồng với Steele vào tháng 10 năm ngoái do ông ta đã liên lạc với giới báo chí.- Những hồ sơ liên quan đến vụ điều tra Trump đã được các người có quyền lực cao như bộ Tư pháp và FBI biết đến nhưng không được lưu giữ trong hồ sơ FISA- Andrew McCabe khẳng định rằng sẽ không có sụ ủy quyền nào từ FISA nếu không có giấy tờ và chứng cứ (giả) từ Steele.- Mấu chốt quang trọng nhất là Carter Page, cố vấn cho chiến dịch bầu cử của Trump, bị Steele và FBI theo dõi, và là tên phản bội nằm vùng trong chiến dịch của Trump.-------------------------------------TL DR :Sắp xếp thứ tự những mảnh lại với nhau, trình tự là như thế này :Quay lại thời bầu cử 2016DNC - hội đồng quốc gia đảng Dân Chủ, đã âm mưu giành hết phiếu từ tay thằng cộng sản già Bernie Sanders, người có số lượng phiếu bầu đứng thứ 3 sau Trump Và Hillary, Bernie biết được nhưng không phản bác và đã lên tiếng ủng hộ Hillary, hô hào với báo chí rằng mình dồn phiếu qua cho bà ta.Đội điều tra do Obama thành lập được cho phép giám sát Trump, chiến dịch bầu cử của ông ta, người thân, đội hỗ trợ bầu cử của Trump, và những ai liên quan đến ổng.Donna Brazil đã đưa câu hỏi cho Hillary để bẻ lại phần diễn thuyết của Trump. Và sau đó bà ta đã hối hận và công khai vạch trần Hillary vào tháng 3/2017, link xem ở đâyhttps://www.dailywire.com/news/14545/donna-brazile-finally-admits-she-fed-clinton-town-frank-campDNC đã dùng tiền để phối hợp với nhà Clinton, sai vặt FBI điều tra về Trump, và FBI đã mở hợp đồng với Steele để giúp cuộc điều tra, bằng cách đi sang Nga với mục tiêu thu thập thông tin. Nhưng những gì mà hắn đã làm chỉ là sang đó kí 1 vài bản hợp đồng làm ăn, và những chứng cứ về việc Trump thông đồng với Nga hay Nga có dính liếu đến vụ bầu cử 2016, đều không có, và hắn bịa ra, và mặc dù FBI đã biết là chứng cứ giả, vẫn dùng để đưa ra tòa.Truyền thông dòng chính đưa ra 1 đoạn băng về Trump lúc ông ta nói về bộ phận sinh dục của phụ nữ, 1 phần do đội giám sát của Obama gửi file cho họ.Và tưởng như không thể, Trump vẫn đắc cử sau tất cả ngần này cố gắng của đảng Dân Chủ và FBIObama đã phẫn nộ, lập tức thay đổi lệnh Executive Order 12333 - chỉ có Tổng Thống mới làm được. Executive Order 12333 đơn giản là mở rộng điều tra tình báo mang tầm quốc tế, hợp tác giữa các nhà lãnh đạo Hoa Kỳ và CIA. Obama đã tìm đủ mọi cách để kiếm bất kì thông tin vặt nào liên quan đến Trump và Putin.Đảng Dân Chủ sau đó đã tung ra báo cáo không có căn cứ rằng Trump liên quan đến Nga và Putin, giúp Trump thắng trong vụ bầu cử 2016. Và tất nhiên truyền thông dòng chính được dịp hả hê và tốn rất nhiều bút mực để thêu dệt thêm câu chuyệnTất cả những chuyện này nói lên điều gì ? DNC, Obama, nhà Clinton, những cơ quan tình báo Hoa Kỳ, báo chí, đã tận dụng sự giám sát của cơ quan tình báo để hòng đoạt được mục đích chính trị và giúp Hillary chiến thắng. Vụ việc này làm cho Watergate trông như 1 trò đùa mẫu giáo- (cont.)

Việt Phong

02-03-2018, 08:33 AM

-----------------------------------------------------Vụ việc còn đang rất nóng và tôi cũng rất hồi hộp, nhưng những gì báo chí và tôi viết ở trên kia chỉ là những điều vô cùng nhỏ và có thể ai cũng đã biết nhưng không chi tiết như vậy. Memo này chỉ là phần nổi của tảng băng chìm. Vụ này theo tính toán có thể còn lớn hơn scandal WaterGateVà khoảng 5 6 tiếng nữa hoặc là ngày mai, sẽ có thêm 1 bản memo khác nữa, tôi đang nóng lòng chờ xem. Bản memo có thể tham khảo ở đây.Fb Đỗ Bảo

Lê Nguyễn Hiệp

02-05-2018, 01:20 PM

rõ chán cho các bác dân chủ. Thiên tả quá trớn, nay bị kéo khựng lại đâm ra hận,

****

Nghị Trình Của Tổng Thống Trump Qua Thông Điệp Liên Bang 2018
Nói Chuyện Với Bình Dân Kỳ 5

Vĩnh Tường

. . . Ai xem truyền hình chiếu Tổng thống Trump đọc thông điệp Liên bang vào đêm 30/1/2018 không để ý đến những điều quái dị xảy ra trên chính trường Hoa Kỳ mới là chuyện lạ . . .

Một đứa cháu 10 tuổi cùng ngồi với bố nó; nó hỏi: “Có nhiều người ngồi im lặng, tiu nguỷu, mặt mày nhăn nhó, hoặc cầm phone giống như đang text hay chơi game, họ là ai vậy?” Câu hỏi đột ngột làm bố nó lừng khừng. Bố nó chưa kịp trả lời trả lời, nó bồi tiếp một câu nữa: “Còn những người vỗ tay không ngớt là ai vậy hả bố?” Thấy bố nó ấp úng, nó tự trả lời luôn: “Ở trường con cũng vậy, hễ nói đúng, làm đúng thì hoan hô chứ có sao đâu. Vừa rồi có thằng boy Preston, nó làm gương tốt, hay quá, con vỗ tay khen nó đó. . .Và. . .” Bố nó mỉm cười: “Con giỏi lắm!”

Phong cách sống của người Mỹ ngày nay có quá nhiều thay đổi đến đáng lo, đáng ngại. Cái này có phải là thay đổi tận căn mà ông tổng thống trước đã nói chăng? Ai ở Mỹ tính đến nay được vài ba chục năm thì hẳn đã thấy sự thật đáng buồn này. Nhất là trong 8 năm qua cho đến nay, cứ nhìn những đại diện của ngưòi Mỹ thì biết. Người Mỹ trong các trận đấu thể thao, đến trên võ đài hay ngay cả trên đường phố, người thắng kẻ thua khi đã phân định rõ ràng thì họ bắt tay nhau, nhiều khi ôm nhau chúc mừng kẻ thắng và làm hoà với người thua. Nay, xã hội Hoa Kỳ ngày càng mất đi bản sắc. Đây chính là lúc trở về xây dựng lại những đổ nát sau khi đã đi quá đà về một bên – bên trái. Nhìn về các khía cạnh văn hoá, chính trị, xã hội Hoa Kỳ, bình dân sẽ thấy lý do vì sao ông Trump đang làm những việc ông cần làm. Bình dân thường hiểu đời và sống theo lẽ thông thường ai mà không biết chuyện thường tình; cái gì cũng vậy, điều gì cũng vậy, không cũ, không hư, không mục nát thì cần chi phải sửa. Muốn sửa thì ắt đã thấy chỗ hư. Có phải thế không? Ở đời chắc không ai cấm ghét người, ghét việc được. Nhưng ghét người thì cứ tự do mà ghét, tự do trói mình trong sân hận, si mê, không ai cản làm gì; nhưng sao lại ghét luôn sự thật, ghét luôn lẽ phải, trong khi những thứ ấy có lợi cho mọi người, trong đó dĩ nhiên là có mình, có cháu con, có đời sau của chính mình?

Tổng thống đọc thông điệp suốt 80 phút. Camera và hình chụp để đời, phía Dân chủ một số mở điện thoại lên làm việc riêng, text hay chơi game, một số khác trông không giống những người đang dự hội chút nào. Dùng từ để tả chính xác những khuôn mặt và thái độ của họ, e rằng không tế nhị. Thôi thì hãy để bình dân tự thấy, tự biết.

Ngay cả khi tổng thống Trump đề cập hay nhấn mạnh đến những ước mơ của người dân, những thành tựu ích lợi cho đất nước, những lẽ phải, những đạo lý thông thường mà bất kỳ người Mỹ nào – đen đỏ, vàng, nâu, trắng, mét cũng không thể từ chối ủng hộ. Nhưng ở đây, khối Dân chủ người này nhìn người kia hay ngó nghiêng, ngó ngữa, không hề nhúc nhích bàn tay để ủng hộ. Chẳng hạn, đối với những vấn đề không dính gì đến đảng phái như:

• Tạo được 2,4 triệu việc làm; hảng xưởng rủ nhau trở về Mỹ, Hảng mới đầu tư vào HK.
• Thất nghiệp giảm đáng mừng cho cộng đồng Mỹ gốc Phi châu, cộng đồng người gốc Tây ban nha. - Chỉ thấy có một vị trong đám DC gốc Phi đưa tay ra vỗ nhẹ một chút, nhưng rồi thôi ngay sau khi ông nhìn bạn đồng liêu im lặng.
• Công nhân được tiền thưởng, được tang lương, được nghỉ phép có lương
• Cha mẹ được miễn trừ thuế tín dụng cho trẻ em cao hơn trước.
• Tăng cường an ninh biên giới
• Chống lạm dụng và dịch nghiện ngập ma túy
• Di dân dựa trên thành tích, khả năng làm việc và hạnh kiểm
• Thương lượng cho di dân bất hợp pháp (DACA) có cơ hội được thẻ xanh, quốc tịch
• Trong Thiên Chúa Chúng ta Tin cậy (In God We Trust)
• Vinh danh lá cờ Hoa Kỳ
• Đứng nghiêm trang tôn trọng quốc ca
• Công nhân Jerusalem là thủ đô của Do thái. Điều này, cả ba ông tông thống cũ Clinton, Bush, Obama cũng tuyên bố hùng hồn khi vận động tranh cử và lúc đó hai bên cùng vỗ tay hoan hô.
• Tiêu diệt khủng bố Nhà nước Hồi giáo (ISIS).
• Kế hoạch giảm giá thuốc
• Quốc phòng và tân trang vũ khí nguyên tử
• …
Tuy vậy, nói rằng không có ông bà DC nào ủng hộ thì cũng không hoàn toàn đúng. Một người DC duy nhất, ông nghị sĩ Joe Manchin ở West Virginia thỉnh thoảng chồm lên toan vỗ tay rồi ngồi xuống ngay sau khi thấy Chủ tịch Chuck Schumer liếc mắt sang. Ít nhất một lần ông chủ tịch nhìn ông chằm chằm khi ông đứng dậy và ông nhanh chóng ngồi xuống. Đặc biệt những lần tổng thống kêu gọi quốc hội tham gia những chủ đề mà bình dân ủng hộ, tiếng vỗ tay không ngớt thì ông đứng hẳn lên và vui vẻ vỗ tay theo. Ông hoan nghênh chiến lược năng lượng của Hoa Kỳ và đức tin Kito Giáo, về xây dựng cơ sở hạ tầng, những điều mà cả hai bên đồng ý và người dân ủng hộ. Theo lời ông nói trên đài CBS rằng DC cần phải trưởng thành và đánh giá cao những ý tưởng mà người Mỹ ủng hộ - vì lợi ích của đất nước, ông cũng nói: “Chúng ta cần phải làm rất nhiều. Và chỉ ngồi ở đó và nhăn nhó, cau mày thì sẽ không sửa chữa được bất cứ điều gì." “Tôi nghĩ DC sai lầm khi không chứng tỏ sự tôn trọng. Chỉ có mình tôi”. Trong khi tất cả DC rút lui nhanh chóng thì ông ở lại bắt tay và cảm ơn tồng thống. Manchin nói," Bởi vì ông nói về than. Chúng tôi sẽ nghiên cứu, nghiên cứu và phát triển than. Về vấn đề Nghiện thuốc phiện. Tôi cần nó." "Tôi chưa bao giờ nhìn thấy kẻ hở thuộc về đảng Dân chủ hay đảng Cộng hòa. Cả hai chúng tôi đều đổ lỗi cho điều này”.
Một đại diện của đảng Cộng hòa Chris Collins trên C-Span cũng tỏ ý thất vọng vì sự chia rẽ: "Thời gian trôi qua, những lời kêu gọi của đảng Cộng hòa của chúng tôi - và tôi nghĩ rằng ngoại trừ Joe Manchin từ Tây Virginia đứng cùng chúng tôi, phần còn lại của đảng Dân chủ ngồi trên tay họ." "Đúng thế - tôi sẽ chỉ sử dụng từ thất vọng."

Trong bài diễn văn vừa qua, trong khi vừa tổng kết thành tích mà chính phủ đã đạt được so với lời hứa của mình, tổng thống đã đưa ra những lời kêu gọi và những yêu cầu sự hỗ trợ của dân chúng và đại diện của họ để chính phủ hoàn thành kế hoạch trong tương lai gần và xa. Qua đó chúng ta có thể xem ông sẽ làm gì để mang lại ích lợi cho con người, xã hội và đất nước Hoa Kỳ. Tổng thống kêu gọi cũng như yêu cầu chín lần:

Thử thách gian nguy đã hun đúc nhiều anh hùng. Sau khi vinh danh những người có hành động dũng cảm cứu người trong các trường hợp nguy biến trong các ngành như hải cảnh, cứu hoả vân vân, và cả nạn nhân của kẻ bị đầu độc chính trị quá khích, điển hình như Dân biểu Steve Scalise, tổng thống đưa ra lời kêu gọi đoàn kết trong giới chính trị không phải chỉ sau thảm kịch mà phải xứng luôn đáng là người được dân bầu để phục vụ.

1. 1. “Tôi kêu gọi tất cả chúng ta phải gạt sang một bên những khác biệt của chúng ta, để tìm ra điểm chung, và kêu gọi sự thống nhất cần thiết để chứng tỏ chúng ta vì dân. Đây thực sự là chìa khóa. Đây là những người được bầu để phục vụ.”

Thuế: Tổng thống ca ngợi thành tích lớn lao, nổi bậc nhất của chính phủ là luật cắt giảm và cải cách thuế đã mang lại thành tích đáng kể trước mắt, có ích lợi rõ rằng cho người dân và cho cả sự phát triển kinh tế của quốc gia, thành tích cụ thể có thể sờ đến và không ai có thể bài bác được. Nhưng đến nay bên phía DC kể cả những người có bằng cấp đã phát biểu sai lầm không thể chữa lại được - vẫn còn lai rai chống chế bằng những lời lẽ thiếu hẳn căn cứ. Những tính toán sai lầm nhất thời của họ trong cuộc tranh giành quyền lực, hay sự chống đối, bất hợp tác chỉ vì việc cắt giảm thuế đi ngược lại chủ nghĩa mà họ đeo đuổi, có thể đòi hỏi người bình dân bỏ qua hay không là một bài toán mà ẩn số là thái độ của họ cho nên bình dân chưa có lời đáp.

Cựu chiến binh: tổng thống giới thiệu thành tích đối với việc chăm sóc cựu chiến binh như một điểm son hoàn toàn khác với những scandal của chính quyền cũ. Trong đó có việc thanh lọc, sa thải nhân viên tắc trách đã coi thường hoặc chăm sóc không đầy đủ cho cựu chiến binh và tuyển người có trách nhiệm, có tài năng, và có chính sách mới chăm só thật chu đáo mà họ xứng đáng được hưởng. Bắt đầu từ hệ quả này, tổng thống keu gọi quốc hội như sau:

1. 2. “Tôi kêu gọi Quốc hội trao quyền cho mỗi Bộ trưởng Nội các có thẩm quyền khen thưởng những người làm việc giỏi và sa thải nhân viên liên bang làm suy yếu niềm tin của công chúng hoặc không đáp ứng được yêu cầu cho người Mỹ”.
Tổng thống từng đi và từng xây dựng khắp nơi, ông nhận thấy hạ tầng cơ sở của HK đã cũ kỹ và chưa đáp ứng được nhu cầu phát triển kinh tế và phục vụ dân sinh trong thời kỳ hiện đại, có thể sẽ không sánh kịp các nước đang phát triển, nên ông đã khẩn khoản yêu cầu:
1. 3. Tôi yêu cầu lưỡng đảng cùng nhau cung cấp cho chúng ta cơ sở hạ tầng an toàn, nhanh chóng, đáng tin cậy và hiện đại mà nền kinh tế của chúng ta cần và người dân của chúng ta xứng đáng được hưởng.
2. 4. Tôi kêu gọi Quốc hội đề xuất một dự luật cấp phát ít nhất $1,5 nghìn tỷ cho việc đầu tư vào cơ sở hạ tầng mới mà đất nước chúng ta rất cần đến.

Tội phạm có tổ chức lớn liên quốc gia như MS-13 là mối đe dọa đã đến mức đáng ngại đối với nền an ninh quốc gia và đời sống an toàn của người dân, nhưng chính phủ cũ đã không nhắc đến. Ngõ xâm nhập chính của những bất an này chính là biên giới lỏng lẻo và chính sách di dân đã lỗi thời cùng với nhiều vấn nạn mà chính phủ truớc đã bất lực hoặc áp đặt những chính sách sai lầm vì mưu tính đặt quyền lực chính trị lên trên yêu cầu thực tế bảo quốc an dân đến mức khó chấp nhận được. Bình dân đã thấy DC và qúi ông bà báo đời tỵ nạn ủng hộ những điều “phi thường”! Điển hình là thành phố bảo hộ, bảo vệ dân bất hợp pháp bị phạm tội, kiên quyết chống lại luật di trú liên bang với luận cứ rằng đó là giá trị của Người Mỹ, kêu gọi bắt cầu thay vì xây tường. Và mới đây, trong bài nói chuyện đáp lại thông điệp của tổng thống, Joe Kenedy dân biểu Massachusetts (DC) đã biểu diễn khả năng nói tiếng Tây ban nha. Có lẽ ông đã quên rằng đảng DC tranh đấu cho DACA đã nói đây là những trẻ em chỉ biết nước Mỹ, nước của họ là nước Mỹ, họ chỉ biết mỗi tiếng Anh vì ở đây từ nhỏ. Ông lên tiếng bảo vệ họ, nhưng ông đã gửi thông điệp lộn địa chỉ rồi. Ông cũng nhắc: “… mọi người sinh ra đều bình đẳng…”, “… những linh hồn rã rượi chúng tôi mời gọi vào đây”. Ông chỉ nói đúng vế đầu còn vế thứ hai ông để dành, ắt phải là: “… bình đẳng nhưng con người là thực thể xã hội nên ai cũng phải tuân theo luật lệ của xã hội để xã hội mới an bình, và chúng tôi đón nhận nhưng phải có thứ tự và phải có thủ tục vì đây không phải là vùng đất chưa khai khẩn hay đang trong thời khai thiên lập địa”. Trong bài của ông còn có câu kêu hơn: “Xây bức tường và thế hệ của tôi sẽ đập đổ”. Bức tường Berlin dùng để nhốt người còn tường Mỹ để ngăn người không rõ lai lịch xâm nhập bất hợp pháp. Khi tường đã xây, đập đổ là phá hoại tài sản của người dân chứ đâu phải của ông Trump. Có ai không biết sự khác nhau này? Thế đó, chính vì vậy mà tổng thống kêu gọi:

1. 5. Tôi kêu gọi Quốc hội cuối cùng đóng kín những sơ hở chết người đã cho phép MS-13, và các băng nhóm tội phạm khác xâm nhập vào đất nước chúng ta. Chúng tôi đã đề xuất các đạo luật mới sửa đổi luật di trú của chúng ta và hỗ trợ các cơ quan Nhập cư và Hải quan (ICE) và Biên phòng - đây là những người tuyệt vời; là những người vĩ đại, vĩ đại - làm việc rất khó nhọc trong hiểm nguy để điều này không còn xảy ra nữa.

Có ai trong chúng ta bảo đảm rằng vũ khí quốc phòng của Hoa Kỳ trong thế kỷ 21 này không cần tân trang cho hợp với nhu cầu kỹ thuật hiện đại? Các nước thù địch với Mỹ như Nga, Tàu, Iran, và ngay cả một nước nhỏ xíu nhưng bợm bãi như B. Hàn cũng không bỏ mất thời gian đua nhau sản xuất vũ khí nguyên tử. Mỹ ngu gì mà tiếp tục tự mãn, khoanh tay ngồi nhìn? Chủ trương cần bằng lực lượng, giảm sức mạnh của Mỹ, mở ngõ cho các nước mạnh lên để cân bằng tức là “lấy hữu dư bù cho bất túc”. Trong chia chác vật chất cụ thể như miếng cơm manh áo thì có thể, nhưng để mang lại hoà bình thì quả là một giấc mơ giữa ban ngày, bỡi vì còn có những ẩn số bên trong con người và những hệ tư tưởng khác nhau, chưa kể vô số những yếu tố liên hệ khác. Ông Trump đã gấp rút tìm lại sức mạnh của HK với phưong châm hòa bình qua sức mạnh. Hoa Kỳ có đủ mạnh mới có thể đóng góp cho nền hoà bình thế giới. Ông nói: “… yếu nhược là con đường dẫn đến xung đột và sức mạnh chưa từng có là phương tiện chắc chắn nhất để phòng thủ” “Chúng ta xây dựng lại sức mạnh và sự tự tin trong nước, chúng ta cũng đang khôi phục sức mạnh và vị thế của chúng ta ở nước ngoài.” Từ đó, tổng thống đã yêu cầu:

1. 6. “Tôi yêu cầu Quốc hội chấm dứt việc quản thúc nguy hiểm đối với quốc phòng và tài trợ cho quân đội tuyệt vời của chúng ta.”

Khủng bố: Bình dân đã biết, mấy tháng qua ít ai nói đến chiến trường Trung đông với ISIS hoành hành bá đạo, bắt người cắt đầu như kiểu bà Kathy Griffin- CNN đã làm, hay thiêu sống, nhận nước vân vân. . . Ông Trump đã dùng từ “súc sinh”, ông hứa quét sạch ISIS, và ông đã làm được trong một thời gian rất ngắn. ISIS đã mất hoàn toàn đất đã chiếm đóng. Ông đã nói, ông không để cho kẻ thù đoán được quyết định của ông. Việc nhà binh xưa nay có ai báo trước ngày đánh, ngày rút? Trump hoàn toàn khác với Obama khi ông tuyên bố: “… quân đội của chúng ta không bị làm suy yếu bỡi thời hạn nhân tạo, và chúng tôi không còn báo cho ke thù về kế họạch của chúng ta nữa” và “Khi chúng ta củng cố tình hữu nghị trên toàn thế giới, chúng ta cũng khôi phục lại sự minh bạch đối với kẻ thù của chúng ta”.
Khác với Obama, ông đề nghị vẫn giữ trại tù Guantanamo bay mở cửa để gom khủng bố thay vì mang chúng về Mỹ để xử bằng toà án dân sự như ngài Obama. Ông nói: “… khủng bố không chỉ là tội phạm. Chúng là kẻ thù bất hợp pháp. Và khi bắt được ở nước ngoài, chúng nên được đối xử như những kẻ khủng bố” và “Trong quá khứ chúng ta đã dại dột thả ra hàng trăm và hàng trăm kẻ khủng bố nguy hiểm chỉ để gặp chúng lần nữa trên chiến trường” Qua những lời nói đó bình dân sẽ hiểu ông yêu cầu Quốc hội:

1. 7. “Tôi yêu cầu Quốc hội bảo đảm rằng, trong cuộc chiến chống lại ISIS và al Qaeda, chúng tôi tiếp tục có mọi quyền lực cần thiết để giam giữ những kẻ khủng bố, bất cứ nơi nào chúng tôi đuổi bắt chúng, bất cứ nơi nào chúng tôi tìm thấy bọn chúng. Và trong nhiều trường hợp, đối với chúng, bây giờ sẽ là Vịnh Guantanamo.”

Thủ đô Do thái: Mấy đời tổng thống đã qua, Clinton, Bush, Obama khi vận động tranh cử ai cũng tuyên bố hùng hồn rằng Jerusalem là thủ đô của Do thái (Israel), nhưng không ai làm gì cả. Đến thời này, Trump nói, Trump làm thì không được! Thật là kỳ quái, lạ lùng cho những ai mới tới xứ Cờ Hoa. Khi ông Trump trả lời tuyền thông rằng “Tôi đứng trung lập” thì lập tức TTDC và truyền thông tỵ nạn tả khuynh lùm tùm xèng, nhảy tưng tưng, bôi bác, chỉ chỏ lung tung rằng Trump ngu, Trump khờ, không biết gì cả vì Do thái là đồng minh số MỘT. Ngờ đâu, hôm sau ông nói rể ông là người Do thái, cháu ông là Do thái. Thật tưng hửng, họ đều nín thinh, nhưng có cảm thấy xấu hổ không thì không ai biết! Chưa hết, nay ông nói xây tòa đại sứ Mỹ - Do thái tại thủ đô Jerusalem thì trống kèn lại nổi lên lại rằng ông Trump làm cho mất hoà khí, ngăn trở tiến trìnhhoà bình. Bình dân xin hỏi vậy chứ hoà bình nào, cái có chưa, trò kéo co mấy chục năm chưa phân thắng bại, mà bảo là ngăn trở là ngăn trở cái gì? Chữa một bịnh bằng một loại thuốc, dùng hoài không khỏi tại sao lại không chịu đổi thuốc mới? 25 năm làm vú em cho B. Hàn, mấy chục năm ngồi lại bàn chuyện do thái Palestine, ba bên bắt tay uống nước ngọt, phát tiền, phát kẹo rồi bye bye, chuyện đâu còn đó. Đây có phải là cách kiến tạo hoà bình không? Trump theo nguyên tắc xây dựng, cứ hỏi mấy ông nhà thầu thì biết. Dọn sạch mặt bằng (clear the site), đập phá cái cũ đâu ra đó (demolition) sẽ có bản vẽ mới theo đó mà xây. Nhiều lúc phải xử thế cho hợp với tình hình, hai tên đánh nhau mãi không ai chịu thua, giải hoài không được thì nên để cho chúng đập nhau sứt đầu, mẻ trán, thua thắng rõ ràng rồi đem lẽ phải ra mà nói. Bây giờ đã rõ ai theo ta, ai theo người, từ đó mà lập kế hoạch. Sau khi quyết định, ông Trump đi bước kế tiếp là:
1. 8. “Tôi yêu cầu Quốc hội thông qua luật để bảo đảm đô la viện trợ nước ngoài của Mỹ luôn phục vụ lợi ích của Mỹ, và chỉ đi đến bạn bè của Mỹ chứ không phải cho những kẻ thù của Mỹ.

Đối ngoại: bài diễn văn này chủ yếu là nói về đối nội. Về đối ngoại tổng thống nói ít hơn - chỉ xuyên qua mậu dịch ông đang thực hiện tái đàm phán những hiệp ước cũ và lập những hiệp ước mới trong khuôn khổ công bằng và đối ứng. Ông nói: “Mỹ rốt cuộc cũng lật sang trang hàng chục năm của những giao dịch thương mại bất công đã hy sinh sự thịnh vượng của chúng ta, đánh mất các công ty của chúng ta, công việc và sự thịnh vượng của chúng ta. Đất nước chúng ta đã mất đi sự phú túc, nhưng chúng ta giành trở lại thật nhanh. Thời đại của sự đầu hàng kinh tế đã hoàn toàn biến mất. Từ bây giờ, chúng tôi mong đợi các mối quan hệ thương mại công bằng và, rất quan trọng, có tính đối ứng.
“Chúng ta sẽ cố gắng sửa chữa thương mại không lành mạnh và đàm phán những giao ước mới. Và sẽ là những hiệp ước tốt, những hiệp ước công bằng. Và chúng ta sẽ bảo vệ các công nhân Mỹ và tài sản trí tuệ của Hoa Kỳ thông qua việc thực thi mạnh mẽ các quy tắc thương mại của chúng ta.”

Đối với Cuba và Venezuela cộng sản và xã hội chủ nghĩa thì chế tài cứng rắn lên chế độ độc tài cộng sản và xã hội chủ nghĩa ở Cuba và Venezuela. Đối với Bắc Hàn thì tuyệt đối bỏ chiến lược làm vú em và chờ đợi vì hậu quả chính sách cũ đã đến hồi phải giải quyết dứt khoát. Chính sách bây giờ là tạo cơ hội cho Kim Yong Un lên sàn múa võ. Có như thế mới có lý do đem giàn chống hoả tiển sang Nam Hàn để trấn ải Biển đông. Phô trương lực lượng quân sự không chỉ là đe doạ kẻ thù mà còn làm cho kẻ thù phải tính toán con đường đang đi kết quả sẽ ra sao. Một mặt chèn ép bóp nghẹ kinh tế, bóp hầu bao, mặt khác kêu gọi chạy đua. Hãy cứ tiếp tục bắn thử đi! Có thể nay mai ông Trump sẽ gửi thiệp mời Yong Un sang xem kho vũ khí của HK để hắn tính xem hắn còn muốn chạy thi được bao lâu nữa. Chừng ấy đừng ngạc nhiên, vôi vàng hô la inh ỏi rồi phải xấu hổ. Cho nên khi Kim Yong Un đe dọa: 'Nút Hạt nhân của ông luôn ở trên bàn’, thì ông Trump tát lại tức thì: "Có ai đó từ chế độ hết máu và chết đói hãy thông báo với hắn rằng tôi cũng có Nút bấm Nguyên tử, nhưng nó lớn hơn nhiều và mạnh hơn nhiều và nút của tôi có hiệu quả đó!" Tất cả đều nằm trong bài toán bình dân. Kẻ không biết việc binh hư hư thiệt thiệt thường đánh trống la hoãng. Khổ cho kẻ không biết mà bàn chuyện người biết!; cứ cho rằng ông Trump tinh thần không ổn định, hung hăng bốc đồng hoặc nghe Tàu , nghe Nga mà kêu gọi ông Trump nên dịu giọng tránh xung đột đáng tiếc vân, vân… Bây giờ, tình hình đang lắng dịu vì Thế vận hội sắp tới ở Nam Hàn. Mỗi bên từ Tàu, Nga, Nam Hàn, Bắc Hàn đều lợi dụng cơ hội để giải quyết bài toán binh cơ riêng. Phải xem cái nhu cầu và mưu lợi của mỗi bên mới thấy được chuyện gì đang xảy ra. (Kỳ sau bình dân bàn tiếp)

Riêng về Iran thỉ tổng thống yêu cầu:
1. 9. “Tôi yêu cầu Quốc hội giải quyết những sai sót cơ bản trong thỏa thuận hạt nhân tệ hại của Iran.”

Trong đêm 30 tháng Giêng năm 2018, thông điệp của thổng thống đã cho thấy rõ hướng đi nhất định của người Mỹ, của xã hội và đất nước trong thời hiện đại. Đó là không thể chờ đợi một cuộc cách mạng cải cách sâu rộng – tuy tuyệt đối không giống như cuộc cách mạng cải cách rộng đất ở Việt nam năm 1954, nhưng đã là cách mạng toàn diện thì không tránh khỏi va chạm đến chỗ mục ruỗng của xã hội chẳng những ở vật chất cụ thể mà nhất là tư tưởng, lề thói hư hỏng, hậu quả của sự sai lầm trong đường lối, chính sách trước đây; bỡi bản chất của cách mạng là đập phá cái cũ, xây dựng lại cái mới. Câu "Drain the swamp!" từ khi bắt đầu xuống núi, đã quá đủ để bình dân giải thích những việc tổng thống đang làm. TTDC, Dân chủ kể cả các anh nhà văn, nhà báo tỵ nạn tả khuynh kêu la, chửi rủa thì cứ tự nhiên để cho bình dân ngắm như đang xe tuồng hát bóng. Còn tổng thống vẫn làm theo bản vẽ ở đang trong tay. Giai đoạn một, đập dọn (demolition) xả đầm – ai cũng biết, và san bằng gần xong, đã xây móng (the footing) và đổ xong nền (the base, the floor) là bộ THUẾ. Bây giờ còn lại là trọn gói cải cách Di Trú. Trong đó có tụ thứ nhất là DACA, thứ hai là bức tường và an ninh biên giới, thứ ba là chấm dứt xổ số visa và thứ tư là sửa lại chuỗi di dân.

Ông Trump học chính trị từ trong kinh doanh. Ai bảo rằng người kinh doanh lão luyện không biết làm chính trị là à ngây ngô giả hay ngây ngô thật? Bỡi một lẽ duy nhất , cả hai mặt đều không xa rời nguyên tắc chung để đạt thắng lợi trên đấu trường, chỉ khác có điều chính trị thì mưu cầu ảnh hưởng đối với cử tri mà cái đích là quyền lực, còn kinh tế thì mưu cầu lợi lộc vật chất. Nguyên tắc túc lý và định luật lợi thú chi phối cả hai, không có gì khác biệt. Ông Trump đã thắng và sẽ tiếp tục thắng, không phải là đoán mò mà dựa trên dữ kiện cụ thể.

Trong gói này cũng vậy, sau khi DC đã sai lầm khi dùng đón bẫy ngân sách, đặt dân bất hợp pháp lên trên quốc gia, trên quyền lợi của dân chúng, sửa lại thì đã muộn. Tống thống đã nói rất chí lý và chưa ai nói: “Dân Mỹ cũng là người có ước mơ”.Tổng thống, đã ôm trọn nghĩa vụ của mình là đại diện toàn dân, bảo vệ quốc gia, xã hội và ước mơ của người dân; ông nhanh chóng mở đường hợp pháp hoá cho DACA lên 1.8 triệu - gấp hơn hai lần con số mà DC kêu ca. Đĩa cân bên kia ông nâng lên $25 tỷ thay vì $18 tỷ cho bức tường và cho lính biên phòng. Bây giờ hầu hết CH, kể cả nhóm cứng rắn (Freedom Caucus) cũng đã theo dòng bỡi vì cái lon đã đá xuống đến chân đồi – và không thể nào không giải quyết.

Ông Trump đã nhanh tay hớt ngọn những gì mà DC mong gặt hái – Có ai mà không biết DC vì khối phiếu của số dân này trong tương lai mà nói vì nhân đạo hay vì lẽ này lý kia. Thôi thì bình dân thông cảm cho thái độ của DC trong nghị trường. Mưu tính bất thành liên tục, không giận điên tiết lên sao được.

Bây giờ, hãy thử tính xem dân trong diện DACA muốn gì? Câu trả lời đơn giản là chỉ có một thứ thôi; đó là cái thẻ xanh, bảo đảm không một ai ngu gì lo tới ngân sách chi tiêu, nợ nần, hay ngay cả bức tường.

Dân chủ ngăn chặn một lần nữa hay kéo dài thì chắc chắn DACA, “Đờ rim mờ” (dreamer) sẽ sốt ruột và không khỏi chửi thề, và rằng: “Tổng thống đã cho chúng tôi tại sao các ông ngăn chặn? Tiền hả? Bức tường hả? Đó là vấn đề của các ông, We don’t care! Dân DACA không trở cờ ủng hộ tổng thống thì còn ủng hộ ai?

Và bình dân sẽ thấy sau cuộc thương lượng này số tiền cần thiết sẽ giảm chút ít – cũng như luật thuế, từ đòi hỏi 15% để rồi điểm dừng cuối cùng là 21%. Một vài điều trong tụ thứ hai và thứ ba sẽ được cân nhắc cho tròn trịa với mục tiêu cải cách; đó là di dân căn cứ vào thành tích, và khả năng để không trở thành gánh nặng kinh tế hạnh, và về hạnh kiểm - phải là người yêu quí lối sống ủa người Mỹ, yêu xã hội Mỹ, yêu lá cờ Mỹ. Đây là những điều chỉ có TT Trump đưa ra - xưa nay không có vị nào nói đến, .

Liệu Dân chủ có còn đường binh nào khác để lấy trọn số phiếu này trong tương lai không? Chắc có đòn phép ngoài việc nhân danh đạo đức hay giá trị người Mỹ, nhưng không còn mấy tác dụng và DC sẽ lúng túng tấn thối lưỡng nan, không ra khỏi trận này. Trong chiến trận, biết tiến mà không biết thối là kẻ ươn ngạnh chứ không phải có tài. Thiếu tinh thần trách nhiệm, đòi ăn cả trong khi mình ở thế yếu, dĩ nhiên không phải là nước cờ thắng. Chọn cách nào thua ít nhất là kể như đã thắng. Nguyên tắc này DC có biết không? Dùng lại chiến lược nhằm đánh ngã Luật Thuế vừa qua, hay đặt DACA lên trên quyền lợi và sự an bình của dân chúng và quốc gia HK như vừa qua, chắc chắn DC sẽ mất cả chì lẫn chài. DC có thể sẽ bắt đầu từ mấy RINO vì ở đây số phiếu hai bên ngang ngữa. Nhưng rốt cuộc không dễ gì qua được cổng hàng rào của TT Trump mà không có ít nhất 70% - 80% yêu cầu trong 4 cột ông đã đưa ra.

Nước đã rặc, trong đục, trắng đen đã rõ, nhất là khi hồ sơ FISA vừa công bố chính thức giấy trắng mực đen cho thấy chính quyền Obama- Clinton đã lạm dụng quyền hành theo kiểu các chính phủ Trung Công hay Cuba. Chúc mừng dân Hoa Kỳ và câu hỏi còn lại cho cộng đồng Việt ngữ là truyền thông tỵ nạn tả khuynh có nên mau mau quay lại trước khi bình dân gốc Việt gửi ra những thông điệp khó nghe hay không?

Đến đây, nghị trình của tổng thống binh dân đã rõ, chung qui rất đơn giản. Đó là bảo quốc, an dân - chủ trương dân vi qúi, quân vi khinh - là gìn giữ giá trị gia đình và khôi phục giá trị truyền thống văn hoá đã bị mai một; là đặt quyền lợi của dân chúng Hoa Kỳ, đặt quốc gia, xã hội Hoa Kỳ trên hết - làm gương cho các nước noi theo; là bảo vệ Hiến pháp; là củng cố quốc phòng; là nâng cao sức mạnh quân đội lên tầm cao của thời đại, làm tiền đề cho công cuộc đeo đuổi hoà bình thế giới; là chăm sóc cựu chiến binh; là nâng cao ý thức về tầm quan trọng của luật pháp và người thi hành luật pháp; là đề cao tinh thần trách nhịệm của giới chính trị dân cử; là đề cao việc thưởng phạt phân minh; là giải quyết tất cả những nan đề tồn đọng do hậu quả của những chính sách sai lầm qua nhiều thập niên; là làm cuộc cách mạng cải cách sâu rộng và toàn diện. Dĩ nhiên TTDC và các anh chị báo tỵ nạn tuyên truyền tả khuynh cũng là thành phần được tính trước, nằm trong cuộc cách mạng, bị quay cuồng trong vòng xoáy này để cho bình dân thanh lọc. Niềm tin và quyết tâm của tổng thống trước sau như một. Những chuyện trống kèn, xảy ra hàng ngày chỉ làm nổi rõ chính nghĩa mà ông Trump đang thực hiện, nhằm mục tiêu duy nhất là đưa Hoa Kỳ vĩ đại trở lại, từ đó làm nhân tố cho thế giới cùng triển khai và tiến bộ. Điều đó hoàn toàn tương phản với chủ trương của chính quyền cũ là toàn cầu hoá, pha trộn mọi thứ khác biệt - hợp tác toàn diện, toàn cầu thành một thế giới "lý tưởng" để ảnh hưởng vào từng nước. Thế giới dĩ nhiên trở nên hỗn độn và bình dân ắt đã thấy, thấy cả đến sự sai lầm tệ hại của phía truyền thông dòng chính thuộc DC tả khuynh và cái đuôi truyền thông tỵ nạn lẽo đẽo theo sau.

Vĩnh Tường

https://vietbao.com/p112a277280/nghi-trinh-cua-tong-thong-trump-qua-thong-diep-lien-bang-2018

Lê Nguyễn Hiệp

02-13-2018, 02:10 PM

chào RC, GA, và HN.

***
Chloe Kim cô gái Mỹ 17 tuổi vừa đoạt huy chương vàng môn snowboarding halfpipe về cho nước Mỹ.

Cô sinh ở torrance california, quốc tịch Mỹ nhưng cha me cô là di dân hợp pháp từ nam hàn.

đảng con lừa chuyên môn đánh đồng di dân hợp pháp với di dân bất hợp pháp.

Ngay từ ngày đầu cha mẹ cô ta đã phải làm lụng vất vả không được hưởng một đồng wellfare nào cả.

Khi lên 5 tuổi người cha thấy cô ta có khiếu về bộ môn trươt tuyết, nên bắt đầu hướng dẫn cô theo đuổi bộ môn này. Khi lên 9 tuổi, cha cô bàn với mẹ cô, ông xin nghỉ hãng để có giờ đưa đón cô, bà mẹ đã bằng lòng một mình làm việc cáng đáng tài chính cho gia đình. Mỗi tuần ông chở cô con gái 9 tuổi đi 5 giờ đồng hồ từ cali đến mammoth mountain để tập với nhóm snowboarding. Câu chuyện rất dài, tóm lại, đây là một trong những vô vàn câu chuyện đóng góp của những người di dân hợp pháp.

RaginCajun

02-14-2018, 06:47 AM

Nói tới thế vận hội, phen này phe chống Trump, kẹt quá, còn bắt tay với Kim Jong Un để chống Trump nữa đấy. Đâu biết là chúng ghét Trump cuồng đến độ ca ngợi kẻ không ai ưa đâu. Đúng là thù trong giặc ngoài.

RaginCajun

02-15-2018, 07:22 AM

Lê Nguyễn Hiệp

02-15-2018, 10:56 AM

Trong lúc nhiều người đau buồn vì biến cố chết chóc xảy ra tại một trường trung học bên Florida thì phe chống Trump coi đây là cơ hội tốt để chống. Mỗi lần có những biến cố như vậy thì họ khóc lóc đau buồn nhưng trong lòng thì mở cờ. Theo nguồn tin từ CNN thì kẻ sát nhân có tuyên bố trên mạng xã hội là muốn giết nhân viên công lực. Không biết anh ta lấy nguồn cảm hứng đó từ đâu.

Tớ không nói cá nhân kẻ sát nhân này, chỉ nói cái đám chống Trump kia đến phát cuồng.

bác tôm nói đúng quá không cần chỉnh.

****
TT Trump sẽ làm cho các trường học an toàn hơn sau vụ nổ súng ở Florida

Reuters – Tổng thống Donald Trump hôm thứ Năm kêu gọi hàn gắn và bình an sau khi một nghi can 19 tuổi nổ súng và đã giết chết ít nhất 17 người tại một trường trung học ở Florida.

Lên tiếng trước báo chí, TT Trump cho hay chính phủ của ông “sẽ làm việc nhằm cải thiện tình trạng an toàn cho các trường học và giải quyết các vấn đề về bệnh tâm thần”, ngoài ra ông cũng loan báo sẽ đi thăm các thân nhân của những nạn nhân ở Parkland của Florida.
Trong cuộc nói chuyện từ Tòa Bạch Ốc, TT Trump, vốn có cậu con trai út 11 tuổi, cho biết ông muốn nhắn nhủ với tất cả trẻ em của Hoa Kỳ là ‘các em không bao giờ cô đơn và sẽ không bao giờ bị như thế’

TT Trump nói: “Các cháu có người lớn chăm sóc cho các cháu, thương yêu các cháu, họ sẽ làm tất cả mọi chuyện trong khả năng của họ nhằm bảo vệ cho các cháu”

Tuy phía Dân Chủ lên tiếng đòi kiểm soát vũ khí chặt chẽ hơn bằng các đạo luật mới sau vụ thảm sát mới nhất này, nhưng trong bài nói chuyện của TT Trump hôm nay, ông không hề nhắc đến chuyện kiểm soát súng ống.

TT Trump chỉ loan báo vào cuối tháng 2, ông sẽ có cuộc tiếp xúc với nhiều Thống Đốc, các Chánh Biện Lý của nhiều tiểu bang và mục tiêu hàng đầu là làm sao biến trường học ở Mỹ thành an toàn hơn. Ông nói: “Các cháu nào cảm thấy cô độc hay sợ hãi, các cháu cứ nói chuyện với người lớn, chúng tôi sẵn sàng bảo vệ các cháu”

Trước đó, trong một cái tweet gửi ra, TT Trump viết: “Nhiều giấu hiệu cho thấy hung thủ ở Florida có tâm trí không bình thường, thậm chí còn bị đuổi học do hạnh kiểm xấu. Hàng xóm và bạn bè trong lớp đều biết hắn là có vấn đề lớn, lẽ ra người ta cần báo cho nhà chức trách những trường hợp này”

Quả thật là hung thủ Nikolas Cruz đã từng được điều trị tâm thần, nhưng lại ngưng lại không chịu điều trị tiếp. Nhiều người quen cắt đứt liên hệ với hắn sau khi có báo cáo là Cruz thích dùng súng bắn thú vật. Cruz rất đam mê súng ống.

Cha của hung thủ qua đời từ nhiều năm trước còn mẹ của hung thủ thì mất vào dịp Lễ Tạ Ơn năm ngoái. Hung thủ được một người bạn của họ nhận nuôi, hắn có dấu hiệu đang bị trầm uất. Các bạn bè thời trung học mô tả Cruz là ‘mẫu người kỳ dị’ như lời em Dakota Mutchler, 17 tuổi, từng học chung thời trung học Middle School với Cruz cho hay.

Mutchtler cho báo chí hay khi chuyển lên high school, hung thủ càng lúc càng tỏ ra kỳ lạ hơn, như bắt đầu bán dao giấu trong hộp cơm mang theo cho bạn bè, hắn còn post lên Instagram các đe dọa người khác và bắn giết súc vật nữa. Cruz bị đuổi học vào năm ngoái vì hạnh kiểm quá xấu.

CNN cho hay cơ quan FBI đã từng được báo động vào tháng 9 năm 2017 về khả năng hung thủ có thể gây ra tàn sát trường học. Người báo động cho FBI là ông Ben Bennight, 36 tuổi, cư dân của Mississippi, đã báo động cho FBI vì ông đọc được câu sau đây của một người tên là Nikolas Cruz cho post lên như sau ‘tôi sắp trở thành một kẻ nã súng trường học chuyên nghiệp rồi’

Trần Vũ (Reuters, CNN và WP)

https://www.baocalitoday.com/hoa-ky/tt-trump-se-lam-cho-cac-truong-hoc-toan-hon-sau-vu-no-sung-o-florida.html

Vịnh Nghi

02-16-2018, 12:39 PM

TT Trump chỉ loan báo vào cuối tháng 2, ông sẽ có cuộc tiếp xúc với nhiều Thống Đốc, các Chánh Biện Lý của nhiều tiểu bang và mục tiêu hàng đầu là làm sao biến trường học ở Mỹ thành an toàn hơn.

Thật ra thì ông Trump dù có làm gì dù không làm gì thì đối với truyền thông báo chí và sự giựt dây của đám dân chủ, ông cũng "sai" hết trọi; đúng trở thành sai, sai trở nên sai hơn, làm ít sai ít, làm nhiều sai nhiều. Nói chuyện với Thống Đốc hay Biện Lý cuộc của tiểu bang là cũng chỉ để cho...đúng thủ tục, Nghi thấy thay đổi được gì không lại là một chuyện khác, rất khác, nếu không nói là xa vời, dù là đã tổn không biết bao nhiêu mạng oan uổng. Mà rồi thiên hạ ngoài kia lại có thêm nhiều chuyện để mua vui, xả hờn thôi.....

Bữa Nghi đọc đâu đó hình như nghe nhà bác Hiệp hay anh Tôm 'than' rằng, ông Trump đã tại vị hơn 1 năm rồi mà thiên hạ cứ rầm rầm chống đối là cớ gì. Nghi thấy anh thiệt 'hiền' quá thể! (lè lưỡi) Có câu nói bất hủ (của vc) 'trường kỳ kháng chiến, nhất định thắng lợi' mà lỵ! Thực tế đã chứng minh đó thôi. Ít ra là ngay từ khi ông Trump ra tranh cử, sự chống đối ổng ráo riết từ mọi ngõ ngách (thậm chí bây giờ họ không từ cả cái ngõ nghách của dân 'làng chơi') và đến hết nhiệm kỳ của ổng, ngày càng (low) và gay gắt, là điều mà ai cũng nên lường trước được chớ ta?! Xã hội đừng hòng mong có ngày được yên dưới chiến lược/sách lược của đảng dân chủ qua truyền thông báo chí trong việc chống đối ông Trump khi ổng còn tại vị. Trường kỳ chống đối của họ đã 'góp tay' không ít trong nhiễu nhương loạn xị của xã hội Mỹ ngày nay. Sức chơi sức chịu....xưa rồi; bây giờ nếu thắng thì 'ông' chịu, thua thì 'ông' nhất định đòi chơi lại mới thôi.

Cũng phải nhìn nhận một điều, cho là khen cũng được, cho là 'unfortunate' cũng xong, kế sách của đám dân chủ đến giờ này Nghi thấy có vài phần 'effective' chớ không phải không. Nghi có đọc được ở đâu đó (hình như Thủ Đoạn Chính Trị của Vũ Tài Lục thì phải) một câu rất ư...thực tế, đại khái là 'kế thì không có kế hay hay dở, miễn dùng được thì đó là kế hay'. Nghe khó chấp nhận ha. Xưa nay truyền thông báo chí được các tay chính trị o bế là vì dựa trên cái thế 'tuyên truyền' rộng rãi của họ, riết rồi họ được nước làm mưa làm gió, thẳng tay khuynh đảo chính trị và xã hội Mỹ như chơi. Thuở nay chuyện lúc đầu nghe vô lý hết sức, xạo sự hết sức, nhưng hễ đeo theo họ nghe một hồi, riết một ngày người ta bỗng thấy quen tai, quen một hồi thì 'tẩu hoả nhập ma' rồi cho là thật, rồi tin. Sức mạnh của truyền thông báo chí rõ ràng không nhận mạnh cũng không được! Ông Trump 'dại' quá, sao lại không chịu o bế họ từ đầu, cứ giả dại qua ải, có phải là đỡ đau đầu như bây giờ không ha.

Lê Nguyễn Hiệp

02-16-2018, 04:28 PM

Ối! Mợ Vinh Nghi đi đâu mấy tháng mà bây chừ mới xuất hiện.

VN nói đúng. Trump làm đúng hay sai đều bị phe dân chủ và TTDC đánh cho tơi tả cho đến hết mùa tổng thống kỳ 1 này, sang kỳ 2 chắc còn đánh ác liệt nữa.

thống đốc Florida Gov. Rick Scott kêu gọi giám đốc FBI từ chức, vì FBI đã thấy dấu hiệu của kẻ sát nhân mà không chịu theo dõi, chắc còn đang được lệnh của phe dân chủ theo dõi Trump và đồng bọn.

Bịnh thiệt tình.

thấy đám dân chủ càng ngày càng giống VC về thủ đoạn tuyên truyền.

Nói láo, nói láo, nói láo nữa.

***
PARKLAND, Fla. (AP) — The FBI received a tip last month that the suspect in the Florida school shooting had a "desire to kill" and access to guns and could be plotting an attack, but agents failed to investigate, the agency said Friday. Florida Gov. Rick Scott called for the FBI's director to resign because of the missteps.

https://www.yahoo.com/news/aftermath-shooting-community-mourns-wonders-044040593.html

Lê Nguyễn Hiệp

02-17-2018, 01:34 PM

Một năm ngó lại kết quả bầu cử, vẫn thấy tức ói máu.

Phe dân chửi sửa soạn ăn mừng chiến thắng, đùng cái ngựa về ngược.

Sau thất bại bầu cử, phe dân chửi lên kế hoạch đánh phá ông Trump, mục đích để hạ bệ Trump.

Cái gì mà là nhân danh nền dân chủ không nên để Trump tồn tại 4 năm. Thiệt là bố láo y chang việt cộng, cho dân chúng uống nước đường, tiến lên thiên đường xã hội chủ nghĩa, làm theo năng lực hưởng theo nhu cầu, bịnh thiệt tình.

https://i0.wp.com/www.nguoi-viet.com/wp-content/uploads/2018/02/HK-Ba-To-Chuc-13-Nguoi-Nga.jpg?fit=800%2C600&ssl=1

Lê Nguyễn Hiệp

02-17-2018, 11:14 PM

Phe dân chủ tiếp tục đổ lỗi cho Trump và phe cộng hòa chẳng làm gì cả sau vụ bắn súng. Họ nói Trump nhận tiền ủng hộ từ NRA.

Thật ra NRA chơi nước đôi, theo trung tâm phản hồi chính trị. NRA đã chi 11,4 triệu đô hỗ trợ ông Trump, và cho bà Hillary Clinton 19.7 triệu đô la trong mùa tranh cử. Như vậy cả Trump và Hillary đều nhận tiền ủng hộ tư NRA, NRA chi tiền nhiều hơn cho bà Hillary.

Trong 8 năm dưới thời Obama, quốc hội với đa số là dân chủ cũng chẳng vốt thông qua được đạo luật cấm bán vũ khí, thì mong gì ông Trump và quốc hội kỳ này có thể thông qua được đạo luật cấm bám vũ khí. Nói chung phe nào lên cũng không đụng được gì đến NRA hết, và đạo luất cấm bán vũ khí cũng nằm ì ra đó.

Chỉ có người dân kiên trì vận động trực tiếp đến ông bà dân biểu vùng mình, lâu dài thì may ra mới thúc đẩy ông bà dân biểu quốc hội vote thông qua đạo luật này. Chỉ có quốc hội mới có quyền biểu quyết đạo luật và làm ra luật. Tổng thống cũng bó tay chấm com.

Mong phe dân chửi cũng bỏ đi cái thói dây máu ăn phần.

Vịnh Nghi

02-18-2018, 11:19 AM

Lê Nguyễn Hiệp

02-18-2018, 09:07 PM

Nói thiệt chứ, người "tốt", muốn mua súng để tự vệ, thì mới kể đến đạo luật súng ống hiện hành, chớ kẻ có mưu đồ xấu thì có 'ke' gì đến đạo luật hiện hành nào? Súng mua chợ đen lúc nào cũng được, loại nào cỡ nào cũng có.

Nói nghe có vẻ hơi ba phải, chớ chống đối & chỉ trích nhau của hai phía Cộng Hoà & Dân Chủ chỉ là chuyện muôn đời xua nay, thiên kinh địa nghĩa. Chấp nhận. Phe Dân Chủ bây giờ có múa may cỡ nào thì cũng chẳng thể nào hạ bệ Trump nổi. Period. Nhưng họ cần phải làm vậy vì nếu không chống không 'chụp' không 'vu' không làm gì hết thì không được. Anh Hiệp thấy đó, họ chống cho mấy đi nữa thì ông Trump cũng cứ từ từ thực hiện được những lời hứa hẹn của ổng đó thôi; và ổng càng 'delivers' thì phe nọ càng lồng lộn múa may, cho thấy là không từ một thủ đoạn nào. Tuy vậy, những sự chống đối & chỉ trích của họ, tuy chấp nhận là chuyện dể hiểu, chính trị là chính trị, họ ra sức chặt tay chặt chân hay gây xào xáo trong nội bộ của Trump cũng nằm trong dự đoán, nhưng họ đang giở cả thủ đoạn đập tan gia đình của ổng thì khó mà chấp nhận được. Nghi thấy là một nước cờ tồi. Đạo đức của phe Dân Chủ & media có lẽ là kiên trì đập tan gia đình the First Family thì mới chịu thôi. Tệ hại cũng chỉ đến cỡ đó là cùng!

Một trong các ly do đạo luật cấm bán súng vẫn không được thông qua vì ngườii dân vẫn cần súng để trấn áp kẻ gian:

"Bà Von Sagmeister có vết bầm lớn trên mặt, trong khi ông Jeff bị bầm khắp mình mẩy.

Ông nói với đài KABC 7: “Điều tôi nhắn mọi người là phải võ trang. Nếu không võ trang thì chúng tôi đã không còn ở đây để nói chuyện hôm nay."

****

Vợ chồng chủ nhà hơn 70 tuổi cùng nổ súng bắn trộm
February 18, 2018

HEMET, California (NV) – Một cựu tù nhân đang trong tình trạng quản chế, với nhiều tiền án, đã bị hai vợ chồng hơn 70 tuổi cùng nổ súng bắn bị thương khi định trộm nhà họ tại thành phố Hemet, ở vùng Nam California.

“Cách duy nhất để chặn cướp là bắn chúng khi chúng vào nơi đây,” theo lời ông Jeff Sagmeister khi nói với đài KABC 7.

Cảnh sát nói rằng một người đàn ông đột nhập vào căn nhà ở đường South State Street vào lúc sau nửa đêm ngày Thứ Ba.

Ông Jeff và bà Von Sagmeister, chủ căn nhà và đều ngoài 70 tuổi, ra khỏi phòng ngủ khi nghe có tiếng động.

Kẻ trộm núp trong phòng tắm và đánh ông Jeff ngay sau khi ông này mở cửa căn phòng.

Khi hai người đang vật lộn với nhau, bà Von Sagmeister chạy ra phòng khách và chụp lấy khẩu súng của mình.

Trong khi đó, ông chồng bà bắn được mấy phát đạn vào ngực kẻ gian.

Nhưng người này lại nhào về phía bà Von và đấm vào mặt bà, theo bản tin KABC 7.

“Khi ra đến hành lang, y đấm tôi té vào cái máy sưởi kia, và vợ tôi bóp cò khẩu súng lục Magnum .357,” ông Jeff Sagmeister

Kẻ gian bỏ chạy khỏi nhà. Cảnh sát đến nơi và lục soát khu vực chung quanh nhưng không thấy ai.

Chẳng bao lâu sau, cảnh sát nhận được tin có một người đang được điều trị tại bệnh viện ở Moreno Valley. Người này được chở tới bệnh viện Riverside University Health System, và cảnh sát xác nhận đây chính là người đột nhập vào căn nhà ở Hemet.

Cảnh sát cho hay nghi can là Dechawn Wallace, 27 tuổi, cư dân Moreno Valley. Họ cho biết người này nhiều lần phạm pháp vì các tội liên quan tới bạo động và đang trong thời gian quản chế vì tội trộm.

Wallace được điều trị vì mấy vết đạn nhưng không đe dọa đến tính mạng, và bị đưa vào nhà tù quận Riverside County sau đó. Wallace bị truy tố tội vi phạm quy định quản chế, đột nhập vào nhà, cướp của, đánh người cao niên.

Bà Von Sagmeister có vết bầm lớn trên mặt, trong khi ông Jeff bị bầm khắp mình mẩy.

Ông nói với đài KABC 7: “Điều tôi nhắn mọi người là phải võ trang. Nếu không võ trang thì chúng tôi đã không còn ở đây để nói chuyện hôm nay.”

Cảnh sát trưởng thành phố Hemet, ông Rob Webb, đổ lỗi cho các luật lệ của tiểu bang cho phép Wallace ra khỏi tù dù có nhiều tiền án.

“Đây là trường hợp điển hình về kẻ tốt bị gây hại bởi một cá nhân mà tiểu bang California không chịu giữ trong tù,” ông Webb nói. “Thật là không thể chấp nhận khi các quyết định cấp tiểu bang tiếp tục gây nguy hại cho cư dân ở các cộng đồng địa phương.”

https://www.nguoi-viet.com/hoa-ky/trom-vao-nha-bi-hai-vo-chong-gia-chu-hon-70-tuoi-cung-no-sung-ban-bi-thuong/

Sig Sauer

02-18-2018, 09:17 PM

Bên này cũng theo Trump quá hén. Bên kia http://ydan.org/showthread.php?t=28851&page=101&p=250264#post250264 cũng vậy :). Bên này mấy chú libtards (Liberal Retarded) coi bộ ít

Sig Sauer

02-18-2018, 10:01 PM

Một trong các ly do đạo luật cấm bán súng vẫn không được thông qua vì ngườii dân vẫn cần súng để trấn áp kẻ gian:

"Bà Von Sagmeister có vết bầm lớn trên mặt, trong khi ông Jeff bị bầm khắp mình mẩy.

Ông nói với đài KABC 7: “Điều tôi nhắn mọi người là phải võ trang. Nếu không võ trang thì chúng tôi đã không còn ở đây để nói chuyện hôm nay."

****

Vợ chồng chủ nhà hơn 70 tuổi cùng nổ súng bắn trộm
February 18, 2018

HEMET, California (NV) – Một cựu tù nhân đang trong tình trạng quản chế, với nhiều tiền án, đã bị hai vợ chồng hơn 70 tuổi cùng nổ súng bắn bị thương khi định trộm nhà họ tại thành phố Hemet, ở vùng Nam California.

“Cách duy nhất để chặn cướp là bắn chúng khi chúng vào nơi đây,” theo lời ông Jeff Sagmeister khi nói với đài KABC 7.

Cảnh sát nói rằng một người đàn ông đột nhập vào căn nhà ở đường South State Street vào lúc sau nửa đêm ngày Thứ Ba.

Ông Jeff và bà Von Sagmeister, chủ căn nhà và đều ngoài 70 tuổi, ra khỏi phòng ngủ khi nghe có tiếng động.

Kẻ trộm núp trong phòng tắm và đánh ông Jeff ngay sau khi ông này mở cửa căn phòng.

Khi hai người đang vật lộn với nhau, bà Von Sagmeister chạy ra phòng khách và chụp lấy khẩu súng của mình.

Trong khi đó, ông chồng bà bắn được mấy phát đạn vào ngực kẻ gian.

Nhưng người này lại nhào về phía bà Von và đấm vào mặt bà, theo bản tin KABC 7.

“Khi ra đến hành lang, y đấm tôi té vào cái máy sưởi kia, và vợ tôi bóp cò khẩu súng lục Magnum .357,” ông Jeff Sagmeister

Kẻ gian bỏ chạy khỏi nhà. Cảnh sát đến nơi và lục soát khu vực chung quanh nhưng không thấy ai.

Chẳng bao lâu sau, cảnh sát nhận được tin có một người đang được điều trị tại bệnh viện ở Moreno Valley. Người này được chở tới bệnh viện Riverside University Health System, và cảnh sát xác nhận đây chính là người đột nhập vào căn nhà ở Hemet.

Cảnh sát cho hay nghi can là Dechawn Wallace, 27 tuổi, cư dân Moreno Valley. Họ cho biết người này nhiều lần phạm pháp vì các tội liên quan tới bạo động và đang trong thời gian quản chế vì tội trộm.

Wallace được điều trị vì mấy vết đạn nhưng không đe dọa đến tính mạng, và bị đưa vào nhà tù quận Riverside County sau đó. Wallace bị truy tố tội vi phạm quy định quản chế, đột nhập vào nhà, cướp của, đánh người cao niên.

Bà Von Sagmeister có vết bầm lớn trên mặt, trong khi ông Jeff bị bầm khắp mình mẩy.

Ông nói với đài KABC 7: “Điều tôi nhắn mọi người là phải võ trang. Nếu không võ trang thì chúng tôi đã không còn ở đây để nói chuyện hôm nay.”

Cảnh sát trưởng thành phố Hemet, ông Rob Webb, đổ lỗi cho các luật lệ của tiểu bang cho phép Wallace ra khỏi tù dù có nhiều tiền án.

“Đây là trường hợp điển hình về kẻ tốt bị gây hại bởi một cá nhân mà tiểu bang California không chịu giữ trong tù,” ông Webb nói. “Thật là không thể chấp nhận khi các quyết định cấp tiểu bang tiếp tục gây nguy hại cho cư dân ở các cộng đồng địa phương.”

https://www.nguoi-viet.com/hoa-ky/trom-vao-nha-bi-hai-vo-chong-gia-chu-hon-70-tuoi-cung-no-sung-ban-bi-thuong/
Ở Mỹ có hàng chục câu chuyện tương tự như thế, nhưng rất it khi được tụi liberal media đăng. Lý do là tụi nó có an agenda to push. Gun control is one of their priorities. Immigration, better known as amnesty, is another. Cả hai đều được MSM push tối đa.

Lê Nguyễn Hiệp

02-19-2018, 07:49 AM

Bên này cũng theo Trump quá hén. Bên kia http://ydan.org/showthread.php?t=28851&page=101&p=250264#post250264 cũng vậy :). Bên này mấy chú libtards (Liberal Retarded) coi bộ ít

chào Sig Sauer,

SS Bé cái lầm!!!

Dân chống Trump trong này đông như quân nguyên. Dân ủng hộ Trump chỉ là thiểu số.

Trong này có luật bất thành văn, nước sông không đụng nước giếng. Mọi người đều có quyền phát biểu ý kiến của mình dù trái chiều.

Red Apple

02-19-2018, 08:54 AM

chào Sig Sauer,

SS Bé cái lầm!!!

Dân chống Trump trong này đông như quân nguyên. Dân ủng hộ Trump chỉ là thiểu số.

Trong này có luật bất thành văn, nước sông không đụng nước giếng. Mọi người đều có quyền phát biểu ý kiến của mình dù trái chiều.

Chào Mr. Hiệp ! :z57: Chào anh/chị SS ! :z57:

Mr. Hiệp nói "Dân chống Trump trong đây đông như quân Nguyên...." cơ mà Green Apple không thấy ai hết vậy Mr. Hiệp. Green Apple chỉ toàn thấy "dân cuồng chống Trump" không à.:z13:

Anh/chị Sig Sauer dạo phố vui vẻ, cùng ủng hộ Tổng Thống Trump với dân thiểu số trong đây nhe.

Lê Nguyễn Hiệp

02-19-2018, 09:54 AM

Mr. Hiệp nói "Dân chống Trump trong đây đông như quân Nguyên...." cơ mà Green Apple không thấy ai hết vậy Mr. Hiệp. Green Apple chỉ toàn thấy "dân cuồng chống Trump" không à.:z13:

Thập Diện Mai Phục.

GA có bao giờ chọc vào tổ ong chưa?

***

Nói chuyện về tổ ong, mới nhớ lại năm ngoái có một tổ ong, tui chơi dại lấy cây khều, một đám kamikaze cảm tử quân bay ra cái vèo chích vào sau gáy nhanh như điện, khiến tui chạy có cờ, vừa chạy vừa chửi bằng tiếng Đức.

Red Apple

02-19-2018, 10:05 AM

Thập Diện Mai Phục.

GA có bao giờ chọc vào tổ ong chưa?

Dạ chưa ạ, Green Apple nhát lắm nên không dám thọt vào tổ ong bao giờ nhưng có nghe mẹ nói tổ ong ghê lắm, thọt vào là cả đàn ùa ra, bu hết toàn bộ chỗ nào có da hình như chỉ có chừa đôi mắt. Có người bị ong chích phải đi bệnh viện luôn vì có nhiều loại ong độc lắm. Trong đây có tổ ong sao Mr. Hiệp, nhờ Mr. Hiệp chỉ giùm. Hôm nào đẹp trời Green Apple muốn ghé vô thử thọt vào xem coi bị ong chích có vuôi không (just kidding) ahihi.

Sig Sauer

02-19-2018, 12:36 PM

chào Sig Sauer,

SS Bé cái lầm!!!

Dân chống Trump trong này đông như quân nguyên. Dân ủng hộ Trump chỉ là thiểu số.

Trong này có luật bất thành văn, nước sông không đụng nước giếng. Mọi người đều có quyền phát biểu ý kiến của mình dù trái chiều.

Chào anh Hiệp,

Chắc anh không còn nhớ tôi đâu. Mà cũng gần 15 năm rồi tôi mới trở lại đây. Anh còn trade stocks hết? Tôi quên mất nơi này, hôm qua theo dỏi mấy cái links thì lại lọt vào đây. Bấm bấm 1 hồi thì lọt vào thread này. Bên này tương đối bình yên hơn bên tôi nhiều :)

Vài lời thăm hỏi, chúc anh mai mắn nếu còn trade stocks

Chào Mr. Hiệp ! :z57: Chào anh/chị SS ! :z57:

Mr. Hiệp nói "Dân chống Trump trong đây đông như quân Nguyên...." cơ mà Green Apple không thấy ai hết vậy Mr. Hiệp. Green Apple chỉ toàn thấy "dân cuồng chống Trump" không à.:z13:

Anh/chị Sig Sauer dạo phố vui vẻ, cùng ủng hộ Tổng Thống Trump với dân thiểu số trong đây nhe.

Chào chị Green Apple,

Trong đây tôi chỉ thấy bài viết về ủng hộ Trump thôi, chưa thấy ai chống nên có lẻ nhìn lầm. Dân Việt mình theo Trump cũng không ít, mà chống cũng nhiều. Trump là 1 controversial figure điều đó đúng. Tôi không hoàn toàn ủng hộ những gì Trump nói vì thật ra Trump nói bá láp nhiều hơn nói thật. Tuy nhiên, tôi ủng hộ chính sách của Trump, từ kinh tế đến di dân v...v...Hơn nữa tôi ghét cái thói đánh hội đồng của đám MSM vào Trump. Tụi nó hè nhau đánh Trump, trong khi đó thì bưng Sư Mẫu (Clinton) lên bàn thờ thấp nhang lia lịa, nhìn phát ghét. :) Nếu Trump chịu khép cái miệng lại, bỏ cái Tweet ra thì có lẻ khá nhiều người theo. Tụi nhà báo MSM nên cám ơn Trump vì không có Trump, số lớn tụi nó chắc mất jobs rồi. :)

RaginCajun

02-19-2018, 01:27 PM

Nếu Trump chịu khép cái miệng lại, bỏ cái Tweet ra thì có lẻ khá nhiều người theo. Tụi nhà báo MSM nên cám ơn Trump vì không có Trump, số lớn tụi nó chắc mất jobs rồi. :)Có thật vậy không? Ông mà bỏ tweet ra là ổng chết mất xác á. Tụi kia, hết thúốc chữa rồi, không tha cho ổng đâu. Thua đau vậy, gặp tớ, tớ cũng chẳng tha. Thua thì wuê, wuê thì khó wuề :p.

Cái mục này mới đựơc lập lên gần đây thôi, khỏang 1 tháng thôi, do một người uống thúôc liều. Bác qua bên căn phố kế bên mà coi quân Nguyên ra quân. Họ dàn trận đánh Trump từ hồi ổng ra tranh cử cho tới giờ đấy. Đánh ổng mà ổng vẫn thằng, nên bây giờ phải tiếp tục chửi. Hy vọng hết nhiệm kỳ này ổng về nhà nghỉ ngơi để họ còn sức sống cho qua những ngày còn lại, nếu không cứ tiếp tục mà chửi thêm một nhiệm kỳ nữa thì kiệt sức chết mất.

Red Apple

02-19-2018, 02:24 PM

Chào chị Green Apple,

Trong đây tôi chỉ thấy bài viết về ủng hộ Trump thôi, chưa thấy ai chống nên có lẻ nhìn lầm. Dân Việt mình theo Trump cũng không ít, mà chống cũng nhiều. Trump là 1 controversial figure điều đó đúng. Tôi không hoàn toàn ủng hộ những gì Trump nói vì thật ra Trump nói bá láp nhiều hơn nói thật. Tuy nhiên, tôi ủng hộ chính sách của Trump, từ kinh tế đến di dân v...v...Hơn nữa tôi ghét cái thói đánh hội đồng của đám MSM vào Trump. Tụi nó hè nhau đánh Trump, trong khi đó thì bưng Sư Mẫu (Clinton) lên bàn thờ thấp nhang lia lịa, nhìn phát ghét. :) Nếu Trump chịu khép cái miệng lại, bỏ cái Tweet ra thì có lẻ khá nhiều người theo. Tụi nhà báo MSM nên cám ơn Trump vì không có Trump, số lớn tụi nó chắc mất jobs rồi. :)

Chào Sig Sauer ! :z57:

SS chỉ đọc ở thread này thì toàn là bài viết ủng hộ Trump thôi, ở các thread khác nếu anh/chị SS để ý thì sẽ thấy, người ta "cuồng chống Trump" và "cuồng chống những người ủng hộ Trump" đến nỗi I am so sorry for them. Họ call Trump names chưa đủ họ còn call mí người ủng hộ Trump names luôn mới kinh! SS ở đây sinh hoạt đi mai mốt có người tặng cho tên đẹp liền à ahihi.

Vịnh Nghi

02-19-2018, 02:37 PM

Trump là 1 controversial figure điều đó đúng. Tôi không hoàn toàn ủng hộ những gì Trump nói vì thật ra Trump nói bá láp nhiều hơn nói thật. Tuy nhiên, tôi ủng hộ chính sách của Trump, từ kinh tế đến di dân v...v...

Nếu Trump chịu khép cái miệng lại, bỏ cái Tweet ra thì có lẻ khá nhiều người theo. Tụi nhà báo MSM nên cám ơn Trump vì không có Trump, số lớn tụi nó chắc mất jobs rồi. :)
Có thật vậy không? Ông mà bỏ tweet ra là ổng chết mất xác á. Tụi kia, hết thúốc chữa rồi, không tha cho ổng đâu. Thua đau vậy, gặp tớ, tớ cũng chẳng tha. Thua thì wuê, wuê thì khó wuề :p.

Đồng ý với anh Tôm! Đối với truyền thông báo chí mà đại đa số là kịch liệt chống ông Trump, đến giờ này Nghi thấy tweeting is his only choice of communication to his supporters. Tuy vậy media vẫn có thể dựa vào đó để vu khống, mị dân, và bóp méo tweets của ổng như họ vẫn làm như thường. Mỗi hành động dù nhỏ dù lớn nào trong trò chơi chính trị nhìn vào đều là con dao hai lưỡi cả. Nhưng nếu để ý kỹ một chút, mình sẽ thấy những màn 'đục nước béo cò' rất ngoạn mục nằm phía sau những xào xáo bề mặt và những tweets đâu đâu của ông Trump (ah, có lẽ chỉ là suy đoán riêng và coincidence thôi ha).

Cho Trump là 1 'controversial figure' Nghi nghĩ phần nhiều có lẽ là do background của ổng mà ra. Một triệu phú, một doanh gia thành công, có tiếng có miếng, đứng đầu cả một tập đoàn doanh nghiệp thành công và lớn mạnh, thì sẽ không có cái kiên nhẫn, ngọt ngào, hay có thói quen nuông chiều ai hết. Một người không có kiểu cách của một chính trị gia, hoàn toàn không làm việc theo kiểu cách của một chính trị gia như vậy, bỗng một ngày lại trở thành người đứng đầu của cả một cường quốc, bảo sao những tay chính trị gia cáo già thua trận không vạn kiếp bất phục. Những kẻ xưa nay quen nghe lời mật ngọt, quen được o bế chiều chuộng (media, illegal immigrants, và trên sân chơi quốc tế) bỗng bị ghẻ lạnh một sớm một chiều, không trở nên sân hận, càng chống đối ông Trump kịch liệt. Điều đó có lẽ cũng là điều mà những người ủng hộ ông Trump hay chỉ ủng hộ chính sách của ổng lo ngại dùm cho ổng, nhưng đồng thời không khỏi không phục ổng. Phải có bản lĩnh mới làm được.

Riêng thị Nghi hy vọng, sẽ không có một ngày ông Trump bắt đầu nhượng bộ hay khuất phục media và những chống đối ổng chỉ để được tại vị. Nếu quả thật có ngày đó thì thị Nghi hứa không thèm bầu cho ổng nữa!

Nói về gun control, Nghi phần nào ủng hộ, bởi nghĩ rằng không phải ai cũng mentally fit để sở hữu súng cả.....

tư

02-19-2018, 02:51 PM

Có thật vậy không? Ông mà bỏ tweet ra là ổng chết mất xác á. Tụi kia, hết thúốc chữa rồi, không tha cho ổng đâu. Thua đau vậy, gặp tớ, tớ cũng chẳng tha. Thua thì wuê, wuê thì khó wuề :p.

Cái mục này mới đựơc lập lên gần đây thôi, khỏang 1 tháng thôi, do một người uống thúôc liều. Bác qua bên căn phố kế bên mà coi quân Nguyên ra quân. Họ dàn trận đánh Trump từ hồi ổng ra tranh cử cho tới giờ đấy. Đánh ổng mà ổng vẫn thằng, nên bây giờ phải tiếp tục chửi. Hy vọng hết nhiệm kỳ này ổng về nhà nghỉ ngơi để họ còn sức sống cho qua những ngày còn lại, nếu không cứ tiếp tục mà chửi thêm một nhiệm kỳ nữa thì kiệt sức chết mất.

Thấy chữ quân Nguyên tui bật cười vì nhớ tới gã em.
Năm ngoái tui qua Cali, gã em có dặn tui rằng bên này dân cay cú Trump đông như quân Nguyên mà họ hung hăng như bọ xít và dai hơn giẻ rách nên anh phải cẩn thận kẻo không sẽ mất "quà khí".
Mà đúng vậy, tui nhậu ở bên đó mấy độ thì hầu như độ nào cũng có người lôi Trump ra xỉa xói bâng quơ. Gã em tui vốn bỏ phiếu cho Trump nên cứ ngồi nháy mắt với tui rôi nhếch mép cười.

Có cô em kia kìa cứ cho họ là "cuồng chống Trump", tui lại thấy chữ "cuồng cay cú Trump" mới xứng với họ hơn.

Red Apple

02-19-2018, 03:21 PM

Thấy chữ quân Nguyên tui bật cười vì nhớ tới gã em.
Năm ngoái tui qua Cali, gã em có dặn tui rằng bên này dân cay cú Trump đông như quân Nguyên mà họ hung hăng như bọ xít và dai hơn giẻ rách nên anh phải cẩn thận kẻo không sẽ mất "quà khí".
Mà đúng vậy, tui nhậu ở bên đó mấy độ thì hầu như độ nào cũng có người lôi Trump ra xỉa xói bâng quơ. Gã em tui vốn bỏ phiếu cho Trump nên cứ ngồi nháy mắt với tui rôi nhếch mép cười.

Có cô em kia kìa cứ cho họ là "cuồng chống Trump", tui lại thấy chữ "cuồng cay cú Trump" mới xứng với họ hơn.

Chào bác Tư :z57:

Green Apple thấy người ta chống Trump “hung hăng con bọ xít và dai hơn giẻ rách” không phải là vì họ “cay cú ông Trump” gì đâu. Ego họ lớn, ngày một ngày hai kêu buông, bỏ xuống là việc làm quá khó cho họ. Ban đầu chống dữ quá nên giờ khó mà chịu dĩ hoà vi quý cho dù ông Trump có làm được bao nhiêu việc đi nữa họ cũng chống đến cùng. Họ rất giống cộng sản ở điểm này. Những người ban đầu chống, không voted cho ông Trump, bây giờ quay lại ủng hộ chính sách của ông ta. Họ rất đáng nể, đáng để phe Dân Chủ học hỏi. Còn mấy người “cuồng chống Trump” thì thôi hết thuốc chữa rồi ạ. Họ vẫn tiếp tục cuồng và cuồng không có điểm dừng. Họ cười nhạo ông Trump không đã, họ dùng những lời lẽ rất cheap để cười nhạo người ủng hộ Trump. Người ủng hộ Trump như Green Apple đây nhìn vào họ thấy mắc cười nhiều hơn là tức.

Lê Nguyễn Hiệp

02-19-2018, 03:39 PM

chuyện 100 chữ C

***
Chuyện cô Cúc Cali

Cô Cúc ca cẩm cha Châm, cà chớn, cà cuống, cà cháo, chúng cử.

Cô Cúc Cali cầm cái cán chổi chẹt Châm, cái cán chổi chà chẹt chỗ cười của Châm, Châm cười. Cô Cúc càng cay cú càng chà chẹt. Cha Châm chả chết càng cười.

- Ca ca ca ca ca

Càng cười cô Cúc càng cay cú càng chẹt

- Châm chết! châm chết!

Châm càng cười chọc:

- chả chết! chả chết!

Cơ cưc cho cô Cúc.

Cô Cúc chán, cay cú, cuối cùng, cô Cúc chẹt con chuột chí, con chuột chí chết cứng cửng cừng cưng, cô Cúc cười.

Chết cười cô Cúc

***

TB:
Cô Cúc hơi bị ngọng và viết sai chính tả mong cô bác bỏ qua.

Hahahahahaha

Sig Sauer

02-19-2018, 03:43 PM

Có thật vậy không? Ông mà bỏ tweet ra là ổng chết mất xác á. Tụi kia, hết thúốc chữa rồi, không tha cho ổng đâu. Thua đau vậy, gặp tớ, tớ cũng chẳng tha. Thua thì wuê, wuê thì khó wuề :p.

Cái mục này mới đựơc lập lên gần đây thôi, khỏang 1 tháng thôi, do một người uống thúôc liều. Bác qua bên căn phố kế bên mà coi quân Nguyên ra quân. Họ dàn trận đánh Trump từ hồi ổng ra tranh cử cho tới giờ đấy. Đánh ổng mà ổng vẫn thằng, nên bây giờ phải tiếp tục chửi. Hy vọng hết nhiệm kỳ này ổng về nhà nghỉ ngơi để họ còn sức sống cho qua những ngày còn lại, nếu không cứ tiếp tục mà chửi thêm một nhiệm kỳ nữa thì kiệt sức chết mất.

Tôi đâu có biết. Mới vào thôi, chưa biết nó nằm đâu hết. Mà thôi cũng khỏi cần biết. Biết chi cho dể mất lòng nhau. Tôi oánh trận bên kia đủ rồi. Rảnh lên Quora đánh Cộng nữa chứ. Tôi bầu cho Trump vì tôi thích conservative, ghét phá thai, khoái súng đạn. Trump quăng lên Supreme Court ông Neil Gorsuch là ok. Đợi thêm bà ngoại Gínburg về già cho Trump quăng lên đó 1 Neil Gorsuch thứ 2 nữa thì càng tốt.

Chào Sig Sauer ! :z57:

SS chỉ đọc ở thread này thì toàn là bài viết ủng hộ Trump thôi, ở các thread khác nếu anh/chị SS để ý thì sẽ thấy, người ta "cuồng chống Trump" và "cuồng chống những người ủng hộ Trump" đến nỗi I am so sorry for them. Họ call Trump names chưa đủ họ còn call mí người ủng hộ Trump names luôn mới kinh! SS ở đây sinh hoạt đi mai mốt có người tặng cho tên đẹp liền à ahihi.
Sound like a lot of fun :)

Lê Nguyễn Hiệp

02-20-2018, 03:50 PM

Một ông ngoại bang ở bên Úc viết như thánh phán về ông Trump và nước Mỹ vào ngày 29/5/2016. Tất cả đều trật lật.

cụ này tuyên bố chắc như đinh đóng cột:

"Thứ ba, người ta không tin Trump có thể đánh bại được Hillary Clinton trong cuộc chạy đua vào Nhà Trắng vào tháng 11 tới. "

****

Mặc dù Donald Trump nhận được sự ủng hộ khá nhiệt liệt của các cử tri thuộc đảng Cộng Hoà trong các cuộc bỏ phiếu sơ bộ để trở thành ứng cử viên chính thức của đảng, viễn ảnh ông trở thành tổng thống thứ 45 của Mỹ vẫn khiến nhiều chính khách cũng như giới bình luận chính trị cảm thấy hãi hùng.

Ngay cả những người cùng đảng Cộng Hoà với ông cũng hãi hùng. Hai cựu Tổng thống Cộng Hoà, George H.W. Bush và George W. Bush cũng như ứng cử viên đảng Cộng Hoà trong kỳ bầu cử năm 2012, Mitt Romney tuyên bố không tham dự đại hội đảng vào tháng 7, lúc Trump chính thức trở thành đại diện của đảng trong kỳ bầu cử Tổng thống vào tháng 11. Chủ tịch Hạ Viện Paul Ryan, thuộc đảng Cộng Hoà, cho đến nay vẫn từ chối lên tiếng ủng hộ Trump. Nhiều tên tuổi lớn khác trong đảng giữ thái độ dè dặt.
Tại sao?

Có bốn lý do chính.

Thứ nhất, người ta cho Trump chỉ phát ngôn mị dân, ồn ào và bừa bãi chứ không có một chính sách gì rõ rệt. Mà nếu có, phần lớn những chính sách ấy đều bất khả thi (như dựng hàng rào dọc theo biên giới Mỹ và Mexico; trục xuất hết tất cả những di dân bất hợp pháp và cấm không cho người Hồi giáo vào nước Mỹ; sát hại gia đình của các tên khủng bố). Nếu thi hành được, những chính sách ấy sẽ chỉ gây ra những hậu quả bất lợi cho nước Mỹ.

Thứ hai, những chính sách của Trump thường đi ngược lại với các nguyên tắc chủ đạo của đảng Cộng Hoà lâu nay: Trong khi đảng Cộng Hoà chủ trương giảm thuế, Trump lại chủ trương tăng thuế của những người giàu có; trong khi đảng Cộng Hoà chủ trương tự do mậu dịch, Trump chủ trương áp đặt nhiều lệnh cấm lên các hoạt động thương mại với nước ngoài; trong khi đảng Cộng Hoà chủ trương đóng vai trò người hùng trên thế giới, khi cần, sẵn sàng tuyên chiến với các nước khác để bảo vệ quyền lợi của nước Mỹ, Trump theo chủ nghĩa biệt lập (isolationism), giảm các hành động can thiệp vào sinh hoạt chính trị của thế giới, v.v…

Thứ ba, người ta không tin Trump có thể đánh bại được Hillary Clinton trong cuộc chạy đua vào Nhà Trắng vào tháng 11 tới. Cách ăn nói bỗ bã của Trump làm mất lòng nhiều giới như cộng đồng những người nói tiếng Tây Ban Nha, những người Hồi giáo, phụ nữ và giới trí thức nói chung. Theo các cuộc điều tra, hầu hết những người vừa nêu đều không có ý định bỏ phiếu cho Trump.
Cuối cùng, thứ tư, người ta không tin Trump xứng đáng nắm vai trò tổng tư lệnh của siêu cường quốc số một trên thế giới về cả phương diện đạo đức lẫn trí thức. Dưới mắt nhiều người, ông là người kỳ thị chủng tộc và kỳ thị phái tính. Ông không giấu sự ngưỡng mộ của ông đối với cả Hitler lẫn Mussolini. Ông từ chối lên án các phong trào kỳ thị chủng tộc tại nước Mỹ. Ông cũng không có kinh nghiệm và kiến thức về chính trị quốc gia cũng như thế giới.

Cũng vì các lý do nêu trên, hầu hết các nhà lãnh đạo châu Âu đều lo lắng trước viễn ảnh Donald Trump trở thành tổng thống Mỹ. Nhiều dân biểu Quốc Hội Anh đề nghị cấm không cho Trump nhập cảnh vào nước họ.
Tháng 12, 2015, Thủ tướng Anh, David Cameron, thẳng thắn gọi các chính sách của Trump là “sai lầm, ngu xuẩn và gây chia rẽ”. Giới lãnh đạo các nước khác, không nói thẳng ra, nhưng đều nhìn Trump một cách đầy lo ngại. Dưới mắt họ, nguy cơ Trump trở thành một tên phát xít là rất lớn.

https://www.voatiengviet.com/a/vietnam-se-ra-sao-neu-trump-tro-thanh-tong-thong-my/3350767.html

Vịnh Nghi

02-20-2018, 08:50 PM

Bài này Nghi thấy chắc là viết để cho có tụ thôi hà anh Hiệp. Bài viết rất dè dặt, khơi khơi, 'người ta' này cho rằng, người ta kia nghĩ thế, còn ổng như là chỉ đóng vai trò 'viết dùm' cho họ thôi chớ Nghi hổng có thấy ổng phán điều gì. :4:

Lê Nguyễn Hiệp

02-21-2018, 09:53 AM

doc tin này để thấy Trump không có quyền về ban hành dự luật cấm hay không cấm AR-15.

Quốc hội là nhà làm luật và đưa ra dự luật để bàn thảo.

***

Hạ Viện Florida từ chối thảo luận cấm sử dụng súng trường

February 21, 2018

TALLAHASSEE, Florida (NV) – Hạ Viện Florida do đảng Cộng Hòa kiểm soát hôm Thứ Ba từ chối thảo luận một dự luật cấm sử dụng súng trường, chưa đầy một tuần sau khi xảy ra vụ thảm sát làm 17 người chết ở một trường trung học của tiểu bang, và ngay trước mặt một số học sinh của trường này.

Theo nhật báo The Sun-Sentinel, như vậy, coi như đề nghị này “chết yểu” trước khi trở thành dự luật, sau cuộc bỏ phiếu 36-71.
Trong khi cuộc bỏ phiếu xảy ra, một số học sinh trường trung học Marjory Stoneman Douglas High School có mặt.

Đây là trường học mà hung thủ Nicolas Cruz, một cựu học sinh của trường, mang súng AR-15 vào trường bắn chết 17 người và bắn bị thương 14 người khác, chỉ trong vòng 3 phút, hôm Thứ Tư, 14 Tháng Hai.

Hình của hãng thông tấn AP cho thấy em Sheryl Acquarola, 16 tuổi, học sinh của trường, không dằn được sự xúc động cùng các học sinh khác.
Khi Hạ Viện Florida khai mạc phiên họp khoáng đại hôm Thứ Ba, Dân Biểu Kionne McGhee (Dân Chủ) yêu cầu một cuộc bỏ phiếu để có một cuộc thảo luận cho một dự luật cấm súng trường và băng đạn chứa được nhiều đạn.

Ông nói đề nghị này xuất phát từ vụ thảm sát hồi tuần trước, tạo ra một cuộc tranh luận toàn quốc liên quan đến kiểm soát súng.

Dự luật này được giao cho ba ủy ban xem xét, nhưng không sắp ngày điều trần, và ba ủy ban này không họp cho tới khi phiên khoáng đại chấm dứt vào ngày 9 Tháng Ba.

Ông McGhee nói rằng điều này có nghĩa là dự luật bị “chết,” trừ khi Hạ Viện bỏ phiếu đồng ý lấy từ ba ủy ban, rồi đem ra bỏ phiếu tại phiên khoáng đại.

Trong khi đó, các nhà lãnh đạo Cộng Hòa ở cả lưỡng viện Quốc Hội nói rằng họ sẽ xem xét các đề nghị nâng tuổi được mua súng lên, và tạm thời thu hồi súng của người bị coi là nguy hiểm đối với công chúng.

https://www.nguoi-viet.com/hoa-ky/ha-vien-florida-tu-choi-thao-luan/

Lê Nguyễn Hiệp

02-22-2018, 09:24 AM

sau nhiều chống đối dữ dội, cuối cùng rồi cũng xong, bức tường biên giới Mỹ-Mễ bắt đầu được xây.

Trump thắng lợi từng bước. Thêm một tin không vui cho những người chống Trump, càng chống càng thua.

****
Chính phủ Trump bắt đầu cho xây tường biên giới ở California

February 21, 2018

AP – Hôm thứ tư 21/2 chính phủ Trump bắt đầu cho thay thế một bức tường biên giới với Mexico, đây là giao kèo đầu tiên mà chính phủ Trump chấp thuận, một trong tám mẫu tường được xây dựng trong năm 2017 gần San Diego để chính phủ lựa chọn.

Cơ quan Customs and Border Protection cho thay thế trên 2 dặm tường ở trung tâm thị trấn Calexico như một phần của ‘bức tường biên giới tuyệt đẹp’ mà TT Trump từng rêu rao. Bức tường cũ được xây dựng từ năm 1990 từ các mảnh vụn tái chế của kim loại.

Bức tường cũ sẽ bị phá hủy và thay thế bằng một bức tường mới cao đến 30 feet, tức cao hơn bức tường bị thay thế khá nhiều. Chính phủ Trump dự định sẽ chi tiêu 18 tỉ đô la cho bức tường biên giới mới.

https://www.baocalitoday.com/wp-content/uploads/2018/02/buc-tuong.jpeg

Bức tường cũ sẽ bị phá hủy và thay thế bằng một bức tường mới cao đến 30 feet. Photo Credit: AP

Số tài trợ này nằm trong thương thảo với Dân Chủ để đổi lấy chuyện dọn đường vào quốc tịch Mỹ của khoảng 1.8 triệu di dân lậu, trong số có 800,000 di dân trẻ của chương trình DACA đang bị đe dọa trục xuất trong tháng 3 năm nay, nếu không có thỏa thuận mới về di dân.

Vào tháng 11 năm 2017, công ty SWF Constructors of Omaha của Nebraska thắng được hợp đồng trị giá 18 triệu đô la nhằm thay thế bức tường cũ ở Calexico, cách San Diego khoảng 120 dặm về phía đông, chương trình xây dựng thay thế sẽ kéo dài trong 300 ngày, bao gồm luôn một cây cầu.

Trước đây chính phủ George W.Bush có 5 giấy phép cho xây dựng kéo dài thêm khoảng 1/3 chiều dài bức tường cũ mà không bị lôi thôi tranh tụng pháp lý, chinh phủ Trump cũng tăng cường thêm các giấy phép như thế cho phần xây tường ở San Diego và Santa Teresa ở New Mexico. Tiểu bang California và nhiều nhóm tranh đấu môi trường đã kiện tụng chính phủ Trump về các giấy phép này.

Đào Nguyên

https://www.baocalitoday.com/cali-ngay-nay/chinh-phu-trump-bat-dau-cho-xay-tuong-bien-gioi-o-california.html

RaginCajun

02-22-2018, 09:36 AM

Lê Nguyễn Hiệp

02-22-2018, 01:22 PM

Thật ra Mr. Trump cũng chỉ làm cho những người ủng hộ ổng thôi. Đó là chuyện thường tình có gì mà hay ho, chừng nào ổng làm theo ý mấy người chống ổng mới là hay :p. Tớ nghĩ chúng ta nên chống Trump bằng hành động. Chuyện gì cũng, van sự khởi đầu nan, bắt đầu từ tầm vóc nhỏ rồi mới lớn lên đựơc. Ai muốn chống vụ rào cản thì trứơc hết nên phá bỏ hàng rào nhà, mở cửa ra cho thiên hạ tự do ra vào. Ai đồng ý thì giơ tay lên. Tớ lỡ ủng hộ ổng rồi nên xin phép bỏ tay xuống :p

Death Grandmama,

Tớ mới dựng 3 hàng rào bằng nhựa cao hơn 6 ft và một cái cổng sắt tốn hơn $6000, chẳng lẽ tháo ra thì phí của quá, thôi đành giữ vậy.

với lại nhà có cái hồ bơi, nên phải làm hàng rào và cổng sắt, để ngăn ngừa kẻ trôm rớt tỏm xuống hồ.

theo luật cali nếu nhà có hồ bơi mà không làm hàng rào và cổng sắt để ngăn ngừa kẻ trôm trước khi vào nhà bị rớt tỏm xuống hồ, hay con nit nghịch ngợm rớt xuống hồ, thì chủ nhà phải chịu trách nhiệm.

Vịnh Nghi

02-22-2018, 07:57 PM

Có ai thắc mắc tại sao vụ xây tường to động trời vậy - lại ở ngay "sanctuary state" nữa - mà phe dân chủ không khích động chúng dân liều mạng biểu tình chống đối, tuyệt nhiên im lặng coi như không có chuyện gì xảy ra, ngay cả báo chí truyền thông cũng chỉ đưa một vài tin tức rời rạc về vụ này thôi hay sao ta? :23:

Nhìn tình hình (võ) đoán cho vui, vài ngày tới không chừng bà con mình sẽ nghe 2 bên cùng bắt tay thông qua DACA deal cái rụp đó đa.

RaginCajun

02-23-2018, 05:22 AM

Lê Nguyễn Hiệp

02-23-2018, 09:06 AM

Thì VN nói rồi đó. Có qua có lại mà.

Kể cũng lạ, chuyện động trời vậy mà tụi truyền thông không rôm rả gì cả. Nghe đồn là TT Trump ăn cắp tiền xây lén nữa đó :p

Vậy sao?

to thì biết chắc ông Trump không lãnh lương tổng thống $400000. hay là ông dùng tiền cá nhân của ông để xây tường?

***
chắc ông Trump đang lách luật đây

"Trước đây chính phủ George W.Bush có 5 giấy phép cho xây dựng kéo dài thêm khoảng 1/3 chiều dài bức tường cũ mà không bị lôi thôi tranh tụng pháp lý, chinh phủ Trump cũng tăng cường thêm các giấy phép như thế cho phần xây tường ở San Diego và Santa Teresa ở New Mexico."

cho nên có biểu tình cũng chẳng ăn thua gì?

Red Apple

02-23-2018, 09:31 AM

Chào chủ nhà Việt Phong, Mr. Hiệp, RC, TLNVN, Sig Sauer, VN và các anh chị em ủng hộ Trump ! :z57:

Thấy Mr. Hiệp bảo bên kia là trong Phố có hai phe: bên chống Trump, bên ủng hộ Trump. Green Apple thấy bên chống thật là rôm rả, hashtag tùm lum, lâu lâu có chị Mỹ Hằng vào trong đó tự xưng là Libtards gì nữa ahihi. Hay mình cũng theo phong trào hashtag cho xôm tụ. Ví dụ như nói đến vụ súng ống thì mình hashtag #Bangbang, vụ xây tường thì mình hashtag #TrueWall, ai mà nói chuyện chống Trump mình thấy ghét như bà Nancy Pelosi thì mình hashtag #MakeYourMamaUnshamed ahihi ahihi đại khái vậy để Green Apple nghĩ thêm hashtag hay hay rồi add vô thêm cái list .

Vịnh Nghi

02-23-2018, 10:55 AM

cho nên có biểu tình cũng chẳng ăn thua gì?

Anh Hiệp hiền quá hà, hiền còn hơn...anh Tôm nữa. Chuyện biểu tình với chuyện có 'ăn thua' gì hay không, đối với phe Dân Chủ hoàn toàn là hai chuyện khác nhau mà. Họ cần nhất là 'publicity', còn mấy chuyện khác, hiện thời, họ chẳng màng đến chi cho mệt xác.

Green Apple, ai can du, ai xin du! Lúc này hễ nghe tới hashtag là ớn lạnh. Kể từ dạo hashtag được khai sinh thì đồng thời những oan hồn bóng quế từ xửa xừa xưa hơn trái đất bỗng đội mồ sống dậy, không ai được ăn ngon ngủ yên hết cả. Để nói sơ sơ 1 ví dụ rồi từ từ bình tâm nghiệm & 'khai triển' thêm cho vui hé.

Nhiều chuyện đẩu đầu đâu, xảy ra từ xa lắc xa lơ, từ một thuở mà nó chỉ là chuyện rất bình thường, và xảy ra như chuyện thường ngày ở huyện, nhưng đến ngày hôm nay - của xh và hashtags hôm nay - thì lại trở thành chuyện tày trời (và 'họ' cho rằng) dù là xưa đi nữa, không lý do gì mà chấp nhận cho được. Rồi thì họ đua đòi thưa kiện nhau, thưa tá lả chồng chéo, từ chuyện nọ xọ đến chuyện kia, nhân vật này dính với nhân vật kia, dính chùm đến....hết cách gỡ, 'bàn tay con người' thiệt hết biết đường gỡ, chỉ để hầu mong được 'yên vui' mọi bề.....

Rồi thì, thưa kiện nhau thì đã sao? thì là cần thầy kiện, mà réo thầy kiện thì cần phải có bộn tiền; kiện nhau từ đơn vị tới địa phương tới tỉnh thành, tiểu bang, rồi tới cả tổng hành dinh TT, lớn kiện theo lớn, nhỏ kiện theo nhỏ. Ai thắng ai thua trong trùng trùng kiện tụng đó thì khoan nói tới (cũng không cần nói tới), cần nói tới nhất là có lũ dân lành cúc cung tận tuỵ ngày 2 bữa vác ô vác dù đi làm và tha hồ đóng thuế đặng....họ có tiền chi cho 'thầy'. Thưa nhau đến....trắng máu cả đám chớ không chơi. Trắng máu từ cấp đơn vị cho đến cấp tỉnh thành, và đến tận...trời cao lận. Kết quả? Lại không cần biết ai thắng ai thua, chuyện cần biết lúc này chính là chuyện phải kiếm 'máu' để mà bù đắp 'ngân khoản máu', cũng tức là ngân khoản máu ở những nơi khác phải chịu cắt giảm đặng tráng vô chút đỉnh chỗ bị mất máu kia chớ không thì 'sập tiệm'. Chừng đó, dân oán dân than và dân....kiện ắt còn dữ nữa! Người ta cứ hỏi hỏi sao phúc lợi của bọn tui ngày càng giảm, tại sao thâm thủng ngày càng tăng, đồng thời người ta cứ rùng rùng hăng hái đi thưa kiện chết bỏ. Đàng nào cũng muốn hết.

hì hì, nghe tới vụ hashtag nên Nghi cảm thấy ớn lạnh, cho nên khẩu khí chắc cũng có phần...lạnh hơn hé. Thôi, chơi hashtag có vẻ mè nheo quá, vui gì đâu? Hay là nghĩ cái xì-tai nào chơi cao hơn cho nó xôm.

Red Apple

02-23-2018, 11:40 AM

Green Apple, ai can du, ai xin du! Lúc này hễ nghe tới hashtag là ớn lạnh. Kể từ dạo hashtag được khai sinh thì đồng thời những oan hồn bóng quế từ xửa xừa xưa hơn trái đất bỗng đội mồ sống dậy, không ai được ăn ngon ngủ yên hết cả. Để nói sơ sơ 1 ví dụ rồi từ từ bình tâm nghiệm & 'khai triển' thêm cho vui hé.

Nhiều chuyện đẩu đầu đâu, xảy ra từ xa lắc xa lơ, từ một thuở mà nó chỉ là chuyện rất bình thường, và xảy ra như chuyện thường ngày ở huyện, nhưng đến ngày hôm nay - của xh và hashtags hôm nay - thì lại trở thành chuyện tày trời (và 'họ' cho rằng) dù là xưa đi nữa, không lý do gì mà chấp nhận cho được. Rồi thì họ đua đòi thưa kiện nhau, thưa tá lả chồng chéo, từ chuyện nọ xọ đến chuyện kia, nhân vật này dính với nhân vật kia, dính chùm đến....hết cách gỡ, 'bàn tay con người' thiệt hết biết đường gỡ, chỉ để hầu mong được 'yên vui' mọi bề.....

Rồi thì, thưa kiện nhau thì đã sao? thì là cần thầy kiện, mà réo thầy kiện thì cần phải có bộn tiền; kiện nhau từ đơn vị tới địa phương tới tỉnh thành, tiểu bang, rồi tới cả tổng hành dinh TT, lớn kiện theo lớn, nhỏ kiện theo nhỏ. Ai thắng ai thua trong trùng trùng kiện tụng đó thì khoan nói tới (cũng không cần nói tới), cần nói tới nhất là có lũ dân lành cúc cung tận tuỵ ngày 2 bữa vác ô vác dù đi làm và tha hồ đóng thuế đặng....họ có tiền chi cho 'thầy'. Thưa nhau đến....trắng máu cả đám chớ không chơi. Trắng máu từ cấp đơn vị cho đến cấp tỉnh thành, và đến tận...trời cao lận. Kết quả? Lại không cần biết ai thắng ai thua, chuyện cần biết lúc này chính là chuyện phải kiếm 'máu' để mà bù đắp 'ngân khoản máu', cũng tức là ngân khoản máu ở những nơi khác phải chịu cắt giảm đặng tráng vô chút đỉnh chỗ bị mất máu kia chớ không thì 'sập tiệm'. Chừng đó, dân oán dân than và dân....kiện ắt còn dữ nữa! Người ta cứ hỏi hỏi sao phúc lợi của bọn tui ngày càng giảm, tại sao thâm thủng ngày càng tăng, đồng thời người ta cứ rùng rùng hăng hái đi thưa kiện chết bỏ. Đàng nào cũng muốn hết.

hì hì, nghe tới vụ hashtag nên Nghi cảm thấy ớn lạnh, cho nên khẩu khí chắc cũng có phần...lạnh hơn hé. Thôi, chơi hashtag có vẻ mè nheo quá, vui gì đâu? Hay là nghĩ cái xì-tai nào chơi cao hơn cho nó xôm.

Hello Vịnh Nghi ! :z57:

Green Apple thì thấy vụ Hashtag vui mà bạn, nghe VN kể thấy cũng hơi ngán. Mình dĩ hoà vi quý thì tốt hơn. Vịnh Nghi nghĩ ra style nào vui vui hay hay thì rủ Green Apple với nhe.

Green Apple cũng thấy giống Vịnh Nghi vậy, mấy người ủng hộ Trump ai cũng hiền như RC và Mr. Hiệp. :z57:

Lê Nguyễn Hiệp

02-23-2018, 01:14 PM

Theo chiều hướng này, chắc NRA phải nhượng bộ để cấm bán súng bán tự động AR-15 và tăng số tuổi lên 21.

*****

Nửa triệu người sẽ tuần hành ở thủ đô Mỹ đòi kiểm soát súng

February 23, 2018

WASHINGTON, DC (NV) – Những người tổ chức cuộc tuần hành “March For Our Lives” tổ chức ở thủ đô Washington, DC, vào tháng tới để yêu cầu chính quyền gia tăng kiểm soát súng dự trù sẽ có tới nửa triệu người tham dự, nhật báo The Washington Post cho biết, dựa theo giấy xin phép tổ chức sự kiện.

Đơn xin tổ chức được nộp cho Sở Công Viên Quốc Gia trong tuần này cho thấy, “March For Our Lives” sẽ được tổ chức vào ngày 24 Tháng Ba, mặc dù chưa biết ở địa điểm nào.

Cuộc tuần hành, do các học sinh sống sót trong vụ hung thủ Nicolas Cruz xả súng ở trường trung học Marjory Stoneman Douglas High School ở Parkland, Florida, làm 17 người chết hôm 14 Tháng Hai tổ chức, sẽ có các “cuộc tuần hành chị em” được tổ chức tại các thành phố lớn khác, theo các nhà tổ chức cho biết.

Cuộc tuần hành sẽ bao gồm “các học sinh phát biểu, ca sĩ trình diễn, khách mời, và video tưởng nhớ các nạn nhân,” theo đơn xin tổ chức, cùng với 14 sân khấu và 2,000 ghế.

Ông Mike Litterst, phát ngôn viên của Sở Công Viên Quốc Gia, nói rằng những người tổ chức ban đầu đề nghị mở cuộc tuần hành tại The Mall, khoảng trống lớn nhất giữa tòa nhà Quốc Hội và Đài Tưởng Niệm Abraham Lincoln, nhưng đang tìm một chỗ khác ở Washington, DC.

“Ban đầu, họ muốn làm ở The Mall, nhưng vì những lý do liên quan đến thời khóa biểu và tổ chức, bây giờ họ đang muốn chuyển qua chỗ khác, bao gồm đại lộ Pennsylvania Avenue và công viên West Potomac Park,” ông Litterst viết trong một email.

Theo nhật báo The Miami Herald, người đứng đơn xin tổ chức tuần hành là bà Deena Katz, đồng điều hành sản xuất chương trình “Dancing With the Stars.”

https://www.nguoi-viet.com/hoa-ky/tuan-hanh-o-thu-doi-kiem-soat-sung/

RaginCajun

02-23-2018, 01:39 PM

Tớ ủng hộ chuyện cấm bán súng Ả-15 hay bất cứ loại súng tự động nào. Súng bắn từng viên thì OK. Tăng số tuổi lên 21 , nếu có thể 25 càng tốt hơn vì, càng già càng sợ chết, chúng sẽ bớt bắn nhau :p. Thời trước cũng có nhiều vụ bắn nhau tương tự nhưng chính phủ truóc cũng đâu làm gì đưoc NRA. Hy vọng lần này ông Trump, lì đòn, không sợ ai dám đụng. Ít ra cũng đụng được chút chút như cấm súng tự động và tăng số tuổi

Thi

02-23-2018, 02:12 PM

Tớ ủng hộ chuyện cấm bán súng Ả-15 hay bất cứ loại súng tự động nào. Súng bắn từng viên thì OK. Tăng số tuổi lên 21 , nếu có thể 25 càng tốt hơn vì, càng già càng sợ chết, chúng sẽ bớt bắn nhau :p. Thời trước cũng có nhiều vụ bắn nhau tương tự nhưng chính phủ truóc cũng đâu làm gì đưoc NRA. Hy vọng lần này ông Trump, lì đòn, không sợ ai dám đụng. Ít ra cũng đụng được chút chút như cấm súng tự động và tăng số tuổi

Em nghĩ cho dù có thành công trong việc cấm bán và sở hữu súng máy, súng tự động bây giờ thì cũng chỉ được một thời gian ngắn thôi, rồi sẽ lại đâu vào đó, luật lệ sẽ được “sửa lại” cho hợp lòng dân. Ở đất nước này, em đoán tỷ số người thích súng ống thì chắc có lẽ là 90%. Khu vực em ở, nhà trên xóm dưới, nhà nào cũng có cả chục cây súng, súng tự động thì cũng thường, có nhà có cả súng máy (illegal!) lâu lâu em cũng được rủ rê đi vô trong rừng (sa mạc) bắn thử chơi. Đi vắng, bị trôm vô dọn nhà, họ không tiếc của, mà chỉ tiếc đống súng bị cuỗm mất.

Lê Nguyễn Hiệp

02-23-2018, 02:42 PM

Em nghĩ cho dù có thành công trong việc cấm bán và sở hữu súng máy, súng tự động bây giờ thì cũng chỉ được một thời gian ngắn thôi, rồi sẽ lại đâu vào đó, luật lệ sẽ được “sửa lại” cho hợp lòng dân. Ở đất nước này, em đoán tỷ số người thích súng ống thì chắc có lẽ là 90%. Khu vực em ở, nhà trên xóm dưới, nhà nào cũng có cả chục cây súng, súng tự động thì cũng thường, có nhà có cả súng máy (illegal!) lâu lâu em cũng được rủ rê đi vô trong rừng (sa mạc) bắn thử chơi. Đi vắng, bị trôm vô dọn nhà, họ không tiếc của, mà chỉ tiếc đống súng bị cuỗm mất.

Hình như bác Đậu tái sinh thì phải? Nếu lộn thì cho xin lỗi nhe bác Thi.

****
Vậy thì dọn về khu Little Saigon ở cho an toàn hơn, vì dân Việt đa số không thích chơi súng.

Nhưng nếu dọn về vùng đa số Mỹ trắng thì coi chừng. Khu tôi 12 căn nhà căn nào cũng có súng AR-15. Tui không chơi súng nhưng 2 cậu con đẻ ở Mỹ, mỗi cậu sắm 1 khẩu AR-15, thỉnh thoảng 2 anh em rủ nhau đi tập bắn. Bên phải bên trái nhà tôi đều là cựu chiến binh.

Mới đầu tui toá hoả. Hỏi mua chi vậy 2 cậu.

- Dà! để protect daddy.

Hết ý kiến.

Công nhận khẩu AR-15 trông ngầu thiệt.

Thi

02-23-2018, 03:27 PM

Dạ, chào anh Hiệp, em không phải là anh Đậu. :)Nghĩ tới chuyện súng ống cũng thấy tốn nhiều tiền lắm, phải bảo quản, rồi phải đến gun/rifle ranges tập dượt thường xuyên, rồi lại mua thêm súng mới, rifle scopes, đồ chơi này nọ, tactical first aid kit, v.v… vậy mà chẳng ai từ cả. Tất cả những vùng đa số mỹ trắng mà em ở qua, thì đều như thế. Nói ra thì sợ hiểu lầm, nhưng sở hữu súng ống là một phong tục tập quán từ thời lập quốc của người Mỹ da trắng. Thiếu niên tới sinh nhật thì được tặng súng, mỗi tháng thì đi tập bắn vài lần với cha mẹ. Họ không thể bỏ được. Thành thử Dân Chủ hay Cộng Hoà gì cũng thế, mọi việc sẽ dần dần chìm vào quên lãng, như vụ thảm sát ở Sandy Hook vậy.

Em cũng thích khu Little Saigon mà nhà cửa mắc quá.

Red Apple

02-23-2018, 07:27 PM

Xin chào cả nhà ! :z57:

Tại sao có nhiều người, họ tỏ ra rất hiểu biết, nhiều kiến thức lắm cơ mà lại ngộ nhận chữ "cuồng".

Tại sao lại gọi là "cuồng chống Trump" là vì những người ấy luôn chờ chực ông Tổng Thống Trump làm hoặc nói gì ra đều chê bai diễu cợt, dùng từ nặng nề để hạ nhục ông ta. Khi ông Trump làm điều gì đúng và có ích lợi cho mọi người thì họ ignore, dấu nhẹm đi. Họ hạ nhục ông Tổng Thống còn chưa đủ, họ còn hạ nhục luôn cả những người ủng hộ ông Trump. Tại sao lại cheap đến vậy? Tại vì họ cuồng chống Trump nên mới ra nông nổi.

It's fine vì chúng ta đang sống trong một đất nước tự do ngôn luận. Ai muốn nói gì thì nói. Nhưng nếu "cuồng" quá thì đâm ra dại và làm trò cười cho thiên hạ chứ sao. :)

Người ủng hộ Trump không thể gọi là "cuồng nịnh Trump" được. Vì sao? Vì họ ủng hộ một vị Tổng Thống Đương Kim. Họ bảo vệ lá phiếu của họ. Họ voted for ông Trump. Lẽ phải mà họ chọn đang lên ngôi. Ủng hộ, bảo vệ quyền chọn lựa của chính mình, ủng hộ, bảo vệ người đại diện tiếng nói của mình thì hà cớ gì bị chế nhạo là nịnh? Gọi "Nịnh Trump" thì đã rất sai rồi, mà còn gọi "cuồng nịnh Trump" thì không những rất ngốc và rất sai nữa. Xin lỗi nếu câu này nói ra có đụng chạm đến ai đó nhé. Nói thật thì đành chịu mất lòng vậy.

Vài dòng vớ vẩn, chúc các bạn ủng hộ Trump một buổi tối an lành bên gia đình. :z57:<3

Sig Sauer

02-23-2018, 10:40 PM

Tớ ủng hộ chuyện cấm bán súng Ả-15 hay bất cứ loại súng tự động nào. Súng bắn từng viên thì OK. Tăng số tuổi lên 21 , nếu có thể 25 càng tốt hơn vì, càng già càng sợ chết, chúng sẽ bớt bắn nhau :p.
AR-15 không phải súng tự động đâu bác. Hiện giờ súng tự động hết được bán hơn 32 năm rồi (1986). AR-15 là súng bắn từng viên đó, gọi là Semi-automatic (bán tự động). 21 hay 25 gì thật ra không khác nhau bao nhiêu. Nếu có chỉ là a political move thôi. Có cấm AR-15 tới đâu đi nữa, với những gì đang LEGALLY bán sau khi luật cấm AR-15 được ban ra, chỉ cần 1 tiếng với cái drill mua ở Home Depot thôi lả bad guy có a brand new AR-15 :). Còn nếu có giàn khoan Pro thì 15 phút.

Thời trước cũng có nhiều vụ bắn nhau tương tự nhưng chính phủ truóc cũng đâu làm gì đưoc NRA. Hy vọng lần này ông Trump, lì đòn, không sợ ai dám đụng. Ít ra cũng đụng được chút chút như cấm súng tự động và tăng số tuổi

Trump thì lúc nào cũng lì đòn cả, nhưng lì đòn ở chuyện khác. Trump không bao giờ buông the NRA ra, vì đó là cái phao của Trump. Mueller đang dí Trump. Đám đệ tử của the NRA, trong đó có tôi, sẽ là người cứu Trump nếu Mueller quyết định file charge, and he will. Trump có thể là tay non trong chính trị, nhưng là con cáo già trong thương trường. Trump biết lúc nào xoa; lúc nào bóp. Buông NRA ra là Trump chết. Ông cứ nhìn cái vụ DACA thì rỏ.

... Ở đất nước này, em đoán tỷ số người thích súng ống thì chắc có lẽ là 90%. Khu vực em ở, nhà trên xóm dưới, nhà nào cũng có cả chục cây súng, súng tự động thì cũng thường, có nhà có cả súng máy (illegal!) lâu lâu em cũng được rủ rê đi vô trong rừng (sa mạc) bắn thử chơi. Đi vắng, bị trôm vô dọn nhà, họ không tiếc của, mà chỉ tiếc đống súng bị cuỗm mất.
90% thì hơi cao. 60-70% thì có lẽ chính xác hơn, còn tuỳ nơi ông ở nữa. Nếu là Capital of the Libtards, otherwise known as California, thì có lẽ thấp hơn con số đó. Các tiểu bang Miền Nam thì 90% cũng không có gì là lạ.

Hình như bác Đậu tái sinh thì phải? Nếu lộn thì cho xin lỗi nhe bác Thi.

****
Vậy thì dọn về khu Little Saigon ở cho an toàn hơn, vì dân Việt đa số không thích chơi súng.

Nếu gặp dân già thì hoạ may. Ông gặp tụi nhóc lớn lên với Xbox, nó chơi như điên, ngay cả Little Saigon của ông luôn đó. Actually, Little Saigon của ông là "thiên đàng" của súng đấy. Ông hỏi hai thằng nhóc ở nhà là tụi nó biết liền. Tại Fountain Valley có tiệm súng tên RifleGear.com. Vào đó 99% lả dân Á. Ông nghĩ bao nhiêu là VN? Tôi đi trade guns. Cứ 10 thằng, 3 là VN. Toàn là nhóc từ 20-30. Tiệm súng khu Little Saigon là một trong những tiệm bán rất nhiều súng khó tìm. Súng hiếm ở đâu nó cũng có, nổi tiếng khắp Nam Cali đó. Partner của tiệm hình như là VN.

Nhưng nếu dọn về vùng đa số Mỹ trắng thì coi chừng. Khu tôi 12 căn nhà căn nào cũng có súng AR-15. Tui không chơi súng nhưng 2 cậu con đẻ ở Mỹ, mỗi cậu sắm 1 khẩu AR-15, thỉnh thoảng 2 anh em rủ nhau đi tập bắn. Bên phải bên trái nhà tôi đều là cựu chiến binh.

Uh ...cái này đúng 100%. Ở gần dân Trắng ít bị ăn trộm. Nó không xài cash; nhà lại có súng. Xóm tôi cũng thế. Không thằng nào nói gì nhaug nhưng nhà nào cũng có cái gun safe to tổ bố. Dân chơi súng nhìn nhau là biết liền.

Công nhận khẩu AR-15 trông ngầu thiệt.

Hihihi...AR nhìn rất ngầu. Cho nên người ta thường gọi nó là grown men's lego. Vì ông có thể mua accessories về gắn tùm lum vô nhìn phê bạo.

Dạ, chào anh Hiệp, em không phải là anh Đậu. :)Nghĩ tới chuyện súng ống cũng thấy tốn nhiều tiền lắm, phải bảo quản, rồi phải đến gun/rifle ranges tập dượt thường xuyên, rồi lại mua thêm súng mới, rifle scopes, đồ chơi này nọ, tactical first aid kit, v.v… vậy mà chẳng ai từ cả. Tất cả những vùng đa số mỹ trắng mà em ở qua, thì đều như thế. Nói ra thì sợ hiểu lầm, nhưng sở hữu súng ống là một phong tục tập quán từ thời lập quốc của người Mỹ da trắng. Thiếu niên tới sinh nhật thì được tặng súng, mỗi tháng thì đi tập bắn vài lần với cha mẹ. Họ không thể bỏ được. Thành thử Dân Chủ hay Cộng Hoà gì cũng thế, mọi việc sẽ dần dần chìm vào quên lãng, như vụ thảm sát ở Sandy Hook vậy.

Exactly. Nếu sống tại các tiểu bang như Cali quen rồi thì không hiểu phong tuc của Mỹ. Chứ bước ra khỏi CA, sang AZ thử thì biết. Ra đường, quăng cây AR lên xe chạy tỉnh bơ. Chả ai nói gì. Vế lại xứ libtards này, súng phải khoá, giấu không muốn CS thấy. Thấy AR nó sợ như thấy Cop. A bunch of pussycats if you ask me.

Vài dòng vớ vẩn, chúc các bạn ủng hộ Trump một buổi tối an lành bên gia đình. :z57:

Tôi thì không care nhiều vì gặp dân này quen rồi. Tôi chỉ mong Trump quăng thêm 3 ông CONSERVATIVE JUDGES như Neil Gorsuch (spelling) nữa là ok. Để bảo đảm không có vụ assault weapon ban sau khi Trump xuống là ok.

Mỹ Hằng

02-24-2018, 04:00 AM

Red Apple

02-24-2018, 08:58 AM

Hahaaaaaa Hahaaaaa Bữa nai có thánh gú gồ xức huyện hù bà coan chong đây phải hơm. Đọc mà tui méc cừ quoá mạng, cừ ngắc ngư con tào lao luông. Tưởng dô chỗ mái ngừ hun Chum noái sấu dân Libtards tụi tui, tui chại dô tui chọt léc cho dui, ai giè thánh dô chong đây gạc gẵm mấy ngừ ngây thơ như anh bác đệp troai LNH, chú em đệp troai Gờ Chúc, cô em ngáo ộp ahihi, chớ coàn lâu thánh gạc đặng cô em đẹp gái Vuỵnh Nghuy nhoa ông thánh. Xúng chàng thì nổ đùng đùng. Mà xao tui thấy dống đồ khùng đồ điên ghơ. Hahaaaaaa Hahaaaaaaa. Thoai tui đi ga, ở chong đai lớ ngớ bị ba cái xúng bá láp xic xo ờ cũa mấy thằng con ních nó tĩa nhột see mama.

Em chào chị Mỹ Hằng ! :z57: Hello cả nhà! :z57:

Chị Mỹ Hằng, chị đi lạc đường rồi chị có biết hơm ? ahihi ahihi. Chú Sig Sauer này ngầu lắm đó chị, chị dám "châu chấu đá xe" sao. Green Apple thấy chị nói chuyện cười té ghế nhưng yêu cầu chị đừng gọi ông Tổng Thống là "Chum" nhen. Chị cứ tự nhiên xưng mình là Libtards thì Green Apple khoái à. Còn vụ "hun Chum" nữa, Green Apple sẽ xử đẹp chị sau. Ahihi ahihi. Bây giờ thì Green Apple chuẩn bị đi chợ cho cả tuần rồi. See you later.

Mến chúc chị Mỹ Hằng đệp gái một buổi sáng thứ bảy vuôi vẻ nhé :z57:

Lê Nguyễn Hiệp

02-24-2018, 09:26 AM

Em chào chị Mỹ Hằng ! :z57: Hello cả nhà! :z57:

Chị Mỹ Hằng, chị đi lạc đường rồi chị có biết hơm ? ahihi ahihi. Chú Sig Sauer này ngầu lắm đó chị, chị dám "châu chấu đá xe" sao. Green Apple thấy chị nói chuyện cười té ghế nhưng yêu cầu chị đừng gọi ông Tổng Thống là "Chum" nhen. Chị cứ tự nhiên xưng mình là Libtards thì Green Apple khoái à. Còn vụ "hun Chum" nữa, Green Apple sẽ xử đẹp chị sau. Ahihi ahihi. Bây giờ thì Green Apple chuẩn bị đi chợ cho cả tuần rồi. See you later.

Mến chúc chị Mỹ Hằng đệp gái một buổi sáng thứ bảy vuôi vẻ nhé :z57:

HI GA,

SS là thợ cãi nhưng biết đâu cô đẹp gái MH cũng là thầy cãi. Đâu cần phải hù MH dữ vậy. Chưa đụng độ mà.

Ủng hộ Trump không có nghĩa là phải ủng hộ bán súng AR-15. Hai phạm vi khác nhau.

Vịnh Nghi

02-24-2018, 09:34 AM

chớ coàn lâu thánh gạc đặng cô em đẹp gái Vuỵnh Nghuy nhoa ông thánh.

Nghe phát tản thần! (gãi đầu gãi tai cười hữu nghị)

Có cấm AR-15 tới đâu đi nữa, với những gì đang LEGALLY bán sau khi luật cấm AR-15 được ban ra, chỉ cần 1 tiếng với cái drill mua ở Home Depot thôi lả bad guy có a brand new AR-15 :). Còn nếu có giàn khoan Pro thì 15 phút.

Nếu gặp dân già thì hoạ may. Ông gặp tụi nhóc lớn lên với Xbox, nó chơi như điên, ngay cả Little Saigon của ông luôn đó. Actually, Little Saigon của ông là "thiên đàng" của súng đấy. Ông hỏi hai thằng nhóc ở nhà là tụi nó biết liền. Tại Fountain Valley có tiệm súng tên RifleGear.com. Vào đó 99% lả dân Á. Ông nghĩ bao nhiêu là VN? Tôi đi trade guns. Cứ 10 thằng, 3 là VN. Toàn là nhóc từ 20-30.

Anh Hiệp anh Tôm, theo Nghi biết thì tuổi chính thức để có thể 'xin' mua súng ở Cali là 21. Ở những tiểu bang khác thì không rõ. Hôm nghe tên nhóc 19t xả súng ở Florida mà súng lại legally own, Nghi mới vỡ lẽ là không phải nơi nào cũng vậy. Xưa nay cứ ngỡ 21t mới được quyền 'xin mua' súng. Tại sao lại 'xin mua'? Xin thưa, nơi đâu không biết, còn ở Cali, không phải ai vô tiệm mua súng - home depot cũng vậy, big5 cũng rứa - cũng ra tiệm hăm hở ôm một hay vài cây súng. Cali có lẽ là một trong những tiểu bang kiểm soát việc này chặt chẽ nhất (và dĩ nhiên nơi đây cũng có nhiều 'mối' cung cấp súng bất hợp pháp cho dân đầu trộm đuôi cướp nhất nếu biết 'đường' săn hỏi). Backgrounds của những người muốn mua súng được 'cứu xét' từ Dept. of Justice (DOJ); từng hồ sơ của người mua súng được xăm soi kỹ lưỡng, coi những người này đã từng có tiền án lớn nhỏ nào không, án gì & ở mức độ nào, rồi mới được chấp thuận cho mua hay không. Thường thì vài tuần mới có kết quả. Mở ngoặc ở đây, với bọn đầu trộm đuôi cướp thì họ vẫn làm cái chuyện (vớ vẩn) này...cho vui & cho đúng thủ tục, thứ là biết đâu 'chó ngáp phải ruồi', đóng ngoặc. Tên tuổi của những người được mua súng sau đó sẽ được đưa xuǭ

Sig Sauer

02-24-2018, 10:09 AM

Anh Hiệp anh Tôm, theo Nghi biết thì tuổi chính thức để có thể 'xin' mua súng ở Cali là 21. Ở những tiểu bang khác thì không rõ. Hôm nghe tên nhóc 19t xả súng ở Florida mà súng lại legally own, Nghi mới vỡ lẻ là không phải nơi nào cũng vậy. Xưa nay cứ ngỡ 21t mới được quyền 'xin mua' súng.

Luật súng có 2 phần, state & federal. Súng dài (long gun) thì chỉ cần 18 thôi. Handgun là 21. Lý do là vì handguns rất dể conceal, và concealability là điểm chính trong việc tuổi tác của người mua. Ngoài ra, số người chết vì súng hàng năm vì handguns gấp cả chục lần số người chết vì long guns.

Tại sao lại 'xin mua'? Xin thưa, nơi đâu không biết, còn ở Cali, không phải ai vô tiệm mua súng - home depot cũng vậy, big5 cũng rứa - cũng ra tiệm hăm hở ôm một hay vài cây súng. Cali có lẽ là một trong những tiểu bang kiểm soát việc này chặt chẽ nhất (và dĩ nhiên nơi đây cũng có nhiều 'mối' cung cấp súng bất hợp pháp cho dân đầu trộm đuôi cướp nhất nếu biết 'đường' săn hỏi). Backgrounds của những người muốn mua súng được 'cứu xét' từ Dept. of Justice (DOJ); từng hồ sơ của người mua súng được xăm soi kỹ lưỡng, coi những người này đã từng có tiền án lớn nhỏ nào không, án gì & ở mức độ nào, rồi mới được chấp thuận cho mua hay không. Thường thì vài tuần mới có kết quả. Mở ngoặc ở đây, với bọn đầu trộm đuôi cướp thì họ vẫn làm cái chuyện (vớ vẩn) này...cho vui & cho đúng thủ tục, thứ là biết đâu 'chó ngáp phải ruồi', đóng ngoặc. Tên tuổi của những người được mua súng sau đó sẽ được đưa xuống những cơ quan có chức trách khác......

Luật mua súng không nằm ở Federal laws mà nằm ở State laws. Cho nên có những cây súng mua ở AZ thì ok. Đem về CA là vô tù. Thời gian nhận súng cũng thế. CA là 10 ngày;AZ mua xong đem về liền khỏi chờ. Background check thì qua FBI database. Chi mội lổi nhỏ thôi thì khỏi mua gì cả. Riêng tên tuổi thì không đưa vì đó là phạm luật privacy laws nó cũng tạo ra nhiều sự nghi kỵ đáng tiếc. Thí dụ, người CS pullover ai đó. Sau khi xét bằng lái xe mà biết người này là gun owner thì ai cấm người CS đó có chút nghi kỵ ? Từ nghi ky. đó, nguời CS có thể đòi xét xe v...v...Xét xe không lý do chỉ đơn thuần vì biết người ta là gun owner cũng là một điều kỳ thị đưa đến lawsuits.

Còn chuyện bad guys with a gun thì đúng. Dân anh chị đâu thèm đi mua. Súng lậu thiếu gì. 1 thằng mua súng về bào mất cái serial # trên thân súng, khai mất, đem bán cho đại ca nào đó giá 10X thì ai biết . Đó chưa nói đến việc nó BIẾN CHẾ súng trận như trò đùa. Nguời không biết (voters) cứ nghe mấy cha politicians khoe assault weapon bans thì khoái lắm .Chỉ có những người tin vào luât pháp họ theo thôi. Đại ca, Nhị ca hay Tam ca phơ hết. Trong 50 tiểu bang, có ít gì cũng 5-7 tiểu bang đã cấm súng trận rồi. CA là một; NY là 2. CT là 3. Số còn lại tôi quên rồi. CA không những có 1 luật Assault weapon ban mà 2 cái. Cái chót vừa past hồi 2016. Ai trong đây có muốn 1 cây AR-15 mua tại CA đem về nhà treo chơi không? Totally LEGAL and sold in store đàng hoàng đấy!!!

Ở Cali, dù được quyền mang súng thì cũng phải concealed, gặp cảnh sát mà thấy súng nằm 'chơ vơ trong vòng tay' với, loaded, thì cỡ nào cũng phải oan uổng hầu toà. Nói thiệt, nếu cần súng để tự vệ, thiết nghĩ chỉ cần súng lục (cười) kể cũng đủ rồi, lại vừa nhỏ gọn vừa....đẹp. Thiển ý, dân thường thì chẳng nên chơi súng trường làm gì (let alone xài tới bump stock), ngoài việc để nhìn cho hách xì xằng một chút. Chỉ nội một điểm này thôi đã cần phải suy xét cho kỹ việc tuỳ tiện sỡ hữu súng rồi.
Nếu nói trên phuơng diện practicality thì đúng. Nhưng thằng súng trận nó hỏi lại chứ: Ngoài việc súng trận dài và bắn loại đạn mạnh và nhanh hơn, thì cây súng trận và handgun khác nhau chổ nào, vì cả hai đều là semi-automatic hết? Súng không được liệt kê qua dài ngắn mà được liêt kê qua khả năng bắn và đạn của nó. Semi or Auto là sự khác biệt in terms of firing platform. Ammo potency là 2.

Mỹ Hằng

02-24-2018, 11:08 AM

HI GA,SS là thợ cãi nhưng biết đâu cô đẹp gái MH cũng là thầy cãi. Đâu cần phải hù MH dữ vậy. Chưa đụng độ mà.Ủng hộ Trump không có nghĩa là phải ủng hộ bán súng AR-15. Hai phạm vi khác nhau.Hahaaaaaa Hahaaaaa tui méc cừ quá mạng, trổ hun Chum bữa nai thành trỗ mang mái khẩu xúng lêng chên bàn thờ dái lia lịa. Anh bác đệp troai LNH noái mần chi đến cô em ahihi ngáo ộp đoá. Ai noái dì cổ củng tinh, ai noái dì cổ cũng tưởng thặc, đi đến chỗ nào cũng cừ ahihi, cháng như con dán. Cổ mà hù tui đặng xao, cổ khờ khạo thái bắc thưng luông. Ỡ trỗ nài tui khổng thèm trấp mấy đứa con ních mần chi lỏn mạch cũa thiên hạ. Tui quoa nhà cổ tui coai cổ đòi sữ đệp tui là sữ xao cho biếc. Anh bác noái tui thầy kữa chớ tui kữa khổng coá dỏi dì tui khổng có xân xi xù xì sấu sí như cái xúng bá láp xic xó xờ ò e kuya, níu anh bác đệp troai kiu tui thánh gú gồ là tui trịu liềng liềng. Học chử láy đặng bằng cấp mới dang nang, trớ học ba cái tào lao bí đao, lênh nét ginh dìa tỏ dẽ ta đai thông manh xứt chúng thì ai mần chẵng đặng.

Vịnh Nghi

02-24-2018, 12:16 PM

Nghi viết tràng giang đại hải, vô coi lại thấy bị cắt ngang hông, mất bộn một mớ chài! :106:

Sig Sauer

02-24-2018, 06:25 PM

Chú Sig Sauer này ngầu lắm đó chị, chị dám "châu chấu đá xe" sao.

Cô "cháu" này đúng là hại bạn. Cô tung tôi lên làm chi để thiên hạ chưởi xéo tôi vậy :). Tôi vào đây chưa chi bị ăn pháo phủ đầu rồi. Coi bộ chiến trường này không thua đồi 1062 đâu hén. Thôi bỏ qua đi GA. Chưa cần đến súng lớn. Bắc quân mới chơi vài trái lựu đạn thôi mà.Tôi không muốn GA mất bạn.

hoài vọng

02-24-2018, 08:00 PM

Hihihi...AR nhìn rất ngầu. Cho nên người ta thường gọi nó là grown men's lego. Vì ông có thể mua accessories về gắn tùm lum vô nhìn phê bạo.

.Lạc vàokhu chợ súng ống muốn điên cái đầu :z51: Khẩu AR 15 có một cái cần gạt qua gạt lại để bắn semi hay auto và khi so sánh với AK 47 thì nó thua về tạm gọi là thực tế , nếu phải lội nước chỉ cần " dọng " cây AK xuống đất là khai hỏa được ngay , còn khẩu M 16 cần phải lấy cây thông nòng kéo vài lần mới dám bắn nếu không muốn nó nổ vỡ nòng , pháo binh 105ly nghe cũng hiền hơn của vi-xi , tôi cũng đã bị pháo ta chơi quân ta rồi mới thấy , nói về lợi thế thì M 16 hơn AK vì ...đạn nhỏ hơn nên người lính mang được nhiều hơn yếu như tôi cũng mang được 400 viên .

Lê Nguyễn Hiệp

02-28-2018, 10:28 AM

Lại chuyện bức tường.

thêm một tin buồn.

À! thì ra chính phủ nào cũng muốn xây tường cả, tại sao chỉ có ông Trump lại bị làm to chuyen.

***
tường biên giới

February 28, 2018

AP – Hôm qua TT Trump đã có một chiến thắng pháp lý trong một vụ tranh tụng về xây dựng bức tường biên giới phía nam với Mexico, giờ đây vấn đề đối với chính phủ ông là làm sao có tiền để thực hiện nó.

Quan tòa liên bang Gonzalo Curiel hôm qua đã bác bỏ các lý luận của tiểu bang California và các nhóm tranh đấu cho là chính phủ đã vượt quyền trong Hiến Pháp về bảo vệ môi sinh và ra phán quyết cho phép chính phủ tiến hành xây tường.

Trong một bức điện Twitt hôm nay, TT Trump viết: “Chiến thắng pháp lý to lớn hôm nay”, nhưng ông không nhắc nhở gì đến những câu nói ‘không có cảm tình’ của ông đối với quan tòa liên bang Curiel trước đây.

Bức tường biên giới giữa Mỹ và Mexico. Photo Credit: AP

Tuy vậy, Quốc Hội Hoa kỳ vẫn chưa thông qua bất kỳ ngân khoản nào dành cho việc xây tường và việc đòi chính phủ Mexico phải tài trợ xây tường cũng có vẻ không có kết quả gì.

TT Trump nhấn mạnh: “Tôi đã quyết định các phân khúc trong bức tường mà California muốn có sẽ không được tiến hành cho đến khi cả toàn bộ bức tường đã được Quốc Hội chuẩn thuận. Đất nước chúng ta cần phải có an ninh biên giới!”

Tòa Bạch Ốc hôm nay không trả lời những câu hỏi mà báo chí đặt ra cho bức điện TT Trump mới gửi ra. Phía chống đối cũng cho biết họ sẽ tiếp tục kháng án.

Chính phủ Trump đã cấp 3 giấy phép xây tường từ tháng 8 năm 2017, 2 giấy cho phép xây ở tiều bang California và 1 cho phép xây ở tiểu bang New Mexico. Trước đây chính phủ của TT Bush (con) cũng cấp 5 giấy phép cho xây tường kéo dài thêm đến 1/3 chiều dài biên giới với Mexico.

Trần Vũ

https://www.baocalitoday.com/hoa-ky/tt-trump-can-tien-de-xay-dung-tuong-bien-gioi.html

Lê Nguyễn Hiệp

03-01-2018, 09:07 AM

cong nhận cô người mẫu Hope Hicks này quá đẹp, ra ngoài sẽ có nhiều hãng ký hợp đồng.

https://i2.wp.com/www.nguoi-viet.com/wp-content/uploads/2018/02/Hope-Hicks.jpg?fit=800%2C509&ssl=1

Lê Nguyễn Hiệp

03-12-2018, 12:31 PM

cai điên của Trump đã có kết quả.

Nhìn lại thì TT Trump thực hiện chính sách “gây sức ép tối đa” trên nhiều bình diện:

a) về kinh tế Mỹ thuyết phục được Trung Cộng, Nga và Liên Hiệp Quốc phong tỏa Bắc Hàn. Then chốt nhứt là giới hạn nhạp cảng dầu xăng chỉ đủ sống "lây lất". Mới đầu Trung Cộng và Bắc Hàn định dùng phương thức "ma giáo" như thời xưa để đối phó. Nhưng Mỹ, Nhựt và Nam Hàn dùng vệ tinh kiểm soát rất chặt chẻ để ngăn chận và TT Trump nhiều lần gián tiếp cảnh cáo Trung Cộng chớ vi phạm. Lần này Trung Cộng biết gặp tay "sừng sỏ chơi liều" nên không dám "thử sức" Mỹ.

b) về quân sự Mỹ lần đầu tiên đã điều động nhiều hàng không mẫu hạm cùng một lúc đến gần vùng biển Bắc Hàn. Với sức mạnh quân sự này, Mỹ có thể tấn công huỷ diệt Bắc Hàn trong thời gian ngắn.

c) về ngoại giao, Mỹ đã thành công cô lập được Bắc Hàn với thế giới bên ngoài. Ngay Trung Cộng và Nga cũng phải chiều ý TT Trump vì quyền lợi quốc gia lớn hơn nên tại Liên Hiệp Quốc đã ký tên kết án và chấp thuận quyêt định trừng phạt Bắc Hàn.
d) về tâm lý, TT Trump trong lúc tranh cử cho rằng nước Mỹ cần phải được khó lường hơn trong chính sách đối ngoại để đối thủ phải sợ và kính trọng mình. TT Trump đã đẩy lý thuyết này đến cực điểm để đối phó Bắc Hàn. Ông đã đe dọa Bình Nhưỡng với "lửa và cơn thịnh nộ" và với sự hủy diệt hạt nhân. Ông đã tự hào vì có nút bom nguyên tử lớn hơn nhà độc tài Bắc Hàn, mà ông nhạo báng là "Rocket Man Kim". Vì vậy, Tòa Bạch Ốc lại tung tin ra một lần nữa rằng TT Trump đã không hài lòng với lựa chọn kế hoạch của các chuyên gia của mình và đã yêu cầu quân đội để thiết kế kịch bản tấn công.

Sau đó, cố vấn an ninh H. R. McMaster ủng hộ kế hoạch đối phó với vụ thử tên lửa của Bắc Hàn bằng một cuộc tấn công hạn chế, được gọi là kịch bản Nose Bloody. Ngay cả chuyên gia châu Á Victor Cha, bị sa thải ngay trước khi được đề cử nhậm chức Đại sứ Mỹ ở Nam Hàn vì lên tiếng không đồng ý với kế hoạch quân sự này.

Bắc Hàn đã có những nỗ lực đáng kể trong năm qua để tìm hiểu suy nghĩ của TT Trump. Cuối cùng, họ dường như đi đến kết luận rằng họ không muốn mạo hiểm, bởi vì TT Trump thực sự có thể dùng đến quân sự. Vì vậy, "sự điên rồ" của TT Trump đã thành công.

****
Ly kỳ: Tại sao lãnh tụ Bắc Hàn muốn gặp TT Trump?
11/03/201814:46:00(Xem: 2162)

Biên khảo
Trần Nguyên / Người Xứ Bưởi
11 Tháng 03, 2018

Ly kỳ: Tại sao lãnh tụ Bắc Hàn muốn gặp TT Trump?

I/ Sự kiện xảy ra không ai đoán trước nổi

Thực vậy cả năm qua từ khi TT Trump cầm quyền, cả hai bên Mỹ và Bắc Hàn có rất nhiều hành động và lời nói khiêu khích đối chọi thiếu điều muốn tấn công bằng võ khí nguyên tử giết nhau. Phía Bắc Hàn liên tiếp thử hàng loạt bom nguyên tử & khinh khí và bắn hỏa tiển có tầm xa đạt tới lãnh thổ Mỹ. Ngược lại, Mỹ đã phản ứng điều động các hàng không mẩu hạm và các phi cơ bay vào sát hải phận & không phận Bắc Hàn. Cả thế giới "nín thở" trước một cuộc chiến nguyên tử có thể xảy ra bất cứ lúc nào. Mỹ đã thành công vận động được Liên Hiệp Quốc - với sự chấp thuận của Trung Cộng và Nga - ra quyết định phong tỏa Bắc Hàn trên nhiều bình diện. Quan trọng nhứt là hạn chế được số lượng nhập cảng dầu xăng đối với Bắc Hàn.

Giữa nhà độc tài Kim Chánh Ân (Kim Jong Un) và TT Trump chửi rủa nhau một cách thậm tệ và "trẻ con" chưa từng xảy ra trên chính trường quốc tế. Một bên "chọc quê" lãnh tụ Bắc Hàn trẻ măng là "little rocket man"(“gã hỏa tiễn nhỏ bé”) và trả đủa lại "mỉa mai" TT Mỹ già nua là "mentally deranged"("lẩm cẩm”).

Thế mà vừa qua, CT Kim Chánh Ân đột nhiên nhờ Bắc Hàn chuyển đến tay TT Trump bức thư ngỏ ý muốn gặp gở để đàm phán giải quyết vấn đề đang tranh chấp.
Tin tức đầu tiên này được TT Trump tung ra qua Twitter đã khiến cả thế giới đón nhận trong sự ngạc nhiên vô cùng (tựa như bom nguyên tử nổ !) vì không ai có thể tưởng tượng nổi nhà độc tài Kim Chánh Ân phải "muối mặt" viết thư nhờ cả Nam Hàn chuyển đến "kẻ tử thù" Trump (xem Phụ Đính phiá dưới).

II/ Những dấu hiệu cho thấy Bắc Hàn "chuyển hướng"
Nhưng nếu tinh ý thì đã nhận thấy những tín hiệu lộ ra sự chuyển hướng chính sách ngoại giao của Bắc Hàn trước đó. Thay vì hăm doạ một cách "lố bịch", Bắc Hàn đã chọn chính sách ngoại giao tạo "thiện cảm" bằng cách xin tham dự Thế Vận Hội Mùa Đông 2018 ngay tại Pyeongchang (Nam Hàn) vào tháng 2 vừa qua. Bà Kim Yo-jong - em gái của lãnh tụ Bắc Hàn - được cử theo cầm đầu phái đoàn. Điều này cho thấy tầm quan trọng của chuyến đi thể thao có ẩn chứa dụng ý chính trị này, bởi vì bà Kim Yo-jong là nhân vật thân tín nhứt của lãnh tụ Bắc Hàn, nhân vật nằm trong Bộ Chính Trị và nắm quyền lực số 2. Quả nhiên sau đó, Bắc Hàn đã mời Nam Hàn cử phái đoàn đến thủ đô Bình Nhưỡng để nói chuyện và thỏa tho thuận có hội nghị thượng đỉnh giửa lãnh tụ 2 bên vào tháng 4 sắp tới. Nhưng thực sự đối với Bắc Hàn "hòa" với Nam Hàn chỉ là "diện" phụ thôi, vì "điểm" chính mới là muốn "lân la" với Mỹ. Hay nói đúng hơn là muốn hòa dịu với TT Trump.

III/ Tại sao Kim Chánh Ân phải chịu "hạ mình" như vậy ?

Dư luận báo chí bàn tán xôn sao nhiều phía, nhưng trong thâm tâm mọi người đều phải công nhận TT Trump đã làm thành công hơn 3 TT tiền nhiệm trong 24 năm qua. Đó là khuất phục được dòng họ Kim phải thực sự sợ sức mạnh của Mỹ dám làm những chuyện Bắc Hàn không ngờ được. Điển hình Nam Hàn qua đại dịên Chung Eui Yong (Trưởng Văn phòng An ninh Quốc gia Nam Hàn) đã không tiếc lời ca ngợi khen chính sách “gây sức ép tối đa” của TT Trump để mới có sự thành công mau chóng bất ngờ này.

Nhìn lại thì TT Trump thực hiện chính sách “gây sức ép tối đa” trên nhiều bình diện:

a) về kinh tế Mỹ thuyết phục được Trung Cộng, Nga và Liên Hiệp Quốc phong tỏa Bắc Hàn. Then chốt nhứt là giới hạn nhạp cảng dầu xăng chỉ đủ sống "lây lất". Mới đầu Trung Cộng và Bắc Hàn định dùng phương thức "ma giáo" như thời xưa để đối phó. Nhưng Mỹ, Nhựt và Nam Hàn dùng vệ tinh kiểm soát rất chặt chẻ để ngăn chận và TT Trump nhiều lần gián tiếp cảnh cáo Trung Cộng chớ vi phạm. Lần này Trung Cộng biết gặp tay "sừng sỏ chơi liều" nên không dám "thử sức" Mỹ.

b) về quân sự Mỹ lần đầu tiên đã điều động nhiều hàng không mẫu hạm cùng một lúc đến gần vùng biển Bắc Hàn. Với sức mạnh quân sự này, Mỹ có thể tấn công huỷ diệt Bắc Hàn trong thời gian ngắn.

c) về ngoại giao, Mỹ đã thành công cô lập được Bắc Hàn với thế giới bên ngoài. Ngay Trung Cộng và Nga cũng phải chiều ý TT Trump vì quyền lợi quốc gia lớn hơn nên tại Liên Hiệp Quốc đã ký tên kết án và chấp thuận quyêt định trừng phạt Bắc Hàn.
d) về tâm lý, TT Trump trong lúc tranh cử cho rằng nước Mỹ cần phải được khó lường hơn trong chính sách đối ngoại để đối thủ phải sợ và kính trọng mình. TT Trump đã đẩy lý thuyết này đến cực điểm để đối phó Bắc Hàn. Ông đã đe dọa Bình Nhưỡng với "lửa và cơn thịnh nộ" và với sự hủy diệt hạt nhân. Ông đã tự hào vì có nút bom nguyên tử lớn hơn nhà độc tài Bắc Hàn, mà ông nhạo báng là "Rocket Man Kim". Vì vậy, Tòa Bạch Ốc lại tung tin ra một lần nữa rằng TT Trump đã không hài lòng với lựa chọn kế hoạch của các chuyên gia của mình và đã yêu cầu quân đội để thiết kế kịch bản tấn công.

Sau đó, cố vấn an ninh H. R. McMaster ủng hộ kế hoạch đối phó với vụ thử tên lửa của Bắc Hàn bằng một cuộc tấn công hạn chế, được gọi là kịch bản Nose Bloody. Ngay cả chuyên gia châu Á Victor Cha, bị sa thải ngay trước khi được đề cử nhậm chức Đại sứ Mỹ ở Nam Hàn vì lên tiếng không đồng ý với kế hoạch quân sự này.

Bắc Hàn đã có những nỗ lực đáng kể trong năm qua để tìm hiểu suy nghĩ của TT Trump. Cuối cùng, họ dường như đi đến kết luận rằng họ không muốn mạo hiểm, bởi vì TT Trump thực sự có thể dùng đến quân sự. Vì vậy, "sự điên rồ" của TT Trump đã thành công.

IV/ Nếu nói chuyện, TT Trump và CT Kim Chánh Ân sẽ gặp nhau ở đâu ?

Phía TT Trump đã chấp thuận gặp gở đàm phán trong hội nghị thượng đỉnh vào tháng 5 tới. Tới thời điểm đó hy vọng sẽ không có gì rắc rối xảy ra vì hai bên đã rõ sự ích lợi của cuộc gặp gở này. Nhưng có câu hỏ đặt ra là họp ở địa điểm nào. Phía Thụy Sĩ và Thụy Điển đã mau lẹ lên tiếng sẵn sàng đứng ra tổ chức chuộc hội nghị thượng đỉnh này. Thụy Sĩ lấy lý do là CT Kim Chánh Ân từng du học tại đó thời còn nhỏ nên từng coi nước này như một quê hương thứ 2. Còn Thụy Điể thì hãnh diện là đại diện ngoại giao cho Mỹ ở Bắc Hàn và từng giúp đở tù nhân Mỹ Otto Warmbier được Bắc Hàn phóng thích vào tháng 6 năm 2017. Tuy nhiên hầu như chắc chắn CT Kim Chánh Ân không dám rời khỏi Bắc Hàn vì sợ bị đão chánh. Điều này rõ rệt thấy trong 6 năm lên cầm quyền, ông này không xuất ngoại. Thậm chí cũng không dám qua Trung Cộng như ông nội Kim Nhựt Thành và thân phụ Kim Chánh Nhựt đã thường làm.

Như vậy chỉ còn giải pháp duy nhứt là họp tại vĩ tuyến 38 nơi phân chia Nam & Bắc Hàn trong toà nhà Hoà Bình tại làng đình chiến Bàn Môn Điếm.

V/ Kết luận
Trong thời kỳ Phục Hưng có tư tưởng gia Niccolò Machiavelli (1469 – 1527) trong tác phẩm Quân Vương (Il Principe) đã đưa ra nhiều phương thức đối phó cho người cầm quyền (xem Nguồn 1 + 2 phiá dưới). Chẳng hạn:

"Quân Vương vừa là chồn cáo, vừa là sư tử."
"Con người muốn xứng đáng là một con người phải tiến thẳng vững vàng tới mục đích. Mục đích sẽ chứng minh tính chất đúng đắn của biện pháp."
Hoặc đối phó bằng biện pháp: "Tốt hơn hết là phải làm cho người sợ hơn là được người thương" Trong trường hợp của Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump, câu châm ngôn này đã được áp dụng thành công. Rõ ràng, các đe dọa của TT Trump qua lối đánh "vô chiêu thắng hữu chiêu" không thể đoán ra nổi của ông này để tấn công quân sự đã dẫn đến CT Kim Chánh Ân là sẵn sàng nay đến đàm phán giảm chương trình vũ khí hạt nhân để phi hạt nhân hóa bán đảo Triều Tiên (xem Nguồn Nguồn 3).

Ngoài ra nghiên cứu về mưu kế của Cố TT Reagan đã thi hành thắng được TBT Liên Xô Gorbachev (xem Nguồn 4) thì đã được Cố Giáo sư Nguyễn Ngọc Huy tiên đoán và nhận định như sau :
"Dân Nga có truyền thống chơi cờ vua ( Chess ) nên có thói quen suy nghĩ đa nghi nhiều, còn dân Mỹ thích chơi bài phé ( Poker ) nên thường phải "tháu cáy" với cây bài xấu nhưng vẫn có thể "tố" cho địch thủ bỏ chạy. Theo Giáo sư Huy thì Tổng Thống Hoa Kỳ Reagan đã "tố" dùng kế hoạch SDI (xem Nguồn 8) "tháu cáy" để "hù" Tổng Bí Thư Liên Xô Gorbachev đa nghi bắt phải cải tổ nền tảng để có đủ thực lực đương đầu lại. Quả nhiên ông Gorbachev xúc tiến cải tổ, trước hết về kinh tế ( Perestroika ), sau đó về chính trị ( Glasnost ). Nhưng chính vì cải tổ chính trị khiến làn sóng đòi hỏi tự do dân chủ dâng cao kiểm soát không nổi và vuột ra khỏi tầm tay. Bức Tường Bá Linh sụp đỗ, Đông Âu thoát khỏi sự chi phối của Mạc Tư Khoa và Liên Xô tan rả vào ngày 21.12.1991 là hậu quả tất nhiên dó"

TT Trump luôn luôn hãnh diện là truyền nhân của Cố TT Reagan, nên đã áp dụng hầu như toàn bộ chánh sách của ông này và nhờ đó đã gặt hái nhiều thành công ngay năm đầu. Đáng kể nhứt là phục hồi & gia tăng kinh tế, giảm mạnh mẽ nạn thất nghiệp, kỷ lục chỉ số chứng khoán, giải trừ hiểm hoạ quân đội Nhà Nước Hồi Giáo IS ... .

Biết đâu TT Trump cũng theo cách "tháu cáy" của Cố TT Reagan để giải quyết hiểm hoạ Bắc Hàn mà từ mấy chục năm qua chưa có vị TT Mỹ nào làm được .

Chờ xem lịch sử sẽ cho thấy sự thực trong thời gian tới.
Trần Nguyên / Người Xứ Bưởi

https://vietbao.com/p112a278518/ly-ky-tai-sao-lanh-tu-bac-han-muon-gap-tt-trump-

Lê Nguyễn Hiệp

03-13-2018, 02:49 PM

Gà gáy mặc gà đường ta ta cứ đi.

bà Gina Haspel sẽ trở thành nữ Giám đốc CIA đầu tiên.

****

tương lai đầu tiên của Mỹ

(Fortune) – Sau khi chính thức được thăng chức thay thế ông Mike Pompeo, bà Gina Haspel sẽ trở thành nữ Giám đốc CIA đầu tiên, nắm giữ một trong những vị trí quan trọng nhất.

Cho đến giờ, người phụ nữ 62 tuổi vẫn rất kín tiếng. Tham gia cơ quan tình báo liên bang từ năm 1985 nhưng phần lớn thời gian Haspel làm điệp viên chìm. Bà nhận được nhiều phần thưởng lớn, trong đó có phần thưởng xuất sắc về chống khủng bố từ Tổng thống George H.W. Bush, và Presidential Rank Award – phần thưởng cao nhất dành cho công tác dịch vụ dân sự liên bang. Haspel cũng giám sát việc tra tấn một số nghi can khủng bố.

Năm 2017, New York Times loan tin, bà Haspel vào năm 2002 giám sát tra tấn hai nghi can tại một nhà tù bí mật ở Thái Lan, và sau đó có liên quan đến phá huỷ băng hình ghi lại việc tra tấn.

Một trong hai tù nhân trên bị trấn nước 83 lần trong một tháng, liên tục bị đập đầu vào tường, và chịu những hình thức tra tấn khắc nghiệt khác trước khi các nhân viên thẩm vấn quyết định anh ta không còn “phun” ra thêm thông tin nào có ích. New York Times cho hay. Hậu quả của việc này là Haspel bị nhấc ra khỏi vai trò lãnh đạo dịch vụ bí mật của CIA.

Vào năm 2013, người phụ nữ này được chọn vào vị trí đứng đầu đơn vị hoạt động bí mật của CIA nhưng lãnh đạo Dân chủ trong Uỷ ban Tình báo Thượng viện vào lúc đó là Thượng nghị sĩ Dianne Feinstein đã ngăn chặn vì hồ sơ tra tấn của bà Haspel.
Bà Gina Haspel. Photo Credit: reuters

Dầu vậy, người phụ nữ này rất được tôn trọng trong nội bộ CIA, bà nhận được ủng hộ từ nội các Bush và Obama. Cho đến giờ người ta vẫn không rõ quan điểm cá nhân của Haspel về các vấn đề như kỹ thuật thẩm vấn khắc nghiệt vì là một điệp viên chìm nên bà chưa bao giờ công khai bình luận hay đưa ra ý kiến về chính sách nào đó.

Ông Mike Pompeo sẽ đảm đương chức vụ Ngoại trưởng Hoa Kỳ, thay thế Ngoại trưởng Rex Tillerson mới bị mất chức. Ông Tillerson tiếp tục giữ cương vị Ngoại trưởng Mỹ cho đến ngày 31 tháng 3.

Hương Giang

https://www.baocalitoday.com/phu-nu/gina-haspel-nu-giam-doc-cia-tuong-lai-dau-tien-cua.html

Vịnh Nghi

03-19-2018, 02:40 AM

… Tiến Vào Biển Đông là một phần của cuộc cách mạng Trump.

Mấy ngày nay, tin tức hàng không mẫu hạm USS Carl Vison cập bến Đà nẵng đã vang dội khắp vùng Biển Đông. Nhưng phải nói nhà cầm quyền Việt nam và người dân Việt là hai thành phần có nhiều suy nghĩ và tâm tư dao động nhất về sự kiện lịch sử tháng Ba này.
Ở xứ tự do như Hoa Kỳ, khi trở thành nguyên thủ quốc gia, phần lớn tùy tư tưởng và tình hình thực tế mà chính sách và sự vận hành guồng máy chính quyền có khi trái ngược với những gì mà người tiền nhiệm đã làm. Giới hạn nhiệm kỳ là cách để người khác lên tu bồi kết quả tốt, sửa đổi hoặc dọn sạch những hậu quả tồi tệ.
TT Carter thì tán dương và muốn thúc đẩy phong trào dân chủ, nhân quyền nhưng chỉ bằng ý tưởng và bằng lời nói, và không muốn HK can thiệp nhiều vào chuyện quốc tế và ông đã thất bại vì hoà bình không thể bằng ý tưởng.
TT Regan thì hoà bình chỉ có thể đến khi có sức mạnh – với kẻ bợm bãi, giấy mực và lời nói không mang lại kết quả; và ông đã làm nên lịch sử vĩ đại - khối CS hoàn toàn sụp đổ, còn lại vài nước loe ngoe TQ, VN, BH, CUBA và mấy chục năm qua chủ nghĩa ấy chỉ có biến thái chứ không thêm được quốc gia nào – Venezuala xhcn ngoi lên và đang giãy chết.
TT Clinton thì nửa nạt - nửa mỡ, cứng rắn nhưng chậm chạp, không quả quyết như không kịp thời can thiệp vào biến cố ở Bosnia, Rwanda hay đã buông lỏng nhân quyền để lấy thương mại với TQ, hoặc không muốn thêm việc đã để cho trùm Binladin thao túng, tổ chức khủng bố đánh phá liên miên nhưng không phản ứng kịp thời và không thật sự đối đầu, để trứng nở thành con và để ông TT Bush con lãnh đủ hậu quả 9/11 sau mấy tháng nhậm chức.
TT Bush con nhân cơ hội đó, dứt khoát trả đũa bằng biện pháp quân sự, sẵn đà dẹp luôn độc tài ở Iraq mong đem dân chủ phát dương quang đại và cổ võ phong trào dân chủ với tuyên bố ‘nơi nào dân đòi dân chủ thì Mỹ sẽ đứng sau ủng hộ.’ Chiến thắng ở Iraq đã thắng lợi, chế độ độc tài lừng lẫy Sadam Hussein bị tiêu diệt. Chế độ dân chủ ở nước HG mới bắt đầu phôi thai thì thế giới gặp khủng hoảng tài chánh, cuộc chiến Afganistan còn kéo dài. Dân tình ngao ngán, muốn thay đổi nên giao cho Obama.
TT Obama người không có chút kinh nghiệm gì về cả kinh tế, về quân sự, về ngoại giao. . . một chút cũng không. Obama làm cách mạng theo bằng khen - giải thưởng Nobel HB trong khi chưa làm gì cả. Hiện tượng này, đã khiến bình dân thấy ngay là nhiều sự bất thường sẽ nhất định xảy ra. Quả nhiên là như vậy. Đó là chính sách kiểu Carter. Obama triển khai lý tưởng một thế giới trong mộng - để rồi sau 8 năm để lại những bằng chứng tiêu điều trong nước cũng như thế giới - mộng thực khác nhau.
Từ đây, nói đến Obama, người ta sẽ nhớ ông đã thay đổi được điều gì như ông đã tuyên bố “Thay đổi đáng tin cậy” (Change we believe in):
- Một giải thưởng Nobel cho không, trước khi làm việc và dĩ nhiên là không biết kết quả sẽ ra sao – lãnh đạo từ phía sau – Đại diện HK, TT Obama khom lưng đi xin lỗi khắp nơi, có khi cuối rạp cả người - Rút quân sạch ráo trước khi Iraq ổn định, từ đó lực lượng khủng bố mới hình thành và bùng phát khắp thế giới, không phải như “đội bóng” của mấy cậu Trung học (JV Team) mà ông đã nói – Iraq lần thứ hai chịu cảnh màn trời chiếu đất, hàng loạt tín đồ Tin lành và thường dân vô tội đã bị cắt đầu, bị dìm lồng sắt hay thiêu sống - Syria thành bình địa, trở thành sân chơi của Putin - Dân Trung đông có nước, có nhà phải rơi vào đại họa chạy tán loạn – Âu châu bị vạ lây - nạn di dân tràn ngập – Iran được tiền cash có ngõ vươn lên để đối đầu, cân bằng với Do thái – Bắc Hàn phát triển vũ khí đến đỉnh điểm, gần như chỉ còn vấn đề bắn hay không bắn mà thôi – TQ thì thao túng, lợi dụng tối đa cơ hội làm giàu trên sự thua thiệt của Mỹ và biến Biển Đông thành ao nhà, thành khu quân sự khiến thế giới sốt ruột - Trong nước thì chia rẽ, phân hoá với bao nhiêu tổ chức mọc lên như nấm, khiến bá tánh bất an, - hàng khối scandals làm hư hỏng, thối nát cả hệ thống chính trị, - làm suy giảm niềm tin đối với hệ thống an ninh, cảnh sát, sở thuế, cơ quan chăm sóc cựu chiến binh – và làm xói mòn niềm tự hào của người Mỹ về thể chế chính trị tốt đẹp, nghiêm minh - Tất cả đều tuột dốc. - Một núi nợ khổng lồ, tính mỗi năm thâm hụt hơn ngàn tỉ dollars không có chỗ chỉ - Bảo hiểm y tế chết danh Obamacare ngày càng lộ ra khuyết điểm, ảnh hưởng rất lớn đến nền kinh tế và khiến thiên hạ toát mồ hôi chạy lung tung để né tránh giá cả gia tăng, và tìm cách đổi bệnh viện, bác sĩ. - . . . Đến nay, Iran và Nga có trở nên đàng hoàng, thành bạn hay chưa, hoặc có muốn chịu theo HK kiến tạo hoà bình không, hay là thấy ông TT trẻ yếu quá, không thực tế mà được đằng chân thì lân lên đằng đầu? – Quân khủng bố HG cực đoan, có thấy chính sách hoà hoãn, không dám gọi đích danh khủng bố của chính phủ Obama mà trở nên nhân đạo và thôi khủng bố không? Tất cả đều không – zero.
TT Obama tuyên bố sẽ thay da đổi thịt nước Mỹ (fundamentally transform America). Hoá ra là đổi thành như thế, thì làm sao trách dân HK bầu cho người mới – một ông thần Trump – khi ông này đòi đập hết rồi xây lại một nước Mỹ vĩ đại, xứng đáng với vị trí của nó. Dĩ nhiên kinh nghiệm về nước Mỹ trong 40 -50 năm lăn lộn mọi ngõ ngách để xây dựng sự nghiệp đồ sộ, Obama không thể nào sánh bằng ông Trump. Sự thật như thế mà đến nay truyền thông ăn đeo kính đen dày quá nên không thấy.
Thật tình mà nói Obama có chí lớn, có tư tưởng lớn. Nhưng tư tưởng gì và làm thế nào mới là điều quan trọng. Chỉ có tư tưởng không phù hợp với nền tự do bậc nhất của HK mới đẻ ra nhiều hệ luỵ mà thôi. Một cuộc cách mạng định mở ra một trang sử mới với ý tưởng lập lại trật tự toàn cầu theo hướng tập thể hóa, sống chung hòa bình. Mưu tính chương trình rộng lớn, ôm đồm và không thực tế, đã không thực hiện được, thì chuyện nổ ra quá nhiều chi tiết rủi ro vượt ngoài tầm kiểm soát - không thể thu về - là điều không thể tránh khỏi. Lẽ thường đơn giản như thế mà truyền thông ăn theo cũng không thấy luôn.
Quan niệm cân bằng lực lượng - lấy chỗ dư bù chỗ thiếu – kiềm hãm chỗ mạnh và tạo cơ hội cho chỗ yếu vươn lên cho thăng bằng, bình thường là không sai nhưng để tiến tới thiên hạ thái bình là giấc mơ không bao giờ thành sự thật. Tin rằng Mỹ mạnh quá và đã ngạo mạn, gây chiến, tạo bất ổn nên ông đã đi xin lỗi khắp nơi. Cũng chính tư tưởng này mà nước Mỹ bị trói buộc đến suy trầm, dân Mỹ lo sợ và xã hội mất định hướng nếu không nói là rối loạn hay phân hoá. Đồng minh mất niềm tin. Thế giới khủng hoảng. Quan niệm cân bằng lực lượng này chỉ đúng ở môi trường có điều kiện ổn định hoàn toàn – tức là ở nơi có thể áp dụng công thức vật lý với những thành phần có thể cân đo, đong đếm. Và dĩ nhiên không thể xảy ra đối với thực thể như con người hay các quốc gia, dân tộc khác nhau, nhất là trong thời đại này.
TT Trump, bây giờ đến lượt ông Trump: Xưa nay có ai chưa làm TT mà có kinh nghiệm làm TT? Thế mà bên thua cuộc cứ tuyên truyền Trump không có kinh nghiệm. Trong khi đó ông từng vác túi tiền vào ra sào huyệt chính trị đủ hạng như đi chơi Casino, ông đã từng điều hành hàng chục ngàn công nhân đủ mọi trình độ. Từ phố nghèo đến chốn ăn chơi đàn điếm, bài bạc không chỗ nào sót dấu chân . . . Hiểu biết đời qua thực tế bốn - năm chục năm và cũng từ đó ông đã biến nó thành khối tiền. Ông đã thành công lẫy lừng, và thành quả có thể sờ mó, có thể cân đo, - không phải chỉ trong nước mà còn khắp nơi trên thế giới. Nước Mỹ có nên mướn con người này làm việc, với mức lương bắt đầu là MỘT dollar mỗi năm không? Hỏi các em học sinh tiểu học xem chúng tả lời ra sao?
Ông cũng làm cách mạng tức là bỏ cái cũ thất bại của Obama để xây dựng cái mới. Ông không theo hệ tự tưởng lý thuyết nào cả, mà hầu hết nghị trình của ông đều theo lẽ phải thông thường (common sense) như đói thì ăn, khác thì uống. Dân gian Việt nam có câu “Mạnh vì gạo, bạo vì tiền”. Mỹ đã có sức mạnh này và cả sức mạnh quân sự. Bình dân hãy xem ông Trump đang hoạt dụng sức mạnh ấy như thế nào? Ván cờ Biển Đông là nơi mà người Việt rất quan tâm:
“Xoay trục”, hai từ này chúng ta đã nghe nói nhiều, thậm chí nhiều vị nhắc đến một cách hãnh diện như là một sáng tạo của Obama. Thực ra, chính sách chung của Mỹ đã hoạch định lâu dài, các vị TT thực hiện theo phương thức khác nhau, tùy tình hình mỗi lúc, tùy hệ tư tưởng mà TT đã nhuộm. Cách giải quyết những vấn đề ở Biển Đông dĩ nhiên có tính quyết định sự ổn định trong vùng và cả thế giới. Dĩ nhiên không thể nào sót vai trò chủ chốt của HK, ngoại trừ trường hợp muốn để cho TQ vươn lên thay thế và mong có hoà bình từ sự cân bằng. TQ một phen vỡ mộng vì không phải bà Clinton lên để nối chính sách của Obama mà là ông Trump. Đúng như thế, ông Trump đã quay mũi con tàu về hướng khác một cách rất dứt khoát.
Bàn cờ Biển Đông đã được lật úp và cờ đã sắp lại với hai người chơi là Donald Trump và Tập Cận Bình. Trong khi người ta quen ở đỉnh cao trí tuệ chê cười, thì Trump cứ tự nhiên lấy cái chí lý trong lẽ thường của tạo hoá ra chơi – như đã nói hễ đói thì ăn, khát thì uống. Nghe tầm thường nhưng nó là lẽ đạo không một lý thuyết chính trị nào gì có thể đánh ngã.
Nguyên tắc của ông Trump là nâng căng thẳng đến mức không giải quyết không được
Thông thường phải có nấu thì mới có ăn - Thép có nung đỏ đến mức thì mới uốn được - Sắt cứng mà cong queo thì dùng búa đe mà đập. Khác với kiểu phải đạo chính trị mà chính trị gia đã dùng say mê đến đầu óc đặc quánh, không còn linh động. Thiên hạ, lớn nhỏ kêu gọi ông nên hạ nhiệt theo kiểu đã làm 25 năm qua – mà không thấy rằng làm như thế là để cho TQ thủ lợi, khống chế, nắm dây giật con nộm BH và để HK tiếp tục bỏ tiền ra mua bình an tạm thời, chờ ngày đầu hàng. “Dĩ nhu chế cương” 25 năm đã quá đủ. Ông Trump không nghe theo - Ông đã đổi thuốc, “dĩ độc trị độc” . Lấy búa tạ đập búa nhỏ và bị họ xúm nhau chỉ trích ông nóng nảy, ngu đần. Rốt cuộc ai ngu, ai đần? - Ông vừa nâng cao căng thẳng, biến Biển Đông thành chảo dầu sôi để xem phản ứng và thực thi chiến lược đồng bộ các bước:
Thứ nhất, là vừa gõ kẻng áp vào tai các nước đồng minh chung quanh để họ nhận thức tầm quan trọng của vấn đề và vai trò của Mỹ cũng như vực dậy niềm tin của đồng minh đã bị xói mòn.
Thứ hai, là cùng siết chặt vòng đai tài chánh một cách quyết liệt để BH nhanh chóng hết đường binh, không theo kiểu nhai gum, chờ thời.
Thứ ba, là đe doạ sẵn sàng dùng giải pháp quân sự (military option is on the table).
Thứ tư, là trình diễn, so sánh lực lượng để đánh thức BH và TQ. Thông điệp ngầm rằng muốn chơi thì coi chừng ông thần Trump sẽ xả láng, (all in) nhất là ngày đêm ông đang ngứa ngáy khi bị quấy nhiễu, đánh phá, ngăn trở của kẻ thua cuộc trong nước. Chiến thuật của ông đã và đang khai triển là:
1. Không ngại đấu khẩu: Nâng căng thẳng biển đông
Ông trump lập tức tuyên bố thẳng thừng “kỷ nguyên của chiến lược nằm chờ đã qua” - “Những lời mềm yếu 25 qua đã để lại những gì. Hãy xem những gì chúng ta đang phải đối mặt”.
Ngày 2 tháng giêng 2018 có lúc căng thẳng đến mức Kim Jong Un đe rằng cái nút bấm vũ khí hạt nhân đang có sẵn trên bàn của hắn. Ông Trump liền phản pháo rằng: “có ai ở chế độ kiệt quệ, đói meo của hắn, nhắc hắn rằng tôi cũng có cái nút bấm hạt nhân, nhưng nó bự hơn và có sức ông phá hơn của hắn. Và nó có hiệu lực đấy.” Kiểu chính trị, nhân đạo với loại bợm bãi, là bất nhân với hàng triệu người. Một đòn, được ông Trump trả lại ít nhất ba bốn đòn.
2. Cấm vận: Kế hoạch cấm vận BH khai triển tại HĐLHQ.
Nâng căng thẳng đến mức cả thế giới lo sợ để khiến cho HĐ Liên Hiệp Quốc cùng bầu ủng hộ chính sách. Kết quả mỹ mãn chưa từng thấy sau những lời đanh thép, dứt khoát như đinh đóng của bà Đại sứ Nikki Haley. Gia tăng bố ráp, siết bù loong dần dần từng giai đoạn, trừng phạt, cấm vận liên tục cho đến khi BH kiệt quệ. Song song với đe dọa không nao núng về quân sự với thái độ bất chấp của TT Trump. Truyền thông thiên tả (gọi là 4 T cho gọn), cũng như TTAD (truyền thông a dua), chỉ lo chọt xỉa cái nhỏ mà không thấy cái lớn rằng tất cả đều nằm trong chiến thuật của ông Trump.
3. Phô trương lực lượng để đánh thức cơn say thuốc súng của Kim Jong Un (BH) và cảnh tỉnh TQ:
Nâng căng thẳng đánh thức đồng minh Nam hàn để đạt được những thoả thuận. Không phải tự dưng mà Nam Hàn cho HK Hoa Kỳ mang giàn THAAD chống hỏa tiễn sang Nam hàn vào tháng Ba - 2017. Hoa Kỳ đem tàu chiến, tuần tra, tập trận với đồng minh bất chấp kêu gọi giảm nhiệt. Nhưng nhiệt này nằm trong chiến lược và chiến thuật của chính phủ Trump. Lực lượng tiếp tục phô trương là chính sách rất đúng đắn để đánh thức giấc mơ hay cơn say thuốc súng của họ Kim. Và nếu cần thì Trump sẽ mời hắn sang tận mắt xem kho vũ khí của HK, để hắn có cơ hội quyết định nên đeo đuổi hay nên bỏ.
Trung tuần tháng Tư 2017 chính TT Trump ra lệnh cho tàu chiến hạng nặng, kể cả hàng không mẫu hạm vào vùng biển quanh bán đảo Triều tiên. Hoạt động quân sự rầm rộ trong khu vực để gia tăng căng thẳng nhằm làm giảm nhuệ khí của BH, cảnh tỉnh và thúc đẩy TQ phải ra tay. Ông từng tỏ rõ lập trường rất đơn giản và dứt khoát - chỉ có một kết quả là BH phải giải trừ vũ khí hạt nhân. Ông nói “Nếu TQ không giúp gì thì HK sẽ làm một mình”
Đáp lại, Kim Jong Unleo thang đe doạ bắn hoả tiển với đầu hạt nhân vào Mỹ bất cứ lúc nào. Ngày 18/4/2017 BH mở cuộc tập trận lớn bắn đạn thật do Kim Jong Un thị sát nhằm đe dọa Nam Hàn. Ngay hôm sau (19/4/2017) giàn chống hỏa tiển THAAD nói trên được chính phủ Nam hàn chính thức đồng ý cho tiến hành lắp ráp. Kể như Bác Hàn tiếp tục lọt vào quỹ đạo mà TT Trump đã vẽ. Đây là thành công thứ nhất. Tổng Tống Trump chắc phải cảm ơn!
26/4/2017 Chính phủ Trump tổ chức họp kín, khẩn cấp - bất thường và tránh tiết lộ với 100 thượng nghị sĩ – bàn về chương trình hạt nhân và sự đe dọa của BH đối với nền an ninh của HK. Đây là hội nghị Diên Hồng – cũng là một cách gửi thông điệp cảnh tỉnh toàn thế giới. Cùng lúc đó, Tư lệnh Harry Harris Jr nói với Quốc hội rằng giàn chống hỏa tiễn trên sẽ sẵn sàng hoạt động trong ngày. Hỏa tiễn bay lên sẽ bị thủ tiêu ngay.
4. Ngoại giao: Phải cho thiên hạ thấy quyết tâm và sức mạnh mới nói đến chuyện ngoại giao. Điều này Obama không thể nào theo kịp ông Trump.
TT Trump tác giả cuốn “Nghệ Thuật Đàm Phán”, ngoài mặt cho thấy ông có thể làm càn - làm cho kẻ thù không đoán được – Đây lại loại sức mạnh trong thủ thuật thương lượng, tiếp sức cho sự đe dọa bằng giải pháp quân sự đang chờ lệnh. Cuộc truy đuổi đến đụng tường thì nhất định sẽ có hai giải pháp để chọn lựa. Đó là đánh xáp là cà hoặc ngồi xuống nói chuyện. Và dĩ nhiên cuộc đàm phán sẽ nhất định xảy ra. Sắp xếp xong TT Trump chỉ việc chơi game chờ. Giới chức quan hệ ngoại giao kể cả phó TT Pence qua lại như con thoi và sau đó là TT Trump đi một vòng quanh 5 nước, trong 12 ngày ở Biển Đông với bài diễn văn tại APAC làm cả thế giới bừng tỉnh - không phải bằng lý thuyết, chủ nghĩa chính trị cao siêu - sáo rỗng mà bằng lý lẽ thông thường đã bị bỏ quên. Đó là tin ở tạo hóa, hãy đặt hạnh phúc của dân trên hết. Dân sẽ xây dựng xã hội. Địa vị, chính quyền là thứ yếu (Dân vi qúi. Xã tắc thứ chi. Quân vi khinh). Muốn cho dân hạnh phúc thì phải để cho họ tự do, độc lập, bảo vệ độc lập và nên noi gương các nước phát triển.
Về ngoại giao liên quan đến BH, ông Trump nói: “Tôi bảo Rex Tillerson, vị ngoại trưởng tuyệt vời của chúng ta rằng ông ta đang phí thời gian thương thảo với tên nhóc cứng đầu.” “Hãy để dành sức, chúng ta sẽ làm những gì chúng ta cần hoàn thành”. Nghe câu nói này mà chỉ trích “trống đánh xuôi kèn thổi ngược” thì thật là ngô nghê hết sức! Ý tại, ngôn ngoại - Trump đã ngụ ý chừa một cửa cho Kim Jong Un rằng, chỉ còn một cơ hội là nói chuyện với Ngọai trưởng Tillerson của tôi, bằng không thì đừng hy vọng ông chủ - tức là TT Trump đổi ý. Cha và mẹ khuyên một đứa trẻ bướng bĩnh cũng thường dùng kiểu một cương một nhu này.
Và điểm đặc biệt là Nam Bắc Hàn đã từng cùng tham dự thể thao chung trong các tổ chức thế vận hội nhưng lần này nội dung có khác vì trong hoàn cảnh rất căng thẳng trước nguy cơ chiến tranh. BH đã lợi dụng cơ hội để tuyên truyền qua - em gái của Kim Jong Un, Kim Yo Jong - cán bộ tuyên truyền cấp cao làm cho cả 4T (truyền thông thiên tả) Hoa Kỳ vuốt ve khen ngợi. Ông Trump đã phá giải sạch sẽ ngay bằng cách cho ái nữ Ivanka - cố vấn cao cấp của TT sang dự lễ bế mạc, biểu tượng phụ nữ Hoa Kỳ làm phai nhạt hình ảnh của Kim Yo Jong.
Kết quả chiến lược Trump: Tối 8/3/2018 trong khi viết bài này, thì nghe tin đài Fox Businesss news. Cô Trish Regan loan báo Kim Jong Un chính thức mời TT Trump nói chuyện và hứa ngưng chương trình thử tên lửa đạo đạo. TT Nam Hàn ông Moon Jae-in tường trình, tỏ lời cảm ơn và ca ngợi sự lãnh đạo của TT Trump đã đặt áp lực tối đa và đúng cách. Chiến lược đã bắt đầu thấy thành công, và chỉ ngạc nhiên đối với những ai lo chống Trump mà không thấy đây là kết quả đương nhiên sẽ đến theo chiến lược của ông.
5. Yếu điểm của TQ: Đài loan và Bắc Hàn
a/ Đài loan: Ông Trump vận dụng Đài loan như một lợi thế đòn bẫy trong chiến lược của mình
Từ lâu, Mỹ công nhận Đài loan thuộc về TQ như một nước hai chế độ. Loại 4T (truyền thông thiên tả) chỉ trích Trump không hiểu điều này nên mới dám nói chuyện với bà TT Đài loan! Còn ông Trump thì dùng điều này như một lợi thế làm cho Tập Cận Bình giật mình. Bỡi lẽ Đài loan thuộc về TQ chỉ là chủ quyền không giấy mực. Mỹ nói có thì cho là có, nói không thì không. Cho nên, khi có biến cố chớm xảy ra thì chắc chắn trước hết TQ sẽ liền chộp lấy Đài Loan. Hoặc đến lúc thuận tiện TQ sẽ ra tay trước, bỏ túi Đài loan, kể như TQ chỉ hợp pháp hoá chủ quyền trên cái mà họ cho là của họ.
Gặp tổng thống Trump, TQ sẽ vỡ mộng xây căn cứ quân sự để chiếm trọn biển đông. Dĩ nhiên TQ không thể về tay trắng, và vì thế Đài loan là mục tiêu số một. Ông Trump dư biết điều này nên thỉnh thoảng thọt lét TQ. TQ phải chọn một trong hai, tiếp tục giật dây BH đến chừng thành công sẽ làm cánh tay nối dài của mình, hay chọn Đài loan, hoặc muốn cả hai. Điều này khó có thể được cái nào đối với TT Trump, ngọại trừ trường hợp HK trao đổi.
b/ Bắc Hàn là tử huyệt của TQ.
Là tử huyệt của TQ bỡi: Thứ nhất, BH cùng đứng dưới một lá cờ CS. - Thứ hai, BH cùng chung biên giới. - Thứ ba, 25 triệu dân nghèo đói, lạc hậu. - Thứ tư, BH chỉ là một bãi vũ khí độc hại. Thống nhất theo kiểu Việt nam – cùng chế độ CS là mơ ước của TQ. Nhưng nếu chiến tranh, dù nhỏ hay lớn xảy ra thì TQ chắc chắn sẽ rước họa vì 4 trọng điểm trên đây. Ông Trump biết điều này không? Bình dân nghĩ xem. Nếu không biết thì ông Trump từ từ, vừa vỗ vai, khen và vừa khèo Đài loan, vừa siết dần vòng vây BH và vừa đe dọa chiến tranh thương mại và chờ Tập Cận Bình làm gì?
6. Chiến tranh có thể xảy ra không? - Điều này chắc sẽ không có. - Cái nhất định có sẽ là:
Thứ nhất, là BH vừa bị siết dần bù loong cho đến khi kiệt quệ và nhất định sẽ tìm cách giữ gìn mặt mũi trước khi ngồi vào bàn đàm phán. Chính phủ TT Trump chơi nước cờ đóng tất cả và dùng áp lực tứ phía rất căng, không dùng kiểu nhân đạo mị dân và chỉ chừa một cửa mở đó là ngồi lại đây nghe Trump nói. Kim Jong Un còn đường nào để đi nữa không? Dĩ nhiên không bao giờ ông Trump theo kiểu ông Bush - dùng sáu sợi dây trói không chặt, - hoặc kiềm chế (contain) kiểu Clinton hay Obama – cho tiền ăn tiêu rồi ngồi chờ. TT Trump đã nói rất rõ kết quả chỉ có một là giải trừ hoàn toàn vũ khí hạt nhân (denuclearize).
Thứ hai, là TQ không đường chọn lựa nên phải dứt khoát lập trường ủng hộ giải trừ vũ khí hạt nhân của BH – nhúc nhích, động thủ thì Mỹ sẽ hốt Trường sa, Hoàng sa từ tay TQ, chứ không phải từ tay Việt nam – và sẽ đóng ở đó lâu dài để giữ an ninh toàn vùng.
Thứ ba, là quân đội HK có lý do rất chính đáng hiện diện, tung hoành trên biển đông để kiềm chế TQ. Những khu quân sự trên đảo TQ vừa xây bây giờ là cục xương chẳng những vô bổ mà còn dễ mắc nghẹn. Có thể để làm kiểng xem chơi, chờ khi DC lên nắm quyền may ra có cơ thay đổi được gì chăng. Đặc biệt, điều này Viêt nam sẽ hưởng lợi.
Sau bài diễn văn ngụ ý vừa khen dân Việt nam anh hùng và có tinh thần bất khuất vì độc lập dân tộc, vừa kêu gọi chính quyền phải vì dân trên hết, phải noi gương các nước tự do dân chủ thì đến sự kiện nổi bật là tàu siêu mẫu hạm vào Đà nẵng. Chúng ta cùng nhau xem những con cờ đi về phía Việt nam.
7. Hàng không mẫu hạm vào Đà nẵng, Việt nam
Sự kiện tàu siêu hang không mẫu hạm Carl Vinson cập cảng Đà nẵng đúng vào tháng Ba đã khiến người Việt nam có tuổi nghĩ ngay đến những sự trùng lặp:
•Bắt đầu: - tháng Ba, 1965, tại Đà nẵng: Chính phủ Mỹ đưa quân đội chủ lực đổ bộ vào Việt nam.
Ngày 8 tháng 3 các con tàu USS Herico, Union, và Vancouver mang lữ đoàn 9 Thủy quân lục chiến gồm 3500 quân do Tướng Frederick J. Karch chỉ huy cập bến Đà nẵng, chuẩn bị tham gia trực tiếp vào cuộc chiến chống quân du kích CS.
•Kết thúc: - tháng Ba, 1973, tại Đà nẵng: 60 ngày, sau Hiệp định Paris (27/1/1973), Mỹ làm lễ chính thức hạ cờ chấm dứt vai trò trực tiếp tác chiến.
•Triệt thoái hoàn toàn: tháng Ba 1975 tại Đà nẵng: Toàn bộ cơ sở, tổ chức dân sự, Lãnh sự quán cuối cùng đóng cửa. Cuối tháng ba, hai chiếc tàu Pioneer Contender và Miller cập cảng Đà nẵng để đón rước nhân viên sứ quán và hàng ngàn dân Việt đang đổ dồn về trong cảnh rối loạn, hoang mang.
•Trở vào lại ngày 5 đến ngày 9 tháng Ba, 2018 cũng tại Đà Nẵng - vào khoảng ngày lễ phụ nữ 8/3. Thật là chu đáo, một việc làm phát huy hết tác dụng! Siêu hàng không mẫu hạm USS Carl Vision cập bến Đà nẵng và lưu lại đây 4 ngày, trình diễn ca nhạc. Dân Việt nam nô nức đón chào và cùng vui chơi hơn những ngày hội truyền thống .Trước kia, Mỹ đến Việt nam để ngăn ngừa làng sóng đỏ từ TQ và LBSV đàng sau Việt nam cộng sản. Ngày nay, HK phải đối đầu trực diện với TQ, mà Việt nam là một trong những điểm chiến lược then chốt trong vùng. Hợp tác quốc phòng Mỹ Việt nằm trong chiến lược này. Đưa tàu siêu hàng không mẫu hạm vào Đà nẵng trong tháng Ba có mấy điểm đáng ghi nhận:
Thứ nhất, chiến lược giành thắng lợi về mặt tâm lý. Dân Việt nam rất tin ở điềm báo. Chính phủ Trump chọn thời gian trùng lặp những sự kiện lịch sử xảy ra trong quá khứ để nhắc nhở dân Việt nam. Về mặt này phải chia ra hai thành phần để biết chiến lược của Chính phủ Trump ảnh hưởng đến Viêt nam như thế nào. Chính phủ thừa biết hiện nay ở Việt nam gần 90% dân muốn theo Mỹ, và hầu hết đảng viên CS và chính quyền cấp cao thì lệ thuộc TQ. Dĩ nhiên chính quyền ôm chân TQ thì cứ tự nhiên. Chính phủ Trump đã hứa không đá động. Vào Đà Nẵng tháng Ba là để chiếm lòng dân, gia tăng thiện cảm, trình diễn văn hoá Tây phương ngay trong thành phố đông dân TQ để dân có dịp so sánh.. Những bài ca trình diễn đã được chọn lựa rất kỹ - bài được nhiều người biết đến vừa có ý nghĩa tâm lý chiến cho người lớn: - Bài Nối Vòng Tay Lớn, Trịnh Công Sơn hát mừng chiến thắng của CS chiếm miền Nam (1975) và người miền Nam “không ai có nụ cười nở trên môi”. Lần này, có ý nghĩa khác – dân vui vẻ đón chào người Mỹ, dân Việt nam đoàn kết để tự quyết định một tương lai. Và bài Trống Cơm cho trẻ em cùng vui chơi. Âm nhạc và lối trình diễn đượm sắc thái của một xã hội tự do đã gây xúc động lòng người và được dân hoà mình ủng hộ nhiệt liệt. Tất cả sự dàn dựng đều nằm trong chiến lược gây phong trào – phong trào gì thì bình dân dư biết. Đây là cách xây dựng nền móng như xây một căn nhà. Đừng quên ông Trump là thợ xây; ông thắng cử cũng nhờ phương thức: Dân vi qúi. TQ không điên tiết và nhà cầm quyền VN không lúng túng mới là điều lạ vì bây giờ họ phải tỏ rõ thái độ theo dân hay theo TQ. Ông Trump và HK đã thật sự toàn thắng trên mặt trận này.
Thứ hai, phô trương lực lượng để các nước trong vùng, cả Viêt nam và TQ có dịp tận mắt so sánh, và nhân đây gửi thông điệp thách thức, cảnh tỉnh TQ chớ vội làm chủ Biển Đông. Hiện nay, tuy TQ cũng có tàu chiến và quân đội mạnh, nhưng phương tiện hẳn còn thua xa Mỹ, và quân đội từ lâu chưa tham chiến trực tiếp.
Thứ ba, chứng tỏ quyết tâm trở lại biển đông, củng cố niềm tin vào cam kết bảo vệ đồng minh chiến lược lâu dài. Trong những năm qua, niềm tin này đã dần dần xuống dốc vì chính phủ Obama không chứng tỏ đủ cứng rắn để tin cậy, mà ngược lại chứng tỏ hoà bình tạm bợ trên bề mặt, bằng lý thuyết chính trị, trong khi bên dưới là nguy cơ đang chờ.
Thứ tư, Không ngồi đó mà trích dẫn sách chính trị, ông Trump x ài v õ Trump, theo lẽ thông thường thậm chí lý, như đã là lươn thì sợ gì lấm đầu hay muốn ăn thì phải lăn vào bếp hoặc muốn giành phần thắng thì không chừa cơ hội nào mà không xông vào. Ông Trump đã chơi thế cài răng lược. Mỹ phải ôm trọn dân Việt nam. Cục xương chính quyền là món khó nhả, khó nuốt để dành cho TQ. Ai sẽ thắng đây?
Hoa Kỳ tuy không áp đặt thể chế chính trị ở Việt nam nhưng hy vọng Việt nam có thể thấy quyết tâm này mà tự theo chân Nam Hàn, Nhật Bản mà trở thành đồng minh HK. Ngụy ý đã có trong bài diễn văn. Ai đọc kỹ sẽ thấy.
Khi chương trình vũ khí hạt nhân BH được giải quyết, chắc chắn BH sẽ có tiền xây dựng lại xã hội, xã hội theo kiểu nào còn tùy ở tình hình diễn biến sau đó. Nhưng rất có khả năng Nam Bắc Hàn sẽ thống nhất và đột nhiên theo thể chế tự do. Dĩ nhiên không mạt vận đến nỗi theo kiểu Việt nam bỡi một Việt nam đã đủ cho Mỹ có bài học muôn đời. Hoa Kỳ sẽ không có lý do gì để cho việc ấy xảy ra.
Hé cửa thì gió lùa, một con đê bị rò rỉ thì có nguy cơ sẽ vỡ vì sức nước đã có sẵn ở đó. Những kẻ, hay những chính phủ độc tài đến thời kỳ cuối thường đột ngột rệu rã rất nhanh. Bỡi cái đoàn kết, nhất hô bá ứng mà họ có, chỉ từ quyền lợi, và nỗi sợ hãi vây quanh, tức là luôn ẩn tàng mối nguy tan vỡ rất mạnh. Một khi ý trời là lòng dân đã quyết thì chính quyền không là gì cả, bỡi theo đúng nghĩa nó là sản phẩm của dân, không xài được thì giữ làm gì. Khó khăn gai gốc đang chờ TQ. Thành công của TT Trump nhất định đến, và mỗi bước tiến về hướng tốt hơn cho dân BH đều từng bước ảnh hưởng đến Việt nam.
Vĩnh Tường
Qúi vị muốn đóng góp ý kiến, họặc xem thêm những chuyên đề khác, xin vào:
https://vietnameseoutlook.blogspot.com/

Lê Nguyễn Hiệp

03-19-2018, 05:18 AM

Trong khi người ta quen ở “đỉnh cao trí tuệ chê cười”, thì Trump cứ tự nhiên lấy cái chí lý trong lẽ thường của tạo hoá ra chơi – như đã nói hễ đói thì ăn, khát thì uống. Nghe tầm thường nhưng nó là lẽ đạo không một lý thuyết chính trị nào gì có thể đánh ngã.

Ông VT dùng chữ hóm hỉnh lột tả đươc hết tất cả “đỉnh cao trí tuệ chê cười”

Thanks O Nghi đã mang về cho bà con đọc.

nvhn

03-19-2018, 11:46 AM

Tổng Thống Hoa Kỳ Donald Trump
Để biết sự thật, bình dân Việt nam thường nói: “Một trăm lần nghe không bằng một lần thấy - một trăm lần thấy không bằng một lần làm”. Và câu nói bất hủ trong thế kỷ 20 của cố Tổng Thống Nguyễn Văn Thiệu, không chỉ là lời nhắc nhở cách nhìn sự thật riêng về chính trị ở một thời, mà bình dân đã dùng giá trị của nó trong mọi sinh hoạt: ‘Đừng nghe mà hãy nhìn kỹ!’ . Hiện nay, trong giới truyền thông và chính trị gia cũng như dân chúng Hoa Kỳ, kẻ binh người chống ông Trump có thể tính đến hàng triệu, và không ai bảo đảm con số chính xác hơn kém bao nhiêu. Cứ gửi niềm tin vào mấy con số tỉ lệ lượng giá (Poll) có khác nào người mù được dắt đi sờ voi, bỡi lẽ cái máy tính chỉ cộng - trừ - nhân - chia theo lệnh của người sử dụng. Bao giờ cũng vậy, chính con người là vấn đề và ở đó luôn luôn là câu hỏi.
Có thể nào mỗi cá nhân chúng ta, một mình - tự một mình, nhìn kỹ các vấn đề hiện xảy ra trước mắt xem những gì ảnh hưởng, hay không ảnh hưởng đến hạnh phúc của ta hôm nay và ngày mai, hay đến đời sau của con cháu chúng ta. Nhất là tự đặt câu hỏi, trong tám năm trước khi ông Trump vào Bạch Ốc, xã HK đã đi về đâu, và hơn một năm qua đất nước này tại sao phải chuyển động một cách khó khăn đến thế. Những ai còn hăng say mắng chửi, có nên lắng đọng một chút xem trong lòng mình là ông bụt, là thánh thiện hay là con gì đang chỉ huy lối suy nghĩ, và hành vi hiện tại của mình. Ông Trump có tội gì đối với đất nước, đối với dân HK, trong đó có cả chính mình và gia đình mình, cũng như gia đình, tương lai con cháu của chính ông ta?
Vực dậy một nền kinh tế trì trệ, mang về cũng như tạo ra nhiều việc làm cho dân, là một tội. Giảm siêu cao thuế nặng cho dân mọi giới, là một tội. Lược bỏ, không thương tiếc những qui luật đã trói cẳng kinh tế, là một tội. Đối đầu với nước ngoài từ lâu đã lạm dụng tự do mậu dịch qua các hiệp định, gian lận, móc túi tiền mồ hôi của chúng ta, là một tội. Chỉnh đốn lại hệ thống công quyền mà chúng ta hãnh diện đã bị lạm dụng đến biến chất, mục ruỗng, kể cả ông xăm mình đối đầu với một thứ vô cùng nguy hiểm cho chế độ dân chủ như chính phủ ngầm là một tội. Thi hành luật pháp do Quốc hội của chúng ta làm ra để chỉnh đốn lại di trú bị lạm dụng, đất nước ngày càng không kiểm soát được, là một tội. Cũng cố lại an ninh nội địa và quốc phòng, là một tội. Giải quyết những vấn đề quốc tế tồn đọng như những căn bệnh nan y đến thời kỳ cuối, ảnh hưởng đến hoà bình cả thế giới, là một tội. Đặt chính sách bảo vệ thai nhi, khuyến khích bảo trợ, là một tội. Lo cho tương lai thanh niên, rường cột của nước nhà khỏi bị ma túy đầu độc, là một tội. Xây tường để giảm người canh giữ, giảm chi phí và hạn chế nguy hiểm cho lính biên phòng; cắt đường xâm nhập ma túy, tội phạm và di dân không rõ lai lịch tràn vào ảnh hưởng tệ hại đến xã hội lâu dài, không có ngày chấm dứt, là một tội. Xây tường để giúp cả cho phía Mễ giảm bớt người từ thập phương, đổ về nằm chờ vượt biên, mang theo đủ thứ bất an cho đời sống dân ở ở đó, là một tội. Xã hội Mỹ hấp dẫn người khắp nơi, Hoa Kỳ phải tỏ ra có trách nhiệm, làm tường để ngăn vì không thể lãnh hết hậu quả nhân tai của các nước khác là vô nhân đạo, là một tội nữa, vân vân, kể cả ngày không hết … Nếu tất cả đều không phải, thì tội của một ông ở tuổi “cổ lai hy” bỏ đàng sau sự nghiệp tài chánh của mình để làm những việc ấy đến mất ăn, mất ngủ là tội gì? Phải có chỗ chỉ chứ! Lương tri chưa mất thì tự đặt câu hỏi, chứ đâu có lý gì dễ dãi, để cho con ma sân si trong lòng nó hoành hành, ngăn cản chúng ta qua sông để xem bờ bên kia người ta đang dự hội như thế nào. Có phải không?
Là người đã may mắn được sống ở xứ sở văn minh, ta muốn giúp cho người khác, hay nói đúng ra là giúp cho đồng bào thân thương của mình ở bên kia bờ đại dương, theo lẽ thường thì phải xem ta đã văn minh chưa. Tự do nói bừa, chửi bậy thực ra không phải là tự do, bỡi chính đó đã là sự trói buộc của tư tưởng bệnh hoạn rồi, và đó chính là nguồn gốc giết chết tự do. Người bình dân thì đơn giản mộc mạc, nên họ tự lo được việc này. Nhưng, chuyện quái dị của thế kỷ lại là người có nhiều chữ nghĩa hay quên lẽ phải thông thường, đã tự đánh mất mình mà còn muốn lôi kéo người khác đi theo. Đã trễ, nhưng có còn hơn không, cần biết đâu là thực chất của những vấn đề chúng ta đang đối mặt. Và trước mắt, người được mướn vào Toà Bạch Ốc - trung tâm chuyển dịch xã hội để lãnh đạo đất nước này, ông TT Donald Trump đang làm gì và ông nên cảm ơn ai?
Khi thành công, người ta thường cảm ơn Thượng đế, Trời Phật hay tổ tiên tùy theo tín ngưỡng. Người ta còn ghi nhận lời cảm ơn có thể nghe - thấy đối với con người. Nhưng ít ai nghĩ đến cơ duyên đưa đến sự thành công, trong khi yếu tố then chốt lại nằm ở đó.
Không phải lúc bấy giờ (2015) vì thích làm tổng thống hay được đảng ủng hộ nên ông Trump mới ra ứng cử. Như nhiều bài viết đã nhắc, ông Donald Trump chuẩn bị làm Tổng thống từ hơn ba thập niên về trước, qua các câu trả lời trên các chương trình truyền hình của Oprah Winfrey, Rona Barrette rằng “ông chỉ ra ứng cử khi nào thấy đất nước trở nên tồi tệ”. Dù bị người ta diễn dịch thế nào, thì sự thật cũng đã được chứng minh rõ như ban ngày, cả đứa trẻ tiểu học cũng thấy.
Dĩ nhiên có nhiều người không đồng ý, nhất là đối với những ai chỉ ở bên này sông và ít khi muốn thấy bờ bên kia có gì. Nói gì đi nữa thì sự thật vẫn như chính nó. Ông Trump có những chỗ cần cảm ơn mà ông không cần nói lời nào.
Trước hết là cảm ơn cựu TT Obama.
Năm 2016 là một trang hiếm có trong lịch sử bầu cử của Hoa Kỳ. Cựu TT Obama để lại gia tài khá đồ sộ làm nền móng cho phong trào xã hội chủ nghĩa của ông cụ Bernie Sander và cho cả phong trào cách mạng Trump. Xin nhắc lại cho dễ hiểu, là gia tài đầy gai gốc này đã đẻ ra hai phong trào. Một là phong trào xã hội chủ nghĩa, toàn cầu hoá của cụ Sanders, và hai là phong trào Quốc gia, dân túy (Dân vi qúi)(American First) của Donald Trump.
Ngọn lửa hướng về xã hội chủ nghĩa nhen nhóm từ bên trong đảng DC, bùng lên khá mạnh bắt đầu vào mùa bầu cử 2015 - 2016, tiếp sau nhiệm kỳ TT Obama. Người dẫn đầu là nghị sĩ ứng viên Bernie Sanders với những khẩu hiệu vận động như “free healthcare” “Free College”, tăng thuế nhà giàu và giới 1%, vân vân . . .
Ở đâu và thời kỳ nào có nhiều bất công (xin mở ngoặc, có khi chỉ là tuyên truyền), nghèo khó, nợ nần chồng chất ngày một nhiều đến mức khó ngóc đầu lên, xã hội chia rẽ, phân hoá thì cuộc sống trở nên bất an; tâm tư người dân lo sợ cho hiện tại và sợ luôn những gì chưa biết ở ngày mai; niềm tự tin sẽ mất dần và họ chắc chắn sẽ mong có nơi nương tựa. Có hai nơi con người tìm đến: - về mặt tinh thần thì con người tìm đến Thần, Phật, hay đấng Tạo hoá để cầu xin. Về nhu cầu vật chất cho đời sống thường ngày, thì người dân mong cầu ở một xã hội khác hơn, từ đó chính phủ sẽ nắm quyền “xin – cho”. Một khi, được sự đãi ngộ của chính phủ, thì lại có nỗi sợ khác. Đó là sợ chính quyền. Thói quen dựa dẫm dần hồi gặm nhấm niềm tự tin và ý chí tự túc, tự cường; có khi ngay cả tự do dân chủ cũng dễ dàng chấp nhận từ từ từng bước hy sinh vào tay chính quyền. Đây chính là miền đất và thời tiết thuận lợi nhất cho phong trào XHCN, CSCN “đấu tranh” để mọc mầm, phát triển. Tin rằng người gốc Việt ở hạng có tuổi, đã là tỵ nạn chắc hầu hết ai cũng biết lẽ này. Phong trào xhcn được hưởng ứng càng mạnh thì càng chứng tỏ cái nền móng ấy đã hiển lộ rõ ràng – đó chính là hiện tình xã hội xảy ra sau tám năm trước khi ông Trump đắc cử. Căn cứ địa này có phải tự nhiên mà có hay không có, hoặc cứ che mắt lại, để nói không có gì cả, tùy ở mỗi người. Sự thật nó không theo ai cả.
Một điều nghe lạ, nhưng nhìn kỹ thì sẽ thấy không lạ chút nào. Cũng từ trên miền đất ấy, loại cây khác hẳn, mọc lên – tuyệt đối không phải là cây xhcn. Nỗi lo sợ cho một viễn ảnh tương lai đã đánh thức người dân Hoa Kỳ thầm lặng, và một phong trào khác, tương phản hoàn toàn với phong trào xhcn của ông Sanders, cùng lúc nổi lên như giông bão. Đó là chính là phong trào Trump. Ông Trump đánh mạnh, đánh thẳng với những lời táo bạo chưa bao giờ thấy. Chính giới có đầu óc thâm căn cố đế với mớ lý thuyết chính trị (political ingrained), không ít người hoang mang, hay xốc nổi, ngứa ngáy, ngồi đứng chẳng yên vì cho rằng hiện tượng phi lý, và Hoa Kỳ không thể có một ông tổng thống như ông Trump. Nhưng bình dân, ai đã biết lẽ thường: 'không có việc gì xảy ra mà không có nguyên do của nó,' thì vẫn bình chân như vại mà xem. Ở chỗ cực âm, cũng là nơi chứa mầm dương để sinh trưởng. Đó là quan hệ tồn vong, sinh diệt giữa âm dương không bao giờ dừng (negative and positive). Ở chế độ lưỡng đảng như Hoa Kỳ, - một tả, môt hữu (một trái, một phải) nên nguyên lý này càng hiển hiện rõ nét hơn bất kỳ nơi nào trên thế giới.
Bảo người dân HK phải hy sinh những những giá trị tự do tinh thần đích thực cho con người trong nền dân chủ pháp trị tuyệt vời mà họ đã quen sống, để có những thứ tự do xin cho, mị dân làm thoả mãn những đòi hỏi của bản năng là điều có thể có, nhưng không dễ chút nào. Bỡi thứ nhất - nền tảng văn hoá của dân Hoa Kỳ là niềm tin Thiên Chúa tuy bị mưa gió dập vùi, nhưng nó vẫn tồn tại vững chắc như định luật thiên nhiên. Thứ hai - đa số dân bản xứ (miễn trừ di dân mới đến gần đây), người ta đã có tập quán theo nguyên tắc giữ gìn tự do - chính là tư tưởng thực tế kiểu cowboy, tự túc, tự cường, tự đứng trên đôi chân của mình, không ngại đối đầu với cuộc đời đầy chông gai phía trước. Hầu hết, họ là những người có tư tưởng hạnh phúc ở hiện tiền, lòng không mong chờ dựa dẫm vào những lời hứa lâu dài từ chủ thuyết chính trị nào. Thứ ba, - là người dân Hoa Kỳ im tiếng, không đồng nghĩa với vô cảm. Lâu nay họ ngậm bồ hòn để nhìn chính trị gia của mình quen thói phải đạo chính trị (Political correctness). Chính trị gia thì ỷ lại chiếc đũa thần chính trị mị dân như bùa phép tà quyền mà quên rằng nó không còn mấy tác dụng trong thế kỷ 21 - thời đại của kỹ thuật thông tin. Bên nào sử dụng thứ này thành tập quán, bình dân hãy nhìn cho kỹ mà tự trả lời. Từ lâu đã ở trong cái kén chính trị bài bản, nên họ quên rằng người dân đang nhẫn nhịn những điều chướng tai, gai mắt, chứ không phải là họ không biết gì - tức là chính trị gia đã thái quá mà không coi chừng bất cập.
Ba điều trên đây chính là nền tảng cử tri mà ông Trump khéo vận dụng chứ không phải Nga - Tàu nào rót mật vào tai hoặc cầm tay họ bỏ phiếu vào thùng cả. Phong trào xã hội chủ nghĩa và chủ nghĩa toàn cầu hoá nổi lên càng mạnh bao nhiêu thì nỗi lo sợ gia tăng bấy nhiêu, và nền tảng cử tri của cuộc cách mạng Trump càng mạnh bấy nhiêu. Cái thế lưỡng cực – âm, dương (- /+) của cục bin điện ta dùng hàng ngày cũng vậy. Còn nhớ, trong khi vận động có lần, ngay sau lời khen cử tri của ông rất thông minh và chắc chắn trung thành, ông Trump tỏ sự tự tin đến mức tuyên bố nảy lửa rằng “Dù tôi có bắn người trên Đại lộ Năm tôi cũng không mất cử tri của tôi.”. Truyền thông cứ tự do xô nghiêng, đá ngữa. Còn bình dân cứ tự nhìn, nhìn kỹ, thật kỹ và chắc chắn sẽ rất lý thú khi thấy sự thật này.
TTTT (truyền thông thiên tả) và qúi vị DC tha hồ bôi bẩn, ném bùn ông Trump tơi tả đến chó nhà cũng sủa vì không còn nhận ra ông. Ý tưởng, cách mạng ủng hộ ông Trump mạnh và chắc đến mức không gì lay chuyển nổi, người ta không cần nghe TTTT bôi bát nữa. Những hình ảnh chặn đường, rấp ngõ, có tác dụng ngược lại – ông Trump trở thành nạn nhân của lòng ngay thẳng, và phong trào bảo vệ giá trị của tinh thần trách nhiệm, sự hy sinh và lòng yêu nước ngày càng tôi thành thép, dưới sự lãnh đạo của một người chứng tỏ có gan, đứng thẳng lưng, dám nói, dám làm để xóa bàn xây dựng lại, đưa đất nước trở về đúng vị thế xứng đáng. Ngoài cụ xã nghĩa Sanders – tuy không thành công, còn có ông Trump và dân Hoa Kỳ dĩ nhiên phải cảm ơn mâm bát đầy xương xóc của ông Obama để lại.
Nhờ đất ấy mà ông Trump có nơi dụng võ. Và – và - cũng chính vì nó, - vì nó mà ông rất khổ công sửa cho Hoa Kỳ ngay ngắn trở lại chứ có sung sướng gì cho cam!
Thứ hai, lượng giá một kẻ thiện trí, cần phải chờ xem họ ứng xử thế nào trong nhiều trường hợp khác nhau. Tình hình chính trị sôi động khiến nhiều người kể cả nhà văn hay các cụ tỵ nạn từng có chức sắc mất luôn tự chủ, để rồi thố lộ nhưng câu như nước đổ xuống đất, không thể thu về. Chẳng hạng như: “tôi bầu cho Obama bỡi vì ông ta là người da đen, và bầu cho bà Clinton vì là đàn bà – vì đã đến lúc nước Mỹ phải có đàn bà làm tổng thống.”! Chao ôi! Hóa ra, đối với họ, ghế tổng thống là phần thưởng chứ không phải cho người nắm vận mệnh quốc gia! Cái lẽ thường “chọn mặt gửi vàng” mà người chữ nghĩa một bụng cũng đành quên! Phải chăng thế kỷ này nhân loại tiếp tục thuyết tiến hoá, nên có nhiều điều thật quái lạ như thế xảy ra! Rốt cuộc bình dân sống với “đạo thường” lại thấy khác. Đối với ông Trump, ơn của bà Clinton còn đó, và ơn này phải chia làm năm phần:
Ơn số một: ban vận động của bà Clinton đã chơi trò gian lận, ma giáo để hạ đối thủ trong đảng là ông Sanders. Phong trào của ông đang lên đến đỉnh thì đùng một cái - tắt ngủm! Tội nghiệp, ông cụ này phải lom khom ôm hết nghị trình sang hợp tác với bà Clinton. Trọn gói nghị trình của bà Clinton là của Obama cũng như của cụ xã nghĩa. Ông Trump liền lái hướng vận động, đem đò sang sông rước một số cử tri bất mãn từ phía ông Sanders sang phía mình.
Ơn số hai, bà Clinton tấn công ông Trump quấy rối, khinh thường phụ nữ mà quên rằng làm như thế là tự mình làm sống dậy cái bản quyền Monica scandal - suy đồi đạo đức của gia đình bà, có sách, có chứng đầy đủ, một thời chấn động thiên hạ, đã mồ yên mả đẹp cách đây 20 năm. Than ôi! Như vậy có khác nào “lạy ông tôi ở bụi này”. Rõ ràng, có khác nào trên võ đài, cứ xông vào đánh đại mà không biết thủ. Chỉ mặt người ta có chút lọ do vui chơi, trong lúc mình đã có lần rơi vào ống khói. Bình dân thấy tiếc! Tiền của bà nên để dành cho cháu ngoại tốt hơn là trả cho ban vận động kém cỏi như thế. Còn cái đám TTTT trống kèn inh ỏi cũng góp phần ăn hại, chứ có giúp gì cho bà Clinton. Trách ông Trump thiếu lịch sự khi ông đem cả một đoàn nạn nhân của ông chồng bà lên sân khấu, như một dàn đại pháo, là chuyện buồn cười hết sức. Có luật lệ nào bảo đối thủ khoanh tay cho mình đánh trên võ đài đâu?
Ơn số ba, chưa chắc thắng cử mà nhận tiền làm gì, từ các nước ngoài, kể cả những nước vi phạm nhân quyền có chính sách hẳn hòi - coi thường phụ nữ, phân biệt đối xử với đồng tính – trái ngược hoàn toàn với những chiêu bài vận động then chốt của chính mình. Về điểm này, ông Trump khỏe nhất, chỉ cần khèo nó ra để bà đã tự đánh mình. Chửi cử tri ủng hộ ông Trump là thứ tồi bại hết thuốc chữa (deplorable, irredeemable), chỉ để bớt cơn giận của phụ nữ, và lãnh hậu quả tác dụng ngược chứ có ích gì đâu.
Ơn thứ tư, bà tự gây rắc rối, làm kho riêng lưu trữ và xóa trên dưới ba ngàn email của chính phủ, trong đó có chứa tài liệu mật, để làm gì cho phải bị điều tra rối loạn cả hệ thống công quyền. Điều lạ là người ủng hộ DC, không thấy ai lên tiếng rằng có hại cho uy tín của đảng mình, mà cứ chỉ trích Nga khui email mới biết phe bà gian lận đối với phe ông Sanders. Vấn đề là làm bậy, hay không chứ sao lại trách người khui. Sự bao che những sai trái, kiểu trách nhiệm tập thể có khác nào cha chung không ai khóc, có lợi nhất thời; nhưng dù đốt đuốc đi tìm hết thảy thế gian, cũng sẽ không bao giờ tìm thấy bình dân nào nói rằng không có hại lâu dài. DC không khổ sao được!
Ơn số năm, phải chăng Toà Bạch Ốc có nợ chưa trả hay sao mà ông bà loanh quanh mãi, không chịu rút lui, về hưu hưởng đời nhàn hạ để được hơn hàng triệu người ngưỡng mộ, trong đó có cả người thưa chuyện hôm nay! Tiếc quá! Thật đáng tiếc! Phải chăng ông bà sợ không ai có khả năng, hay không ai yêu nước bằng mình. Nghĩ như thế thì tội cho những tài năng mới của DC. Và hơn ba trăm triệu dân của nước văn minh nhất thế giới mà không có ai tài giỏi thì đất nước này còn gì nữa!
Thấy sự tình cong queo như thế, ông Trump đem ra cái búa tạ để đập rất mạnh. Ông đặt tên cho bà là người quanh co (crooked) và lặp đi, lặp lại cho lọt vào tai cử tri. Loại sắt cứng mà cong queo thì phải dùng búa mà gò, tức là dùng ngay cái qui luật trời cho để kiếm sống hàng ngày của thợ rèn; đem cái đạo thường ra xài đúng lúc, khiến nó phát huy tác dụng, chứ có cao siêu gì đâu. Ông Trump và dân Hoa Kỳ không nói nhưng chắc phải cảm ơn ứng viên này của DC, đã cho họ một cơ hội gìn giữ đất nước này.
Thứ ba, Khủng bố tung hoành, ngày càng lấn tới, ăn hiếp khi Hoa Kỳ tỏ ra yếu nhược. Đã biết hoà với khủng bố không thể được, nhưng chính quyền cũ đánh thì không ra tay đủ mạnh và không dứt khoát. Trong khi đó, ông Trump tỏ ra là người không sợ trời, không sợ đất. Ông tuyên bố mạnh là sẽ quét sạch khủng bố khỏi địa cầu và ông đã làm thiệt. Nhờ có khủng bố mà ông có chút uy tín với bình dân HK, mặc dù TTTT và truyền thông lẻ tẻ ăn theo, đã keo kiệt không cho chút nào.
Thứ Tư, di dân chạy loạn khắp thế giới. Nhờ đó, người ta mới thấy rõ ông Trump là người dám nói, dám làm. Ông ký ngay sắc lệnh tạm ngưng nhận di dân 6 nước, làm cho TTTT và bên DC càng đoàn kết chống chế, buộc tội ông vi hiến, phi pháp, kỳ thị. Và cuối cùng ông cũng đúng nốt! Dù ưa hay không ưa ông, rồi ra bình dân vẫn thấy rõ đâu ra đó. Ai thực sự lo cho an ninh của dân, và mặc cho ai hát, cứ hát rằng “vì giá trị của người Mỹ ta cứ việc mở cửa cho di dân tràn mà không cần chi thanh lọc kỹ và rất kỹ”
Thứ Năm, Di dân bất hợp pháp – Dĩ nhiên không ai ghét những người trong hoàn cảnh khốn khó nhưng còn luật pháp quốc gia không thể không thi hành. Do chính sách bắt rồi thả (catch and release), biên giới lỏng lẻo và phát triển thành phố bảo hộ như tuyên chiến với cơ quan Di trú và Hải quan liên bang mà di dân khắp nơi không rõ lai lịch tràn vào HK ngày càng nhiều hơn. Vấn nạn không giải quyết được mà khiến cho ảnh hưởng trực tiếp an ninh lẫn kinh tế, xã hội ngày càng mạnh. Có chính sách dễ dãi thì ắt có người đang chờ sẵn tràn vào là điều đương nhiên chứ cần gì đọc báo “kiểm tra sự thật” (Factcheck) để xem người ta vặn vẹo kiểu nào! Nhờ vấn nạn này ngày càng leo thang mà ông Trump vận động thêm phần ăn khách, và ông đã không thất nghiệp trong năm qua. Trong chữ luật đâu có chữ tình, mất lòng đảng DC thì đành chịu, nhưng rốt cuộc thì ông Trump sẽ có thêm uy tín ở cuối con đường. Có việc làm không hết, chắc ông Trump phải cảm ơn chính phủ trước đã để lại cho.
Thứ Năm, truyền TTTT. Ông Trump từ trong sào huyệt của truyền thông mà ra, ông có lạ gì ngõ ngách bịp bợm của TTTT đối với quần chúng. Cái khổ của TTTT là bây giờ ông lại phản bội, sang đứng chung chiến tuyến với người dân. Một số nhà báo tép riêu của chúng ta, cứ vội nói bừa nên chi đã liên tục sụp bẫy, nhưng vẫn không chịu chừa. Thông cảm cho kẻ học nhiều hay quên, nhưng bình dân thì nhớ rằng: “Có ở trong chăn, mới biết chăn có rận”. Lâm trận này làm sao TTTT thắng nổi. Ông Trump không tweet thì còn đường nào bắn thông điệp gốc cho dân vượt qua bức tường loa phóng thanh của TTTT như ở giữa Nam - Bắc Hàn. Ông Trump làm cho kẻ bất thiện hoàn lương được chút nào hay chút ấy cho xã hội. Nếu không có Trump, chẳng bao lâu nữa cái gọi là đệ tứ quyền của qúi vị trở thành giàn loa tuyên truyền y như kiểu mà qúi vị thường chê trách. Như vậy đối với người dân, là oán hay ân?
Thứ Sáu, chuyện điều tra Nga Trump. Bây giờ sự thật như cây kim đã lòi ra khỏi áo. Bầu đoàn DC chung quanh bà Clinton, có cả quan chức an ninh, họ đã chi hàng triệu dollars để dàn dựng hồ sơ giả nhằm ngăn chặn và làm hại ông Trump trước, sau bầu cử. Trống kèn, nhạc đệm hàng ngày ai mà không nghe thấy. Những người ở đằng đuôi cứ theo kịch bản mà hì hục đòi đào tận gốc cho biết tay. Ngờ đâu đào mãi lại lòi ra bằng chứng bí mật sắp xép ở đằng đầu của phe mình. Có gì đắng hơn sự thật phủ phàng như thế! Và thật rõ khổ cho các ban bệ lãnh nhiệm vụ bới lông tìm vết! “Sorry thôi!” Sao qúi ông bà không chịu nói sớm! Hoá ra, ông Trump nói đâu có đó.
Bây giờ có lẽ DC nên cảm ơn Ủy ban tình báo Hạ viện phía CH đã đưa ra bản dự thảo để kết thúc cuộc điều tra sau một năm, thẩm vấn hàng khối người, công khai cũng như không công khai, và xét hàng nghìn tài liệu, cuối cùng tìm thấy không có bằng chứng nào để cáo buộc ban vận động của ông Trump thông đồng với Nga – như tiêu đề của kịch bản. Sự kết thúc này, phe DC ta cũng có lợi chút đỉnh vì được dịp đổ trách nhiệm cho phe bên kia, chứ không lẽ mình đòi kết thúc cuộc đào bới do mình hùng hổ bày ra, và rút lui tay trắng. Không biết ông Trump có nên thông cảm cho bên thua cuộc lần nữa không, nhưng có lẽ ông cũng nên cảm ơn chuyện Nga Trump đã làm cho cử tri của ông thấy đâu là bến bờ, qua đám khói mù dày đặc trên sân khấu chính trị.
Hôm nay (16/3/2018), Bộ Tư pháp, ông Sesson chắc phải uống cả vỉ Advil để cân nhắc mãi đến giờ chót mới đuổi Thứ trưởng Cục Điều tra Liên bang, ông Mc Cabe. Nghe ai biện bạch, chỉ đông, chỉ tây, nói hươu nói vượn, không bằng tự hỏi, đuổi việc một viên chức có dễ như đuổi gà, đuổi vịt không. Bộ trưởng Tư pháp đã dựa trên bằng chứng và kết luận có văn bản của Văn phòng Tổng Trưởng Thanh tra (OIG) và Văn phòng Trách nhiệm Chuyên môn (OPR), rằng ông này đã nhiều lần tiết lộ ra truyền thông trái phép và thiếu sự liêm chính kể cả đối với sự tuyên thệ. Đây mới chỉ là sự khai mương đầu tiên cho cái đầm, vì còn nhiều trường hợp cần xả nữa. Bình dân chỉ việc chờ xem.
Thứ bảy, Kim jong Un, “Cậu nhóc bướng bĩnh”. Ông Trump đã giăng lưới bom tứ phía, và chừa cho họ Kim một cửa. BH, họ Kim bắn hoả tiễn như chơi pháo bông đe doạ nền an ninh của đồng minh và nhất là đối với HK. Bên Trump và đồng minh thì tập trận sát nách và phô diễn sức mạnh quân sự. Trung Quốc, Nga và chính trị gia tai to mặt lớn, kêu gọi ông hạ nhiệt. Một số quí anh bình luận gia, nhà báo anam ta cũng khua chiêng, chỉ trích Trump làm tầm bậy, gây nguy hiểm, mất ổn định trong vùng! Không biết họ có nghĩ qua, cái ổn định mà họ đang có mấy chục năm qua là gì. Bình dân biết uống thuốc tạm thời giảm đau, không phải là cách chữa bịnh. Nhưng kẻ có học lại hay quên! Cách giải quyết 25 năm đã quá đủ để chuẩn bị cho kết quả đầu hàng. Ông Trump đứng trước hậu quả nào nên chọn, chứ không phải là nguyên nhân. Và ông đã làm thế nào? Câu trả lời bình dân chúng ta đã bàn ở bài trước, nay xin tóm lại một chút.
Thứ nhất - Cố tình làm cho cả thế giới lo sợ. Thứ hai - đấu khẩu mạnh hơn và lập lờ quyết định. Thứ ba, là phô trương lực lượng. Thứ tư là siết chặt vòng vây kinh tế, từng đợt tăng dần, và quyết không buông. Thứ năm, gọi Thượng viện nhóm họp khẩn, bất thường, cấm tiết lộ nội dung. Thế giới thót ruột. Và kết quả Hội đồng LHQ nhất tề bầu theo Trump. Cửa còn lại do Ngoại trưởng Tillerson gắn bảng “HÃY ĐI LỐI NÀY!”. Họ Kim còn chạy đi đâu? Sang Tàu, Nga à? Tàu - Nga cũng đang loay hoay với bài toán kinh tế để đối đầu với ông Trump. Họ giật dây, xúi dại, lợi dụng cái xác khô BH, thì được chứ dại gì chịu gánh của nợ mà không tính toán. Trump chỉ chờ, và sau cùng là họ Kim đã xin chọn Trump, như chúng ta đã biết. Đàm phán thế nào thì hãy chờ xem, vì còn nhiều yếu tố quan trọng liên hệ đến ván bài, mà ông Trump nắm con bài chủ như chính tên của ông. Yếu tố quan trọng quanh vấn đề là từ quân đội Mỹ ở Nam hàn, sự giao thương, dàn chống hoả tiễn THAAD, sự cấm vận, chương trình nguyên tử của Bắc Hàn, Trung Cộng, Đài loan, vị thế của Việtnam và biển đảo vân vân. . . Nhưng tin rằng quyết tâm đòi “phi hạt nhân” BH của tổng thống sẽ có kết quả nhất định ở mức độ nào đó, chứ không còn kiềm chế (contain) kiên nhẫn nằm chờ cho đến khi đầu hàng, theo kiểu nghiện ma túy như trước. Có điều là bước đi nào về phía BH cũng đều ảnh hưởng đến Việt nam, vì vị thế chiến lược và vì Nam - Bắc Hàn nằm trong mô thức tiền thân của Việt nam hôm nay.
Các vị tiền nhiệm đã để lại cục nợ BH, cái thế bất khả từ, và Tổng thống Trump nhất định phải làm nên lịch sử.
Thứ tám, NATO, từ lúc thành lập (1949) nhằm chống Liên Bang Sô Viết đến giờ mới có một ông Trump cho rằng lỗi thời. TTTT và TT lẻ tẻ tả khuynh nửa vời ăn theo, lập tức chửi mắng xối xả. Trump ngu, Trump khùng! Bình dân tự hỏi không lỗi thời (obsolete) thì chữ nào thích hợp trong khi LBSV không còn nữa. Rốt cuộc, mỗi thành viên phải đóng góp 2% GDP của họ để giải quyết bất công mà Hoa Kỳ phải gánh chịu từ lâu. TTTT lại há miệng mắc quai lần nữa! Ông Trump cũng nên cảm ơn hiện tình lỗi thời của NATO.
Khổng Minh trong Tam Quốc Chí, sau khi dùng kế dụ quân Tào bắn tên qua màn sương mù và thu được hàng ngàn tên bắn trong thời gian ngắn, mà không cần dùng chút sức, đã bảo quân mình hô lên “Cảm ơn Thừa tướng cho tên!”. Cứ thế, ông Trump đã mắc nợ không kể hết những lời cảm hơn không cần nói. Và biết đâu, có một ngày ông sẽ tweet ra, cảm ơn sự tệ hại của TTTT đã tiếp tay ông, đánh thức bình dân chân chính của Hoa Kỳ bằng gương phản chiếu, giúp ông ngày càng nổi tiếng là người làm việc có kế hoạch, bất chấp khó khăn và nhất là nổi rõ chính nghĩa vì dân, vì nước.
“Hoặc vì như thế nào”, bình dân chúng ta sẽ cùng tóm tắt đại nghị trình của tổng thống Trump ở kỳ sau.
Vĩnh Tường
https://vietnameseoutlook.blogspot.be/…/toi-cua-donald-trum… (https://l.facebook.com/l.php?u=https%3A%2F%2Fvietnameseoutlook.blogspot.b e%2F2018%2F03%2Ftoi-cua-donald-trump-va-nhung-loi-cam.html&h=ATMuM4PcBfJJ1kayPS0sIeEUEwgFlY_Z7zGd4jWR1r3_fPLe vsxMXsXLl-sQ-mcOXo3AnPROyZZg7PsV92ov4e-n9RtvjzT9gBxw4qaAjUWa7_hQujW1kyHc4tlKBu7Mss2txHfF)

Lê Nguyễn Hiệp

03-20-2018, 04:51 AM

toi một lúc nào đó người ta chịu hết nổi, phải nói lên tiếng nói, chứ để cha thống đốc cali đè đầu cưỡi cổ coi sao được.

****
Los Alamitos không muốn chứa di dân lậu

LOS ALAMITOS (NV) – Tiểu bang California đã trở thành nơi trú ẩn của các di dân bất hợp pháp kể từ tháng Giêng năm 2018, nhưng có một thị xã gần khu Tiểu Sài Gòn đã từ chối không tham dự phong trào này.

Ngày Thứ Hai, Hội đồng Thành phố Los Alamitos sẽ biểu quyết một quyết định, ordinance, đặt thành phố ra ngoài phạm vi áp dụng của đạo luật trú ẩn, đạo luật số 54 mà Thượng viện tiểu bang đã thông qua. Ý kiến này do ông thị trưởng xử lý thường vụ Warren Kusumoto đưa ra.

Hội đồng thành phố nhận xét rằng đạo luật trên trái ngược với hiến pháp nước Mỹ, và vi phạm các quyền công dân của người dân Los Alamitos. Khi có mâu thuẫn giữ hiến pháp liên bang và tiểu bang, thành phố coi hiến pháp liên bang là ưu tiên phải tuân thủ.

Đạo luật số 54 cấm cảnh sát tiểu bang và địa phương, nhiều trường hợp, không được thông báo các cơ quan công lực liên bang khi một người di dân có thể bị trục xuất sắp được phóng thích. Thành phố nói rằng nếu thi hành, luật này có thể tạo nguy hiểm cho nhân viên công lực liên bang. Luật này cũng có thể khiến nhiều thương gia bị coi là phạm tội nếu họ giúp liên bang truy tầm và bắt giữ di dân bất hợp pháp.

Los Alamitos nằm ở phía Tây Bắc Thành phố Westminster, có hơn 11 ngàn dân trong đó 59% là người da trắng, 21% người gốc Mexico hoặc châu Mỹ La tinh, số người da đen và gốc Châu Á rất thấp, dưới 1%.

https://www.nguoi-viet.com/hoa-ky/los-alamitos-khong-mon-chua-di-dan-lau/

Lê Nguyễn Hiệp

06-15-2018, 11:40 AM

Lâu quá mới vào đây lại.

Cho đến nay người ta vẫn chưa biết trong bức thư to tổ bố chứa đựng những bí mật chi?

May ra 10 năm nữa mới có giải mã.

****

Giải mã Thượng đỉnh Trump-Kim

Bùi Quang Vơm (Danlambao)

Thế là thượng đỉnh Mỹ-Triều đã xảy ra, và đã thành công.

Như vậy, điều mà cách đây hai tháng, người viết bài này từng đưa ra một phỏng định rằng, “Có một điều Tuyệt mật mà nếu Kim không chuyển được cho Trump và điều Tuyệt mật đó không được Trump hiểu và chấp nhận, thì Thượng đỉnh sẽ không xảy ra, nếu xảy ra thì chỉ là trò cười”. Thượng đỉnh đã xảy ra và đã thành công.

Có nghĩa là điều Tuyệt mật đó đã tới Mỹ, người trực tiếp nhận nó là đích thân Tổng thống Donald Trump, và điều Tuyệt mật đó đã được Trump chấp nhận một cách hãnh diện.

https://cbsnews2.cbsistatic.com/hub/i/r/2018/06/02/a344df17-7b36-4427-983d-fd02766f7b67/resize/620x/8ebe973603c43ea0c5a5de50f4d1c4ea/p20180601sc-104434-2.jpg

Điều Tuyệt mật đó đã được viết trong bức thư có kích thước khác thường do Tướng tình báo Kim Yong-chol trao tận tay Trump ngày 2/6/18. ( kích thước khác thường, vì chứa đựng nội dung khác thường, để người nhận thư nhất thiết không thể bỏ qua do hiếu kỳ muốn biết điều khác thường là gì, theo thuyết của người Trung Hoa cổ).

Điều Tuyệt mật ấy là thứ mà Trump đang rất cần và rất thèm, nhưng lại là điều Trump không thể ngờ tới. Nó sẽ giúp Trump đạt tới tột đỉnh của sự vinh quang cùng một lúc với sự an toàn tuyệt đối cho an ninh quốc gia Hoa Kỳ.

Từ cái điều Tuyệt mật này, một mối quan hệ đảo ngược 180° với mối quan hệ đang có giữa hai nước có thể ra đời.

Mối quan hệ mới đó là gì?

Trump đã viết trên Twitter rằng chuyện dỡ bỏ trừng phạt và chấm dứt các cuộc tập trận Mỹ Hàn chỉ do "tin tưởng trực giác của mình rằng ông Kim sẽ giữ lời". Có thể có chuyện đơn giản thế không? Đương nhiên là không, ông ta nói dối. Nhưng, điều gì đem lại cho Trump niềm tin khác thường như vậy?

Đồng minh của Mỹ bị bất ngờ, nghi ngại trước moojtquyeest định phiêu lưu như vậy, còn chính Tổng thống Moon Jae-in của Hàn Quốc thì nói: cần phải "tìm ra ý nghĩa hay ý định chính xác" sau những phát biểu của ông Trump về việc chấm dứt vô thời hạn các cuộc tập trận quân sự chung.

Vậy "ý nghĩa hay ý định chính xác" của nó có thể là gì?

Tập trận chung Mỹ Hàn vốn có mục đích trực tiếp là chống lại đe doạ chiến tranh từ phía Bắc Hàn. Bây giờ cuộc tập trận chung đó không còn cần thiết nữa, có nghĩa là không còn sự đe doạ từ phía Triều Tiên nữa. Nhưng chỉ do thiện chí, cam kết hứa hẹn bằng lời của Kim thôi hay sao? Không, phải có một căn cứ khác, phải có một căn cứ đủ để xác quyết rằng, bản thân quá trình thử nghiệm tên lửa hành trình và tên lửa hạt nhân, phát triển bom nhiệt hạch là có mục đích khác, và mục tiêu khác, không phải để gây chiến tranh chống Nam Hàn và Mỹ. Chiến tranh không bao giờ hướng tới Nam Hàn và Mỹ. Ngay cả khi Bắc Triều Tiên còn vũ khí hạt nhân, thì Nam Hàn và Mỹ không bao giờ bị đụng đến, thậm chí còn được bảo vệ bằng chính vũ khí hạt nhân đó. Hạt nhân mà Kim làm không để giết người Triều Tiên (Cao Ly).

Cuộc Tập trận chung Mỹ Hàn được Trump tuyên bố "bãi bỏ vô thời hạn". Điều này khẳng định rằng, trong tay Trump đã có một căn cứ đầy đủ để loại bỏ Kim, Triều Tiên ra khỏi danh sách kẻ thù và hạt nhân Kim làm có đích tới ở chỗ khác.

Theo mạch logic thì, tương lai, cuộc tập trận đó sẽ có thêm thành phần thứ ba cùng tham dự, đó là quân đội Bắc Triều, và đương nhiên, cuộc tập trận từ nay sẽ có mục tiêu hướng tới phòng vệ chung cho cả hai miền Triều Tiên, chống lại đe doạ đến từ một cường quốc khác. Mỹ và hai miền Triều Tiên sẽ trở thành đồng minh của nhau. Liên minh này đương nhiên có cả Nhật Bản. Đối tượng mà Liên minh này nhắm tới là ai, và không thể là ai?

Như vậy, quá trình thủ tiêu hạt nhân sẽ diễn ra, nhưng không phải như thế giới hình dung. Nó sẽ xảy ra sau khi hai miền Nam Bắc Triều Tiên thống nhất thành một quốc gia Liên bang theo thể chế dân chủ. Quốc gia này tiếp tục Hiệp định an ninh với Mỹ và tiếp tục là đồng minh quân sự với Mỹ. Khi đó Triều Tiên sẽ không còn cần hạt nhân, và khi đó, có khả năng tái lập lại việc chế tạo vũ khí hạt nhân nữa hay không, sẽ không còn quan trọng, sẽ chẳng có ai nhắc đến nữa, vì Liên bang Triều Tiên là một cường quốc Dân chủ, như Mỹ Anh Pháp... Đây chính là thứ có thể đang có trong đầu Kim?!

Điều Tuyệt mật có thể là gì?

Người ta chưa quên vụ Kim xử tử hình ông chú dượng Jang Song-thaek vào 12/12/2013. Jang Song thaek vốn là nhân vật số hai của chế độ từ khi Kim Jong un kế vị, là đặc phái viên duy nhất của Kim Jong un trong quan hệ với Trung Quốc.

Nhưng Jang đã bị mua.

Một âm mưu thay thế chế độ, dùng lá bài Kim Jong-nam, do Jang Song taek tổ chức thực hiện theo chỉ đạovà trợ giúp của Bắc Kinh. Phương án thay thế chế độ này do chính quyền Hồ Cẩm Đào chủ trương và trực tiếp điều hành, nhưng được Tập Cận Bình tiếp tục.

Theo báo Đa chiều "Chính Chu Vĩnh Khang là người tiết lộ mật đàm giữa ông Hồ Cẩm Đào và Jang Song-thaek về việc lật đổ nhà lãnh đạo Kim Jong-un, đồng thời Chu Vĩnh Khang cũng định đào tẩu sang Bắc Hàn. Vì việc tiết lộ bí mật quốc gia, Chu Vĩnh Khang ngay sau đó bị bắt giam".

“Triều Tiên nói Jang là “một tên cặn bã còn tệ hơn cả một con chó” và phản bội dòng họ Kim khi âm mưu tổ chức lật đổ cháu vợ”. Jang bị bắn banh xác bằng súng phòng không cùng với hai trợ lý. Báo Hồng Kông còn phóng đại lên thành chuyện phanh thây bởi 36 con chó.

Tiếp đến là vụ xử anh trai Kim Jong-nam bằng thuốc độc tại Kuala Lumpur sáng ngày 13/02/2017.

Cả hai vụ án này cuối cùng chỉ nhắm tới một mục đích là dằn mặt Bắc Kinh.

Sau tất cả, điều Tuyệt mật mà Kim muốn chuyển tới Trump là gì, chả nhẽ Trump vẫn không thể hiểu?!

Tuy vậy, tất cả những phân tích này chỉ là sự phỏng đoán, nhưng là sự phỏng đoán theo trật tự phát triển của sự vật. Những gì đang xảy ra đang dần giải thích những phỏng đoán được đưa ra vài tháng trước. Và thông thường, người ta hay nói vui: với một hàm số xác định, một đường cong liên tục, nếu đúng với điểm k, thì đúng với k+1 và với k+n, nghĩa là nếu đúng với điểm khởi đầu thì đúng với điểm tiếp theo và điểm bất kỳ nào.

Có thể nói tóm tắt lại rằng Kim Jong-un, dù ít tuổi, đã nổi lên như một nhà Chiến lược gia đại tài, cầm cả quả Địa cầu trong tay, một nhà Ngoại giao vào hạng đứng đầu suốt lịch sử ngoại giao thế giới.

Từ nay, các nhà lãnh đạo đảng cộng sản Việt Nam, đặc biệt là ông Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng, có lẽ không còn dám tự vỗ ngực, kiểu "ta phải như thế nào, họ mới tiếp ta như vậy chứ", và cái thứ "Bốn tốt" và "16 chữ vàng" thì thật là nhục nhã.

Không một ai từng biết Trung Quốc mà thành bạn của Trung Quốc, trừ đảng cộng sản Việt Nam, và vào lúc này thì trong Bộ chính trị cũng chỉ có Nguyễn Phú Trọng và một vài người có lợi ích hoặc gắn với ông Trọng, hoặc với Trung Quốc.

15/06/2018

http://danlambaovn.blogspot.com/2018/06/giai-ma-thuong-inh-trump-kim.html

Lê Nguyễn Hiệp

06-16-2018, 08:07 AM

Sau đây là toàn văn thông cáo chung:

« Tổng thống Donald Trump và chủ tịch Kim Jong Un đã có cuộc trao đổi ý kiến đầy đủ, sâu sắc và chân thành về những vấn đề liên quan đến việc thiết lập mối quan hệ mới giữa Hoa Kỳ và RPDC (Cộng Hòa Dân Chủ Nhân Dân Triều Tiên) và về việc xây dựng một chế độ hòa bình vững chắc và bền vững trên bán đảo Triều Tiên. Tổng thống Trump đã cam kết đưa ra các bảo đảm về an ninh cho RPDC và chủ tịch Kim Jong Un tái khẳng định cam kết vững chắc và không lay chuyển của mình đối với việc phi hạt nhân hóa toàn bộ bán đảo Triều Tiên.

Tin tưởng rằng việc thiết lập mối quan hệ mới Hoa Kỳ-RPDC sẽ đóng góp vào hòa bình và phồn thịnh của bán đảo Triều Tiên và thế giới, và thừa nhận rằng việc thiết lập sự tin tưởng lẫn nhau có thể thúc đẩy phi hạt nhân hóa bán đảo Triều Tiên, tổng thống Trump và chủ tịch Kim Jong Un tuyên bố:

1. Hoa Kỳ và Bắc Triều Tiên cam kết thiết lập mối quan hệ mới giữa hai nước phù hợp với nguyện vọng hòa bình và thịnh vượng của nhân dân hai nước.

2. Hoa Kỳ và Bắc Triều Tiên sẽ cùng chung sức thực hiện một chế độ hòa bình bền vững và ổn định trên bán đảo Triều Tiên.

3. Bắc Triều Tiên tái khẳng định nội dung bản Tuyên Bố Bàn Môn Điếm ngày 27/04/2018, cam kết hành động để phi hạt nhân hóa toàn bộ bán đảo Triều Tiên.

4. Hoa Kỳ và Bắc Triều Tiên cam kết cho hồi hương thi hài các quân nhân Mỹ mất tích trên chiến trường trong thời kỳ chiến tranh Triều Tiên.

Thừa nhận rằng thượng đỉnh Hoa Kỳ-RPDC, cuộc gặp đầu tiên trong lịch sử, là một sự kiện có tầm quan trọng to lớn, đáng ghi nhớ vì thượng đỉnh sang trang nhiều thập niên căng thẳng và thù nghịch giữa hai nước, báo trước một tương lai mới, tổng thống Trump và chủ tịch Kim Jong Un cam kết thực hiện toàn bộ các điều khoản trong thông cáo chung này.

Hoa Kỳ và Bắc Triều Tiên cam kết, ngay khi có thể, tổ chức các cuộc thương lượng liên tục, do ngoại trưởng Mike Pompeo và một đồng nhiệm cấp cao của RPDC tiến hành, nhằm thực hiện các kết quả của thượng đỉnh Hoa Kỳ-RPDC.

Tổng thống Trump và chủ tịch Kim Jong Un cam kết hợp tác nhằm phát triển mối quan hệ mới giữa Hoa Kỳ và RPDC, thúc đẩy hòa bình, phồn thịnh và an ninh của bán đảo Triều Tiên và thế giới».

https://pbs.twimg.com/media/DfeRp-aWsAAdzeT.jpg:small

Lê Nguyễn Hiệp

06-18-2018, 10:26 AM

“Tình hình biên giới hôm nay là do chúng ta không làm gì cả trước đây”

CBS News – Manuel Padilla là Giám Đốc cơ quan QuanThuế và Bảo Vệ Biên Giới Hoa Kỳ Khu Vực Rio Grande Valley, vốn chịu trách nhiệm về khu vực đông đảo nhất số người vượt biên lậu vào Mỹ và là người chịu trách nhiệm thi hành chính sách ‘không khoan nhượng’ của chính phủ Hoa Kỳ.

Hiện nay chính sách này đang bị nhiều chỉ trích, kể cả từ Đệ Nhất Phu Nhân Melania Trump, vì đã chủ trương chia cách trẻ em với cha mẹ chúng khi vượt biên giới.

Khu vực Rio Grande Vally chiếm đến 40% của toàn bộ số di dân lậu bị bắt giữ ở biên giới phía nam và cũng là nơi 44% toàn bộ số ma túy lậu tuồn qua biên giới Mỹ ở phía nam bị tịch thu. Trong cuộc phỏng vấn của đài CBS News, ông Padilla nhìn nhận là tình hình hiện nay rất phức tạp.

Ông nói: “Khi làm việc đối diện với mức gia tăng nhộn nhịp của người vượt biên lậu như thế mà lại thiếu tài nguyên về nhân lực, kỹ thuật và cơ cấu hạ tầng, chuyện này sẽ tạo ra tình trạng hỗn loạn như chúng ta đang chứng kiến”

Phóng viên Gayle King của CBS News hỏi: “Tôi biết quả là ông và các nhân viên bị khó khăn, nhưng hiện nay thiên hạ đang nói về tính chất dã man và phi nhân tính của chủ trương tách lìa các gia đình như thế này, ông nghĩ sao?”

Ông Padilla đáp: “Tôi đồng ý là chúng ta phải ra tay thôi, tình hình hiện nay là do chúng ta tự tạo ra, vì đã không làm gì cả trước đây. Nếu bây giờ lại dung thứ luật pháp lơi lỏng cho một số người, nhiều kẻ khác lại thấy như vậy sẽ ùn ùn kéo tới, chẳng bao lâu sẽ trở thành một vụ khủng hoảng”

Ông Padilla không đồng ý cho là chính sách ‘không khoan nhượng’ đối với di dân là dã man vì các công dân Mỹ khi phạm tội hình sự trong nước cũng phải chịu chia lìa con cái như thế, vì thế theo ông nếu không làm gì cả, ‘tình hình biên giới sẽ có nguy cơ trở nên nguy hiểm do làn sóng di dân lậu tràn tới’

Trần Vũ

https://www.baocalitoday.com/hoa-ky/vien-chuc-chinh-phu-tinh-hinh-bien-gioi-hom-nay-la-chung-ta-khong-lam-gi-ca-truoc-day.html

Lê Nguyễn Hiệp

06-20-2018, 09:17 AM

“Trong các phát biểu của mình, Tổng thống Trump ủng hộ cả hai dự luật nhập cư về xây bức tường, khép lại các lỗ hổng pháp lý, hủy bỏ xổ số visa, hạn chế chuỗi di dân, giải quyết khủng hoảng biên giới và vấn đề phân ly gia đình bằng cách cho phép có trại giam gia đình và trục xuất họ”.

TT Trump ủng hộ luật nhập cư giữa cuộc khủng hoảng phân ly gia đình

Tổng thống Mỹ Donald Trump hôm 19/6 nói với các nhà lập pháp đảng Cộng hòa rằng ông sẽ ủng hộ một trong hai dự luật nhập cư đang chờ thông qua tại Hạ viện, giữa cơn “bão” phản đối mạnh mẽ từ công chúng về chính sách chia cắt con cái của những người nhập cư ra khỏi bố mẹ ở biên giới Mỹ-Mexico, theo Reuters.

Theo Dân biểu Mark Meadows, ông Trump nói với các thành viên của đảng Cộng hòa tại cuộc họp ở Quốc hội rằng họ cần phải “ngay lập tức” hoàn thành một điều gì đó về vấn đề nhập cư.

Ông nói việc tách biệt các gia đình “chắc chắn không phải là một điều thú vị và trông rất tồi tệ”, Reuters dẫn lời Dân biểu Tom Cole cho biết thêm.

Các đảng viên Cộng hòa tại Quốc hội đang hối hả soạn thảo dự luật trong lúc video về những đứa trẻ nhập cư bị nhốt trong lồng và đoạn ghi âm các em gào khóc đã tạo ra làn sóng phẫn nộ từ nhiều thành phần khác nhau ở Mỹ, từ các giáo sĩ cho đến các lãnh đạo doanh nghiệp có tầm ảnh hưởng, đồng thời khiến Hoa Kỳ bị quốc tế lên án.

Một cuộc thăm dò dư luận quốc gia của Reuters/Ipsos được công bố hôm 19/6 cho thấy chưa tới 1/3 người Mỹ ủng hộ chính sách này. Kết quả của cuộc thăm dò từ ngày 16 đến ngày 19 tháng 6 cho thấy có 28% số người được hỏi ủng hộ chính sách, trong khi 57% phản đối và 15% còn lại nói họ không biết.

Ông Trump, người có lập trường cứng rắn về vấn đề nhập cư, vốn là một trong những vấn đề ưu tiên hàng đầu trong nhiệm kỳ tổng thống của ông, đã kiên quyết bảo vệ hành động của chính quyền do ông lãnh đạo. Ông Trump đổ lỗi việc phân ly gia đình cho đảng Dân chủ, mặc dù đảng Cộng hòa kiểm soát lưỡng viện của trong Quốc hội và chính quyền của ông thực thi chính sách tuân thủ nghiêm ngặt luật nhập cư.

Tổng thống Mỹ đang tìm cách kết thúc các cuộc chia ly gia đình bằng cách thông qua một dự luật rộng lớn hơn về nhập cư, trong đó bao gồm ngân sách xây tường thành biên giới với Mexico, khiến cho các đảng viên Dân chủ cáo buộc ông sử dụng trẻ em như những con tin.

Phát ngôn viên Nhà Trắng Raj Shah cho biết thêm về ông Trump:
“Trong các phát biểu của mình, Tổng thống Trump ủng hộ cả hai dự luật nhập cư về xây bức tường, khép lại các lỗ hổng pháp lý, hủy bỏ xổ số visa, hạn chế chuỗi di dân, giải quyết khủng hoảng biên giới và vấn đề phân ly gia đình bằng cách cho phép có trại giam gia đình và trục xuất họ”.

Trước đó hôm thứ Ba, tổng thống đổ lỗi cho đảng Dân chủ về “lỗ hổng” luật pháp, trong đó yêu cầu các gia đình bị giam giữ khi nhập cảnh bất hợp pháp vào Mỹ sẽ bị tách ra hoặc được thả ra.

“Đây là những lỗ hổng gây ra chia tách gia đình, là điều mà chúng ta không muốn”, ông Trump nói trong bài phát biểu tại Liên đoàn Kinh doanh Độc lập Quốc gia. Tổng thống Mỹ nói thêm rằng ông muốn Quốc hội cho ông quyền pháp lý để giam giữ và trục xuất nguyên cả gia đình cùng với nhau.

https://www.voatiengviet.com/a/tt-trump-ung-ho-luat-nhap-cu-giua-cuoc-khung-hoang-phan-ly-gia-dinh/4446952.html

Lê Nguyễn Hiệp

06-21-2018, 08:03 AM

Người Hoa tại Mỹ: “Made in China 2025” muốn thế giới hết đường sống

Tuyết Mai

Về cuộc chiến thương mại Trung-Mỹ ngày càng căng thẳng, một người Hoa tại Mỹ làm trong ngành công nghiệp công nghệ cao cho biết: “Dĩ nhiên Trung Quốc có quyền phát triển công nghệ cao, nhưng họ phải tuân theo luật chơi chung”. Trên trang blog cá nhân, ông Chu Sơn Đầu (Zhu Shandou), một người Hoa sống tại Mỹ cho biết, trong vòng 40 năm qua chính sách thương mại của Mỹ luôn duy trì hỗ trợ đối với Trung Quốc, kế hoạch “Made in China 2025” không chỉ vi phạm các nguyên tắc của WTO về thương mại tự do; trong tình cảnh Bắc Kinh chỉ ở vị trí thứ hai họ đã nghĩ đến vơ mọi thứ về mình, tình trạng này sau khi họ trở thành bá chủ thì cả thế giới có thể hết đường sống.

Trump tuyên bố áp thuế quan 25% với tổng trị giá 50 tỷ Đô la Mỹ đối với sản phẩm Trung Quốc, ngay lập tức Trung Quốc đáp trả lại, công bố áp đặt thuế quan tương tự trị giá 50 tỷ Đô la Mỹ đối với sản phẩm của Mỹ, và tuyên bố hủy các kết quả đàm phán trước đó.

Trong một bài phát biểu tại Câu lạc bộ kinh tế Detroit (Detroit Economic Club) vào 18/6, Ngoại trưởng Mỹ Pompeo cho biết, trong vài tuần qua các nhà lãnh đạo của Trung Quốc tự xưng là “toàn cầu hóa” không tách rời “cởi mở”, đây quả là một trò cười. Bây giờ Bắc Kinh đang lấy mục tiêu hành động là đi ăn cướp của các nước trên thế giới, con đường mà Trung Quốc đang đi là muốn các nước khác rơi vào đường cùng.

Chuyện thị phi của thương mại Trung-Mỹ

Trên trang blog cá nhân, ông Chu Sơn Đầu chỉ ra, qua 40 năm Trung Quốc cải cách và mở cửa, hoạt động thương mại Trung-Mỹ đóng một vai trò rất quan trọng trong sự tiến bộ và phát triển của Trung Quốc. Những năm 1970 – 1980, vì Mỹ muốn cho Liên Xô thấy rõ những lợi ích khi đi theo con đường của Mỹ nên đã dành ưu đãi thương mại Siêu đồng minh đối với Trung Quốc; từ khi Trung Quốc gia nhập WTO đến nay, Mỹ hy vọng sẽ thông qua phát triển kinh tế để thúc đẩy Trung Quốc đi vào con đường dân chủ. Kiểu thương mại này chỉ một phía cởi mở, mang tính trợ giúp, nghĩa là thị trường Mỹ mở cửa cho Trung Quốc, còn Trung Quốc có thể bảo hộ một số lĩnh vực nhất định không mở cửa cho Mỹ. Bằng cách này, Mỹ đã giúp Tây Âu, Nhật Bản và những con rồng nhỏ châu Á phát triển thành nước phát triển, đã đưa Trung Quốc lên vị trí thứ hai thế giới về kinh tế, hiệu quả vượt xa cách viện trợ kiểu bố thí của Liên Xô.

Trong vài thập niên qua Mỹ đã luôn tích cực thúc đẩy cho Trung Quốc phát triển, tại sao Trung Quốc lại phải tưởng tượng định vị Mỹ như một kẻ thù? Bài viết cho cho rằng có những kẻ tâm tính vốn tráo trở, có những người hết lòng giúp đỡ người khác nhưng cuối cùng lại bị kẻ được giúp đỡ làm hại… Ở cấp độ quốc gia cũng vậy! Với người Mỹ, việc thấy nước xứng trợ giúp thì giúp là lẽ tự nhiên (take it for granted), nhưng khi đánh thì vẫn đánh, như những cuộc chiến thương mại với Nhật Bản, Tây Đức, gần đây nhất là cuộc chiến ngôn luận với cả nước đồng minh Canada. Mỹ đã gánh vác nhiệm vụ quốc phòng cho Canada…, đã giúp Canada xây dựng nên một trong những hệ thống phúc lợi xã hội tốt nhất thế giới, nhưng Canada lại tính toán so đo với Mỹ vì chút tiền trứng gà.

“Made in China 2025” vi phạm nguyên tắc thương mại tự do của WTO

Theo bài viết, nguyên tắc của WTO quy định nhà nước không được can thiệp vào sự phát triển của doanh nghiệp công nghệ, nếu không loại công nghệ này không được thương mại hóa. Trong lĩnh vực phi thương mại như quân sự thì có thể hiểu được, nhưng trong thương mại, chiến lược cơ bản của kế hoạch “Made in China 2025”chính là sự can thiệp của nhà nước. Dưới trợ cấp của nhà nước, các công ty Trung Quốc có thể thao túng thị trường, hiệu ứng về quy mô kinh tế có thể làm giảm giá thành sản phẩm, còn tình trạng độc quyền trên thị trường sẽ khiến đối thủ cạnh tranh phá sản, về dài hạn gây tác hại chung toàn xã hội.

“Made in China 2025” dựa vào “mua” và “ăn cắp” để hiện thực hóa

Theo bài viết phân tích, kế hoạch năm 2025 phải dựa vào “mua” và “ăn cắp” để đạt được. Đây chính là nguyên nhân chính khiến Mỹ kích hoạt Điều tra 301 và đánh thuế. Ngoài trợ cấp nhà nước, Chính phủ Trung Quốc cũng sử dụng nguồn lực nhà nước giúp các công ty Trung Quốc thu mua công nghệ và các ngành công nghiệp sản xuất chiến lược của nước ngoài, dùng nhu cầu tiếp cận thị trường Trung Quốc để buộc các công ty nước ngoài chuyển giao công nghệ, thậm chí dùng cả cơ quan tình báo quốc gia tham gia hoạt động gián điệp thương mại.

Nếu việc dùng nguồn tài nguyên quốc gia này trợ giúp trong giai đoạn phát triển ban đầu thì có thể chấp nhận được vì nguy cơ thất bại khi khởi nghiệp rất cao. Tuy nhiên, vấn đề là danh mục được liệt kê trong kế hoạch “Made in China 2025” của nhà cầm quyền Trung Quốc là tất cả các công nghệ tinh vi hiện đang phát triển, làm cho khả năng thành công của kế hoạch rất cao. Những kỹ thuật này phải mua lại toàn bộ, nhưng nếu bên sở hữu không muốn bán thì cũng không mua được, vì vậy có thể dùng trí tưởng tượng suy đoán nhà cầm quyền Bắc Kinh dùng thủ đoạn gì để giành được.

Trung Quốc mới chỉ thứ hai đã nghĩ chuyện cướp hết chén cơm về mình

Bài viết chỉ ra, kế hoạch “Made in China 2025” không chỉ báo động Mỹ, còn báo động toàn thế giới! Khi Mỹ dẫn đầu, nhiều bộ phận của các sản phẩm công nghiệp hàng đầu của Mỹ đã được mua trên toàn cầu, tiêu biểu như cánh cửa lên xuống của máy bay Boeing cũng là do Trung Quốc sản xuất, bằng cách đó mọi người đều được chia phần. Còn như kế hoạch “Made in China 2025”, trong sản xuất máy bay thì trên 70% các bộ phận phải được thực hiện ở Trung Quốc, bây giờ Trung Quốc chỉ đứng thứ hai đã tính chuyện vơ hết mọi thứ về mình, đến khi nó chiếm vị trí hàng đầu liệu nhiều nước khác còn đường sống?

Một khi nhà cầm quyền Cộng sản Trung Quốc làm chủ được một loại công nghệ nào đó là nó lập tức dùng cuộc chiến giá cả, không ngại thua lỗ để ép bằng được đối thủ phá sản, sau đó chiếm độc quyền trên thị trường; hoặc Trung Quốc cho sản xuất ồ ạt khối lượng lớn một loại sản phẩm nào đó, bóp méo điều kiện sống của toàn bộ ngành công nghiệp đó. “Bằng thủ đoạn này, nhiều công ty Mỹ đã bị loại ra khỏi thị trường, sa thải hàng loạt nhân viên”, một người gốc Hoa làm trong ngành công nghiệp công nghệ cao tại Mỹ cho biết, “có rất nhiều người Mỹ gốc Hoa cũng đã trở thành nạn nhân”.

Hồi tháng Năm, Đại diện Thương mại Mỹ Lighthizer (Robert Lighthizer) tham dự buổi điều trần của Quốc hội Mỹ, khi đề cập đến “Made in China 2025” đã cho biết, nếu trong lĩnh vực phát triển trong tương lai, Bắc Kinh cạnh tranh lành mạnh như những nước khác thì không có vấn đề; nhưng bằng cách trợ cấp đầu tư 300 tỷ Đô la Mỹ, hạn chế tiếp cận thị trường và dùng những thủ đoạn để buộc người ta phải chuyển giao công nghệ, lấy việc hy sinh lợi ích của các quốc gia khác làm cái giá phải trả thì đây dĩ nhiên là một vấn đề khác.

Tuyết Mai

https://trithucvn.net/trung-quoc/nguoi-hoa-tai-my-made-in-china-2025-muon-the-gioi-het-duong-song.html

Lê Nguyễn Hiệp

06-22-2018, 01:09 PM

đây là trò chơi chính trị của phe dân chửi, lợi dụng thân xác của trẻ em.

hết ý kiến

***

Bé gái khóc trên trang bìa TIME thực ra không bị tách khỏi mẹ
https://gdb.voanews.com/1F108013-A1BF-4EA6-ADB0-BD170D46537A_w1023_r1_s.png

Bức ảnh chụp bé gái khóc trong khi một nhân viên tuần tra biên giới Mỹ khám xét mẹ của cháu đã trở thành biểu tượng về các gia đình bị chia ly bởi chính sách "không khoan nhượng" của chính quyền ông Trump tại biên giới. Ảnh này thậm chí được đăng lên bìa tạp chí Time.

Nhưng cha của cháu tối hôm 21/6 xác nhận với Washington Post rằng cháu và mẹ không bị tách khỏi nhau.

Ban đầu, nhiều người phỏng đoán rằng cháu bé có lẽ rốt cuộc đã bị tách khỏi mẹ cháu, giống như hơn 2.300 di dân là trẻ em bị tách khỏi cha mẹ kể từ ngày 5/5.

Ở Honduras, anh Denis Javier Varela Hernandez đã nhận ra con gái mình trong bức ảnh và cũng sợ rằng cháu đã bị tách khỏi mẹ, anh nói với Washington Post.

Nhưng trong tuần này, anh nhận được tin rằng thực ra vợ và con gái đã không bị tách khỏi nhau. Người mẹ, Sandra Sanchez, 32 tuổi, đã bị tạm giữ cùng với con gái gần 2 tuổi, tên là Yanela, tại một đồn ở McAllen Tex, anh Varela nói.

Thứ trưởng ngoại giao Honduras Nelly Jerez xác nhận với Reuters về lời kể của anh Varela. Một phát ngôn viên của Cục Hải quan và Bảo vệ Biên giới Hoa Kỳ cũng xác nhận với tờ Daily Beast rằng người mẹ và con gái đã không bị tách khỏi nhau.

Time đã đăng một bài báo kể lại câu chuyện của phóng viên chụp ảnh, ban đầu nói rằng bé gái đã bị các nhân viên biên giới mang đi. Sau đó, Time đã sửa lại bài báo, nói rằng bài viết ban đầu là không chính xác, và cả mẹ lẫn con thực ra đã bị đưa đi cùng nhau.

Câu chuyện này đã được hãng tin bảo thủ Breitbart đăng thành bài nổi bật nhất trên trang chủ, gọi đó là "bức ảnh tin tức giả mạo". Tổng thống Donald Trump đã đăng lại bài viết của Breibart trên Twitter vào tối thứ 21/5.

Tuy vậy, anh Varela nói không nên dựa vào câu chuyện về bức ảnh để nghi ngờ về "những vi phạm nhân quyền" xảy ra ở biên giới.

"Đây là trường hợp của con gái tôi, nhưng chuyện đó không giống như trường hợp của 2.000 trẻ em bị tách khỏi cha mẹ các cháu," anh Varela nói.
(Washington Post, Reuters)

https://www.voatiengviet.com/a/be-gai-khoc-tren-trang-bia-time-thuc-ra-khong-bi-tach-khoi-me/4450406.html

Lê Nguyễn Hiệp

07-11-2018, 03:45 PM

Trump làm được việc quá đi chứ, nên kẻ thù cứ ghét ông ta.

Muốn ông ta chết mà ông ta cứ phây phây. Thế mới đau.

***

Tổng Thống Trump: “Đánh Cho Trung Ngã, Cộng Nhào”
11/07/201808:41:00(Xem: 876)
• Nguyễn Quang Duy

Tổng Thống Trump: “Đánh Cho Trung Ngã, Cộng Nhào”

Nguyễn Quang Duy

Khi tranh cử ông Trump liên tục dùng cụm từ “America First” tạm dịch là “Nước Mỹ Trên Hết” có người cho rằng đây là khẩu hiệu tranh cử, người khác cho rằng đó là chính sách ngoại giao.

Khi thắng cử các quyết định của ông Trump lại liên tục thay đổi gây nhiều thắc mắc: Chiến lược của ông là gì? Ông sẽ đưa nước Mỹ và thế giới đi về đâu? Và làm sao ông có thể thực hiện được chiến lược này?

Trong khi Trung cộng đối thủ chiến lược của Hoa Kỳ thì ngày càng mạnh hơn về kinh tế và quân sự, ảnh hưởng thế giới hơn về ngoại giao và chính trị, và mở rộng “lãnh thổ” bằng cách tung tiền mua nhiều vị trí chiến lược trên toàn thế giới.

Sức mạnh của Tổng Thống Trump
Sau một năm rưỡi cầm quyền kinh tế Hoa Kỳ ngày một khả quan hơn, giờ là lúc ông Trump bắt đầu trừng phạt các quốc gia đối xử bất công với nước Mỹ.

Đối thủ chiến lược được ông Trump nêu đích danh là Trung cộng với những hành vi thương mại không công bằng, ăn cắp công việc của người Mỹ, làm thâm hụt cán cân thương mại, ăn cắp các tài sản sở hữu trí tuệ và trên hết là an ninh cho nước Mỹ.

Để được toàn quyền quyết định ông Trump sử dụng hai Đạo Luật cho quyền Tổng Thống đánh thuế trừng phạt tất cả các hàng hóa nhập cảng từ Trung cộng mà không cần Quốc Hội biểu quyết:

Mục 232 Đạo luật Thương mại mở rộng năm 1962 (Trade Expansion Act 1962) về an ninh quốc gia; và Mục 301 Đạo luật Thương mại năm 1974 (Trade Act 1974) về trả đũa những hành vi thương mại không công bằng của nước khác;

Trung cộng Xấu Xí
Sau hơn 15 năm gia nhập WTO Trung cộng vẫn không mở cửa thị trường, tiếp tục tài trợ các doanh nghiệp nhà nước, phân biệt đối xử với doanh nghiệp tư nhân và doanh nghiệp nước ngoài, ăn cắp tài sản trí tuệ của các quốc gia khác và vẫn không chấp nhận cho thành lập các công đoàn tự do.

Trung cộng giữ đồng tiền yếu hơn thực giá, làm hàng xuất khẩu rẻ hơn giành lợi thế trên thị trường Mỹ, còn hàng Mỹ xuất khẩu sang Trung cộng mắc hơn nên Mỹ mất thế cạnh tranh. Cán cân thương mãi giữa hai nước càng ngày càng mở rộng.

Theo thống kê năm 2017, Trung cộng nhập khẩu 129 tỉ Mỹ kim hàng hóa từ Mỹ nhưng lại xuất khẩu sang Mỹ đến 506 tỉ Mỹ kim, làm thâm hụt mậu dịch Mỹ lên tới 307 tỉ Mỹ kim.

Khoản thặng dư này được dùng để giữ giá đồng tiền hay mua trái phiếu tiếp tục ảnh hưởng lên kinh tế Hoa Kỳ và thế giới.

Trước đây, Trung cộng chỉ sản xuất hàng công nghệ tiêu dùng dựa trên lao động rẻ phục vụ xuất khẩu nên chưa phải là nỗi lo âu quá đáng cho nước Mỹ.

Nhưng gần đây Trung cộng đưa ra kế hoạch mang tên “Made in China 2025”, muốn chuyển đổi thành một một nước dẫn đầu về công nghệ cao cấp trực tiếp cạnh tranh với Mỹ.

Để thực hiện kế hoạch này thay vì đầu tư cho nghiên cứu các ý tưởng mới và phát triển thành các sản phẩm mới, Bắc Kinh lại đi ăn cắp bí mật công nghiệp nước khác.

Một mặt Trung cộng ép buộc các công ty nước ngoài muốn làm ăn phải chuyển giao kỹ thuật trước khi cấp phép khai thác thị trường tại đây.

Mặt khác, Bắc Kinh cho gián điệp công nghệ xâm nhập và đánh cắp kỹ thuật gây thiệt hại nặng nề cho công nghệ các nước tiên tiến.

Với khoản mậu dịch thặng dư Bắc Kinh lại dùng tăng cường quân sự, lấn chiếm Biển Đông, mua cảng, xây đặc khu, gây ảnh hưởng chính trị và công khai thực hiện tham vọng bành chướng toàn cầu. Trung cộng đã trở thành mối đe dọa hòa bình và an ninh toàn thế giới.

Chiến Tranh Thương Mãi Bắt Đầu.
Ngày 6/7/2018, Hoa Kỳ bắt đầu trừng phạt Bắc Kinh bằng cách đánh 25% thuế lên một số mặt hàng Trung cộng nhập khẩu vào Hoa Kỳ, tổng giá trị lên đến 34 tỷ Mỹ Kim.

Đáp lại Trung cộng cũng đánh 25% thuế trên hàng nhập khẩu từ Hoa Kỳ với giá trị tương đương 34 tỷ Mỹ Kim. Chiến tranh thương mãi Mỹ – Trung bắt đầu.

Tổng thống Trump đang xem xét đánh thuế trên 16 tỷ Mỹ Kim hàng hóa khác và cảnh cáo nếu Bắc Kinh trả đũa sẽ đánh thuế trên 550 tỷ Mỹ kim hàng hóa ước tính nhập cảng vào Hoa Kỳ năm nay.

Tổng thống Trump tin tưởng sẽ dễ dàng chiến thắng vì Trung cộng không có nhiều hàng hóa Mỹ nhập khẩu để đánh thuế.

Từ đầu năm 2018 đến nay tỷ giá Nhân dân tệ liên tục giảm chỉ riêng tháng 6 đã giảm 3% làm nhiều người tin rằng Bắc kinh đang sử dụng đồng tiền mệnh giá yếu để sửa soạn đánh trả việc áp đặt thuế trên hàng nhập khẩu từ Trung cộng vào Mỹ.

Nhưng kết quả không như mong muốn, kinh tế Mỹ đang tăng trưởng mạnh do đó hàng hóa tiêu thụ cũng gia tăng, nhưng số hàng nhập cảng từ Trung cộng vào Mỹ lại tăng lên rất chậm chỉ 5.4% so với 19.3% số tăng năm ngoái. Chứng tỏ ông Trump đang được dân Mỹ ủng hộ trừng phạt Bắc Kinh.

Ngay khi thuế quan có hiệu lực Bắc Kinh cho biết sẽ hỗ trợ các công ty chịu ảnh hưởng bởi lệnh trừng phạt này. Điều này giúp cổ phiếu tại Hồng Kông, Trung cộng và nhiều quốc gia châu Á khác hiện thời tăng đôi chút.

Nhưng từ đầu năm 2018 đến nay chứng khoán Trung cộng đã mất gần 2.000 tỷ Mỹ kim, chỉ số Shanghai Composite Index giảm hơn 20%, phần chính do giới đầu tư lo ngại nền kinh tế Trung cộng sẽ chịu ảnh hưởng tiêu cực khi chiến tranh thương mại gia tăng nên bán chứng khoán rút tiền đầu tư nơi khác.

Ngược lại thị trường chứng khoán Hoa Kỳ tiếp tục tăng mặc dầu giữa tháng 6/2018 FED quyết định cho tăng lãi suất.

Trung cộng có thể trả đũa bằng cách chịu lỗ bán tháo trái phiếu. Nhưng trái phiếu Mỹ lại luôn được giới đầu tư tin tưởng nên khi giá trái phiếu hạ xuống, lãi suất sẽ tăng lên, các nhà đầu tư khác cảm thấy có lời thì nhảy vào mua, thay vì chính phủ Mỹ phải mua ảnh hưởng đến đồng Mỹ Kim.

Trung cộng cũng có thể tuyên truyền chống lại hàng Mỹ những cửa hàng McDonald, Starbucks ở Trung cộng sẽ bị tẩy chay hay Coca-Cola sản xuất ở Trung cộng sẽ gặp khó khăn. Phương cách này lại trực tiếp ảnh hưởng đến kinh tế Trung cộng.

Nhìn chung mọi cách trả đũa của Trung cộng đều dẫn đến kết quả không tốt cho chính Trung cộng. Nên ngay cả Bắc Kinh cũng đã thấy rõ họ sẽ thua cuộc chiến.

Chiến Tranh Thương Mãi ảnh hưởng các mặt khác.
Hàng hóa Trung cộng trong thời gian đầu còn có thể bán được sang các thị trường khác nhưng về lâu dài các hãng xưởng sẽ phải đóng cửa, công nhân sẽ bị sa thải. Khi kinh tế suy thoái sẽ ảnh hưởng giây chuyền đến xã hội, chính trị và có thể là quân sự.

Trung cộng hiện đang chìm ngập trong khoản nợ công lên đến trên 30.000 tỉ Mỹ Kim (tương đương 259% GDP). Phần lớn khoản nợ nói trên do các khoản vay của doanh nghiệp nhà nước và vay của các chính quyền địa phương.

Nợ hộ gia đình cũng rất cao, trong đó có vay mượn để tiêu dùng, mua bất động sản và đầu tư. Riêng nợ đầu tư cổ phiếu bằng tiền đi vay ở Trung cộng đã lên đến 760 tỷ Mỹ Kim.

Cảnh vỡ nợ sẽ kéo theo khủng hoảng tài chánh đẩy Trung cộng vào khủng hoảng kinh tế một điều chưa từng xảy ra từ khi nước này từ bỏ kinh tế kế hoạch hóa tập trung.

Nền kinh tế Mỹ đủ lớn, tự nó có thể điều chỉnh mà không gây thiệt hại đến tăng trưởng. Các doanh nghiệp Mỹ có cơ xưởng sản xuất tại Trung cộng sẽ tìm cách quay về nước Mỹ nơi cơ hội làm ăn vừa tốt, vừa an toàn, lại được chính phủ khuyến khích.

Những doanh nghiệp bị thiệt hại do thuế quan như các chủ trang trại sẽ được chính phủ bù lỗ. Giá cả có gia tăng đôi chút nhưng kinh tế phục hồi, thuế quan sẽ không ảnh hưởng đáng kể đến các hộ gia đình Mỹ trung bình.

Trở lại với Trung cộng khi nền kinh tế không còn tăng trưởng mạnh như xưa và cán cân mậu dịch sẽ bị hẹp dần, Bắc Kinh mặt khác phải chi tiền lo việc nội trị nên không còn khả năng để thực hiện chiến lược đầy tham vọng “Một Vòng Đai, Một Con Đường” nhờ thế an ninh của thế giới sẽ tốt hơn.

Trung cộng một quốc gia bị phân hóa trầm trọng: dân Mông Cổ, dân Mãn Châu, dân Duy Ngô Nhĩ và nhất là dân Tây Tạng đang đòi độc lập, Hong Kong đòi trở về với Anh Quốc. dân oan mất đất, dân nghèo lao động chiếm đa số ngấm ngầm bất mãn,… kinh tế suy sụp cũng là lúc mối bất an xã hội trỗi dậy thách thức nền chính trị Bắc Kinh.

Những điều nói trên chắc chắn giới lãnh đạo Bắc Kinh đều nhận thấy, nhưng chưa ai biết rõ ông Trump thật sự muốn gì.

Hai năm về trước không ai tiên đoán sẽ có chiến tranh thương mãi Mỹ – Trung nên cũng khó có thể đoán được khi kinh tế và ngoại giao không giải quyết được sẽ dẫn đến chiến tranh quân sự.

Cần nhớ chiến tranh quân sự đã được ông Trump đặt ưu tiên hàng đầu. Chả thế đầu tháng 3/2018, ông Trump cho công bố mức thuế 25% trên tất cả các mặt hàng thép nhập khẩu và 10% trên nhôm với lý do nước Mỹ dựa quá nhiều vào các quốc gia khác về kim lọai nên không thể tự sản xuất đủ vũ khí hoặc xe cộ một khi chiến tranh nổ ra.

Việt Nam trong cuộc chiến Mỹ - Trung.
Mô hình phát triển Việt Nam rập khuôn mô hình Trung Cộng. Bởi thế mọi việc xẩy ra với Trung cộng đều có thể xảy ra với Việt Nam. Ông Trump từng công khai nhắc nhở ông Nguyễn Xuân Phúc nên tìm cách cân bằng cán cân mậu dịch hai quốc gia.

Việt Nam còn là sân sau để Trung cộng tuồn hàng ra thế giới. Cuối tháng 5/2018, Bộ Thương mại Hoa Kỳ ra tuyên bố sẽ thu thuế chống bán phá giá 199,76% và thuế chống trợ cấp 256,44% đối với thép cuộn cán nguội được sản xuất tại Việt Nam sử dụng chất nền có nguồn gốc Trung Cộng.

Hà Nội thay vì lo cải cách cả kinh tế lẫn chính trị để giảm thiểu ảnh hưởng xấu của chiến tranh thương mãi Mỹ - Trung lại chọn con đường chiến tranh.

Theo tờ South China Morning Post, một kế hoạch hợp tác rộng lớn được ký kết giữa Bắc Kinh và Hà Nội vào năm ngoái, Trung cộng sẽ sản xuất hàng hóa của họ dọc theo biên giới Việt Trung và dán nhãn "Made in Vietnam" để né thuế của Hoa Kỳ.

Ký kết này nằm chiến lược "Một Vành đai, Một Con đường", một chiến lược mà ông Trump đang thẳng tay tận diệt.

Kết
Chiến lược “Nước Mỹ Trên Hết” đã được đưa ra từ 70 năm về trước nhưng các vị Tổng Thống Mỹ tiền nhiệm đã không thể thực hiện để Trung cộng càng ngày càng vươn lên và sửa soạn qua mặt Hoa Kỳ.

Sở trường của ông Trump là chiến thuật. Trong lần tranh cử Tổng Thống các đối thủ của ông đều là những chính trị gia lỗi lạc nhiều kinh nghiệm chính trường. Họ thua ông vì không hiểu bước kế tiếp ông sẽ làm gì.

Mục tiêu của Tổng Thống Trump là xây dựng lại một trật tự mới với “Nước Mỹ Trên Hết”. Cuộc chiến thương mãi Mỹ - Trung vừa khai mạc thật khó nói thế giới sẽ đi về đâu.

Điều chắc chắn rằng Bắc Kinh sẽ yếu đi và ngay cả việc nội trị không chắc còn nắm được nếu cuộc chiến tiếp diễn lâu dài. Trung cộng đang yếu đi lại là cơ hội để Việt Nam thoát Trung theo hướng tự do và dân chủ.

Hoa Kỳ luôn nhắc nhở muốn có tự do và dân chủ chính người Việt phải giành lại đừng ngồi mà đợi Hoa Kỳ mang tới. Tổng Thống Trump lại luôn đòi hỏi sự công bằng, nên nếu muốn Việt Nam có tự do và dân chủ chúng ta phải hiểu rõ sự đóng góp và phải công bằng nhìn nhận nỗ lực của Tổng Thống Trump và của Hoa Kỳ.
Nguyễn Quang Duy
Melbourne, Úc Đại Lợi
11/07/2018

https://vietbao.com/p112a283143/tong-thong-trump-danh-cho-trung-nga-cong-nhao-

gtmt

07-11-2018, 07:14 PM

làm mình nhớ câu: "đánh cho mỹ cút nguỵ nhào" ghê

Lê Nguyễn Hiệp

07-12-2018, 09:11 AM

làm mình nhớ câu: "đánh cho mỹ cút nguỵ nhào" ghê

chào gtmt

****
Lệnh Hồ Xung tả xung hữu đột với cái gọi là "võ lâm chính phái"

dù sao LHX cũng phải ớn với sự lạnh lùng của chưởng môn phái ...

https://www.baocalitoday.com/wp-content/uploads/2018/07/trump-3-2.jpeg

https://i1.wp.com/www.nguoi-viet.com/wp-content/uploads/2018/07/Trump-Merkel-071118.jpg?fit=800%2C533&ssl=1

Lê Nguyễn Hiệp

07-27-2018, 03:26 PM

các bác dân chửi nói xấu Trump đến rách cả miệng, mà lão vẫn cười đểu, đau thiệt.

dời ơi! không khéo lão này lại thắng thêm một nhiệm kỳ nữa thì bỏ mẹ.

***
Trump chiến thắng: kinh tế Mỹ phát triển với tăng trưởng GDP 4.1%
July 27, 2018

https://www.baocalitoday.com/wp-content/uploads/2018/07/kinh-tre-2.jpeg

Bloomberg – Nền kinh tế Hoa Kỳ đã phát triển với tốc độ khá nhanh trong quý thứ nhì năm 2018, với tăng trưởng GDP đạt 4.1%, đa phần do người tiêu thụ Mỹ đã chi tiền ra tiêu xài trong 3 tháng qua.

Đây được xem là một chiến thắng cho các chủ trương của TT Trump về kinh tế, dù đa số các nhà phân tích cho là tốc độ tăng trưởng như thế chỉ là tạm thời..
Trong một bài phát biểu tại Toà Bạch Ốc, ông dự đoán rằng đất nước này đang đi đúng hướng để có tốc độ tăng trưởng hàng năm cao nhất trong hơn 13 năm qua

Theo kết quả do Bộ Thương Mại Hoa Kỳ công bố hôm thứ sáu 27/7 thì mức tăng trưởng GDP của quý thứ nhì là 4.1%, như thế chỉ kém con số 4.2% mà trang mạng Bloomberg dự đoán có một chút, nhưng nhiều hơn con số 2.2% của quý đầu năm nay khá nhiều.

https://www.baocalitoday.com/wp-content/uploads/2018/07/Kinh-te.png

Tỉ lệ tăng trưởng của mức tiêu thụ nội địa tăng thêm 4%, nhiều hơn mức dự kiến, trong lúc tỉ lệ tăng trưởng đầu tư trong các ngành, trừ địa ốc ra, là 7.3% và tỉ lệ hàng hóa xuất cảng tăng thêm 1.06%, tức mức tăng mạnh nhất từ năm 2013 đến nay.

TT Trump có thể vui mừng trước những con số này vì chúng cho thấy sự thành công của chủ trương giảm thuế của ông, khiến kích thích dân chúng mạnh tay tiêu xài và các doanh nhân mạnh tay chi tiền đầu tư vào các ngành.

Nhưng các nhà kinh tế e ngại là mức tăng trưởng kinh tế ngoạn mục này sẽ không giữ được lâu, phần lớn do chiến tranh mậu dịch mà TT Trump đang gây ra và Quỹ Dự Trữ Liên Bang FED sẽ tiếp tục cho tăng lãi suất ngân hàng nhằm kềm lại nền kinh tế không cho nó phát triển quá độ.

Hôm qua TT Trump cũng bàn về mức phát triển kinh tế tại thành phố Granite City ở Illinois, khi ông nói ‘các con số chắc chắn sẽ dòn dã, tuy không thể đạt tới 5.3%, nhưng nếu là 4% thì chúng ta cũng vui mừng rồi, trong lúc 3.7% hay trên một chút cũng được thôi”

Trần Vũ

https://www.baocalitoday.com/kinh-te-tai-chinh/trump-chien-thang-kinh-te-phat-trien-voi-tang-truong-gdp-4-1.html

gun_ho

07-28-2018, 05:37 AM

Thế chương trình truất phế ổng tới đâu rồi bác Hiệp. Lâu nay lo làm ăn nên không theo dõi.

Lê Nguyễn Hiệp

07-28-2018, 06:20 AM

Thế chương trình truất phế ổng tới đâu rồi bác Hiệp. Lâu nay lo làm ăn nên không theo dõi.

tính không đề cập đến vấn đề truất phế nhưng bác Gun hỏi thì phải trả lời cho bác.

Sau rất nhiều nỗ lực đưa ra các lý do để đòi truất phế Trump nhưng đều thất bại, đảng dân chửi một lần nữa lại chơi đến cả con trai của ông Trump, tính nhờ vụ này để ép Trump thoái vị.

Dân chửi lúc nào cũng chơi đòn bẩn, toàn bọn đạo đức giả.

****

TT Trump: ‘Không biết trước về cuộc họp ở Trump Tower năm 2016’

WASHINGTON, D.C. (AP) – Tổng Thống Donald Trump hôm Thứ Sáu 27 Tháng Bảy nói ông không hay biết trước về một cuộc họp ở tòa nhà Trump Tower hồi Tháng Sáu năm 2016, giữa một luật sư Nga và con trai lớn của ông cũng như các phụ tá khác trong ủy ban tranh cử.

Cuộc họp này được triệu tập để con ông Trump và các phụ tá được nghe về các tin tức có thể gây hại cho đối thủ của ông khi đó là bà Hillary Clinton.

Ông Trump sáng sớm Thứ Sáu, gửi tweet nói: “Không” ông “Không biết về cuộc họp này”.
Đài CNN hôm Thứ Năm tường thuật rằng ông Michael Cohen, cựu luật sư lâu năm của ông Trump và cũng là người làm trung gian dàn xếp mọi việc, nói Tổng Thống Donald Trump biết trước về cuộc họp này.

Đài CNN nói ông Cohen nay sẵn sàng cung cấp tin tức đó cho điều tra viên đặc biệt Robert Mueller, người đang điều tra cáo giác có sự thông đồng giữa chính phủ Nga và ủy ban vận động tranh cử của ông Trump.

Con trai lớn của ông Trump cùng các cố vấn trong ủy ban tranh cử gặp nữ luật sư Nga, Natalia Veselnitskaya, vì tin rằng bà này có các tin tức có thể gây hại cho bà Clinton.

Bà Natalia Veselnitskaya được cho biết là có liên hệ mật thiết với một nhà tỉ phú Nga ở trong nhóm thân cận với Tổng Thống Nga Valdimir Putin.

https://www.nguoi-viet.com/hoa-ky/tt-trump-khong-biet-truoc-ve-cuoc-hop-voi-nguoi-nga-o-trump-tower-nam-2016/

gun_ho

07-28-2018, 02:11 PM

Vậy là chó có ghẻ rách nhai lai rai tới 6 năm nữa hả bác.

thuyền nhân

07-29-2018, 12:21 AM

Chum đã khánh thành toà đại sứ Mỹ tại Jerusalem .
Đã là lá phiếu duy nhất ủng hộ Israel tại Liên HIệp Quốc .
Đã được Quốc Hội thông qua luật thuế giảm 1.5 ngàn tỷ thuế cho đa số tài phiệt Do Thái .
Đã tăng ngân quỹ quốc phòng, phần lớn là nhằm vào ngân quỹ làm vũ khí và các chiến hạm, máy bay, hoả tiễn, tàu ngầm .
Đã được Kissinger âu yếm "đỡ đầu" việc nói chuyện với Putin, vì tam giác Mỹ - Nga - Tàu chỉ làm lợi cho Israel .

Chó tại Mỹ là chó đang ở thiên đường .
Chó của nhà giàu Do Thái thì tha hồ ăn "stocks" .

Việt Nam thích thịt chó nên sẽ phải "trả" nghiệp báo dài dài ...

Hiện người Mỹ gốc Việt đang tìm cách "bài" thịt chó, là để mong thoát cái nghiệp này!

!!!

...

hoaiviet

07-29-2018, 12:51 PM

Vậy là chó có ghẻ rách nhai lai rai tới 6 năm nữa hả bác.

Đúng là còn giẻ rách cho vài con chó nhai lai rai nhưng cũng còn cứt cho mấy con chó khác ăn và liếm sạch đít luôn tới 6 năm nữa đó bác .

TLNVN

07-30-2018, 05:54 AM

Dân chửi lúc nào cũng chơi đòn bẩn, toàn bọn đạo đức giả.
****

bác vừa viết câu trên là bên dưới có người chửi liền. bác lẫm đẫm dzậy mà độc hơn thịt dzịch :z67::z67: :z67::z67::z67::z67::z67::z67::z67::z67:

Đúng là còn giẻ rách cho vài con chó nhai lai rai nhưng cũng còn cứt cho mấy con chó khác ăn và liếm sạch đít luôn tới 6 năm nữa đó bác .

thêm 1 thằng khùng nữa , tức tới lộn cứt ra miệng . hắc hắc hắc ,

hoaiviet

07-30-2018, 07:47 AM

bác vừa viết câu trên là bên dưới có người chửi liền. bác lẫm đẫm dzậy mà độc hơn thịt dzịch :z67::z67: :z67::z67::z67::z67::z67::z67::z67::z67:

thêm 1 thằng khùng nữa , tức tới lộn cứt ra miệng . hắc hắc hắc ,

Đời là thế, bác ạ, có qua có lại mới toại lòng nhau, đâu có có ai ngu như bác để bị chửi mà không dám trả lời ...

TLNVN .... Trâm Lovers Ngu Và Ngang .....hắc hắc hắc ...

TLNVN

07-30-2018, 08:07 AM

Đời là thế, bác ạ, có qua có lại mới toại lòng nhau, đâu có có ai ngu như bác để bị chửi mà không dám trả lời ...

TLNVN .... Trâm Lovers Ngu Và Ngang .....hắc hắc hắc ...

tui mí đi học tập tĩnh vài chữ tiếng u cho biết . lovers là số nhiều , tui chưa treo cờ 7 màu , thì tui làm sao thành Trâm Lovers cho đuợc .
chẳng hổ danh hoaiviet là thằng việt ngu hoài . hắc hắc

Trump làm được việc quá đi chứ, nên kẻ thù cứ ghét ông ta.
Muốn ông ta chết mà ông ta cứ phây phây. Thế mới đau.

***

các bác dân chửi nói xấu Trump đến rách cả miệng, mà lão vẫn cười đểu, đau thiệt.
dời ơi! không khéo lão này lại thắng thêm một nhiệm kỳ nữa thì bỏ mẹ.
***

tui trông mong bác Lê Nguyễn Hiệp viết nữa cho hoaiviet tức lộn cứt ra miệng chơi . hắc hắc hắc

hongnguyen

07-30-2018, 08:27 AM

Giới thượng lưu Trung Quốc nghĩ rằng TT Trump đang chiến thắng

Giám đốc Hội đồng Đối ngoại Âu Châu Mark Leonard, đã dành một tuần ở Bắc Kinh nói chuyện với các quan chức và giới trí thức và ông nói nhiều người ở Bắc Kinh đã nhận thức kỹ năng của TT Trump là một chiến lược gia và chiến thuật gia.

Giới thượng lưu của Trung Quốc nghĩ rằng mục tiêu của Tổng thống Mỹ là việc tái lập trật tự toàn cầu.

Họ nghĩ rằng ông Trump cảm thấy ông nhận thức sư suy giảm tương đối của quốc gia vĩ đại của mình. Nó không phải là thứ tự hiện tại không có lợi cho Hoa Kỳ. Vấn đề là nó có lợi cho người khác nhiều hơn về mặt tương đối. Các liên minh hiện tại và các tổ chức quốc tế đang hạn chế Mỹ và tạo điều kiện cho sự gia tăng của Trung Quốc.

Trong mắt Trung Quốc, phản ứng của ông Trump là một hình thức “phá hủy sáng tạo”. Ông đang phá hủy hệ thống các tổ chức hiện có – từ Tổ chức Thương mại Thế giới và Hiệp định Thương mại Tự do Bắc Mỹ đối với NATO và thỏa thuận hạt nhân Iran – là bước đầu tiên hướng tới việc đàm phán lại trật tự thế giới về các điều kiện thuận lợi hơn với Washington.

Khi trật tự bị phá hủy, giới trí thức Trung Quốc tin rằng, ông Trump sẽ chuyển sang giai đoạn hai: đàm phán lại mối quan hệ của Mỹ với các cường quốc khác. Bởi vì Hoa Kỳ vẫn là quốc gia hùng mạnh nhất trên thế giới, họ sẽ có thể thương lượng với các nước khác từ một vị thế sức mạnh thay vì thông qua các tổ chức đa phương..

Ông là tổng thống đầu tiên trong hơn 40 năm đánh mạnh Trung Quốc trên ba mặt trận cùng một lúc: thương mại, quân sự và tư tưởng. Họ mô tả ông như một chiến thuật gia chính, tập trung vào một vấn đề tại một thời điểm, và giải tỏa càng nhiều nhượng bộ càng tốt.

Họ nói về cách khéo léo mà ông Trump đã đối xử với Chủ tịch Tập Cận Bình. “Hãy xem cách ông Trump đối xử với Bắc Triều Tiên,” một người nói. “Ông ấy đã làm cho ông Tập Cận Bình đồng ý với các lệnh trừng phạt của Liên Hợp Quốc [nửa tá], tạo ra một cuộc xung đột kinh tế giữa Trung Quốc – Bắc Hàn. Nhưng họ cũng thấy ông Trump là một nhà chiến lược, sẵn sàng tuyên bố một thỏa thuận ngừng bắn ở mỗi khu vực khi không có thêm nhượng bộ, và sau đó bắt đầu lại với một mặt trận mới.

Giới trí thức Trung Quốc cảm thấy rằng ông Tập đã phản ứng hơi quá và lo lắng rằng đó là một sai lầm để chống lại Hoa Kỳ về mặt kinh tế và quân sự ở Biển Đông. Họ ủng hộ các nhượng bộ kinh tế và một sự rút lui từ các chiến thuật hung hăng đã mô tả chính sách đối ngoại gần đây của Trung Quốc. ”

Nếu đây thực sự là quan điểm chung của giới thượng lưu Trung Quốc, điều này có khả năng xảy ra, danh tiếng của ông Tập đã bị tổn thất đáng kể.

Ngọc Thạch (Theo NEXT BIG FUTURE)

Lê Nguyễn Hiệp

07-30-2018, 08:52 AM

Lê Nguyễn Hiệp

07-31-2018, 10:05 AM

Đàn em Âu châu nghe đàn anh Mỹ thoả thuận giảm tranh chấp để chơi Tầu, nghe lời như mở cờ trong bụng, ngoài thì to miệng nhưng trong lòng thì sướng run.

anyway

Con ếch có phình bụng cách mấy cũng không thể thành con cọp được.

****

Thương mại: Mỹ hòa với châu Âu để dồn sức đánh Trung Quốc

Một hôm sau khi tổng thống Donald Trump loan báo thỏa thuận giảm tranh chấp thương mại với Liên Hiệp Châu Âu, các quan chức Mỹ hôm qua, 26/07/2018 đã không che giấu ẩn ý đằng sau điều có thể gọi là cuộc hưu chiến mậu dịch Mỹ-Châu Âu : Đó là ổn định mặt trận châu Âu để có thể tập trung sức lực cho một cuộc chiến gay gắt hơn nhắm vào Trung Quốc.

Theo thỏa thuận bất ngờ giữa tổng thống Mỹ với chủ tịch Ủy Ban Châu Âu hôm 25/07, Washington sẽ đình chỉ việc áp mọi loại thuế quan mới trên hàng hóa nhập từ châu Âu, kể cả thuế 25% đề nghị trên xe hơi châu Âu. Hai bên cũng sẽ đàm phán về thuế đánh trên thép và nhôm nhập khẩu từ châu Âu. Đổi lại thì châu Âu sẽ nhập thêm đậu nành và năng lượng từ Hoa Kỳ.

Trong bối cảnh đó, một quan chức Nhà Trắng, xin ẩn danh, đã tiết lộ với hãng tin Anh Reuters rằng một khía cạnh quan trọng của thỏa thuận với châu Âu, là hai bên đã đồng ý liên kết với nhau để giải quyết vấn đề Trung Quốc lạm dụng thị trường : « Họ muốn hợp tác với chúng tôi trên hồ sơ Trung Quốc và muốn giúp chúng tôi cải cách Tổ Chức Thương Mại Thế Giới ».

Theo ghi nhận của Reuters, trong thời gian qua, tổng thống Mỹ Donald Trump đã công bố một loạt mức thuế trừng phạt nhắm vào hàng nhập khẩu của Trung Quốc, với mục tiêu ngăn chặn đà vươn lên của Trung Quốc trong các ngành công nghiệp công nghệ cao, đe dọa thế thống trị hiện nay của Hoa Kỳ.

Trong vấn đề này, cả Mỹ lẫn Liên Hiệp Châu Âu đều tố cáo công ty Trung Quốc là đã tìm mọi cách để đánh cắp bí mật của công nghệ của phương Tây.

Do vậy, nếu được duy trì, điều hoàn toàn chưa chắc chắn, thỏa thuận hưu chiến thương mại giữa Mỹ và Châu Âu có thể cho phép cả hai bên tập trung mũi dùi vào Trung Quốc, mà đà vươn lên đe dọa cả hai khối.

Về phía Mỹ, giới lập pháp ở Washington vào hôm qua đã thông qua luật lệ nhằm làm chậm tiến trình Trung Quốc đầu tư vào các công ty Mỹ, còn tại châu Âu, những hồi chuông báo động đã liên tiếp được gióng lên trong thời gian gần đây về ảnh hưởng kinh tế ngày càng tăng của Bắc Kinh.

Ông Larry Kudlow, cố vấn kinh tế của tổng thống Mỹ, tin rằng « Hoa Kỳ và Liên Hiệp Châu Âu sẽ là đồng minh trong cuộc chiến chống Trung Quốc, nước đã phá vỡ hệ thống thương mại thế giới trong thực tế ». Ông Kudlow khẳng định là chính chủ tịch Ủy Ban Châu Âu đã nói rõ là ông dự định giúp nước Mỹ và tổng thống Trump trên vấn đề Trung Quốc.

Mới đây, trong nỗ lực kiềm chế các ngành công nghiệp công nghệ cao của Trung Quốc, ông Trump đã nhân lên gấp bội lượng hàng hóa Trung Quốc mà ông đe dọa áp thuế hải quan, từ 50 tỷ đô la lên mức 450 tỷ đô la, sau khi Bắc Kinh có biện pháp trả đũa lệnh trừng phạt ban đầu của Mỹ.

Đối với đại diện thương mại Mỹ, Robert Lighthizer, nhân vật phụ trách thương mại hàng đầu của tổng thống Trump, trong cuộc chiến thương mại với Bắc Kinh, Washington không thể để mình bị thua.

Và để giành phần thắng, như vậy là Mỹ có dấu hiệu đang tìm kiếm đồng minh. Sau khi hòa dịu với Liên Hiệp Châu Âu, vào hôm qua, Hoa Kỳ cũng tung tín hiệu tích cực về phía Canada và Mêhicô.

http://vi.rfi.fr/quoc-te/20180727-thuong-mai-my-hoan-chien-voi-chau-au-de-don-suc-danh-trung-quoc

Lê Nguyễn Hiệp

08-01-2018, 09:00 AM

"Donald Trump là nhân vật lịch sử, xuất hiện để kết thúc những điều cũ kỹ và giả dối".

Chẳng thế mà đảng dân chủ bị thua đau kỳ bầu cử vừa qua, dân lật mặt nạ dân chửi bằng lá phiếu.

Bị thua cay cú đảng dân chửi quay ra đánh phá Trump, càng lộ rõ cái giả dối và nhỏ mọn mà lâu nay được che dấu khéo léo
dưới danh từ ngọt ngào dân chủ.

****

Trump Siêu nhân?

https://4.bp.blogspot.com/-5O56dURowGE/WCZCKPa74GI/AAAAAAACG1M/whIPPOKU-bc4tFuueaFu03j5aSFMGvNvgCLcB/s640/donald-trump-art.jpg

Bùi Quang Vơm (Danlambao) - Trong quan hệ đối với các đối tác trên thế giới, Mỹ đang làm chủ tình hình.

Đó là một sự thật không thể chối cãi. Điều này không tự nhiên có và không phải luôn luôn có. Nó quay lại với sự xuất hiện của D. Trump như một định mệnh. Chưa bao giờ lịch sử thế giới lại sôi sục với những hoạt động đàm phán như những ngày này. Nó có nguồn gốc lịch sử chính trị, kinh tế và xã hội toàn cầu, nhưng lại cũng gắn với một năng lực đặc biệt của Tân Tổng thống Mỹ, chứng minh nghệ thuật đàm phán của Donald Trump.

Trong cuốn sách “Nghệ thuật đàm phán” mà ông là tác giả, Trump khẳng định, “nếu phải đàm phán, tôi sẽ thắng”.

Thực tế đang có vẻ thể hiện rằng điều tự tin đó của ông Trump là hoàn toàn xác đáng.

Trump đã thắng châu Âu trong vụ việc NATO, Trump đã thắng châu Âu khi đạt được liên minh thương mại chống Tàu. Trump đã hoá giải nguy cơ huỷ diệt đến từ Bắc Hàn. Trump đã buộc TQ phải im lặng chỉ bằng chiến tranh thuế. Trump sẽ biến Putin thành bạn. Trump đang trên đường kết thúc với Iran. Trump sẽ tiêu huỷ ảo tưởng bá chủ của Trung Cộng. Trump đang chứng minh rằng Mỹ có thể quyết định tất cả, sắp đặt tất cả.

Trump đối diện trực tiếp với những vấn nạn lớn nhất của Hành tinh, và hình như đang hoá giải tất cả các vấn đề ấy cùng một lúc. Đó phải là việc của một người khổng lồ, một siêu nhân. Có phải Lịch sử cần và đã sinh ra Trump ?

Với tất cả những đối tượng khác nhau đó, Trump vẫn chỉ dùng một loại chiến thuật. Đó là tấn công áp đảo, bằng mọi cách đẩy đối phương vào lựa chọn hoặc chết hoặc thương lượng, nhưng chỉ thương lượng song phương và trực tiếp với Trump, không có thành phần thứ ba. Trump rút ra hoặc huỷ bỏ mọi loại hiệp định hình thành từ kết quả thương lượng đa phương, hiểu chúng như một thứ chia chác lợi ích, cắt xén mục tiêu để thủ lợi cá nhân. Không thể có gì tốt với một Hiệp định được ký bởi rất nhiều kẻ có lợi ích khác nhau, thậm chí đối nghịch và thù địch với nhau. Mỹ là người quyết định mọi chuyện, cần và chỉ cần thương lượng với Mỹ, theo điều kiện mà Mỹ có thể chấp nhận.

Trump nói NATO bảo vệ châu Âu bằng tiền và sức mạnh Mỹ. Mỗi Quốc gia của liên minh tìm cách gia nhập NATO chỉ để có an ninh cho mình mà không phải chi phí. Mỹ không có lợi ích và Mỹ không bắt buộc phải gánh trách nhiệm cho họ. Mỹ sẽ rút ra hoặc NATO phải giải tán.

Dưới áp lực này, NATO đã được cải tổ bằng sự đồng thuận chi tiêu 2% GDP mọi quốc gia thành viên. Trump đã làm cho NATO không những không chết mà với 2% ngân sách quốc gia của tất cả 28 quốc gia, chi phí quân sự của NATO sẽ vượt trên con số 75% ngân sách quân sự thế giới, gấp khoảng 3,5 lần ngân sách dành cho quân sự của Nga, hai lần TQ. Không có gì dập tắt tham vọng và ảo tưởng phiêu lưu của Nga và TQ hơn con số đó. Đó là nhân tố đảm bảo hoà bình thế giới.

Trump tác động để Liên Hợp quốc áp lệnh trừng phạt lên Bắc Hàn, dồn ép TQ và Nga vào thế bắt buộc cách ly Bắc Hàn và thực hành lệnh trừng phạt của Liên Hợp quốc. Trump đưa máy bay B52 tới, lắp dựng hệ thống THAAD tại Nam Hàn, thử bom mẹ xuyên phá bunker, điều đến cùng lúc cả hai Tầu sân bay mang theo tên lửa hạt nhân, liên tục tập trận quy mô lớn, Trump cho tuyên bố huỷ diệt chế độ, xoá tên Bắc Hàn trên bản đồ thế giới trong vòng 15 phút... Bắc Hàn chỉ có một lựa chọn là thương lượng, nhưng chỉ cần thương lượng tay đôi với Mỹ. Thượng đỉnh Singapore đã hoá giải đe doạ hạt nhân của Bắc Hàn, ít nhất cũng đối với Mỹ. Hạt nhân của Bắc Hàn sẽ được triệt thoái đủ mức để đảm bảo an toàn cho Mỹ, nhưng không nhất thiết phải triệt thoái hoàn toàn. Đó là quá trình từng bước, vì nó đang còn cần để răn đe ai đó.

Chiến thuật này đang lặp lại, dạo những khúc nhạc đầu tiên đối với Iran. Trump rút Mỹ ra khỏi hiệp đình hạt nhân Iran, quay lại cấm vận và trừng phạt. Trump chuyển sứ quán Mỹ tới Jerusalem, công nhận Jerusalem là thủ đô của Israel. Trump biết, kẻ thù không đội chung trời với Iran là Israel, chiến tranh với Iran nếu xảy ra, thì Mỹ đánh, nhưng bằng cánh tay không thể thiếu của Israel.

Cuộc khẩu chiến thượng đỉnh Mỹ-Iran đang lặp lại. Nhưng ở đây, chắc chắn điều xảy ra sẽ không giống với Bắc Hàn. Nếu Trump giữ được thắt lưng Nga, thì chiến tranh Iran- Israel sẽ thật sự xảy ra, khởi đầu bằng một cuộc tấn công tiêu diệt các cơ sở hạt nhân Iran, và sẽ kết thúc chóng vánh. Trung tâm gây rối và khủng bố toàn cầu sẽ bị tiêu diệt.

Chính sách chiến lược Mỹ công bố tháng 12/2017 xác định Trung Cộng là kẻ thù số một. Đương nhiên, những kẻ thù chiến lược khác, như Nga, như liên minh châu Âu sẽ tự động phải chuyển dịch thành bạn, thành đồng minh. Và Trump đã và đang làm như vậy, bất chấp những tiếng ồn ào nhặng xị của những kẻ “mắt bột mì” mà lúc nào, ở đâu cũng có mặt để quấy rối.

Ông tuyên bố tăng thuế từ 34 tỷ lên 200 tỷ, rồi sẵn sàng lên 505 tỷ đôla, giá của toàn bộ hàng nhập khẩu từ Trung Cộng. Soạn luật để rút toàn bộ các doanh nghiệp Mỹ rời bỏ TC. Trừng phạt tất cả những doanh nghiệp còn làm ăn mua bán với TC. Thông qua luật để ngăn chặn mọi nguy cơ ăn cắp, mua bán hoặc sao chép bản quyền công nghệ Mỹ. Tạo áp lực gây khủng hoảng thị trường vốn dẫn đến sụp đổ thị trường chứng khoán của TC. Hợp lực với liên minh châu Âu chỉnh sửa và cải cách Luật thương mại của WTO, nhằm tiến tới xét xử lại tư cách thành viên của TC, không thừa nhận nền kinh tế tư bản nhà nước của TC là kinh tế thị trường. Chấm dứt các giao dịch buôn bán thương mại với TC. Chấm dứt mọi nguồn vốn tới thị trường nội địa của TC. Nếu tất cả những biện pháp này có hiệu lực thì sự sụp đổ của nền kinh tế TC chỉ là vấn đề thời gian. Người TQ là loại người vốn thiếu can đảm nhưng lại quá thừa thực dụng, nên cuối cùng sẽ là sự đầu hàng.

Ngay từ khi chưa nhậm chức tổng thống, Trump đã nhiều lần khẳng định “Nga không phải là kẻ thù của Mỹ”. Trước cuộc gặp Putin có vài ngày, Trump nhắc lại trước các đồng minh NATO rằng, "Tổng thống Putin không phải là kẻ thù". Sau khi gặp Putine ngày 16/07/2018, ông vẫn tiếp tục khẳng định: “ông ta không phải là kẻ thù của tôi, và một ngày tốt đẹp nào đó, ông ta có thể là bạn. Đó là một điều hạnh phúc.” (He’s not my enemy. And hopefully, someday, maybe he’ll be a friend. It could happen.”).

Nếu sự thật là Trump không hề có kinh nghiệm chính trị, thì quả thực Trump có sự linh cảm thần diệu. Bản chất thuộc tính của văn hoá Nga khác hoàn toàn với văn hoá của người Tàu. Văn hoá đó có cùng nguồn gốc với nền văn minh châu Âu. Sự biến dạng của nó có tính lịch sử. Khi bụi của lịch sử tan đi, nó sẽ trở về nó. Giữa bão táp phản đối của gần như toàn bộ thế giới các chính trị gia cả Mỹ lẫn quốc tế, Trump không thay đổi cảm nhận của ông. Đó là sự kỳ diệu.

Hai con người gần giống nhau về cá tính khác thường này sẽ có hai lần gặp nhau, một tại Washington, một tại Moscu. Họ sẽ cùng hướng tới một mục tiêu toàn cầu. Đó là bổn phận của họ, có một phận như sứ mệnh của vũ trụ. Những loại luật lệ hình thành từ đạo đức truyền thống, hay mang tính tập quán sẽ trở thành vô nghĩa.

Đó là điều mà Henry Kissinger mới nói ngày 26/07 vừa rồi, rằng: "Donald Trump là nhân vật lịch sử, xuất hiện để kết thúc những điều cũ kỹ và giả dối".

30/07/2018
http://danlambaovn.blogspot.com/2018/07/trump-sieu-nhan.html#more

gtmt

08-01-2018, 09:16 AM

làm mình nhớ tới tố hữu

Việt Phong

08-01-2018, 02:34 PM

Lại thêm một hội chứng mới: Rối loạn lo âu vì Trump (Trump Anxiety Disorder)

Trong khi "Hội chứng bấn loạn vì Trump" (Trump derangement syndrome) vẫn chưa có thuốc đặc trị trong ít nhất là 6 năm rưỡi nữa, thì mới đây, các nhà trị liệu vừa cảnh báo về sự gia tăng của những bệnh nhân mắc phải một hội chứng mới tương tự: "Hội chứng rối loạn lo âu vì Trump" (Trump anxiety disorder).

Một báo cáo của CBC News ở Canada cho biết kể từ khi Tổng thống Trump thắng cử, các chuyên gia về sức khỏe tâm thần ở Hoa Kỳ đã nhận thấy sự gia tăng ở những bệnh nhân bị căng thẳng thần kinh do nguyên nhân chính trị, mà trong đó một "triệu chứng" phổ biến của hội chứng "rối loạn" này là cảm giác như thể thế giới sắp sụp đổ tới nơi!Elisabeth LaMotte, người sáng lập Trung tâm Tư vấn và Tâm lý D.C. tại Washington, DC, nói rằng một số bệnh nhân của cô cảm thấy "dễ bực mình" về quyết định của Trump. "Nó làm họ mất phương hướng và liên tục gây bất ổn cho họ", LaMotte nói thêm.LaMotte cũng nói với CBC News rằng ngay cả những người ủng hộ tổng thống cũng cảm thấy bị cô lập trong không gian xã hội hoặc gia đình của họ.Theo một bài luận của nhà tâm lý học Jennifer Panning, các triệu chứng của "Hội chứng rối loạn lo âu vì Trump" bao gồm "cảm thấy mất kiểm soát và bất lực, và lo lắng về những gì đang xảy ra trong nước và dành thời gian quá nhiều cho truyền thông xã hội".

Một cuộc thăm dò ý kiến năm 2017 của Tổ chức tâm lý Mỹ cũng phát hiện ra rằng gần một nửa số người được hỏi cho biết họ bị căng thẳng đáng kể do bầu không khí chính trị của đất nước. Có thể nói, Trump là một hiện tượng chính trị đặc biệt, chưa từng có trong lịch sử chính trường. Việc ông thắng cử Tổng thống làm đảo lộn mọi dự đoán, phong cách lãnh đạo và làm việc của ông cũng không theo một chuẩn mực thông thường. Nhưng nếu nói ông là nguyên nhân của những hội chứng tâm lý nói trên thì thật hàm hồ, ít ra là đối với những người đã sáng suốt bầu chọn cho ông.

Vấn đề là nhiều người đã chìm đắm quá lâu trong vũng lầy định kiến của cái-gọi-là khuôn mẫu chính trị do truyền thông dòng chính và những tay chính trị gia bất tài nhưng xảo ngôn đặt ra. Để rồi khi Trump xuất hiện và chọn đối đầu trực diện với fake news media, đạp đổ những định kiến lâu năm, lột trần bản chất của những tay chính khách mị dân, phơi bày những sự thật trần trụi thì nhiều người bị sốc và không dễ để chấp nhận điều đó! Và họ rơi vào vòng xoáy khủng hoảng tâm lý vì Trump!

Trump không phải là vấn đề! Cách bạn nhìn nhận về Trump (dựa trên những định kiến cổ hủ) mới là vấn đề!

(Trump is not the problem! The way you see him is the problem!)

Vietnamese For Donald Trump -Nguồn tin từ: http://insider.foxnews.com/2018/07/29/us-therapists-see-increase-patients-trump-anxiety-disorder

Việt Phong

08-01-2018, 06:04 PM

Must-watch movies: Những bộ phim lột trần bản chất Đảng Dân chủ (DemocRATs)

Những ai đã và đang phá hoại nước Mỹ? Có phải là Donald Trump và Đảng Cộng hòa với những "người da trắng thượng đẳng" (white supremacy) như truyền thông cánh tả vẫn luôn rêu rao?

Dinesh D’Souza, một nhà văn, nhà làm phim và bình luận gia chính trị người Mỹ gốc Ấn từng gây chấn động nước Mỹ bằng hai bộ phim tài liệu xuất sắc: "2016: Nước Mỹ của Obama" (2016: Obama's America) (công chiếu năm 2012) và "Nước Mỹ của Hillary" (Hillary's America) (công chiếu năm 2016). Cả hai bộ phim đã lột tả trần trụi bộ mặt giả trá của Đảng Dân chủ, về những thảm họa toàn diện mà Obama gây ra cho nước Mỹ, vạch trần những âm mưu thâm độc đằng sau tham vọng Tổng thống của Hillary, cũng như những hậu quả khủng khiếp mà nước Mỹ phải gánh chịu nếu Hillary bước chân vô Tòa Bạch Ốc. Có thể nói, hai bộ phim tài liệu đó đã có công rất lớn trong việc thức tỉnh rất nhiều người Mỹ, để rồi cuối cùng họ đã dồn phiếu cho Donald Trump trong cuộc bầu cử 2016, tránh cho nước Mỹ khỏi một thảm họa thật sự.

Và giờ đây, Dinesh D’Souza một lần nữa trở lại với khán giả với một bộ phim tài liệu mới: "Cái chết của một quốc gia" (Death of a nation), mà trong đó, D’Souza đưa ra những tình tiết hấp dẫn và bằng chứng thuyết phục về nền tảng hình thành, lịch sử phát triển qua những giai đoạn "ve sầu thoát xác" của Đảng Dân chủ, phơi bày những câu chuyện gây sốc về quá khứ đen tối của Đảng này, diễn giải lại vai trò của các nhân vật như Van Buren, Franklin D. Roosevelt và Lyndon B. Johnson, làm rõ một sự thật ẩn giấu về chủ nghĩa phân biệt chủng tộc, vốn dĩ bắt nguồn và duy trì bởi Đảng Dân chủ và giới cánh tả cấp tiến: đó chính xác là những kẻ đã và đang giết nước Mỹ bằng cách hủy hoại những nền tảng giá trị cố hữu của quốc gia này, bằng cách biến nó thành một nhà nước bảo mẫu cồng kềnh, được mô hình hóa dựa trên hệ thống đồn điền miền Nam nước Mỹ.

Dù Donald Trump đã xuất hiện và chặn đứng thảm họa đó, nhưng những nguy cơ tiềm tàng vẫn còn hiện hữu, khi mà Đảng Dân chủ vẫn đang điên cuồng phá hoại và lan truyền tư tưởng cánh tả bệnh hoạn trên toàn nước Mỹ. "Năm 1890, mục tiêu của Đảng Dân chủ là Abraham Lincoln. Họ bôi nhọ ông ấy. Họ lao vào cuộc nội chiến để tìm cách đánh bại Lincoln. Cuối cùng, họ ám sát ông ấy. Bây giờ, mục tiêu của họ là Donald Trump và những người ủng hộ ông ấy. Liệu chúng ta có thể hiệp lực cùng nhau để cứu nước Mỹ khỏi phe cánh tả một lần nữa?" - Dinesh D'Souza đặt câu hỏi.

Câu trả lời sẽ có khi bộ phim chính thức công chiếu ở các rạp Mỹ vào ngày 03/08/2018 sắp tới!
THE ENEMY WITHIN IS MORE DANGEROUS THAN THE ONE AT THE GATE!

From: Vietnamese For Donald Trump FB

Việt Phong

08-02-2018, 05:18 AM

Tiết lộ của nhà báo về Tổng thống Trump khiến nhiều người thốt lên: ‘Thật không thể tưởng tượng được’

Một nửa nước Mỹ không đồng ý với ông. Báo chí đặt điều về ông. Nhưng mỗi ngày, ông đều thức dậy với một nụ cười thật tươi bởi vì ông đang làm nước Mỹ vĩ đại trở lại. Ông chính là Donald Trump.

Liz Crokin là một nhà báo chuyên nghiệp. Có hơn một thập kỷ phỏng vấn và viết bài về Donald Trump, những tiết lộ của cô đã khiến không ít người phải thốt lên rằng: “Thật không thể tưởng tượng được!”

Là một nhà báo viết mục giải trí, tôi đã có cơ hội viết về Trump trong hơn một thập kỷ, và trong tất cả các năm của tôi viết về ông, tôi chưa từng nghe bất cứ điều gì tiêu cực về người đàn ông này cho đến khi ông tuyên bố ông sẽ tranh cử tổng thống.

Hãy nhớ rằng tôi đã được trả rất nhiều tiền để đào bới những điều không tốt đẹp của những người nổi tiếng như Trump để sinh sống. Vì thế, một câu chuyện tai tiếng về ông tỷ phú nổi tiếng có khả năng bán được cho rất nhiều báo và sẽ là một niềm hãnh diện to lớn cho tôi.
Tuy nhiên, tôi phát hiện ra rằng ông là một người không uống rượu, không dùng ma túy, ông ấy là một doanh nhân chăm chỉ và hoàn toàn dành tâm trí cho vợ và các con yêu quý của mình. Trên hết, ông là một trong những nhân vật nổi tiếng hào phóng nhất thế giới với một trái tim chứa nhiều vàng hơn cả căn nhà giá 100.000.000 đôla ở New York của ông.

Năm 2004 là năm phát sóng tập đầu tiên của “The Apprentice” (Người tập sự) và lúc đó tôi đang làm việc với tư cách ký giả viết chuyên mục giải trí cho “Red Eye Edition of the Chicago Tribune” và ký giả tự do cho tờ “Us Weekly”. Tôi có cảm giác đinh ninh rằng người tham gia thi đấu của Chicago là Bill Rancic, sẽ giành chiến thắng trong chương trình truyền hình thực tế này. Vì vậy, tôi đã liên lạc với anh ta và muốn viết toàn tập mùa thứ nhất của The Apprentice. Tôi đã xoay sở để được mời đến New York vào đêm chung kết của chương trình và phần hậu tiệc. Đây là nơi đầu tiên tôi gặp Trump và đã hỏi ông một số câu hỏi.
Năm đó, Rancic đã giành chiến thắng “The Apprentice”. Tôi đã tham dự liên tiếp các buổi chung kết của “The Apprentice” vào hai năm sau đó. Giữa những cuộc chung kết và những chuyến viếng thăm thường xuyên của ông Trump cùng gia đình tới Chicago để lo việc xây cất khu Trump International Hotel & Tower, tôi đã có cơ hội gặp gỡ hầu hết các thành viên trong gia đình ông.

Tôi đã không biết gì ngoài những kinh nghiệm hữu ích về họ. Bởi vì giới truyền thông đã thiếu sót thê thảm trong việc tường trình về ông Trump, tôi đã quyết định gom chung lại một số trong những hành vi thiện mỹ ông đã dấn thân thực hiện trong hơn ba thập kỷ mà xem ra không ai chú ý hoặc chúng đã rơi vào những cái tai nghe mà không thấy.
Năm 1986, Trump đã ngăn cản việc tịch thu nhà của trang trại gia đình Annabell Hill sau khi chồng bà đã tự tử. Trump đích thân gọi điện đến cơ quan đấu giá để ngăn chặn việc bán nhà của bà và đã cấp tiền góa phụ cho bà. Trump quyết định hành động sau khi đọc được những lời cầu xin giúp đỡ của bà Hill trong các bản tin.

Năm 1988, một máy bay thương mại từ chối chở bé Andrew Ten 3 tuổi, con trai của một giáo sĩ giáo phái Do Thái Chính Thống đang mắc một căn bệnh hiếm, cần đi chữa bệnh ở một tiểu bang xa vì em cần phải mang theo mình một hệ thống máy hỗ trợ sự sống phức tạp. Cha mẹ của em đau buồn và tuyệt vọng đã liên lạc với Trump để được giúp đỡ và ông đã không ngần ngại gửi máy bay riêng của mình để đưa em bé từ Los Angeles đến New York để em có thể có được điều trị.

Năm 1991, 200 lính Marines phục vụ trong Chiến dịch Bão Sa Mạc đang chờ tại Trại Lejeune ở Bắc Carolina để lên máy bay trở về với gia đình họ. Tuy nhiên, họ được thông báo chuyến bay không thể đến và sẽ bị hoãn mấy ngày vì bị sai lầm lịch trình cho nên họ không thể trở về đúng hẹn với gia đình. Khi Trump được tin này, ông đã gửi máy bay của mình để đưa họ về bằng hai chuyến đi từ Bắc Carolina đến Miami để họ có thể trở về đoàn tụ với những người thân yêu của họ.

Năm 1995, một người lái xe dừng lại để giúp Trump vì chiếc limo của ông bị xẹp lốp. Trump hỏi người Samaritanô nhân hậu là ông phải trả công cho anh như thế nào. Tất cả những gì anh này muốn chỉ là một bó hoa cho vợ anh. Một vài tuần sau đó Trump gửi tặng anh một bó hoa với thiệp ghi hàng chữ: “Chúng tôi đã trả xong hết tiền nợ thế chấp nhà của bạn”.
Năm 1996, Trump đã đệ đơn kiện thành phố Palm Beach, Florida để cáo buộc chính quyền thị trấn đã kỳ thị câu lạc bộ Mar-a-Lago thuộc khu vui chơi của ông bởi vì câu lạc bộ này cho phép người Do Thái và người da đen vào chơi. Ông Abraham Foxman, giám đốc của Hiệp Hội Chống Bôi lọ (Anti-Defamation League) vào thời buổi đó, nói rằng Trump “đã đem ánh sáng đến vùng Palm Beach – không phải chiếu ánh sáng lên vẻ đẹp long lanh của nó, mà là lên khuôn mặt kỳ thị và bần thỉu của nó”. Foxman cũng ghi thêm rằng sự tấn công của Trump lên nạn kỳ thị đã có tác dụng tràn xuống bởi vì các câu lạc bộ khác đã noi gương ông bắt đầu nhận người Do Thái và người da đen.

Năm 2000, Maury Povich, người dẫn chương trình đã đem chuyện của bé gái tên là Megan đang chiến đấu với bệnh giòn xương để trình bày lên chương trình của ông và đúng lúc ấy Trump đã xem được. Trump nói rằng câu chuyện và thái độ tích cực của cô bé đã chạm vào trái tim của mình. Vì vậy, ông đã liên lạc với Maury và tặng cô bé cùng gia đình cô một chi phiếu rất hào phóng.

Năm 2008, sau khi những người trong gia đình diễn viên Jennifer Hudson bị sát hại thê thảm tại Chicago, Trump đã đưa cô diễn viên từng đoạt giải Oscar và gia đình của cô đến ở tại khách sạn Windy City của ông miễn phí. Ngoài ra, Trump còn cho an ninh gia tăng biện pháp bảo vệ để đảm bảo cô Hudson và các thành viên gia đình của cô được an toàn trong suốt khoảng thời gian khó khăn đó.

Năm 2013, người tài xế xe bus Darell Barton ở New York nhìn thấy một phụ nữ đứng gần mép cầu đang nhìn xuống luồng tàu bè lưu thông phía dưới. Ông ta dừng xe và chạy đến ôm cô lại và cứu cô, thuyết phục cô đừng nhảy xuống. Khi ông Trump nghe được chuyện này, ông liền gửi đến ông tài xế anh hùng này một tấm chi phiếu chỉ vì ông tin rằng hành vi cứu người của ông này đáng được tặng thưởng.

Năm 2014, Trump đã cho Trung Sĩ Andrew Tahmooressi 24.000 USD sau khi ông này đã trải qua bảy tháng trong một nhà tù ở Mexico vì đã vô tình vượt qua biên giới Mỹ-Mexico. Ông Trump đã mở hầu bao để giúp người lính này trở lại cuộc sống bình thường mặc dù Tổng thống đương nhiệm Barack Obama khi đó đã không hề có hành động gì, thậm chí là một cuộc điện thoại.

Năm 2016, Melissa Consin Young đã tham dự một buổi tụ họp ủng hộ Trump và cô rơi nước mắt cám ơn ông Trump đã thay đổi cuộc sống của cô. Cô cho biết cô đã từng đứng với Trump trên sân khấu để tự hào nhận vương miện Hoa Hậu của tiểu bang Wisconsin Hoa Kỳ vào năm 2005. Tuy nhiên, nhiều năm sau, cô phải vật lộn với chứng bệnh nan y và trong những ngày đen tối nhất của cô, cô cho biết cô đã nhận được một lá thư viết tay từ Trump nói rằng “cô là người phụ nữ dũng cảm nhất mà tôi biết”. Cô cho biết những cơ hội làm ăn mà cô nhận được từ Trump và tổ chức của ông cuối cùng đã cung cấp đầy đủ vốn cho thằng con trai của mình học xong trường cao đẳng.

Lynne Patton, một phụ nữ da đen nhân viên điều hành cho Tổ chức Trump, đã đưa ra một bản khai vào năm 2016 để bênh vực cho ông chủ của mình và chống lại những cáo buộc rằng ông Trump là người kỳ thị chủng tộc và là một kẻ độc hành độc đoán. Bà vừa khóc vừa tiết lộ, bà đã vật lộn khó khăn thế nào với việc lạm dụng thuốc và cơn nghiện trong nhiều năm. Thay vì đá bà vào lề đường, bà cho biết Tổ chức Trump và toàn bộ gia đình của ông đã thành tâm đứng cạnh bà suốt “thời gian vô cùng khó khăn đó”.

Lòng tốt của Trump không có giới hạn và sự rộng lượng của ông đã, và vẫn tiếp tục chạm tới cuộc sống của người dân thuộc mọi giới tính, chủng tộc và tôn giáo. Khi Trump thấy ai thiếu thốn thì ông muốn giúp đỡ. Hai thập kỷ trước, Oprah hỏi Trump trong một cuộc phỏng vấn truyền hình xem ông có muốn tranh cử tổng thống không. Ông nói: “Nếu tình hình trở nên quá tệ, tôi sẽ không bao giờ muốn hoàn toàn bỏ ý định ứng cử đó, bởi vì tôi thực sự chán chường khi nhìn thấy những gì đang xảy ra với đất nước này”. Ngày đó đã đến. Trump thấy rằng nước Mỹ đang cần thay đổi và ông muốn giúp đỡ.

Theo nhà báo Liz Crokin

Lê Nguyễn Hiệp

08-02-2018, 07:50 AM

Chào anh Viet Phong,

Đã trở lại và đăng nhiều tin rất tích cực. Khi người ta đọc nhiều tin nói xấu về ông Trump, lập lại nhiều ngày và nhiều lần sẽ khiến cho người đọc nhập tâm, đây cũng chính là lối tuyên truyền của VẸM đỉnh cao trí tệ loài người.

TLNVN

08-02-2018, 08:18 AM

Must-watch movies: Những bộ phim lột trần bản chất Đảng Dân chủ (DemocRATs)

chơi chữ quá hay . Loài CHUỘT . không cần giải thích thêm loài chuột sống và phá hoại như thế nào

Lại thêm một hội chứng mới: Rối loạn lo âu vì Trump (Trump Anxiety Disorder)

Trong khi "Hội chứng bấn loạn vì Trump" (Trump derangement syndrome) vẫn chưa có thuốc đặc trị trong ít nhất là 6 năm rưỡi nữa, thì mới đây, các nhà trị liệu vừa cảnh báo về sự gia tăng của những bệnh nhân mắc phải một hội chứng mới tương tự: "Hội chứng rối loạn lo âu vì Trump" (Trump anxiety disorder).

viết bóng bẩy là như trên , viết đơn giản theo ngôn ngữ Việt là "khùng" . hắc hắc hắc

Lê Nguyễn Hiệp

08-02-2018, 09:06 AM

Must-watch movies: Những bộ phim lột trần bản chất Đảng Dân chủ (DemocRATs)

[COLOR=#1D2129][FONT=system-ui]Dinesh D’Souza, một nhà văn, nhà làm phim và bình luận gia chính trị người Mỹ gốc Ấn từng gây chấn động nước Mỹ bằng hai bộ phim tài liệu xuất sắc: "2016: Nước Mỹ của Obama" (2016: Obama's America) (công chiếu năm 2012) và "[FONT=inherit]Nước Mỹ của Hillary" (Hillary's America) (công chiếu năm 2016). Cả hai bộ phim đã lột tả trần trụi bộ mặt giả trá của Đảng Dân chủ, về những thảm họa toàn diện mà Obama gây ra cho nước Mỹ, vạch trần những âm mưu thâm độc đằng sau tham vọng Tổng thống của Hillary, cũng như những hậu quả khủng khiếp mà nước Mỹ phải gánh chịu nếu Hillary bước chân vô Tòa Bạch Ốc. Có thể nói, hai bộ phim tài liệu đó đã có công rất lớn trong việc thức tỉnh rất nhiều người Mỹ, để rồi cuối cùng họ đã dồn phiếu cho Donald Trump trong cuộc bầu cử 2016, tránh cho nước Mỹ khỏi một thảm họa thật sự.

amazon có bán 2 cuốn DVD này.

https://www.amazon.com/gp/product/B01JH4FXRO/ref=ox_sc_act_title_1?smid=AAUXCD45FNWL2&psc=1

https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/71YBgyGI1WL._SX342_.jpg

https://www.amazon.com/gp/product/B0094V8OXG/ref=ox_sc_act_title_2?smid=A13RAJOU683E7A&psc=1

https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/91v3-CUh4gL._SY445_.jpg

TLNVN

08-02-2018, 11:22 AM

Nghệ sĩ Jon McNaughton ở Utah, Hoa Kỳ đã vẽ Tổng thống Donald Trump và các thành viên trong chính quyền của ông “Vượt qua đầm lầy”, mô phỏng theo bức tranh biểu tượng “Washington vượt qua sông Delaware”. Bức tranh này đã nhanh chóng trở nên nổi tiếng trên các phương tiện truyền thông và mạng xã hội.
Bức tranh “Vượt qua đầm lầy” (Crossing the Swamp) liên quan đến một trong những khẩu hiệu của Tổng thống Trump trong một chiến dịch năm 2016 đó là “hút cạn đầm lầy”, đề cập đến việc giải quyết các vấn đề bê bối như tham nhũng và lợi ích nhóm ở thủ đô Washington. Trong tranh, Tổng thống Donald Trump là người cầm ngọn đèn soi đường.

“Đừng bao giờ bỏ cuộc. Đừng bao giờ buông ngọn đèn của bạn”, ông Trump viết trên Twitter, “Đừng bao giờ dừng lại cho đến khi đầm lầy khô cạn”.

https://i.imgur.com/v1PavNl.jpg
Danh sách các nhân vật từ trái qua phải: Đại sứ Mỹ tại Liên Hợp Quốc Nikki Haley, Bộ trưởng Quốc phòng James Mattis, Chủ tịch Phát triển Nhà và Đô thị Ben Carson, Tổng thống Mỹ Trump, Tổng chưởng lý Jeff Sessions, Phó Tổng thống Mỹ Mike Pence, Đệ nhất phu nhân Melania Trump, Bộ trưởng Ngoại giao Mike Pompeo, Thư ký Báo chí Nhà Trắng Sarah Sanders, con gái Tổng thống Trump Ivanka Trump, Cố vấn An ninh Quốc gia John Bolton, Tham tán cho Tổng thống Kellyanne Conway, Chánh văn phòng Nhà Trắng John Kelly. (Ảnh: Jon McNaughton

https://www.youtube.com/watch?v=BtTNnXvXdvs

http://jonmcnaughton.com/crossing-the-swamp-10x15-litho/

Lê Nguyễn Hiệp

08-03-2018, 09:58 AM

“Đừng bao giờ bỏ cuộc. Đừng bao giờ buông ngọn đèn của bạn”, ông Trump viết trên Twitter, “Đừng bao giờ dừng lại cho đến khi đầm lầy khô cạn”.

Còn đám dân chửi thì đang dùng chiêu "trường kỳ kháng chiến nhất định thất bại"

Hoặc là chiêu "Nói hay nói nhiều đâm ra nói dở"

gtmt

08-03-2018, 02:52 PM

chả biết tác giả vũ linh gì đó có tự tìm đọc vụ Flores Settlement Agreement chưa ạ? đọc nguyên bản của nó chứ không phải đọc từ nguồn thứ 2,3,4, 5 gì đó ạ, cũng không phải từ đài fox hay chuồng chim ạ. chả biết người đăng có tìm đọc chưa ạ?

rồi không biết tác giả vũ linh gì đó có cite nguồn khi tác giả nói thời obama đảng dân chủ "nắm toàn quyền sinh sát" không ạ? tác giả có biết nội tình đằng sau không ạ? chả biết người đăng có tìm hiểu chưa ạ?

Lê Nguyễn Hiệp

08-03-2018, 03:58 PM

gtmt

08-03-2018, 04:20 PM

mình hỏi vậy vì thiết nghĩ người đăng chắc đã kiểm chứng hư thực/nguồn gốc trước khi chia sẻ bài ạ : )

Lê Nguyễn Hiệp

08-04-2018, 09:09 AM

Từ khi ông Trump lên mọi việc đều bị đảo lộn. đã có một số tiên đoán kinh tế sẽ đi vào suy thoái.

Nhưng báo cáo thất nghiệp cho thấy kinh tế vẫn hoạt động tốt, dân chúng vẫn tiêu sài nhiều.

Thêm một điểm son cho ông Trump mà phe dân chửi rất không muốn.

****

Tháng Bảy, Mỹ có thêm 157,000 việc làm, mức thất nghiệp còn 3.9%

https://i1.wp.com/www.nguoi-viet.com/wp-content/uploads/2018/08/Jobs-report-080318.jpg?resize=696%2C498&ssl=1

WASHINGTON, D.C. (AP) — Giới chủ nhân ở Hoa Kỳ có phần nào chậm lại việc thâu nhận thêm nhân viên trong Tháng Bảy, chỉ tạo thêm 157,000 việc làm, tuy là một con số không tệ nhưng dưới mức trung bình của sáu tháng đầu năm 2018, theo nguồn tin chính phủ.

Bản báo cáo do Bộ Lao Động Hoa Kỳ công bố tại Washington vào sáng Thứ Sáu 3 Tháng Tám cũng nói rằng mức thất nghiệp nay từ 4% xuống còn 3.9%. Mức này gần mức thấp kỷ lục của 18 năm qua, đạt được hồi Tháng Năm, là 3.8%.

Trong sáu tháng đầu năm nay, giới chủ nhân trung bình mỗi tháng tạo thêm 224,000 việc làm, mức độ nhanh hơn so với năm 2017.

Sự phát triển này tạo lạc quan cho nhiều kinh tế gia vì xảy ra ở thời điểm mãi phía sau của tiến trình phát triển kinh tế, vốn đã kéo dài từ 10 năm nay và được coi là lâu dài hàng thứ nhì trong lịch sử Hoa Kỳ.

Thường thì ở vào cuối chu kỳ phát triển, số công ăn việc làm tạo ra không nhiều vì lúc đó số thất nghiệp đã xuống thấp, số người có khả năng đáp ứng được nhu cầu của giới chủ nhân không còn dồi dào và do đó số thu nhận cũng sẽ giảm xuống.

Tuy vậy, sự trì trệ hồi tháng qua có thể cũng chỉ là tạm thời. Người dân Hoa Kỳ nay đang chi tiêu mạnh mẽ và giới thương mại gia tăng mức đầu tư vào các món hàng có tính cách lâu dài, giúp gia tăng phát triển kinh tế.

Điều này sẽ đưa nhu cầu nhân sự lên cao hơn trong nhiều lãnh vực khác nhau, từ sản xuất, xây cất cho tới y tế.

Theo báo cáo đưa ra mới đây, nền kinh tế Mỹ phát triển ở mức 4.1% trong quý 2, từ Tháng Tư cho tới Tháng Sáu, mạnh mẽ nhất từ gần bốn năm nay.
Mức tăng lương giờ trung bình vẫn còn thấp, chỉ tăng 2.7% so với một năm trước đây, ngang bằng với mức của hai tháng trước.

Điều này khiến chủ tịch Ngân Hàng Dự Trữ Liên Bang Hoa Kỳ (Fed), ông Jerome Poweel và nhiều kinh tế gia ngạc nhiên.

Thường thì khi mức thất nghiệp ở dưới 4% trước đây, mức tăng lương thường gia tăng cao hơn vì giới chủ nhân phải cạnh tranh với nhau để có được nhân viên đáp ứng nhu cầu của công ty.

https://www.nguoi-viet.com/hoa-ky/thang-bay-my%CC%83-co-157000-viec-lam-muc-nghiep-con-3-9/

Vịnh Nghi

08-04-2018, 10:45 AM

mình hỏi vậy vì thiết nghĩ người đăng chắc đã kiểm chứng hư thực/nguồn gốc trước khi chia sẻ bài ạ : )

Thật ra thì việc kiểm chứng hư thực/nguồn gốc trong thời buổi thiên binh thiên tướng vàng thau lẫn lộn là trách nhiệm của người đọc, nào có phải hoàn toàn là của người viết. Hơn nữa, người đọc, và cả người viết, một bài 'nhận định thời cuộc, việc đúng/sai thật/giả, ai muốn 'thấy' muốn 'tin' thế nào, hoàn toàn tuỳ thuộc vào mỗi cá nhân; nếu không vậy thì thời thế lại có gì...vui?! Bởi vậy mới có câu 'hay dở [đúng sai] tuỳ người đối diện' mà lỵ.

Lê Nguyễn Hiệp

08-05-2018, 08:01 AM

[FONT=times new roman][SIZE=3]Kinh tế Mỹ mà phát triển đều đặn trên dưới 3% mỗi năm sẽ là một thành công lớn để đời của TT Trump. Cho đến nay, qua 5 tam cá nguyệt liên tục, trung bình tăng trưởng đã lảng vảng ở mức 3% này. Một tin không vui cho DC vài tháng trước bầu cử.

Vũ Linh (góp ý qua email: Vulinh11@gmail.com)[FONT=times new roman][SIZE=3]

chỉ cần kinh tế tăng trưởng vầy thôi là bọn dân chửi sẽ tức tối lồng lộn lên mà chết, vì uy tín của Trump lên cao.

chào anh hong nguyen,

cám ơn đã mang bài của Vu Linh về đây, ngọn bút và lý luận rất sắc bén của tác giả lột trần truồng sự việc khiến một số kẻ tức uất và dùng những lời lẽ khó nghe.

Anh hãy bỏ ngoài tai những spam và những lời chửi xéo của vài kẻ looser. Hãy Tiếp tục vào đây đăng bài.

Tui trụ được ở đây vì quan niệm của tôi là mang ý kiến trái chiều vào đây, dù đôi lúc khó nghe. Để tâm hồn bình thản tránh trả lời những spam khiêu khích.

Lê Nguyễn Hiệp

08-06-2018, 09:48 AM

Không có bad new thì cuộc chiến mậu dịch giữa Mỹ và Tầu vẫn là good new cho thị trường chứng khoán, vì invester tin tưởng Mỹ sẽ thắng.

dân chửi vẫn đang cầu nguyện cho Mỹ thua Tầu trong cuộc chiến mậu dịch, để Trump mất phiếu và đảng dân chửi sẽ thắng.

****

China Will Lose The Trade War With America, And That's Good For Its Citizens

Trung Quốc sẽ thua chiến tranh thương mại với Mỹ. Và điều đó sẽ có lợi cho công dân của họ.

Trung Quốc không được chuẩn bị tốt để chống lại một cuộc chiến thương mại với Mỹ. Có một vài lý do. Một trong số đó là nền kinh tế đang chậm lại, vì nó đối mặt với “bẫy thu nhập trung bình” và điểm quay ngược lại của Lewis.

Cái bẫy thu nhập là một tình huống mà tốc độ tăng trưởng của một quốc gia chậm lại khi nó đạt đến thu nhập trung bình. Điểm Lewis là một tình huống mà "đội quân dự bị" lao động co lại, đẩy lương lên cao và làm xói mòn lợi thế cạnh tranh của đất nước trong các ngành công nghiệp đòi hỏi nhiều lao động. Lao động Trung Quốc trở nên đắt đỏ hơn so với Ấn Độ, Việt Nam và Indonesia. Và điều đó đặt thêm áp lực lên sự phát triển của đất nước.

Trong khi đó, Trung Quốc vẫn chưa phát triển một thị trường tiêu dùng nội địa mạnh mẽ để phù hợp với khả năng sản xuất ngày càng tăng của mình.
Đó là lý do tại sao Trung Quốc sẽ phải nhượng bộ cho nhu cầu của Mỹ.

Nhà chiến lược thị trường trưởng Brett Ewing của First Franklin đồng ý, mặc dù ông nghĩ rằng chiến thắng của Washington đối với Bắc Kinh sẽ là vấn đề của PR hơn là vấn đề chất. Ewing nói: “Tôi nghĩ rằng việc vạch ra một chiến thắng sẽ như thế nào là một phần quan trọng trong câu hỏi này.” Chúng tôi xem giảm thuế đơn giản ở phía Trung Quốc như một động thái PR của Washington và chúng tôi tin rằng đó sẽ là một chiến thắng Quan điểm của chúng ta về một chiến thắng thực sự cho Hoa Kỳ là sự kết hợp của những cải cách có ý nghĩa trong việc chấm dứt liên doanh cưỡng bức, ngăn chặn hành vi trộm cắp tài sản trí tuệ và trao quyền cho các khả năng thực thi của WTO . ”

Thị trường tài chính đã cảm nhận được kết quả này. Trong ba tháng qua, chứng khoán Mỹ đã tăng 7,1% khi thị trường Trung Quốc mất 9,1%.

nguon:

https://www.forbes.com/sites/panosmourdoukoutas/2018/08/05/china-will-lose-the-trade-war-with-america-and-thats-good-for-its-citizens/#42c402213461

Mang Mộc

08-06-2018, 10:14 AM

Tôi không có lang bang vô khía cạnh chính trị. Sau khi bỏ phiếu theo ý mình rồi, là tui ngoảnh, vì đồng thuận hay phản bác cũng không thay đổi được gì cho đến mùa bầu cử sau. Make $ và đóng thuế là bổn phận. Tuy nhiên, hễ cái gì có hại cho Tàu và có hại cho csVN là tôi band wagon liền. Đánh thuế nhập cảng của Tàu --> have my vote!

hoaiviet

08-06-2018, 11:18 AM

Lê Nguyễn Hiệp

08-06-2018, 11:37 AM

Đánh thuế nhập cảng của Tàu --> have my vote!

I got you.

chúc anh may mắn về stock.

Lê Nguyễn Hiệp

08-06-2018, 11:46 AM

Bác Hiệp và bác Hồng nói hay quá, hay như con kẹt ....., quên, con két, xin lỗi hai bác vì tui dân trung nên hay gọi con két thành con kẹt ..:21:, hai bác nói hay như con kẹt thành nhiều người tức ói máu là phải ..:21: ...

Bác hoaiviet tính nóng nảy lúc nào cũng thích sổ nho.

Bác lưu ý trong diễn đàn này có nhiều phái nữ sinh hoạt.

hongnguyen

08-06-2018, 02:05 PM

Bác hoaiviet tính nóng nảy lúc nào cũng thích sổ nho.

Bác lưu ý trong diễn đàn này có nhiều phái nữ sinh hoạt.

HoaiViet = 6Quit = Trùm sò
Tôi đã có dịp gặp ở San Jose! Nhìn bên ngoài có vẻ người học thức, cao ráo, và ít nói.
Không hiểu sao sau bàn phím thì khác hẳn như vậy!

hoaiviet

08-06-2018, 02:57 PM

HoaiViet = 6Quit = Trùm sò
Tôi đã có dịp gặp ở San Jose! Nhìn bên ngoài có vẻ người học thức, cao ráo, và ít nói.
Không hiểu sao sau bàn phím thì khác hẳn như vậy!

Yep, i saw you in San Jose, too ...:21:

Xin lỗi, dùng cái trò tui biết bạn là ai để làm người ta ngán hả, xưa rồi tám, hoài việt này xưa nay trong mạng hay ngoài đời, chưa bao giờ dấu tên hay giả dạng bao giờ, biết tui ngoài đời rồi sao ....what the ép ...

Lê Nguyễn Hiệp

08-07-2018, 10:43 AM

Trump đang đi đúng hướng, liên minh với Âu Châu và Nga đập cho Tầu chết đứng trong cuộc chiến thương mại.

Tầu bại thì Việt Nam mới có cơ hội ngóc đầu lên được và thoát Trung.

thời ông Obama vị thế của Mỹ đối với thế giới xuống dốc và bị xem thường.

****

"Uy tín của Tập Cận Bình bị sứt mẻ"

Steffen Richter

Nguyễn Văn Vui (Đức quốc) chuyển ngữ

Dịch giả gửi tới Dân Luận

Lần đầu tiên nhà lãnh đạo độc đoán Tập Cận Bình của Trung Quốc đang bị chỉ trích từ trong nước: Ông ta bị cho là đã không có đối sách thỏa đáng với Trump. Chuyên gia Willy Lam cho chúng ta biết chuyện gì xảy ra phía sau hậu trường chính trị Trung Quốc.

Từ ngày Mao Trạch Đông thành lập nước Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa đến nay, không một nhà chính trị nào đã lãnh đạo một cách độc đoán như Tập Cận Bình ngày nay. Chủ tịch nước kiêm Chủ tịch đảng cầm quyền Cộng sản Trung Quốc (CSTQ) đã làm tất cả để kiểm soát chặt chẽ và nắm quyền điều khiển trong mọi lĩnh vực quốc gia, dù là chính trị, xã hội, truyền thông hay kinh tế. Những ý kiến khác biệt hầu như không được chấp nhận, sự đàn áp trong nước ngày càng gia tăng. Dưới sự lãnh đạo của Tập, các thành quả kinh tế của Trung Quốc được dùng để làm sức ép cho chính sách đối ngoại của mình, và chế độ độc tài đang mở rộng về kinh tế cũng như quân sự.

Trước tình thế đó, trong chính phủ Mỹ của Donald Trump cũng như tại các quốc gia khác sự kháng cự đã gia tăng lâu nay. Có mới chăng là các chỉ trích trong nội bộ đảng CSTQ về tài lãnh đạo của Tập ngày càng công khai. Bên cạnh các nhà kinh tế, đã từng phê phán cách ứng phó của Tập Cận Bình đối với Mỹ, thì lần đầu tiên vào cuối tháng Bảy qua, một bản chỉ trích toàn diện về chính sách cứng rắn của Tập bởi một giáo sư luật từ Đại học Thanh Hoa nổi tiếng ở Bắc Kinh đã được phổ biến công khai. Willy Lam là một trong những chuyên gia am tường về tầng lớp ưu tú của Trung Quốc, về Đảng Cộng sản và lãnh đạo của nó là Tập Cận Bình. Chúng tôi đã nói chuyện với ông để tìm hiểu thêm về những gì xảy ra phía sau loạt phê phán mới này ở Trung Quốc.

ZEIT ONLINE: Từ tầng lớp ưu tú của CSTQ thì rất hiếm khi những tranh cãi nội bộ lọt được ra ngoài. Tuy nhiên gần đây đã có những dấu hiệu đầu tiên về sự bất mãn đối với phong cách lãnh đạo của chủ tịch đảng Tập Cận Bình. Việc này nên được hiểu như thế nào?

Willy Lam: Có hai lý do chính khiến người dân Trung Quốc, kể cả những người thuộc tầng lớp ưu tú, không hài lòng với ông Tập. Một là vào tháng Ba vừa qua, ông ta đã vận động để được Đại hội đại biểu Nhân dân toàn quốc (Quốc hội) thông qua làm chủ tịch nước suốt đời. Lý do thứ hai và quan trọng hơn là nhóm chóp bu chính trị đã cho rằng cách ứng xử của Trung Quốc trước những thách thức của Tổng thống Mỹ Donald Trump là một thất bại, đặc biệt là trong việc tranh chấp thương mại giữa đôi bên.

ZEIT ONLINE: Như vậy thì Tập Cận Bình đã được cố vấn sai hay sao?

Willy Lam: Có những dấu hiệu cho thấy đội ngũ của ông Tập không được nhất trí. Dường như có sự bất đồng ý kiến giữa ông và người cố vấn kinh tế thân cận nhất của ông là Phó Chủ tịch Lưu Hạc (Liu He), người chịu trách nhiệm về quan hệ thương mại với Hoa Kỳ. Thay vì phụ trách lãnh vực chính là Mỹ, ngày nay Lưu Hạc phải đi chăm lo cho các xí nghiệp nhà nước và các vấn đề an toàn công nghiệp, cả hai lãnh vực thực sự là không quan trọng cho lắm. Có vẻ như Lưu đã bị Tập cho ra rìa bởi vì Lưu không ngăn tránh được tranh chấp thương mại với Trump.

Nếu thực như vậy thì hiện nay trong tập đoàn lãnh đạo không có ai gọi là có khả năng thay thế được ông Lưu và có đủ thẩm quyền để đưa ra một chiến lược đối với những thách thức ngày càng phức tạp hơn của Trump. Cuối cùng nhận xét chung là chủ tịch đảng đã không có cách ứng phó thích hợp cho chính sách trừng phạt thuế quan của Trump, mà đó là thách thức lớn nhất trong thời gian gần đây đối với của nền kinh tế Trung Quốc.

ZEIT ONLINE: Những người phê phán Tập Cận Bình thực sự đang lo lắng chuyện gì?

Willy Lam: Đảng CSTQ cầm quyền nhưng không có tính chính danh vì không qua các cuộc bầu cử dân chủ. Trung Quốc là một chế độ chuyên quyền. Nền cai trị của họ dựa trên hai trụ cột: tăng trưởng kinh tế và chủ nghĩa dân tộc, chính chủ nghĩa này được thúc đẩy bởi chiêu bài của ông Tập về "Giấc mơ Trung Quốc", theo đó Trung Quốc sẽ thay chỗ đứng của Hoa Kỳ, thành cường quốc thế giới vào năm 2049. Đây là hai cơ sở mang lại tính chính danh cho nền cai trị của họ lâu nay, nhưng hiện giờ cả hai đang bị lung lay.
Trễ nhất là khi cuộc chiến thương mại Mỹ-Trung xảy ra, thì những vấn đề nghiêm trọng của nền kinh tế Trung Quốc lần lượt phơi bày trước công chúng, đặc biệt là số nợ chính phủ khổng lồ và sự kiểm soát quá mức đối với doanh nghiệp nhà nước. Tăng trưởng kinh tế TQ trong hai năm qua chủ yếu chỉ nhờ vào các dự án xây dựng cơ sở hạ tầng quốc nội cũng như vào một thị trường bất động sản quá nóng –mà quả bong bóng này đang đe dọa nổ tung bất cứ lúc nào. Ngay cả trước khi có tranh chấp thương mại với Hoa Kỳ, thì vào năm 2015 sự sụp đổ trên các thị trường chứng khoán đã tiêu hủy tài sản khá lớn của người dân. Điều này đã làm dân chúng mất lòng tin vào tương lai, họ cũng không còn tin tưởng vào một sự tăng trưởng kinh tế dài hạn như trong ba thập kỷ qua nữa. Nếu Đảng CSTQ không thực hiện được các điều họ đã hứa hẹn về kinh tế, thì tính chính danh của họ sẽ bị đặt thành vấn đề.

ZEIT ONLINE: Vậy quyền lực của Tập Cận Bình có bị nguy không?

Willy Lam: Vị trí số một của Tập Cận Bình trong nhà nước và đảng vẫn còn nguyên vẹn, bởi vì ông ta hoàn toàn kiểm soát được quân đội và công an. Quyền lực của ông ta vẫn ổn định, nhưng đây là lần đầu tiên mà uy tín của Tập bị sứt mẻ. Người ta có thể thấy điều này qua hai diễn biến. Khi đứng trước những chỉ trích nội bộ ngày càng gia tăng với đường lối cầm quyền của mình, Tập Cận Bình đã đi tìm sự hỗ trợ từ các tỉnh, từ các lãnh đạo vùng, các cán bộ cao cấp trong các thành phố lớn. Kỳ lạ thay, từ những nhân vật chính trị nặng ký địa phương này không hề có sự hồi âm ủng hộ nào cả.

Sự tổn thương uy tín của Tập còn thể hiện qua diễn biến thứ hai: Ông ta bị chỉ trích công khai bởi chính những người trí thức hàng đầu trong nước. Họ cáo buộc ông ta đã cản trở sự cởi mở của Trung Quốc và đi ngược với chính sách cải cách thị trường dưới thời Đặng Tiểu Bình. Và họ cũng bất mãn khi ông Tập đem ra sử dụng lại các mô thức cai trị của Mao Trạch Đông, chẳng hạn như tôn sùng cá nhân và cầm quyền suốt đời.
ZEIT ONLINE: Ông chủ tịch nước và phe ủng hộ ông ta sẽ phản ứng như thế nào với tình trạng bất mãn này?

Willy Lam: Tập Cận Bình là một người rất ngoan cố, ông ta sẽ không quay lại với chính sách cải cách của Đặng Tiểu Bình đâu. Nhưng Tập sẽ tìm kiếm sự thỏa hiệp với các thành phần bất mãn của giới chóp bu và có lẽ phải chia sẻ quyền lực với các địch thủ của mình trong đảng.

ZEIT ONLINE: Trong lịch sử gần đây, có khi nào mà một lãnh đạo đảng bị chỉ trích nhiều như Tập Cận Bình hay không?

Willy Lam: Không, đây là lần đầu tiên. Lấy thí dụ Hồ Cẩm Đào, người tiền nhiệm của Tập. Hồ là một nhà chính trị yếu hơn nhiều, được ít hỗ trợ từ quân đội và đảng hơn. Nhưng uy tín của ông Hồ không bao giờ bị đe dọa như ông Tập ngày nay, nhất là khi chúng ta nhìn trong bối cảnh ông Tập là một nhà cầm quyền cứng rắn hơn, kiểm soát công an và quân đội mạnh hơn nhiều.

Nhưng cũng phải nhìn nhận rằng ông Tập bị áp lực rất lớn từ bên ngoài, bởi vì cuộc chiến thương mại cuối cùng thực ra là một biểu hiện của cuộc xung đột văn hóa giữa một bên là thuyết kinh tế tư bản laissez-faire, do Mỹ dẫn đầu phương Tây, và bên kia là thuyết kinh tế tư bản nhà nước, chủ yếu tập trung vào kiểm soát chặt chẽ, do những người cộng sản chuyên chế ở Trung Quốc chủ trương. Tuy Trung Quốc đã có nhiều thành công ngoạn mục trong những thập kỷ gần đây, nhưng hôm nay Trung Quốc đang đứng trước nguy cơ bị lép vế trong cuộc chạy đua này. Người Trung Quốc đã nhìn ra những mặt yếu kém của mô hình Trung Quốc và chính điều này làm tổn hại nghiêm trọng đến tính chính danh cầm quyền của đảng CSTQ.

Chú thích: Willy Lam là Phó Giáo sư về ngành Nghiên cứu Trung Quốc tại viện Đại học Hồng Kông. Willy Lam được biết đến như là một trong những chuyên gia am tường về tầng lớp ưu tú của Trung Quốc, về đảng CSTQ và lãnh tụ của nó là Tập Cận Bình. Willy Lam là tác giả của năm cuốn sách về Trung Quốc, trong đó có cuốn "Chính trị Trung Quốc trong kỷ nguyên của Tập Cận Bình: Phục hưng, cải cách, hay thoái bộ?".

Nguồn: "Xis Ansehen ist lädiert" - Steffen Richter phỏng vấn Willy Lam, Tuần san „die Zeit“, Đức quốc (03.08.2018)

https://www.danluan.org/tin-tuc/20180806/uy-tin-cua-tap-can-binh-bi-sut-me

Lê Nguyễn Hiệp

08-13-2018, 10:58 AM

Đúng vậy anh Nguyên,

cuộc chiến thương mại giữa Mỹ Tầu vẫn được chú ý nhiều hơn.

****

Chính giới Mỹ vẽ chân dung Trung Quốc như là tên vô lại cướp việc làm và kỹ nghệ Mỹ

August 12, 2018

Tổng hợp – Có lẽ mọi người Mỹ đều đồng ý với nhau rằng Trung Quốc đang thực hiện thương mại theo thói ăn cướp và điều đó gây tổn hại cho nền thương mại Mỹ và công nhân Mỹ.

Trong giới chính trị tại Mỹ, bây giờ ngày càng khó mới có thể kiếm ra một nhà chính trị ủng hộ Trung Quốc.

Thượng nghị sĩ Bernie Sanders nói giống như TT Donald Trump, than phiền về tình trạng chuyển nhượng kỹ thuật sang Trung Quốc và lên án việc đầu tư tại nước này.
Nữ thượng nghị sĩ Elizabeth Warren cùng liên minh với cựu đệ nhất quân sư tòa Bạch Ốc Steve Bannon lên tiếng kêu gọi một chính sách “mạnh mẽ”.
Các nhà Dân Chủ gạo cội như lãnh tụ khối thiểu số Thượng Viện Chuck Schumer cũng ủng hộ cuộc chiến thương mại của TT Trump đối với Trung Quốc.
Nhiều chính trị gia đều đồng ý rằng thời điểm đối đầu với Trung Quốc đã đến. Nhiều người nghĩ đến hình ảnh người Trung Quốc lợi dụng người Mỹ tốt bụng, ngây thơ.

Thượng nghị sĩ Ron Wyden của Ủy Ban Tài Chánh Thượng Viện thì cho rằng “Trung Quốc ăn trộm sở hữu trí tuệ của chúng ta, giữ các công ty Mỹ làm con tin cho đến khi các công ty Mỹ chịu tiết lộ bí quyết kinh doanh, và lũng đoạn thị trường của họ trong cách thế chiếân lược để cướp việc làm và kỹ nghệ của người Mỹ.”

Nghị sĩ Cộng Hòa John Cornyn của Texas thì nói “Đơn giản là chúng ta không thể cho Trung Quốc xâm thực lợi ích an ninh quốc gia của chúng ta bằng cách lợi dụng luật lệ của chúng ta, và khai thác các cơ hội đầu tư cho lợi ích bất hão của họ.”

Với quan điểm tràn lan như thế trong giới chính trị lưỡng đảng của Mỹ, ngày tàn của Trung Cộng trên đất Mỹ đã điểm.

Nguyễn Dương

https://www.baocalitoday.com/hoa-ky/chinh-gioi-ve-chan-dung-trung-quoc-nhu-la-ten-vo-lai-cuop-viec-lam-va-ky-nghe.html

Lê Nguyễn Hiệp

08-16-2018, 09:48 AM

Tại sao dân chúng vẫn ủng hộ ông Trump:

- Kinh tế đi lên số một

- Tỉ lệ thất nghiệp thấp

- Dow Jones vượt ngưỡng 25.000 điểm

- Điểm quan trọng cuối cùng là ông Trump dám đánh Tầu Cộng, Mà ông thần nhu nhược Obama không dám. Thị trường chứng khoán Tầu sụt thê thảm.

Luật sư HDH phân tích.

Hoàng Duy Hùng 16-08-2018 : Khi Donald Trump Tung Chiêu ' Cách Sơn Đã Con Trâu Trung Cộng '
Phong tỏa Iran để không bán được nhiều dầu cho Tầu cộng, vì Tầu cộng rất cần dầu để làm kinh tế.

https://www.youtube.com/watch?v=U9LfBEJljeI&feature=youtu.be

Lê Nguyễn Hiệp

08-17-2018, 06:47 AM

chị Lú hơi mệt đây, phải đóng thêm thuế để chính phủ có tiền chi.

****

Canada ‘khủng hoảng’ vì di dân bất hợp pháp từ Mỹ tràn sang
August 16, 2018

https://i0.wp.com/www.nguoi-viet.com/wp-content/uploads/2018/08/Canada-081618.jpg?resize=696%2C418&ssl=1

Một điểm biên giới Hoa Kỳ và Canada. (Hình: AP Photo/Charles Krupa)

MONTREAL, Québec (NV) — Tình trạng người di dân bất hợp pháp từ Hoa Kỳ tiếp tục lũ lượt kéo vào Canada đang khiến nhiều giới chức nước này phải lo ngại, gọi đây là cuộc “khủng hoảng” và yêu cầu chính phủ Canada phải có thêm biện pháp đối phó.

Một số chính trị gia, trước áp lực của cử tri, đã đề nghị lập hàng rào dọc theo biên giới Canada-Hoa Kỳ, là một trong số các biên giới dài nhất trên thế giới, theo bản tin Fox News.

Giới hữu trách ước tính hiện có khoảng 400 người mỗi ngày vượt qua biên giới dài khoảng 5,525 dặm giữa hai quốc gia.

Do chính phủ Donald Trump hủy bỏ quy chế cho ở tạm (TPS) đối với công dân một số quốc gia đang sống tại Mỹ như Haiti và El Salvador, nhiều người trong số này tìm đường sang Canada trước khi bị Mỹ trục xuất về nước.

Trong khoảng hai năm trở lại đây, đã có hàng ngàn người vượt biên giới từ Hoa Kỳ vào Canada, phần lớn đi từ New York sang Quebec.

Điều này tạo ra sự tranh cãi gay gắt trong chính trường Canada; nhiều chính trị gia bảo thủ coi đây là trách nhiệm của chính phủ Justin Trudeau và đòi phải có biện pháp giải quyết.

Các nhà lãnh đạo vùng Ontario đã yêu cầu chính phủ Trudeau đưa ra chính sách rõ ràng về việc đối phó với di dân bất hợp pháp, hiện đang tiếp tục kéo vào.

Các giới chức biên phòng Canada cho hay đã chặn bắt được khoảng 7,326 người tại biên giới từ Tháng Tư tới Tháng Bảy, nhưng có nhiều người khác qua lọt.

https://www.nguoi-viet.com/the-gioi/canada-khu%CC%89ng-hoa%CC%89ng-vi-di-dan-bat-hop-phap-tu-my%CC%83-tran-sang/

Lê Nguyễn Hiệp

08-17-2018, 07:09 AM

Bác Tôm đâu rồi? vào đây chúc mừng đi chứ.

Sau chiến tranh thương mại Mỹ-Tầu, uy tín ông sẽ càng lên cao, thì khả năng ông ngồi thêm 4 năm nữa là khá cao.

***
TC Thất Thế, Cầu Hòa
17/08/201800:00:00(Xem: 776)
• Vi Anh
Nhiều dấu chỉ cho thấy ánh sáng hoà giải đang ló dạng ở cuối đường hầm của chiến tranh thương mại Mỹ-Trung, trong hai tuần lễ đầu của tháng 8 năm 2018. TC thất thế muốn cầu hoà với Mỹ.

Báo Le Monde của Pháp không dị ứng, nhậy cảm với hai bên Mỹ, Trung, phân tích phía Bắc Kinh có phản ứng rất dè dặt. Trung Quốc cũng hiểu rằng không thể địch lại với chính quyền Mỹ trong cuộc chạy đua gia tăng trừng phạt hàng hóa nhập cảng. Lý do giản dị là TQ chỉ nhập cảng có 130 tỉ đô la hàng hóa của Mỹ hàng năm, trong lúc Mỹ nhập đến 550 tỉ đô la hàng Trung Quốc. Nếu Mỹ tăng thuế trên số hàng của TQ nhập vào Mỹ, thì TQ bị thiệt gấp hơn 4 lần. Nên Bộ Thương Mại Trung Quốc hăm sẽ trả đũa Mỹ «về mặt số lượng lẫn «về mặt chất lượng», tức là trả đũa trên hàng xuất cảng sang Mỹ, lẫn các doanh nghiệp Mỹ làm ăn tại TQ. Thế nhưng trên thực tế, chưa có gì cho thấy Bắc Kinh thực sự làm đúng như nói.

Cho đến nay, Bắc Kinh chưa biết cách làm thế nào để khiến Donald Trump hạ hoả. Đích thân phó thủ tướng TQ Lưu Hạc (Liu He) – một cựu sinh viên trường Harvard - đến Washington hồi tháng 5, với hy vọng tìm được một thỏa thuận nhằm giảm bớt tình trạng nhập siêu của Hoa Kỳ, với các biện pháp như nới lỏng hàng rào thuế quan với máy bay và đậu nành Mỹ. Nhưng thất bại.

Bắc Kinh luôn e ngại đại chiến thương mại với Mỹ. TC tìm cách tránh né, không chọc giận Mỹ, TC cấm báo chí dùng chữ «chiến tranh thương mại», mà phải thay bằng những cách diễn đạt khác mềm mại hơn. Tháng 6 vừa qua, Bắc Kinh cũng buộc báo chí ngừng quảng bá cho chương trình «Made in China 2025», dự trù đầu tư ồ ạt, để biến Trung Quốc thành quốc gia dẫn đầu thế giới về các công nghệ mũi nhọn. Một chương trình vốn bị lên án mạnh mẽ tại Mỹ, Washington cáo buộc Trung Quốc cạnh tranh bất chính.

TQ còn thất bại nặng hơn trong việc lôi kéo Liên Âu cũng bị Mỹ áp thuế để cùng chống chiến tranh thương mại của Mỹ. Nhưng Mỹ và Liên Âu là bè bạn đồng minh lịch sử không bỏ nhau, trái lại đoàn kết mạnh hơn để chống TC phá đám. TC ngày càng cảm thấy cô độc, bởi Liên Âu có cùng chung quan điểm với Hoa Kỳ, chống lại chính sách quản lý chặt thị trường của Bắc Kinh.

Không những TQ không chia rẽ Liên Âu được, mà tin của tờ báo kinh tế của Pháp Les Echos nhấn mạnh đến việc Hoa Kỳ, Liên Hiệp Châu Âu, Nhật Bản và cả Trung Quốc trong ít tháng gần đây bắt đầu có các nỗ lực cải cách WTO, hạn chế các can thiệp của chính quyền vào thị trường, gây bất lợi cho các nước khác, mà mũi dùi chánh yếu là nhắm vào không ai khác hơn là TQ. «Chủ nghĩa tư bản Nhà nước Trung Quốc» là đích ngắm chính, bởi các doanh nghiệp Nhà nước Trung Quốc là xương sống của hệ thống kinh tế nước này, được Đảng Nhà Nước TC cho hưởng các khoản vay với lãi suất thấp hơn thị trường, được coi là thủ phạm của cạnh tranh bất chính.

TC lo ngại từ khi cảnh chiến tranh thương mại với Mỹ khởi sự, đồng tiền quốc gia TQ sụt giá quá nhanh. Đồng yuan hay nguyên sụt liên tục từ 8 tuần qua, lần đầu tiên kể từ năm 1994. Đồng yuan xuống giá giúp cho hàng xuất khẩu của Trung Quốc rẻ hơn, nhưng mặt khác nếu xuống quá mạnh, vượt vòng kiểm soát, sẽ gây lạm phát và làm mất lòng tin trong xã hội. Gần 80% các nhà đầu tư chờ đợi đồng nhân dân tệ tiếp tục xuống giá.

Còn ngoài TQ, TC đang sa lầy trong chiến lược “Một Vòng Đai Một Con Đường”, chương trình mà họ tiêu tốn nhiều trăm tỷ mà chưa thấy kết qủa cụ thể, thiết thực cho sự phát triển đất nước.

Trung Cộng không tìm được sách lược hữu hiệu đối phó với Hoa Kỳ, họ bị động, lúng túng và chỉ dùng những cách gỡ gạt cũ kỹ, kém hiệu quả. Vì vậy nếu cuộc chiến thương mại càng kéo dài, họ sẽ nhanh chóng kiệt quệ và sự thất bại chỉ còn là vấn đề thời gian mà thôi.

Áp lực nội bộ của Đảng CS TQ đối với Chủ Tich Tập cận Bình ngày càng lớn, làm uy thế Ông lung lay, chính sách của Ông càng ngày càng bị chỉ trích. Tiêu biểu như Ô. Trương Lâm thuộc Viện Nghiên Cứu Kinh Tế Thiên Tắc tại Bắc Kinh, đã không ngần ngại cho rằng Bắc Kinh đã phạm phải «Hai sai lầm lớn» trong cuộc chiến tranh mậu dịch với Washington: Đó là đánh giá sai lạc về cả tổng thống Mỹ Donald Trump lẫn liên minh Mỹ-Liên Hiệp Châu Âu. Đối với Trương Lâm, vì các sai lầm đó, Trung Quốc sẽ phải trả giá đắt. Chủ Tịch TCB phải họp Bộ Chánh trị Đảng vấn kế nhưng bị phê bình, chỉ trích nhiều hơn.

Dậu đổ bìm leo, một số biểu hiện khác thường, trong giới trí thức bắt đầu có tiếng nói trực tiếp lên án chính sách. Ngày 04/08/2018, 62 chuyên gia, trí thức đến Bắc Đới Hà, kể cả hai cựu tổng bí thư Giang Trạch Dân và Hồ Cẩm Đào cùng cựu thủ tướng Chu Dung Cơ tỏ ra không tin tưởng vào Ban lãnh đạo hiện hành. Với hội nghị Bắc Đới Hà bất thần lên án chính sách độc tài chuyên quyền của họ Tập, TCB có dấu hiệu lung lay.

Nhất là TCB thấy rõ, như báo Le Monde của Pháp không thiên bên nào, TQ hay Mỹ, cho biết, Mỹ kinh tế quý 2 tăng mạnh, TT Trump lợi thế. Tăng trưởng đạt 4,1%, mức cao nhất từ 2014. Tiêu thụ tăng mạnh 4%. Các doanh nghiệp, được hưởng lợi, rút nhiều tiền lãi từ nước ngoài về hơn, khiến đầu tư trong nước tăng mạnh (7,3%). Mỹ tăng ngân sách quốc phòng 2019 nhằm kìm hãm Trung Quốc. Năm 2019, cho tăng thêm hơn 10% so với tài khóa 2018 và đạt đến 716,3 tỉ đô la.

Có vẻ Mỹ đang lan toả chiến tranh thương mại giữa Washinton và Bắc Kinh ra thành chiến tranh quân sự ở Biển Đông. Mỹ cho máy bay chiến lược B 52 tuần tra Biển Đông, Hải quân TC đuổi 5 lần 7 lượt, máy bay Mỹ cứ làm việc của mình Luật Quốc tế thừa nhận. Các nước có quyền cho tàu và máy bay đi đến bất cứ nơi nào luật pháp cho phép.

Niềm vui trong giờ thất vọng về chiến tranh. Tin BBC của Anh, bản tiếng Việt, "Trung Quốc nên giảm thiểu thiệt hại trong cuộc chiến thương mại bằng cách chấp nhận thua cuộc trước Donald Trump," theo nhà nghiên cứu độc lập Xu Yimiao viết trên trang Bưu điện Hoa Nam.

Còn Ngoại trưởng Trung Quốc Vương Nghị ngày 3/8, xác định Bắc Kinh sẵn sàng giải quyết bất đồng giữa hai nước trên nguyên tắc bình đẳng. Ông phát biểu với báo giới sau cuộc gặp Ngoại trưởng Mike Pompeo bên lề Hội nghị Bộ trưởng Ngoại giao ASEAN lần thứ 51 ở Singapore. Theo ông Vương Nghị, ông Pompeo cũng sẵn sàng giải quyết vấn đề theo hướng này và cũng như không muốn những bất đồng hiện nay tiếp tục. Hoà đàm thiết nghĩ không khó, Mỹ chỉ đòi công lý trong giao thương và bang giao, là đạo người ta ở đời thế thôi.

https://vietbao.com/p123a284471/tc-that-the-cau-hoa

RaginCajun

08-17-2018, 01:54 PM

Bác Tôm đâu rồi? vào đây chúc mừng đi chứ.

Sau chiến tranh thương mại Mỹ-Tầu, uy tín ông sẽ càng lên cao, thì khả năng ông ngồi thêm 4 năm nữa là khá cao.

https://vietbao.com/p123a284471/tc-that-the-cau-hoaBác gọi thì nhà em giả nhời, chứ nhà em xin giữ im lặng để bào toàn tính mạng. Chào Dr. Ngô luôn. Giờ thì em xin giữ im lặng tiếp.

Lê Nguyễn Hiệp

08-17-2018, 02:32 PM

Bác gọi thì nhà em giả nhời, chứ nhà em xin giữ im lặng để bào toàn tính mạng. Chào Dr. Ngô luôn. Giờ thì em xin giữ im lặng tiếp.

Vậy thì tớ cũng không dám gọi hồn bác nữa, nhưng nhớ thỉnh thoảng ghé vào xem các post về Trump của tớ và bác hong nguyen.

gun_ho

08-17-2018, 03:18 PM

Khe khe! Lâu lâu gặp lại bác Tôm đọc chữ ký mới thấy độc đéo quá. Tôi thì bị nó lôi cái nghề nghiệp yêu quý ra bêu xấu, bà Ngô thì hình như mới bị chửi thúi, diễn đàn có con chó dại cũng khó sinh hoạt.

hongnguyen

08-20-2018, 08:18 AM

Lá Phiếu Của Dân Và Sức Mạnh Kinh Tế Của TT Trump Cần Biên Giới Vững

Lá Phiếu Của Dân: Theo phóng viên Derek Hunter thì tuần lễ Aug 5 – 11, 2018 là tuần lễ xấu cho nhóm phóng túng (It’s Been A Bad Week For Liberals). Vì y như cuộc bầu cử Tổng Thống Mỹ vào ngày 8.11.2016, họ tưởng Hillary sẽ thắng ông Trump dễ dàng.

Tương tự, họ tưởng Democrat Danny O’Connor sẽ thắng Republican Troy Balderson dễ dàng trong một cuộc bầu cử đặc biệt, ngày 8.8.18 vừa qua, từ Ohio’s 12th Congressional District, vì năm nay họ đổ tiền vào quảng cáo cho O’Connor rất nhiều, và vận động người đi bầu cho Democrat đông hơn.

Nhưng người dân Ohio lại nghĩ khác và đã bầu phiếu cho Troy Balderson thắng (as a Congressman-elect for Ohio’s 12th District), dù thắng không cao. Chính số phiếu thắng không nhiều này đã tạo ra hai ý kiến bình luận sôi nổi trong tuần qua:

1) Liberal Democrats đã dự định nếu thắng sẽ dùng cuộc bầu cử ở Ohio này làm thí dụ quảng cáo ồ ạt cho cuộc bầu cử Tháng 11 sắp tới. Nếu thua gần, thì sẽ chống đối, thưa kiện, hoặc nếu cần phải gian lận (cheat to win) cho đến khi xoay ngược kết quả “thua thành thắng” cho phe liberal Democrat.

2) Còn Republicans nên lo âu và chuẩn bị ngay bây giờ, cho cuộc bầu cử Giữa Nhiệm Kỳ Tổng Thống (Midterm Election) vào November 2018 sắp tới, vì đã thắng quá gần (chỉ hơn khoảng 1,700 phiếu) trong một quận hạt mà TT Trump đã thắng Hillary khá cao hồi năm 2016. Nghĩa là ngay bây giờ, Republicans nên bảo nhau phải lo đi bầu nhiều hơn vào November Election.

Nhưng sau cùng thì một số độc giả vẫn đồng ý rằng: Thắng vẫn là Thắng, dù có lý do để lo (A Win is a Win, Despite Reasons for Concern – Guy Benson). After beating the Democrat, Balderson personally thanked President Trump and said (https://nypost.com/2018/08/08/5-for-5-trump-touts-victories-of-gop-candidates-he-endorsed/), “Over the next three months, I’m going to do everything I can to Keep America Great Again (KAGA).”

Và kết quả hiện nay: Republicans thắng được đa số với 8 vị đại diện ở Congress. TT Trump đã nói, “The Republicans have now won 8 out of 9 House Seats, yet if you listen to the Fake News Media, you would think we are being clobbered.”

Sau cùng, O’Connor thú nhận đã lỡ tuyên bố ủng hộ bà Democrat Speaker Pelosi nên Republicans dùng câu đó chống lại ông (như một dishonest liberal), làm dân Ohio bỏ phiếu thêm cho Balderson trong hai tuần lễ chót.

Nhưng nhiều người vẫn cho yếu tố mạnh nhất đã giúp ông Balderson thắng là nhờ TT Trump đã chịu khó nhọc đến tận Ohio với MAGA Rally đầy nhiệt huyết của ông, nhằm cổ võ cho Balderson vào ngày 4.8.2018.

Thật vậy, cho tới nay tất cả 5 ứng cử viên được TT Trump lên tiếng ủng hộ (endorsement) đều đã thắng hết cả 5!!! Cho thấy sức mạnh và uy tín của TT Trump khá cao, nhờ nhiều kết quả hữu ích thực tế ông đã mang lại cho dân, trong thời gian ngắn chỉ hơn một năm rưỡi (kể từ khi nhậm chức Tổng Thống vào Tháng Giêng năm 2017); nhất là các lợi ích về kinh tế, quân sự, và ngoại giao với thế giới, do ông đã làm việc liên tục, không ngừng nghỉ, với Lòng Yêu Nước, dù đã ở tuổi 72.

Do đó, tác giả Henry Olsen đã nhắn nhủ với các ứng cử viên Republicans: Embrace Trump and His Issues ‘If You Want to Win’.
Ông nói, có một lý do là dân Mỹ lo âu về một chính sách ngoại giao thường chăm lo cho các nước đồng minh của Mỹ hơn là giúp đỡ dân Mỹ, như đã thấy trong quá khứ. TT Trump ngược lại, một mình can đảm chống lại các nước đồng minh khi cần, cho quyền lợi dân ông; nên khi ông lên tiếng ủng hộ ai, dân tin là người đó cũng chăm lo cho họ như ông, và bầu cho người đó.

Ông Olsen cũng nói, nhiều người viết bình luận và nghị viên chính trị (lâu năm, theo khuôn mẫu chính trị PC) không thể hiểu được sức lôi cuốn của ông Trump. Họ hiểu lầm hoạt động của ông. Họ tưởng ông Trump làm việc dựa trên sự tức giận. Họ nghĩ Ông Trump thắng cử là nhờ kêu gọi sự chia rẻ chủng tộc được che đậy.

Nhưng khi nói chuyện với những người ủng hộ Ông Trump, họ cho biết điều thu hút họ là từ nay có một người tranh đấu cho họ, người đó đang đặt quyền lợi của dân Mỹ lên trước, và làm cho mọi người dân trở thành một phần trong toàn thể nước Mỹ; hơn là gây chia rẻ, làm dân bạo động, giết nhau… để cai trị. Tóm lại, đó là những gì phát xuất từ một tinh thần của Lòng Yêu Nước.

— Olsen said America’s commentariat and political establishment do not understand Trump’s appeal.
“They misunderstand what Trump ran on,” claimed Olsen. “They think Trump ran on anger. I think a lot of them believe that Trump won because of a veiled racial appeal, and I think if you talk to the Trump voters, what attracted them was somebody who is going to fight, somebody who is going to put Americans first, and somebody who is going to make everybody a part of America rather than a divisive some-against-some dog fight. … It was coming out of a spirit of Patriotism.”

Ngay cả CNN với Fake News reporters (luôn chống TT Trump) cũng phải bỏ bớt thù ghét, và nói lên Sự Thật, dù chỉ trong vài giây phút, vào Thứ Tư, ngày 8.8.2018.

Sự Thật đó là: Từ Tháng Sáu đến nay, Ông Trump đã thành công trong việc giúp cho 14 ứng cử viên Cộng Hòa thắng cả 14 lần. Rồi Thứ Ba, ngày 7.8.2018, ông Trump lên tiếng ủng hộ 5 người thì sáng hôm sau, sáng Thứ Tư, ngày 8.8.2018, ông cho biết cả 5 người đó đã thắng cử. —

CNN posted an article describing “How Donald Trump just keeps winning.” (https://www.cnn.com/2018/08/08/politics/donald-trump-primaries/index.html) CNN political analyst Chris Cillizza reported that, since June, Trump has endorsed 14 candidates in contested Republican primaries – and he’s won all 14. Trump endorsed 5 winners in Tuesday’s contested elections – and rubbed the media’s nose in it the next morning. On Wednesday, Trump tweeted (https://twitter.com/realDonaldTrump/status/1027200569096765441) that his candidates went “5 for 5!” Trump-endorsed candidates made a clean electoral sweep all across the country.

“Các cuộc trưng cầu dân ý (Polls) đều cho thấy Ông Trump là một trong những Tổng Thống Cộng Hòa được người dân Cộng Hòa yêu quý nhất… Toàn thể dân Cộng Hòa dường như đồng thuận với ông. Những người nào chống lại ông, nhất là người Đảng Cộng Hòa mà phản bội, đều bị làm cho cảm thấy đau đớn”-–

“Poll after poll has shown that Trump is among the most popular Republican presidents ever among Republicans,” Cillizza wrote. And presidents whose approval ratings are historically high teach the party certain lessons. “Trump’s takeover of the party is total. The Republican base is almost entirely aligned with him; those who cross Trump, especially people in the GOP, are made to feel the pain,” Cillizza said.

Kinh Tế Mỹ phồn thịnh hiện nay: Là Tin Vui được phổ biến trong các tháng gần đây. Bộ Lao Động Hoa Kỳ cho biết tỉ số thất nghiệp đã thấp, từ 4% tháng trước, nay còn xuống thấp hơn, trở thành 3.9% trong Tháng 8 này.
Các chủ hãng xưởng đã thuê thêm 224,000 công nhân trong 6 tháng đầu tiên của năm nay, 2018, tức là nhanh hơn năm trước, 2017. Người dân tiêu xài nhiều hơn và các công ty thương mại tăng gia việc đầu tư với các cơ sở mới xây cất và nhiều dụng cụ, để giúp thăng tiến thêm.
Nền kinh tế Mỹ phát triển ở 4.1% của năm nay vào 3 tháng 4, 5, 6, tức là con số cao nhất trong 4 năm qua. (The economy is projected to grow at about a 3 percent pace for the rest of the year, which would likely mean that growth for all of 2018 would top 3 percent for the first time since 2005 – The Hornnews.)

Thêm nữa, vào ngày 10.8.2018, phóng viên Erich Reimer đã viết một bài rất thú vị và xác thực, với một tựa đề lôi cuốn: Would You Vote For Trump Again? – I Would. Bạn sẽ bầu cho Ông Trump (làm Tổng Thống) nữa không? – Tôi sẽ bầu cho ông ấy. Rồi tác giả nêu các lý do ủng hộ:

1) Về Kinh Tế thịnh vượng: Dân Mỹ có thêm tiền nhờ sự giảm thuế của TT Trump và nước Mỹ hiện tại có ảnh hưởng mạnh hơn trên thế giới — 4.1% GDP growth and 3.9% unemployment (https://www.wsj.com/articles/u-s-hiring-cools-slightly-in-july-unemployment-rate-falls-1533299514). Dow 25,000 and the S&P 500 at over 2,800. Millions of jobs created amid sky-high consumer and business optimism. Tax Cuts give Americans more money in their pocketbook as well as an America more assertive (https://www.washingtonexaminer.com/washington-secrets/media-blackout-trumps-60-point-accomplishment-list-of-american-greatness) on the world stage.

2) Về Tư Pháp (Judicial Branch): Ông Reimer hài lòng vì TT Trump đã đề cử thêm vị thẩm phán thứ 2 (a conservative Judge) cho Tối Cao Pháp Viện, là ông Brett Kavanaugh, người chủ trương chống phá thai (anti abortion), là điều mà phe tả đang chống đối ông Kavanaugh và TT Trump kịch liệt, vì phe tả và thân cộng chủ trương ủng hộ phá thai (pro abortion). — Not just one, but two Supreme Court Justices who will uphold the Constitution with clarity and fidelity, not to mention the dozens of lower court judges (http://www.pewresearch.org/fact-tank/2018/07/16/with-another-supreme-court-pick-trump-is-leaving-his-mark-on-higher-federal-courts/) who will do the same.

3) Về Quân Lực và Ngoại Giao: Nay với TT Trump, quân lực Mỹ có được ngân sách lên tới 700 tỉ Mỹ kim, để hồi-phục hùng mạnh hơn mà bảo vệ đất nước (trước đây Obama cắt giảm chi phí để quân đội Mỹ suy yếu và bị thế giới khinh thường).

Bọn khủng bố đã bị tản mác nhỏ ra, nay e dè sự cứng rắn của President Trump nên đã bớt hẳn sự giết chóc ở Mỹ kể từ khi TT Trump nhậm chức vào đầu năm 2017.
Hơn nữa, TT Trump với tài ngoại giao khéo léo đã giữ được hòa bình ổn định với các nước nguy hiểm như Bắc Hàn, Nga Sô, và Syria. — A military that has the resources it needs to properly protect our country, with a budget at now about $700 billion (https://www.military.com/daily-news/2018/02/11/pentagon-budget-none-700-billion.html). ISIS scattered and about eradicated, as peace seemingly holds with North Korea, Russia, and Syria.

(Xin ghi chú: Còn nhớ trước năm bầu cử TT 2016, một số báo chí Mỹ Việt nói bậy nói sai là Ông Trump mà làm TT thì chỉ sau vài tháng, kinh tế Mỹ sẽ bị suy thoái và sẽ có Thế Giới Đại Chiến Thứ 3?!! Nhớ lại mà cười… cho vui.)

Tác giả Reimer kết luận: Với các thành công trên đây, không lạ gì khi một cuộc hỏi thăm ý kiến đáng tin gần đây, cho thấy TT Trump có tỷ số ủng hộ của dân là 50%, tức là cao hơn cựu TT Obama trước đây, vào cùng thời điểm làm Tổng Thống. — No wonder a recent poll by the respected Rasmussen Reports has President Trump’s approval rating at 50% (https://www.hannity.com/media-room/trump-bump-the-presidents-approval-rating-pops-to-50/), higher than President Obama’s at the same time into his Presidency.

Cần Biên Giới Vững: Ảnh hưởng của nền kinh tế phồn thịnh dưới thời TT Trump cũng giúp cho các tù nhân Mỹ có cơ hội học các tài khéo và huấn nghiệp trong thời gian ở tù, để sửa đổi tương lai họ.
Vào Thứ Năm, ngày 9.8.2018, Tổng Thống Trump đã họp với một nhóm thống đốc của các tiểu bang và nhân viên liên bang để bàn về việc Cải Cách cho Tù Nhân. TT Trump nói, ông vẫn tiếp tục cứng rắn về tội phạm, bao gồm các tội về buôn lậu ma túy và con người, nhưng điều quan trọng là cho các tội phạm một cơ hội để họ xoay chuyển lại cuộc đời họ trong lúc ở tù. (President Trump said he would continue to be tough on crime, including drug traffickers and human traffickers, but reminded the audience that it was important to give criminals a chance to turn their lives around in prison.)

Việc quan tâm và giúp đỡ các tù nhân này đã vượt qua rào cản của Chính Trị nên được nhiều người dân Mỹ nhận rõ thêm Tính Nhân Bản (Humanity) của TT Trump. Họ tán đồng việc trợ giúp nhân đạo này vì tuy là tội phạm, các tù nhân này là công dân Mỹ, không phải những kẻ lạ xâm nhập bất hợp pháp (illegal aliens) vào nước Mỹ, khi họ tự ý vượt biên giới (crossed the border) tức là không tôn trọng và phá bỏ luật pháp Mỹ (broke the Law).

Do vậy, họ phải nhận lấy hậu quả từ hành động phi pháp của họ. Mà một kẻ phi pháp không thể đòi hỏi quyền lợi như các công dân hợp pháp của một quốc gia.

Ai đã chia-cách các cha mẹ và con cái vượi biên khi họ bị bắt giữ ở biên giới? Chính các cha mẹ vô trách nhiệm đã tạo ra cảnh khổ cho họ và con cái, chứ không ai khác. Việc bắt giữ và chia cách này đã có từ lâu trên 8 năm, trước và trong thời ông Obama, nhưng báo chí phe tả đã im hết trong quá khứ; bây giờ “la làng” để chống phá TT Trump:
Rõ là đa số báo chí thiên lệnh và sai lầm, không làm tròn nhiệm vụ loan tin trung thực của nghề làm báo. Cũng không biết ngượng và tự sửa đổi khi bị TT Trump gọi mặt, chỉ tên; lại tức giận, tố ông TT “chỉ trích” báo chí phe tả, mà quên mất cái quyền tự vệ cá nhân cơ bản của ông khi bị tấn công!! (He has the right to defend himself, like anyone else, under your attack.)

Phe tả và truyền thông một chiều cũng tố ông TT “racist, sexist” – “kỳ thị, ghét đàn bà”. Nhưng cố ý không loan tin Sự Thật là nội các của TT Trump có nhiều phụ nữ lãnh đạo xuất sắc về An Ninh, Ngoại Giao, Giáo Dục…

Gần đây nhất, các báo online chân chính đã loan tin về bà Carla Provost,người phụ nữ đã được TT Trump tiến cử trước đây và nay là Phụ Nữ Đầu Tiên Chỉ Huy Tuần Tra Biên Giới (the First Female US Border Patrol Chief), trong 94 năm lịch sử của Ngành Kiểm Soát Biên Giới ở Hoa Kỳ.

Từ đầu, TT Trump đã chỉ định bà Provost vào nhiệm vụ Acting Chair vào Tháng 4, năm 2017. Tiếp theo, ngày 9.8.2018, ông Kevin Mcaleenan đã bổ nhiệm bà làm Vị Chỉ Huy Tuần Tra Biên Giới, và bà đã chính thức nhậm chức cùng ngày.

Bà sẽ nhận trách nhiệm về an ninh cho trên 6,000 dặm ở khu đất biên giới Hoa Kỳ với Mexico và Canada, và sẽ trông coi trên 19,000 nhân viên mà đa số là đàn ông. Thật oai hùng cho một phụ nữ tài đức! (Likewise, “Provost joined the Border Patrol in 1995 as an agent in Douglas, Arizona (https://www.usnews.com/news/best-states/arizona). She worked in top management positions in El Paso, Texas (https://www.usnews.com/news/best-states/texas), and El Centro, California (https://www.usnews.com/news/best-states/california), before transferring to headquarters in 2015, where she focused on efforts to clamp down on corruption, misconduct and mismanagement.” — Townhall.com).

Theo Breitbart news, US Border Patrol Chief Carla Provost đã tuyên bố: bà cần thêm nhân viên, kỹ thuật, và bức tường biên giới.
Bà nói đã từng ngăn cách các cha mẹ và con cái của họ ở biên giới khi họ vượt biên bất hợp pháp, và trong lúc khó khăn đó, họ cần biết rằng khi họ vi phạm luật pháp của nước Mỹ, họ phải gánh chịu hậu quả.”… when you violate the law, and it is a violation of law to cross the border illegally between the ports of entry, then there needs to be a consequence.”

Xin mời đọc vài ý kiến của người Mỹ trên mạng, để cùng suy nghĩ:
Seriouslady: I agree with her totally. Give her what she needs to do the job. About every day we hear about an illegal attacking border patrol agents, attacking or killing a citizen. Yet the left can’t wait to protect illegal immigrants, even MS-13.

Southernyankee: If we could just get the Wall built, these families could all be together in Mexico, the Border Patrol Chief is right.

Knightteller: The corrupt establishment does “NOT” want to build a Wall! Period, they know any “new” administration can change immigration laws on a whim, but a “WALL” would be almost impossible to tear down. The Wall would be a “permanent “ resolution!

Outwiththeliberals: Felons don’t get to take their young’s to prison with them. That’s US Federal law!

Bởi vì môi trường chỗ tù nhân ở, không lành mạnh cho trẻ em, với các tội phạm: cướp của (robbery), hãm hiếp (rape), giết người (murder)…, nên luật pháp nhân đạo của liên bang Hoa Kỳ không cho con em vào tù ở chung với cha mẹ, là để bảo vệ trẻ em của các tội nhân, mà họ còn dại dột nghe lời xúi giục của phe tả, chỉ trích luật lệ của nước Mỹ “chia cắt gia đình họ”… chứng tỏ họ có suy nghĩ thấp kém, không biết điều gì tốt, xấu cho con em họ.
Thực vậy, cha mẹ tử tế không mang con nhỏ đi theo vượt biên bất hợp pháp để gây nguy hiểm cho chúng, và dạy chúng phá bỏ luật pháp của nước khác, nước có trật tự và nhân quyền.

Nhân dịp Lễ Vu Lan năm nay (Ngày Rằm Tháng 7 âm lịch, tức là vào Ngày 25 Tháng 8 dương lịch), cũng là Ngày Phụ Mẫu của người Việt, mong các bậc cha mẹ Việt tỵ nạn CS khôn ngoan sáng suốt hơn trong việc chủ động dạy bảo con cháu: Phải giữ lấy truyền thống Tri Ân của văn hóa Việt đối với đất nước Hoa Kỳ, nước ân nhân đã cung cấp cho chúng ta mảnh đất Tự Do để dung thân, thoát khỏi ác nạn của CS Hà Nội sau năm 1975.

Cha mẹ đã từng tỵ nạn CS tuyệt đối không thờ ơ và thụ động, để cho con cháu nghe theo và làm theo lý luận tuyên truyền bạo động để phá hoại đất nước Hoa Kỳ của nhóm Progressive, một tên mới của nhóm quá cũ và hiểm ác: socialist, tiến tới communist. Please wake up!!! Cha mẹ và các con hãy thức tỉnh. Mong thay!!!

GS Trần Thủy Tiên 12.8.2018
https://baotgm.net/la-phieu-cua-dan-va-suc-manh-kinh-te-cua-tt-trump-can-bien-gioi-vung/

Lê Nguyễn Hiệp

08-24-2018, 07:29 AM

Trò chơi chính trị

Dân chủ sẽ lợi dụng vụ Michael Cohen làm to chuyện lên để dành giật số phiếu bầu vào hạ viện và thượng viện.

Để luận tội được tổng thống, dân chủ cần phải có số ghế dân biểu nhiều hơn công hòa. Đây là cửa ải thứ nhất. Cuộc bầu cử tháng 11 năm 2018 sẽ quyết định bước đi kế tiếp của phe dân chủ.
Rồi điều trần trước quốc hội với tất cả tang chứng. Qua khỏi cửa ải này cũng cam go. Chưa chắc đã buộc được tội.

Cửa ải thứ ba việc luận tội tổng thống là không thể vì cần 2 phần 3 số phiếu.

Dân chủ cần những scadal này để củng cố hạ viện thượng viện, dọn đường cho kỳ bầu cử 2020. Cuối cùng chỉ có vậy chứ chả phải ông bà dân biều và nghị sĩ tốt lành gì đâu.

Và cả hai phe dân chủ và cộng hòa sẽ biết thời điểm nào thì nên dừng lại, vì làm quá không khéo thị trường chứng khoán bị tuột dốc không phanh, các ông bà giầu có của đảng dân chủ nắm giữ biết bao cổ phiếu. Chẳng lẽ các ông bà ngồi nhìn tài sản của mình một sớm một chiều rơi rụng như sung.

Hệ thống lập pháp Mỹ thật là tuyệt vời, không dễ gì để impeach một tổng thống, muốn gì thì người dân hãy đợi đến kỳ bầu cử 4 năm để sử dụng lá phiếu của mình. Mục đích để ngăn những thành phần quá khích đi quá xa của cả 2 đảng cộng hòa và dân chủ. Bill clinton, ông vua thổi kèn, là môt điển hình, đã bị ra điều trần trước quốc hội, nhưng vấp phải luật 2/3 thượng viện, nên cũng phải xếp re và cho vào quên lãng.

Người đã nghĩ ra luật 2/3 này quả là đã đi trước thời đại, không vậy thì làm sao có thể kiểm soát được một xứ đa chủng tộc.

***

Các vụ bê bối Trump sẽ ảnh hưởng đến thị trường tài chính như thế nào

Một Tổng thống Trump ồn ào năng nổ đã tốt cho thị trường, cho đến nay. Nhưng các nhà đầu tư hiện có một số khả năng mới để xem xét.

Những cáo buộc gần đây của Michael Cohen, luật sư trước đây của Trump, và Paul Manafort, quản lý chiến dịch năm 2016 của ông, đã phơi bày Trump với nhiều nguy cơ chính trị hơn ông phải đối mặt trong 18 tháng trong chức vụ tổng thống. Cả hai người này đều biết chi tiết về kinh doanh và các giao dịch chính trị của Trump có thể thúc đẩy cuộc điều tra của cố vấn đặc biệt Robert Mueller. Và giờ đây, Trump có thể dễ bị tổn thương bởi những cáo buộc vi phạm tiền quyên góp ứng cứ - đó là một tội — đối với những khoản tiền thanh toán cho những phụ nữ mà ông có. Đối thủ của Trump sẽ đánh ông vì tham nhũng, trong khi những người ủng hộ có thể bắt đầu dao động.

Thị trường không bị quấy rầy bởi cuộc tranh cãi bùng nổ, không có động thái đột ngột trong cổ phiếu hoặc chứng khoán khác sau hai cuộc buộc tội đáng kể trên. Con đường có thể trở nên gập ghềnh hơn. Mặc dù không có sự bộc phát tức thời ảnh hưởng trực tiếp tới thị trường, nhưng quyền lực chính trị của Trump có thể sẽ giảm đi, trong khi đảng Dân chủ đối lập sẽ tăng cường hơn nữa. Điều đó cuối cùng có thể thay đổi chương trình nghị sự và lập pháp của Washington theo những cách mà các nhà đầu tư có thể muốn bắt đầu xem xét ngay bây giờ.

Những người đảng Cộng hòa ủng hộ Trump - có nghĩa là, hầu hết trong số họ - dường như hiện tại đang đứng vững sau lưng tổng thống. Nhưng các vụ bê bối Trump có thể làm tăng tỷ lệ đảng Dân chủ sẽ giành quyền kiểm soát Hạ viện vào tháng 11. Về lâu về dài, Đảng Dân chủ vẫn phải đối mặt với tỷ lệ thấp tại Thượng viện, nhưng ngay cả khi họ thành công dành được thêm ghế, một Quốc hội do đảng Dân chủ kiểm soát vẫn sẽ không thể vượt qua luật 2 phần 3 nghị sĩ tán thành. “Sự phủ quyết của Trump vẫn tốt,” Greg Valliere của Horizon Investments nói. “Và sẽ không có lá phiếu nào để lật đổ quyền phủ quyết của Trump.”

Đảng Dân chủ đã nói về việc bãi bỏ luật pháp do GOP ủng hộ gần đây, chẳng hạn như cắt giảm thuế Trump. Nhưng với Trump hoặc bất kỳ đảng Cộng hòa nào trong Nhà Trắng, điều đó sẽ không xảy ra. Tuy nhiên, đảng Dân chủ có thể chặn bất kỳ luật nào của đảng Cộng hòa chỉ với một văn phòng quốc hội. Vì vậy, tỷ lệ cược của một sự tiếp quản Dân chủ của Hạ viện - có lẽ khoảng 60% hoặc thậm chí 70% - thể hiện khả năng của gần như toàn bộ khối lập pháp.

Các kịch bản luận tội Trump là một viễn cảnh khác làm phức tạp thêm. Nếu dân chủ kiểm soát Hạ viện, sẽ rất dễ dàng để hàn đặc Trump, vì nó chỉ đòi hỏi một cuộc bỏ phiếu đa số. Nhưng với Thượng viện thì khác sẽ cần có yêu cầu 67 phiếu bầu, và không có cơ hội nào đảng Dân chủ sẽ kiểm soát nhiều chỗ ngồi trong thượng viện. Vì vậy, phải có một số đảng viên Cộng hòa từ bỏ Trump và bỏ phiếu chống lại ông.

Điều đó không nằm ngoài câu hỏi, nhưng có lẽ sẽ có bằng chứng rõ ràng hơn về tội của Trump, một nền kinh tế tăng trưởng nóng, hoặc một số tai họa khác. Điều đáng ghi nhớ là Richard Nixon chỉ từ chức vào năm 1974 sau khi mất sự ủng hộ của các đảng viên Cộng hòa tại Thượng viện, người ngày càng thấy tổng thống của họ là một nguyên nhân mất mát.

Một cuộc chiến luận tội tổngthống sẽ quấy rầy Washington và biến một môi trường chính trị đã độc hại thậm chí còn độc hại hơn. Vì tình trạng khẩn cấp quốc gia, đảng Cộng hòa và đảng Dân chủ sẽ có thể hợp tác, bao gồm chi tiêu cơ sở hạ tầng nhiều hơn, nơi có sự quan tâm chồng chéo giữa các bên. Tuy nhiên, điều đó không nhất thiết phải là xấu đối với thị trường, vì khu vực doanh nghiệp không thực sự muốn hoặc cần nhiều hơn là những khoản cắt giảm thuế đã mang lại lợi nhuận cho công ty.

Nếu Trump từ chức trước khi nhiệm kỳ của ông kết thúc, đó sẽ là một sự phát triển chính trị quan trọng. Nhưng Phó Tổng thống Mike Pence, người sẽ kế nhiệm ông, ủng hộ nhiều chính sách kinh doanh của Trump, chắc chắn: Ông có lẽ sẽ quay trở lại chiến tranh thương mại của Trump và hòa bình với các đối tác thương mại như Châu Âu và Canada. Ông sẽ thay đổi cái cách chiến tranh thương mại với Trung Quốc. Thị trường sẽ cổ vũ một cuộc chiến tranh không leo thang.

Nỗi lo thực sự cho các thị trường có thể đến với cuộc bầu cử tổng thống năm 2020. Trump có thể là một ứng cử viên yếu hơn vào năm 2016. Nếu Trump không tiếp tục chạy đua, Pence có lẽ sẽ ứng cử, và với tính cách của ông có thể sẽ không hành động mạnh bạo như Trump.

Các ứng cử viên dân chủ như Bernie Sanders, Elizabeth Warren và Cory Booker thường hỗ trợ các biện pháp không có lợi cho lĩnh vực kinh doanh, chẳng hạn như việc cắt giảm thuế cho doanh nghiệp và người giàu, mở rộng các chương trình chăm sóc sức khỏe của chính phủ và quy chế môi trường và tài chính khắc nghiệt hơn.

Vì vậy, các nhà đầu tư có thể bắt đầu lo lắng về một chính quyền dân chủ có thể làm giảm giá trị cổ phiếu. Nhưng đó là hơn hai năm sau, trong một môi trường hỗn loạn, nơi thế giới có thể thay đổi trong một ngày.

Phỏng dịch LNH

Lê Nguyễn Hiệp

08-26-2018, 02:13 PM

Kỳ này dân chủ lại thêm ít phiếu.

Mai mốt có biến cố mới nào, công hòa lại giựt lại phiếu.

*****

Chuyên gia pháp lý hàng đầu Patrick Collins: Tiền lo lót để giữ sự im lặng của Trump không thể dẫn đến bản cáo trạng hoặc sự truất phế

Shawn Tully Fri, Aug 24 2:48 PM PDT

Vào ngày 21 tháng 8, Michael Cohen, luật sư cá nhân trước đây của Tổng thống Trump, đã phạm tội trốn thuế và gian lận ngân hàng - và trong một chấn động làm rung chuyển cảnh quan chính trị, thú nhận những vi phạm hình sự về luật tài chính của chiến dịch tranh cử. Việc thú nhận của Cohen rất bùng nổ bởi vì anh ta cáo buộc điều đó, thay vì tự mình hành động, anh ta đã trả hàng trăm ngàn đô la bằng tiền lo lót để giữ sự im lặng một cách bất hợp pháp, trong chiến dịch tranh cử, theo hướng rõ ràng của khách hàng, tổng thống đảng Cộng hòa ứng cử viên Donald J. Trump.

Trong những ngày gần đây, lời kêu gọi của Cohen đã nhắc nhở cáo buộc của luật sư Cohen, Lanny Davis, rằng "không nghi ngờ gì Tổng thống Trump đã phạm tội." Các ông Dân chủ trong Quốc hội đã gán cho Trump như là "một đồng phạm không bị truy tố" và Thượng nghị sĩ Richard Blumenthal (Dân chủ - tiểu bang Conn.) Đã khẳng định rằng bản cáo trạng hình sự của Tổng thống “nên ở trên bàn thảo luận của quốc hội.”

Nhưng liệu sự thật của trường hợp Cohen có thực sự trình bày bằng chứng mạnh mẽ rằng Trump đã phạm tội, vì luật sư cá nhân trước đây của ông được cho là sẵn lòng làm chứng? Để có được một viễn cảnh không thiên vị về cách một công tố viên liên bang sẽ xem bằng chứng cho đến nay, Fortune phỏng vấn Patrick Collins, một luật sư bào chữa tại King & Spalding. Với tư cách là Trợ lý luật sư Hoa Kỳ tại Chicago, Collins từng là người đứng đầu Bộ phận tham nhũng công cộng và đã khởi tố thành công cựu Thống đốc đảng Cộng hòa Illinois George Ryan.

Phân tích của Collins không vướng mắc sương mù của chính trị để đánh giá các sự kiện có sẵn thông qua ống kính của một công tố viên dày dặn. Kết luận của ông chỉ rõ rằng, bằng chứng từ lời kêu gọi của Cohen còn xa quyết định, và rằng sự thật, không đáp ứng tiêu chuẩn về hành vi sai trái hình sự rõ ràng, do đó khó biện minh cho một bản cáo trạng hoặc luận tội.

Với sự hướng dẫn từ Collins, chúng ta hãy xem xét bốn câu hỏi để làm rõ mối nguy hiểm pháp lý mà Trump phải đối mặt từ lời kêu gọi thú tội của Cohen.

Những tội phạm nào có thể trump phải đương đầu với ?

Văn phòng luật sư Hoa Kỳ ở Southern District of New York, đã đưa vụ kiện Cohen, tuyên bố rằng Cohen đã phạm tội vi phạm hai luật tài chính chiến dịch tranh cử riêng biệt. Cả hai vi phạm phát sinh từ các khoản thanh toán “tiền lo lót để giữ sự im lăng” được thực hiện cho hai phụ nữ đe dọa sẽ công khai ngay trước cuộc bầu cử với những tiết lộ rằng họ đã có vấn đề với Trump. Trong mỗi trường hợp, Luật sư Hoa Kỳ phụ thuộc rất nhiều vào đặc điểm của Cohen về trạng thái tinh thần thúc đẩy hành động của ông. Theo thông cáo báo chí của luật sư Hoa Kỳ, "Cohen đã gây ra và thực hiện các khoản thanh toán ... để ảnh hưởng đến cuộc bầu cử tổng thống năm 2016."

Đầu tiên, Cohen đã phối hợp một chương trình phức tạp trong đó “công ty”, rõ ràng là ám chỉ đến Tổ chức Trump, đã trả 150.000 đô la cho “người phụ nữ-1”, tên mã cho cựu Playboy Playmate Karen McDougal. Luật sư Hoa Kỳ tuyên bố rằng kể từ khi Đạo luật Chiến dịch bầu cử liên bang năm 1971 cấm các công ty đóng góp trực tiếp cho các ứng cử viên tổng thống, và Cohen ám chỉ số tiền đó đã đến từ quĩ ứng cử của Trump, khoản thanh toán đó vi phạm luật tài chính của chiến dịch tranh cử liên bang.

Thứ hai, Cohen đã chi 130.000 đô la từ tiền cá nhân của mình cho một phụ nữ thứ hai (“Woman-2” trong bản cáo trạng, được xác định từ các báo cáo trước đây là nữ diễn viên khiêu dâm Stephanie Clifford, hay còn gọi là Stormy Daniels, đe dọa bán câu chuyện của cô về liên hệ giữa cô và Trump. Các luật vận động liên bang đặt ra giới hạn $ 2,700 về đóng góp của một cá nhân đối với một chiến dịch tranh cử tổng thống, vì vậy “tiền lo lót để giữ sự im lăng” của Cohen đã vi phạm điều khoản thứ hai của Đạo Luật Chiến Dịch Bầu Cử Liên Bang áp dụng cho các khoản đóng góp cho các cá nhân. 130.000 đô la được nhắm mục tiêu để bảo vệ bí mật của Trump khỏi bị công khai làm ảnh hưởng xấu đến bầu cử.

Theo báo cáo chi tiết các tuyên bố của Cohen cho các công tố viên, và xác nhận của Davis về các chương trình tin tức truyền hình, Trump biết về các mối đe dọa và nhu cầu thanh toán tại thời điểm chúng được thực hiện. Cohen tiếp tục khẳng định rằng Trump đã hướng dẫn anh ta theo cả hai tuyến đường bất hợp pháp - sử dụng các quỹ của công ty và thanh toán bằng tiền mặt cá nhân của Cohen và giữ bí mật thanh toán. Có khả năng gây tổn hại lớn nhất, Cohen cáo buộc rằng ông và Trump đã chia sẻ cùng một động cơ: che chắn ứng cử viên khỏi một loạt các câu chuyện tiêu cực hàng tuần trước cuộc bầu cử.

Đối với Collins, chung qui là thế này, họ có chiều hướng cáo buộc đó là ý định của Trump, thay vì Cohen, và liệu luật vận động liên bang có màu đen và trắng như nhóm của Cohen đang tuyên bố hay không.

Sự biện hộ của Trump có sức thuyết phục không?

Collins chỉ ra rằng để kết luận Trump là phạm tội, các công tố viên sẽ cần phải chứng minh rằng ông đã ra lệnh thanh toán chủ yếu để ảnh hưởng đến cuộc bầu cử. Đó là liên kết quan trọng trong việc chứng minh rằng số “tiền lo lót để giữ sự im lăng” thực sự đã tính cho những đóng góp của cuộc vận động tranh cử.

“Cohen nói về trạng thái tinh thần của anh ấy, và anh ấy được thúc đẩy bằng cách giúp chiến dịch của anh ấy,” Collins nói. “Nhưng tình trạng tinh thần của Tổng thống là gì? Những người đề xuất một liên kết trực tiếp giữa suy nghĩ của Cohen và của Tổng thống đang thiếu những bước quan trọng. Chỉ vì Cohen nói rằng Trump đã mua sự im lặng của phụ nữ cho các mục đích bầu cử, điều này không phải là bằng chứng. ”

Thật vậy, ghi chú Collins, Trump có thể đã hành động vì những lý do không được thúc đẩy bởi cuộc bầu cử. "Anh ấy có thể đã được thúc đẩy bằng cách bảo vệ vợ và con mình khỏi sự xấu hổ", ông nói. Ông nói thêm rằng một cuộc trò chuyện giữa Cohen và Trump mà Cohen đã bí mật ghi âm, trong đó họ thảo luận cách chuyển tiền cho McDougal - mặc dù gây tổn hại theo những cách khác - “không cung cấp bằng chứng về ý định của Trump”.

Collins rút ra từ kinh nghiệm của riêng mình như là một công tố viên trong quá trình cân nhắc bằng chứng để xác định có nên mang bản cáo trạng hay không. "Nó không phải là một chứng cớ để kết luận rằng chỉ vì ông là một ứng cử viên tổng thống, rằng ông được thúc đẩy chủ yếu bởi các mục đích bầu cử để ngăn chặn một cái gì đó chỉ như một chuyện cá nhân" ông nói.

Trong một cuộc phỏng vấn ngày 22 tháng 8 trên Fox News, Trump xuất hiện để biểu đồ một chiến lược biện hộ. Ông nói rằng ông không biết gì về cả hai khoản thanh toán cho đến khi chúng được thực hiện. Tuyên bố đó có thể hợp lý trong trường hợp của Clifford, nhưng mâu thuẫn với băng ghi âm bí mật, nơi ông nói chuyện với Cohen về việc trả tiền cho McDougal. Trump cũng khẳng định trên Fox rằng “tiền lo lót để giữ sự im lăng” “đến từ tôi” chứ không phải từ các quỹ chiến dịch. Thực tế, Trump đang tranh luận rằng các khoản thanh toán không phải là khoản đóng góp của chiến dịch tranh cử. Trump không nói điều gì đã thúc đẩy ông thủ tiêu những gì ông mô tả là những cáo buộc “giả và tống tiền”. Nhưng ông rõ ràng nói rằng ông không có động lực bảo vệ cuộc vận động tranh cử của mình.

Bên cạnh: Trump có thể bị truy tố khi đang ở trong văn phòng bầu dục không?

Như Collins đã chỉ ra, luật không rõ ràng về vấn đề này. Trong cuộc thăm dò Whitewater năm 1990, cố vấn độc lập Kenneth Starr đã khẳng định rằng một đương kim tổng thống có thể bị truy tố trong khi ở chức vụ. Tuy nhiên, quan điểm có ý nghĩa nhất, được lưu giữ năm 1973 từ Văn phòng Tư pháp Pháp lý của Bộ Tư pháp, được tái khẳng định vào năm 2000. Ý kiến đó cho thấy rằng truy tố một đương kim tổng thống là vi phạm Hiến pháp vì nó có thể khơi dậy khả năng chi phối, ngăn chặn người lãnh đạo của hành pháp không thể "hoàn thành nhiệm vụ hiến pháp của nó."

Cuối cùng, Starr quyết định không tìm kiếm bản cáo trạng, thay vào đó ông gửi những phát hiện của mình cho Quốc hội, xem xét hiệu quả việc loại bỏ một tổng thống nên tiến hành tốt nhất thông qua quá trình luận tội.

Dựa trên bằng chứng cho tới ngày hôm nay, liệu Trump có bị truy tố hay bị truất phế không?

Bên cạnh việc nói chuyện với Collins, phóng viên này đã tìm kiếm quan điểm của một công tố viên cũ với kinh nghiệm sâu sắc mang những vụ án hình sự và không phải là người hâm mộ của Donald Trump. Chúng ta sẽ gọi đây là Cop hàng đầu kỳ cựu được tôn kính. Đối với Top Cop, bất kỳ trường hợp tiềm năng nào chống lại Trump vì vi phạm luật hình sự đều có vẻ yếu đuối. "Nó thực sự là quá yếu để có thể kết tội ông Trump," ông nói. “Đây thực sự chỉ là nỗ lực tống tiền, nơi mà phụ nữ nói, 'Nếu bạn không trả tiền cho chúng tôi, chúng tôi sẽ công khai và làm tổn thương bạn.' Họ sẽ nói những điều khiến bạn xấu hổ, vì vậy bạn sẽ kiềm chế nó. Đó có phải là đóng góp của chiến dịch tranh cử hay không? ”

Collins về cơ bản đồng ý. "Để buộc tội một đương kim tổng thống dựa trên một hành vi phạm tội rời rạc trước khi ông là tổng thống, và dựa vào lời nói của Cohen, sẽ là một hành động tố tụng rất tích cực," ông nói. Tuy nhiên, "Đối với một truy tố hình sự của một đương kim tổng thống, bằng chứng phải rất mạnh mẽ và được cho là trái tim của hành vi sai trái cực kỳ nghiêm trọng."

Collins cho rằng các phán quyết gần đây có thể kéo dài cuộc điều tra do công tố viên đặc biệt Robert Mueller dẫn đầu. “Sự kết hợp giữa các phán quyết của Cohen và Manafort đã khiến ông ta Mueller có thời gian chống lại các nhà phê bình, những người tin rằng ông ta nên kết thúc vụ việc,” Collins nói. “Từ những gì tôi biết về Mueller, anh ta là một công tố viên cẩn thận, nghiêm túc.”

Tuy nhiên, Collins không nghĩ rằng Mueller sẽ khẳng định tội phạm đáng tin cậy dựa trên bằng chứng Cohen như hiện nay. "Chúng tôi cần phải xem những gì Mueller xác định từ tổng thể của cuộc điều tra của ông và không viện dẫn điều ông đã làm ở Southern District of New York cho trường hợp Cohen," Collins nói. "Những cáo buộc đó mặc dù bùng nổ về mặt chính trị, sẽ không xác định Mueller sẽ làm gì khi nó liên quan đến Tổng thống."

Vấn đề quan trọng không phải là Trump biết hoặc ra lệnh thanh toán “tiền lo lót để giữ sự im lăng”, nhưng trạng thái của tâm trí khiến cho họ trở thành tội phạm. Đối với Trump, sự nguy hiểm là nếu có bằng chứng xuất hiện về động cơ tối tăm, mua sự im lặng để bảo vệ chiến dịch tranh cử. Điều phát giác đó thực sự có thể làm tê liệt chức tổng thống của ông.

Phỏng dịch LNH

TLNVN

08-28-2018, 09:26 AM

RaginCajun viết

"Hèn hạ. Tuyền là núp váy liền pà." - Lời Triển nói về tôi
https://dtphorum.com/pr4/showthread.php?127-M%E1%BB%97i-Ng%C3%A0y-V%C5%A9-Nh%C6%B0-C%E1%BA%A9n/page203

gun_ho viết

Khe khe! Lâu lâu gặp lại bác Tôm đọc chữ ký mới thấy độc đéo quá. Tôi thì bị nó lôi cái nghề nghiệp yêu quý ra bêu xấu, bà Ngô thì hình như mới bị chửi thúi, diễn đàn có con chó dại cũng khó sinh hoạt.

hắc hắc hắc

Lê Nguyễn Hiệp

08-28-2018, 10:25 AM

hắc hắc hắc

vô đây chào bác TLNVN,

Bảo trọng và giữ sức khoẻ nghe bác.

TLNVN

08-28-2018, 10:38 AM

Cảm ơn bác Lê . tui lâu lâu tạt ngang qua đây chọc chúng chửi cho chúng tức hộc máu chơi đó mà . :z45:

Lê Nguyễn Hiệp

08-29-2018, 07:37 AM

Chỉ có người đi trong sân mà tưởng chuyện trên trời, mơ ban ngày mới ngạc nhiên khi nghe nói Nga và TC xen vào bầu cư Mỹ. Nga và TC là đối thủ của Mỹ, gần đây TT Trump đã công bố chiến lược quốc gia của Mỹ. Trừ ra TT Putin, Chủ Tịch Tâp cận Bình bị tai biến mạch máu não, liệt thần kinh mới không ra lịnh cho cho tin tặc xâm nhập, quân đội và tình báo của Nga và TC xâm nhập, tấn công khủng bố, phá hoại Mỹ, trong cuộc chiến tranh tin học (cyberwar). Tin tức cho biết mỗi năm tin tặc TC gây thiệt hại cho Mỹ 600 tỷ. Dứt khoát, nhất thiết TC và Nga phải chĩa mũi dùi vào bầu cử Mỹ. Chánh trị còn quan trọng hơn kinh tế nữa, bầu cử là chọn người chấp chánh, lo chuyện nước việc dân, chỉ khi Nga và TC “mát dây” chạm điện, tâm thần liệt bại thì mới không phá hoại bầu cử Mỹ.

****
TC, Nga Đều Phá Bầu Cử Mỹ
29/08/201800:00:00(Xem: 429)
• Vi Anh
Hôm thứ Bảy 18/08, trong loạt tin nhắn twitter của mình, TT Mỹ Donald gởi đi một thông điệp mang nội dung như sau: “Tất cả bọn ngốc đang chăm chú vào nước Nga, phải bắt đầu nhìn về hướng khác, hướng Trung Quốc”.

Hôm sau 19/08/2018, Cố vấn an ninh quốc gia Mỹ John Bolton đã nêu đích danh Trung Quốc trong số 4 nước Trung Quốc, Nga, Iran và Bắc Triều Tiên “tìm cách can thiệp” vào cuộc bầu cử Mỹ năm 2018. Ông cũng minh thị tố cáo một loạt bốn nước này đã tìm cách ảnh hưởng lên cuộc bầu cử Mỹ 2016. Và Ông quả quyết bốn nước nói trên "đe dọa an ninh Mỹ" và là "mối bận tâm hàng đầu" của chính phủ Mỹ trong cuộc bầu cử quốc hội năm nay 2018.

TC là chế độ bị TT Trump và Cố vấn Anh Ninh Mỹ lần đầu tiên điểm mặt, kêu tên là chế độ mưu toan và hành động xen vào bầu cử Mỹ trong năm nay. Và Nga thì đang bị Mỹ điều tra can dự vào cuộc bầu cử tổng thống năm 2016.

Hôm 21-8-2018 Công ty Microsoft loan báo đã phát giác một nhóm có liên quan đến chính phủ Nga tạo ra các trang web giả để đánh lừa người đọc, nhắm vào Hudson Institute và International Republican Institue, hai tổ chức bảo thủ tại Mỹ, để ảnh hưởng vào cuộc bầu cử Mỹ.

Nói tóm gọn, hai chế độ TC hiện CS và Nga hậu CS đều có âm mưu, hoạt động thực hiện xen vào bầu cử của Mỹ. Xen vào hai cuộc tổng tuyển cử tổng thống và lưỡng viện quốc hội liên bang Mỹ và cuộc bầu cử quốc hội giữa nhiêm kỳ. Cả hai cuộc bầu cử này đều rất quan trọng vì là hai cuộc tổng tuyển cử, miễn là công dân cử tri là được bầu, không phân biệt thuộc đảng Cộng hoà hay Dân Chủ hoặc không đảng nào.

Nước Mỹ có 50 tiểu bang, rộng lớn chiếm hơn ¼ Trái Đất, là đệ nhứt siêu cường thế giới, bầu cử tự do. Tiền bạc đổ vào mỗi lần tranh cử, bầu cử tính ra hằng tỷ Đô la. Số tiền ứng cứ viên sử dụng cho việc vận động tranh cử chánh yếu do nguời dân đóng góp. Muốn kiếm nhiều tiền qua việc gây quỹ thì phải có vận động. Muốn kiếm nhiều phiếu cũng phải vận động. Vận động bằng trực tiếp gặp gỡ, gõ cửa nhà cử tri, nói chuyện tại các cuộc họp dân, họp đảng viên, tranh luận trên truyền hình cho dân đánh giá. Chớ đâu có ứng cử viên tổng thống nào, ứng cử viên dân biểu, nghị sĩ nào đi găp gỡ toàn dân trong đơn vị bầu cử của mình, vô phương gặp hết được, làm sao làm cho nổi. Cuộc vận động chánh yếu là làm qua truyền thông đại chúng, truyền thanh, truyền hình, báo chí, trang mạng xã hội, truyền đơn, bích chương, tuyên bố tranh cử. Gần đây qua các webs, qua các tổ chức thăm dò dân ý. Nên truyền thông đại chúng nói chung nuốt một số tiền lớn nhứt của quỹ tranh cử của các ứng cử viên. Và truyền thông đại chúng cũng ảnh hưởng không nhỏ nên có người làm truyền thông tự hào truyền thông là “giáo dục quần chúng”. TT Trump là người không theo truyền thống, Ông chánh yếu trực tiếp đến với dân qua tweet, một ứng dụng của Tin Học.

TC, Nga và Mỹ nước nào cũng có dùng tin tặc chống phá nhau trên nhiều phương diện. Cuộc đối đầu có khi thành xung đột của chiến tranh tin học. Bầu cử là một phạm trù quan trọng của chánh trị. Chọn người ra phục vụ chánh quyền, giải quyết việc nước, chuyện dân trong nền chánh trị dân chủ đại diện là một công tác, một quốc gia đại sự tối quan trọng của chánh trị. Chánh trị phối mọi lãnh vực sinh mạng của đất nước và nhân dân.

Chỉ có người đi trong sân mà tưởng chuyện trên trời, mơ ban ngày mới ngạc nhiên khi nghe nói Nga và TC xen vào bầu cư Mỹ. Nga và TC là đối thủ của Mỹ, gần đây TT Trump đã công bố chiến lược quốc gia của Mỹ. Trừ ra TT Putin, Chủ Tịch Tâp cận Bình bị tai biến mạch máu não, liệt thần kinh mới không ra lịnh cho cho tin tặc xâm nhập, quân đội và tình báo của Nga và TC xâm nhập, tấn công khủng bố, phá hoại Mỹ, trong cuộc chiến tranh tin học (cyberwar). Tin tức cho biết mỗi năm tin tặc TC gây thiệt hại cho Mỹ 600 tỷ. Dứt khoát, nhất thiết TC và Nga phải chĩa mũi dùi vào bầu cử Mỹ. Chánh trị còn quan trọng hơn kinh tế nữa, bầu cử là chọn người chấp chánh, lo chuyện nước việc dân, chỉ khi Nga và TC “mát dây” chạm điện, tâm thần liệt bại thì mới không phá hoại bầu cử Mỹ.

Phàm phát minh khoa học kỹ thuật nào cũng có mặt lợi, mặt hại, tuỳ người sử dụng. Có câu “khoa học không lương tâm chỉ là sự bại hoại của tâm hồn (science sans conscience n’ est que ruine de l’âme/ science without conscience is nothing but ruin to the soul.) Nga hậu CS, TC hiện CS là hai chế độ cạnh tranh bất chánh với Mỹ hầu như trên mọi mặt, chánh trị, kinh tế, quân sự, văn hoá, xã hội. TC và Nga từng chiến tranh tin học với Mỹ. Hồ sơ tin tặc TC, Nga tấn công Mỹ, ăn cắp, bí mật quân sự, khoa học, kỹ thuật, phát minh, bản quyền của Mỹ mỗi năm số vụ quá nhiều, truyền thông tốn hao giấy mực kể không hết, điều trần tại Quốc Hội liên miên. Mỹ bị thiệt hại 600 tỷ Mỹ kim chớ không phải ít. Thì việc âm mưu xen vào bầu cử Mỹ, cố ý ảnh hưởng vào các tầng lớp chánh trị Mỹ, Lập Pháp, Hành Pháp là chuyện Nga và Mỹ TC chắc phải làm, đã làm, còn làm nữa.

Không có gì phải thắc mắc, không có gì phải than vãn. Điều phải làm và làm ngay, là phòng chống, ngăn chận, phản công, tiêu diệt hành động phá hoại của đối thủ, đối địch Nga và TC đã trở thành kẻ thù của Mỹ trong chiến tranh tin học.

Ngồi trong phòng lạnh mà đổ thừa, tố giác cho phe này, đảng kia trong nội bộ Mỹ là mở rộng đường cho kẻ thù xâm nhập, làm mất ý nghĩa của cuộc bầu cử, làm yếu nội lực quốc dân trong bầu cử.

Trái lại cùng nhau mỗi một người Mỹ góp một bàn tay, xây lưng đâu cật với nhau bảo vệ an ninh bầu cử, lập thành một hàng rào kiên cố, lớp vỏ cho dày, lực lượng cho mạnh để bảo vệ an ninh bầu cử thì không có Nga, Tàu nào xen vào được trên không gian thực là địa lý chánh trị của Mỹ và trên không gian ảo là các trang mạng và xa lộ thông tin Internet.

Có gì tủi nhục cho bằng Mỹ là nơi sanh của chiếc máy computer, quê hương xuất phát xa lộ thông tin toàn cầu Internet, tiếng Anh Mỹ là tiếng mẹ đẻ của computer và Internet, mà người Mỹ để cho Nga và TC xen vào phá rối cuộc bầu cử liên bang và tổng thống của Mỹ. Bầu cử này là cơ sở của nền chánh trị của chánh quyền Mỹ, là phạm trù chánh trị chi phối từ giá cả một gallon xăng, một quyết định chiến tranh và hoà bình của Mỹ, và bảo lưu của giá trị tự do, dân chủ, và danh dự quốc gia dân chúng Mỹ. Để cho TC và Nga xâm nhập phá hoại, gây chia rẽ phe đảng Mỹ trong cuộc bầu cử Mỹ là sự thất bại của Hành Pháp, Lập pháp, Tư Pháp, Tình báo, Quân đội Mỹ và của hai chánh Đảng Cộng Hoà, Dân Chủ, là sự thua sút của giới trí thức, chuyên gia khoa học kỹ thuật Tin Học của Mỹ.

https://vietbao.com/a284900/tc-nga-deu-pha-bau-cu-my

Vịnh Nghi

08-30-2018, 10:21 AM

Sáng nay thấy signature mới của anh tôm mới vỡ lẽ, thì ra là vậy! Thanh giả tự thanh, để tâm một câu mắng khơi khơi vậy rồi....lui về ở ẩn kể cũng tiếc! Nhưng nghĩ lại, thế...cũng tốt.

Rua anh Hiệp :)

Lê Nguyễn Hiệp

08-30-2018, 11:18 AM

Vịnh Nghi

08-31-2018, 10:27 AM

chào O VN,

Mất một chiến hữu CH, vui tính cởi mở.

Trong khu vực đang bị oanh tạc, phương hướng toạ độ đang rối bời, chiến hữu vui tính cởi mở thì dễ ôi thôi ai tai lắm. :)

Cuộc chiến kinh tế của Mỹ với bọn Tàu cũng như với EU đang rất ngoạn mục, chờ coi sẽ ngã ngũ đẹp mắt ra sao ha anh Hiệp.

hoài vọng

08-31-2018, 07:10 PM

Cuộc chiến kinh tế của Mỹ với bọn Tàu cũng như với EU đang rất ngoạn mục, chờ coi sẽ ngã ngũ đẹp mắt ra sao ha anh Hiệp.
Nếu kết thúc cuộc chiến kinh tế , bọn Tàu suy sụp không đủ sức thi hành đường lưỡi bò , các nước trong khu vực Đông Nam Á sẽ mạnh dạn đòi thực thi Luật biển 1982 , hy vọng một liên minh quân sự Mã Lai , Phi , Nam Dương , Sing , Nhật...v...v...ngăn chận được tham vọng thằng Tàu và tụi vc sẽ về Tàu để bảo toàn tính mạng và tài sản tụi nó

Vịnh Nghi

09-01-2018, 11:24 AM

Lê Nguyễn Hiệp

09-03-2018, 04:00 PM

Bác nhắc việc dân Tàu về Tàu để bảo toàn tính mạng và tài sản, đâu Nghi không biết, ở Cali thì đã và đang ròi đó bác.... :57:

Sau khi Canada đánh thuế giá dân ngoại quốc mua nhà khoảng 25%, Tầu nhảy qua mua nhà ở Seatle bang Washington. Tiểu bang Cali thì khỏi nói rồi. Chuyển tiền hay mua nhà ở Cali thì không bị mất, còn để ở Tầu thì có ngày mất toi không kêu vào đâu được.

Lê Nguyễn Hiệp

09-03-2018, 04:03 PM

Nghi nghĩ lần này, cuộc chiến kinh tế giữa Tàu với Mỹ có kết thúc thì Tàu cũng chưa thể suy sụp bác ơi, may ra chỉ có thể làm chậm lại tham vọng bành trướng và hung hăng của chúng chút thôi. Nhưng đây chỉ mới là màn khởi đầu của chính quyền ông Trump, chờ những màn trực diện tiếp theo nữa, coi Trung cộng còn già mồm cứng miệng được bao lâu. Một xứ sở đông dân và tham lam tận tuỷ như bọn tàu, đánh đòn kinh tế là đòn chí tử vô hầu bao right to the heart, kinh tế bị chậm lại hay mờ mịt thì dân Tàu sẽ nổi loạn trước, hoạ may Tàu mới lụn bại nhanh. Hy vọng vậy ha bác.

Một bài viết về chiến tranh mậu dịch. Phỏng dịch LNH.

***

Laffer: Chiến tranh thương mại của Trump đẩy Trung Quốc 'cư xử như một quốc gia đúng mực’

Krystal Hu 9-1-2018

Tổng giá trị đề xuất của Tổng thống Trump trị giá 200 tỷ USD hàng nhập khẩu từ Trung Quốc, có thể xảy ra vào đầu tháng 9, đã khiến nhiều doanh nghiệp và khách hàng Mỹ lo ngại rằng Trump đang gây thiệt hại kinh tế không cần thiết.

Nhưng Art Laffer, nhà kinh tế học nổi tiếng và cố vấn cũ của Tổng thống Ronald Reagan, cho rằng cuối cùng là tốt hơn bởi vì Trump đang sử dụng thuế quan để áp lực Trung Quốc “hành xử” liên quan đến thương mại kết nối toàn cầu.

“Trump đang làm một công việc tuyệt vời với Mexico, và tôi tin rằng, cũng như với Canada. Nhưng mục tiêu thực sự là đưa Trung Quốc vào thế giới tự do thương mại và cư xử như một quốc gia đúng mực nên hành xử trong một thế giới tự do thương mại, ”Laffer, người tư vấn cho Trump về chính sách thuế, nói với tờ Midday Movers của Yahoo Finance hôm thứ Sáu. “Đừng đánh cắp [Sở hữu Trí tuệ] của chúng tôi. Không có thuế quan đối với các sản phẩm của chúng tôi. Không thao túng tiền tệ. Chỉ thương mại và thương mại một cách công bằng. ”

Laffer nói thêm rằng “Trung Quốc là một lợi thế lớn đối với Hoa Kỳ bởi vì không có Trung Quốc không có Walmart [WMT] và không có Walmart thì không có tầng lớp trung lưu hoặc tầng lớp thấp hơn ở Mỹ”.
https://s3.yimg.com/lo/api/res/1.2/aIa7z_z190hq8Pe6f8bhEg--/YXBwaWQ9eW15O3c9NjQwO3E9NzU7c209MQ--/http://media.zenfs.com/en/homerun/feed_manager_auto_publish_494/f4ca95a03c4b7bbf98e5a26bced5a49d

Tổng thống Mỹ Donald Trump phát biểu trong một cuộc thảo luận bàn tròn về Đạo luật hiện đại hóa rủi ro đầu tư nước ngoài (FIRRMA) tại Phòng Roosevelt của Nhà Trắng ở Washington, DC, Hoa Kỳ, vào thứ Năm, ngày 23 tháng 8 năm 2018. (Ảnh: Yuri Gripas / Bloomberg)

'Trung Quốc sẽ bị bỏ rơi một mình'

Tổng thống Trump đã tiến bộ với một thỏa thuận thương mại song phương với Mexico đầu tuần này, trong khi các cuộc thảo luận với Canada đang tiếp diễn. Laffer, đôi khi được gọi là cha đẻ của supply-side economics (kinh tế bên cung), thấy công việc của Trump với Mexico và Canada là một bước cần thiết để cuối cùng kéo Trung Quốc trở lại bàn hội nghị.

"Một khi chúng tôi nhận được các giao dịch với các nước khác, Trung Quốc sẽ bị bỏ lại một mình", Laffer nói. "Và họ thực sự phụ thuộc vào thương mại."

Tăng trưởng kinh tế của Trung Quốc phụ thuộc nhiều hơn vào thương mại so với xuất khẩu hàng hóa và dịch vụ của Hoa Kỳ chiếm khoảng 20% GDP năm 2017 của Trung Quốc, nền kinh tế lớn thứ hai thế giới, so với 12% GDP của Mỹ trong năm 2017.

https://s3.yimg.com/lo/api/res/1.2/TvFrRGdHn_DObHN6cUiC8Q--/YXBwaWQ9eW15O3c9NjQwO3E9NzU7c209MQ--/http://media.zenfs.com/en/homerun/feed_manager_auto_publish_494/482d64e2e914aad8d5ed9858e8623b9f

Do đó, Laffer tin rằng phép lạ kinh tế của thế kỷ 21 của Trung Quốc - được thúc đẩy bởi sự toàn cầu hoá sản xuất hàng loạt - có thể là điểm yếu khi nói đến một cuộc chiến thương mại. Vào tháng Bảy, Laffer, người có suy nghĩ ảnh hưởng với Tổng thống Trump, đã gửi một phân tích có tựa đề “Mùa thu lớn của Trung Quốc” đến Nhà Trắng. Ông cho rằng thuế quan của Hoa Kỳ đối với Bắc Kinh đã gây ra “nguy cơ đáng kể đến sự phát triển trong 50 năm qua ở Trung Quốc”, tờ Wall Street Journal đưa tin.

Laffer nhắc lại quan điểm về Midday Movers, cảnh báo rằng Trung Quốc có thể "không đủ khả năng đương đầu trở ngại" trong một kịch bản chiến tranh thương mại.

"Tôi thật tin tưởng anh ấy là một nhà giao dịch tự do"

Laffer, một người trung thành ủng hộ thương mại tự do, người đã gọi Trump là “một nhà đàm phán tuyệt vời”, Trump mượn một phần chính sách của Reagan bằng cách áp đặt thuế quan đầu tiên và sau đó đề xuất mức thuế bằng 0.

“Bây giờ những gì anh ấy nói với tôi và những gì tôi tin đang xảy ra là những mối đe dọa bảo vệ mậu dịch đã đưa những nước này đến bàn hội nghị. Và anh ấy nói với tôi cá nhân anh ta có rất ít đòn bẩy ngoại trừ các mức thuế đe dọa, ”Laffer nói. “Và tôi phải tin tưởng anh ấy rằng anh ta nói sự thật với tôi bởi vì tôi tin sâu xa anh ta là một nhà giao dịch tự do. Bất kỳ chủ sở hữu chính của một doanh nghiệp quốc tế phải là một nhà kinh doanh tự do nếu họ biết làm thế nào để kinh doanh ,và anh ấy đã làm nhu thế. ”

https://s.yimg.com/lo/api/res/1.2/XFdo7zLBYc9R02whUg4xnQ--/YXBwaWQ9eW15O3c9NjQwO3E9NzU7c209MQ--/http://media.zenfs.com/en/homerun/feed_manager_auto_publish_494/948f02bed6f211c828c35e93c99e5efd

Art Laffer in Washington, DC on Sunday, March 8, 2015. (Photo: Sarah L. Voisin/The Washington Post

Mặc dù ca tụng các chiến thuật đàm phán của Tổng thống Trump, có một điều Laffer không cùng ý kiến với tổng thống: rằng một cuộc chiến thương mại rất dễ dàng để giành chiến thắng.

"Một cuộc chiến thương mại là hoàn toàn trái ngược với bất cứ điều gì tôi muốn thấy", Laffer nói, trích dẫn những bài học về nhiệm kỳ tổng thống của Nixon. "Chiến tranh thương mại là khủng khiếp và đó là điều chúng ta có thể cần phải tránh, và thương mại tự do là câu trả lời thực sự duy nhất."

TLNVN

09-04-2018, 07:52 AM

Tỷ lệ thất nghiệp Mỹ thấp nhất gần 50 năm nhờ kinh tế tăng trưởng mạnh

Nền kinh tế Mỹ đang giữ đà tăng trưởng mạnh mẽ, nhờ đó tỷ lệ thất nghiệp nước này đang ở ngưỡng thấp nhất trong vòng 49 năm trở lại đây.

Trong tháng 7, tỷ lệ thất nghiệp tại Mỹ giảm còn 3,9%. Đây là mức thất nghiệp thấp nhất tại nền kinh tế lớn nhất thế giới kể từ năm 1969 - năm diễn ra lễ hội âm nhạc Woodstock đã đi vào lịch sử. Năm 1969, nước Mỹ có tỷ lệ thất nghiệp là 3,7%.

Nhiều chuyên gia kinh tế dự báo rằng trong tháng 8, tỷ lệ thất nghiệp tại Mỹ sẽ tiếp tục giảm thêm, hướng về mốc 3,5%. Dự báo này hoàn toàn có cơ sở khi các thống kê cho thấy các doanh nghiệp sản xuất của Mỹ tiếp tục nhận thêm nhiều đơn hàng và lĩnh vực dịch vụ cũng tăng trưởng vững.
Số liệu điều chỉnh công bố tuần trước cho thấy trong quý 2 vừa qua, kinh tế Mỹ tăng trưởng 4,2%, mức tăng mạnh nhất trong 4 năm, cao hơn so với mức tăng 4,1% đưa ra trong lần công bố đầu tiên.

Một vấn đề lớn hiện nay mà các công ty ở Mỹ phải đối mặt là tìm đủ người có kỹ năng cần thiết để lấp đầy số vị trí cần tuyển lớn chưa từng thấy. Sau 8 năm với 19,3 triệu việc làm mới được tạo ra, nước Mỹ đang rơi vào tình trạng cạn nhân tài.

Vào ngày thứ Sáu tuần này, Bộ Lao động Mỹ sẽ công bố thống kê việc làm hàng tháng. Theo dự báo, đã có thêm khoảng 200.000 việc làm mới được tạo ra ở Mỹ trong tháng 8, sau khi có 157.000 công việc mới trong tháng 7.

"Chừng nào các công ty còn tìm được ứng viên đáp ứng đầy đủ nhu cầu tuyển dụng, tỷ lệ thất nghiệp sẽ còn giảm với tốc độ mạnh mẽ", chuyên gia kinh tế trưởng Stephen Stanley thuộc Amherrst Pierpont Securities nhận định.

Thị trường việc làm của Mỹ hiện nay đang mạnh đến nỗi sẽ không gây lo ngại đáng kể gì nếu tốc độ tuyển dụng có tăng lên hay giảm xuống. Điều mà các nhà đầu tư và Cục Dự trữ Liên bang Mỹ (FED) quan tâm là liệu mức độ thiếu nhân lực ngày càng tăng có đẩy tiền lương tăng và khiến lạm phát leo thang.

Cho đến thời điểm hiện tại, câu trả lời là không. Người lao động trong những ngành có nhu cầu tuyển dụng nhiều nhất và những người nhảy việc có thể được hưởng mức lương tăng mạnh, nhưng hầu hết người lao động chỉ được tăng lương khiêm tốn.

Chẳng hạn, lương bình quân theo giờ ở Mỹ chỉ tăng 2,7% trong 12 tháng qua, thấp hơn nhiều so với mức tăng lương 3-4% thường thấy mỗi khi nền kinh tế và thị trường việc làm Mỹ mạnh như hiện nay. Giới phân tích dự báo sẽ đến lúc tăng trưởng tiền lương ở Mỹ đạt mức 3% hoặc hơn.

Cho tới khi tiền lương tăng mạnh hơn, FED nhiều khả năng sẽ duy trì tốc độ tăng lãi suất từ tốn. Lạm phát ở Mỹ cũng đang tăng, nhưng chưa đến ngưỡng nguy hiểm. Chưa kể, các chính sách khó lường của Tổng thống Donald Trump, bao gồm cuộc chiến thương mại Mỹ-Trung, cũng cho FED một lý do nữa để hành động thận trọng.

Bình Minh (vneconomy)

TLNVN

09-04-2018, 01:00 PM

https://www.youtube.com/watch?v=j43IL2p6gk8

Lê Nguyễn Hiệp

09-04-2018, 06:38 PM

Nền kinh tế Mỹ đang giữ đà tăng trưởng mạnh mẽ, nhờ đó tỷ lệ thất nghiệp nước này đang ở ngưỡng thấp nhất trong vòng 49 năm trở lại đây.

Trong tháng 7, tỷ lệ thất nghiệp tại Mỹ giảm còn 3,9%. Đây là mức thất nghiệp thấp nhất tại nền kinh tế lớn nhất thế giới kể từ năm 1969 - năm diễn ra lễ hội âm nhạc Woodstock đã đi vào lịch sử. Năm 1969, nước Mỹ có tỷ lệ thất nghiệp là 3,7%.

Nhiều chuyên gia kinh tế dự báo rằng trong tháng 8, tỷ lệ thất nghiệp tại Mỹ sẽ tiếp tục giảm thêm, hướng về mốc 3,5%. Dự báo này hoàn toàn có cơ sở khi các thống kê cho thấy các doanh nghiệp sản xuất của Mỹ tiếp tục nhận thêm nhiều đơn hàng và lĩnh vực dịch vụ cũng tăng trưởng vững.
Số liệu điều chỉnh công bố tuần trước cho thấy trong quý 2 vừa qua, kinh tế Mỹ tăng trưởng 4,2%, mức tăng mạnh nhất trong 4 năm, cao hơn so với mức tăng 4,1% đưa ra trong lần công bố đầu tiên.

Một vấn đề lớn hiện nay mà các công ty ở Mỹ phải đối mặt là tìm đủ người có kỹ năng cần thiết để lấp đầy số vị trí cần tuyển lớn chưa từng thấy. Sau 8 năm với 19,3 triệu việc làm mới được tạo ra, nước Mỹ đang rơi vào tình trạng cạn nhân tài.

Vào ngày thứ Sáu tuần này, Bộ Lao động Mỹ sẽ công bố thống kê việc làm hàng tháng. Theo dự báo, đã có thêm khoảng 200.000 việc làm mới được tạo ra ở Mỹ trong tháng 8, sau khi có 157.000 công việc mới trong tháng 7.

Bác TLNVN,

Muốn thắng Trump kỳ bầu cử 2020. Dân chủ đang tiến hành mấy bước sau đây: đánh dưới thắt lưng Trump hơi hèn nhưng thắng là được rồi.

- Cố gắng chiếm đa số trong hạ viện mùa tháng 11 2018.

- Tiến hành Impeach Trump để hạ uy tín của Trump trong 2 năm từ 2018 tới 2020.

- Cố gắng làm Trump nhụt khí để từ chức như Nixon. Nhưng thời Nixon đa số dân chúng Mỹ chán ngán chiến tranh nên chỉ muốn Nixon xuống. Còn bây giờ dưới thời Trump kinh tế đang lên, chẳng lẽ dân chúng Mỹ điên và hâm, chán Trump vì làm cho kinh tế lên?

Hạ viện không chiếm đa số coi như Trump thắng kỳ nữa 2020.

TLNVN

09-06-2018, 08:39 AM

Bác Lê,

đúng là đám tụi nó chơi quá hèn . nhưng hơn một nửa dân Mỹ không đui mù đâu bác ạ , nó quậy lên để lấy thêm phiếu con nít mới ra trường hai sờ cún thâu .
tui đọc bài này , nó viết dúng như tui nghĩ , tui mời bác đọc uống nuớc chè cho vui

TLNVN

09-06-2018, 08:41 AM

Câu ngạn ngữ- châm ngôn này vẫn nằm trên môi miệng của những người đạo đức giả hay đạo đức thật !

Nó phải ở mức độ trung thực của cả đôi bên .Rõ ràng J. McCain đã không coi nghĩa tử là nghĩa tận, trái lại ông ta đã dùng cái tử thi của ông ta để trả thù và trốn tránh trách nhiệm vì sự hèn kém của bản thân !

Thử tìm hiểu về một kẻ mà phần đông US VET/POW lên án là kẻ phản bội nước Mỹ, đồng thời cũng là kẻ đã phản bội Quân Dân miền Nam – VNCH, đã hợp tác chặt chẽ cùng tên phản chiến John Kerry, thúc đẩy bãi bỏ cấm vận và bình thường hóa quan hệ ngoại giao, để cứu chế độ csVN khỏi tan vỡ ,hành động phản bội đó đã được che đạy kín đáo bằng cách thi ân, cứu vớt một số cựu tù cải tạo và gia đình, đưa họ qua Mỹ, vì hành động đó, mà một số HO quên đi nhục nước, quỳ mọp phủ phục tung hô mang ơn “tái tạo” của kẻ phản bội!

Từ khi có trí khôn đến bây giờ, tôi chưa hề thấy ai , gia đình nào ti tiện bẩn thỉu như J… McCain và cô con gái Meghan McCain .

Người cha McCain thì dùng chinh xác chết của mình để “trả thù” cái lỗI lầm của mình gây ra, để lên án và đổ thừa cho Sarah Palin và các cộng sự viên đã làm cho mình đi té re qua hai lần bầu cử, mà không hề biết tự xét mình vì sao dân không ưa , dân không bầu chọn mình làm Tổng Thống của họ, nếu mình thật sự ”ngon cơm “! Đã hèn hạ lại còn tiểu tâm, cấm không cho họ đến nhìn cái xác thối của mình, vì McCain “Suy bụng ta ra bụng người” sợ họ đến mang cái mặt đưa đám, nhưng trong bụng lại cười hả hê chăng ?

Nếu McCain cứ nghĩ rằng bị bắn rụng cánh nơi Hồ Trúc Bạch, bị bắt làm tù binh, đương nhiên là một “anh hùng” thì xin lỗI nhé , làm gì có chuyện đó ! Quân Lực Việt Nam Cộng Hòa dù bị đồng minh “bỏ rơi”, nhưng vẫn chiến đấu kiên cường cho đến khi có lệnh đầu hàng mới buông súng, thế mới là Anh Hùng ông McCain ạ !

Khổng Minh bấm độn biết mình không qua khỏi số mệnh , bèn sai đệ tử bày binh bố trận, dùng cái thây ma của mình mà hù dọa Tào Tháo sợ vãI đái, chạy không dám quay đầu mà ngó lại ! Còn ông McCain, ông dùng cái tử thi của mình để báo thù vặt với người ông chọn vai kề vai tranh cử, trốn tránh trách nhiệm đổ thừa mình thua cho các cộng sự viên của mình, cấm họ bén mảng (Stay Away) đến đám ma của mình , thì ông hèn hạ đếch chịu được !

Người con gái Meghan McCain thì dùng cái xác chết của cha mình nằm chình ình giữa nhà, để làm đề tài chửi lộn, châm biếm người khác giữa lúc làm lễ tang cha mình, đám ma mà như cái chợ chồm hổm ! Lại còn láo lếu tuyên bố là “America of John McCain has no need to made great again” ! Đúng là rau nào sâu nấy, nó nghĩ giòng họ nhà nó “danh gia vọng tộc” nên không đếm xỉa gì đến sự an nguy của Hiệp chủng Quốc Hoa Kỳ khi biên cương bỏ ngỏ, công ăn việc làm của nhiều người Mỹ thất nghiệp, bị đối xử bất công vv.v.v…… của cái xã hội nhiễu nhương này ! Nếu cha bà là người có đức độ thật sự thì người dân Mỹ đã chọn làm Tổng thống của quốc gia này rồi, đâu cần phải muối mặt đến hai lần ! Cũng chỉ vì cái kiêu căng qu’a lố, nghĩ mình là thế gia vọng tộc, nên không thể chịu được khi người khác không quen nịnh nọt mình, họ nói ngay thật bằng sực việc trước mắt, nên để tâm thù hận họ !

J. McCain và Meghan McCain có biết “nghĩa tử là nghĩa tận” là cái củ cải gì không ?

ChinhIrving

Lê Nguyễn Hiệp

09-06-2018, 05:18 PM

Nhiều viên chức chính phủ đã công khai phủ nhận mình là tác giả của bài viết. Cho đến chiều thứ 5, đã có 19 viên chức cao cấp trong nội các ông Trump trưc tiếp hoặc gián tiếp thông qua nhân viên, tuyên bố không liên quan gồm Phó Tổng thống Mike Pence, Ngoại trưởng Mike Pompeo, Giám đốc Cơ quan Tình báo Quốc gia Dan Coasts, Bộ trưởng Ngân khố Steve Mnuchin, Bộ trưởng Nội an Kirstjen Nielsen, Bộ trưởng Quốc phòng Jim Mattis, Bộ trưởng Năng lượng Rick Perry, cố vấn cao cấp Kellyanne Conway, Bộ trưởng Thương mại Wilbur Ross, Đại sứ Mỹ tại Liên Hiệp Quốc Nikki Haley, Bộ trưởng Gia cư Secretary Ben Carson, Giám đốc Văn phòng Quản trị và Ngân sách Mick Mulvaney, Bộ trưởng Cựu chiến binh Robert Wilkie, Bộ trưởng Lao động Alex Acosta, Giám đốc CIA Gina Haspel, Tạm quyền Giám đốc EPA Andrew Wheeler, Bộ trưởng Nông nghiệp Sonny Perdue, Giám đốc Cơ quan Quản trị Doanh nghiệp nhỏ Linda McMahon.

Melania Trump: Bài xã luận nặc danh trên NYT đang phá hoại đất nước
September 6, 2018

https://www.baocalitoday.com/wp-content/uploads/2018/09/melania.jpeg

(Washington Examiner) – Đệ nhất Phu nhân Melania Trump vào hôm thứ 5 gởi ra thông báo, phản ứng gay gắt về bài xã luận được cho là của một viên chức cao cấp chính phủ đăng trên New York Times, trong đó đặt nghi vấn về năng lực lãnh đạo đất nước của Tổng thống.

“Gởi đến tác giả của bài xã luận, quý vị không bảo vệ mà đang phá hoại quốc gia bằng những hành động hèn nhác,” bà Trump ghi trong thông báo gởi cho tờ Washington Examiner.

Bài viết được New York Times đăng nặc danh trong mục ý kiến riêng vào đầu giờ chiều thứ Tư đã truyền chấn động đến Toà Bạch Ốc, làm dấy lên làn sóng suy đoán ai là tác giả. Theo người viết, một nhóm các viên chức chính phủ, thậm chí có cả những người ủng hộ Tổng thống, đang cùng tìm cách làm suy yếu đương kim Tổng thống Mỹ.

Đệ nhất Phu nhân không chỉ trích nội dung bài xã luận nhưng tập trung vào sự ẩn danh của người viết.

“Tự do ngôn luận là trụ cột quan trọng của các nguyên tắc căn bản của quốc gia và tự do báo chí quan trọng đối với nền dân chủ của chúng ta. Báo chí nên công bằng, không thiên kiến và có trách nhiệm,” bà Melania ghi.

“Các nguồn tin dấu tên đã trở thành đa số tiếng nói mà người dân nghe trong tin tức ngày nay. Người ẩn danh đang viết lịch sử chúng ta. Ngôn từ rất quan trọng, và các tố giác có thể dẫn đến hậu quả nghiêm trọng. Nếu một người có đủ táo bạo để tố cáo hành động tiêu cực của người khác, họ có trách nhiệm công khai bảo vệ ngôn từ của mình, và người ta có quyền có thể bảo vệ bản thân.”

Nhiều viên chức chính phủ đã công khai phủ nhận mình là tác giả của bài viết. Cho đến chiều thứ 5, đã có 19 viên chức cao cấp trong nội các ông Trump trưc tiếp hoặc gián tiếp thông qua nhân viên, tuyên bố không liên quan gồm Phó Tổng thống Mike Pence, Ngoại trưởng Mike Pompeo, Giám đốc Cơ quan Tình báo Quốc gia Dan Coasts, Bộ trưởng Ngân khố Steve Mnuchin, Bộ trưởng Nội an Kirstjen Nielsen, Bộ trưởng Quốc phòng Jim Mattis, Bộ trưởng Năng lượng Rick Perry, cố vấn cao cấp Kellyanne Conway, Bộ trưởng Thương mại Wilbur Ross, Đại sứ Mỹ tại Liên Hiệp Quốc Nikki Haley, Bộ trưởng Gia cư Secretary Ben Carson, Giám đốc Văn phòng Quản trị và Ngân sách Mick Mulvaney, Bộ trưởng Cựu chiến binh Robert Wilkie, Bộ trưởng Lao động Alex Acosta, Giám đốc CIA Gina Haspel, Tạm quyền Giám đốc EPA Andrew Wheeler, Bộ trưởng Nông nghiệp Sonny Perdue, Giám đốc Cơ quan Quản trị Doanh nghiệp nhỏ Linda McMahon.

Hương Giang (Theo Washington Examiner)

https://www.baocalitoday.com/hoa-ky/melania-trump-bai-xa-luan-nac-danh-tren-nyt-dang-pha-hoai-dat-nuoc.html

Vịnh Nghi

09-07-2018, 11:49 AM

Lê Nguyễn Hiệp

09-07-2018, 04:24 PM

Những màn phanh phui, tố cáo gởi bằng thư nặc danh này là một trong những strategieshiện hành trong trò chơi bầu cử hiện nay, từ đơn vị đến trung ương. Không biết nó hữu dụng bao nhiêu nhưng trước mắt là làm cho người ta rối loạn, ngờ vực cái đã.....Trong nước cờ này, chưa chắc phe Dân Chủ sẽ lôi kéo được lá phiếu nào từ những người ủng hộ ông Trump & cả những người đang bắt đầu đồng tình với chính sách và đường lối của ổng, nhưng chắc chắn một điều là họ (có lẽ) sẽ không mất lá phiếu DC nào cả. Mưu không có thấp cao, miễn effect là được.

HI O Vinh Nghi,

coi chừng phản ứng ngược, Trump lại thắng thêm kỳ nữa.

***

Bài viết đã khẳng định được nghi ngờ của ông Trump bấy lâu nay là có một thế lực đang tìm cách ngăn chặn nghị sự của ông bằng chiến thuật không thu hút cử tri thông thường.

“Nếu ông ấy đắc cử năm 2020 thì nhiều người sẽ phát điên. Nhưng tôi nghĩ, những chuyện như vậy sẽ giúp ông ấy. Nó củng cố khái niệm, nơi này là hầm chứa phân, nếu anh muốn thay đổi nơi này thì những ký sinh trùng đầm lầy sẽ đến cắn anh. Chuyện này quả thực đã giúp ông ta,” Thượng nghị sĩ Lindsey Graham (Cộng hoà – South Carolina) chia sẻ trong một phỏng vấn. “ Ở South Carolina, khi New York Times lên tiếng, hầu hết mọi người không nghe.”

Cộng hoà: Bài viết nặc danh phản tác dụng, giúp củng cố Trump
September 6, 2018

https://www.baocalitoday.com/wp-content/uploads/2018/09/BBMYoZT.jpg

(Washington Post) – Một số Thượng nghị sĩ Cộng hoà vào hôm thứ 5 cho rằng, bài xã luận nặc danh chỉ trích Tổng thống Mỹ được đăng trên New York Times sẽ phản tác dụng. Thay vào đó, nó sẽ đem lại cho ông Trump nhiều sự cỗ võ, chứng minh cho lực lượng ủng hộ nòng cốt của Tổng thống rằng, có một thế lực đang tìm cách ngăn chặn nghị sự của ông.

Bài viết không ghi tên tác giả được đăng vào đầu giờ chiều thứ Tư, trong đó miêu tả một nhóm các viên chức đang “âm thầm chống đối” Tổng thống, các cố vấn phớt lờ hoặc ngăn chặn quyết định của ông nếu họ tin ông chủ có hành động nguy hiểm.

Bài viết đã tạo ra một cơn bão chính trị, khiến Tổng thống nổi giận. Ông Trump gọi tác giả bài viết là “kẻ hèn nhác,” và yêu cầu New York Times “lập tức giao nộp người này cho chính phủ.”

Các nhà lập pháp Cộng hoà phản đối ý kiến cho rằng, bài xã luận sẽ gây tổn hại cho ông Trump. Họ nhấn mạnh, bài viết sẽ giúp ông ta trong mùa tranh cử giữa kỳ sắp tới và bầu cử Tổng thống 2020. Bài viết đã khẳng định được nghi ngờ của ông Trump bấy lâu nay là có một thế lực đang tìm cách ngăn chặn nghị sự của ông bằng chiến thuật không thu hút cử tri thông thường.

“Nếu ông ấy đắc cử năm 2020 thì nhiều người sẽ phát điên. Nhưng tôi nghĩ, những chuyện như vậy sẽ giúp ông ấy. Nó củng cố khái niệm, nơi này là hầm chứa phân, nếu anh muốn thay đổi nơi này thì những ký sinh trùng đầm lầy sẽ đến cắn anh. Chuyện này quả thực đã giúp ông ta,” Thượng nghị sĩ Lindsey Graham (Cộng hoà – South Carolina) chia sẻ trong một phỏng vấn. “ Ở South Carolina, khi New York Times lên tiếng, hầu hết mọi người không nghe.”

Những nhà Cộng hoà khác xem tác giả bài xã luận là kẻ phản bội. “Ý định là làm tổn hại tổng thống, để mọi người nghĩ ông ta là một kẻ xấu,” Thượng nghị sĩ James M. Inhofe (Cộng hoà – Oaklahoma) cho hay. “Tôi nghĩ khi lần đầu tiên trông thấy bài viết là nó sẽ có ảnh hưởng giúp tổng thống. Người ta nhìn vào đó rồi và bảo, tình huống xấu nhất là có ai đó bỏ đảng.”

Thượng nghị sĩ John Neely Kennedy (Cộng hoà – Louisiana) đồng tình, nguồn nặc danh sẽ thay đổi cử tri. Thượng nghị sĩ Charles Grassley (Iowa) – Chủ tịch Uỷ ban Tư pháp Thượng viện – cho rằng, bài viết nặc danh sẽ không có sự tin cậy.

Các nguồn nặc danh cũng được ký giả Bob Woodward sử dụng trong cuốn sách “Fear-Trump in the White House.”

Nhiều người Cộng hoà tỏ ra ra không quan tâm. “Cách tôi hành xử trước những sự việc như vây là bỏ qua những trò xiếc chính trị, và tập trung vào nội dung,” Thượng nghị sĩ Ted Cruz (Texas) bày tỏ ý kiến. “Và từ nội dung, chúng tôi sẽ đạt được nhiều thành tựu to lớn cho dân chúng Mỹ.”

Thượng nghị sĩ Richard C. Shelby (Cộng hoà – Alabama) lại cho rằng, bài xã luận nêu bật sự trung thành trong số nhân viên của ông Trump hơn những thiếu sót của Tổng thống.

Một số nhà lập pháp Dân chủ đồng tình, bài viết sẽ củng cố quan điểm của Tổng thống rằng có người đang tìm cách ngăn chặn nghị sự của ông ta, nhưng họ phản đối ý kiến bảo bài viết sẽ giúp tăng sự ưa chuộng ông Trump.

Hương Giang (Theo Washington Post)

https://www.baocalitoday.com/hoa-ky/cong-hoa-bai-viet-nac-danh-phan-tac-dung-giup-cung-co-trump.html

Vịnh Nghi

09-08-2018, 09:31 AM

HI O Vinh Nghi,

coi chừng phản ứng ngược, Trump lại thắng thêm kỳ nữa.

Nghi cũng hy vọng vậy, hơn nữa có lòng tin nhiều phần sẽ là vậy, nhất là khi kinh tế cứ thủng thẳng đi lên như hiện nay. Gì thì gì, ông Trump cũng sẽ được lá phiếu ủng hộ của Nghi ở nhiệm kỳ sau cái đã, lá phiếu cám ơn ông đã không lùi bước dưới không biết là bao nhiêu áp lực bủa vây & chống phá từ mọi phía, mọi lúc. Kinh nghiệm từng thấy người ta sẵn sàng hoà hoãn và nhượng bộ, một sớm một chiều cúi đầu trước áp lực cái rụp để rồi thay đổi đường lối và chính sách họ từng có thời gian tin tưởng & bảo vệ chỉ để củng cố và duy trì chỗ ngồi cho thật yên, thật dài. Nghi phục ông Trump cho đến nay vẫn kiên trì theo đuổi đường lối mà ông tin tưởng, MAGA. Bốn năm đầu tại vị của ông Trump gập ghềnh chưa từng thấy. Rất hy vọng sẽ không có một ngày người ủng hộ ông sẽ không thấy ông quay lưng lại với sự tin tưởng của họ.

Loại thư nặc danh này cũng bực mình lắm nhe anh Hiệp. Khơi khơi viết 1 bài nặc danh rồi đem bố cáo thiên hạ, họ ra tay không hề tốn một binh một chốt hay chút sức lực nào, vậy mà bàn dân thiên ha nhốn nháo rồi nhao nhao ngờ vực....Chính quyền của ông Trump chộn rộn đã không nói, phải tốn công tốn sức (không cần thiết) để tìm câu trả lời cho những trói buộc vô căn cứ đó, và rồi thì sao? Công sức nào đi nữa, câu trả lời nào đi nữa, thời buổi này đâu có ai cần, bởi đúng sai thật giả thiên hạ đã tự định trước rồi. Chậc, làm cho ra lẽ thì không cần thiết, mà không thèm làm thì cũng không xong!

Sẽ không ngạc nhiên khi đến cuối họ sẽ 'moi' ra được 1 tên đã từng ngồi mát ở WH nhưng dưới trướng của Obama (mà không chừng chính là lão này đang giở trò cũng nên).

Lê Nguyễn Hiệp

09-08-2018, 11:43 AM

Sẽ không ngạc nhiên khi đến cuối họ sẽ 'moi' ra được 1 tên đã từng ngồi mát ở WH nhưng dưới trướng của Obama (mà không chừng chính là lão này đang giở trò cũng nên).

Lão Ố Là Là này bắt đầu ra tay rồi đó, lúc trước thì chơi ngầm bây giờ sắp tới tháng then chốt 11, lão đành muối mặt thò ra cho bàn dân thiên hạ thấy.

chả vậy Trum nói: Nghe lão này diễn thuyết thì dễ đi vào giấc ngủ ngon.

Lê Nguyễn Hiệp

09-08-2018, 11:49 AM

Đây đảng dân chủ, những nhà đạo đức (giả).

Người ta chỉ chăm chăm cố ý moi móc đời tư của ông Trump, mà cố ý quên đi chuyện mình đã làm còn kinh khủng hơn Trump rất nhiều.

Ngày này năm xưa.

***
Giai thoại tai nạn xe hơi của Thượng nghị sĩ Ted Kennedy.

Trong một đêm khuya vào mùa hè năm 1969, ông Ted – khi ấy đã có gia đình, con cái đùm đề – mò mẫm lái xe chở cô thư ký trẻ đẹp Mary Jo Kopechne đi hú hí, chiếc xe đâm xuống đầm nước ở Martha’s Vineyard và cô Mary Jo bị chết tức tưởi. Gần 3 giờ sáng lái xe đi đâu giữa đồng không mông quạnh và chỉ hai người với nhau?

Sau tai nạn này Ted Kennedy chỉ bị phạt 2 tháng tù treo. Chuyện áp phe vụng trộm và cái chết của Mary Jo qua vài năm sau đã đi vào quên lãng, đã như nước chảy qua cầu, như gió thổi mây trôi. Chẳng ai làm gì động tới lông chân cậu út của dòng họ Kennedy giầu có và đầy quyền lực.

Đến thời Bill Clinton

http://www.danchimviet.info/wp-content/uploads/2018/09/bill-300x276.jpg
TT Bill Clinton và Monica Lewinsky

Đến thời Bill Clinton thì chuyện gian dâm, lăng nhăng tình ái của ông tổng thống này còn nhiều màn ly kỳ hơn nữa và được đề cập trong giới truyền thông có phần hơn cả chuyện quốc gia đại sự. Từ vụ ăn nằm vụng trộm với cô Florence Flowers và Paula Jones, tới những vết nhơ tình dục mà ông Clinton đã để lại trên áo khoác của nữ thực tập viên Monica Lewinsky là những bằng chứng hùng hồn về những hành vi gian dâm không thể chối cãi được của ngài tổng thống thích trò ong bướm này.

Dù quốc hội lao nhao đòi truất phế, thủ tục kéo dài bao nhiêu tháng, tốn kém hàng chục triệu đô la vậy mà cũng không đi tới đâu. Công tố viên độc lập Kenneth Starr, vào thời điểm đó, kết luận rằng Clinton đã phạm tội khai man – một hành vi có thể bị luận tội – khi ông chối bai bải việc gian dâm với Lewinsky tại tòa Bạch Ốc. Ông Starr gửi báo cáo lên nghị viện Hoa Kỳ, dù Hạ viện kết tội, nhưng Thượng viện đã tha bổng cho ông ta mọi tội danh.

Rồi sóng gió dư luận cũng qua đi, Clinton ở lại ghế tổng thống cho đến hết nhiệm kỳ. Chuyện điếu xì gà và cái áo khóac mầu xanh đậm của Monica Lewinsky chỉ còn lại là chuyện bù khú lúc trà dư tửu hậu để các đấng mày râu hả hê bàn tán, xuýt xoa, thả trí tưởng tượng tới những màn ly kỳ, hấp dẫn.

John F. Kennedy
Lịch sử Hoa Kỳ nhắc đến John F. Kennedy (JFK) Tổng thống thứ 35 của Hoa Kỳ như là một nhà lãnh đạo tài giỏi và quả cảm. JFK là ví dụ điển hình về lãnh đạo tài ba trong lãnh vực chính trị, ông đã làm những điều đáng ca ngợi cho Hoa Kỳ, bao gồm cả việc ngăn chặn một cuộc chiến tranh với Nga Sô. Nhưng con số 35 thật oái oăm, y như tiền định, tiêu biểu cho lối sống trăng hoa vung vít của ông. Ngay cả sau khi Kennedy đã kết hôn với Jacqueline Bouvier xinh đẹp, thanh lịch vào năm 1953, ông tiếp tục ngoại tình, thông dâm với đủ mọi hạng người, bất chấp nguy cơ xì-căng-đan có thể làm tê liệt hoặc chấm dứt sự nghiệp chính trị của ông.

Nếu biết được số phụ nữ mà JFK đã thông dâm chắc hẳn nhiều người sẽ thật ngạc nhiên. Thượng vàng hạ cám, ông ngủ với công nhân làm việc trong tòa Bạch Ốc, Mimi Alford, nữ thực tập viên 19 tuổi, những cô thư ký làm việc trong tòa Bạch Ốc như Priscilla Wear, Jill Cowen và cả cô thư ký riêng của Đệ nhất phu nhân Jacqueline, JFK cũng cuỗm hết chẳng tha một ai. Ngay cả với cô gái điếm Ellen Rometsch, người đã bị Bobby Kennedy âm thầm trục xuất khỏi nước Mỹ, trước khi JFK vào mùa tranh cử cho nhiệm kỳ thứ 2, vì lo ngại cô này sẽ phanh phui những màn giam dâm với anh mình tại tòa Bạch Ốc.

Người phụ nữ đa tình Judith Exner trước đây từng hẹn hò với ca sĩ kiêm tài tử Frank Sinatra, cũng bắt đầu ngoại tình với Kennedy trong chiến dịch tranh cử tổng thống năm 1960. Mối tình vụng trộm này tiếp tục trong suốt thời gian ông JFK làm tổng thống. Năm 1963 Judith mang thai với JFK nhưng sau đó đã tự phá thai.

Nhưng trong số – rất là không ít – những hành vi gian dâm của JFK có lẽ vụ ngoại tình với tài tử có thân hình bốc lửa Marilyn Monroe là được dư luận chú ý nhiều nhất. Mối tình của JFK và Monroe đã phát sinh trong buổi trình diễn “Chúc mừng sinh nhật” JFK tại Madison Square Garden. Sau cái chết của Monroe một số giả thuyết cho rằng có sự nhúng tay của Bobby Kennedy, cũng như người lãnh đạo công đoàn Jimmy Hoffa và sếp sòng Mafia Sam Giancana, mục đích để giữ danh giá cho TT Kennedy trước mùa bầu cử nhiệm kỳ 2.

http://www.danchimviet.info/wp-content/uploads/2018/09/marylin-300x300.jpg
Marilyn Monroe

Lê Nguyễn Hiệp

09-08-2018, 11:53 AM

thêm bonus

có con với gái gọi da đen.

***

Bill Clinton's Black Son BANISHED - The Story of Danney Williams

https://www.youtube.com/watch?v=rLOp2yBhuTE

To Bill Clinton's Son

https://www.youtube.com/watch?v=NkKMma2izjs

Lê Nguyễn Hiệp

09-10-2018, 09:03 PM

Quả là áp phê ngược.

« Ông ấy thực hiện được nhiều việc ngoài sức tưởng tượng : nào là giảm thuế, cởi trói kinh tế, tạo ra công ăn việc làm cho tất cả mọi người, da đen, người Mễ, phụ nữ… », Kenneth Owens, một giám đốc công ty ở Virginia giải thích.

Không quyển sách công kích nào, kể cả bài báo sát thủ đăng trên mục diễn đàn của New York Times hay các vụ án tư pháp đang đe dọa Donald Trump làm lay chuyển được lòng tin của cử tri ủng hộ chủ nhân Nhà Trắng

****

Mỹ : Cử tri Cộng Hoà động viên ủng hộ Trump

Tú Anh Đăng ngày 09-09-2018 Sửa đổi ngày 09-09-2018 11:38

http://scd.vi.rfi.fr/sites/viet.filesrfi/imagecache/rfi_16x9_1024_578/sites/images.rfi.fr/files/aef_image/2018-09-07t223411z_143953003_rc16071b7270_rtrmadp_3_usa-trump.jpg

Tổng thống Trump vận động ủng hộ nữ ứng viên Kristi Noem bang South Dakota ngày 07/09/2018.

Từ Washington, thông tín viênAnne Corpet tường thuật :

"Họ hô to khẩu hiệu « USA, USA » như trong các cuộc mít-tinh của Donald Trump. Nhiều người mặc y phục màu cờ nước Mỹ. Tất cả đều bày tỏ lòng ngưỡng mộ tuyệt đối tổng thống. « Ông ấy thực hiện được nhiều việc ngoài sức tưởng tượng : nào là giảm thuế, cởi trói kinh tế, tạo ra công ăn việc làm cho tất cả mọi người, da đen, người Mễ, phụ nữ… », Kenneth Owens, một giám đốc công ty ở Virginia giải thích.

Không quyển sách công kích nào, kể cả bài báo sát thủ đăng trên mục diễn đàn của New York Times hay các vụ án tư pháp đang đe dọa Donald Trump làm lay chuyển được lòng tin của cử tri ủng hộ chủ nhân Nhà Trắng.

« Tổng thống của chúng tôi vô tội. Người ta sẽ không bới ra được chứng cớ nào để hại ông ấy. Báo chí đi chỗ khác ». Bà Dana Robinson, một cử tri ở Pennsylvania khẳng định : « Chúng tôi có một đất nước cần phải được bảo vệ và chúng tôi không để mất thời giờ vì những điều phi lý ».

Ngay những kết quả thăm dò ý kiến dự báo đảng Cộng Hoà bị mất đa số trong cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ cũng không hề làm những người ngưỡng mộ ông Trump lo ngại : « Người ủng hộ tổng thống đông hơn nhiều những con số mà báo chí không bao giờ muốn nói ». Steve Moore, công nhân cơ khí ở Georgia tin như vậy và dự báo một « làn sóng đỏ », màu cờ của đảng Cộng Hoà trong cuộc bầu cử tới.

Và khi trên diễn đàn, một người nhắc đến tên Hillary Clinton, cả đám đông hô to « nhốt bà ta lại » như để tự thuyết phục, một lần nữa sẽ có phép lạ như trong kỳ bầu cử tổng thống 2016".

http://vi.rfi.fr/quoc-te/20180909-my-cu-tri-cong-hoa-dong-vien-ung-ho-trump

Lê Nguyễn Hiệp

09-14-2018, 03:15 PM

đảng con lừa hay dân chửi muốn vẫy vùng, nhưng càng vẫy càng lún.

***

Tổng thống Trump đi vào vết xe đổ của Tổng thống Nixon?

Tác Giả:
Trọng Đạt
-
09/09/2018

http://www.danchimviet.info/wp-content/uploads/2018/09/trump_nixon-800x430-800x430-1-800x430-696x374.jpeg

Khoảng bốn, năm thập niên trở lại đây, chưa có vị Tổng thống Hoa Kỳ nào bị đe dọa đàn hặc, truất phế nhiều như Donald Trump. Ông được nhiều ủng hộ nhưng cũng bị lắm người thù ghét không những bên đối lập Dân Chủ mà ngay cả phía Cộng Hòa. Số này gồm nhiều người bị mất quyền lợi, trâu buộc ghét trâu ăn.

Trong một bài trước, tôi có đề cập tới TT Nixon và vụ án chính trị Watergate, trên thực tế nước Mỹ chưa có ông Tổng thống nào bị truất phế nhưng Nixon có thể bị nên ông đã từ chức trước. Riêng về trường hợp vị Tổng thống này các Thượng nghị sĩ chức sắc Cộng Hòa có cho ông biết nếu bị luận tội tại Thượng Viện ông chỉ có thể đạt được tối đa 15 phiếu mà ít nhất cũng cần 34 phiếu để tránh đàn hặc (1). Như vậy đảng Dân Chủ có thể đạt được 85 phiếu (hay 85%) để kết án và truất phế Nixon, số phiếu này là của cả hai đảng Cộng Hòa, Dân chủ.

Tôi xin nhắc lại một số điểm chính trong bài viết về vụ án này: Đảng đối lập Dân Chủ sở dĩ thành công trong chiến dịch nhằm truất phế một Tổng thống có nhiều uy tín, tái đắc cử nhiệm kỳ hai (11-1972) với số phiếu cao nhất từ xưa đến nay (96% phiếu cử tri đoàn) vì trước hết họ kết hợp được quần chúng nổi dậy. Muốn đàn hặc, phế bỏ một Tổng thống Hoa Kỳ trước hết phải được Hạ Viện thông qua, cần hội đủ đa số phiếu bầu để lập văn bản, nhưng lên Thượng Viện phải đạt ít nhất 2/3 số phiếu thuận, tức 67 phiếu. Trên thực tế không có đảng nào nắm ưu thế chiếm tới 67% số ghế tại Thượng Viện. Những năm 1972, 1973 cho tới tháng 10-1974, khi Dân Chủ đàn hặc TT Nixon với ưu thế 57% Thượng Viện. Tại cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ tháng 11-1974 (sau Watergate), Dân Chủ mới chiếm được 60% Thượng viện nhờ Cộng Hòa mất uy tín qua vụ Watergate.

Sở dĩ chỉ nắm 57% số phiếu Thượng Viện nhưng Dân Chủ có thể đạt số phiếu trên 67% vì như đã nói họ kết hợp được quần chúng nổi đậy, phong trào phản chiến bị đàn áp (những năm 1969, 70, 71, 72..) nay biểu tình chống Nixon dữ dội khiến các Thượng nghị sĩ Cộng Hòa cũng phải miễn cưỡng chống lại Nixon vì sợ mất phiếu sau này. Năm 1998, Cộng Hòa đàn hặc TT Bill Clinton qua vụ án tình dục trong Tòa Bạch Ôc để trả thù cho Nixon nhưng thất bại mặc dù họ nắm 51% Hạ Viện và 55% Thượng Viện. Cộng Hòa thất bại vì không vận động được quần chúng nổi dậy, Clinton không bị nhiều người thù ghét như Nixon.

Trở lại chuyện TT Trump bị đe dọa đàn hặc liên tục từ phía Dân Chủ, ngay sau khi vừa đắc cử Tổng thống ngày 8-11-2016, ông đã phải đối đầu với những cuộc biểu tình rầm rộ tại Mỹ cũng như nhiều nơi trên thế giới, họ hò hét không chấp nhận Trump, Trump phải ra đi. Sau đó những cuộc biểu tình đông đảo khác, liên tục đòi truất phế Trump với lý do ông không đủ tư cách làm Tổng thống. Những cuộc biểu tình này do tiền của các nhà tài phiệt ủng hộ Clinton trong kỳ tranh cử 2016, nay còn dư họ đem ra tổ chức xuống đường.

Cho tới nay Dân Chủ vẫn không từ bỏ giấc mộng loại trừ TT Trump thông qua đàn hặc. Tuy nhiên không thể truất phế ông ta trong nhiệm kỳ thứ nhất mà phải đợi nhiệm kỳ hai vì nhiều lý do: Trước hết các TT Nixon, Clinton bị đàn hặc vào giữa nhiệm kỳ hai, không thấy có một Tổng thống Mỹ nào làm dở dang nhiệm kỳ thứ nhất, ngoài ra Cộng Hòa hiện giữ ưu thế tại Quốc Hội, họ hơn Dân Chủ 47 ghế Hạ Viện và 6 ghế Thượng Viện.

Donald Trump sẽ tái đắc cử nhiệm kỳ hai năm 2020, đó là điều gần như chắc chắn, Tổng thống làm một nhiệm kỳ rất hiếm, ngay như ông Obama làm dở nhưng vẫn được làm tiếp nhiệm kỳ hai. Nay Dân Chủ chưa tìm ra được gà chọi mặc dù hội chợ Tết chỉ còn hai năm nữa. Họ chỉ có thể đàn hặc TT Trump trong nhiệm kỳ hai mà thôi.

Con Lừa nóng ruột muốn truất phế Donald Trump ngay tức thì nhưng còn quá sớm, cần phải chờ thêm nhiều thời gian, có sốt ruột cũng phải chịu. Dân Chủ hiện còn yếu lắm, trong lịch sử chính trị nước Mỹ, chưa bao giờ họ yếu như bây giờ. Mọi người đều biết Cộng Hòa hiện đang làm chủ cả Tòa Bạch Ốc lẫn điện Capitole, nắm ưu thế Tối Cao Pháp Viện, giữ đa số ghế Thống Đốc tiểu bang. Dân Chủ nay trắng tay, quá yếu nên phải chờ thời không thể hấp tấp nôn nao. Mặc dù nay Dân Chủ nắm ưu thế truyền thông nhưng cũng chẳng khá hơn vì người dân không tin tưởng báo, đài là mấy.
Đây là cuộc tranh chấp đảng phái, cuộc chiến Cộng Hòa-Dân Chủ.

Năm 2008 nhờ ông Bush con phá nát đảng Cộng Hòa mà Obama thắng cử vẻ vang. Người dân quá chán ngán với cuộc chiến sa lầy tại Iraq lại thêm khủng hoảng thị trường địa ốc tháng 10-2008 gây kinh hoàng cho cả nước Mỹ. Người ta quá hoảng sợ Cộng Hòa đúng vào dịp bầu cử Tổng thống nên họ dồn phiếu cho Dân Chủ, Obama thắng lớn 365 phiếu cử tri đoàn (McCain 173), hơn đối thủ McCain 10 triệu phiếu phổ thông.

Cộng Hòa tan như xác pháo trước sự phẫn nộ của người dân, đối lập Dân Chủ kiểm soát cả Tòa Bạch Ốc lẫn Quốc Hội, người ta tưởng như Cộng Hòa không còn cơ hội ngóc dầu dậy thế mà chỉ hai năm sau họ bình phục lại ngay. Phải nói Obama quá tệ, cờ đến tay mà không phất được, khi ông mới nhậm chức đầu năm 2009, tỷ lệ thất nghiệp là 7.2 nhưng hai năm sau 2010 nó lên tới 9.9 gần 10 chấm. Người dân bất mãn biểu tình đầy đường đầy chợ đòi công ăn việc làm, thế là Cộng Hòa bất chiến tự nhiên thành. Trong cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ 2010 họ lấy được 63 ghế Hạ viện thành khối đa số (242), Dân Chủ thành thiểu số (193), họ cũng lấy thêm 6 ghế Thượng viện thành 47 ghế.

Tại cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ 2014 Cộng Hòa chiếm thêm 13 ghế Hạ viện thành 247 ghế, thêm 9 ghế Thượng Viện thành đa số (54 ghế), Cộng Hòa cũng chiếm đa số Thống Đốc các tiểu bang, ngay từ năm 2014, cử tri Mỹ đã muốn Dân Chủ đi chỗ khác chơi. Hai năm sau 2016, Cộng Hòa lấy lại tòa Bạch Ốc và nắm giữ cả Quốc Hội… chẳng chừa cho Dân Chủ chút quyền lực nào. Năm 2008 Cộng Hòa lụn bại vì gia sản đổ nát của TT Bush con để lại, sau đó chính sách kinh tế trì trệ của TT Obama (weak economy) đã cứu nguy cho Cộng Hòa. Thực ra Cộng Hòa cũng chẳng tài cán gì cho lắm nhưng vì chính sách của Obama quá tệ nên họ lấy lại được cơ đồ.

Bush con phá nát đảng Con Voi, nay Obama lại làm cho đảng Con Lừa tan nát. Năm 2008 TT Bush dọn cỗ sẵn cho Obama xơi và giờ đến lượt TT Obama lại dọn cỗ sẵn cho Cộng Hòa. Năm 2016 truyền thông Mỹ nói theo thăm dò Obama là Tổng thống có uy tín hơn Bill Clinton, gần ngang bằng TT Reagan. Với uy tín quá lớn nên Obama giao hết mọi quyền lực cho Con Voi từ Hành Pháp, Quốc Hội, Tối Cao Pháp Viện và đa số Thống Đốc các tiểu bang. TT Obama nhiều uy tín nên Dân Chủ mới trắng tay như mọi người đều biết.

Suốt thời kỳ chiến tranh Việt Nam từ TT Kennedy đầu thập niên 60 cho tới TT Ford giữa thập niên 70, Dân Chủ luôn luôn chiếm đa số Quốc Hội, các Tổng thống Cộng Hòa như Nixon, Ford luôn bị yếu thế. Đó là thời hoàng kim của Dân Chủ, họ nắm sinh mệnh VNCH và cả Đông Dương, chỉ cần cắt giảm quân viện vài năm để bức tử giải đất này. Họ có khả năng truất phế một Tổng thống, Dân Chủ được giới truyền thông và phong trào phản chiến ủng hộ tuyệt đối nên rất mạnh.
Nhưng than ôi thời oanh liệt nay còn đâu, từ sau chiến tranh Việt Nam, Cộng Hòa đã nhiều lần nắm ưu thế Quốc Hội cho tới ngày hôm nay

Mặc dù yếu thế nhưng nay Dân Chủ nay cũng vùng vẫy quậy phá đối lập dữ dội, cuộc điều tra Nga can thiệp vào bầu cử 2016 của Công tố viên độc lập Mueller trên thực tế chỉ là ngón đòn của Con Lừa gây khó khăn nhiêu khê cho TT Trump. Họ hy vọng nhiều ở cuộc điều tra này để có thể chiếm đa số Hạ Viện hoặc Thượng Viện tháng 11-2018, từ đó sẽ có nhiều cơ hội đàn hặc TT Trump.

Cuộc điều tra ngày càng nhàm chán, ai cũng biết nó chỉ là điều tra “cuội”, 2/3 dân Mỹ muốn kết thúc sớm, ngay cả một số chính khách Dân Chủ cũng yêu cầu Mueller ngưng lại vì bất lợi cho họ nhưng ông này vẫn cố đấm ăn xôi tiếp tục tới cùng. Quốc Hội đã yêu cầu Mueller phải chấm dứt điều tra trước tháng 11-2018 vì không thể gây ảnh hưởng tới cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ.

Dân Chủ rất khó lấy thêm được nhiều phiếu trong cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ tháng 11 này vì hiện kinh tế đang thịnh vượng, người dân có việc làm, họ chỉ quan trọng Job vào hàng đầu. Theo thăm dò mới trên trang USA Today (2) hiện có tới 36% người Mỹ gốc Phi ủng hộ TT Trump, tỷ lệ còn gia tăng hơn nữa. Trong những ngày gần đây, nhiều tài tử, ca sĩ da đen đã lên tiếng kêu gọi người Mỹ đen bỏ đảng Dân Chủ vì đang ủng hộ, giúp đỡ di dân bất hợp pháp thay vì giúp đỡ họ. Người da đen cũng là Mỹ, họ đã đổ nhiều xương máu xây dựng đất nước này và cho rằng Dân Chủ mị dân o bế bọn nhập cư lậu để chừng mười năm sau đám này vào quốc tịch sẽ bỏ phiếu cho Con Lừa.

Trước thập niên 60, người da đen ủng hộ Cộng Hòa vì TT Abraham Lincoln (CH) năm 1864 đã tuyên bố giải phóng nô lệ, nhưng từ năm 1964, 65 khi TT Johnson (DC) ra luật về Nhân quyền, Trợ cấp xã hội, Medicaire, Medicaid… giúp đỡ người da đen thì họ chuyển qua ủng hộ Dân Chủ. TT Johnson nói từ khi ra những đạo luật trên, ông đã cột chặt người Mỹ đen vào Dân Chủ nhưng nay tình hình đã đổi khác.

Những hy vọng truất phế TT Trump trong nhiệm kỳ thứ nhất của Dân Chủ rất mong manh, chỉ là mơ mộng hão huyền, nay Dân Chủ trắng tay, lo thân chưa xong đã vội lo truất phế Tổng thống đương nhiệm. Họ đang mất một số phiếu lớn của người da đen mà ai cũng biết người Mỹ gốc Phi châu là nòng cốt của Con Lừa. Nay họ muốn giữ được số ghế cũ đã là một chuyện khó lại còn hy vọng chiếm đa số Thượng Viện, Hạ Viện để truất phế TT Trump thì chỉ là chuyện mò kim đáy biển. Dân Chủ chỉ có thể thực hiện trong nhiệm kỳ hai của ông Trump mà thôi vì các cuộc đàn hặc Nixon, Clinton đều diễn ra giữa nhiệm kỳ hai. Muốn đạt được mục đích này Dân Chủ phải có được vài điều kiện cơ bản:

-Nắm ưu thế đa số tại Quốc Hội

-TT Trump mắc vào một tội trạng cụ thể nào đó: thí dụ lợi dụng chức quyền để kinh doanh trục lợi hàng chục triệu, cản trở công lý, dối trá.

-Dân Chủ phải vận động được quần chúng nổi dậy như thời TT Nixon những năm 1973, 74….Nay TT Trump có một nhược điểm là bị nhiều người thù ghét như Nixon thập niên 70, Dân Chủ có thể lợi dụng chỗ yếu của ông để đạt mục đích.

Tuy nhiên vấn đề không đơn giản như thế, thời Chiến tranh Việt Nam, Dân Chủ đã từng làm mưa làm gió, họ có thể bức tử VNCH, Đông Dương theo ý muốn, thậm chì có thể truất phế một Tổng thống nhiều công trạng và nhiều uy tín như Nixon.
Nhưng than ôi thời oanh liệt nay còn đâu? Quyền lực đang có khuynh hướng chuyển về tay Cộng Hòa, nhà Phật nói cuộc đời chỉ là cõi vô thường, có cũng như không, còn cũng như mất…
Trọng Đạt
——————————–

http://www.danchimviet.info/tong-thong-trump-di-vao-vet-xe-do-cua-tong-thong-nixon/09/2018/11408/

Lê Nguyễn Hiệp

09-16-2018, 08:54 AM

Trung cộng nguy thì đảng dân chủ càng nguy to hơn. Trump sẽ thắng lớn vào năm 2020.

Bởi vậy càng ra sức đánh đòn bẩn. Dân bây giờ không còn tin truyền thông nữa.

***

TC Lạnh Mình Vì Mỹ
16/09/201800:00:00(Xem: 1032)
• Vi Anh

TC lạnh mình vì Chiến Tranh Thương Mại với Mỹ.

Thực vậy, nhựt báo kinh tế của Pháp Les Echos có bài phân tích của thông tín viên thường trú tại Bắc Kinh, được Đài quốc tế của Pháp RFI điểm cho rằng, «Đối phó với Trump, Trung Quốc chuẩn bị chiến tranh lạnh». Sự kiện và thời sự trong Chiến tranh Thương mại giữa Mỹ và TC cho thấy thực tiễn tình hình cuộc chiến này càng ngày càng nóng lên không những về kinh tế, thương mại mà đang trên đà tràn lan qua chiến tranh quân sự ở Biển Đông, với vũ khí tối tân nhứt như siêu pháo đài bay B52, hai hàng không mẫu hạm 3 và 7 của Mỹ và vũ khí nguyên tử mà TC đưa vào Biển Đông. Trong khi TC cô đơn thì liên minh của Mỹ, Úc, Nhựt những nước trong vùng Á châu Thái bình dương, còn có Anh, Pháp từ Tây Âu gởi chiến hạm, chiến đấu cơ tân tiến, hiện đại Rafale qua trinh sát mặt trận Biển Đông này. TC lạnh mình nên co cụm lại, không dương oai diệu võ nữa, chuyển sang hình thái Chiến Tranh Lạnh như thời Liên sô chiến tranh Lạnh với Mỹ, rốt cuộc Liên xô đột quị.

Sự kiện và thời sự cho thấy câu ngạn ngữ Trung Hoa “phước bất trùng lai, hoạ vô đơn chí,” đang là hoàn cảnh, định mạng dành cho Chủ Tịch Tập cận Bình trong giai đoạn thậm chí nguy này. Ông vừa mới lên như diều, chưa hưởng phước được bao lâu thì hai đại hoạ kéo đến cho Ông. Ông mới thành công trong thao túng quyền lực ở TQ, được bộ hạ đưa tư tưởng Tập cận Bình vào Hiến Pháp TC như Mao Trạch Đông. Ông hơn Mao qua việc Ông một mình nắm được ngũ trụ triều đình, Ông làm chủ tịch Nước kiêm Chủ Tịch Đảng, kiêm Chủ Tịch Quân Uỷ Trung ương, kiêm Tổng Chỉ Huy Quân đội và lực lượng bán quân sự như cảnh sát công an. Ông còn ngon hơn bất cứ lãnh đạo CS nào, Ông được giữ những chức ấy suốt đời vì Quốc Hội TC đảng cử dân bầu miễn cho Ông giới hạn chỉ 2 nhiệm kỳ thôi. Tức là Ông có thể trị bá quan, văn võ, quân gia, thiên hạ dưới chỉ một Ông Trời và Ông là Thiên Tử con Trời trên 1 tỷ 400 triệu người, Thiên Tử của Trung Hoa cổ đại.

Nhưng ông ngồi trên ngôi cửu ngũ chưa nóng đít thì hai cái hoạ đến. Mỹ bất ngờ mở trước, khai chiến cuộc Chiến Tranh Thương mại chống TC. Giặc ngoài ngày càng leo thang, với Ông Già Gân Trump đòi công lý cho Mỹ. Chủ Tịch Bình còn đang loay hoay chưa tìm ra cách đối phó Ô. Trump người được báo chí đanh giá là vì tổng thống Mỹ không ai có thể đoán biết Ông sẽ làm gì và nói gì.

Thì trong nội bộ Đảng Nhà Nước TC từng tiền cừu hậu hận với Ô. Tập nổi lên như thù trong chống đối Ông Tập. Ông Tập không những lạnh người mà lạnh cẳng luôn, thân thể nổi da gà như gà nuốt dây thun, trước tình hình suy thoái kinh tế của TC và cái kiểu đánh xa luân chiến, hồi mã thương và đà đao của TQ nhưng Mỹ biến cải theo mô thức vô chiêu của Mỹ.

Les Echos nhận thấy Ô. Tập Cận Bình vốn là người thích thường xuyên xuất hiện trên ‘báo đài’, bỗng biến mất trong suốt hai tuần lễ trong mùa hè rồi. Tìm hiểu được biết Ông bị kẹt phải dự hội nghị Bắc Đới Hà. Ngày 04/08/2018, 62 chuyên gia, trí thức đến Bắc Đới Hà, kể cả hai cựu tổng bí thư Giang Trạch Dân và Hồ Cẩm Đào cùng cựu thủ tướng Chu Dung Cơ tỏ ra không tin tưởng vào Ban lãnh đạo hiện hành. Tin xì ra Hội nghị Bắc Đới Hà bất thần lên án chính sách độc tài chuyên quyền của họ Tập, TCB có dấu hiệu lung lay.

Trước lâm nguy cho thế cầm quyền của Chủ Tịch Bình vì thất bại kinh tế, thương mại và sự lung lay trong quyền thế cá nhân, Chủ Tịch Bình khẩn cấp gởi Vương Thụ Văn qua Mỹ đàm phán với Phụ tá Bộ Trưởng bộ Tài Chánh Mỹ Malpass trong cố gắng làm dịu sự căng thẳng, nhưng không đạt được tiến bộ nào.

Tình hình kinh tế, sản xuất thậm chí nguy, có thể làm mất thế cầm quyền của Đảng CS sau khi chủ nghĩa CS đã thất bại đi vào cõi chết với Liên xô và các nước Đông Âu.

Cái kiểu TC khoa trương dọa sẽ ăn miếng trả miếng đối với Mỹ thất bại, thua nặng. Báo Les Echos đưa ra một số thất bại tiêu biểu của TC. Vẫn rất lệ thuộc vào xuất cảng, TC thiệt thòi nhiều trong trò chơi đánh thuế qua lại hàng hóa của nhau. Lượng hàng nhập từ Mỹ chỉ bằng một phần tư so với số 506 tỉ đô la hàng Trung Quốc xuất sang Hoa Kỳ hàng năm, và ông Donald Trump không loại trừ khả năng đánh thuế toàn bộ.

Đảng Nhà Nước và báo chí của TC và thân TC lâu nay vẫn đắc chí xỏ xiên sự bất nhất, tự làm hại mình của tổng thống Mỹ; nay coi sự tấn công của Washington không chỉ có mục đích làm giảm thâm hụt thương mại, mà nằm trong một chiến lược tổng thể nhằm ngăn chận đà tiến của Trung Quốc trên trường quốc tế. Cơ quan tư vấn Trivium ở Bắc Kinh nhận xét: «Các lãnh đạo không còn coi đây là cuộc đấu đá thương mại, mà là sự tấn công vào mô hình kinh tế chính trị Trung Quốc».

Ở TQ đã nổi lên dư luận cho rằng sự huênh hoang về sức mạnh kinh tế và địa chính trị của TQ chỉ làm Hoa Kỳ thêm nghi ngại. Báo chí Hoa lục đã được chỉ thị không nhắc đến kế hoạch Made in China 2025 – một động thái mà theo Les Echos là chưa đủ để làm dịu bớt căng thẳng với Mỹ.

Trong khi đó càng ngày tình hình chiến tranh thương mại làm tình hình kinh tế TQ càng lạnh lẽo, âm u hơn. Tình hình suy thoái kinh tế của TQ thêm trầm trọng. Các nhà máy và công trường Trung Quốc đang mất đơn đặt hàng xuất cảng, ngưng gói thầu, nên sa thải công nhân. Một số lớn công ty ngoại quốc lẫn TQ đang và chuẩn bị bỏ TQ, di tản chiến thuật và chiến lược ra nước khác. CNN dẫn kết quả một cuộc khảo sát hằng năm từ hàng trăm công ty được công bố hôm 3/9 cho biết, tăng trưởng sản lượng từ các khu vực sản xuất lớn của Trung Quốc đã giảm mạnh trong tháng 8 xuống mức thấp nhất trong hơn một năm qua. Số lượng đơn hàng xuất cảng của các nhà máy Trung Quốc giảm mạnh trong tháng thứ 5 liên tiếp. Một chuyên gia phân tích cao cấp tại công ty nghiên cứu CEBM Group, nhận xét, “Nền kinh tế Trung Quốc hiện phải đối mặt với áp lực sa sút tương đối rõ ràng”. Juian Evans-Pritchard, chuyên gia kinh tế cao cấp của công ty nghiên cứu Capital Economics, viết trong một lưu ý gửi cho khách hàng hôm 3/9, rằng “Xu hướng phát triển của nền kinh tế Trung Quốc có lẽ vẫn sẽ theo quỹ đạo đi xuống trong năm tới.”

Ngoài thuế quan, chính phủ Trung Quốc hiện vẫn còn nhiều thách thức kinh tế khác phải giải quyết. Lĩnh vực sản xuất của nước này đang phải đối mặt với tình trạng đầu tư chậm chạp, trong khi cơ sở hạ tầng và tăng trưởng tín dụng suy giảm. Bắc Kinh đã cố gắng kiểm soát những khoản cho vay rủi ro sau khi có nhiều cảnh báo lặp đi lặp lại về mức nợ cao bất thường của các công ty trong nước.

Thị trường chứng khoán và tiền tệ Trung Quốc cũng không tránh khỏi thái độ lo ngại từ phía các nhà đầu tư. Quan chức nước này đang tìm cách thúc đẩy tăng trưởng kinh tế thông qua việc cắt giảm thuế, chi tiêu cơ sở hạ tầng và nới lỏng chính sách tiền tệ. Theo các nhà phân tích, những động thái đó có thể giúp ngăn chặn suy thoái, nhưng khả năng tạo ra sự thay đổi lớn dường như khó xảy ra.

Trong khi đó, TT Trump bồi thêm một hàn phong chưởng nữa. Tin RFI ngày 07/09/2018, tổng thống Mỹ Donald Trump cho biết sẵn sàng đánh thuế nhập cảng thêm 267 tỷ hàng Trung Quốc bán sang Hoa Kỳ./.(VA)

https://vietbao.com/p123a285513/tc-lanh-minh-vi-my

TLNVN

09-17-2018, 08:39 AM

mời quí vị xem clip này , để điểm danh bao nhiêu thằng hỗn láo mất dạy trong fố rùm Đặc Trưng .

https://www.youtube.com/watch?v=x-7T3cOAVAQ

Tuan Tran 1 day ago
The more we know the demoncrates the more we see their evil heart disguised under beautiful words...

John Nguyen 1 day ago
Coi chung DNC thua qua hay lam lieu. Chung ta hay cung nhau bao ve cho TT Trump bang moi cach. De dua nuoc HOA KY nay luon la nuoc manh nhat the gioi..

Hồ thị Xuân 1 day ago
Ddc không khác vì đcs ưa làm liều hãy cẫn thận bảo vệ cho TT Trump đảng dân chủ là một mối họa cho nước mỹ và thế giới chỉ cần diệt thằng tàu xong cho thế giới an bình TT Trump an dưỡng tuổi già với con cháu vvvv

Long Nguyen 1 day ago
As least some one speaks to the TRUTH. Most of the Vietnamese refugees are Betrayed this country. They are supportive to the DEVIL democRATs party, the party in the Past was Abandoned our country ( South Vietnam). I am Vietnamese n I am too Ashamed for what you people did its. Lính già VNCH(67-75).

MikeWatchesVideos 1 day ago
Bay gio toi moi biet dang Dan Chu khong khac gi dang Cong San.......tuyen truyen, dau doc con nguoi vao duong chet......tham chi bung tien cho cac dai truyen thong bao chi de dua tin tuc sao va ( Brain Wash ) tat ca moi nguoi vi quyen loi doc tai cho dang dan chu.....vay quy vi suy nghi the nao ve dang Dan Chu day

Phuong Hung 1 day ago
Dang Dan chu & bon truyen thong tho ta bi thua the tham trong thang 11/2016 bau cu , bay gio bon chung nhu nhung con cho dien can sua lung tung & Tuong lai chung se con dem ra nhung tro tro tren , do ban , diem dang , luu manh cung nhu bon truyen thong ty nan a dua theo bon xa hoi chu nghia . Troi hai moi chet , ke hen mon hai khong bao gio chet ca . Ngay 06/11/2018 chung ta hay cung di bau tat ca cho dang CONG HOA & ung ho Tong Thong TRUMP .

Phúc Cát Hồ 1 day ago
đảng dân chủ hoa kỳ đã bị cộng sản nhồi sọ.......dân hoa kỳ hãy nhìn dàn nam bang bị cộng sản trả thù vì chống cộng muốn có tự do....người khá giả và có tri thức luôn bị cộng sản buộc tội phản động.....

biển đông 2018 1 day ago
Đảng dân chủ thối tha bắt tay với tàu cộng

Meow Meow 1 day ago
Ủng hộ đài theo TT Trump ,nhất quyết không vote cho bọn dân chủ ,làm mất nước vào tay CSMN

Daisy Kim 1 day ago
dung vay, quy vi nen di bau cho cong hoa ,de ung ho TTTrump , tiep tay cung TThong de lam cho nuoc My vi dai tro lai

Mang Mộc

09-17-2018, 09:36 AM

Ông này có hơi quá lố không anh TLNVN? Trong cái clip này, ổng có nói vụ Tàu gửi phái bộ qua năn nỉ Trump recently (????). Tôi chơi stock daily, nên theo dõi ba cái vụ thương thảo này dữ lắm. Tôi đọc thấy là ông tổng trưởng thương mại Mỹ, mời họ qua để đàm phán. Hiện tại, Tàu nó nói rõ ràng là sẽ không chơi đì phen trong vụ uýnh lộn kinh tế mà. Right here is the link:
https://www.cnbc.com/2018/09/17/china-reportedly-says-it-wont-just-play-defense-in-a-trade-war-with-the-us.html
Tôi không binh CH cũng không phù DC, nhưng cha nội này thuộc loại nói lố (nhiều thứ). Không biết ổng đào đâu ra cái tin tức mà ba tàu qua Mỹ năn nỉ (??). Phải chi có thiệt thì cũng đã quá. Bữa nào tìm đ/c của ổng đặng xin tài liệu. Hy vọng ổng có chứ đừng có "tôi nghĩ... hay tôi tưởng... " thì hơi xệ.

Mang Mộc

09-17-2018, 09:52 AM

Quành lại viết thêm chút xíu nữa. Tôi đoán chữ "năn nỉ" phiên dịch sang tiếng Mỹ là "begging", mà hình như từ hồi Mỹ phát động việc đánh thuế nhập cảng của ba tàu, thì chưa hề thấy tụi nó năn nỉ 1 xu teng nào hết. Ăn miếng trả miếng up until now.

TLNVN

09-17-2018, 10:08 AM

Chào anh Mang Mộc ,

Anh đúng là thương gia, không cần theo đảng phái chính trí, chỉ có tiền nhiều là tốt. Anh có tiền anh chơi stocks, tui dân nghèo chỉ cần có việc làm là đủ hạnh phúc rồi . Mua cái áo với cái nhãn Made In USA là tui dui , hễ mà bưng cái chén ăn cơm thấy hiệu Ma dê in China là tui đập chén , thế thôi .

Anh viết "năn nỉ " hay "begging" thì cũng đồng nghĩa với bơm tiền cửa sau để "vận động hành lang " hay "lobby" thôi anh ạ , đúng cả nghĩa đen lẫn nghĩa bóng .

TLNVN

09-17-2018, 10:10 AM

https://www.youtube.com/watch?v=kUi7gRoU5Cc

Mang Mộc

09-17-2018, 10:39 AM

Không hề có ý cãi cọ gì đây ha anh TLNVN. Tôi chỉ nói cái ông trong màn ảnh nói hơi lố sự thật. Thỏa thuận, negotiation, nhường qua nhín lại là việc xảy ra trong mọi đàm phán. Nếu nói tụi ba tàu qua Mỹ để lobby (một hình thức hối lộ mà không phải là hối lộ), thì Mỹ cũng qua tàu lobby many times, phải thế không? Gia đình tôi bác đồ Made in China hơn chục năm rồi. Iphone tôi có nguyên một coding list vì tụi tàu rất ma giáo, đôi khi nó khg in Made in China mà chỉ có cái coding... Đi chợ, nếu không thấy bao, bì, bọc có in chữ, giở cái code list ra dò liền một khi.
Cảm ơn anh đã trả lời. Happy day ha!

TLNVN

09-17-2018, 11:51 AM

TLNVN

09-17-2018, 01:45 PM

Reuters – Một ủy ban do Cộng Hòa dẫn đầu hôm thứ năm 13/9 của Hạ Viện đã bỏ phiếu chuẩn thuận cho luật cắt giảm thuế cá nhân của TT Trump vào cuối năm 2017 trở thành vĩnh viễn.

Ủy ban chính sách và tài chính của Hạ viện đã chấp nhận kết quả bỏ phiếu với 21 thuận và 15 chống để gửi toàn bộ dự luật này ra cho Hạ Viện bỏ phiếu toàn thể chuẩn thuận vào ngày 1 tháng 10.

Nhưng các quan sát viên cho là dự luật này có nhiều khả năng sẽ thất bại ở Thượng Viện vì khi đó dự luật cần phải có sự đồng ý của các TNS Dân Chủ ủng hộ thông qua.
Luật thuế có tên Tax Cuts and Jobs Act do TT Trump ký ban hành vaò tháng 12 năm 2017, đã làm nhẹ nhỏm giới doanh nghiệp Hoa Kỳ, nhưng đối với thuế cá nhân thì sẽ hết hiệu lực vào năm 2025.

Cách đây 3 ngày phía Cộng hòa đưa ra một dự luật bao gồm 3 điểm là biến giảm thuế cá nhân thành vĩnh viễn, tiền tiết kiệm khi về hưu và kích thích thuế cho các doanh nghiệp mới ra đời và 2 điểm còn lại sẽ được bỏ phiếu vào tối nay.

Hạ Viện có nguy cơ sẽ lọt vào tay của Dân Chủ vào cuộc bầu cử cuối năm nay, với tỉ lệ 52% dành cho Dân Chủ và 38% dành cho Cộng Hòa, theo kết quả thăm dò mới nhất do Quinnipiac University Natonial Poll công bố trong tuần này. Dân Chủ chỉ cần dành thêm 23 ghế sẽ lấy lại thế đa số ở Hạ Viện.

Theo cơ quan Joint Committee on Taxation của Quốc Hội, nếu biến chuyện giảm thuế cá nhân thành thường xuyên, sẽ làm gia tăng thêm 630 tỉ đô la vào mức thâm thủng ngân sách cho năm 2019.

Trường Giang (baocalitoday)

Ngày 6/11/2018, các bạn Việt Nam nhớ đi bầu cho (dự) nghị viên đảng Cộng Hoà nhé . Cảm ơn lá phiếu của các bạn

Lê Nguyễn Hiệp

09-17-2018, 02:06 PM

tui cãi làm gì cho mệt . tui thấy fố rùm này mệt với đám cuồng chống Trump nhiều lắm , và dân fố sẽ còn mệt dài dài với lũ khùng í .
Theo cái đà dc chơi màn hạ tiện thì bảo đảm ông Trump sẽ thắng thêm một kỳ nữa lúc đó fố rùm khoét con ráy mà nghe bọn chúng chưởi . hắc hắc hắc
tui chúc anh mua thấp bán cao

HI anh TLNVN,

Nếu Trump mà thắng năm 2020 thì họ sẽ thành "Cuồng Cuồng Chống Trump"

Bây giờ thì đang ở trong tình trạng "Cuống Cuồng Chống Trump" chỉ biết chửi cho hả cơn tức.

TLNVN

09-17-2018, 02:07 PM

Phong trào đấu tranh giải thể đảng CSVN bán nước hại dân trong nước Việt Nam đang phân thành hai nhánh, một bên công khai đấu tranh trong hòa bình, một bên âm thầm liên kết trong bí mật dùng bạo lực để thực hiện.

Là một quân nhân của MNVN tôi ủng hộ mọi hình thức đấu tranh giải thể đảng CSVN của những người dân trong nước và có suy nghĩ là nên sử dụng bạo lực mới sớm thành công nên viết bài này như một đóng góp với phong trào trong ý kiến thành lập cho được một Liên Minh Dân Chủ Giải Phóng Dân Tộc.

Liên Minh Dân Chủ Giải Phóng Dân Tộc này bao gồm những tổ chức đang đấu tranh dành lại quê hương đã bị Trung Cọng dùng bạo lực cưởng chiếm như Tây Tạng, Tân Cương, Nội Mông, đang bị Trung Cọng sử dụng âm mưu để cưởng đoạt như Việt Nam và kể cả những tổ chức đang đấu tranh để được sống trong một thể chế Dân Chủ tại Đài Loan và Hồng Kông.

Tại sao phải thành lập Liên Minh Dân Chủ Giải Phóng Dân Tộc ? Nhiệm vụ của Liên Minh này là gì ? là tâm điểm của bài viết này, mong các vị thức giả trong và ngoài nước bổ túc để kiện toàn nếu cùng suy nghĩ.

1.- Tình Hình đã chin mùi để thành lập Liên Minh Dân Chủ Giải Phóng Dân Tộc.

Kể từ lúc Tổng Thống Donald Trump ngồi vào Nhà Trắng đến nay chúng ta thấy :

a.- Một Liên Minh Quân Sự gốm bốn nước Hoa Kỳ, Ấn Độ, Úc Đại Lợi, Nhật Bản đang thành hình để bao vây và răn đe Trung Cọng trong một chiến lược gọi là Indo-Pacific.

b.- Một cuộc chiến tranh kinh tế do Hoa Kỳ phát động nhắm vào Trung Cọng đã bắt đầu.

c.- Ý tưởng chia Trung Cọng ra thành 5 quốc gia dể tránh hậu hoạn đã được bàn thảo ở Câu Lạc Bộ Bilderger vào ngày 29/5 và 1/6 năm 2014 tại Copenhagen, Đan Mạch. Đây là nhóm Siêu Quyền Lực gồm các tay tài phiệt và lãnh đạo ở Tây Phương nên các đồng minh của Hoa Kỳ ở Tây Phương sẽ theo chân Hoa Kỳ mở rộng chiến tranh kinh tế làm suy yếu Trung Cọng là điều rất dễ xảy ra.

d.- Một cuộc chiến tranh qui ước rất khó thành hình vì các bên tham chiến đều hiểu rằng vũ khí nguyên tử sẽ hủy diệt kẻ chến bại và cả người chiến thắng. Như thế Hoa Kỳ và Phương Tây chỉ có một cách duy nhất là mở một cuộc chiến không qui ước để làm cho Trung Cọng suy yếu. Nhu cầu chiến tranh không qui ước nhắm vào Trung Cọng đang nằm ở Hoa Kỳ và các nước Phương Tây nhưng vì luật pháp quốc tế, quốc gia và mối dây liên hệ trong bang giao không cho phép các chính phủ họ thực hiện vì vậy họ phải nhờ một tổ chức khác thực hiện giùm, đó là tổ chức Liên Minh Dân Chủ Giải Phóng Dân Tộc.

e.- Nhu cầu mở chiến tranh không qui ước với Trung Cọng còn nằm trong lòng những người mất quê hương như Tây Tạng, Tân Cương và Nội Mông, trong lòng những người Trung Hoa muốn sống trong một thể chế dân chủ ở Hồng Kong và Đài Loan và nhất là trong lòng những người đấu tranh trong nước Việt Nam muốn sử dụng bạo lực để giải thể đảng CSVN bởi lẽ dẩu cho họ đốt cháy cả nước Việt Nam cũng không thành công trong việc hạ bệ đảng CSVN vì đảng CSVN là con đẻ của đảng CSTQ. Đánh con không bằng bằng đánh cha, đánh địch trên đất địch hiệu quả hơn đánh địch trên đất mình. Do đó tổ chức Liên Minh Dân Chủ Giải Phóng Dân Tộc là mơ ước và là một việc cần thực hiện trong thời gian sắp tới của họ.

2. Trung Quốc lâm đại nạn.

Nước Trung Quốc rộng 9.596.961 cây số vuông dân số khoảng gần 1,6 tỷ người. Dân tình thì hiền hòa, văn hóa đầy đặc sắc, vừa mắc phải đại nạn cọng sản gây ra cái chết khoảng trên 60 triệu dân chưa thoát ra được nay lại mắc thêm đại nạn khác là do giới chóp bu cọng sản trong nước còn mang một tư tưởng lạc hậu, tư tưởng Đại Hán, đã dùng bạo lực cưởng chiếm Tây Tạng, Tân Cương, Nội Mông vẫc chưa thỏa lòng tham, nay lại vừa mưu mô sử dụng Triều Tiên như một con bài để thương lượng vừa từng bước lấn chiếm thêm Biển Hoa Đông, Biển Đông và Việt Nam nên các nước lân cận lo sợ và các cường quốc phải tìm cách đối phó.

Tư tưởng Đại Hán thì cũng giống tư tưởng “phú quí sanh lễ nghĩa”. Muốn diệt tư tưởng ‘phú quí sanh lễ nghĩa” thì làm thằng có tư tưởng đó nghèo đi, muốn diệt tư tưởng Đại Hán thì làm giới chóp bu của Trung Cọng ngồi đứng không yên nơm nớp lo sợ cho sanh mạng và quyền lực của mình nên tham vọng bị teo lại và không có đủ khả năng và cơ hội xâm chiếm nước khác bằng cách tạo cho nước Tàu náo loạn do chiến tranh không qui ước.

Chiến tranh qui ước, chiến tranh không qui ước hay chiến tranh nào đi nửa trong thời đại khoa học kỷ thuật ngày nay thì sự tàn phá trở nên khốc liệt sẽ xảy ra với nước lâm vào chiến tranh hay nói cách khác là lâm đại nạn.

Chiến tranh Việt Nam ngày trước là một cuộc chiến tranh không qui ước. Mỷ không thể tuyên chiến Bắc Việt Nam hay Trung Cọng hoặc Liên Xô dù biết rằng 3 nước ấy đứng đằng sau Mặt Trận Giải Phóng Miền Nam. Nước Việt Nam là một bải chiến trường nơi muôn ngàn tội ác được các bên tham chiến thực hiện mà nạn nhân là dân tộc Việt Nam.

Trung Quốc là một nước rộng lớn nhưng không thể trấn giữ được nhất là khi lâm vào chiến tranh. Phía Bắc là bình nguyên không thể phòng thủ, Phía Động là biển Hoa Đông mang họa ngọn gió Nồm giúp cho kẻ thù dễ dàng dùng Hỏa công. Phía Nam lại nhờ núi non hiểm trở che chở nên các nước phương Nam dễ phòng thủ đất nước mình mà khi muốn tiến công vào Trung Quốc thì có nhiều lợi thế. Phía Tây xa xôi khó tiếp vận mà lại có trên 8.000 quả bom mguyên tử (các đập nước) đang chở kẻ thù tháo ngòi nổ.

Trong nước Tàu đang chứa chấp hàng chục triệu nội thù, dân Tây Tạng, Tân Cương, Nội Mông chưa đồng hóa kịp. Phía Nam lại đang phát sinh ra 90 triệu kẻ thù người Việt Nam không bao giờ đồng hóa được với do cuộc cách mạng tin học đã phơi bày mọi dã man của Trung Cọng. Nền kinh tế thì quá lệ thuộc vào xuất cảng khi chiến tranh thương mại lan rộng hay bị các nước ngoài đồng loạt tẩy chay hàng hóa thì 1 tỷ 6 miệng người không có đủ đồ ăn dễ bề nổi loan

Trung Cọng như một quả bong bóng căng tròn chỉ cần một cây kim chọc vào là phát nổ, cây kim đó là Liên Minh Dân Chủ Giải Phóng Dân Tộc.

3.- Phép đánh “Ngủ Hành”trong chiến tranh không qui ước ngày nay.

Khi thành lập được Liên Minh Dân Chủ Giải Phóng Dân Tộc thì tùy thời tùy khả năng mà hành động.

Ở đây tôi xin bàn sơ lược phép đánh “ngủ hành” (Kim, Mộc, Thủy, Hỏa, Thổ) trong chiến tranh không qui ước hiện nay để bạn đọc thấy được sự hiện diện của Liên Minh Dân Chủ Giải Phóng Dân Chủ là rất cần thiết.

a.- Sau khi tăng thuế quan của hai mặt hàng sắt và nhôm của Trung Cọng, vào ngày 22 tháng 3 Tổng Thống Donald Trump đã ký một biên bản ghi nhớ áp đặt hàng rào thuế quan lên đến 60 tỷ dollars vào hàng hóa nhập khẩu từ Trung Cọng và tuyên bố “ Đây chỉ là động thái đầu tiên của nhiều động thái “.

Chúng ta có thể phân tích hoạt động này là tổng Thống Donald Trump đã mở màn cuộc chiến tranh thương mại bằng phép đánh “Kim” để tăng áp lực lên Tập Cận Bình trên hồ sơ Triều Tiên. Hai nước lâm vào chiến tranh thương mại thì cả hai nước đều bị tổn thất nên Hoa Kỳ sẽ có nhiều đắn đo khi tăng thêm áp lực.

Nếu chúng ta có được tổ chức Liên Minh Dân Chủ Giải Phóng Dân Tộc trong tay, chúng ta có thể bồi thêm phép đánh “Kim” bằng cách thiêu rụi hai cơ sở Thị Trường Chứng Khoán của Trung Cọng để làm cho Tập Cận Bình mau xuống nước, trước vửa hổ trợ Hoa Kỳ sau vừa diệt bớt tham vọng bá quyền của giới chóp bu cọng sản Trung Cọng.

b.- Cuộc đấu tranh giải thể đảng CSVN bán nước và đối phó với đảng CSTQ cướp nước của toàn dân Việt Nam đang bước vào một khúc quanh mới. Con cháu của Hai bà Trưng, bà Triệu và hậu duệ của VNCH đã hiểu được lòng lưu manh của đảng CSVN và sự dã man của đảng CSTQ, đã nghe được tiếng gọi non sông qua các trang mạng xã hội và Youtube nên đã đứng dậy theo bước cha ông dành lại quê hương bằng nhiều cách, trong đó có phong trào “ Ba Sạch” do nử anh thư Lisa Phạm khởi xướng là một điểm son đang làm cho kẻ địch điên đầu.

Nếu chúng ta có được Liên Minh Dân Chủ Giải Phóng Dân Tộc thì chúng ta có thể đưa những kinh nghiệm sử dụng các trang mạng xã hội và Youtube trong đấu tranh của các nử anh hùng của dân tộc Việt Nam để giúp cho các tổ chức của Tây tạng, Tân Cương, Nội Mông, Hồng Kong, Đài Loan “ Khai dân Trí” của họ mà giành lại quê hương của họ hay sớm được sống trong thể chế dân chủ. Một người “ Khai dân Trí” không thành công nhưng trăm ngàn người “khai dân trí” thì mọi mưu ma chước quỉ của lũ quỉ cọng sản đều được phơi bày ra ánh sáng.

Phong Trào “Ba Sạch” là phong trào dùng “Hỏa” công để quyét sach kẻ thù trên quê hương Việt Nam. Ngày xưa Khổng Minh muốn sử dụng Hỏa công để đánh Tào Tháo trong trận Xích Bích phải đợi gió mùa nổi lên. Ngô Quyền muốn sử dụng Hỏa Công để diệt quân Nam Hán phải chờ lúc thủy triều dâng.

Ngày nay nếu chúng ta có được Liên Minh Dân Chủ Giải Phóng Dân Tộc và chúng ta muốn sử dụng Hỏa Công để đánh Trung Cọng thì chúng ta chỉ cần 1 chiếc xe van hở trần, một chiếc tàu ngụy trang trên biển là chúng ta có thể có thể mỗi đêm phóng lên bầu trời hàng vạn bong bóng bay chứa chất cháy, ngòi cháy đốt các thành phố, làng mạc, rừng cây gây nạn đói cả Trung Quốc làm lung lay chổ ngồi của những tên chóp bu trong tà quyền cọng sản Trung Quốc.

Khi Liên Minh Dân Chủ Giải Phóng Dân Tộc trưởng thành thì những chiếc xe bom không người lái, những chiếc máy bay chứa bom không người lái nhắm vào 8.000 đập nước để áp dụng cách đánh “Thủy” công là chuyện nhỏ như con thỏ.

4. Tổ chức nào có khả năng thành lập tổ chức Liên Hiệp Dân Chủ Giải Phóng Dân Tộc.

Bất cứ tổ chức nào ở trong nước cũng không đủ khả năng thành lập tổ chức Liên Minh Giải Phóng Dân Tộc.

Rất nhiều tổ chức của Người Việt Hải Ngoại có đủ khả năng thành lập tổ chức Liên Minh Dân Chủ Giải Phóng Dân Tộc, nhất là các tổ chức Cộng Đồng Người Việt Quốc Gia ở phía Đông Bắc nước Mỹ đã có liên hệ rất mật thiết với các tổ chức đấu tranh Tây Tạng, Tân Cương, Nội Mông.

Tổ chức Liên Minh Dân Chủ Giải Phóng Dân Tộc sẽ chỉ là một địa điểm giao lưu để rút kinh nghiêm giữa những tổ chức muốn giải phóng dân tộc đang bị Trung Cọng cưỡng chiếm hay đang mưu mô cưởng chiếm? Tổ chức Liên Minh Giải Phóng Dân Tộc sẽ là một trung tâm điều khiển những hoạt động chiến tranh không qui ước nhắm vào Trung Cọng? Tất cả những gì sẽ là Liên Minh Dân Chủ Giải Phóng Dân Tộc đều tùy thuộc vào những hoạt động của những người sẽ ngồi trong đó.

Nếu ai có ý kiến hay phương pháp nào để giảm thiểu được lòng tham lam và tư tưởng Đai Hán của giới chóp bu trong tà quyền Trung Cọng thì xin bỏ qua ý kiến này. Nếu không có thì xin góp một bàn tay để thành lập cho được tổ chức Liên Minh Dân Chủ Giải Phóng Dân Tộc, trước là chuyển lửa “Ba Sạch’ vào Trung Cọng sau là thiêu rụi tà quyền Trung Cọng và Việt Cọng, những tà quyền không có tính chính danh vừa thâm độc vừa tàn ác như loài quỉ nên là mục tiêu cần tiêu diệt của các thiên thần trẻ tuổi.

Nhất Hướng Nguyễn Kim Anh

http://quanvan.net/lien-minh-dan-chu-giai-phong-dan-toc/

Ngày 6/11/2018, các bạn Việt Nam nhớ đi bầu cho (dự) nghị viên đảng Cộng Hoà nhé . Cảm ơn lá phiếu của các bạn

TLNVN

09-17-2018, 02:11 PM

HI anh TLNVN,

Nếu Trump mà thắng năm 2020 thì họ sẽ thành "Cuồng Cuồng Chống Trump"

vụ này báo chí gọi là chơi "double down ". hắc hắc hắc

Lê Nguyễn Hiệp

09-17-2018, 03:54 PM

vụ này báo chí gọi là chơi "double down ". hắc hắc hắc

Cựu Tông tông nhu nhược obama và bà tông tông hụt clinton (ăn mừng chiến thắng trước khi biết kết quả) gần tới bầu cử tháng 11, lên tiếng gỡ ghẻ để kiếm phiếu cho dân chửi.

hongnguyen

09-18-2018, 08:45 AM

(Nhà Thơ Ngô Minh Hằng)
"TỰ DO" ĐỂ ĐÁNH PHÁ MỘT TỔNG THỐNG?

CHÚNG TA CÓ NÊN VIN VÀO HAI CHỮ "TỰ DO" ĐỂ ĐÁNH PHÁ MỘT TỔNG THỐNG?

Tự Do nghĩa là gì?
Thưa Quí vị, có lẽ ai cũng hiểu chữ Tự Do theo nghĩa thông thường, đơn giản là không bị gò bó, hạn chế từ tư tưởng đến hành động.

Chi tiết và cụ thể hơn, những người được sống trong xã hội văn minh đều hiểu rằng trong một nước tự do pháp trị, con người có quyền làm những gì mình thích, nói những gì mình muốn nhưng phải có trách nhiệm với những lời phát biểu và hành động của mình, phải tôn trọng nhân phẩm và tự do của tất cả mọi người trong xã hội.

Tự do không có nghĩa là có quyền đạp lên lẽ phải, coi thường luật pháp, đầu độc dư luận, làm đảo lộn sự lành mạnh, an vui của xã hội. Tự do không có nghĩa là có quyền trực tiếp hay gián tiếp thoá mạ, vu chụp, khủng bố, gian dối, lừa bịp, làm tổn hại tinh thần, vật chất của cá nhân hay tập thể.

Để ổn định xã hội và bảo đảm cho đời sống được tốt đẹp đúng nghĩa CON NGƯỜI thì chúng ta dù được sống tự do, không bị ai kềm kẹp đe dọa nhưng không vì thế mà chúng ta có quyền nhiễu loạn trật tự xã hội hay làm tổn thương người khác.

Ngược lại, mỗi người dân phải tự ý thức bổn phận của mình là phải nhiệt thành tiếp tay, đóng góp tài năng và công sức với chính quyền để bảo vệ cái tự do qúi báu mà mình đang có.

Nói rõ ra là để cho tự do được trường tồn, chúng ta phải quí nó, phải tôn trọng và cùng nhau gìn giữ nó. Chúng ta cần phải biết tự trọng, tự giác để tự mình kiểm soát và ngăn chặn ý nghĩ và hành động không chính đáng, kềm chế lòng vị kỷ để biết tôn trọng pháp luật và tôn trọng lẫn nhau trong công bằng và tình nhân loại.

Như thế có nghĩa là được sống trong đất nước tự do, chúng ta càng cần phải biết rằng không một ai được quyền vin vào chữ tự do để thoả mãn tà tâm, ác ý mà vu đặt, chà đạp lên nhân phẩm và danh dự người khác.

Tự do không có nghĩa là muốn giết người, muốn lăng nhục, vu khống, bịa dựng, hãm hại, hành hung ai là cứ ... tự do làm theo ý mình mà không có luật pháp nào trừng trị.

Tuy không là nơi chôn nhau cắt rốn, nhưng tất cả những người từ nhiều nơi trên trái địa cầukhi được phép nhập cư vào Mỹ đều được nước Mỹ cưu mang, mở lòng đón nhận chân tình và hồn hậu. Và cũng chính tại đây, tại nước Mỹ này, mọi người được đối xử công bình, nhân phẩm được tôn trọng, quyền lợi được bảo vệ và có cơ hội tiến thân không khác gì người dân bản xứ.

Truyền thống nhân bản và nhân đạo tốt đẹp này đã góp thêm vào sự cường thịnh cho nước Mỹ đồng thời giúp cho tất cả những người nhập cư hợp pháp bất cứ từ đâu đến, cơ hội dựng lại cuộc đời và được sống cuộc sống tự do, công bình, ấm no, hạnh phúc.

Để phần chính trị sang một bên, chúng ta nói về tính nhân bản mà người Mỹ đã áp dụng trong lối sống của họ và với cộng đồng người VNTNCS của chúng ta.
Chúng ta phải thành thật để công nhận rằng tại quê hương thứ hai này, người Mỹ đã giúp những người tị nạn VN được sống đời sống đích thực của CON NGƯỜI mà ở nước Mẹ là nước Việt Nam, Việt cộng đã cướp đoạt hết những quyền căn bản đó.

Trong gần thế kỷ qua, những người CSVN đã nhẫn tâm đàn áp, lừa bịp, giết chóc, bóc lột, chà đạp chính đồng bào của họ vô cùng tàn ác, dã man hơn cả ác thú hành hạ con mồi. Chính vì thế, chúng ta phải bỏ quê mẹ mà đi.

Được may mắn tị nạn VC trên nước Mỹ, một nước văn minh nhất nhì thế giới, một nơi NHÂN PHẨM CON NGƯỜI ĐƯỢC TÔN TRỌNG TRIỆT ĐỂ, thế mà bao lâu nay, ngay trên phần đất lý tưởng này, người viết thấy rất nhiều emails viết bằng tiếng Việt của người Việt khủng bố người Việt, của người Việt vu chụp bịa đặt phỉ báng người Việt một cách hết sức thiếu văn minh, vô văn hoá và thừa gian dối. Đặc biệt, nhóm khủng bố này hoạt động 24/24 trên các DĐ người Việt.

Chúng tự nhận là người QG nhưng lại điên cuồng hăm hở không mỏi mệt để chỉ đánh phá, khủng bố tinh thần những người QG chống cộng sản, không khác gì bọn công an VC thừa lệnh CSVN để rình mò, theo dõi, đàn áp, khủng bố những người dân kiên cường không cúi đầu tuân phục CS tại VN.

Chúng phỉ báng, vu chụp, phun dơ những người vạch trần tội ác bán nước giết dân của đảng CSVN cũng như những hành vi tiếp tay CSVN tại hải ngoại.

Chúng không ngần ngại dùng mọi thủ đoạn đê hèn nhưng tinh vi của nghị quyết 36 như ném đá giấu tay, bỏ lửa tay người, hoả mù dư luận kiểu Tăng Sâm, trưng dụng những kẻ vô lương tri, thiếu giáo dục, chuyên ngậm máu phun người, dùng những loại ngôn ngữ không có trong tự điển để sai đi thóa mạ những người quốc gia chân chính, cô lập họ, mong làm họ chán nản mà bỏ cuộc đấu tranh.

Chính người viết cũng đã và đang là nạn nhân của các loại ve vãn, đánh phá, khủng bố dã man của nghị quyết 36 này suốt mười mấy năm qua trên các Diễn Đàn.

Cũng qua mười mấy năm nhìn cung cách những kẻ hăng say cắn xé mình và những luận điệu chúng xuyên tạc, bịa đặt để che đậy nguyên nhân chính thì người viết thấy rõ rằng việc mình bị tố khổ, bị bôi bẩn như thế là lẽ tất nhiên, là cái giá phải trả khi làm thơ chống cộng và nhất là từ chối làm thơ truy điệu thủ lãnh của một đảng theo yêu cầu.

Đảng và nhà nước đời nào tha tội cho một người đã không làm theo ý đảng lại còn làm thơ kể tội đảng bán nước giết dân của chúng. Vì thế, người viết tiếp tục làm những gì theo lẽ phải, không quan tâm đến việc chúng phỉ báng và bôi bẩn.

Nhưng sự phỉ báng cá nhân của người Việt không chỉ ở trong phạm vi nhỏ bé kể trên mà ngày càng lan rộng như một bịnh dịch.

Điều mà người viết quan tâm và mong được Quí vị và các Bạn chia sẻ trong bài tâm tình này là từ ngày ông Trump ra ứng cử TT và trúng cử đến nay thì có một số người Việt chúng ta đã lạm dụng chữ tự do tốt đẹp của hiến pháp Hoa Kỳ, dùng ngôn ngữ mà người tử tế, có giáo dục không dùng để xuyên tạc sự thật, liên tục vu cáo, phỉ báng Tổng Thống Donald Trump của nước Mỹ, một nước có gần hai triệu người VNTNVC sinh sống từ hơn bốn chục năm qua và vẫn được người Mỹ cưu mang cho đến phút này.

Trong bao nhiêu năm đó, nước Mỹ và dân Mỹ đã đón nhận, hướng dẫn, giúp đỡ chúng ta hoà nhập và chúng ta được sống bình đẳng, no đủ, hạnh phúc, bình yên.

Người già VN thì được chăm sóc, thuốc men. Trẻ em VN thì được ăn học, được trau giồi kiến thức, được phát huy tài năng và được bình đẳng ngoi lên những vị trí cao trọng trong xã hội, trong dòng chính mà không bị kỳ thị là dân da vàng mũi tẹt.

Nhờ đó, tuổi trẻ VN ở Hoa Kỳ có một số người trong quân đội đã lên chức Tướng, chức Tá, nhiều doanh nhân đã thành triệu phú, nhiều người trẻ đã tốt nghiệp trong chuyên môn, nhiều nhà khoa học đã thành công với những phát minh.

Thử hỏì dưới chế độ độc tài của CSVN cuộc sống của chúng ta và con cháu chúng ta - những người có liên quan đến chính thể VNCH - có được thế không?
Như thế, chúng ta nên góp tay xây dựng nước Mỹ hay nên a dua với những con buôn chính trị mà làm tan nát nó?

Vì thế, khi đọc Emails, nhìn thấy việc người VN đánh phá TT Donald Trump một cách hết sức bất công, vô lý, cuồng bạo và tồi tệ với ngôn từ vô văn hóa, với định kiến chưa trưởng thành, thiếu nhận xét cân đo khi ông đang vất vả tận tâm chỉnh đốn và điều hành nước Mỹ, người viết không thể im lặng, dù biết rằng khi viết lên SỰ THẬT này có thể sẽ bị tấn công, bị lăng mạ nhiều hơn.

Thấy những ngụy kế, những ngôn từ, luận điệu đánh phá TT Donald Trump, người viết không thể không liên tưởng đến những cuộc xuống đường, đánh phá, lăng nhục, vu cáo, gán tội TT Ngô Đình Diệm của VNCH đệ nhất và sau đó là VNCH đệ nhị từ cuối thập niên 60 cho đến ngày VC cướp trắng miền Nam.

Như thế, những người Việt sống trên nước Mỹ, hưởng phúc lợi của dân Mỹ nhưng hàng ngày viết bình loạn ra rả buộc tội TT Mỹ là ai ???

Người viết chợt cảm thấy một ý nghĩ vừa tội nghiệp, vừa buồn, vừa xấu hổ cho sự vô ơn, phản phúc, ác độc và thiếu suy nghĩ của một số người dấy lên trong tâm tưởng.

Nếu qúi ông qúi bà nào đó từng chê TT Donald Trump của Hoa Kỳ, vị TT được hơn 1/2 dân chúng Hoa Kỳ ủy nhiệm hiện nay là "stupid, gian manh, là v..v.." thì xin ông, xin bà cứ tự do tìm nơi nào có lãnh đạo không stupid, không gian manh v..v... như ông Trump mà dọn đến.

Hoặc các ông bà thông minh, tài giỏi, chân thành, yêu nước hơn ông Trump, có đầy đủ đạo đức tài năng hơn ông Trump thì cứ làm ơn ra ứng cử và nếu các ông bà đủ tín nhiệm mà được dân bầu, ông bà cứ lên làm Tổng Thống. Nhất định, người viết nếu không thích, không ủng hộ tân TT là các ông bà thì cũng vì tôn trọng hiến pháp và luật pháp của quốc gia mà không bao giờ đánh phá các ông bà như các ông bà đang đánh phá TT Donald Trump.

Hiện nay, ông Trump đang là Tổng Thống, một vị TT mà qua những việc ông làm từ khi nhậm chức, nhiều người có công tâm và có tầm nhận định, nhận thấy ông đã vì yêu nước, thương dân mà nhảy vào chốn gió tanh mưa máu để chèo lái con thuyền Mỹ quốc đang bị những thế lực đen âm mưu hướng thuyền về bến đỏ.

Người viết thiết tha xin ông xin bà hãy nghĩ đến sự an toàn thịnh vượng của nước Mỹ, nơi các ông bà đang định cư mà ngưng đánh phá ông Trump như bọn thiên tả đang đánh phá. Các ông các bà hãy cho phép TT Donald Trump làm nhiệm vụ TT của ông.

Sau 4 năm, xem ông làm được những gì, nếu thấy việc ông làm không tốt thì có "phạt" ông cũng chẳng muộn nào.

Xin các ông các bà đừng quên rằng nếu nước Mỹ yếu kém, tan tành, nát bét, thua nước Tàu đỏ vì những tên hoạt đầu chính trị đang manh tâm phản bội thì các ông bà và con cháu của các ông bà cũng sẽ không còn mạnh giàu nguyên vẹn. Kinh nghiệm đau thương của VN trước và sau 1975 còn đó, hy vọng các ông các bà chưa vội quên.

Vậy thì xin các ông các bà hãy để chút phúc đức lại cho con cháu và cho chính các ông bà. Đừng viết những lời cường toan, độc dược hoặc phổ biến những tin tức gian dối, bịp lừa, xuyên tạc đầy ác ý và phá hoại của phe tả.

Đừng dùng những lời lẽ thiếu văn hóa với mục đích hoả mù, đầu độc dư luận, miệt thị, vu khống, đánh phá TT Trump giống như kiểu Mặt Trận Giải Phóng Miền Nam đánh phá chính phủ VNCH trước ngày 1975 như thế nữa. VC chiếm VN, chúng ta tị nạn tại Mỹ.

Nếu những con buôn chính trị đưa CS vào chính quyền Mỹ, lũng đoạn, thao túng nước Mỹ, bóp nghẹt chúng ta như VC đã làm, chúng ta chạy đi đâu?

Tương lai con cháu chúng ta sẽ thế nào? Ăn cây táo, xin các ông bà đừng đi rào cây sung.

Nếu các ông bà chịu khó kềm chế những cơn cuồng nộ cá nhân, dấy lên từ những sự suy nghĩ chưa thấu đáo hoặc vì a dua để công tâm nhìn vào sự thật thì ông bà sẽ thấy là mới gần hai năm, TT Trump đã mang lại được những thành quả gì cho nước Mỹ. Kinh tế, chính trị, ngoại giao, an sinh và uy thế của nước Mỹ trên toàn thế giới như thế nào so với thời gian trước đó của người tiền nhiệm?

Sỉ số thất nghiệp và người ở lậu có giảm không khi trong số những người ở lậu đó có những tội phạm đã gây thiệt hại về nhân mạng cũng như tài sản cho những người dân vô tội mà nạn nhân có cả VN?

Thí dụ ngày 2/12/2015 vụ nổ súng ở San Bernardino đã cướp đi đời sống của cháu Teresa Nguyễn Thị Thành Tín. Nếu các ông các bà là thân nhân của cháu Thành Tín hay là người VN có trái tim, các ông bà có đau không?

Có hằn học tố khổ nhục mạ ông Trump là vô nhân đạo, là không biết mở lòng, mở cửa đón vào nhà những tên sát nhân tàn ác đó hay các ông bà đồng lòng với ông Trump rào cổng, giữ nhà, trả lại bình yên cho người lương hảo?

Thưa các ông các bà,
Dù sao, Donald Trump cũng là một vị đương kim Tổng Thống đã được hơn nửa dân số Mỹ tín nhiệm bầu nên, được hiến pháp và luật pháp công nhận để lèo lái và bảo vệ nước Mỹ và công dân Mỹ trong đó có chúng ta và con cháu chúng ta.

Nếu các ông các bà không ủng hộ, không thích đường lối làm việc của ông Trump thì sau 4 năm đừng bỏ phiếu bầu ông.
Nhưng lúc này, nếu các ông các bà là những người hiểu biết, trọng lẽ phải, biết ơn người Mỹ đã cưu mang các ông các bà thì xin các ông bà hãy biết tôn trọng sự lựa chọn của đại đa số dân chúng trên đất Mỹ.

Người viết không nghĩ là họ "ngu" mà bầu cho ông Trump, một kẻ "ngu xuẩn và tàn ác" như các ông các bà nghĩ.
Người viết nghĩ rằng hơn nửa dân Mỹ bầu cho ông Trump có lý do chính đáng của họ.
Lý do ấy là họ yêu nước Mỹ, họ tin tưởng ông Trump sẽ vực nước Mỹ dậy, đưa nước Mỹ đi lên và đi đúng hướng.

Vì thế, họ chọn ông và giao cho ông nhiệm vụ nặng nề là vực nước Mỹ giùm họ và xây dựng tương lai họ và con cháu họ tốt đẹp hơn.
Bảo vệ nước Mỹ là lý do của họ cũng như các ông các bà có lý do phá hoại giống phe tả khi các ông bà đánh phá ông Trump.

Nước Mỹ là xứ quá thừa thãi Tự Do nhưng xin các ông các bà hãy qúi nó, đừng vì có dư thừa mà coi rẻ nó.

Cũng xin các ông bà đừng nghĩ rằng các ông bà có thừa Tự Do là các ông bà có quyền TỰ DO MẠ LỴ, TỰ DO VU KHỐNG, TỰ DO KHỦNG BÔ, TỰ DO HÀNH HUNG, TỰ DO PHỈ BÁNG v...v... vô tội vạ bất cứ người nào các ông các bà ganh ghét hay không làm theo sự mong muốn của ông bà.

Ý nghĩa hai chữ Tự Do của xứ sở văn minh, của người hiểu biết, có giáo dục, đức độ và công bình không phải như thế đâu.

Xin đừng lạm dụng TỰ DO theo cách suy nghĩ của các ông các bà mà chà đạp lên hiến pháp, lên lương tâm, lên sự thật, lên công lý, lên ý nghĩa cao đẹp thực sự của chữ TỰ DO mà nhiều quốc gia từ cổ chí kim đã phải đổi bằng xương máu.

Xin nhớ cho rằng khi các ông các bà lạm dụng TỰ DO để lăng nhục, phỉ báng một người nào, chưa nói đến luật pháp và công lý thì trước tiên hành vi đó của ông bà đã nói lên sự khiếm khuyết trầm trọng về nhân cách, về trưởng thành của trí tuệ, về căn bản giáo dục của gia đình, về gía trị đạo đức,về hạnh kiểm của chính các ông các bà rồi đó.

Xin nhớ cho rằng, chúng ta có TỰ DO nhưng nếu ta chà đạp TỰ DO, coi rẻ nó, chúng ta sẽ mất nó như chúng ta đã mất Việt Nam, đã mất tất cả những gì qúy báu ở quê hương mà chúng ta đã một lần may mắn có trong tay do công sức và máu xương Tiền Nhân để lại.

Thưa các ông bà,
Lời tâm tình này người viết xin chia sẻ với đồng bào VN tại Mỹ là chính.

Với đồng bào VN không ở Mỹ, đóng góp hay chê trách, xin hãy đóng góp và chê trách bằng những lời của xây dựng, của lương tâm, của hiểu biết, của trung thực và tương kính để TT Donald Trump và chúng tôi còn học hỏi được chút gì.

Còn nếu các ông các bà chỉ nghe và tin theo truyền hình, báo chí mà TỰ DO BÌNH LOẠN thì e rằng cái TỰ DO BÌNH LOẠN ấy không mang lại kết quả tốt cho ai mà nó chỉ tao thêm những chia rẽ, mâu thuấ̃n, hiềm khích, tan nát mà chúng tôi không cần và không nên có.

Nếu chỉ là thế và chỉ có thế thì để tốt cho tất cả mọi người, xin các ông các bà hãy cho phép đèn nhà ai nấy sáng.

Chân thành cảm ơn Quí Vị và các Bạn đã đọc đến dòng cuối cùng này. Cầu chúc Quí Vị và Các Bạn thân tâm thường an lạc.

Ngô Minh Hằng Sep 11/2018

https://thongominhhang1.blogspot.com/2018/09/chung-ta-co-nen-vin-vao-hai-chu-tu-do-e.html

TLNVN

09-18-2018, 10:09 AM

đọc mấy lời của bà Ngô Minh Hằng thấu tới ruột gan , Quí vị xem lại những đứa ở fố rùm này đã điên cuồng chống TT Trump nói và viết những gì. Lũ người này thật đáng khinh miệt

(Nhà Thơ Ngô Minh Hằng)
"TỰ DO" ĐỂ ĐÁNH PHÁ MỘT TỔNG THỐNG?

được sống trong đất nước tự do, chúng ta càng cần phải biết rằng không một ai được quyền vin vào chữ tự do để thoả mãn tà tâm, ác ý mà vu đặt, chà đạp lên nhân phẩm và danh dự người khác.

Tuy không là nơi chôn nhau cắt rốn, nhưng tất cả những người từ nhiều nơi trên trái địa cầu khi được phép nhập cư vào Mỹ đều được nước Mỹ cưu mang, mở lòng đón nhận chân tình và hồn hậu. Và cũng chính tại đây, tại nước Mỹ này, mọi người được đối xử công bình, nhân phẩm được tôn trọng, quyền lợi được bảo vệ và có cơ hội tiến thân không khác gì người dân bản xứ.

Nhìn thấy việc người VN đánh phá TT Donald Trump một cách hết sức bất công, vô lý, cuồng bạo và tồi tệ với ngôn từ vô văn hóa, với định kiến chưa trưởng thành, thiếu nhận xét cân đo khi ông đang vất vả tận tâm chỉnh đốn và điều hành nước Mỹ, người viết không thể im lặng, dù biết rằng khi viết lên SỰ THẬT này có thể sẽ bị tấn công, bị lăng mạ nhiều hơn.

Người viết chợt cảm thấy một ý nghĩ vừa tội nghiệp, vừa buồn, vừa xấu hổ cho sự vô ơn, phản phúc, ác độc và thiếu suy nghĩ của một số người dấy lên trong tâm tưởng.

Ngô Minh Hằng Sep 11/2018

https://thongominhhang1.blogspot.com/2018/09/chung-ta-co-nen-vin-vao-hai-chu-tu-do-e.html

Ngày 6/11/2018, các bạn Việt Nam nhớ đi bầu cho nghị viên đảng Cộng Hoà nhé . Xin chân thành gửi lời "CẢM ƠN" đến lá phiếu của các bạn.

TLNVN

09-18-2018, 10:42 AM

Lê Nguyễn Hiệp

09-18-2018, 01:05 PM

phiên chợ hôm nay sau khi đánh thuế 10% lên 200 tỉ đô hàng nhập từ tàu . nghe nói tàu ăn miếng trả miếng . để rồi xem mí ông tàu trả miếng hay trả nợ máu

https://i.imgur.com/LLFPj6x.png
https://i.imgur.com/toX2IKv.png
https://i.imgur.com/b7YiVNM.png

Dow Jones lên 26,146.96 dù tầu cộng đánh trả lại thuế 60 tỉ đô (chả áp phể gì sất), vì market dựa vào nền kinh tế nội địa của Mỹ, mà Trump đang làm cho nền kinh tế nội địa mạnh khoẻ, nên market không sợ chiến tranh thương mại giữa Tầu và Mỹ. Đường dài thì Tầu thua chắc.

Lê Nguyễn Hiệp

09-18-2018, 01:07 PM

đọc mấy lời của bà Ngô Minh Hằng thấu tới ruột gan , Quí vị xem lại những đứa ở fố rùm này đã điên cuồng chống TT Trump nói và viết những gì. Lũ người này thật đáng khinh miệt

Ngày 6/11/2018, các bạn Việt Nam nhớ đi bầu cho nghị viên đảng Cộng Hoà nhé . Xin chân thành gửi lời "CẢM ƠN" đến lá phiếu của các bạn.

chào bác TLNVN

ACK

Lê Nguyễn Hiệp

09-18-2018, 01:42 PM

Manafort toàn nhận tội của mình phạm pháp trước khi làm việc trong ban tranh cử của Trump, dù có làm việc cho Trump nhưng chỉ trong vòng 5 tháng. Nên Manafort cũng chả biết con mẹ gì về việc làm ăn của Trump. Mà nếu có thì rất ít. Mueller này chỉ làm mất thời gian và làm tốn 16 triệu đô thuế của dân.

****
Phỏng dịch bởi L N Hiệp

Manafort có thể không gây tổn hại cho Trump
Rick Newman Fri, ngày 14 tháng 9 2:03 CH PDT

Đây là một phát triển đáng chú ý khác ở Trumpworld: Paul Manafort, cựu chủ tịch chiến dịch tranh cử của Trump, hiện đang hợp tác với cố vấn đặc biệt Robert Mueller để đổi lấy một bản án giảm tội liên quan đến gian lận ngân hàng, rửa tiền và làm xáo trộn các nhân chứng.

Điều này có vẻ giống như một số biến cố khác đáng ngại cho Trump, người bây giờ phải đối mặt với ít nhất ba cựu thành viên sẵn sàng hợp tác với các công tố viên liên bang. Nhưng Manafort đã đến và đi nhanh chóng trong quỹ đạo của Trump, và ông có thể biết rất ít về việc trang web thương mại của Trump hoạt động như thế nào. Giá trị của ông đối với Mueller có thể trở nên rất nhỏ.

Mueller đang điều tra vai trò của Nga trong cuộc bầu cử tổng thống Mỹ năm 2016, cùng với bất kỳ mối liên hệ nào giữa chiến dịch Trump và lợi ích của Nga. Nhưng ông đã kết thúc việc khởi tố Manafort cho những vấn đề không liên quan đến chiến dịch Trump, như ủy quyền của ông cho phép. Manafort kiếm được hàng triệu đồng nhờ làm công việc tư vấn cho một người hùng Ukraine, mà không phải trả thuế Hoa Kỳ về số tiền hoặc đăng ký như một người vận động hành lang nước ngoài. Các khách hàng Ukraine của ông đã liên kết với Tổng thống Nga Vladimir Putin. Nhưng không có bằng chứng Manafort trực tiếp làm việc cho Putin hoặc bất kỳ lợi ích nào của Nga.

Manafort đã tham gia chiến dịch Trump khá muộn, vào tháng 3 năm 2016, là người quản lý chiến dịch tranh cử. Vào tháng Năm, Trump đã thăng cấp ông thành chủ tịch chiến dịch, phụ trách toàn bộ nỗ lực tranh cử. Nhưng vận động hành lang Ukraine của Manafort đã gây tranh cãi, và ông rời chiến dịch tranh cử Trump vào ngày 19 tháng 8 năm 2016. Tổng thời gian của ông với chiến dịch kéo dài chỉ 5 tháng.

Tuy nhiên, Manafort đã tham dự cuộc họp khét tiếng tại Tháp Trump vào tháng 6 năm 2016, khi một luật sư người Nga cung cấp thông tin gây hại cho đối thủ của đảng Dân chủ Trump, Hillary Clinton. Nếu có nhiều câu chuyện liên quan đến Trump với các hoạt động Nga, Manafort có thể biết. Nhưng có thể không có nhiều câu chuyện. Cuộc họp có thể chỉ là một nỗ lực vụng về (và có thể là bất hợp pháp) để đạt được một lợi thế chống lại một đối thủ đáng gờm bởi những kẻ đánh cược chiến dịch tranh cử. Đó là công việc của Mueller để tra cứu đến tận cùng câu chuyện.

Một số nhà phân tích cho rằng rủi ro lớn hơn đối với Trump liên quan đến hoạt động kinh doanh trước khi ông trở thành ứng cử viên tổng thống. Trump đã bán tài sản cho các đầu sỏ chính trị của Nga và vay tiền từ những người cho vay của Nga. Ông đã làm ăn với Aras Agalarov, một ông trùm xây dựng ở Moscow gần Putin. Năm 2008, con trai của Trump, Donald Jr., cho biết tổ chức Trump thấy "rất nhiều tiền đổ vào từ Nga."

Không nhất thiết điều này là sai trái về công việc buôn bán này. Nhưng về cơ bản, Nga là một người kiều dân, và có khả năng Trump đã xử lý tiền nóng hoặc thực hiện các giao dịch không mong muốn có thể gây lúng túng hoặc bất hợp pháp. Cũng có thể Putin, một cựu chiến binh KGB cố tình làm tổn hại Trump vào một thời điểm nào đó - một chiến thuật lâu đời của Nga - trong cơ hội ông có thể trở thành một quan chức Mỹ quan trọng vào một ngày nào đó và bị tống tiền về các vấn đề quốc gia Nga.

Hai người có vị trí tốt hơn Manafort để biết về các giao dịch kinh doanh của Trump là Michael Cohen, luật sư cũ của ông, và Allen Weisselberg, giám đốc tài chính của Tổ chức Trump. Cohen bắt đầu làm việc cho Trump vào năm 2006, xử lý các giao dịch khác nhau, bao gồm cả những giao dịch nước ngoài. Ông đã đồng ý hợp tác với các công tố viên như một phần của thỏa thuận tháng 8, trong đó ông đã phạm 8 tội danh, bao gồm cả vi phạm chiến dịch tài chính cho khoản thanh toán 130.000 đô la tiền ông đã làm cho ngôi sao khiêu dâm và Trump, Stormy Daniels.

Weisselberg đã làm việc cho gia đình Trump từ những năm 1970, khi ông là kế toán cho cha của Trump, Fred, người đã bắt đầu kinh doanh bất động sản. Ông trở thành giám đốc tài chính của hoạt động Trump năm 2000. Không ai buộc tội ông ta với tội ác, nhưng các công tố viên đã miễn trừ Weisselberg, rất có thể vì ông ta dính líu đến vi phạm tài chính chiến dịch tranh cử 130.000 đô la. Sự sắp xếp đó cho thấy có điều đình để khiến Weisselberg nói với những gì anh ta biết cho công tố viên. Và điều tiết lộ chỉ là về mọi thứ liên quan đến tiền của Trump.

Tổ chức Trump là một công ty tư nhân không bó buộc phải công khai tiết lộ về tài chính, sắp xếp cho vay hoặc chủ nợ. Và Trump chưa bao giờ công bố bản khai thuế của mình. Nên người ta biết rất ít về tiền của Trump.

Manafort không phải là một người thân thiết của Trump hoặc người trong cuộc trước năm 2016, hoặc sau đó, cho vấn đề đó. Ông đã đến chiến dịch tranh cử của Trump thông qua đề nghị của người bạn lâu năm của Trump, Tom Barrack. Và ông không bao giờ làm việc cho Tổ chức Trump, như Cohen và Weisselberg có. Nếu chiến dịch Trump âm mưu với Nga vào năm 2016, thì Manafort có thể biết về nó. Nhưng nếu Mueller quan tâm đến các sự kiện xảy ra trước năm 2016, Manafort sẽ không biết.

TLNVN

09-19-2018, 08:59 AM

https://www.youtube.com/watch?v=97VIbVm8fQI

TLNVN

09-19-2018, 02:25 PM

Cách đây hai hôm viết vài chữ ngắn gọn cho Mang Mộc về vụ "vận động hành lang" , thì hôm nay có ngay tin tức tối , hắc hắc hắc

****

Trung Quốc không muốn Tân Hoa Xã và CGTN phải đăng ký quy chế 'đại lý chính quyền nước ngoài' theo luật chống tuyên truyền và xâm nhập của Hoa Kỳ.

Trước đó, một quyết định của Bộ Tư pháp Hoa Kỳ nói họ sẽ buộc cơ quan đại diện của Tân Hoa Xã và CGTN tại Mỹ phải đăng ký là "foreign agents' (cơ quan công vụ nước ngoài).

Theo Bloomberg, sự việc mới nhất là càng làm chiến tranh thương mại Trung - Mỹ thêm phần căng thẳng.

Theo một luật có từ thời chống chủ nghĩa phát-xít, Mỹ có thể bắt truyền thông nước ngoài đăng ký là 'cơ quan đại lý, công vụ và đại diện' cho chính phủ nước khác.

Khi bị rơi vào quy chế này, các cơ quan báo chí nước ngoài sẽ bị hạn chế tiếp xúc chính giới Hoa Kỳ để tránh vận động hành lang, tác động đến chính trị Mỹ.

Cho tới nay, luật chống đặc vụ (secret agent) và đại diện nước ngoài (foreign agent) đã được chính quyền Donald Trump áp dụng với kênh RT của Nga.

CGTN tức China Global Television Network là bộ phận nước ngoài của Đài Truyền hình Trung ương Trung Quốc, CCTV, phát bằng tiếng Anh.

Phát ngôn viên Bộ Ngoại giao ở Bắc Kinh, ông Cảnh Sảng nói rằng phía Trung Quốc đã trao đổi và thảo luận "về kế hoạch trên của Hoa Kỳ", Reuters cho hay hôm 19/09/2018.

Khi được hỏi Bắc Kinh có trả đũa với các nhà báo Hoa Kỳ ở Trung Quốc không, ông Cảnh Sảng chỉ nói nước ông "luôn tạo điều kiện cho phóng viên nước ngoài hoạt động đưa tin công bằng, trung thực".

Bản tin Reuters về câu chuyện này cho hay tuy thế, Trung Quốc chặn tất cả các báo Phương Tây, và cả trang của các hãng thông tấn như Reuters.
Tuyên truyền cho Đảng và chính phủ

https://ichef.bbci.co.uk/news/320/cpsprodpb/D73B/production/_103499055_gettyimages-120216585.jpg
Màn hình 18x12 mét ở ngay Time Square, New York của Tân Hoa Xã

Các cơ quan truyền thông nhà nước của Trung Quốc bị cho là hoạt động tuyên truyền cho chính phủ.

Thực ra, văn phòng đại diện China Daily Beijing, và People Daily's Overseas tức Nhân dân Nhật báo bản hải ngoại của Đảng Cộng sản Trung Quốc, và trang Xin Min News đã phải đăng ký là 'foreign agent' ở Mỹ.
Nhưng diện lan tỏa của truyền hình tiếng Anh mà Trung Quốc phát ra qua CGTN và Xinhua News rộng hơn các trang báo kia.

Theo Wall Street Journal, từ nhiều tháng qua, một số dân biểu Hoa Kỳ đã vận động cho việc này.

Một ví dụ bị phía Mỹ cho là làm tuyên truyền lộ liễu là việc truyền thông Trung Quốc đặt một màn hình 18x12 mét ở ngay Time Square, New York.

Có từ năm 2011, màn hình này của Tân Hoa Xã liên tục chiếu phim của Trung Quốc, gồm cả video 'nhấn mạnh chủ quyền' của Bắc Kinh ở Biển Đông.

Hồi tháng 3/2018, một số dân biểu liên bang cũng yêu cầu đặt Viện Khổng tử của Trung Quốc phải đăng ký theo luật về cơ quan công vụ nước ngoài.

Một số nhà vận động người Hoa hải ngoại, người Tây Tạng đã phê phán đài báo Trung Quốc ở Phương Tây, coi đó là cách để Bắc Kinh tuyên truyền một chiều.

https://ichef.bbci.co.uk/news/320/cpsprodpb/1255B/production/_103499057_gettyimages-120216591.jpg
Người Tây Tạng biểu tình chống Tân Hoa Xã ngay dưới màn hình to của Trung Quốc ở ngay Time Square, New York.

Mang Mộc

09-19-2018, 04:15 PM

Dựa theo bài trên, thì hiểu là bọn Tàu ưa mánh và đ. đàng, muốn người khác regulate less đối với chúng, nhưng chúng thì "miệng nói khác, hành động khác". Bài trên không hề nhắc đến tí ti ông cụ gì về "begging = năn nỉ" Mỹ để cho tụi nó được phóng túng. Nếu thực có sự năn nỉ sau lưng thì điều đó là không ai biết và không dễ để bị lộ ra ngoài đâu. Ai cũng muốn ngoạm thằng tàu, nhưng thực là không dễ chút nào, mà tụi nó cũng sĩ diện lắm.

-----------

[Trung Quốc không muốn Tân Hoa Xã và CGTN phải đăng ký quy chế 'đại lý chính quyền nước ngoài' theo luật chống tuyên truyền và xâm nhập của Hoa Kỳ.

Trước đó, một quyết định của Bộ Tư pháp Hoa Kỳ nói họ sẽ buộc cơ quan đại diện của Tân Hoa Xã và CGTN tại Mỹ phải đăng ký là "foreign agents' (cơ quan công vụ nước ngoài).

Theo Bloomberg, sự việc mới nhất là càng làm chiến tranh thương mại Trung - Mỹ thêm phần căng thẳng.

Theo một luật có từ thời chống chủ nghĩa phát-xít, Mỹ có thể bắt truyền thông nước ngoài đăng ký là 'cơ quan đại lý, công vụ và đại diện' cho chính phủ nước khác.

Khi bị rơi vào quy chế này, các cơ quan báo chí nước ngoài sẽ bị hạn chế tiếp xúc chính giới Hoa Kỳ để tránh vận động hành lang, tác động đến chính trị Mỹ.]

----------

Tôi quoted lại mấy câu trên. Hiểu rằng, Mỹ muốn đối xử với truyền thông nước ngoài như thế để tránh việc bị "vận động hành lang". Nghĩa là Mỹ đã shut it down --> no vận động hành lang. Đấy là chuyện truyền thông. Còn chuyện giao dịch thương mại, ba tàu qua Mỹ để đàm phán rồi Mỹ qua tàu để đàm phán. Chưa hề ở chỗ nào mà tôi đọc được vụ "begging".

Bữa tôi thắc mắc, vì cha kia nói lố, dùng chữ bậy bạ. Beg và lobby thật sự khác nhau đó anh, and you know it! Mình dứt điểm ngôn ngữ ở đây ha.

hoài vọng

09-19-2018, 07:42 PM

Anh MM ! Hai ngàn năm nữa thì thằng tàu nó vẫn không thay đổi , anh cứ nhìn hình thằng Vương Nghị qua VN mặt nó cứ gườm gườm ...:z51:

TLNVN

09-20-2018, 08:05 AM

Bác Lê Bác HongNguyen , hai bác lâu nay có nghe gì về tay trẻ dưới này không?

****
Công ty truyền thông Fox bổ nhiệm ông Đinh Đồng Phụng Việt làm Giám đốc Pháp lý và Chính sách của công ty

https://i.imgur.com/ySNRBFY.jpg

Công ty 21st Century Fox đã bổ nhiệm ông Đinh Đồng Phụng Việt làm người đứng đầu ngành Pháp lý và Chính sách của công ty sau khi phần lớn của Fox được mua lại bởi công ty Disney.
Ông Việt đã rời khỏi vị trí thành viên Hội đồng Quản trị của Fox để nhận chức vụ mới này.

Đại công ty 21st Century Fox bao gồm Hệ thống truyền hình Fox, FS1, Fox News và ông Việt sẽ là người đứng đầu đại công ty về mặt pháp lý, chính sách cũng như quan hệ giữa công ty với chính phủ và quần chúng.

Trực tiếp dưới quyền Tổng giám đốc Lachlan Murdoch, trong những tháng tới, ông Việt sẽ là người đóng vai trò quan trọng trong tiến trình hoàn tất những thủ tục hành chánh, pháp lý của việc mua lại Fox từ công ty Disney.

Bên cạnh những vị trí trong 21st Century Fox, ông Việt cũng là thành viên HĐQT của Revlon, LPL Financial, Scientific Games, MacAndrews & Forbes Worldwide và nhiều công ty nhỏ khác.

Ông Đinh Đồng Phụng Việt (Viet D. Dinh) sinh năm 1968 tại Sài Gòn. Sau năm 1975, Cha của ông là ông Đinh Phong đã bị nhà cầm quyền cộng sản bỏ tù. Vào năm 1978, ông cùng với mẹ là bà Nguyễn Thu Nga cùng các chị vượt biên trên một con thuyền nhỏ 4.5m chứa 85 người. Cuộc hành trình gian nan và nguy hiểm kéo dài 12 ngày lênh đênh trên biển, hết thức ăn và nước uống trước khi cập bến Malaysia. Gia đình ông được chấp nhận định cư tại Portland, Oregon, Hoa Kỳ vào tháng 11 năm 1978.

Ông tốt nghiệp Cử nhân ngành "Chính phủ và Kinh tế" hạng danh dự và sau đó tốt nghiệp bằng Tiến sĩ Luật tại Đại học Harvard. Ông là giáo sư luật của Đại học Georgetown trong 20 năm qua và là Trợ lý Bộ trưởng Tư pháp Hoa Kỳ từ năm 2001 đến năm 2003. Trong thời gian làm Trợ lý cho Bộ trưởng Tư pháp, ông là người đóng vai trò nòng cốt, là "kiến trúc sư" của Đạo luật Chống Khủng bố (Patriot Act) mà Hoa Kỳ đã áp dụng cho đến nay.

Nguồn: CTV Danlambao

Lê Nguyễn Hiệp

09-20-2018, 08:47 AM

Bác Lê Bác HongNguyen , hai bác lâu nay có nghe gì về tay trẻ dưới này không?

****
Công ty truyền thông Fox bổ nhiệm ông Đinh Đồng Phụng Việt làm Giám đốc Pháp lý và Chính sách của công ty

Thỉnh thoảng có nghe nhắc lại ông Đinh Việt.

Lê Nguyễn Hiệp

09-20-2018, 09:00 AM

Lại Chiến tranh thương mại, mỗi người có một cái nhìn khác nhau.

****

Bản tin cho biết, hiện nay, chính sách của Bắc Kinh là kéo dài đến kỳ bầu cử giữa nhiệm kỳ của Mỹ, với kỳ vọng Đảng Dân chủ cản trở ông Trump có thể vượt lên, đồng thời thông qua sức mạnh của giới doanh nghiệp tài chính ở Phố Wall thân cộng sản để gây áp lực cho ông Trump, buộc ông phải thay đổi kế hoạch.
Tuy nhiên, tỉ lệ người dân ủng hộ ông Trump hiện tại đang lên cao, do đó kỳ vọng này của Đảng Cộng sản Trung Quốc là rất mong mạnh.

Alexei Piric giải thích rằng, nguyên nhân trực tiếp là kinh tế Trung Quốc tăng trưởng dựa vào xuất khẩu, và xuất khẩu lại dựa nhiều vào thị trường Mỹ.

Chuyên gia Nga: Ông Trump làm đúng, Bắc Kinh sẽ tổn thất nặng nề
• Huệ Anh
• •
• Thứ Tư, 19/09/2018 • 4.6k Lượt Xem

Chiến tranh thương mại Trung – Mỹ tiếp tục leo thang. Sau khi Tổng thống Mỹ Trump tuyên bố đánh thuế đối với hàng hóa nhập khẩu từ Trung Quốc có tổng trị giá khoảng 200 tỷ Đô la Mỹ, Bắc Kinh cũng đã đưa ra biện pháp đáp trả. Có chuyên gia của Nga cho rằng, từ góc độ lợi ích quốc gia của Mỹ mà xét, cách làm của ông Trump phù hợp với lợi ích quốc gia của Mỹ, bên cạnh đó một khi chiến tranh thương mại bùng nổ một cách toàn diện, Bắc Kinh sẽ tổn thất thảm hại.

Ngày 17/9, Tổng thống Mỹ Donald Trump tuyên bố thu thuế quan đối với hàng hóa nhập khẩu từ Trung Quốc có tổng trị giá khoảng 200 tỷ Đô la Mỹ (USD), ngày 24/9 sẽ bắt đầu thực thi. Hiện tại tỉ lệ trưng thu thuế quan là 10%, đến ngày 1/1/2019, tỉ lệ thuế quan sẽ tăng cao lên đến 25%.

Ông Trump cho biết, phía Mỹ mong muốn đối thoại với Trung Quốc, nhưng nếu Bắc Kinh thực hiện biện pháp trả đũa đối với nông dân và ngành công nghiệp Mỹ, thì Mỹ sẽ lập tức đánh thuế đối với hàng hóa Trung Quốc trị giá 267 tỷ USD, điều này có nghĩa là tất cả các hàng hóa của Trung Quốc xuất khẩu sang Mỹ đều sẽ bị ảnh hưởng. Ông còn nhấn mạnh, hành vi thương mại của chính quyền Trung Quốc đã ảnh hưởng nghiêm trọng đến sự phát triển lành mạnh lâu dài của nền kinh tế Mỹ, ông cũng kêu gọi Bắc Kinh có biện pháp hành động để chấm dứt chính sách thương mại không công bằng.

Ngày 18/9, Bắc Kinh đã đáp trả lại và cho biết, sẽ thu thuế quan 10% hoặc 5% đối với 5207 sản phẩm nhập khẩu từ Mỹ trong danh mục thuế, tổng trị giá khoảng 60 tỷ USD, bắt đầu thực thi từ ngày 24/9.

Đài Á châu Tự do (RFA) dẫn quan điểm của một chuyên gia Nga cho biết, Bắc Kinh sẽ tổn thất nặng nề trong cuộc chiến thương mại Trung – Mỹ.

Bản tin cho biết, ông Alexei Piric – Giám đốc “Trung tâm liên lạc Âu – Á” của Nga cho rằng, từ lợi ích quốc gia của Mỹ mà xét, cách làm của ông Trump là vô cùng chính xác, có hiệu quả và thiết thực, “nhưng từ góc độ của Trung Quốc mà xét, thì Trung Quốc sẽ phải chịu tổn thất, hơn nữa lại là tổn thất nặng nề. Bởi vì chiến tranh thương mại đã bùng nổ trên mọi phương diện, trong khi thực lực kinh tế của Bắc Kinh vẫn không cách nào sánh ngang với Washington.”

Alexei Piric giải thích rằng, nguyên nhân trực tiếp là kinh tế Trung Quốc tăng trưởng dựa vào xuất khẩu, và xuất khẩu lại dựa nhiều vào thị trường Mỹ.

Bắc Kinh muốn tìm một thị trường có quy mô tương đương Mỹ để thay thế nhưng là điều cực kỳ khó. Mặc dù các sản phẩm của Mỹ xuất khẩu vào thị trường Trung Quốc cũng bị ảnh hưởng bởi thuế quan của Trung Quốc, nhưng mức độ tổn hại là nhỏ hơn rất nhiều so với tổn hại của Trung Quốc.

Còn có chuyên gia Nga cho rằng, trong cuộc chiến thương mại này, Trung Quốc vẫn luôn giữ tư thế đối kháng có nguyên nhân là do Trung Quốc đã không còn đường lui, cho dù Trung Quốc không suy xét đến tổn thất kinh tế quốc gia, nhưng chấp nhận quá nhiều điều kiện ví dụ như mở cửa tự do internet, thì sẽ đe dọa trực tiếp đến sự thống trị của Đảng Cộng sản Trung Quốc.

Bản tin cho biết, hiện nay, chính sách của Bắc Kinh là kéo dài đến kỳ bầu cử giữa nhiệm kỳ của Mỹ, với kỳ vọng Đảng Dân chủ cản trở ông Trump có thể vượt lên, đồng thời thông qua sức mạnh của giới doanh nghiệp tài chính ở Phố Wall thân cộng sản để gây áp lực cho ông Trump, buộc ông phải thay đổi kế hoạch.

Tuy nhiên, tỉ lệ người dân ủng hộ ông Trump hiện tại đang lên cao, do đó kỳ vọng này của Đảng Cộng sản Trung Quốc là rất mong mạnh.

Bên cạnh đó, theo CNBC đưa tin, Bộ trưởng Bộ Thương mại Mỹ Wilbur Ross cho biết, biện pháp tăng thu thuế quan không phải là “hành động lỗ mãng”, mục đích là để thay đổi cho ngay chính lại hành vi của Bắc Kinh, để các công ty Mỹ đang cạnh tranh tại Trung Quốc có một sân chơi công bằng. Đối với hành động trả đũa của Bắc Kinh, Bộ trưởng Ross cho rằng, “đạn của Trung Quốc đã dùng hết rồi”, bởi vì kim ngạch xuất khẩu của Trung Quốc sang Mỹ gấp gần 4 lần so với kim ngạch xuất khẩu của Mỹ vào Trung Quốc.

Huệ Anh
https://trithucvn.net

Lê Nguyễn Hiệp

09-21-2018, 09:19 AM

Cuộc chiến mậu dịch: Mỹ-Trung sẽ đấu đến mức nào?

https://gdb.voanews.com/8C2CF407-D37F-46A9-B4AF-35E659B31EE8_w1023_r1_s.jpg

Trung Quốc đang có những dấu hiệu hòa hoãn hơn trong khi Hoa Kỳ cũng khó lòng leo thang tối đa lời đe dọa áp thuế của Tổng thống Donald Trump trong bối cảnh những đợt đánh thuế sắp tới sẽ tác động trực tiếp đến túi tiền của người dân Mỹ, một chuyên gia kinh tế ở Hoa Kỳ nói với VOA.

Washington và Bắc Kinh đang mắc kẹt trong cuộc chiến thương mại leo thang và hiện vẫn chưa thấy lối ra sau các đợt áp thuế qua lại liên tiếp vào hàng hóa của nhau. Đợt áp thuế mới nhất nhắm vào 200 tỷ đô la hàng nhập khẩu từ Trung Quốc và 60 tỷ đô la hàng nhập khẩu từ Mỹ vốn đều có hiệu lực kể từ ngày 24/9.
Tuy nhiên, Tổng thống Mỹ Donald Trump đã đe dọa sẽ áp thuế lên toàn bộ hàng hóa nhập cảng từ Trung Quốc với tổng giá trị trên 500 tỷ đô la với lý do ông cho là ‘Trung Quốc giao thương bất công với Mỹ’.

Các đợt đánh thuế của ông Trump có mục tiêu là buộc Trung Quốc phải thay đổi các chính sách thương mại của mình, trong đó có mở cửa hơn nữa cho hàng hóa Mỹ, chấm dứt việc đánh cắp sở hữu trí tuệ của Mỹ, chấm dứt việc trợ giá cho các công ty xuất cảng vào Mỹ và hủy bỏ điều luật buộc các công ty Mỹ hợp tác với Trung Quốc phải chuyển giao công nghệ.

Bắc Kinh nao núng?

Hiện giờ, mặc dù Bắc Kinh chính thức tuyên bố sẽ theo đuổi đến cùng cuộc chiến mậu dịch với Mỹ, nhưng ‘đã có dấu hiệu’ cho thấy Bắc Kinh sẽ nhượng bộ.
Trao đổi với VOA, Giáo sư-Tiến sỹ Khương Hữu Lộc, hiện đang giảng dạy chương trình thạc sĩ Quản trị Kinh doanh tại Trường sau đại học Keller về Quản lý thuộc Đại học DeVry, cho biết ông quan sát thấy Bắc Kinh đã ‘có các biện pháp dịu dàng và ve vuốt với Hoa Kỳ’ trong tuần qua.

“Những chiếc tàu buôn Hoa Kỳ đang neo đậu ngoài biển không cho nhập cảng hiện hải quan Trung Quốc đã cho vào,” ông dẫn chứng. “Họ (Bắc Kinh) cũng đang triệu tập một phái đoàn trung cấp để gặp phái đoàn Hoa Kỳ sắp đến.”

Theo ông Lộc phân tích thì mặc dù mạnh miệng như thế nhưng Bắc Kinh không thể đi đến cùng trong chiến tranh thương mại với Hoa Kỳ vì họ ‘đang cạn dần lá bài để trả đũa’ và họ sẽ chịu thiệt hại nhiều hơn Hoa Kỳ.

“Dù họ có trả đũa 60 tỷ đô la hàng hóa Mỹ nữa thì chẳng bao lâu nữa họ sẽ dùng đến viên đạn cuối cùng là toàn bộ 150 tỷ đô la hàng nhập khẩu từ Mỹ,” ông nói. Trong khi đó, với trên 500 tỷ đô la hàng Trung Quốc nhập khẩu vào Mỹ thì Mỹ vẫn còn nhiều dư địa để đánh thuế hàng Trung Quốc.

Ông Lộc cũng cho biết là phạm vi ảnh hưởng của thuế Trung Quốc hẹp hơn rất nhiều so với phạm vi ảnh hưởng của thuế Mỹ vì ‘thuế Trung Quốc chỉ nhắm vào một vài sản phẩm của Mỹ như là ngũ cốc, sản phẩm nông nghiệp, thép, nhôm, xe cộ trong khi thuế Mỹ có bình diện rất rộng từ hàng tiêu dùng cho đến hàng điện tử của Trung Quốc’.

Có bài nhưng khó xài?

Tuy nhiên, theo ông Lộc, ngoài hàng nhập khẩu từ Mỹ, Bắc Kinh hiện giờ đang có trong tay những lá bài quan trọng để đối phó Mỹ, nhưng khả năng họ sử dụng những con bài này là không cao vì bản thân họ cũng bị thiệt hại nặng nề.

Về số trái phiếu của Chính phủ Mỹ mà Trung Quốc hiện đang nắm giữ (1.300 tỷ đô la), Bắc Kinh có thể gây khó dễ cho Mỹ nếu bán toàn bộ số trái phiếu đó. Khi đó, Mỹ sẽ phải tìm người mua lại số nợ này và lãi suất do vậy sẽ tăng lên tạo thêm gánh nặng cho nền kinh tế Mỹ.

Nhưng Giáo sư Lộc cho rằng với tình hình kinh tế Mỹ hiện đang khả quan thì dù số nợ của Mỹ có bị tăng lãi suất, ‘vẫn trong mức chịu đựng được của Mỹ’.
“Khi anh bán ra (trái phiếu Mỹ) thì chẳng những dân Mỹ mua mà thế giới cũng mua,” ông nói.

Về phần Trung Quốc, việc họ bán trái phiếu Mỹ sẽ đẩy giá trị đồng nhân dân tệ lên cao, và khi đồng tiền của Trung Quốc tăng giá thì hàng hóa của họ sẽ trở nên đắt đỏ khiến họ mất ưu thế cạnh tranh trên hầu hết các thị trường trên thế giới, cũng theo Tiến sỹ Lộc.

Trước câu hỏi về việc Bắc Kinh có thể gây khó dễ cho các công ty Mỹ đang làm ăn ở Trung Quốc hay không, Giáo sư Lộc nói rằng Bắc Kinh ‘đã và đang làm’ nhưng ‘họ không thấy hiệu quả nên đã bắt đầu xoa dịu lại’.

“Nếu Trung Quốc siết chặt (hoạt động của doanh nghiệp Mỹ) thì Mỹ cũng sẽ siết chặt lại,” ông giải thích và cho biết điều này sẽ ảnh hưởng nhiều đến các doanh nghiệp công nghệ cao của Trung Quốc vốn dĩ dựa vào các sản phẩm kỹ thuật cao của Mỹ và các đồng minh.

Bên cạnh đó, môi trường kinh doanh của Mỹ đã cải thiện với gói cắt giảm thuế của Đảng Cộng hòa hồi năm rồi, giảm thuế thu nhập doanh nghiệp từ 35% xuống còn 21%, cộng với việc áp thuế quan làm gia tăng chi phí nên một số công ty Mỹ đã rút về nước. Tuy nhiên những ngành nghề nào cần nhiều lao động thì vẫn phải bám trụ ở Trung Quốc và sẽ bị ảnh hưởng khi môi trường kinh doanh trở nên khắt khe hơn, theo phân tích của Giáo sư Lộc.

Thâm thủng hầu bao dân Mỹ?

Trả lời câu hỏi của VOA rằng có phải thuế quan của Mỹ đánh vào hàng hóa Trung Quốc cuối cùng thì người tiêu dùng Mỹ phải chịu do có những mặt hàng mà Trung Quốc chi phối thị trường Mỹ khiến họ khó lòng hoặc không thể tìm hàng hóa thay thế, nên cuối cùng cũng phải mua hàng Trung Quốc bị áp thuế, ông Lộc thừa nhận rằng người dân Mỹ sẽ bị thâm thủng hầu bao nhưng ‘việc này chỉ diễn ra trong ngắn hạn’.

“Ảnh hưởng sẽ nhiều. Điều không tránh khỏi là dịch vụ và hàng hóa sẽ tăng giá,” ông nói.

Ông Lộc dự đoán rằng nếu thuế quan áp lên hàng Trung Quốc tăng 5 đến 10% thì người dân Mỹ sẽ cắt giảm đi khoảng 5 đến 10% chi tiêu.

“Tuy nhiên trong 6 tháng nay, tiền lương của người Mỹ đã tăng lên khoảng 2,5% cộng với công ăn việc làm có thì vật giá có cao hơn mặc dù có ảnh hưởng đến túi tiền của người dân Mỹ nhưng sự phản kháng sẽ không nhiều,” ông nói.

“Nhưng đó chỉ là trong ngắn hạn. Còn nếu kéo dài (cuộc chiến thương mại) năm này sang tháng nọ thì sẽ có thay đổi trong phản ứng của người dân Mỹ.”
Tiến sỹ Lộc cho biết gần đây Hoa Kỳ đã đa dạng hóa thị trường nhập khẩu và nhập cảng rất nhiều những mặt hàng tương tự từ Việt Nam, Ấn Độ, Malaysia và Indonesia để giảm bớt sự lệ thuộc vào các nhà cung cấp từ Trung Quốc.

“Người tiêu dùng Mỹ luân chuyển rất nhanh. Nếu giá hàng hóa Trung Quốc lên cao quá do thuế quan thì họ sẽ chuyển sang các mặt hàng thay thế. Miễn làm sao là Hoa Kỳ mở rộng đường cho hàng hóa các nước khác vào thay thế hàng Trung Quốc,” ông nói.

Khi được hỏi liệu người dân Mỹ cắt giảm chi tiêu thì có ảnh hưởng đến tăng trưởng kinh tế của Mỹ hay không vì GDP của Mỹ phụ thuộc đến 70% vào tiêu dùng nội địa, ông Lộc nói rằng sẽ có ảnh hưởng nhưng không nhiều vì người Mỹ cũng sẽ cắt giảm 5-10% chi tiêu trong ngắn hạn và sẽ chi tiêu trở lại khi có sản phẩm thay thế.

Trump có đánh đến cùng?

Cuộc chiến thương mại của Tổng thống Trump hiện đang được hỗ trợ bởi điều kiện thuận lợi của kinh tế Mỹ với tăng trưởng kinh tế quý cao nhất trong bốn năm, tỷ lệ thất nghiệp dưới 3,3%, tiền lãi công trái vẫn tròm trèm mức 3,5%, lạm phát ở ngưỡng 2%, Giáo sư-Tiến Sỹ Khương Hữu Lộc cho biết.

Tuy nhiên, ông dự đoán cuộc chiến thương mại ‘cao lắm sẽ dừng ở mức 200 tỷ đô la chứ không bao giờ đi đến mức toàn bộ 500 tỷ đô la như ông Trump đe dọa’ vì không chỉ ảnh hưởng kinh tế Trung Quốc mà còn ảnh hưởng đến kinh tế Mỹ và kinh tế thế giới, chưa kể còn tác động đến các vấn đề địa chính trị.
“Sẽ có giải pháp nào đó,” ông nói và cho biết Mỹ cũng cần sự hợp tác của Trung Quốc đối với vấn đề hạt nhân của Bắc Triều Tiên và không muốn chiến tranh quan thuế sẽ đẩy liên minh giữa Nga và Trung Quốc ngày càng chặt chẽ hơn.

Bên cạnh đó, ông Trump không chỉ có chiến tranh thương mại với Trung Quốc mà còn có tranh chấp thương mại với một loạt các nước đồng minh như Liên minh châu Âu, Canada, Mexico và Nhật Bản. Do đó, Hoa Kỳ cũng lo ngại rằng các nước có tranh chấp với Mỹ sẽ hợp sức lại đối phó với Mỹ.

“Cho nên khi cần đánh thuế Trung Quốc thì Mỹ cũng phải tính thế nào để hòa hoãn với khối Âu châu,” ông nói và cho biết lúc đầu khi Mỹ tuyên bố đánh thuế cả EU, Canada, Mexico và Nhật Bản thì ‘phản ứng mạnh lắm’.

Lúc đó, Trung Quốc đã gửi phái đoàn sang EU để đàm phán mở rộng thị trường của hai bên nhưng nỗ lực của Bắc Kinh ‘không đi đến đâu’, theo lời ông Lộc, vì ‘dân châu Âu rất bảo thủ, họ xài đồ Âu châu chứ không chịu xài đồ Trung Quốc nhiều. Hơn nữa, họ hiểu rất rõ mối nguy khi những công nghệ quốc phòng lọt vào tay Trung Quốc và còn vấn đề ăn cắp sở hữu trí tuệ và yêu cầu bắt buộc chuyển giao công nghệ cho Trung Quốc nữa’.

Ngay sau cuộc đàm phán giữa Trung Quốc và EU, lập tức Mỹ đã bắt tay với EU và tạm thời hòa hoãn khi gia hạn việc áp thuế lên hàng hóa nhập từ EU. Hiện tại Mỹ cũng đang cố gắng thu hẹp bất đồng trong khối NAFTA với Mexico và chỉ còn mắc mứu từ phía Canada, ông Lộc cho biết.
Trung Quốc sẽ nhượng bộ?
Liệu Trung Quốc sẽ lùi bước và chấp nhận những yêu sách của Mỹ? Tiến sỹ Lộc nói ‘khó mà đoán trước’.

“Dân tộc tính của Hoa Kỳ thay đổi rất nhanh. Họ có thể chịu đựng một thời gian ngắn rồi sẽ thay đổi,” ông phân tích. “Còn dân Trung Quốc có thể chịu đường dài.”

Tuy nhiên, trong trường hợp ông Trump leo thang đến tối đa (500 tỷ) thì ông Lộc đoán rằng ‘Bắc Kinh sẽ phải nhượng bộ trong thời gian ngắn’ vì Trung Quốc đang ở thế bất lợi: dân số sẽ tăng sau khi hạn chế tỷ lệ sinh bị bãi bỏ, trong khi GDP bị ảnh hưởng vì không thể xuất khẩu ồ ạt vào Mỹ như trước – đó là chưa tính đến nợ công của Trung Quốc hiện theo con số chính thức là gấp đôi GDP.

“Cho nên hiện tại Trung Quốc không dại gì để kịch bản đó diễn ra. Cho nên họ vẫn đang vừa đánh vừa đàm,” ông nói thêm.

Những vấn đề mà Trung Quốc có thể nhượng bộ, theo Giáo sư Lộc, là sẽ bãi bỏ việc yêu cầu các công ty Mỹ phải chuyển giao công nghệ và ‘sẽ bớt trợ cấp không chính đáng những mặt hàng xuất cảng vào Mỹ để đẩy giá xuống thấp một cách nhân tạo để nhập cảng ồ ạt điển hình như giá thép’.

Tuy nhiên ông Lộc cũng nghi ngờ việc Bắc Kinh sẽ thật lòng nhượng bộ trên vấn đề trợ cấp này. “Về mặt chính thức thì họ có thể nói sẽ bãi bỏ, nhưng trong cách làm việc bên trong và đằng sau như thế nào thì không biết chắc.” Còn việc ăn cắp sở hữu trí tuệ, ông Lộc cho rằng vẫn sẽ tiếp diễn chứ không thể dừng ngay được.

Giải pháp hiện thời của Bắc Kinh, theo ông Lộc, là cố gắng hòa hoãn với Mỹ để tránh thêm thiệt hại, tìm các thị trường khác thay thế (như EU và các nước đang phát triển) và kích thích tiêu dùng nội địa.

Giáo sư Lộc cũng lưu ý rằng mặc dù Trung Quốc có tầng lớp trung lưu đông đảo và những năm qua họ đã bỏ tiền xây nhà cửa, mua đồ xa xỉ phẩm và gia tăng tiêu dùng, nhưng ‘việc chuyển sang tiêu dùng nội địa còn rất chậm vì tầng lớp trung lưu Trung Quốc có lớn mạnh hay không còn tùy thuộc vào xuất cảng sang Hoa Kỳ’.

https://www.voatiengviet.com/a/cu%E1%BB%99c-chi%E1%BA%BFn-m%E1%BA%ADu-d%E1%BB%8Bch-m%E1%BB%B9-trung-s%E1%BA%BD-%C4%91%E1%BA%A5u-%C4%91%E1%BA%BFn-m%E1%BB%A9c-n%C3%A0o-/4580612.html

Mang Mộc

09-21-2018, 11:07 AM

Anh Hiệp,

Để tránh trường hợp bị Mỹ đục te tua, bọn khựa đang mỗi ngày mỗi giảm giá "nhăn răng tệ" để decrease the impact of export taxes. Tụi đó rất nham hiểm. Tuy nhiên vụ cố tình lạm phát nhăn răng tệ by its government sẽ bị phản ứng mạnh từ ngay cả những nước không force tariffs on China's products, vì sẽ tạo thêm future trade imbalances. Cũng đáng ngại lắm đó. Tui thì muốn Trump đục cho chít cha thằng khựa luôn. This is the chance. Mỹ phải dở hết chiêu ra để finish them off. Nếu khựa bị kiệt quệ kinh tế, thì ở biển đông, nó cũng sẽ yếu thế. Kinh tế và quân sự là hai việc rất liên quan, IMO.

TLNVN

09-21-2018, 11:27 AM

Hơn 1,6 triệu suất ăn nóng hổi đã được Tổng thống Mỹ Donald Trump tận tay trao suất ăn nóng hổi và ôm chặt những người bị ảnh hưởng bởi cơn bão tại North Carolina, và chúc người dân những điều tốt lành.

Tính đến ngày 19/9, đã có 37 người thiệt mạng vì bão Florence tại Mỹ. Tờ Daily Mail (Anh) cho biết Tổng thống Trump thông báo hơn 1,6 triệu suất ăn đã được chuyển tới những người bị ảnh hưởng bởi cơn bão tại North Carolina. Trong khi sắp tới South Carolina sẽ được nhận 400.000 suất ăn.

https://i.imgur.com/YCbVa5C.png
Tổng thống Trump vừa trao suất ăn vừa chúc người dân những điều tốt lành. Ảnh: AP

https://i.imgur.com/Ys9aqRu.png
Tại một nhà thờ ở bang North Carolina, nhiều người dân đã đề nghị muốn được ôm Tổng thống Trump. Ảnh: Reuters

https://i.imgur.com/URJ5KPn.png
Tổng thống Trump khẳng định chính phủ Mỹ sẽ hỗ trợ tất cả những người dân bị ảnh hưởng bởi bão Florence. Ảnh: AP

Ngày 6/11/2018, các bạn Việt Nam nhớ đi bầu cho nghị viên đảng Cộng Hoà nhé . Xin chân thành gửi lời "CẢM ƠN" đến lá phiếu của các bạn.

Mang Mộc

09-21-2018, 11:43 AM

Anh MM ! Hai ngàn năm nữa thì thằng tàu nó vẫn không thay đổi , anh cứ nhìn hình thằng Vương Nghị qua VN mặt nó cứ gườm gườm ...:z51:
Bọn khốn nạn đó thì từ đời đời kiếp cha ông nó đến đời đời kiếp ngàn sau đều muốn đồng hóa VN. Nó cũng thừa biết, dù mạnh cỡ nào đi nữa, không dễ nuốt VN bằng quân sự. Ngay cả nó chơi nguyên tử hoặc san bằng VN thành bình địa. Nhưng, người Việt còn lại ở nước ngoài sẽ tiếp tục chiến đời đời bằng mọi giá, mọi cách. Lịch sử đã từng chứng minh là khi nó há họng ra cố nuốt VN, thì đều mẻ răng, đứt lưỡi mà nhả ra. Chiêu bài của nó bây giờ là chuyển qua đồng hóa giáo dục, mướn đất 99 năm để sinh con đẻ cái, thả độc tố triệt kinh tế, đưa người vào âm thầm nắm mọi ngành nghề và lũng đoạn chính trị .... VN sẽ còn khổ dài dài, nhưng nhất quyết là nó không thể nuốt được VN, vì người Việt là người Việt, không khuất phục (ngoại trừ bọn khỉ Trường Sơn đít đỏ vói gia phả nô lệ).

Lê Nguyễn Hiệp

09-24-2018, 10:35 AM

Chủ nơ của chính phủ Mỹ

Một số bài báo khi nói đến chủ nợ của Mỹ thường cố tình nói Tầu là chủ nợ lớn nhất của Mỹ, sau đó thòng thêm một câu, nếu Tầu bán công khố phiếu thì Mỹ sẽ sập.

Họ cố tình bỏ sót vế thứ hai ….chủ nợ lớn nhất trong “các nước ngoại quốc” đầu tư vào công khố phiếu..

***
Cơ quan nào sở hữu hầu hết các Công khố phiếu?

Công khố Hoa Kỳ đã công bố báo cáo tính đến ngày 31 tháng 12 năm 2017. Tính đến thời điểm này, tổng số nợ là 20,47 nghìn tỷ đô la.

Nợ phi chính phủ là 5,67 nghìn tỷ đô la. Bao gồm:

• Quỹ Ủy thác An sinh Xã hội và Quỹ Ủy thác Bảo hiểm Người khuyết tật Liên bang - 2.820 tỷ đô la.
• Văn phòng quản lý nhân sự nghỉ hưu - 884 tỷ USD.
• Quỹ hưu trí quân đội - 742 tỷ đô la.
• Medicare, bao gồm Quỹ Ủy thác Bảo hiểm Bệnh viện Liên bang và Quỹ Ủy thác Bảo hiểm Y tế Bổ sung Liên bang - 202 tỷ đô la.
• Tất cả các quỹ hưu trí khác - $ 415 tỷ.
• Tiền mặt trong tay để tài trợ cho các hoạt động của chính phủ liên bang - $ 606 tỷ.

Nợ công. Công chúng nắm giữ phần còn lại của nợ quốc gia 8,515 nghìn tỷ đô la.

Chúng bao gồm Cục Dự trữ Liên bang, cũng như chính quyền tiểu bang và địa phương. Mười lăm phần trăm được tổ chức bởi các quỹ tương hỗ, quỹ hưu trí tư nhân, và chủ sở hữu của trái phiếu tiết kiệm và Treasury Note. 10% còn lại thuộc sở hữu của các doanh nghiệp, như ngân hàng và công ty bảo hiểm.

• Dự trữ Liên bang - 2,463 nghìn tỷ đô la.
• Quỹ tương hỗ - 1,788 nghìn tỷ đô la.
• Chính phủ tiểu bang và địa phương, kể cả quỹ hưu trí của họ - $ 934 tỷ.
• Quỹ hưu trí tư nhân - 385 tỷ USD.
• Các ngân hàng - 633 tỷ đô la.
• Các công ty bảo hiểm - 344 tỷ đô la.
• Trái phiếu tiết kiệm của Mỹ - 160 tỷ đô la.
• Các chủ sở hữu khác như cá nhân, doanh nghiệp do chính phủ tài trợ, môi giới và đại lý, quỹ tín thác và bất động sản của ngân hàng, doanh nghiệp của công ty và doanh nghiệp và các nhà đầu tư khác - 1.831 nghìn tỷ đô la.

Như vậy người dân mỹ là chủ nợ lớn nhất $14,185 nghìn tỉ đô la. (Tức 69.296%)

Nợ nước ngoài - 6.285 tỷ đô la, hay (30,703%)

Trung Quốc sở hữu 1,184 nghìn tỷ đô la (5.784%)

Nhật Bản sở hữu 1,061 nghìn tỷ đô la (5.183%).

Brazil and Ireland $300 billion, The United Kingdom $275 billion, Switzerland $237 billion.
Luxembourg $220 billion, Cayman Islands $197 billion, Belgium at $155 billion.
Hong Kong, Saudi Arabia, Taiwan, India. $147 billion ~ $196 billion.

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/9d/Composition_of_U.S._Long-Term_Treasury_Debt_2000-2014.svg

Biểu đồ trên cũng nói Việt Nam là chủ nợ của Mỹ, không biết bao nhiêu tỉ???

Lê Nguyễn Hiệp

09-25-2018, 02:30 PM

Mức thuế mới nhất của Trump đối với Trung Quốc là điều đúng đắn cần làm

Bởi Gordon G. Chang | Fox News (phỏng dịch bởi LN Hiệp)

Thông báo của Tổng thống Trump hôm thứ Hai để áp đặt thuế quan đối với các sản phẩm Trung Quốc trị giá 200 tỷ đô la đã gây ra cơn sốt, nhưng thuế quan được chứng minh và có lợi cho quốc gia Mỹ. Chúng cũng tốt hơn cho thế giới.

Tổng thống cho biết thuế suất 10% sẽ có hiệu lực từ ngày 24/9/2018 và sẽ tăng lên 25% vào ngày 1/1/2019. Ông nói thêm: “Hơn nữa, nếu Trung Quốc có hành động trả thù chống lại nông dân hoặc các ngành khác, chúng tôi sẽ ngay lập tức theo đuổi đợt ba, đó là thuế nhập khẩu khoảng $ 267 tỷ. "

Mức thuế sẽ áp dụng cho hàng ngàn sản phẩm Trung Quốc được bán ở Hoa Kỳ, tăng giá sản phẩm tiêu dùng và làm cho các sản phẩm do Mỹ tạo ra cạnh tranh hơn.

Vào tháng 6, Hoa Kỳ đã công bố mức thuế trị giá 34 tỷ đô-la của các sản phẩm Trung Quốc được nhập khẩu hàng năm vào Hoa Kỳ, thúc đẩy những lời chỉ trích phóng đại và tiêu cực mà bây giờ chắc chắn sẽ tăng cường độ chỉ trích hơn. Chính quyền Trump đã áp đặt thuế quan đối với các sản phẩm Trung Quốc trị giá 16 tỷ đô la trong tháng Tám.

"Tôi chắc chắn rằng các chính sách được chấp nhận bởi chính quyền Mỹ xung quanh thương mại thể hiện rủi ro lớn nhất hiện nay đối với nền kinh tế toàn cầu", Philipp Hildebrand, phó chủ tịch của BlackRock, giám đốc tài sản lớn nhất thế giới, nói với CNBC.

Và dự đoán của Hildebrand không có nghĩa là thảm khốc nhất. Một số nhà phê bình về hành động của Tổng thống Trump đang làm, làm như quyết định mới áp đặt nhiều thuế quan hơn đối với các sản phẩm Trung Quốc sẽ kết thúc thương mại quốc tế như chúng ta có bây giờ.

Emily Blanchard thuộc Trường Kinh doanh Tuck của Dartmouth cho biết: “Nỗi sợ của tôi là hệ thống giao dịch toàn cầu sẽ bắt đầu sụp đổ, và nếu điều đó xảy ra, đây sẽ là đợt mở đầu trong cuộc chiến thương mại lớn hơn nhiều trên thế giới”. . "Nếu nó diễn ra theo cách đó, vấn đề của chúng ta sẽ trở nên tồi tệ hơn nhiều."

Nhưng nếu kịch bản xấu nhất xảy ra và thị trường sụp đổ, nền kinh tế sụp đổ và hệ thống giao dịch toàn cầu sụp đổ, không nên đổ lỗi cho Tổng thống Trump. Trong thực tế, chính sách của ông là hy vọng tốt nhất để tiếp tục giao dịch tự do.

Vấn đề cơ bản đối mặt với hệ thống thương mại toàn cầu ngày nay là kể từ thời điểm chuyển giao thế kỷ 21, Trung Quốc đã cư xử như một kẻ ngoài vòng pháp luật tại trung tâm thương mại thế giới. Là chuyên gia thương mại Alan Tonelson nói với tôi, Trung Quốc không tin vào nguyên tắc cơ bản của thương mại - lợi thế cân bằng.

Bắc Kinh, do đó, đang tìm kiếm sự thống trị tất cả các công nghệ quan trọng của tương lai. Để giải quyết vấn đề tương lai, chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình đã khởi động sáng kiến “Made in China 2025” trong 10 năm, tìm kiếm gần như tự cung tự cấp trong 11 lĩnh vực (thông tin liên lạc không dây 5G được thêm vào tháng 1 tới 10 lĩnh vực trước).

CM2025, như là sáng kiến được biết đến ở Trung Quốc, có chứa hạn ngạch chiếm lãnh thị trường - một sự vi phạm rõ ràng về các quy tắc của Tổ chức Thương mại Thế giới (WTO). Sáng kiến này cũng bao gồm các khoản trợ cấp và các tính năng khác mà hầu như chắc chắn sẽ làm thay đổi các cam kết thương mại của Trung Quốc.

Sản xuất tại Trung Quốc năm 2025 chỉ là một trong một loạt các chính sách công nghiệp được thiết kế để đảm bảo rằng tương lai bị chi phối bởi người Trung Quốc. Đồng thời, Tập đã đóng cửa nền kinh tế của Trung Quốc cho những công ty bên ngoài với các chiến thuật như hành động thực thi pháp luật phân biệt đối xử chống lại các đối thủ cạnh tranh nước ngoài.

Tập cũng đang sáp nhập các doanh nghiệp nhà nước khổng lồ trở thành những công ty độc quyền và độc quyền chính thức - có vẻ như ông sắp kết hợp China Telecom và China Unicom để hỗ trợ Bắc Kinh đẩy mạnh kiểm soát công nghệ 5G. Đồng thời, ông đang hợp tác với các công ty đa quốc gia với Luật chống độc quyền khét tiếng của Trung Quốc.

Ví dụ, Quản lý Nhà nước về Quy chế Thị trường của Bắc Kinh vào cuối tháng 7 đã giết chết việc mua lại NXP Semiconductors của Qualcomm bằng cách không phê duyệt. Tất cả tám quốc gia bị ảnh hưởng khác đã chấp thuận thỏa thuận này.

Bắc Kinh thực hành rất tốt trong nghệ thuật không cấp phê duyệt cho người nước ngoài. Lấy trường hợp American payment processors. Năm 2001, Bắc Kinh đã đồng ý mở cửa thị trường của mình cho các đối thủ cạnh tranh nước ngoài vào năm 2006. Trung Quốc trong năm 2012 đã thua một vụ kiện của WTO với Hoa Kỳ về vấn đề này.

Tuy nhiên, các quan chức Trung Quốc - bất chấp lời hứa từ Bắc Kinh và đòi hỏi liên tục từ Washington - vẫn từ chối ban hành các quy tắc cho phép Visa, MasterCard và American Express vào Trung Quốc. Trong khi Bắc Kinh đình trệ và không có lời hứa với các công ty, China UnionPay đã có thể giành quyền kiểm soát hơn 90% thị trường Trung Quốc.

Trường hợp của American payment processors minh họa cách Bắc Kinh đã đánh lừa hệ thống thương mại toàn cầu. Quy tắc của WTO, vô cùng quái gở, không áp đặt hình phạt đối với các vi phạm thương mại trừ khi một quốc gia tiếp tục thực hành vi phạm, trừ phi một quyết định bất lợi của một cuộc giải quyết tranh chấp.

Trung Quốc đã nhiều lần lợi dụng điều khoản hào phóng đó bằng cách vi phạm rõ ràng - cho phép thời gian làm tổn thương các đối thủ cạnh tranh nước ngoài như các cuộc tranh chấp có chủ ý - và sau đó khắc phục các vi phạm sau các quyết định bất lợi. Hoặc không khắc phục vi phạm, như trong trường hợp American payment processors.

Hoa Kỳ đã thắng được mọi vụ kiện WTO mà Hoa Kỳ đã đưa ra chống lại Trung Quốc kể từ năm 2004 - và nhiều vụ trước ngày đó - nhưng hành vi thương mại của Bắc Kinh chỉ xấu đi, đặc biệt là trong năm năm qua. Thật không may, hệ thống giao dịch dựa trên quy tắc đã chứng minh là không đủ để hạn chế một quốc gia muốn đi ra ngoài quy tắc.

Và hệ thống giao dịch đã thất bại trong việc ngăn chặn hành vi trộm cắp tài sản trí tuệ - sáng tạo của tâm trí, chẳng hạn như phát minh, thiết kế, tác phẩm văn học và tác phẩm nghệ thuật - thường được bảo vệ bằng sáng chế, bản quyền và thương hiệu.

Như đã nêu chi tiết trong báo cáo điều tra 215 trang của Đại diện Thương mại Mỹ, được ban hành vào tháng 3 - cùng với các nghiên cứu khác, đáng chú ý nhất là báo cáo của Ủy ban trộm cắp tài sản trí tuệ Mỹ năm 2013 và 2017 - Trung Quốc, thông qua hành vi trộm cắp và ép buộc lấy tài sản trí tuệ của Mỹ, trị giá hàng trăm tỷ đô la mỗi năm.

Điều này, với luật pháp, được gọi là hành vi trộm cắp lớn nhất trong lịch sử.

Các tổn thất cho Hoa Kỳ rất lớn. Tuy nhiên, đã không có sự trách mắng, châm biếm, đàm phán, hoặc đe dọa của Washington để ngăn cản hành vi tràn lan của Trung Quốc.

Tổng thống Trump không thể bắt giữ các quan chức Trung Quốc vì trộm cắp, nhưng ông có thể áp đặt thuế quan để ngăn chặn tội phạm thêm.

Hành vi trộm cắp quá lớn đến nỗi một số nhà phân tích, kể cả Alan Tonelson, đang tranh luận rằng Hoa Kỳ chỉ nên tránh buôn bán với Trung Quốc. Trong một email gửi cho tôi, nhà phê bình nổi tiếng nói rằng " Disengagement (sự gỡ bỏ) là mục tiêu sẽ mang lại nhiều ý nghĩa nhất."

Disengagement (Sự gỡ bỏ) là giải pháp cuối cùng nước Mỹ đương đầu trừ khi Tổng thống Trump thành công. Biện pháp khắc phục của ông là thuế quan áp đặt đối với Trung Quốc dưới hạng Mục 301 của Đạo luật Thương mại năm 1974. Vào tháng 7, Tổng thống đe dọa sẽ đặt thuế đối với tất cả các sản phẩm của Trung Quốc. Năm ngoái, Mỹ nhập khẩu các sản phẩm trị giá 505,5 tỷ USD từ Trung Quốc.

Không ai thích thuế quan. Như Jacques deLisle của Đại học Pennsylvania chỉ ra: “Thuế quan và các biện pháp khác nhắm mục tiêu nhập khẩu - là cơ chế chính giúp tự trợ giúp, đôi khi được ủy quyền hợp pháp và công cụ ưu tiên của chính sách quản trị Trump - là công cụ thô lỗ và thiếu sót trong một nền kinh tế toàn cầu được đặc trưng bởi chuỗi cung ứng và chuỗi giá trị toàn cầu phức tạp, đa số đó là Trung Quốc. ”

Thật ra, thuế quan không phải là công cụ trả đũa hoàn hảo, nhưng nó hứa hẹn sẽ hiệu quả hơn các phương pháp khác, như nỗ lực thuyết phục, thỏa thuận song phương, hoặc các trường hợp WTO. Và thuế quan chỉ có thể làm khó khăn với một Trung Quốc phụ thuộc vào xuất khẩu, nợ nần, mà biết rằng nó không có phương tiện để chống lại Hoa Kỳ trong dài hạn.

Điều thực sự hoá giải các phê bình về Trump là, như deLisle giải thích, "Hoa Kỳ đã không đóng vai trò chủ đạo của nó như là người bảo trợ chính của một trật tự đa phương, dựa trên luật pháp."

Các biện pháp tự giúp đỡ của Tổng thống Trump, như hạng Mục 301, không được chuyển giao theo quy định của WTO. Kết quả là, có nguy cơ bỏ qua các cuộc giải quyết tranh chấp bởi tổ chức thương mại, nó sẽ dẫn đến sự kết thúc lệnh giao dịch thương mại dựa trên quy tắc.

Thế nào? Các biện pháp trả đũa của Trung Quốc - Bắc Kinh đã áp đặt thuế quan đối với hàng hóa trị giá 50 tỷ đô la Mỹ - cũng làm ngơ WTO.

WTO, do đó, có vẻ mong manh. Như một bài xã luận được xuất bản bởi Bloomberg Opinion gần đây đã lưu ý, Trung Quốc đã "đẩy đến điểm phá vỡ hệ thống thương mại đa phương."

Do sự ăn cướp dai dẳng của Trung Quốc, các cơ chế thực thi của hệ thống giao dịch hiện nay được nhìn thấy không hiệu quả bởi cả các nạn nhân và thủ phạm.

Các tổ chức không hiệu quả, bất kể mục đích cao quý của họ, sẽ không kéo dài. Vì vậy, chúng ta có thể sớm thấy sự sụp đổ của WTO, đó là một vấn đề thực tế có nghĩa là sự kết thúc của lệnh giao dịch thương mại dựa trên quy tắc.

Những người chỉ trích Tổng thống Trump về chính sách thương mại của ông đối với Trung Quốc, thật ra họ đang đổ lỗi cho nạn nhân của những hiệu quả gây ra bởi tội phạm quốc tế. Thay vào đó họ nên đổ lỗi cho thủ phạm - Trung Quốc.

Một cái gì đó phải được thực hiện để ngăn chặn tội phạm Trung Quốc. Càng ngày, Hoa Kỳ có nền kinh tế dựa trên sự đổi mới, do đó hành vi trộm cắp sự đổi mới là một mối đe dọa nghiêm trọng. Trung Quốc sẽ thống trị thời đại của chúng ta nếu người Mỹ không thể thương mại hóa công nghệ mà họ phát triển.

Vì vậy. Nhiều người gọi cuộc đấu tranh giữa Mỹ và Trung Quốc là "cuộc chiến thương mại". Nếu có, đó là cuộc chiến thương mại của thế kỷ bởi vì hệ thống giao dịch dựa trên quy tắc sẽ chỉ tồn tại nếu Trung Quốc thua - nói cách khác, nếu Trung Quốc bị buộc phải tuân thủ các nghĩa vụ của nó.

Tất cả mọi người, do đó, có một phần trong việc xem chính sách thuế quan của Tổng thống Trump thành công. Đảng dân chủ, cộng hòa hay độc lập, tất cả chúng ta đều là nạn nhân của Trung Quốc.

Gordon G. Chang là tác giả của Nuclear Showdown:: North Korea Takes On the World.

TLNVN

09-26-2018, 06:45 AM

BRETT KAVANAUGH TRONG DÒNG NƯỚC XOÁY CỦA ĐẢNG DÂN CHỦ

người lính già oregon

1. Xin tạm dịch đầu đề bài này ra Anh ngữ, cho dễ hiểu: “Kavanaugh in the maelstrom of DemoK-Rats”, vì maelstrom còn hàm ý sự hung bạo, dữ dằn (violence), về tinh thần và thể xác –là thái độ cố hữu của bọn này. Cứ xem cách đánh phá Tổng thống Trump trong hai năm qua ắt rõ. Lần này, nạn nhân là Thẩm phán Brett Kavanaugh, người được Tổng thống đề cử vào Tối Cao Pháp Viện (TCPV). Cuộc điều trần của ông tại Thượng Viện (ThV) trong tháng này đã mở đầu bằng sự phản đối hò hét của một đám cha căng chú kiết, vô lại, vô học, mà theo tin đồn, do Soros bỏ tiền mướn vào phòng họp để tẩy chay Kavanaugh, dù chưa biết gì về ông, một cách hỗn loạn, khiến cảnh sát phải tống cổ hết ra ngoài. Bọn Cấp Tiến, trước dó, đã phao tin nhảm nhí, vô bằng cớ, rằng nếu được bổ nhiệm, ông sẽ đảo ngược đạo luật của TCPV cho phép phá thai (Roe vs Wade) –điều mà bọn Liberal Leftists ủng hộ phá thai rất lo sợ. Việc làm của đám đâm thuê chém mướn, do các bố Dân Chủ (alias K-Rats, Chuột Cống) ở ThV giật dây (còn ai trồng khoai đất này?), đã gặp phản ứng ngược, vì dư luận của người dân bình thường không cho phép đánh phủ đầu ai như vậy, nghĩa là hãy để cho người ta trình bày cái đã, rồi hạ hồi phân giải, như thế mới công bằng. Sau đó, bọn K-Rats của Chief Clown Schumer, Shithole Durbin, và Mụ Chằn Feinstein, đề nghị Ủy Ban Pháp Lý (UBPL) của ThV cần đọc cho hết một triệu trang văn thư liên quan đến những phán quyết của Kavanaugh ở các tòa dưới, nhất là Federal Appeals Court Judge in the District of Columbia Circuit, mà ông đang đảm nhiệm (xin nhắc, vì lập trường bảo thủ, trong vụ điều trần về chức vụ đó, phải mất gần ba năm, tức 2003-2006, ông mới được K-Rats đồng ý để ThV bỏ phiếu chuẩn y). Nhưng đề nghị này bị các Thượng nghị sĩ (TNS) GOP bác bỏ, vì quá tốn thời gian. Cuối cùng, sau cuộc điều trần, Kavanaugh được đa số công nhận là một thẩm phán thông minh, công bằng, tôn trọng Hiên Pháp, trả lời các câu hỏi một cách khôn khéo, đầy đủ và ông đang có cơ hội vững chắc tiến lên giai đoạn được bỏ phiếu chấp thuận. Bọn K-Rats hoảng hốt. Bèn bày ra cái saga (chuyện cổ tích) Christine Blasey Ford.

2. Mợ này là ai? Là Giáo sư Tiến sĩ nghiên cứu, hoặc dạy, môn Tâm lý học tại Palo Alto University ở Bắc Cali. Cực kỳ chống Trump và những người thân cận ông. Mợ viết một lá thư nặc danh gửi Diane Feinstein, thuộc UBPLThV, từ tháng 7, và mụ TNS này cố tình không trao cho UBPLThV, mà lại nộp cho FBI, trong đó mợ tiến sĩ nhà ta tố thẩm phán Kavanaugh đã cố cưỡng hiếp mợ khi cả hai còn ở tuổi vị thành niên (17 và 15), học cùng trường, sau một party mà tất cả học sinh, kể cả mợ, đều uống bia. Sau 36 năm, mà mợ còn nhớ rõ ràng những chi tiết của Kavanaugh, say khướt, đã đè mợ trên giường như thế nào, cố lột quần áo mợ như thế nào, bịt miệng mợ để khỏi la như thế nào (giáo sư tâm lý phải rành cái scenario cưỡng hiếp cổ điển này), nhưng lại không nhớ tại đâu, nhà ai, ngày, tháng, năm, lúc nào, vào nhà bằng cách nào, và tại sao lại đi theo ba thằng con trai đang say vô chỗ nguy hiểm đó, mà không có cô bạn nào đi theo. Và mợ, sau đó, cũng chẳng bao giờ gọi báo cảnh sát, không kể cho ai biết, kể cả bố mẹ hay một bạn gái v.v… Khiến TNS/GOP Orrin Hatch ngờ rằng mợ đã “mistaken”, “mixed up” (nhớ lộn). Mợ nêu đích danh hai nam nhân chứng, cùng trường, là Mark Judge và Patrick J. Smyth, lúc ấy có mặt trong phòng). Đặc biệt, mợ nói, Judge đã tiếp tay giúp đỡ Kavanaugh trong việc tồi bại đó. Nhưng cả hai anh chàng lập tức tuyên bố không nhớ sự kiện ấy đã xảy ra, chứ đừng nói “thủ phạm” là Kavanaugh. Còn ông thẩm phán, dĩ nhiên, cực lực chối bỏ. Một bạn gái của mợ, cùng trường, tên Cristina King Miranda, viết trên Facebook, lên tiếng bênh đỡ, cho rằng mợ kể đúng, “cả trường ai cũng biết”, nhưng sau một ngày, ả rút lại lời khai, xóa bỏ account, viết “tui không thấy trực tiếp, chỉ bây giờ mới nghe, qua người khác”. Huề vốn.

Khi chuyện vỡ lở, vào giờ thứ 11, do mụ Feinstein xì ra cho UBPL, thì chủ tịch UB Grassley cho ngưng ngay tiến trình bỏ phiếu. Tất cả TNS/GOP đều muốn mợ Tiến sĩ và Kavanaugh cùng ra hearing trước UB vào ngày thứ hai tới (23/9). Còn mợ thì lúc đầu OK, nhưng sau đó từ chối và hùa theo đám K-Rats đòi FBI điều tra cho biết kết quả trước (cho chắc ăn?). Grassley và các GOP trong UBPL bác bỏ yêu cầu này, cho “đó không phải là nhiệm vụ của FBI”, ngoại trừ có lệnh của Tổng thống, mà Trump thì hoàn toàn đồng ý với họ. Ngoài ra, luật sư của mợ, Lisa Banks, viết thư cho Grassley, nói rằng “Rush for a hearing is unnecessary”. Ông này bèn cho dateline là 10AM sáng ngày thứ sáu (21/9) mợ phải trả lời là có chấp nhận ra điều trần, bằng cách thức kín, hay mở, tùy mợ chọn lựa, vào ngày thứ hai, hay không. Nếu không, ThV sẽ tiến hành bỏ phiếu. Và tin mới nhất của Washington Post cho biết, chiều thứ năm, 20/9, lúc 6PM, luật sư Banks gửi thư cho UBPL báo rằng, thân chủ của bà sẽ không điều trần vào thứ hai 23/9 được vì “không kịp chuẩn bị”, và “không muốn điều trần trong không khí rủi ro này” (qua luật sư, Ford bị chửi bới, đe dọa mạng sống, khiến mợ và gia đình phải dọn đi nơi khác), nhưng open cho một ngày khác vào tuần sau.. Chưa nghe nói Grassley trả lời ra sao, nhưng trước đó, ông có tuyên bố, không nguyên văn, đại khái, “I may be flexible on the way to conduct the hearing (i.e, public or private), but not on the date of hearing”. Rõ ràng quá!

Theo tin sáng thứ sáu 21/9, luật sư của mợ đề nghị thứ năm tuần sau mợ sẽ ra điều trần, với hai điều kiện, (a) mợ và Kavanaugh phải ngồi trong hai phòng riêng biệt (nghĩa là không có đối chất trực diện), và (b) không có một kết luận nào được công bố về trường hợp của mợ. Thì cũng như không! Cũng vẫn chưa nghe tin gì về quyết định của TNS Grassley và UBPLThV, cho đến giờ phút này. Chỉ nghe qualoarement rằng ông sẽ cho bỏ phiếu vào thứ hai 23/9.

3. Trong vụ này, Tổng thống Trump được các cố vấn khuyên đừng “đét đít” Ford bằng roi mây, mà bằng nhánh hoa hồng, nếu muốn, và ông đã nghe theo. Lịch sự bày tỏ “lòng mong muốn bà ra điều trần, ngày thứ hai 23/9, để nghe bà nói ra sao”. Nhưng sáng 21/9, nhịn không nổi, ông lên tiếng, qua tweet, rằng “đáng lý bà ta đã phải gọi Cảnh sát, sau vụ việc tệ hại ấy đã xảy ra”. Một số người, trong đó có phóng viên đài NBC, và đám K-Rats và một TNS/GOP, mợ Susan Collins, nghe nói sẽ ra ứng cử (tổng thống) 2020, lên tiếng chỉ trích Trump đã không tin Ford. Có nghĩa là tin, hay không tin, thì đằng nào Trump cũng chết. Mà tin thế nào được? Người khách quan, trung thực, khó có thể tin một chuyện đã xảy ra 36 năm trước, mà thiếu chúng cớ, thiếu nhân chứng, thiếu chi tiết cụ thể, rõ ràng, đồng nhất (chi tiết này chửi bố chi tiết kia, ví dụ, vai trò của nhân chứng Judge, mợ khai, lúc thì giúp mợ thoát tay của Kavanaugh, lúc thì giúp ông này đè mợ ra giường). Tố một người, về một chuyện cũ, đã xảy ra từ 1982, thật là “ridiculous”, như một độc giả nhận định trên Mạng. Nhà báo Eric Erickson, ngày hôm nay, 21/9, viết trên tờ RealClearPolitics một bài với tựa đề “Serious does not mean credible”, trong đó tác giả phân tích và nghi ngờ mức độ xác thực trong chuyện “cổ tích” của Ford. Đồng thời Marc Thiessen, trong The Washington Post, cũng hôm nay, đăng bài “How much evidence do we need to destroy someone?”, trong đó ông nêu lên những bất nhất trong lời buộc tội Kavanaugh của Ford.

Ngoài ra, một số dân biểu và TNS/GOP, như Dana Rohrabacher (CA), và Dean Heller (Nevada), phải bầu lại trong tháng 11 này, cũng lên tiếng ngờ vực, hoặc chế giễu Ford, mà không sợ bị backfire. Các giáo sư trường Yale, nơi Kavanaugh theo học Luật, nhất loạt lên tiếng bênh vực ông. Tiện nhân trộm nghĩ thêm, thái độ bênh vực của Tổng thống Trump đối với người mình đề cử và mến trọng là rất can đảm và quân tử, rất đáng ca ngợi. Chả bù với sự im lặng khó hiểu của hai ông xếp cũ của Kavanaugh là cựu Justice TCPV Anthony Kennedy và cựu tổng thống Bush Con. Không biết hai ông cựu này sợ cái gì đến nỗi phải thủ khẩu như bình một cách hèn nhát đến thế?

Thua cả tư cách của 65 người bạn học cũ, toàn là phụ nữ, vừa Dân Chủ vừa Cộng Hòa (có một người là bồ của Kavanaugh thời Trung học và còn hẹn hò ngắn ngủi ỏ Đại học, và một người khác là bồ thời Trung học). Chỉ trong mấy tiếng đồng hồ, các cô đã kêu gọi các bạn học cũ ký tên vào lá thư gửi cho ThV và công luận, để ca tụng không tiếc lời cá tính của ông: hiền hòa, khả ái, trầm tĩnh, tự chủ (dù có uống bia), biết kính trọng mọi người, không thể là một tên khốn nạn đã đè một cô gái trên giường, toan làm điều tồi bại, như mợ kể, mặc dù có lúc ai cũng có thể bị “ma đưa lối quỷ đưa đường”. Ngược lại, cũng có những bạn học khác, tại các trường khác, lại ủng hộ Ford, cho mợ tố đúng, nhưng người nào cũng chỉ phát biểu lẻ tẻ (để rút lại lời nói một cách dễ dàng?). Theo tin CNN hôm nay, 21/9, tất cả những nữ cử tri GOP, tại Florida, được phỏng vấn, sau vụ đấu tố, đều trả lời là vẫn ủng hộ Kavanaugh hết mình.

Còn những dân biểu và TNS K-Rats? Khỏi nói, các mụ hùa theo các mợ trong phong trào #MeToo để mần thịt ông thẩm phán có số con rệp: miếng bíp-tết sắp bỏ vào miệng rồi nhưng lại bị con bạn học thời xa xưa, mà vài cư dân Mạng (Netizens) cho là demi toc, demi folle (nửa khùng nửa điên), đem hất xuống đất. Bảo mợ là demi toc là không ngoa chút nào. Quả vậy, theo Eric Erickson, tác giả bài báo, đã dẫn, trên RealClearPolitics, thì năm 2012, Ford đã có một thời gian phải điều trị bệnh tâm thần, và theo lời của chồng và gia đình, mợ bị chấn thương (trauma) bởi vụ cưỡng hiếp, dù bất thành, năm 1982, và lão chồng còn nói thêm, là lão nghe vợ có lần kêu tên Kavanaugh. Nhân việc này, tiện nhân đề nghị ThV điều tra, thu thập tin tức về cuộc sống vợ chồng của Ford, vì bệnh tâm thần có nhiều nguyên do khác nhau, thường thường mới và gần hơn thời gian 36 năm, ví dụ một cuộc hôn nhân hiện tại không hạnh phúc.

4. Vụ Ford tố Kanavaugh nhắc nhở câu truyện của Anita Hill, cũng là một Giáo sư Tiến sĩ Luật, năm 1991, cách đây 27 năm, đã tố khổ ứng cử viên Tối Cao Pháp Viện Clarence Thomas (do Bush Cha đề cử) cũng về một thứ tội, khiến cả nước vào thời đó lên cơn sốt, trong số có tiện nhân, theo dõi từng ngày, và vài TNS đương nhiệm, như Chuck Grassley, hiện diện trong cuộc hearing. Vụ này, FBI đã bí mật điều tra, vì Hill là công chức liên bang, nhân viên dưới quyền của Thomas, và vụ việc, theo Hill tố, đã xảy ra trong một tòa nhà của chính phủ.

Lúc ấy chưa có những mụ ngoáo ộp #MeToo, thuộc loại bà già giết giặc, dữ như Pelosi, Feinstein, Hilly, Gillibrand, bây giờ có thêm Hill, và xấu, như Waters (suốt ngày ám ảnh bởi hai chữ Impeach Trump), Omarosa (con gà đen được Trump nâng đỡ nhiều lần nhưng phản chủ), Rosie O’Donnell của NBC (đã gán ẩu cho con trai Barron của ông bà Trump cái bệnh autism, và đã xin lỗi vì nói bậy sau khi bị Melania dọa kiện)… Tất cả các mụ này đều bệnh hoạn, nghĩa là nhìn gốc cây nào cũng thấy lấp ló một thằng cà chớn đang chờ xách nhiễu tình dục hoặc sắp sửa hiếp dâm các mụ hay ai đó. Khiến bọn mày râu hoảng sợ, không dám tiếp xúc, nói chi đứng gần phụ nữ. Mà tránh xa đàn bà thì bị kết tội misogyne, tức đố kỵ, ghét bỏ, kỳ thị phái nữ. Chịu sao thấu nếu phải sống trong một thế giới toàn các mụ này! Lại nữa, bộ các mụ tưởng hiếp dâm là dễ lắm ru? Điều này, tiện nhân suy luận dựa trên cấu trúc đặc biệt, khác nhau của hai bộ phận nam nữ do Thượng Đế tạo dựng một cách tuyệt hảo, và rắc rối, để bảo vệ người nữ, chứ không do kinh nghiệm bản thân đâu nhá. Rằng thì là khi bị đối tượng kịch liệt kháng cự, vẫy vùng, khép chặt hai đùi lại, thì không thằng đàn ông nào, dù khoẻ như trâu, và nhất là vì khoẻ như trâu, mà không “khóc ngoài quan ải”, để sau đó xụi lơ, nằm thở dốc. Có nghĩa, đối tượng chỉ cần cầm cự được mười phút, là thoát nạn. Bạn bè thường kể chuyện này, sặc mùi tiếu lâm, rằng một cô gái, 16 tuổi, thưa anh hàng xóm đè cô vô tường và hiếp (đứng) cô. Ông tòa thắc mắc cô thấp bé, và thằng kia nó cao lớn như rứa, làm sao mà bị hiếp cho được, thì cô trả lời tỉnh queo: “Thưa quan, con phải nhón người lên ạ!”.

5. Thà như, và điều này, tiện nhân biết rõ qua chính miệng những cô bạn Pháp, những cô gái bên đó thường không tố ai là xách nhiễu tình dục (harcèlement sexuel/sexual harassment), còn hiếp dâm thì tiện nhân không được nghe. Họ lý luận một cách hữu lý và đơn giản, rằng “mình có đẹp thì đàn ông nó mới bu theo để mà quấy rầy chứ. Mais ça ne me dérange absolument pas!”. Cho nên, tại nước Pháp mà tiện nhân biết (bây giờ có thể khác), ít hay không có những vụ đấu tố ruồi bu, lẩm cẩm à la Hill hay à la Ford, hoặc mang nhau ra ba tòa quan lớn.

Nói thế, nhưng dĩ nhiên, tiện nhân không xem thường, trái lại rất thông cảm với, những nạn nhân thực sự của những vụ hiếp dâm hoặc xách nhiễu tình dục. Xin các nữ độc giả thân mến của tiện nhân đừng hiểu lầm, tội nghiệp.. Tiện nhân chỉ không tin hai đấu tố viên nêu trên thôi, vì theo thiển ý, cả hai mợ, kẻ trước người sau, là hai con bài tội nghiệp trong bàn tay phù thủy nhào nặn của bọn hoạt đầu chính trị K-Rats tại Quốc Hội Mỹ, chống Trump và những người theo phe Bảo Thủ của ông, một cách điên cuồng, bất chấp lương tâm, lý lẽ, và bằng cớ. Bọn K-Rats này làm đủ mọi trò khỉ để trì hoãn việc bỏ phiếu bổ nhiệm thẩm phán Kavanaugh –điều được xác định bởi những nhà báo chân chính, còn lương tri, tôn trọng sự thật. Bọn Thổ Tả muốn câu giờ, chờ cho đến sau Midterm Election (bầu cử giữa mùa), may ra ThV có thêm con Chuột đẹt K-Rat nào đó đủ để bỏ phiếu loại trừ Kavanaugh. Cho nên chúng bày ra đủ thứ chuyện, từ việc mướn người la hét phản đối ứng cử viên trong buổi hearing đầu tiên, đến âm mưu tố khổ của Ford, ém nhẹm bức thư của mợ cho đến phút chót, đòi FBI điều tra vụ việc, phổ biến kết quả polls mới nhất qua Fake News Thổ Tả cho thấy đa số người Mỹ chống Kavanaugh (chính bọn Thổ Tả Bất Lương này, trong cuộc bầu cử 2016, đã bịa ra những fake polls cho Hilly ăn đứt Trump, khiến mụ ỷ lại, hiu hiu tự đắc, và tờ Newsweek, trước đêm có kết quả chính thức, đã cho ra số báo đặc biệt gọi Hilly là Madame President, và bị quê độ, chạy sút quần để thu hồi số báo mà vẫn không kịp).

6. Sau hết, tiện nhân ước mong Chuck Grassley và các TNS/GOP trong UBPL nhận rõ (làm sao không nhận rõ?) cái tà ý và âm mưu trì hoãn chiến thô bỉ của lũ K-Rats đê tiện, mà hãy cứng rắn, giữ vững lập trường, không du di về đề nghị vô lý của Ford và luật sư của mợ. Và cầu mong thẩm phán Kavanaugh đừng chán nản, hoặc sợ hãi trước những emails nặc danh chửi và đe dọa mạng sống của ông, vợ con ông, đang được FBI điều tra, mà từ chức, rút lui, bỏ cuộc. Mong lắm thay!

Portland, thứ sáu 21/9/2018

NLGO

TLNVN

09-26-2018, 06:48 AM

Thứ ba, ngày 6/11/2018, các bạn Việt Nam nhớ đi bầu cho nghị viên đảng Cộng Hoà nhé . Xin chân thành gửi lời "CẢM ƠN" đến lá phiếu của các bạn.

https://media4.s-nbcnews.com/j/newscms/2017_52/2274496/n171229-battle-for-congress1_de8d1c20df786203aec0773ac094ec21.fit-560w.png
https://media1.s-nbcnews.com/j/newscms/2017_52/2274501/n171229-battle-for-congress2_43bf88edf4b2e705ceda7fef00bd1872.fit-560w.png

TLNVN

09-26-2018, 07:16 AM

Trong quan hệ đối với các đối tác trên thế giới, Mỹ đang làm chủ tình hình.

Đó là một sự thật không thể chối cãi. Điều này không tự nhiên có và không phải luôn luôn có. Nó quay lại với sự xuất hiện của Donald Trump như một định mệnh. Chưa bao giờ lịch sử thế giới lại sôi sục với những hoạt động đàm phán như những ngày này. Nó có nguồn gốc lịch sử chính trị, kinh tế và xã hội toàn cầu, nhưng lại cũng gắn với một năng lực đặc biệt của Tân Tổng thống Mỹ, chứng minh nghệ thuật đàm phán của Donald Trump.

Trong cuốn sách “Nghệ thuật đàm phán” mà ông là tác giả, Trump khẳng định, “nếu phải đàm phán, tôi sẽ thắng”.

Thực tế đang có vẻ thể hiện rằng điều tự tin đó của ông Trump là hoàn toàn xác đáng.

Trump đã thắng châu Âu trong vụ việc NATO, Trump đã thắng châu Âu khi đạt được liên minh thương mại chống Tàu. Trump đã hoá giải nguy cơ huỷ diệt đến từ Bắc Hàn. Trump đã buộc Tàu cộng phải im lặng chỉ bằng chiến tranh thuế. Trump sẽ biến Putin thành bạn. Trump đang trên đường kết thúc với Iran. Trump sẽ tiêu huỷ ảo tưởng bá chủ của Tàu Cộng. Trump đang chứng minh rằng Mỹ có thể quyết định tất cả, sắp đặt tất cả.

Trump đối diện trực tiếp với những vấn nạn lớn nhất của Hành tinh, và hình như đang hoá giải tất cả các vấn đề ấy cùng một lúc. Đó phải là việc của một người khổng lồ, một siêu nhân. Có phải lịch sử cần và đã sinh ra Trump ?

Với tất cả những đối tượng khác nhau đó, Trump vẫn chỉ dùng một loại chiến thuật. Đó là tấn công áp đảo, bằng mọi cách đẩy đối phương vào lựa chọn hoặc chết hoặc thương lượng, nhưng chỉ thương lượng song phương và trực tiếp với Trump, không có thành phần thứ ba. Trump rút ra hoặc huỷ bỏ mọi loại hiệp định hình thành từ kết quả thương lượng đa phương, hiểu chúng như một thứ chia chác lợi ích, cắt xén mục tiêu để thủ lợi cá nhân. Không thể có gì tốt với một Hiệp định được ký bởi rất nhiều kẻ có lợi ích khác nhau, thậm chí đối nghịch và thù địch với nhau. Mỹ là người quyết định mọi chuyện, cần và chỉ cần thương lượng với Mỹ, theo điều kiện mà Mỹ có thể chấp nhận.

Trump nói NATO bảo vệ châu Âu bằng tiền và sức mạnh Mỹ. Mỗi quốc gia của liên minh tìm cách gia nhập NATO chỉ để có an ninh cho mình mà không phải chi phí. Mỹ không có lợi ích và Mỹ không bắt buộc phải gánh trách nhiệm cho họ. Mỹ sẽ rút ra hoặc NATO phải giải tán.

Dưới áp lực này, NATO đã được cải tổ bằng sự đồng thuận chi tiêu 2% GDP mọi quốc gia thành viên. Trump đã làm cho NATO không những không chết mà với 2% ngân sách quốc gia của tất cả 28 quốc gia, chi phí quân sự của NATO sẽ vượt trên con số 75% ngân sách quân sự thế giới, gấp khoảng 3,5 lần ngân sách dành cho quân sự của Nga, hai lần TQ. Không có gì dập tắt tham vọng và ảo tưởng phiêu lưu của Nga và TQ hơn con số đó. Đó là nhân tố đảm bảo hoà bình thế giới.

Trump tác động để Liên Hợp quốc áp lệnh trừng phạt lên Bắc Hàn, dồn ép Tàu cộng và Nga vào thế bắt buộc cách ly Bắc Hàn và thực hành lệnh trừng phạt của Liên Hợp quốc. Trump đưa máy bay B52 tới, lắp dựng hệ thống THAAD tại Nam Hàn, thử bom mẹ xuyên phá bunker, điều đến cùng lúc cả hai Tàu sân bay mang theo tên lửa hạt nhân, liên tục tập trận quy mô lớn, Trump cho tuyên bố huỷ diệt chế độ, xoá tên Bắc Hàn trên bản đồ thế giới trong vòng 15 phút... Bắc Hàn chỉ có một lựa chọn là thương lượng, nhưng chỉ cần thương lượng tay đôi với Mỹ. Thượng đỉnh Singapore đã hoá giải đe doạ hạt nhân của Bắc Hàn, ít nhất cũng đối với Mỹ. Hạt nhân của Bắc Hàn sẽ được triệt thoái đủ mức để đảm bảo an toàn cho Mỹ, nhưng không nhất thiết phải triệt thoái hoàn toàn. Đó là quá trình từng bước, vì nó đang còn cần để răn đe ai đó.

Chiến thuật này đang lặp lại, dạo những khúc nhạc đầu tiên đối với Iran. Trump rút Mỹ ra khỏi hiệp đình hạt nhân Iran, quay lại cấm vận và trừng phạt. Trump chuyển sứ quán Mỹ tới Jerusalem, công nhận Jerusalem là thủ đô của Israel. Trump biết, kẻ thù không đội chung trời với Iran là Israel, chiến tranh với Iran nếu xảy ra, thì Mỹ đánh, nhưng bằng cánh tay không thể thiếu của Israel.

Cuộc khẩu chiến thượng đỉnh Mỹ-Iran đang lặp lại. Nhưng ở đây, chắc chắn điều xảy ra sẽ không giống với Bắc Hàn. Nếu Trump giữ được thắt lưng Nga, thì chiến tranh Iran- Israel sẽ thật sự xảy ra, khởi đầu bằng một cuộc tấn công tiêu diệt các cơ sở hạt nhân Iran, và sẽ kết thúc chóng vánh. Trung tâm gây rối và khủng bố toàn cầu sẽ bị tiêu diệt.

Chính sách chiến lược Mỹ công bố tháng 12/2017 xác định Tàu Cộng là kẻ thù số một. Đương nhiên, những kẻ thù chiến lược khác, như Nga, như liên minh châu Âu sẽ tự động phải chuyển dịch thành bạn, thành đồng minh. Và Trump đã và đang làm như vậy, bất chấp những tiếng ồn ào nhặng xị của những kẻ “mắt bột mì” mà lúc nào, ở đâu cũng có mặt để quấy rối.

Ông tuyên bố tăng thuế từ 34 tỷ lên 200 tỷ, rồi sẵn sàng lên 505 tỷ đôla, giá của toàn bộ hàng nhập khẩu từ Tàu Cộng. Soạn luật để rút toàn bộ các doanh nghiệp Mỹ rời bỏ TC. Trừng phạt tất cả những doanh nghiệp còn làm ăn mua bán với TC. Thông qua luật để ngăn chặn mọi nguy cơ ăn cắp, mua bán hoặc sao chép bản quyền công nghệ Mỹ. Tạo áp lực gây khủng hoảng thị trường vốn dẫn đến sụp đổ thị trường chứng khoán của TC. Hợp lực với liên minh châu Âu chỉnh sửa và cải cách Luật thương mại của WTO, nhằm tiến tới xét xử lại tư cách thành viên của TC, không thừa nhận nền kinh tế tư bản nhà nước của TC là kinh tế thị trường. Chấm dứt các giao dịch buôn bán thương mại với TC. Chấm dứt mọi nguồn vốn tới thị trường nội địa của TC. Nếu tất cả những biện pháp này có hiệu lực thì sự sụp đổ của nền kinh tế TC chỉ là vấn đề thời gian. Người TQ là loại người vốn thiếu can đảm nhưng lại quá thừa thực dụng, nên cuối cùng sẽ là sự đầu hàng.

Ngay từ khi chưa nhậm chức tổng thống, Trump đã nhiều lần khẳng định “Nga không phải là kẻ thù của Mỹ”. Trước cuộc gặp Putin có vài ngày, Trump nhắc lại trước các đồng minh NATO rằng, "Tổng thống Putin không phải là kẻ thù". Sau khi gặp Putine ngày 16/07/2018, ông vẫn tiếp tục khẳng định: “ông ta không phải là kẻ thù của tôi, và một ngày tốt đẹp nào đó, ông ta có thể là bạn. Đó là một điều hạnh phúc.” (He’s not my enemy. And hopefully, someday, maybe he’ll be a friend. It could happen.”).

Nếu sự thật là Trump không hề có kinh nghiệm chính trị, thì quả thực Trump có sự linh cảm thần diệu. Bản chất thuộc tính của văn hoá Nga khác hoàn toàn với văn hoá của người Tàu. Văn hoá đó có cùng nguồn gốc với nền văn minh châu Âu. Sự biến dạng của nó có tính lịch sử. Khi bụi của lịch sử tan đi, nó sẽ trở về nó. Giữa bão táp phản đối của gần như toàn bộ thế giới các chính trị gia cả Mỹ lẫn quốc tế, Trump không thay đổi cảm nhận của ông. Đó là sự kỳ diệu.

Hai con người gần giống nhau về cá tính khác thường này sẽ có hai lần gặp nhau, một tại Washington, một tại Moscu. Họ sẽ cùng hướng tới một mục tiêu toàn cầu. Đó là bổn phận của họ, có một phận như sứ mệnh của vũ trụ. Những loại luật lệ hình thành từ đạo đức truyền thống, hay mang tính tập quán sẽ trở thành vô nghĩa.

Đó là điều mà Henry Kissinger mới nói ngày 26/07 vừa rồi, rằng: "Donald Trump là nhân vật lịch sử, xuất hiện để kết thúc những điều cũ kỹ và giả dối".

30/07/2018
Bùi Quang Vơm (Danlambao)

https://i.imgur.com/u51dKBu.jpg

Lê Nguyễn Hiệp

09-27-2018, 08:52 AM

Thời tông tông Obama Quỹ Dự Trữ Liên Bang cho tăng lãi suất bằng Zero bao nhiều năm.

Thời của ông tổng thống Trump Quỹ Dự Trữ Liên Bang cho tăng lãi suất 0.25% lãi suất ngân hàng, từ 2%, thành 2.25 %

Ngoài ra Quỹ FED cho hay sẽ còn tăng thêm lãi suất ngân hàng một lần nữa vào tháng 12 năm nay, thêm 3 lần nữa cho năm 2019 và 1 lần nữa cho năm 2020.

Như vậy người dân Mỹ lại phấn khởi bầu cho ông tổng thống Trump một nhiệm kỳ nữa.

Họ tin tưởng ông làm cho nền kinh tế nước Mỹ tăng trưởng

Ngân Hàng Trung Ương Mỹ tăng phân lời .25%

WASHINGTON, DC (NV) – Ngân Hàng Trung Ương Mỹ (Fed) hôm Thứ Tư, 26 Tháng Chín, tăng phân lời, theo đúng dự đoán, từ 2% lên đến 2.25%, và dự đoán kinh tế quốc gia sẽ tăng trưởng thêm ba năm nữa.

Theo Reuters, trong một tuyên bố, Fed cho biết vừa có quyết định này vào khuya Thứ Ba.

Ngoài ra, Fed cũng dự trù tăng phân lời thêm một lần nữa vào Tháng Mười Hai, ba lần nữa vào năm tới, và một lần vào năm 2020.

Và chính sách này có thể được thực hiện sang tới năm 2021, theo dự đoán tăng trưởng kinh tế của Fed.

Một trong những lý do Fed tăng phân lời vì họ dự đoán tăng trưởng kinh tế năm nay có vẻ vượt qua mức mong đợi 3.1%, và có thể tiếp tục tăng trưởng ở mức vừa phải, ít nhất là trong ba năm nữa, trong lúc tỉ lệ thất nghiệp vẫn ở mức thấp và lạm phát vẫn ở mức gần 2%.

“Thị trường lao động tiếp tục vững mạnh… và hoạt động kinh tế gia tăng ở mức vững chắc,” Fed giải thích lý do tăng phân lời.

Đây là lần thứ ba Fed tăng phân lời trong năm nay, và là lần thứ bảy trong tám quý vừa qua. (Đ.D.)

https://www.nguoi-viet.com/hoa-ky/ngan-hang-trung-uong-tang-phan-loi-25/

TLNVN

10-01-2018, 01:32 PM

https://www.youtube.com/watch?v=TW9vrOywggY

TLNVN

10-02-2018, 10:02 AM

https://www.youtube.com/watch?v=LuWWAyoowfk

TLNVN

10-02-2018, 10:46 AM

HOA KỲ THÔNG QUA ĐẠO LUẬT NATIONAL DEFENSE AUTHORIZATION ACT 2019 (NDAA) NGĂN CHẶN MỌI HOẠT ĐỘNG XÂM LƯỢC CỦA TRUNG CỘNG Ở BIỂN ĐÔNG

Hoa Kỳ - NDAA tức Đạo luật ủy quyền quốc phòng đã được thông qua tại Thượng viện Hoa Kỳ với đa số 87 phiếu thuận và chỉ có 10 phiếu chống. Trung Cộng bất ngờ và kinh hoàng vì Dự Luật NDAA sẽ triệt tiêu tất cả những âm mưu hoạt động của Trung Cộng trên toàn cầu. Dự luật quốc phòng Hoa Kỳ có trị giá 716 tỷ đô la sẽ được sử dụng làm kinh phí và tài nguyên để nhằm ngăn chặn :

1- Các hoạt động xâm chiếm đất đai biển đảo của Trung Cộng trong vùng biển Đông Nam Á.
2 - Các hoạt động gián điệp của Trung Cộng chống lại Hoa Kỳ và thế giới.
3 - Các kế hoạch của Trung Cộng làm suy yếu Hoa Kỳ.

Cuối cùng thì chính phủ Hoa Kỳ đã nhìn nhận một thực tế rằng Trung Cộng chính là mối đe dọa số một cho Hoa Kỳ và thế giới tự do. Tổng thống Donald Trump đã ký dự luật và Trung Cộng đang lồng lộn tức giận. Chúng nghĩ rằng chúng sẽ tiếp tục trò chơi phá hoại Hoa Kỳ và tiếp diễn kế hoạch thống trị toàn cầu của chúng . Nhưng những dự đoán về mọi thứ đã thay đổi kể từ hôm nay.

Thêm nữa NDAA sẽ củng cố lệnh cấm Trung cộng tham gia cuộc tập trận hàng hải của Ngũ Giác Đài và các hoạt động hàng hải đa phương của Vành đai Thái Bình Dương được tổ chức hàng năm. Lệnh cấm sẽ chỉ được dỡ bỏ khi Trung cộng dừng lại tất cả các hành động xâm chiếm biển đảo và loại bỏ các hệ thống vũ khí ra khỏi các tiền đồn ở Biển Đông .

Quy định này về cơ bản tương đương với lệnh cấm vĩnh viễn.

Trần Tưởng Hoàng Kevin

****

Beijing pushed back Thursday after Congress passed the 2019 National Defense Authorization Act (NDAA), insisting that this bill which aims to curb malign Chinese activities must not become law.

Noting that the Chinese government has made its position known multiple times, Ministry of Foreign Affairs spokesman Geng Shuang said, "We urge the US to discard its outdated cold-war and zero-sum mentality."

The US "must not let this bill containing negative Chinese-related content become law," he added, stressing that the US risks "undermining China-US relations and cooperation."

Consistent with the 2018 National Defense Strategy's focus on "great power competition" and the growing realization among lawmakers, military leaders, and intelligence officials that China represents one of the greatest challenges to US national interests, the NDAA is increasingly tough on China.

The $716 billion defense bill passed the Senate Wednesday in an 87-to-10 vote. Having already been approved by the House of Representatives, the NDAA has been sent to the president for signing.

The defense bill has China rattled because it "shines a spotlight" on a lot of Chinese activities that China would definitely prefer to not have pulled out of the shadows, Greg Poling, a China expert at the Center for Strategic and International Studies, told Business Insider.

"The NDAA focuses on a new fixture of our foreign policy — our rivalry with China," Poling explained, adding that there are several sections dedicated to "naming and shaming" Beijing.

With regard to the hotly-contested South China Sea, the NDAA requires the Department of Defense to provide reports on new Chinese installations and weapons deployments, highlighting Chinese militarization of the disputed waterway and undermining Beijing's narrative.

Furthermore, the NDAA reinforces the Pentagon's ban on Chinese participation in the multilateral Rim of the Pacific maritime exercises held every year. For the ban to be lifted, China must not only halt all land reclamation activities (it already has for the most part), but it must also remove weapons systems from its outposts in the South China Sea. This provision essentially equates to a permanent ban.

In recent months, China has deployed jamming technology, surface-to-air missiles, anti-ship ballistic missiles, and even heavy bombers to Chinese outposts in the region. In response, Secretary of Defense Jim Mattis accused China of "intimidation and coercion" in the South China Sea.

Rachael Burton, the deputy director at the Virginia-based Project 2049 Institute, told The Wall Street Journal that the provisions of the NDAA focused on the South China Sea are a "a signal to our allies and partners in the region — particularly Australia, Japan and Taiwan — that China's activities in the South China Sea are not accepted as normal."

The NDAA also includes strong language on Chinese attempts to influence public discourse, specifically China's efforts to influence "media, cultural institutions, business, and academic and policy communities." For instance, the NDAA limits Department of Defense funding for Chinese language programs at US universities that host Confucius Institutes, which have come under increased scrutiny as potential player in the Chinese government's broader influence campaign.

In a potential blow to Chinese economic activities, the bill also aims to strengthen the Committee on Foreign investment in the US (CFIUS), which monitors Chinese investment in the US and warns of possible threats to US national interests. There is also an increased emphasis on countering Chinese espionage, a longstanding threat.

China is "trying to position itself as the sole dominant superpower. They're trying to replace the United States in that role," FBI Director Christopher Wray said recently at the Aspen Security Forum, "I think China, from a counterintelligence perspective, represents in many ways the broadest, most challenging, most significant threat we face as a country.

TLNVN

10-02-2018, 10:50 AM

https://www.youtube.com/watch?v=kpzAieY_Mzo

TLNVN

10-02-2018, 11:08 AM

https://i.imgur.com/FC8l51S.jpg

Tổng Thống Donald Trump không phải là một nhân vật được nhiều người cảm thấy đồng cảm. Gần phân nữa nước Mỹ ghét Trump. Ghét có thể là một danh từ quá nhẹ. Họ coi thường Trump và so sánh Trump tương đương với những cá nhân tồi tệ nhất trong lịch sữ, Hitler và Nazis. Họ muốn Trump, cùng với gia đình ông ta, bị tiêu diệt, theo nghĩa đen và chính trị. Nhóm người chống đối này bao gồm đảng Dân Chủ, giới truyền thông dòng chính và nhiều người của đảng Cộng Hòa.

Cho dù ông ta từ chức hay bị Quốc Hội buộc tôi (impeach) vẫn không đủ thỏa mãn nhóm này. Trump phải bị kết án về tội phản quốc và phải bị trừng phạt bằng cách bị treo cổ hay bị xử bắn cùng với gia đình của ông ta. Tất cả những người ủng hộ ông ta phải bị trừng phạt tương tự vì có sự liên kết với ông.
Trong chuyện To Kill a Mockingbird, Attitus Finch có nói với Scout ,"Bạn không bao giờ thực sự hiểu một người cho đến khi bạn cân nhắc mọi thứ từ quan điểm của mình, cho đến khi bạn đi vào bên trong da người đó và đi bộ xung quanh trong đó.". Đây mới là bản chất thực sự của sự đồng cảm. Bạn không thể hiểu ai đó cho đến khi bạn đi bộ một dặm trong giày của họ.

Hãy dành thời gian đi vào trong làn da của Donald Trump và đi vòng quanh trong đó.

Donald Trump là một doanh nhân rất thành công, một tỷ phú với một tài sản lớn, làm chủ nhiều khu giải trí, có sân chơi golf và khách sạn lớn trên khắp thế giới.

Trump làm chủ một máy bay riêng tư khổng lộ, lớn bằng nửa chiếc máy bay ông ta đang sử dụng. Ông ta có một người vợ và gia đình xinh đẹp. Con cái ông ta thông minh và thành công đi theo bước chân kinh doanh của ông ta. Trump đã tổ chức một chương trình truyền hình thành công nổi tiếng, một chương trình rất phổ thông trong mọi gia đình, và là người yêu của giới truyền thông trước khi ông ta quyết định ra tranh cử tổng thống.

Mặc dù có đầy đủ như vậy, Trump không bỏ cuộc ngừng lại. Tại sao ông ta làm như vậy? Là một người trên 70 tuổi (septuagenarian), liệu bản ngả của ông có cần thêm một giải thưởng lớn hơn nữa hay không? Hay là, như một số người đã suy đoán, có phải ông ta đã được những người yêu nước móc nối vài năm trước cho biết nước Mỹ đang sa vào qủy đạo của Deep State và đang lao đầu xuống vực thẩm? Có lẽ người ta thuyết phục Trump ông ta là người duy nhất có thể ra tranh cử tổng thống, có thể thắng và giúp làm chậm lại hay ngăn chận sự suy giảm của nước Mỹ.

Donald Trump có phải là người yêu nước quá đáng, chấp nhận sự thách thức hay không? Một ngày nào đó, chúng ta có thể tìm hiểu lý do tại sao ông ta đã từ bỏ một cuộc sống thoải mái và thành công để đổi lấy nhiều năm bị khinh miệt và chê bai.

Đối với Hillary Clinton, Trump đã chiến đấu một đối thủ chính trị, phải đối phó không phải chỉ một cá nhân mà còn tất cả những người đại diện cho bà ta: nhóm tài trợ, giới truyền thông, Hollywood, các guồng máy chánh trị Clinton, ảnh hưởng chức Tổng Thống của chồng bà ta trong hai thập niên trước đây.
Trump làm việc không ngừng nghĩ, đi vận động suốt ngày đêm. Từ viết tweet lúc 4 giờ sáng cho các chiến dịch vận động của ông đang có mặt ở nhiều tiểu bang, Trump đã làm việc chăm chỉ hơn bất kỳ ứng cử viên nào trong khi Hillary làm ngược lại. Trong khi đó Hillary ngồi ngủ gà ngủ gật, nhấm nháp rượu chardonnay, lắng nghe đám cố vấn và truyền thông cổ vũliên tục cho bà ta là Hillary sẽ thắng cuộc bầu cử một cách dễ dàng.

https://i.imgur.com/fa3yCxd.jpg

Nhóm truyền thông dòng chính trước đây và bây giờ vẫn báo cáo tường thuật 90% tiêu cực về Donald Trump. Ngay cả đảng Cộng Hòa, đảng mà Trump đại diện và mang lại chiến thắng vẫn tiếp tục chống Donald Trump.. Những tên tuổi lớn trong đảng Cộng Hòa lúc nào cũng tìm cách làm suy yếu Donald Trump "McCain, Romney, Bush, Ryan" tất cả cựu Tổng Thống, ứng cử viên và những nhân vật "khổng lồ" trong đảng Cộng Hòa, chưa kể tiếng rên rỉ Never Trump của đảng Cộng Hòa.

Donald Trump phải đương đầu với Deep State, các cơ quan 3-chữ không có trách nhiệm, không được dân bầu. Nhóm nàyâm mưu chống lại Trump, không những là một ứng cử viên mà còn là vị Tổng Thống đương nhiệm. Họ theo dõi chiến dịch tranh cử của ông ta, họ tạo ra các hồ sơ giả mạo, để biện minh cho sự giám sát của cơ quan FBI không những về cá nhân Donald Trump và gia đình mà còn toàn bộ tất cả nhân viên làm việc cho chiến dịch tranh cử tổng thống của ông ta. Đây là một nỗ lực được phối hợp chặt chẽ của nhóm lãnh đạo các cơ quan này để ngăn chận sự tranh cử của ông ta và dùng một "chánh sách bảo hiểm" để hủy hoại chức vụ Tổng Thống của Donald Trump như là một Kế Hoạch B.

https://i.imgur.com/Cyva4LG.jpg

Các cáo buộc giả tạo, lời tố cáo thông đồng với Nga đã làm ô uế vai trò Tổng Thống của Donald Trump, tạo một đám mây mù trong cuộc bầu cử của ông ta, giống như một lực sĩ thành công có được huy chương hay thắng giải vô địch một cách công bằng.. bây giờ phải tìm cách thanh minh, đính chánh những lời tố cáo là mình không thắng giải thực sự. Đặc biệt khi người này đã làm việc tận tụy chăm chỉ để đạt chiến thắng và có rất ít sự giúp đỡ trong quá trình này.
Câu chuyện thông đồng với Nga trở thành một vết nhơ trong chiến dịch vận động và bầu cử tổng thống của Donald Trump. Cuộc điều tra của Mueller và tiếng trống của giới truyền thông cho rằng Trump là một tổng thống bất hợp pháp, Trump đã lừa dối để giành chiến thắng, âm mưu với một quốc gia đối phương. Điều trớ trêu là rất nhiều nhà phê bình về Nga cách đây vài năm đã từng yêu nước này.

Với cương vị Tổng Thống, Donald Trump đã làm việc hềt sức chăm chỉ, thực hiện rất nhiều chánh sách trong 500 ngày đầu tiên hơn bất cứ vị Tổng Thống tiền nhiệm--giảm thuế, một nền kinh tế phát triển vượt bực, nạn thất nghiệp giảm với tốc.độ kỷ lục, đổi ngược 50 năm chính sách thất bại đối với Bắc Triều Tiên, lực chọn tư pháp mạnh mẽ v.v...Với thành tích như vậy, Donald Trump có nhận được một lời khen tặng hay ủng hộ của giới truyền thông hay đảng của ông ta? Hoàn toàn không. Thay vào đó, sự khinh miệt và lăng mạ vẫn tiếp tục như mưa đổ xuống trên đầu. Bạn có bị thất vọng và cay đắng khi đặt bạn vào trong đôi giày của Donald Trump hay không?

Cuối cùng là bản cáo trạng của Mueller về 12 người Nga bị tố cáo là hack vào máy vi tính của Ủy Ban đảng Dân Chủ DNC (Democratic National Committee), các máy vi tính mà FBI thậm chí không điều tra. Bản cáo trạng chỉ đơn giản là lời cáo buộc, không phán quyết trong một tòa án của pháp luật và bản cáo trạng này được phổ biến một ngày trước khi cuộc họp thượng đỉnh của Trump và Putin tại Helsinki. Thật là một trùng hợp về thời gian, đã áp đặt Trump hoặc là xác nhận có sự thông đồng với Nga hay là sự trung thực của cộng đồng tình báo Mỹ. Luôn luôn là người trái ngược, Trump đã chọn điều thứ hai trong cuộc họp báo với Putin.

Câu hỏi là Trump có thực sự tin tưởng tuyệt đối các cơ quan tình báo, những người đã âm mưu làm gián điệp trong cuộc vận động tranh cử của Trump và làm suy yếu việc thắng cử Tổng Thống và cuối cùng cố gắng lật đổ chức tổng thống của ông ta? Tất cả những điều này dựa trên sự khẳng định vô lý rằng Nga đã tấn công cuộc bầu cử, một khái niệm vô lý mà ngay cả Barack Obama cũng xác nhận không có chuyện đó: "Không có một người đứng đắn nào có thể cho rằng bạn có thể can thiệp vào cuộc bầu cử của Mỹ".

https://i.imgur.com/erz8U6g.jpg

Những cơ quan tình báo này là những cơ quan đã giải tội cho Hillary Clinton về các tội ác đã được chứng minh rõ ràng nhưng chưa bao giờ bị điều tra trong khi đó lại truy tố Donald Trump về tội ác ad nauseam nhưng chưa bao giờ được chứng minh. Đây cũng là những cộng đồng tình báo đã cho thế giới biết là Saddam Hussein có Vũ Khí Tiêu Hủy Đại Quy Mô WMD (Weapon of Mass Destruction), đã kéo Mỹ và các nước khác vào một cuộc chiến tốn kém và phản tác dụng.

Hãy đặt mình vào trong đôi giày của Trump, một doanh nhân rất thành công, trong những năm cuối đời, đã tự gánh lấy trách nhiệm của Hercules, một anh hùng và thượng đế thời Đế Quốc La Mã để ra tranh cử và chiến thắng chức tổng thống Mỹ. Trong sự chiến thắng đó, Trump không tìm thấy gì ngoài việc bị lạm dụng, khinh miệt và phản bội, bởi bạn bè và kẻ thù. Ông bị bao quanh bởi bom mìn, và cộng đồng tình báo của ông đã vạch ra một con đường để chắc chắn ông sẽ dẫm chân lên đám mìn đó. Đây là một cuộc hành trình rất hiếm người trần tục có thể thành công hay tồn tại.

https://i.imgur.com/JuB8Qx9.jpg

Cách giải thích đơn giản nhất thường là tốt nhất. Hãy đi một dặm đường trong giày của Donald Trump và lúc đó chúng ta sẽ thấy tất cả hành động của ông ta hoàn toàn có ý nghĩa. Một cá nhân được chọn lựa bởi người dân bình thường, cố gắng làm cho nước Mỹ vĩ đại trở lại mặc dù đang bị nhiều người ngăn chặn và tiêu diệt. Mọi người hợp lý sẽ hành xử như thế nào khi đứng trong đôi giày của Trump?

****

President Donald Trump is not a figure many feel empathetic toward. Nearly half the country hates him. Hate may be too mild a word. They despise him and equate him with the worst of human history, Hitler and the Nazis. They want him destroyed, literally and politically, along with his family. This includes Democrats, the media, and many Republicans.

His resignation or impeachment wouldn't be enough. He needs to face treason charges and punishment at the end of a rope or in front of a firing squad, along with his family. His supporters are guilty by association and must face similar justice.

But in To Kill a Mockingbird, Atticus Finch told Scout, "You never really understand a person until you consider things from his point of view, until you climb inside of his skin and walk around in it." This is the essence of empathy. You can't understand someone until you've walked a mile in his shoes.
Let's for a moment climb inside Donald Trump's skin and walk around in it.

Trump was a successful businessman, a billionaire with properties, resorts, golf courses, and hotels around the world. He owned a huge private jet, only a half-step down from the one he currently uses. He has a beautiful wife and family; his children are smart and following in his business footsteps. He hosted a wildly successful television show, was a household name and a darling of the media before he decided to run for president.

Yet he gave that up. Why would he do that? As a septuagenarian, did his ego demand one more even bigger prize? Or, as some have speculated, was he approached by a group of patriots several years ago and told in no uncertain terms about the Deep State and America's trajectory into the abyss? Perhaps he was told that he was the only one who could run for president, have a chance of winning, then slow or stop America's decline.

Did he, as a consummate patriot, take up the challenge? Someday we may learn why he gave up a comfortable and successful life in exchange for years of scorn and derision.

In Hillary Clinton, he fought a political opponent who was challenging, not personally, but for what and whom she represented: the establishments of both parties, the donor classes, the media, Hollywood, academia, and the Clinton machine that has been active since her husband's presidency two decades earlier.
He worked his butt off, campaigning around the clock. From his tweets at 4 A.M. to his campaign rallies in multiple states in a single day, he worked harder than any candidate in recent memory. His opponent did the opposite. Sipping chardonnay and napping, she listened to her cheerleaders in the media, fawning over her every utterance, telling her repeatedly that she would win the election easily, and doing most of the campaigning for her.

Media coverage of Trump was and still is over 90 percent negative. His own party worked against his election, the party he represented and brought victory to. The big names in the GOP tried to undermine him – McCain, Romney, Bush, Ryan – all past presidents or candidates, the heavy hitters in the GOP, not to mention the Republican NeverTrump whiners.

Then there was the Deep State, the unelected and unaccountable three-letter agencies, conspiring and working against Donald Trump, not only as a candidate, but also as president. They spied on his campaign, creating fictional dossiers used to justify FBI surveillance of Trump, his entire campaign staff, and his family. It was a concerted effort by the leadership of these agencies to prevent his election, then "an insurance policy" to destroy his presidency as a Plan B.

Phony accusations or Russian collusion tainted his presidency, providing a cloud over his election, much like a successful athlete winning a medal or championship fair and square and against all odds, then having his victory tainted with the accusation of rigging or cheating. How would such a winner react to claims that he didn't really win? Especially when he had worked so hard for victory and had so little help in the process.

The Russian collusion story taints Trump's successful campaign and election. The Mueller investigation and drumbeat from the media share the common refrain that Trump is an illegitimate president, that he cheated to win, conspiring with an enemy country. This is the same country, ironically, that so many of Trump's critics were in love with only a few years ago.

Trump has been working hard as president, accomplishing more in his first 500 days than any of his predecessors – tax cuts, a roaring economy, record unemployment, a reversal of 50 years of failed policy toward North Korea, strong judicial picks, and so on. Does he get any credit from the media or his own party? Hardly. Instead, scorn and insults continue to rain down on his head. Wouldn't you be frustrated and bitter standing in his shoes?

Last is the Mueller indictment of 12 phantom Russians over supposedly hacking the DNC computers – computers the FBI did not even examine. Indictments are simply accusations, not verdicts in a court of law, and were announced the last business day before Trump's Russia summit. What a coincidence of timing, painting Trump in a box where he has to either validate the Russian collusion narrative or question the veracity of the U.S. intelligence community. Always the contrarian, he chose the latter option during his press conference with Putin.

Does Trump fully trust the intelligence services, the same ones that conspired to spy on his campaign and undermine his election, then tried to overturn his presidency? All this is based on the nonsensical assertion that Russia hacked the election, an absurd concept that even the media's savior Barack Obama said was impossible: "There is no serious person out there who would suggest somehow that you could even rig America's elections."

This is the same Intelligence Community that exonerated Hillary Clinton for crimes proven but never investigated and indicted Donald Trump for crimes investigated ad nauseam but never proven. The same Intelligence Community that told the world that Saddam had WMDs, dragging the U.S. and other countries into a costly and counterproductive war.

Put yourself in Trump's shoes: a highly successful businessman, in the latter years of his life, taking on the Herculean task of running for and winning the U.S. presidency. In victory he finds nothing but abuse, scorn, and betrayal, by friend and foe alike. He is surrounded by landmines, his intelligence community plotting a path to make sure he steps on one landmine after another. This is a journey few mortals would undertake or survive.

Is it any wonder he is pushing back against those trying to destroy him and his presidency, including the FBI, DOJ, and CIA, all in the thick of seditious activity against the duly elected president? He has few friends in Washington, D.C.; many who should have his back are eager to bury a knife in it instead.

The simplest explanations are often the best. Walk a mile in Trump's shoes, and his actions make all the sense in the world. A guy chosen by ordinary people, trying to make America great again despite so much of America trying to stop and destroy him. How would any rational person behave when standing in Trump's shoes?

Brian C. Joondepth, M.D.,MPS

Lê Nguyễn Hiệp

10-03-2018, 05:02 PM

Mục tiểu của đảng dân chủ là kiếm phiếu, coi như họ đã đạt được, Kavanaugh được bầu vào TCPV hay không chỉ là chuyện nhỏ.

*****

FBI điều tra Kavanaugh, rồi sao?

Ngô Nhân Dụng

October 2, 201

Khi Nghị Sĩ Jeff Flake (Cộng Hòa-Arizona) đề nghị phải cho FBI điều tra thêm về quá khứ của Thẩm Phán Brett Kavanaugh, nếu không ông sẽ bỏ phiếu chống, người ta có cảm tưởng đảng Cộng Hòa đã thất bại và ông Kavanaugh lâm nguy.

Nhưng sự thật không nhất thiết như vậy.

Năm nay ông Jeff Flake không tái ứng cử, một phần vì ông đã từng phê phán thẳng thắn nhiều ý kiến và hành động của Tổng Thống Donald Trump, nên biết trước sẽ bị những người ủng hộ ông Trump ở Arizona chống. Nhưng trong việc phê chuẩn ông Kavanaugh thì ông Flake hoàn toàn tự do, không cần phải tỏ ra mình theo hay chống ông Trump.

Việc ông Flake đòi FBI điều tra trước khi phê chuẩn có thể lại giúp cho đảng Cộng Hòa trong vụ này, nếu cuộc điều tra của FBI không đem lại một chứng cớ chắc chắn nào để phản bác những lời ông Kavanaugh quả quyết tại Ủy Ban Tư Pháp Thượng Viện rằng ông “không bao giờ uống rượu quá say và không bao giờ tấn công tình dục phụ nữ.”

Điều quan trọng là “chứng cớ chắc chắn!”

Nhưng rất khó đưa ra những chứng cớ chắc chắn!

Những chuyện bị tố cáo đã xảy ra trên 30 năm rồi. Các nhân chứng khó nhớ lại đầy đủ tất cả các chi tiết. Mà nếu họ nói rằng họ nhớ thì người ta cũng có lý để nghi ngờ. Những tài liệu, giấy tờ, có thể còn, có thể đã mất vì đây là những chuyện “nhỏ” nếu ông Kavanaugh không được cử vào Tối Cao Pháp Viện.

Cuộc điều tra của FBI lần này không là một vụ điều tra hình sự, cho nên nhiều người có quyền từ chối không trả lời. Các nhân viên FBI có thể phỏng vấn rồi thuật lại những câu trả lời; nhưng thế nào cũng có các nhân chứng nói trái ngược nhau. FBI cũng chỉ có bổn phận tìm hiểu rồi viết phúc trình mà không đưa ra một kết luận nào. Như trong một vụ án hình sự, cảnh sát chỉ có thể tường trình kết quả cuộc điều tra, còn đề nghị “truy tố” hay không thuộc thẩm quyền của biện lý cuộc. Trong vụ này, các nghị sĩ Thượng Viện đóng vai trò đó.

Nếu bản phúc trình của FBI không cho thấy những chứng cớ chắc chắn về các lời tố cáo, thì các nghị sĩ còn chưa quyết định sẽ chấp nhận ứng viên Kavanaugh hay không sẽ không đủ lý do để bác bỏ ông. Có ba nghị sĩ Cộng Hòa và ba người Dân Chủ trong số này; họ đang chờ đợi lý do vững vàng để bác bỏ ứng viên, nếu không thì chấp thuận. Những người đang do dự mà muốn bỏ phiếu OK có thể đọc nhật báo Wall Street Journal để dùng những ý kiến ủng hộ ông Kavanaugh trong đó biện minh cho quyết định của mình!

Có thể nói Nghị Sĩ Flake đã cứu đảng Cộng Hòa thoát khỏi một thế bí, tạo cơ hội cho họ có thể phê chuẩn ông Kavanaugh mà trước mắt công chúng không tỏ ra quá vội vã chỉ vì lý do chính trị.
Những người chống ông Kavanaugh có thể nêu ra một lý do mạnh mẽ để bác bỏ ông, là ứng viên vào Tối Cao Pháp Viện này đã “nói dối” khi quả quyết rằng mình không say rượu, trong khi nhiều nhân chứng hoặc hồ sơ cảnh sát trong quá khứ cho thấy ông có những lúc quá uống quá say.

Đến đây thì các nghị sĩ sẽ đụng phải câu hỏi: Như thế nào thì đáng gọi là “Quá say?”

Nếu nhiều nghị sĩ đồng ý rằng ông Kavanaugh thật đã quá say rất nhiều lần trong thời đi học, thì vẫn còn một câu hỏi khác: Một người bình thường, bị người chung quanh coi là đã từng “quá say” thì chính họ có tự nhận ra mình mắc tật xấu đó hay không? Thường khi tự phán đoán, ai cũng có khuynh hướng rất rộng lượng khi nhận xét về mình! Nếu ông Kavanaugh cũng tự xét thấy ông không bao giờ say sưa bê bối, rồi ông quả quyết nói như vậy, thì ông có phạm tội cố tình nói dối hay không?

Chỉ có một chuyện khiến các nghị sĩ coi là ông Kavanaugh nói dối, là khi ông quả quyết chỉ biết vụ bà Deborah Ramirez tố giác ông sau khi đọc báo. Nhưng ngày Thứ Hai, 1 Tháng Mười, đài NBC mới tìm ra những email giữa ông Kavanaugh và mấy người bạn học cũ của ông và của bà Raminez; trong đó họ bàn về cách chống đỡ nếu bà này tố giác chuyện cũ.
Nhưng chưa biết FBI có điều tra chuyện này để viết phúc trình hay không, vì họ sẽ kết thúc cuộc điều tra trong ngày Thứ Tư.
Xét cho cùng, cuộc điều tra của FBI sẽ khó tạo ảnh hưởng lớn trên quyết định của các nghị sĩ cả hai đảng. Phần lớn họ đã chọn bỏ phiếu thế nào rồi. Họ chỉ cần các chứng cớ dể biện minh cho lựa chọn của họ thôi. Đáng chú ý nhất là năm người còn lưỡng lự, ba Cộng Hòa và hai Dân Chủ. Yếu tố sau cùng trên lựa chọn của họ sẽ chỉ là ảnh hưởng chính trị. Chọn đàng nào ích lợi nhất cho họ nhất trong các cuộc bầu cử sắp tới?

Phía Cộng Hòa, ông Jeff Flake, Arizona, có thể bỏ phiếu “NO” nếu ông không muốn tham dự vào chính trị nữa. Nhưng nếu ông vẫn còn có ý định sẽ tranh cử thống đốc tiểu bang hoặc làm tổng thống sau này, thì ông sẽ phải chứng tỏ mình vẫn trung thành với đảng Cộng Hòa. Đặc biệt, ông phải cho những người ủng hộ ông Trump thấy rõ điều đó, mặc dù chính ông không đồng ý với các việc ông Trump đang làm.
Các bà Susan Collins, Maine, và Lisa Murkowski, Alaska có thể bỏ phiếu bác bỏ ông Kavanaugh nếu họ thấy các cử tri nữ giới trong tiểu bang mình bất phục ông và tin tưởng vào những lời tố cáo của các bà Christine Blasey Ford, Deborah Ramirez, Julie Swetnick. Tùy phán đoán của họ về phản ứng của các nữ cử tri, họ sẽ nói Yes hay No! Hiện nay hai nữ nghị sĩ này đã chịu áp lực của các cử tri vì họ lo ông Kavanaugh sẽ xóa bỏ án lệ cho phép phá thai.

Nếu được cả ba nghị sĩ Cộng Hòa trên ủng hộ thì ông Kavanaugh sẽ thong thả bước vào Tối Cao Pháp Viện. Nếu ba người đó, hoặc có hai nghị sĩ Cộng Hòa trên đây bác bỏ ông Kavanaugh thì các nghị sĩ Dân Chủ đang lưỡng lự sẽ không cần suy nghĩ thêm, có thể bỏ phiếu bác bỏ dễ dàng. Vì họ đang tranh cử trong những tiểu bang từng ủng hộ ông Trump mạnh mẽ trong cuộc bầu cử năm 2016, nên họ lưỡng lự, không biết chống một ứng viên do ông Trump đề cử hay không. Nhưng họ có thể biện minh rằng ông Kavanaugh không xứng đáng vì chính các nghị sĩ Cộng Hòa cũng chống ông ta.
Chưa biết năm nghị sĩ lưỡng lự trên sẽ bỏ phiếu ra sao, cho nên ông Kavanaugh vẫn phấp phỏng, chưa biết số phận mình.

Nhưng dù ông Kavanaugh có được vào Tối Cao Pháp Viện hay không, thì tất cả những chuyện xảy ra từ khi bà Christine Blasey Ford tố giác ông ta tấn công tình dục đang giúp đảng Dân Chủ khi dân Mỹ bỏ phiếu Tháng Mười Một sắp tới.

Trong cuộc tranh cử năm nay, những vấn đề quan trọng nhất đối với nước Mỹ hầu như không được mấy người nhắc tới. Kinh tế phồn thịnh? Môi trường sống mong manh? Chiến tranh mậu dịch sẽ đi về đâu? Làm sao giảm bớt di dân bất hợp pháp? Xóa tên hiệp ước NAFTA, đổi tên mới thành USMCA? Hầu như không mấy ứng cử viên đem các “chuyện lớn” đó ra để vận động người ta bỏ phiếu cho mình.
Hiện nay, hầu như dư luận chỉ chú ý đến những vấn đề phụ: Ủng hộ hay chống ông Trump? Đảng nào đề cao đàn bà, đảng nào coi thường họ?

Vụ Kavanaugh trước Thượng Viện và cuộc điều tra của FBI khiến cho dư luận càng chú ý đến vấn đề đàn ông, đàn bà. Đảng Dân Chủ có thể được lợi, dù ông Kavanaugh có vào Tối Cao Pháp Viện hay không, nếu vì vấn đề này mà nhiều cử tri phụ nữ hăng hái đi bỏ phiếu hơn để ủng hộ họ. Nhưng nếu ông Kavanaugh bị bác bỏ, một số các bà các cô đó có thể hài lòng đủ rồi, tháng sau họ thấy đi bỏ phiếu hay không đi cũng không cần. Ngược lại, nếu ông Kavanaugh được chấm đậu, đảng Dân Chủ sẽ có một cái “bung xung” dùng để tấn công đảng Cộng Hòa trong cả một tháng tới. Họ sẽ khích động cho nhiều bà nhiều cô nổi giận vì cảm thấy tiếng nói của phụ nữ bị đảng Cộng Hòa bỏ qua. Cuối cùng, chuyện gì cũng ảnh hưởng tới chính trị! (Ngô Nhân Dụng)

https://www.nguoi-viet.com/binh-luan/fbi-dieu-tra-kavanaugh-roi-sao/

TLNVN

10-04-2018, 06:50 AM

Mục tiêu của đảng dân chủ là kiếm phiếu, coi như họ đã đạt được, Kavanaugh được bầu vào TCPV hay không chỉ là chuyện nhỏ.

*****

Trong cuộc tranh cử năm nay, những vấn đề quan trọng nhất đối với nước Mỹ hầu như không được mấy người nhắc tới. Kinh tế phồn thịnh? Môi trường sống mong manh? Chiến tranh mậu dịch sẽ đi về đâu? Làm sao giảm bớt di dân bất hợp pháp? Xóa tên hiệp ước NAFTA, đổi tên mới thành USMCA? Hầu như không mấy ứng cử viên đem các “chuyện lớn” đó ra để vận động người ta bỏ phiếu cho mình.
Hiện nay, hầu như dư luận chỉ chú ý đến những vấn đề phụ: Ủng hộ hay chống ông Trump? Đảng nào đề cao đàn bà, đảng nào coi thường họ?
Vụ Kavanaugh trước Thượng Viện và cuộc điều tra của FBI khiến cho dư luận càng chú ý đến vấn đề đàn ông, đàn bà. Đảng Dân Chủ có thể được lợi, dù ông Kavanaugh có vào Tối Cao Pháp Viện hay không, nếu vì vấn đề này mà nhiều cử tri phụ nữ hăng hái đi bỏ phiếu hơn để ủng hộ họ. Nhưng nếu ông Kavanaugh bị bác bỏ, một số các bà các cô đó có thể hài lòng đủ rồi, tháng sau họ thấy đi bỏ phiếu hay không đi cũng không cần. Ngược lại, nếu ông Kavanaugh được chấm đậu, đảng Dân Chủ sẽ có một cái “bung xung” dùng để tấn công đảng Cộng Hòa trong cả một tháng tới. Họ sẽ khích động cho nhiều bà nhiều cô nổi giận vì cảm thấy tiếng nói của phụ nữ bị đảng Cộng Hòa bỏ qua. Cuối cùng, chuyện gì cũng ảnh hưởng tới chính trị! (Ngô Nhân Dụng)

Chào bác Lê,
đảng dân chủ dùng quần bà (từ quần chúng ... nó) làm bia đỡ đạn , đỡ được thì mấy người kiếm phiếu , không đỡ được thì quần bà lủng te tua , hu ke.
sáng nay tui nghe npr phỏng vấn tay đại sứ tàu cộng, thằng chả nói dòng do, tui nghe muốn chửi thề .
nhờ bác dịch giùm . Cảm ơn bác nhiều

TLNVN

10-04-2018, 06:58 AM

https://wamu.org/wp-content/uploads/2018/10/gettyimages-478298934_wide-563eb7b46075b1c9f36e77db757431cc2446af12-760x428.jpg
Cui Tiankai, China’s ambassador to the United States, listens during a meeting at the U.S. State Department in Washington D.C., in 2015.
Chris Kleponis/AFP/Getty Images

In a wide-ranging interview with Morning Edition‘s Steve Inskeep, Cui Tiankai, China’s ambassador to the U.S., discusses trade and openness between the two countries, better understanding President Trump, China’s social credit system.

Steve Inskeep: What is preventing an end to the trade war with the United States, if anything?

Ambassador Cui Tiankai: Well, first, we certainly don’t want to have a trade war with the United States or with any other country.

You have one.
Yeah, this is very unfortunate but we want to solve it through negotiation and consultation between the two sides. But in order for the negotiation, the consultation to succeed, we do need goodwill and good faith from both sides.

Are you seeing goodwill or good faith from the United States?
Well, to tell you the truth, not sufficiently.

What is the evidence of that?
Well, for instance, the U.S. position keeps changing all the time so we don’t know exactly what the U.S. would want as priorities. And number two, I think there’s been some attempt on the U.S. side to force something like, the U.S. will get 100 percent and China will get zero. I don’t think this is fair. I don’t think this is possible. We are ready to make a deal. We are ready to make some compromise, but it needs the goodwill from both sides.

Ambassador, you used the word priorities. I’m reminded that a few months ago the U.S. Treasury Secretary Steven Mnuchin went to China for some negotiations and it was said that the United States made a very wide range of demands that were rejected out of hand by China. Is that what you mean by priorities, that you want the United States to pick a few items rather than demanding every complaint be fixed at once?
Well, actually in the last few months there have been contacts between the two governments and from the U.S. side, not only the treasury secretary but the secretary of commerce, USTR and others also went to China and we also have very senior people come here.

Sure.
And there’s been a lot of discussion in many areas. And we offered to reduce the trade deficit of the United States, for instance. And we also presented a very good proposal to the U.S. side about the further reform and opening up in China, some of the so-called structural issues. We are ready to work on the issues. Then I think more than once we had some tentative agreement between the two working teams. Then just overnight the tentative agreement was rejected and the demand from U.S. changed. So this is very confusing, and this is making things very difficult.

You must try to calculate what happened there. Do you believe that U.S. negotiators went back to the president and he was not satisfied?
Well, we would like to have somebody to tell us the real story.

That perhaps leads to another question. What is your method, and I assume you must have one, for trying to determine what the president of the United States thinks or is thinking at any given moment?
Well, we’ll have to look at the policy statements, we have to look at the way what the U.S. team would tell us on the negotiating table. But I think that we still need more good faith. If people tell you one story one day and another story, a very different story, another day, then you are confused.

Do you follow the president’s Twitter feed?
Well, I think that many people are following … Twitter.

Millions, sure.
So we are just doing the same.

But do you find meaningful information there? Some of his political allies will, say, disregard that, his actual policies are something else.
Honestly, I think if it’s written by the president, it has to be meaningful. People have to take them seriously.

There was a news story here suggesting that foreign embassies and consulates were buying large numbers of copies of a Bob Woodward book about the inner workings of the White House. Is the Chinese embassy filled with copies of Bob Woodward’s book?
You see there has been such a heated discussion about this book in the American media. Naturally people would like to get a copy and see what happens, what is written in the book. Maybe this is very good for the publisher.

Is that a yes? You have lots of copies of Fear around the Chinese embassy?
I don’t know.

How about you?
It’s really up to the individuals whether they want to buy it or not. I certainly have a copy. Anything that is discussed here in the American media we have to follow, we have to have some understanding of it, what happens. Because maybe people in the United are not fully aware of this, but American policies do have a larger impact on the rest of the world. So I have talked to many other ambassadors here, ambassadors from other countries, large or small. We all share the same concern. We also, we — all of us want to have a better understanding of what is happening here and what it would mean for us.

Do you feel you understand the president at this point?
Well, I hope that we could have a better understanding.

That’s a no I guess, you don’t quite understand him.
I think between any two countries or even between any two individuals, understanding is a process, because the world is changing, countries are changing, people are changing. Today you have a good understanding and tomorrow things have changed. You have to have a good, a better understanding.

Matt Pottinger, a National Security Council aide in the White House came, if I’m not mistaken, to an event for China’s national day, and gave a little talk in which he said that the keyword between the United States and other nations such as China shouldn’t really be cooperation it should be competition. He wants to compete. He didn’t say make an enemy of China but he said competition. Is he right?
I think between any two countries, maybe especially between China and the United States, there is a certain degree of competition. This is only natural. But there’s also a much larger need for cooperation. This is also the reality in today’s world. Our two countries together with other countries are faced with so many common challenges, the so-called global challenges or global issues, and no country can really handle all these things all by itself. We have to cooperate whether we like it or not. This is a growing mutual need and a common interest.

But we may be at a point where the United States and China are not inclined to cooperate on some very high-profile issues. You disagree about the U.S. role in Asia to give an example. You disagree about what to do about Iran and the nuclear deal. You disagree about what to do about trade. Perhaps we’re entering a period of competition.
Well, as far as China is concerned that we are always ready to cooperate with the United States even if we have differences and maybe just because we have differences the need for cooperation is even bigger.

What have you thought about as there have been news reports that the administration has considered proposals to ban Chinese students from studying in American universities?
I think if this is true, I think that this is a very dangerous situation because so many Chinese students are studying here and a growing number of American students are studying in China. Such people-to-people contact would be the real foundation of friendship and the cooperation between the two great countries. And I could give you a very specific example. You see in the state of Indiana…

Indiana, Indianapolis, where I’m from. OK.
Yeah, there’s a children’s museum.

Sure, it’s a great one.
It’s a great one. And a few years ago the museum hosted a big, big event on Chinese culture. It was a very, it was a great success. And I was invited to address the opening ceremony and I had a meeting with then-Gov. Mike Pence. Gov. Pence was a great supporter to such people-to-people intercultural exchanges. It’s certainly a benefit to both, people of both countries. And the local people, they were so enthusiastic about such cultural events. So why should we cut off all these ties, all these natural ties between the two peoples?

Would you encourage greater openness going the other way? If American scholars who may have controversial opinions want to visit China, if American journalists want to go to sensitive areas like Tibet. Would you encourage greater openness on China’s part?
You see, we are open to American students, professors, journalists or scholars. Of course, for some other places like Tibet because it’s very high altitude and the climate could be very tough there.

Very high altitude?
Yeah.

I think American journalists and scholars can handle the altitude. I mean, we have high altitudes in the United States.
Well, not everybody could quickly get used to such climate and natural conditions. Even for Chinese. Many of them would not feel very well once they are there. And also the local, we have to protect the local environment. We should have some limit on the number of people outside visitors every year. Otherwise the burden on the environment will be too heavy. So we have to take care of all these things. If we can take good care of all these things we certainly welcome American visitors to go there. I understand for the last few American ambassadors, all of them visited Tibet. We are now working for the visit by Ambassador Branstad.

Terry Branstad, President Trump’s ambassador. You want him to go to Tibet. What about Uighurareas?
He wanted to go to Tibet, and we would welcome him.

What about Uighur areas in far northwest China?
Well, this is part of China. So the whole country is open to the rest of the world, certainly this part is also open. But honestly, in this part of China we have a particular problem or challenge that that is terrorism. There are violent extremist groups. I’m sure some people are there, some attempt to create a situation like the ISIS in that part of China. This is very dangerous. This is a main challenge, the main threat to stability to the well-being of the people there and the government has to do something about that.

There seemed to be very widespread actions against the populace with the concern about terrorism given as the reason. What have you thought about as the United Nations has said that hundreds of thousands of people in Uighur areas have been put into camps?
You see very often widespread stories may not be the true stories. They will be very far away from the truth. I think whatever we are doing in that part of China is for the well-being and safety and security of the people there, is to protect large interests of the people there.

Are you putting people in camps to do that?
It’s not, you see, first of all, we have to take a measure to make sure that groups like ISIS … will not be spreading in that part of China. Secondly, we have to make sure that people have means to build a better life. First, they have to learn more skills. They have to learn techniques to develop themselves. And also we have to maintain local stability. So what is happening is that we are doing whatever we can to make sure that these terrorist threats will be removed. Secondly, the whole society will be stable, people will feel safe and secure. And last but not least, people have the skills to catch up with the technological advance today and they would be able to build a better life.

People will be listening carefully to your words because you can speak so well and you’re so diplomatic. They may hear you saying that, yes, there are camps, and it’s a place where people are educated.
No, I’m not saying there are camps.

Are you saying there are not?
I’m not saying there are camps. I think of their efforts to help people to learn skills, techniques to build up their economic capability and so on. And of course we have to take measures to prevent terrorism from spreading all over the place.

Let me ask about another measure that could be seen as a security measure across the country. Americans have read something in some cases about what’s called the social credit system. What is it?
I think we now have maybe unfortunately growing crimes in terms of finance and there’s been cases of cheating and fraud, all these things. So if you look at Chinese media, there are reports of senior citizens being cheated. They’ve been ripped off of their lifelong savings. So we have to do something to protect such a vulnerable people. And that’s why I think that is part of the reason why people want to have a better social credit system.

I think that you’re referring to the fact that the social credit system seems to have begun as a kind of blacklist for people who have conducted inappropriate financial activities.
Right.

And it’s become something that follows you around, right? The government knows who you are and you might be banned from travel. You might be banned from getting on a train or a plane.
Well, I think if people here in the United States, if you don’t pay your debt to the bank, if you don’t pay for a credit card, then the banks will have a record.

Sure.
That makes it very difficult for any individual with such a record to have loans from banks. We are just doing the same lesson. Maybe we’re just learning it from you.

But you might also ban someone from travel. I don’t think a bank would do that here in the United States.
I think there have been cases of very few individuals who made secret threats to other passengers on trains on airplanes.

If they’re seen as a threat. OK.
I think I have read media reports here.

Oh, there are no-fly lists in the United States of people who are suspected of some terrorist connection.
Not suspected, I have seen media reports here about people making secrets threats to other passengers on the airplane and they are taken away by the police.

If people speak in the wrong way on the airplane, sure.
If they shout for instance.

Yeah.
If they make a threat to other, they get taken away by the police here.

Yeah, but I’m asking about something else where someone is on a black list because of a financial issue. And so they can’t travel. That happens right.
Well, if people do have a bad record whether in terms of finance or making secret threat to other people, they have to be punished. But there’s a time limit, maybe for six months or maybe longer. It’s not lifelong.

Could this system be extended to cover also speech? Someone’s social media postings are monitored and they might find any number of consequences in every part of their lives if they say the wrong thing.
I don’t think people can do all these at random. They have to follow, they have to do everything in accordance with China’s constitution and Chinese laws. If there is a clear provision in the laws, then they have to enforce it. If it’s prohibited by the laws, nobody can do it.

There is a lot of speech that would be off limits in China more so than in the United States.
Well, if you get on the Chinese social media you could see how what kind of freedom we have. All kinds of talks on social media.

There is a robust debate without a doubt. But there’s also certain terms that get banned on social media that disappear from social media.
You see, I think we’re both our countries — maybe also other countries — are faced with a problem of like child pornography and spread of terrorist ideas, all these things, very bad things. Criminal things on social media. And this is challenging for all the governments to make sure that it will not hurt the well-being of the people, of our ordinary citizens.

One more question along these lines and then I want to move on. Some analysts will presume that China’s government, strong and organized though it is, is somewhat afraid of its people and what it will do. Is the government afraid of the people in China?
I think the first thing for our government, the most important thing for the government is accountability to its people. We always believe that our first, our most important task is to make sure that our people will be able to have a better life. So … the government got its authority from the people and it is accountable to the people. So the people is the most important thing for us.

You said a better life. In the United States we could argue about this but one might argue that the fundamental value in the United States is equality and that another fundamental value is freedom or liberty. You’re saying that providing a better life, the government providing a better life for its people, is a more fundamental value in China. Is that correct?
Well, the task of the government to be more exact is to enable the people to pursue a better life. It’s not given by the government to the people, the people have the right to pursue a better life. And the government’s responsibility is to make sure people will have the capability, will be able to enjoy such a right.

Let me ask also ambassador, about the United States direct relations with China beyond trade. What in your view is an appropriate role and appropriate position for the United States in East Asia, in your region in the
waters around there and in nations around in that area?
You see, both China and United States, we are Pacific countries. We’re on the opposite side of the Pacific Ocean.

Sure.
And we believe that the Pacific Ocean is not something that will separate us but something rather that will link us, will connect us. And we certainly recognize the interest of the United States and the role the U.S. has played historically in our region. We welcome that. We look at the United States as a major partner in our region, but at the same time we hope that the United States would also recognize that the regional countries including China have our own legitimate interests. Maybe the U.S. should learn to have a better understanding of our history, our culture, our needs and would pay more respect to that.

Is the South China Sea, which I will remind people is an area where China claims bits of land and China fundamentally claims the waters, and an area where the United States has been sending naval vessels, is the South China Sea China’s?
We have sovereignty over many of the islands in the South China Sea. And this has been a longstanding position of China despite a change of government. You see, in 1949 and actually at the end of the Second World War, the then-Chinese government took back these islands from occupation of Japan with the help of American naval ships. It was American naval ships that sent Chinese troops to take back these islands from Japan. So we have a longstanding sovereignty over these islands, but we are also aware there are some territorial disputes. And now we’re ready to work with other countries to have negotiations to have a final solution to such disputes. We understand this will take a long time, but in the meantime it is our intention to maintain stability there. That’s why we are working on a code of conduct with the ASEAN countries.

The other Southeast Asian nations, right.
Yeah, we’re making good progress in this regard.

A code of conduct meaning means of living a means of operating in and around the South China?
It means before we are able to solve the territorial disputes, we should work together to maintain stability, to try to engage in some joint development of resources there, to keep a good order in the region. So I just hope that the United States will join our efforts, will be helpful, not try to disrupt the process towards peaceful negotiations.

Is the negotiation you describe something like this: China claims the waters, China claims the natural resources under the waters and might undertake joint development with the Philippines if the Philippines recognizes China’s claim. Is that where you’re going with this?
I think that we cannot make comments of a very general nature like this.

OK.
We have to look at the specific islands, specific reefs and decide which country has the sovereignty in accordance with the UN Convention on the Law of the Sea, what territorial water you could have, what kind of exclusive economic zone you could have. It’s very specific.

Of course you cannot predict the future any better than I can, but you must make assumptions I presume and your government must make assumptions about the next few years and in that light I want to ask about North Korea. Do you believe that North Korea will ever give up its nuclear arsenal?
We have been working very hard towards that goal. We want to have a clear denuclearization of the whole Korean peninsula. We want to maintain peace and stability there. This has been China’s goal all along. And fortunately for the last few months there’s been some progress between us and the DPRK toward that goal and we would support and encourage further progress towards that.

You just said denuclearization of the entire Korean peninsula, North and South Korea. What does that mean for the United States? We’ve heard that term many times but what is it that the United States is supposed to do or give up on the southern side?
Well, my recommendation would be the United States should continue its talks with the North Koreans and try to take steps to encourage the DPRK to take further steps towards denuclearization.

I just mean I don’t understand what on a basic level, as a layman, what that term means for the United States. The United States has a nuclear arsenal and is allied with South Korea and isn’t likely to give up its thousands of nuclear weapons. So what does denuclearization mean? Just no American nuclear weapons in South Korea which there aren’t at the moment anyway?
Not only no American nuclear weapons but the DPRK should not have nuclear weapons either. That’s very clear. But as for the definition of the idea denuclearization, I hope for the United States and the North Koreans could reach some agreement on this. And you see Secretary Pompeo is going to North Korea again. I hope he has some clear idea to present to the North Koreans.

Do you presume that the North Koreans are sincere about being willing to give up their nuclear weapons as part of some larger agreement?
I think they are serious in the change of policy. They are telling everybody that they want to focus on their economic development. I think the need is clearly there. They have to do a better job with regard to the economy and the North Korean people certainly want a better life and it’s in the interest of all the countries concerned that we should have peace and stability on the Korean peninsula.

You said serious. You think they’re serious. Meaning you don’t agree with those who think that Kim Jong Un is simply playing the Trump administration, trying to get some benefits out of this and string them along.
I think that they are serious about this policy change. Besides, it seems to me that President Trump believes that.

One final thing ambassador and I’ll let you go. You’ve been very, very generous with your time and I’m very grateful that you’ve put up with all the questions. Thank you. We as a network have been reporting on China’s involvement around the world, economic and otherwise, in Africa. There was a story on [Wednesday] about an effort to build a city with Chinese money and Morocco. What is China’s goal beyond its own borders — 10 years from now, 20 or 30 years from now?
Well, for China, maybe for a long, long time to come, our priority, our most important task is still to run our own country well, make sure people continue to live in peace, they will enjoy social stability, they will have a better life, and they have a better future to look forward to. This is the most important task for China, for the government and for the people. But we also understand China cannot develop and modernize in isolation. We have to build strong ties with the rest of the world. We have to further integrate into the global economy and the global governance, and we are ready to take up more responsibilities and make greater contribution in this regard.

Let’s talk about the form that that would take and I’m thinking about history. There was a time when Britain spread its influence around the world and the way that it commonly did that was by taking over countries, establishing colonies, dominating places. There has been a time when the United States has spread its interest around the world and the United States consciously concluded that for the most part the United States would not try to take over territory but would try to get other parts of the world to play by the same rules in an international system. That is one way to summarize the U.S. approach. What is the Chinese approach?
If you look at the Chinese culture, Chinese history, I think you would understand it has never been the intention of China to acquire other peoples’ territory. You see, 2,000 years ago we build the Great War just to protect ourselves, not to invade, although such walls may not work but now it’s a tourist spot anyway.

Very attractive, yes.
And a few hundred years ago in the Ming dynasty we did have the largest and the strongest fleet in the world at the time. The fleet visited many countries on more than one occasion but they never set up colonies, they were just promoting trade.

Meaning that you do not see any historic parallel for China taking over territory but how much influence would Chinese planners or national security officials aspire to have in Africa? How much influence would you aspire to have in Europe as you build trade ties with Europe for example.
I think as countries develop trade and other ties between them naturally there will be a mutual influence. For instance, American influence in China has been growing for the last few decades. That’s why so many Chinese students are coming here because they know that you have some of the best universities in the world. They want to study there. And their parents are paying for their tuition and living costs. So I think such people-to-people ties will naturally have hopefully a very positive influence on all everybody involved. This is a very good thing. Such a broad understanding and the strong ties between people will be the real foundation, not only for relations between China and United States but also for world peace.

Has President Trump’s unsettling of relations with traditional U.S. allies created an opportunity for China to make new friends or to build influence?
Whatever Washington D.C. is doing we will continue to develop friendly relations with the rest of the world. Maybe you see European countries, other Asian countries, countries in Africa, Latin America — but hopefully we’ll make more mutual friends. It’s not a zero-sum game. Chinese friends could be American friends and I think our two countries have to make sure that we have more and more mutual friends. We don’t ask other people to take sides. Why should we do that?

Ambassador, thank you for coming by.
Thank you, thank you for your time.

I really enjoyed this conversation.

Copyright 2018 NPR.

TLNVN

10-04-2018, 12:31 PM

Trên con phố HongKong, bảng giá exchange giữa đồng USD và Nhân Dân Tệ là 6.9. Trước chiến tranh thương mại, người Trung Quốc chỉ cần bỏ ra 6.2 Yuan (Nhân Dân Tệ) mua 1 USD. Nhưng nay đã mất tới hơn 10% chỉ trong thời gian ngắn. Không chỉ đồng tiền nội tệ mất giá, thị trường cổ phiếu Trung Quốc, HongKong đang vào chu kỳ giảm thảm.

http://vietbf.com/forum/attachment.php?attachmentid=1283590&stc=1&d=1538673279

Tuy nhiên đây mới chỉ là khởi đầu trong cuộc chiến tổng lực giữa Mỹ-Trung. Theo tin từ Bloomberg, các chiến lược gia của nhà băng hàng đầu nước Mỹ nói rằng xung đột thương mại giữa hai nền kinh tế lớn nhất thế giới sẽ leo thang trong thời gian tới.

Ngân hàng JPMorgan Chase ngày 3/10 cảnh báo về nguy cơ "cuộc chiến tranh thương mại tổng lực" giữa Trung Quốc và Mỹ, theo đó cắt giảm đánh giá về thị trường chứng khoán Trung Quốc. "Một cuộc chiến tranh thương mại tổng lực đã trở thành kịch bản chính của chúng tôi cho năm 2019", báo cáo có đoạn viết. "Không có dấu hiệu nào cho thấy cuộc đối đầu giữa Trung Quốc sẽ dịu đi trong ngắn hạn".

Một cuộc khủng hoảng toàn diện có thể bắt đầu vào cuối năm 2019, đầu năm 2020. Tuy nhiên hiện tại vẫn chưa có thể xác định chính xác, một số chuyên gia nhận định. Căng thẳng thương mại giữa Washington và Bắc Kinh có bước leo thang mới vào tuần trước, khi chính quyền Tổng thống Donald Trump áp thuế quan bổ sung 10% lên 200 tỷ USD hàng hóa Trung Quốc. Bắc Kinh đáp trả bằng cách tăng thuế đối với 60 tỷ USD hàng Mỹ. Đến nay, Mỹ đã áp thuế lên 250 tỷ USD hàng Trung Quốc, còn Trung Quốc đã áp thuế lên 110 tỷ USD hàng Mỹ.

Trung Quốc đang trả giá cho những tham vọng bành trướng của mình. Nhưng cay cú hơn nữa là thị trường cổ phiếu Mỹ không vì thế giảm mà lại cứ tăng hoài. Thị trường cổ phiếu Mỹ tiếp tăng mạnh lên mức cao lịch sử vào ngày hôm nay 4-10-2018. Đây là kết quả thắng lợi khi Mỹ chiến thắng toàn diện trong cuộc chiến sinh tử với Trung Cộng?

Theo hãng tin Reuters, báo cáo việc làm toàn quốc của công ty dịch vụ nguồn nhân lực ADP cho thấy khu vực tư nhân của Mỹ có thêm 230.000 việc làm trong tháng 9, mức tăng mạnh nhất kể từ tháng 2. Cùng với đó, một báo cáo từ Viện Quản lý nguồn cung Hoa Kỳ cho thấy hoạt động của ngành dịch vụ nước này trong tháng 9 đạt mức cao nhất 21 năm.

Các thống kê trên củng cố thêm khả năng Cục Dự trữ Liên bang Mỹ (FED) nâng lãi suất cơ bản đồng USD vào tháng 12 năm nay. Vì vậy, lợi suất trái phiếu kho bạc Mỹ kỳ hạn 10 năm đạt mức cao nhất 7 năm ở 3,179%, còn lợi suất của trái phiếu kỳ hạn 2 năm đạt mức cao nhất hơn một thập kỷ.

Reuters (Việt Best Forum)

Lê Nguyễn Hiệp

10-04-2018, 02:10 PM

Chào bác Lê,

sáng nay tui nghe npr phỏng vấn tay đại sứ tàu cộng, thằng chả nói dòng do, tui nghe muốn chửi thề .
nhờ bác dịch giùm . Cảm ơn bác nhiều

Cha đại sứ Tầu Cộng này có tài nói vòng vo và chối quanh, còn thêm nữa gã nói dối như cuội. Phía dưới là bản phỏng dịch của LNHiệp.

****

Cuộc phỏng vấn của NPR với Đại sứ Trung Quốc tại Hoa Kỳ

Trong một cuộc phỏng vấn rộng rãi với Steve Inskeep của Morning Edition, Cui Tiankai, đại sứ Trung Quốc tại Hoa Kỳ, thảo luận về thương mại và cởi mở giữa hai nước, hiểu rõ hơn về Tổng thống Trump, hệ thống tín dụng xã hội của Trung Quốc.

Steve Inskeep: Điều gì ngăn cản kết thúc một cuộc chiến thương mại với Hoa Kỳ, nếu có điều đó là gì?

Đại sứ Cui Tiankai: Trước tiên, chúng tôi chắc chắn không muốn có một cuộc chiến thương mại với Hoa Kỳ hoặc với bất kỳ quốc gia nào khác.

Ông đang có một cuộc chiến thương mại.

Vâng, điều này là rất đáng tiếc nhưng chúng tôi muốn giải quyết nó thông qua đàm phán và tham vấn giữa hai bên. Nhưng để đàm phán, việc tư vấn thành công, chúng ta cần thiện chí và tin tưởng từ cả hai phía.

Ông có thấy thiện chí hay tin tưởng từ Hoa Kỳ?

Vâng, để cho ông biết sự thật, không đủ.

Bằng chứng về điều đó là gì?

Ví dụ: vị trí của Hoa Kỳ luôn thay đổi vì thế chúng tôi không biết chính xác những ưu tiên nào Hoa Kỳ muốn. Và thứ hai, tôi nghĩ đã có một số nỗ lực ở phía Mỹ để ép buộc một cái gì đó như, Mỹ sẽ nhận được 100 phần trăm và Trung Quốc sẽ đạt được số không. Tôi không nghĩ điều này là công bằng. Tôi không nghĩ điều này là có thể. Chúng tôi sẵn sàng thực hiện một thỏa thuận. Chúng tôi đã sẵn sàng để thực hiện một số thỏa hiệp, nhưng nó cần thiện chí từ cả hai phía.

Đại sứ, ông đã sử dụng từ các ưu tiên. Tôi nhớ rằng vài tháng trước, Bộ trưởng Tài chính Mỹ Steven Mnuchin đã đến Trung Quốc để đàm phán và người ta nói rằng Hoa Kỳ đã thực hiện rất nhiều yêu cầu đã bị Trung Quốc từ chối. Đó có phải là những gì ông muốn nói về các ưu tiên, rằng ông muốn Hoa Kỳ chọn một vài mặt hàng thay vì yêu cầu mọi khiếu nại phải được khắc phục cùng một lúc?

À, thực tế trong vài tháng qua đã có liên lạc giữa hai chính phủ và từ phía Mỹ, không chỉ bộ trưởng ngân khố mà cả bộ trưởng thương mại, USTR và những người khác cũng đến Trung Quốc và chúng tôi cũng có những người cấp cao đến đây.

Chắc chắn rồi.

Và đã có rất nhiều cuộc thảo luận ở nhiều lĩnh vực. Và chúng tôi đề nghị giảm thâm hụt thương mại của Hoa Kỳ, chẳng hạn. Và chúng tôi cũng đã trình bày một đề xuất rất tốt cho phía Hoa Kỳ về cải cách hơn nữa và mở cửa ở Trung Quốc, một số vấn đề được gọi là cấu trúc. Chúng tôi sẵn sàng giải quyết các vấn đề. Sau đó, tôi nghĩ nhiều hơn một lần chúng tôi đã có một số thỏa thuận dự kiến giữa hai bên. Sau đó, chỉ qua đêm thỏa thuận dự kiến đã bị từ chối và nhu cầu từ Hoa Kỳ đã thay đổi. Điều này rất khó hiểu, và điều này khiến mọi việc trở nên rất khó khăn.

Ông phải cố gắng tính toán những gì đã xảy ra ở đó. Ông có tin rằng các nhà đàm phán của Hoa Kỳ đã phúc trình trở lại với tổng thống và ông không hài lòng?

Vâng, chúng tôi muốn có ai đó kể cho chúng tôi biết sự thật.

Điều đó có lẽ dẫn đến một câu hỏi khác. Phương pháp của ông là gì, và tôi cho rằng ông phải có một phương pháp, để cố gắng xác định tổng thống Hoa Kỳ nghĩ gì hoặc suy nghĩ ra sao vào thời điểm bất chợt?
Vâng, chúng ta sẽ phải xem xét các báo cáo chính sách, chúng ta phải xem xét cách mà bên Mỹ sẽ cho chúng tôi biết trên bàn đàm phán. Nhưng tôi nghĩ rằng chúng ta vẫn cần thành thật hơn. Nếu có người kể cho ông một câu chuyện vào ngày hôm nay và một câu chuyện khác, một câu chuyện rất khác, vào một ngày khác, điều đó khiến ông khó hiểu.

Ông có theo dõi nguồn dữ liệu Twitter của tổng thống không?

Vâng, tôi nghĩ rằng nhiều người đang theo dõi ... Twitter.

Hàng triệu, chắc chắn rồi.

Vì vậy, chúng tôi chỉ làm giống như vậy.

Nhưng ông có tìm thấy thông tin thiết thực ở đó không? Một số đồng minh chính trị của ông Trump, nói rằng, đừng để ý đến điều đó, chính sách thực tế của ông Trump là một cái gì đó khác.

Thành thật mà nói, tôi nghĩ rằng nếu nó được viết bởi tổng thống, nó phải có ý nghĩa. Mọi người phải coi trọng họ.

Có một tin tức ở đây cho thấy các đại sứ quán và lãnh sự quán nước ngoài đã mua một số lượng lớn các bản in của cuốn sách của Bob Woodward về các hoạt động bên trong của Nhà Trắng. Đại sứ quán Trung Quốc có chứa đầy bản in cuốn sách của Bob Woodward không?

Ông thấy có một cuộc thảo luận sôi nổi về cuốn sách này trong giới truyền thông Mỹ. Đương nhiên mọi người muốn nhận một bản in và xem điều gì xảy ra, những gì được viết trong cuốn sách. Có thể điều này rất tốt cho nhà xuất bản.

Có phải chăng? Ông có rất nhiều bản in của Fear xung quanh đại sứ quán Trung Quốc?

Tôi không biết.

Còn ông thì sao?

Nó thực sự tùy thuộc vào cá nhân cho dù họ có muốn mua hay không. Tôi chắc chắn có một bản sao. Bất cứ điều gì được thảo luận ở đây trong các phương tiện truyền thông Mỹ chúng ta phải làm theo, chúng ta phải có một số hiểu biết về nó, những gì sẽ xảy ra. Bởi vì có lẽ người dân ở Hoa Kỳ không nhận thức đầy đủ về điều này, nhưng chính sách của Mỹ có ảnh hưởng lớn hơn đến phần còn lại của thế giới. Vì vậy, tôi đã nói chuyện với nhiều đại sứ khác ở đây, đại sứ từ các nước khác, lớn hay nhỏ. Chúng ta đều chia sẻ cùng một mối quan tâm. Chúng tôi cũng vậy, tất cả chúng ta đều muốn hiểu rõ hơn về những gì đang xảy ra ở đây và điều đó có ý nghĩa gì đối với chúng tôi.

Ông có cảm thấy ông hiểu tổng thống vào thời điểm này không?

Vâng, tôi hy vọng rằng chúng ta có thể có một sự hiểu biết tốt hơn.

Đó không phải là tôi đoán, ông không hoàn toàn hiểu ông Trump.

Tôi nghĩ giữa hai quốc gia hoặc thậm chí giữa hai cá nhân, hiểu biết là một quá trình, bởi vì thế giới đang thay đổi, các nước đang thay đổi, mọi người đang thay đổi. Hôm nay bạn có một sự hiểu biết tốt và những điều ngày mai đã thay đổi. Bạn phải có một sự hiểu biết tốt hơn.

Matt Pottinger, một phụ tá của Hội đồng An ninh Quốc gia tại tòa bạch ốc đã đến, nếu tôi không nhầm, một sự kiện cho ngày quốc khánh Trung Quốc, và đã nói một chút trong đó ông nói rằng điểm chính giữa Hoa Kỳ và các quốc gia khác như Trung Quốc không nên thực sự hợp tác, nó phải là sự cạnh tranh. Ông ta muốn cạnh tranh. Ông ta không nói làm kẻ thù của Trung Quốc nhưng anh ta nói sự cạnh tranh. Ông ta có đúng không?

Tôi nghĩ giữa hai nước, đặc biệt là giữa Trung Quốc và Hoa Kỳ, có một mức độ cạnh tranh nhất định. Điều này chỉ là tự nhiên. Nhưng cũng cần có sự hợp tác lớn hơn nhiều. Đây cũng là thực tế trong thế giới ngày nay. Hai quốc gia của chúng ta cùng với các nước khác đang phải đối mặt với rất nhiều thách thức chung, cái gọi là những thách thức toàn cầu hay các vấn đề toàn cầu, và không một quốc gia nào có thể thực sự xử lý tất cả những điều này một mình. Chúng ta phải hợp tác cho dù chúng ta có thích hay không. Đây là một nhu cầu lẫn nhau ngày càng tăng và một mối quan tâm chung.

Nhưng chúng ta có thể ở một điểm mà Hoa Kỳ và Trung Quốc không có xu hướng hợp tác trên một số vấn đề rất lớn. Ông không đồng ý về vai trò của Hoa Kỳ ở châu Á để đưa ra một ví dụ. Ông không đồng ý về việc phải làm gì với Iran và thỏa thuận hạt nhân. Ông không đồng ý về những gì cần làm về thương mại. Có lẽ chúng ta đang bước vào một thời kỳ cạnh tranh.

Vâng, đúng như Trung Quốc lo ngại rằng chúng tôi luôn sẵn sàng hợp tác với Hoa Kỳ ngay cả khi chúng tôi có sự khác biệt và có thể chỉ vì chúng tôi có sự khác biệt, nhu cầu hợp tác thậm chí còn lớn hơn.

Ông đã nghĩ gì khi có tin tức báo cáo rằng chính quyền đã xem xét các đề xuất cấm sinh viên Trung Quốc học tại các trường đại học ở Mỹ?

Tôi nghĩ rằng nếu điều này là đúng, tôi nghĩ rằng đây là một tình huống rất nguy hiểm bởi vì rất nhiều sinh viên Trung Quốc đang học tập ở đây và ngày càng nhiều sinh viên Mỹ đang học tập tại Trung Quốc. Sự tiếp xúc giữa người và người như vậy sẽ là nền tảng thực sự của tình bạn và sự hợp tác giữa hai nước lớn. Và tôi có thể cho bạn một ví dụ rất cụ thể. Bạn thấy ở bang Indiana…

Indiana, Indianapolis, tôi là cư dân ở đây. Tốt.

Vâng, có một bảo tàng dành cho trẻ em.

Chắc chắn, đó là một điều tuyệt vời.

Đó là một điều tuyệt vời. Và một vài năm trước, bảo tàng đã tổ chức một sự kiện lớn, lớn về văn hóa Trung Quốc. Đó là một sự kiện rất thành công. Và tôi đã được mời đến để dự buổi lễ khai mạc và tôi đã có một cuộc họp với Mike Pence. thống đốc Pence là một người ủng hộ tuyệt vời cho những trao đổi văn hóa giữa người và người. Đó chắc chắn là một lợi ích cho cả hai, con người của cả hai quốc gia. Và người dân địa phương, họ rất nhiệt tình về những sự kiện văn hóa như vậy. Vậy tại sao chúng ta nên cắt đứt tất cả những mối quan hệ này, tất cả những mối quan hệ tự nhiên này giữa hai dân tộc?

Ông có khuyến khích cởi mở hơn đi theo cách khác không? Nếu các học giả người Mỹ có thể có ý kiến gây tranh cãi muốn thăm Trung Quốc, nếu các nhà báo Mỹ muốn đến những vùng nhạy cảm như Tây Tạng. Ông có khuyến khích sự cởi mở hơn về phía Trung Quốc không?

Ông thấy đấy, chúng tôi mở cửa cho sinh viên Mỹ, giáo sư, nhà báo hoặc học giả. Tất nhiên, đối với một số nơi khác như Tây Tạng vì nó có độ cao rất cao và khí hậu có thể rất khó khăn ở đó.

Độ cao rất cao?

Đúng.

Tôi nghĩ các nhà báo và học giả Mỹ có thể chịu đựng độ cao. Ý tôi là, chúng tôi có độ cao lớn ở Hoa Kỳ.

Vâng, không phải ai cũng có thể nhanh chóng quen với khí hậu và điều kiện tự nhiên như vậy. Ngay cả đối với Trung Quốc. Nhiều người trong số họ sẽ không cảm thấy tốt khi họ ở đó. Và cũng là địa phương, chúng ta phải bảo vệ môi trường địa phương. Chúng ta nên có một số giới hạn về số lượng người bên ngoài khách truy cập mỗi năm. Nếu không, gánh nặng trên môi trường sẽ quá nặng. Vì vậy, chúng tôi phải chăm sóc tất cả những điều này. Nếu chúng tôi có thể chăm sóc tốt cho tất cả những điều này, chúng tôi chắc chắn chào đón du khách Mỹ đến đó. Tôi biết vài đại sứ Mỹ cuối cùng, tất cả đều đến thăm Tây Tạng. Chúng tôi hiện đang làm việc cho chuyến thăm của Đại sứ Branstad.

Terry Branstad, đại sứ của Tổng thống Trump. Ông muốn Terry đến Tây Tạng. Còn Uighurareas thì sao?

Ngài muốn đi Tây Tạng, và chúng ta sẽ chào đón Ngài.

Còn về vùng Uighur ở phía tây bắc Trung Quốc thì sao?

Vâng, đây là một phần của Trung Quốc. Vì vậy, cả nước mở cửa cho phần còn lại của thế giới, chắc chắn phần này cũng mở. Nhưng thành thật mà nói, trong phần này của Trung Quốc, chúng tôi có một vấn đề hoặc thách thức cụ thể đó là khủng bố. Có những nhóm cực đoan bạo lực. Tôi chắc chắn một số người ở đó, một số nỗ lực để tạo ra một tình huống như ISIS ở một phần của Trung Quốc. Điều này rất nguy hiểm. Đây là một thách thức chính, mối đe dọa chính đến sự ổn định đối với hạnh phúc của người dân ở đó và chính phủ phải làm điều gì đó về điều đó.

Dường như có những hành động rất phổ biến đối với dân chúng với sự lo ngại về chủ nghĩa khủng bố là lý do. Ông nghĩ gì khi Liên hợp quốc đã nói rằng hàng trăm ngàn người ở vùng Uighur đã bị đưa vào trại tập trung?

Ông thấy những câu chuyện rất phổ biến có thể không phải là những câu chuyện có thật. Nó sẽ rất xa sự thật. Tôi nghĩ bất cứ điều gì chúng tôi đang làm ở phần đó của Trung Quốc là vì hạnh phúc và an toàn và an ninh của người dân ở đó, là bảo vệ quyền lợi lớn của người dân ở đó.

Ông đang đưa mọi người vào các trại tập trung để làm điều đó?

Nó không phải vậy, ông thấy đấy, trước hết, chúng tôi phải có biện pháp để đảm bảo rằng các nhóm như ISIS ... sẽ không được lan truyền ở phần đó của Trung Quốc. Thứ hai, chúng tôi phải đảm bảo rằng mọi người có ý nghĩa để xây dựng một cuộc sống tốt đẹp hơn. Đầu tiên, họ phải học thêm các kỹ năng. Họ phải học các kỹ thuật để phát triển bản thân. Và chúng tôi cũng phải duy trì sự ổn định của địa phương. Vì vậy, những gì đang xảy ra là chúng tôi đang làm bất cứ điều gì có thể để đảm bảo rằng những mối đe dọa khủng bố này sẽ bị loại bỏ. Thứ hai, toàn xã hội sẽ ổn định, mọi người sẽ cảm thấy an toàn và có an toàn. Và cuối cùng nhưng không kém phần quan trọng, mọi người có những kỹ năng để bắt kịp tiến bộ công nghệ ngày nay và họ sẽ có thể xây dựng một cuộc sống tốt đẹp hơn.

Mọi người sẽ lắng nghe cẩn thận lời nói của ông bởi vì ông có thể nói rất tốt và ông rất ngoại giao. Họ có thể nghe ông nói rằng, vâng, có các trại tập trung, và đó là nơi mọi người được giáo dục.

Không, tôi không nói có trại tập trung.

Ông đang nói không có trại tập trung?

Tôi không nói có trại tập trung. Tôi nghĩ về những nỗ lực của họ để giúp mọi người học các kỹ năng, kỹ thuật để xây dựng khả năng kinh tế của họ và vân vân. Và tất nhiên chúng tôi phải thực hiện các biện pháp để ngăn chặn khủng bố lan rộng khắp nơi.

Hãy để tôi hỏi về một biện pháp khác có thể được xem như một biện pháp an ninh trên toàn quốc. Người Mỹ đã đọc điều gì đó trong một số trường hợp về cái gọi là hệ thống tín dụng xã hội. Nó là gì?

Tôi nghĩ giờ đây chúng tôi có thể không may có tội ác ngày càng tăng về mặt tài chính và đã có những trường hợp lừa lọc và gian lận, tất cả những điều này. Vì vậy, nếu bạn nhìn vào phương tiện truyền thông Trung Quốc, có những báo cáo của các công dân cao niên bị lừa. Họ đã bị gạt ra khỏi khoản tiết kiệm suốt đời của họ. Vì vậy, chúng tôi phải làm một cái gì đó để bảo vệ những người dễ bị tổn thương như vậy. Và đó là lý do tại sao tôi nghĩ đó là một phần lý do mọi người muốn có một hệ thống tín dụng xã hội tốt hơn.

Lê Nguyễn Hiệp

10-04-2018, 02:11 PM

tiếp theo

****

Tôi nghĩ rằng ông đang đề cập đến thực tế là hệ thống tín dụng xã hội dường như đã bắt đầu như một loại danh sách đen cho những người đã tiến hành các hoạt động tài chính không hợp pháp.

Đúng.

Và nó trở thành thứ gì đó theo bạn, đúng không? Chính phủ biết bạn là ai và bạn có thể bị cấm đi du lịch. Bạn có thể bị cấm lên tàu hoặc máy bay.

Vâng, tôi nghĩ rằng nếu mọi người ở đây ở Hoa Kỳ, nếu bạn không trả nợ cho ngân hàng, nếu bạn không trả tiền cho một thẻ tín dụng, thì các ngân hàng sẽ có một hồ sơ.

Chắc chắn rồi.

Điều đó gây khó khăn cho bất kỳ cá nhân với một hồ sơ như vậy để có các khoản vay từ các ngân hàng. Chúng tôi chỉ làm cùng một bài học. Có lẽ chúng tôi đang học nó từ Hoa Kỳ.

Nhưng ông cũng có thể cấm một người nào đó đi du lịch. Tôi không nghĩ rằng một ngân hàng sẽ làm điều đó ở đây tại Hoa Kỳ.

Tôi nghĩ rằng có rất ít cá nhân đã tạo ra những mối đe dọa bí mật cho những hành khách khác trên tàu hỏa trên máy bay.

Nếu chúng được xem là mối đe dọa. ĐƯỢC.

Tôi nghĩ rằng tôi đã đọc báo cáo phương tiện truyền thông ở đây.

Ồ, không có danh sách “cấm bay” ở Hoa Kỳ của những người bị nghi ngờ về một số kết nối khủng bố.

Không nghi ngờ, tôi đã nhìn thấy báo cáo phương tiện truyền thông ở đây về những người làm cho các mối đe dọa bí mật cho hành khách khác trên máy bay và họ bị cảnh sát bắt đi.

Nếu mọi người nói sai cách trên máy bay qui định, chắc chắn rồi.

Chẳng hạn, Nếu họ hét toáng lên trong máy bay.

Ừ.

Nếu họ đe dọa người khác, họ sẽ bị cảnh sát bắt đi.

Vâng, nhưng tôi đang hỏi về điều gì khác mà ai đó ở trong danh sách đen vì vấn đề tài chính. Và vì vậy họ không thể đi du lịch. Điều đó đang xảy ra đúng không.

Vâng, nếu mọi người có một hồ sơ xấu dù về tài chính hoặc đe dọa bí mật cho người khác, họ phải bị trừng phạt. Nhưng có giới hạn thời gian, có thể trong sáu tháng hoặc lâu hơn. Nó không phải suốt đời.

Hệ thống này có thể được mở rộng để bao gồm cả lời nói không? Bài đăng trên phương tiện truyền thông xã hội của ai đó được theo dõi và họ có thể tìm thấy bất kỳ hậu quả nào trong mọi phần trong cuộc sống của họ nếu họ nói sai.
Tôi không nghĩ mọi người có thể làm tất cả những điều này một cách ngẫu nhiên. Họ phải tuân theo, họ phải làm mọi thứ theo hiến pháp của Trung Quốc và luật pháp Trung Quốc. Nếu có một điều khoản rõ ràng trong luật, thì họ phải thực thi nó. Nếu luật pháp cấm, không ai có thể làm được.

Có rất nhiều bài phát biểu có thể bị giới hạn ở Trung Quốc nhiều hơn so với ở Hoa Kỳ.

Vâng, nếu ông nhận được trên các phương tiện truyền thông xã hội Trung Quốc, ông có thể thấy chúng tôi có tự do như thế nào. Tất cả các loại phát ngôn trên phương tiện truyền thông xã hội.

Có một cuộc tranh luận mạnh mẽ mà không nghi ngờ gì. Nhưng cũng có một số thuật ngữ nhất định bị cấm trên phương tiện truyền thông xã hội và biến mất khỏi phương tiện truyền thông xã hội.

Ông thấy đấy, tôi nghĩ cả hai quốc gia của chúng ta - cũng có thể là các quốc gia khác - đang phải đối mặt với một số vấn đề như khiêu dâm trẻ em và lan truyền những ý tưởng khủng bố, tất cả những điều này, những điều rất xấu. Những điều hình sự trên phương tiện truyền thông xã hội. Và đây là thách thức cho tất cả các chính phủ để đảm bảo rằng nó sẽ không làm tổn hại đến hạnh phúc của người dân, của các công dân bình thường của chúng ta.

Một câu hỏi nữa dựa theo những ý tưởng này và sau đó tôi muốn tiếp tục các câu hỏi khác. Một số nhà phân tích sẽ cho rằng chính phủ Trung Quốc, mạnh mẽ và được tổ chức, mặc dù vậy nó vẫn có phần sợ người dân của nó. Chính phủ có sợ người dân ở Trung Quốc không?

Tôi nghĩ điều đầu tiên đối với chính phủ của chúng tôi, điều quan trọng nhất đối với chính phủ là trách nhiệm với người dân. Chúng tôi luôn tin rằng nhiệm vụ quan trọng nhất đầu tiên của chúng tôi là đảm bảo rằng mọi người sẽ có một cuộc sống tốt đẹp hơn. Vì vậy ... chính phủ có quyền lực từ nhân dân và chịu trách nhiệm với người dân. Vì vậy, người dân là điều quan trọng nhất đối với chúng tôi.

Ông nói một cuộc sống tốt hơn. Tại Hoa Kỳ, chúng ta có thể tranh luận về điều này nhưng người ta có thể lập luận rằng giá trị cơ bản ở Hoa Kỳ là bình đẳng và rằng một giá trị cơ bản khác là tự do hoặc liberty. Ông đang nói rằng cung cấp một cuộc sống tốt hơn, chính phủ cung cấp một cuộc sống tốt hơn cho người dân của nó, là một giá trị cơ bản hơn ở Trung Quốc. Đúng không?

Vâng, chính xác hơn nhiệm vụ của chính phủ là để cho phép mọi người theo đuổi một cuộc sống tốt đẹp hơn. Nó không được đưa ra bởi chính phủ cho người dân, người dân có quyền theo đuổi một cuộc sống tốt hơn. Và trách nhiệm của chính phủ là đảm bảo mọi người sẽ có khả năng, sẽ có thể tận hưởng một quyền như vậy.

Hãy để tôi hỏi đại sứ, về quan hệ trực tiếp Hoa Kỳ với Trung Quốc ngoài thương mại. Quan điểm của ông thế nào về vai trò thích hợp và vị trí thích hợp cho Hoa Kỳ ở Đông Á, trong khu vực của ông trong vùng biển quanh đó và ở các quốc gia xung quanh trong khu vực đó?

Ông thấy đấy, cả Trung Quốc và Hoa Kỳ, chúng ta là các quốc gia Thái Bình Dương. Chúng ta đang ở phía đối diện của Thái Bình Dương.

Chắc chắn rồi.

Và chúng tôi tin rằng Thái Bình Dương không phải là thứ gì đó sẽ tách rời chúng ta mà là một cái gì đó thay vì sẽ liên kết với chúng ta, sẽ kết nối chúng ta. Và chúng tôi chắc chắn nhận ra sự quan tâm của Hoa Kỳ và vai trò của Hoa Kỳ trong lịch sử của chúng tôi trong khu vực. Chúng tôi hoan nghênh điều đó. Chúng tôi nhìn vào Hoa Kỳ như một đối tác lớn trong khu vực của chúng tôi, nhưng đồng thời chúng tôi hy vọng rằng Hoa Kỳ cũng sẽ nhận ra rằng các nước trong khu vực bao gồm cả Trung Quốc có lợi ích hợp pháp của chính chúng tôi. Có lẽ Hoa Kỳ nên học cách hiểu rõ hơn về lịch sử của chúng tôi, văn hóa của chúng tôi, nhu cầu của chúng tôi và Hoa Kỳ sẽ chú trọng hơn đến điều đó.

Biển Đông, mà tôi sẽ nhắc nhở mọi người là một khu vực mà Trung Quốc tuyên bố các vùng đất và Trung Quốc về cơ bản tuyên bố vùng biển, và một khu vực mà Hoa Kỳ đã gửi các tàu hải quân, là Biển Đông Trung Quốc?

Chúng tôi có chủ quyền đối với nhiều hòn đảo ở Biển Đông. Và đây là một vị trí lâu đời của Trung Quốc bất chấp sự thay đổi của chính phủ. Ông thấy đấy, vào năm 1949 và thực sự vào cuối Chiến tranh thế giới thứ hai, chính phủ Trung Quốc sau đó đã lấy lại những hòn đảo này từ việc chiếm đóng của Nhật Bản với sự giúp đỡ của các tàu hải quân Mỹ. Đó là các tàu hải quân Mỹ đã gửi quân đội Trung Quốc để lấy lại những hòn đảo này từ Nhật Bản. Vì vậy, chúng tôi có chủ quyền lâu dài trên các đảo này, nhưng chúng tôi cũng biết rằng có một số tranh chấp lãnh thổ. Và bây giờ chúng tôi đã sẵn sàng làm việc với các quốc gia khác để có các cuộc đàm phán để có giải pháp cuối cùng cho các tranh chấp đó. Chúng tôi hiểu điều này sẽ mất nhiều thời gian, nhưng trong khi chờ đợi, chúng tôi có ý định duy trì sự ổn định ở đó. Đó là lý do tại sao chúng tôi đang làm việc trên một quy tắc ứng xử với các nước ASEAN.

Các quốc gia Đông Nam Á khác, đúng.

Vâng, chúng tôi đang tiến triển tốt trong lĩnh vực này.

Một quy tắc ứng xử có nghĩa là sống trong một phương tiện hoạt động trong và xung quanh Nam Trung Hoa?

Nó có nghĩa là trước khi chúng ta có thể giải quyết các tranh chấp lãnh thổ, chúng ta nên làm việc cùng nhau để duy trì sự ổn định, cố gắng tham gia vào một số phát triển chung về tài nguyên ở đó, để giữ một trật tự tốt trong khu vực. Vì vậy, tôi chỉ hy vọng rằng Hoa Kỳ sẽ tham gia những nỗ lực của chúng tôi, sẽ rất hữu ích, không cố gắng phá vỡ quá trình đối với các cuộc đàm phán hòa bình.

Thương lượng mà ông mô tả một cái gì đó như thế này: Trung Quốc tuyên bố các vùng biển, Trung Quốc tuyên bố các nguồn tài nguyên thiên nhiên dưới nước và có thể thực hiện phát triển chung với Philippines nếu Philippines công nhận yêu sách của Trung Quốc. Đó là điều ông đang thực hiện?

Tôi nghĩ rằng chúng ta không thể đưa ra nhận xét về một bản chất rất chung chung như thế này.

ĐƯỢC.

Chúng ta phải nhìn vào các đảo cụ thể, các rạn san hô cụ thể và quyết định quốc gia nào có chủ quyền phù hợp với Công ước Liên Hợp Quốc về Luật biển, nước ông có thể có, loại khu vực kinh tế độc quyền mà ông có thể có. Nó rất cụ thể.

Tất nhiên ông không thể dự đoán tương lai tốt hơn tôi có thể, nhưng ông phải đưa ra những giả định mà tôi đoán và chính phủ của ông phải đưa ra giả định về vài năm tới và trong ánh sáng đó tôi muốn hỏi về Bắc Triều Tiên. Ông có tin rằng Bắc Triều Tiên sẽ từ bỏ kho vũ khí hạt nhân của mình?

Chúng tôi đã làm việc rất chăm chỉ để đạt được mục tiêu đó. Chúng tôi muốn giải trừ một sự hủy diệt rõ ràng của toàn bộ bán đảo Triều Tiên. Chúng tôi muốn duy trì hòa bình và ổn định ở đó. Đây là mục tiêu của Trung Quốc. Và may mắn thay trong vài tháng qua đã có một số tiến bộ giữa chúng tôi và CHDCND Triều Tiên hướng tới mục tiêu đó và chúng tôi sẽ hỗ trợ và khuyến khích tiến bộ hơn nữa.

Ông vừa nói sự giải trừ hạt nhân của toàn bộ bán đảo Triều Tiên, Bắc và Hàn Quốc. Điều đó có ý nghĩa gì đối với Hoa Kỳ? Chúng tôi đã nghe thuật ngữ đó nhiều lần nhưng Hoa Kỳ phải làm gì hoặc từ bỏ phía nam hàn?

Vâng, đề nghị của tôi sẽ là Hoa Kỳ nên tiếp tục cuộc đàm phán với Bắc Triều Tiên và cố gắng thực hiện các bước để khuyến khích CHDCND Triều Tiên tiến thêm các bước hướng tới việc giải trừ hạt nhân.

Tôi vẫn chưa hiểu những gì trên một mức độ cơ bản, như một thường dân, điều đó có nghĩa là gì đối với Hoa Kỳ. Hoa Kỳ có một kho vũ khí hạt nhân và liên minh với Hàn Quốc và không có khả năng từ bỏ hàng ngàn vũ khí hạt nhân của mình. Vì vậy, giải trừ hạt nhân nghĩa là gì? Không có vũ khí hạt nhân của Mỹ ở Hàn Quốc mà hiện tại không tồn tại?

Không chỉ không có vũ khí hạt nhân của Mỹ mà CHDCND Triều Tiên cũng không có vũ khí hạt nhân. Điều đó rất rõ ràng. Nhưng đối với định nghĩa về ý tưởng giải trừ hạt nhân, tôi hy vọng Hoa Kỳ và Bắc Triều Tiên có thể đạt được một số thỏa thuận về điều này. Và ông thấy bộ trưởng Pompeo sẽ trở lại Bắc Triều Tiên. Tôi hy vọng ông ấy có ý tưởng rõ ràng để trình bày cho người Bắc Triều Tiên.

Ông có cho rằng người Bắc Triều Tiên chân thành về việc sẵn sàng từ bỏ vũ khí hạt nhân của họ như là một phần của một số thỏa thuận lớn hơn?

Tôi nghĩ họ nghiêm túc trong việc thay đổi chính sách. Họ đang nói với mọi người rằng họ muốn tập trung vào phát triển kinh tế của họ. Tôi nghĩ nhu cầu là rõ ràng ở đó. Họ phải làm một công việc tốt hơn liên quan đến nền kinh tế và người Bắc Triều Tiên chắc chắn muốn có một cuộc sống tốt hơn và vì lợi ích của tất cả các quốc gia lo ngại rằng chúng ta nên có hòa bình và ổn định trên bán đảo Triều Tiên.

Ông nói nghiêm túc. Ông nghĩ chúng nghiêm túc. Có nghĩa là ông không đồng ý với những người nghĩ rằng Kim Jong Un chỉ đơn giản là chơi nhập nhằng với chính quyền Trump, cố gắng để có được một số lợi ích từ việc này và xâu chuỗi chúng lại.

Tôi nghĩ rằng họ nghiêm túc về sự thay đổi chính sách này. Bên cạnh đó, có vẻ như với tôi rằng Tổng thống Trump tin điều đó.

Đại sứ, cho tôi thêm câu hỏi cuối cùng nữa và tôi sẽ để ông đi. Ông đã rất, rất hào phóng với thời gian của ông và tôi rất biết ơn rằng ông đã đưa ra tất cả các câu hỏi. Cảm ơn ông. Chúng tôi là một network đã báo cáo về sự tham gia của Trung Quốc trên khắp thế giới, kinh tế và ngược lại, ở châu Phi. Có một câu chuyện vào ngày thứ Tư về nỗ lực xây dựng một thành phố với tiền của Trung Quốc và Morocco. Mục tiêu của Trung Quốc vượt ra ngoài biên giới của chính mình là gì - 10 năm nữa, 20 hay 30 năm nữa?

Vâng, đối với Trung Quốc, có thể trong một thời gian dài, ưu tiên hàng đầu của chúng tôi, nhiệm vụ quan trọng nhất của chúng tôi vẫn là điều hành đất nước của chính mình, đảm bảo mọi người tiếp tục sống trong hòa bình, họ sẽ được hưởng sự ổn định xã hội, họ sẽ có cuộc sống tốt hơn, và họ có một tương lai tốt đẹp hơn để mong chờ. Đây là nhiệm vụ quan trọng nhất đối với Trung Quốc, cho chính phủ và cho nhân dân. Nhưng chúng tôi cũng hiểu rằng Trung Quốc không thể phát triển và hiện đại hóa trong sự cô lập. Chúng tôi phải xây dựng mối quan hệ mạnh mẽ với phần còn lại của thế giới. Chúng tôi phải hội nhập sâu hơn vào nền kinh tế toàn cầu và quản trị toàn cầu, và chúng tôi sẵn sàng nhận thêm trách nhiệm và đóng góp lớn hơn trong vấn đề này.

Chúng ta hãy nói về sự hình thành và tôi đang nghĩ về lịch sử. Đã có một thời gian khi nước Anh lan rộng tầm ảnh hưởng của nó trên toàn thế giới và cách mà nó thường được thực hiện bằng cách tiếp quản các quốc gia, thiết lập các thuộc địa, những nơi thống trị. Đã có một thời điểm khi Hoa Kỳ lan truyền sự quan tâm của mình trên khắp thế giới và Hoa Kỳ đã kết luận một cách có ý thức rằng phần lớn Hoa Kỳ sẽ không cố gắng chiếm lĩnh lãnh thổ nhưng sẽ cố gắng để các phần khác của thế giới vận dụng các quy tắc tương tự trong một hệ thống quốc tế. Đó là một cách để tóm tắt cách tiếp cận của Hoa Kỳ. Cách tiếp cận của Trung Quốc là gì?

Nếu ông nhìn vào văn hóa Trung Hoa, lịch sử Trung Quốc, tôi nghĩ ông sẽ hiểu trung quốc chưa bao giờ có ý định để chiếm lãnh thổ của nước khác. Ông thấy đấy, 2.000 năm trước chúng tôi xây dựng Vạn Lý Trường Thành chỉ để bảo vệ chính mình, không xâm lược, mặc dù những bức tường đó có thể không hoạt động nhưng bây giờ nó là một điểm du lịch.

Rất hấp dẫn, vâng.

Và một vài trăm năm trước trong triều đại nhà Minh, chúng tôi đã có hạm đội lớn nhất và mạnh nhất trên thế giới vào thời điểm đó. Hạm đội đã đến thăm nhiều quốc gia trên nhiều lần nhưng họ chưa bao giờ thiết lập thuộc địa, họ chỉ quảng bá thương mại.

Có nghĩa là ông không thấy bất kỳ di tích lịch sử tồn tại nào nói Trung Quốc chiếm lãnh thổ nhưng ảnh hưởng của các nhà hoạch định Trung Quốc hoặc các quan chức an ninh quốc gia mong muốn có ở châu Phi như thế nào? Ông mong muốn có bao nhiêu ảnh hưởng ở châu Âu khi ông xây dựng quan hệ thương mại với châu Âu chẳng hạn.

Tôi nghĩ khi các nước phát triển thương mại và các mối quan hệ khác giữa họ một cách tự nhiên sẽ có ảnh hưởng lẫn nhau. Ví dụ, ảnh hưởng của Mỹ ở Trung Quốc đã tăng lên trong vài thập kỷ qua. Đó là lý do tại sao rất nhiều sinh viên Trung Quốc đến đây vì họ biết rằng bạn có một số trường đại học tốt nhất trên thế giới. Họ muốn học ở đó. Và cha mẹ của họ đang trả tiền học phí và chi phí sinh hoạt của họ. Vì vậy, tôi nghĩ rằng mối quan hệ giữa mọi người sẽ tự nhiên có hy vọng là một ảnh hưởng rất tích cực đến tất cả mọi người tham gia. Đây là một điều rất tốt. Sự hiểu biết rộng rãi và mối quan hệ mạnh mẽ giữa con người sẽ là nền tảng thực sự, không chỉ cho các mối quan hệ giữa Trung Quốc và Hoa Kỳ mà còn cho hòa bình thế giới.

Việc Tổng thống Trump lo ngại về quan hệ với các đồng minh truyền thống của Hoa Kỳ đã tạo cơ hội cho Trung Quốc kết bạn mới hay xây dựng ảnh hưởng?

Dù Washington D.C. đang làm gì, chúng tôi sẽ tiếp tục phát triển mối quan hệ thân thiện với phần còn lại của thế giới. Có thể ông sẽ thấy các quốc gia châu Âu, các quốc gia châu Á khác, các quốc gia ở Châu Phi, Mỹ Latin - nhưng hy vọng chúng tôi sẽ kết bạn với nhau nhiều hơn. Đó không phải là trò chơi tổng cộng. Bạn Trung Quốc có thể là bạn Mỹ và tôi nghĩ hai nước chúng ta phải chắc chắn rằng chúng ta có nhiều bạn bè chung hơn và nhiều hơn nữa. Chúng tôi không yêu cầu người khác tham gia. Tại sao chúng tôi phải làm điều đó?

Ông Đại sứ, cảm ơn vì đã đến.

Cảm ơn ông, cảm ơn ông đã dành thời gian.

Tôi thực sự thích cuộc trò chuyện này.

Bản quyền 2018 NPR.

(hết)

TLNVN

10-05-2018, 06:33 AM

Chào buổi sáng bác Lê,

ngày hôm nay, tin vui cho đảng cộng hoà và những người ủng hộ

https://i.imgur.com/vF5V91L.jpg
"hình dán không lên , bác chờ chút "

script của cuộc phỏng vấn dài lê thê, vậy mà bác dịch gọn gàng. Cảm ơn bác nhiều
ngày hôm qua tui nhận một thư kèm theo tờ giấy phiếu "bầu", nó viết .. không cần lái xe , không cần đứng xếp hàng chờ, không cần và không cần , chỉ cần bầu bằng thư "giấy", ký tên bầu cho ai , rồi gửi lại qua địa chỉ vân vân . Vụ bầu thư giấy là tui mới gặp qua lần đầu tiên. Chuyện người Mỹ ở ngoại quốc bầu ra sao thì tui không biết, ở ngay tại đất Mỹ mà còn bầu bằng giấy là sao? đợt giữa kỳ này tui đoán sẽ có gian lận trong bầu cử

lại chuyện thời sự buổi sáng mụ dân chủ North Dakota Heidi Heitkamp, mụ lùm xùm trong chuyện bầu hôm nay, 60% dân Dakota ủng hộ BK, mà mụ thì nói "no" to BK. kỳ này là mụ mất chức , phe Cộng hoà sơ sơ sẽ có thêm một đảng viên . Kỳ bầu cử giữa kỳ này gay go chưa từng thấy trong đời tui

Lê Nguyễn Hiệp

10-05-2018, 10:10 AM

Chào buổi sáng bác Lê,

ngày hôm nay, tin vui cho đảng cộng hoà và những người ủng hộ

Bác TLNVN,

Phân tích dưới đây cho thấy dân chủ đang bị áp phê ngược vì vụ tranh cãi Kavanaugh.

dân chủ thật khó chiếm lại đa số hạ viện và thương viện.

****
Trump có khả năng thắng dù Kavanaugh có được bầu hay không

Bài viết của John Whitesides, Reuters 10/4/2018

Phỏng dịch LNHiệp

WASHINGTON (Reuters) - Cuộc cãi lộn của hai đảng phái trên ứng cử viên Tòa án Tối cao Hoa Kỳ Brett Kavanaugh vẫn chưa ngã ngũ, nhưng Tổng thống Donald Trump dường như có thể có lợi bất kể kết quả.

Nếu Kavanaugh được Thượng viện xác nhận trong một cuộc bỏ phiếu được lên kế hoạch vào ngày thứ Bảy, Trump sẽ thành công trong việc đưa quan tòa thứ hai của mình lên tối cao pháp viện Hoa Kỳ và hoàn thành cam kết củng cố phần lớn quan tòa bảo thủ của mình.

Ngay cả khi Kavanaugh bị từ chối, cuộc chiến cứu vãn đề cử của ông trước những cáo buộc hành vi sai trái tình dục đã làm cho đảng Cộng hòa yếu đi vùng trở dậy ngay trước cuộc bầu cử ngày 6 tháng 11, theo các nhà chiến lược chính trị và các cuộc thăm dò mới.

"cuộc cãi cọ này đã là động lực để đánh thức các cử tri Cộng hòa im lặng hơn bất cứ khi nào, tôi đã thấy như vậy", Robert Cahaly, một nhà bình luận và chiến lược gia cao cấp tại The Trafalgar Group, một công ty tư vấn và bỏ phiếu của đảng Cộng hòa nói.

Phong cách hiếu chiến của Trump rất phù hợp với tình trạng lộn xộn, và quyết định của ông ấy tiếp tục ủng hộ Kavanaugh, chế nhạo người phụ nữ đã cáo buộc ứng cử viên tấn công tình dục và sử dụng tranh cãi để kích động những người ủng hộ có thể giúp đảng Cộng hòa trong các cuộc đua quan trọng ở các tiểu bang bảo thủ - ngay cả việc nó dành lại khối cử tri độc lập và phụ nữ ở các hạt dân biểu Hạ viện vùng ngoại ô đang có xu hướng rời bỏ đảng Cộng hòa.

Một số cuộc thăm dò gần đây cho thấy sự nhiệt tình của đảng Cộng hòa, đã tụt lại phía sau đảng Dân chủ, nay đã tăng sau phiên điều trần của Ủy ban Tư pháp Thượng viện vào tuần trước, trong đó Christine Blasey Ford cáo buộc Kavanaugh tấn công tình dục vào năm 1982 và Kavanaugh giận dữ phủ nhận cáo buộc và hành vi sai trái tình dục của cô và hai phụ nữ khác.

Sự thay đổi đã ủng hộ đảng Cộng hòa hy vọng giữ lại đa số Thượng viện trong cuộc bầu cử ngày 6 tháng 11. Đảng Dân chủ phải giành được hai ghế thượng viện và 23 ghế hạ viện để có thể chiếm đa số trong mỗi viện, cho phép họ dân chủ chặn chương trình nghị sự của Trump và điều tra chính quyền của ông.

Được thúc đẩy bởi sự kháng cự đối với Trump, các cuộc thăm dò cho thấy đảng Dân chủ đã nhiệt tình hơn nhiều so với đảng Cộng hòa trong hầu hết cả năm. Nhưng một cuộc thăm dò mới của NPR/PBS Newshour/Marist cho thấy lợi thế dân chủ trong sự nhiệt tình của cử tri trượt xuống chỉ còn 2 điểm trong tuần này từ 10 điểm trong tháng Bảy.

Sự nhiệt tình mới mẻ, mà các nhà chiến lược Cộng hòa nói rằng họ đang thấy trên khắp đất nước, có thể củng cố đảng Cộng hòa trong các trận chiến thượng viện ở Florida, Bắc Dakota, Missouri, Montana, Indiana, Tennessee, Texas và Tây Virginia - tất cả các bang được Trump tiến hành vào năm 2016.

"Không còn nghi ngờ gì nữa, cuộc chiến Kavanaugh đã cung cấp một lượng năng lượng cho các cử tri đảng Cộng hòa vào một thời điểm quan trọng", Brian Walsh, một chiến lược gia đảng Cộng hòa và cựu nhân viên của ủy ban chiến dịch Thượng viện của đảng nói.

'WOMEN WILL TURN OUT'

Đảng Dân chủ cho rằng việc đề cử Kavanaugh và các cáo buộc hành vi sai trái tình dục đã thúc đẩy cử tri phụ nữ và độc lập trong các cuộc đua vào hạ viện, nhiều trong số đó là ở các khu ngoại ô và các nơi nghiêng ngả, nơi Trump có ít ảnh hưởng hơn.

"Tôi nghĩ phụ nữ sẽ trở thành những con số rất lớn để bày tỏ quan điểm của họ", đại diện Steny Hoyer, đảng Dân chủ số 2 tại Hạ viện, nói với các phóng viên hôm thứ Tư.

"Trong khi tôi tin rằng có một số hoạt động ở phía bên cộng hòa là mạnh, tôi không nghĩ rằng nó theo kịp với số hoạt động rất mạnh ở phía dân chủ" ông nói.

Trump đã dấy lên sự phẫn nộ về phiên điều trần Kavanaugh trên đường vận động chiến dịch tranh cử, nhiệt tình sử dụng nó như là Exhibit A tại sao đảng Cộng hòa cần phải giữ quyền kiểm soát Quốc hội. Tại các điểm dừng chân trong tuần vừa qua ở West Virginia, Tennessee và Mississippi, Trump đã vẽ dân chủ làm nhân vật phản diện, những người phải bị ngăn lại trong cố gắng đánh chìm việc đề cử Kavanaugh.

"Dân chủ sẵn sàng làm bất cứ điều gì và làm tổn thương bất cứ ai để đạt được mục đích của họ, giống như họ đang làm với Thẩm phán Kavanaugh," ông nói với các ủng hộ viên ở Johnson City, Tennessee, nơi Marsha Blackburn thuộc Cộng Hòa và Phil Bredesen thuộc dân chủ đang tranh dành từng phiếu trong cuộc đua ngang ngửa.

Một nguồn tin quen thuộc của chiến lược chiến dịch tranh cử của Trump nói rằng một số điểm yếu mà các ứng cử viên đảng Cộng hòa có thể phải đối mặt từ việc đứng với Trump đã chẳng là gì so với những lợi ích của việc thúc đẩy các cử tri ủng hộ Trump đi bầu đông hơn.

"Dân chủ không thể có thêm động cơ," nguồn tin cho biết. "Ai có thể được thúc đẩy đi bầu nhiều hơn, đó là cử tri đảng Cộng hòa."

Ứng viên Thượng viện đảng Cộng hòa ở Missouri và Montana, trong chiến dịch tranh cử và phát hành quảng cáo truyền hình, đã đưa ra thông điệp chiến đấu cho Tòa án tối cao pháp viện. Dân chủ đương nhiệm Claire McCaskill ở Missouri và Jon Tester ở Montana đều cho biết họ sẽ bỏ phiếu chống lại Kavanaugh.

"Tôi sẽ chiến đấu cho Tòa án Tối cao. Đây là tuyến phòng thủ cuối cùng cho các giá trị của chúng tôi", ứng cử viên đảng Cộng hòa Josh Hawley của Missouri nói trong quảng cáo của mình.

Với bầu không khí chính trị hỗn loạn và thời hạn ngắn của những tranh cãi ở Washington, có thể sự sụp đổ từ cuộc chiến Kavanaugh mờ dần trước cuộc bầu cử.

"Câu hỏi đặt ra là liệu điều này có thực sự kéo dài thêm 30 ngày nữa không." Walsh nói. "Hiện vẫn còn khoảng 100 chu kỳ tin tức giữa bây giờ và cuộc bầu cử."

(Báo cáo của John Whitesides; Báo cáo bổ sung của Roberta Rampton và Richard Cowan ở Washington; Biên tập bởi Sue Horton và Peter Cooney)

HaiViet

10-05-2018, 12:54 PM

-Cám ơn anh Hiệp đã phỏng dịch cho mọi người đọc. Cử tri cũng nên đi bầu để lựa chọn người xứng đáng ra giúp dân giúp nước.

-Mỹ quốc càng ngày càng chia rẽ trầm trọng, chính trường cũng là chiến trường khốc liệt.

Lê Nguyễn Hiệp

10-06-2018, 01:47 PM

Lê Nguyễn Hiệp

10-06-2018, 01:50 PM

cuối cùng thì mọi trở ngại đều vượt qua, uy tín của đảng công hòa và ông Trump sẽ lên cao, kỳ này thượng viện và hạ viện có cơ tiếp tục giữ lại đa số cho cộng hòa.

qua vụ này dân chủ mất điểm khá nhiều.

***

Thượng viện chấp nhận Brett Kavanaugh vào tòa án tối cao pháp viện

Jennifer Bendery, HuffPost 10/6/18

WASHINGTON - Thượng viện đã xác nhận Brett Kavanaugh vào Tòa án tối cao pháp viện hôm thứ Bảy, kết thúc một cuộc tranh luận ở Thượng viện kéo dài hàng tuần về việc liệu những cáo buộc hành vi sai trái tình dục của phụ nữ chống lại ông có đáng tin cậy hay không.

Kavanaugh được xác nhận với 50 phiếu thuận và 48 phiếu chống. Mọi đảng viên Cộng hòa đều bỏ phiếu thuận nhưng chỉ có một Thượng nghị sĩ Lisa Murkowski (Alaska), đã không bỏ phiếu. Mọi đảng viên Dân chủ đều bỏ phiếu chống nhưng có một Thượng nghị sĩ Joe Manchin (W.Va.), đã không bỏ phiếu.
Phiếu thật sự phải là 51 - 49.

https://s1.yimg.com/lo/api/res/1.2/d7qZFzIf2FnmVbotBU4Nnw--/YXBwaWQ9eW15O3c9NjA4O3E9NzU7c209MTtpbD1wbGFuZQ--/https://s.abcnews.com/images/Politics/Pence-supreme-court-kavanaugh-hearing-2-ap-jt-181006_hpEmbed_9x5_608.jpg

Phó tổng thống Mike Pence điều khiển cuộc bầu chọn Kavanaugh

https://s2.yimg.com/lo/api/res/1.2/gxNfgraMnAAhgfLxb.7wvQ--/YXBwaWQ9eW15O3c9NjA4O3E9NzU7c209MTtpbD1wbGFuZQ--/https://s.abcnews.com/images/Politics/supreme-court-kavanaugh-hearing-3-rt-jt-181006_hpEmbed_20x11_608.jpg

Kết quả tuyên bố 50 - 48

https://s1.yimg.com/lo/api/res/1.2/7WtOhB8DnKi_mPXDdzpGUQ--/YXBwaWQ9eW15O3c9NjQwO3E9NzU7c209MQ--/http://media.zenfs.com/en-GB/homerun/the_telegraph_258/5d795d18e918927e9a741ae99a7995c7

Ông Kavanaugh tuyên thệ hôm tối thứ bảy với sự có mặt của vợ và 2 cô con gái

CCG

10-08-2018, 10:03 AM

hi ha hi ha........

https://scontent-mrs1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/43178781_1972256339502780_326368156731834368_n.jpg ?_nc_cat=105&oh=be2deb3b8bc96774c57d1fef1807ef5c&oe=5C45BFDC

hi ha hi ha

https://scontent-mrs1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/42813431_481288839038503_4504266446813003776_n.jpg ?_nc_cat=1&oh=5fad3bac757518ab337c6a3292d2b48b&oe=5C570183

Lê Nguyễn Hiệp

10-09-2018, 08:55 AM

Chào CCG với những tấm hình đầy ý nghĩa.

Lê Nguyễn Hiệp

10-09-2018, 09:09 AM

Susan Collins cho rằng Ford bị 'nhầm lẫn' khi cáo buộc Kavanaugh tấn công tình dục

Ngày 7 tháng 10 năm 2018 9:31 chiều ET

Thượng nghị sị Cộng hòa bang Maine nói với chương trình '60 Minutes ' bà tin rằng có người tấn công Ford, nhưng không phải Kavanaugh.

Bởi MikeMurphy
Biên tập viên (phỏng dịch LNHiệp)

Thượng nghị sĩ Susan Collins nói hôm Chủ nhật rằng bà “không lưỡng lự” với việc bỏ phiếu để xác nhận Brett Kavanaugh được vào Tối cao pháp viện Hoa Kỳ, mặc dù các cáo buộc về hành hung tình dục đã bị Christine Blasey Ford đưa ra.

"Tôi tin rằng một cuộc tấn công tình dục đã xảy ra với bà ấy ... nhưng tôi nghĩ rằng bà ấy nhầm lẫn về thủ phạm ... Tôi không tin rằng kẻ xách nhiễu bà là Brett Kavanaugh." Thượng nghị sĩ Susan Collins Cộng hòa Maine nói với chương trình CBS “60 Minutes” vào ngày chủ nhật rằng “Do sự chối bỏ của [Kavanaugh] và việc thiếu bằng chứng cho thấy điều này đã xảy ra, tôi nghĩ thật không công bằng để hủy hoại cuộc đời vị thẩm phán này và gia đình của ông về cáo buộc không thể được chứng minh. "

Collins là một lá phiếu quan trọng trong sự xác nhận của ngày thứ Bảy, và đã bị chỉ trích gay gắt bởi những người liberal, những người sống sót bởi xách nhiễu tình dục và có ít nhất một thượng nghị sĩ đảng Dân chủ ủng hộ Kavanaugh.

Trước đây bà đã nói rằng phiếu bầu là một trong những cuộc tranh luận khó khăn nhất bà từng có, và trong cuộc phỏng vấn hôm Chủ Nhật, đó không phải là kết quả của “âm mưu chính trị”, nhưng “Tôi phải làm những gì tôi nghĩ là đúng”.

Collins, nói với "60 Minutes" rằng bà tin Kavanaugh sẽ không lật ngược quyết định của Roe v. Wade hợp pháp hóa phá thai. "Ông ấy xem tiền lệ không chỉ là một học thuyết pháp lý, mà đã bắt nguồn từ hiến pháp của chúng ta," Collins nói.

Collins dự định tái tranh cử vào năm 2020, và bà chỉ trích một chiến dịch tài trợ cho đối thủ của bà, bà gọi đó là một nỗ lực để "mua phiếu và mua các vị trí." Một liên minh của các nhóm liberal đã đe dọa gây quỹ để tài trợ cho đối thủ của Collins nếu không bác bỏ Kavanaugh. Cho đến nay, nỗ lực đó đã gây quĩ được hơn 3 triệu đô la, mặc dù chưa có đối thủ nào tham gia cuộc đua thượng viện.

https://www.baocalitoday.com/wp-content/uploads/2018/10/BBO809N.jpg

Thẩm phán Kevanaugh tuyên thệ tối thứ hai dưới sự chứng kiến của tổng thống Trump và gia đình

Lê Nguyễn Hiệp

10-11-2018, 11:06 AM

Nhược Điểm Của Trung Quốc
11/10/201800:00:00(Xem: 687)
• Nguyễn Xuân Nghĩa
• Nguyên Lam RFA

Nguyễn Xuân Nghĩa & Nguyên Lam RFA

Bài toán kinh tế sẽ là vấn nạn chính trị cho lãnh đạo...

Trong trận thương chiến đang bùng nổ với Hoa Kỳ, Trung Quốc lại có những nhược điểm nội tại khiến lãnh đạo Bắc Kinh phải nhìn xa hơn biện pháp trả đũa. Những nhược điểm ấy là gì, Diễn đàn Kinh tế sẽ tìm hiểu sau đây...

Nguyên Lam:
Ban Việt ngữ đài Á Châu Tự Do và Nguyên Lam xin chào chuyên gia kinh tế Nguyễn-Xuân Nghĩa. Thưa ông, cuộc chiến thương mại giữa Hoa Kỳ và Trung Quốc đã bùng nổ và mâu thuẫn giữa hai nước còn trở nên gay gắt hơn như người ta có thể thấy qua cuộc gặp gỡ của hai Ngoại trưởng hôm Thứ Hai mùng tám vừa qua trong khi kinh tế Trung Quốc lại có dấu hiệu đình trệ khiến Bắc Kinh phải ra biện pháp kích thích lần thứ tư nội trong năm nay. Nếu như vậy, tình hình có thể xoay chuyển như thế nào, thưa ông?

Nguyễn-Xuân Nghĩa:
- Tôi cho rằng Hoa Kỳ muốn chặn đứng sự bành trướng của Trung Quốc chứ không chỉ có nhu cầu khôi phục khu vực chế biến của mình, và ngược lại Trung Quốc có nhiều nhược điểm lớn trong cơ cấu kinh tế chính trị nên sẽ bị nhiều tổn thất hơn người ta dự đoán trước đây. Nhìn cách khác thì Bắc Kinh có thể chịu đựng nổi nhiều thiệt hại kinh tế vì trận thương chiến nhưng sẽ bị đẩy lui vì những nhược điểm sẵn có trong cơ cấu kinh tế chính trị của họ. Chúng ta nên nhìn ra những nhược điểm ấy trong trường kỳ chứ không chỉ đếm sự tổn thất sẽ có trong vài ba năm sắp tới mặc dù Quỹ Tiền Tệ Quốc Tế IMF vừa nhận định rằng kinh tế Trung Quốc sẽ bị thiệt hại nhiều hơn kinh tế Hoa Kỳ.

Nguyên Lam:
Nói về tổn thất, việc Hoa Kỳ có thể áp thuế nhập nội thêm 10% hay 25% trên một lượng hàng hóa xuất khẩu của Trung Quốc có trị giá tương đương với hơn 500 tỷ đô la, tức là cao hơn số xuất khẩu của Trung Quốc vào thị trường Mỹ, nên tất nhiên là gây khó khăn cho Bắc Kinh. Nhưng dường như ông còn thấy ra nhiều vấn đề khác nữa. Thưa ông, những vấn đề ấy là gì?

Nguyễn-Xuân Nghĩa:
- Kinh tế Trung Quốc vẫn lệ thuộc nhiều vào xuất khẩu, lên tới 20% của Tổng sản lượng GDP, và dù có tìm ra thị trường khác thay cho thị trường Hoa Kỳ thì cũng bị thất thâu trong nhiều năm tới. Chưa ai có thể tính ra mức thiệt hại một cách chính xác vì mỗi loại hàng hóa lại có sự đàn hồi hay co giãn khác nhau về cung và cầu, nhưng với đà tăng trưởng chỉ còn ở khoảng 6,5% một năm, là chỉ tiêu khó đạt cho năm nay, kinh tế Trung Quốc có thể mất thêm tới 1% của GDP và đấy là thất nghiệp gia tăng lẫn tiêu thụ suy giảm. Bắc Kinh có thể chống đỡ được sự tổn thất ấy, nhưng nhìn về dài thì sẽ không thể vượt nổi những thách đố vốn đã có sẵn ở bên trong.

Nguyên Lam:
Nguyên Lam xin đề nghị ông trình bày cho những thách đố Bắc Kinh đang phải đối đầu như ông vừa nói.

Nguyễn-Xuân Nghĩa:
- Chúng ta sẽ khởi đi từ địa dư hình thể là yếu tố gần như bất biến là khó thay đổi. Tôi cứ hay nói đến hiện tượng “nhất quốc tam kinh” là một quốc gia có ba nền kinh tế của xứ này. Tại vùng duyên hải ở miền Đông là các tỉnh tương đối trù phú và mở ra thế giới bên ngoài làm dư luận hiểu lầm như sự thịnh vượng của cả nước. Kế đó là các tỉnh bị khóa trong lục địa và khó thông thương với bên ngoài nên còn chậm tiến và kém phát triển. Sau cùng là các vùng phiên trấn do Bắc Kinh lấn chiếm của các sắc tộc khác thành những đặc khu tự trị về hành chính và trại tù khổng lồ. Con Đường Tơ Lụa Mới mà Tổng bí thư Tập Cận Bình đề xướng qua sáng kiến Nhất Đới Nhất Lộ từ năm năm trước, sẽ tốn tiền bạc và thời gian thực hiện để khai thông sự ách tắc này. Nhưng kế hoạch đó chưa thành thì đã gây phản ứng từ nhiều quốc gia như người ta đã thấy.

- Bây giờ, trận thương chiến bùng nổ sẽ gây thiệt hại cho các tỉnh duyên hải, nặng nhất là Quảng Đông, Giang Tô, Chiết Giang và thành phố Thượng Hải vì khu vực này sống nhờ buôn bán với bên ngoài và xuất khẩu hơn phân nửa số hàng hóa của Trung Quốc cũng là do đầu tư trực tiếp của các doanh nghiệp ngoại quốc vào đây. Khi các nơi trù phú nhất lại là chiến trường của trận đấu mậu dịch thì Bắc Kinh tính sao, có thể làm gì? Mà đấy không là thách đố duy nhất vì còn các khu vực lạc hậu kia ở bên trong. Lẽ hợp tan trong lịch sử Trung Quốc nằm tại đó.

- Khi lên lãnh đạo, Tập Cận Bình thấy ra sự thiếu cân đối và thiếu phối hợp nên thâu tóm quyền lực để trung ương tái phân lợi tức cho các địa phương đói kém. Bây giờ, các tỉnh khá giả vùng duyên hải lại mất nguồn lợi từ bên ngoài thì sẽ nghĩ sao về việc tái phân đó? Đấy là một bài toán chính trị cho nỗ lực chuyển hướng kinh tế lồng trong việc tranh đoạt quyền lực và giải trừ tham nhũng!

Nguyên Lam:
Ông nêu ra thách đố đầu tiên và có lẽ thuộc về trường kỳ vì liên hệ tới địa dư và lịch sử Trung Hoa. Xưa nay, các tỉnh duyên hải đều hướng ra ngoài và cần trung ương yểm trợ để chạy theo kịp thế giới nhưng cũng vì vậy mà tách rời khỏi các tỉnh bên trong. Bây giờ mâu thuẫn âm ỉ đó có thể gia tăng khi khu vực duyên hải lại bị tổn thất nặng trong trận thương chiến với Hoa Kỳ. Ngoài ra, thưa ông, Bắc Kinh còn bị những thách đố nào khác nữa?

Nguyễn-Xuân Nghĩa:
- Chúng ta chưa biết các tỉnh duyên hải phản ứng thế nào với trung ương vì hai bài toán là 1/ chia sẻ lợi tức cho các tỉnh ở trong rồi 2/ bị thiệt vì trận thương chiến Mỹ-Hoa, nhưng hẳn là họ phải có phản ứng và chưa chắc là đã đồng ý rằng chấp nhận tổn thất trong ngắn hạn thì sẽ đạt kết quả khả quan hơn cho cả nước trong dài hạn. Việc Tập Cận Bình ngày càng có chỉ dấu thiên về xu hướng sùng bái cá nhân như Mao Trạch Đông không hẳn là điều hay. Ông ta đang phải đối phó với hai trận đánh, ở bên trong và với bên ngoài. Đã vậy, Trung Quốc đang ở vào khúc quanh chiến lược sau vài chục năm tăng trưởng cao.

- Nền kinh tế bị chìm dưới một núi nợ, khi môi sinh bị hủy hoại và Trung Quốc có thể trôi vào cái “bẫy xập của lợi tức trung bình”. Chúng ta biết các nước kém mở mang đều có một giai đoạn tăng trưởng cao sau khi áp dụng quy luật thị trường, rồi bị đình trệ nếu không tìm ra một hướng phát triển để thay cho lợi thế nhân công nhiều và rẻ. Hướng phát triển đó phải nhắm vào năng suất, với đà tăng trưởng có phẩm hơn lượng và trình độ sản xuất có trị giá cao hơn để theo kịp các nước tiên tiến. Nếu không lên tới đó thì Trung Quốc vẫn chỉ là một nước nghèo, có lợi tức trung bình thấp khi dân số lại bị lão hóa vì chính sách mỗi hộ một con ban hành 40 năm về trước.

Nguyên Lam:
Thưa ông, phải chăng vì vậy mà Bắc Kinh đã có kế hoạch chủ động công nghiệp hóa gọi là “Chế tạo tại Trung Quốc năm 2025”?

Nguyễn-Xuân Nghĩa:
- Thưa đúng vậy. Nhưng kế hoạch “Made in China 2025” nhằm tìm bước nhảy vọt vượt mặt Hoa Kỳ về công nghệ chỉ là sao chép và thậm chí ăn cắp kiến năng hay “know how” của các nước tiên tiến và đang bị các nước Tây phương than phiền. Trong trận thương chiến hiện nay, Hoa Kỳ còn đặc biệt nhắm vào kế hoạch đó và huy động hậu thuẫn của nhiều xứ khác vì thực chất của kế hoạch này là gì? Là đảng và nhà nước Bắc Kinh thúc đẩy việc chuyển giao công nghệ tân tiến của thiên hạ, như vật liệu bán dẫn, trí thông minh nhân tạo, robotics, hay thuật lý sinh học là bio-technology, v.v... cho hệ thống quốc doanh để áp dụng cho cả hai lĩnh vực dân sự lẫn quân sự. Trong khi đó, tương lai xứ này tùy thuộc vào tiềm năng của doanh nghiệp tư nhân, loại nhỏ và vừa chứ không nằm trong các tập đoàn kinh tế nhà nước kém hiệu năng mà đầy quyền lực. Các doanh nghiệp tư nhân hiện cũng bị thiệt hại nhất vì không được nhà nước bảo vệ.

Nguyên Lam:
Nếu vậy, lãnh đạo Bắc Kinh đang gặp bài toán thứ nhì là tìm ra một chiến lược phát triển khác để vươn lên trình độ sản xuất cao hơn tương tự như Nhật Bản, Nam Hàn hay Đài Loan khi dân số lao động lại thu hẹp. Nhưng đúng vào lúc sinh tử này, họ lại bị tấn công trong trận thương chiến, có phải như vậy không, thưa ông?

Nguyễn-Xuân Nghĩa:
- Chúng ta nên hiểu lời phát biểu của Tập Cận Bình trong ý đó, khi ông nói rằng “Về mặt quốc tế, Trung Quốc ngày càng khó tiếp nhận công nghệ tiên tiến và kiến năng cao cấp. Chủ nghĩa hành động đơn phương và bảo hộ mậu dịch gia tăng khiến chúng tôi phải tự lực cánh sinh và đấy không là điều dở!” Nôm na là không bám thiên hạ để bơi ra biển thì ‘ta về ta tắm ao ta”! Như vậy, Bắc Kinh đành tìm lấy chiến lược phát triển với nhiều khó khăn hơn và chưa chắc đã thoát khỏi cái bẫy của thu nhập trung bình.

Nguyên Lam:
Như vậy, Bắc Kinh còn bị nhược điểm gì khác nữa, thưa ông?

Nguyễn-Xuân Nghĩa:
- Nếu đi từ xa tới gần, ta thấy ra ba vấn đề. Thứ nhất là dị biệt về lợi tức và nhận thức giữa các địa phương; thứ hai là tìm một chiến lược phát triển bền vững, hơn là chỉ cậy vào hệ thống quốc doanh và nghề ăn cắp. Thứ ba, gần hơn cả, là giải quyết những bài toán ngay trước mắt. Trung Quốc không thể nào tìm lại đà tăng trưởng 10% như trong 30 năm đầu của thời cải cách sau Đặng Tiểu Bình và hết còn lợi thế nhân công nhiều và rẻ, cứ đầu tư dư thừa và xuất khẩu dưới giá thị trường. Ngày nay, xứ này cần tìm ra lực đẩy khác là sức tiêu thụ nội địa.

- Nhưng mô hình tăng trưởng nhờ chắt bóp và trưng thu tiết kiệm của người dân lại gây hậu quả bất lợi là đánh sụt khả năng tiêu thụ trong khi các hộ gia đình ngày nay lại mắc nợ nhiều hơn, nhất là sau trận Tổng Suy Trầm toàn cầu năm 2008-2009. Để ứng phó, Bắc Kinh đã tăng chi và ào ạt bơm tín dụng vào dự án xây dựng hạ tầng và các khu phố ma lẫn các công ty vỡ nợ, những xác chết chưa chôn, trong khi 60% sản lượng lại xuất phát từ các tiểu doanh thương không được bảo vệ và nay đang khốn đốn vì trận thương chiến. Bài toán kinh tế sẽ là vấn nạn chính trị cho lãnh đạo, khi chúng ta không quên rằng đài Á Châu Tự Do vừa loan tin ngày mùng tám hôm qua về việc các cựu chiến binh đã biểu tình tại thị xã Bình Độ của tỉnh Sơn Đông và đụng độ nặng với lực lượng cảnh sát cơ động.

Nguyên Lam:
Nếu như vậy, nhìn từ chuyện xa đến gần thì phải chăng trận thương chiến hiện nay bùng nổ vào lúc bất lợi nhất cho Bắc Kinh, thưa ông có phải như thế không?

Nguyễn-Xuân Nghĩa:
- Tôi không nghĩ Hoa Kỳ dự tính chuyện này từ trước để chọn thời điểm tấn công, nhưng các nhược điểm kinh tế chính trị của Trung Quốc cũng chẳng do Hoa Kỳ gây ra. Ba chục năm trước, Nhật Bản đã có sản lượng kinh tế bằng 17% của thế giới rồi suy sụp và phải chuyển hướng trong hai thập niên vừa qua mà chưa xong, khi sản lượng ngày nay chỉ còn là 7% của thế giới. Đi sau thiên hạ, Trung Quốc có sản lượng bằng 15% của toàn cầu, đã vượt nước Nhật để đứng hạng nhì thế giới nhưng cũng phải chuyển hướng với ba nhược điểm tôi vừa tóm lược ở trên. Tổn thất kinh tế của trận thương chiến chỉ là chuyện nhỏ, tổn thất chính trị mới là điều ta nên theo dõi trong nhiều năm tới...

Nguyên Lam:
Ban Việt ngữ đài Á Châu Tự Do cùng Nguyên Lam xin cảm tạ chuyên gia kinh tế Nguyễn-Xuân Nghĩa về bài phân tích những nhược điểm của của Trung Quốc ngay giữa trận thương chiến này.

https://vietbao.com/p112a286324/nhuoc-diem-cua-trung-quoc

Lê Nguyễn Hiệp

10-15-2018, 04:07 PM

Hoa Kỳ và thế trận Cờ Vây đối với Trung Quốc

BBC phỏng vấn tiến sỹ Phạm Đỗ Chí từ Florida về các diễn biến mới nhất liên quan đến quan hệ Mỹ - Trung và vấn đề hướng đi của Việt Nam.

Câu hỏi đầu tiên là nhìn từ Hoa Kỳ, đây là vấn đề hai ông Trump-Pence muốn hướng tới cử tri Mỹ trước bầu cử giữa kỳ, hay thực sự nhắm vào Trung Quốc, và nếu đó là ý định của họ thì có lý do gì về chiến lược?

TS Phạm Đỗ Chí: Không chỉ bài diễn văn của Phó Tổng thống Mike Pence ngày 4/10 (tại Viện Hudson), mà bài diễn văn "nảy lửa" ngay trước đó của chính Tổng thống Donald Trump tại phiên họp khoáng đại thường niên của Liên Hiệp Quốc đã nêu lên những vấn đề tệ hại của các quốc gia theo đường lối Xã hội Chủ nghĩa trên toàn cầu, và kêu gọi các quốc gia đang phát triển nên tránh xa CNXH, đã lần nữa làm nổi bật sự trở lại của cuộc 'Chiến Tranh Lạnh Mới'.

Ông Trump đã cho khởi xướng chiến lược này ngay từ thời gian tranh cử của ông trong nội bộ Đảng Cộng hòa nhất là từ giữa năm 2016, gói ghém đơn giản trong khẩu hiệu làm Mỹ Đứng Đầu Trở Lại ("Make America Great Again") hay sau này trong 21 tháng đã làm Tổng thống, ông luôn dùng lời kêu gọi Nước Mỹ trên hết ("America First") như nguyên tắc cốt lõi cho các chính sách quốc gia hệ trọng.

Rõ ràng đó là chiến lược chỉ đạo của cặp ứng cử viên Trump-Pence nay thành hiện thực trong cương vị lãnh đạo, nhằm củng cố vai trò lãnh đạo của cường quốc số một thế giới, tương phản hẳn với ngoại giao mềm của cựu Tổng thống Barack Obama đi xin lỗi khắp thế giới về vai trò sai lầm của Mỹ khi tỏ ra là lãnh đạo thế giới, là cảnh sát viên lo duy trì trật tự thế giới và đôi khi gây nhiều điều tai hại cho an ninh thế giới…

Vẻ mềm mỏng của ông Obama được vài nước tỏ ra yêu thích như cuộc đón tiếp nồng nhiệt ở Việt Nam nói là "ông bình dân gần gũi", nhưng ngược lại bị Trung Quốc coi khinh ra mặt với các nghi thức tiếp đón ông nhạt nhẽo lúc đến thăm Trung Quốc và "không đúng tầm nghi lễ đáng dành cho một nguyên thủ Hoa Kỳ", theo một số tờ báo bên Mỹ chê ông.

Hiện nay thì khác, chiến lược của ông Trump có thể coi như "một viên đá nhắm hai con chim", vừa nhấn mạnh vị thế của Mỹ trên thế giới trong cuộc thương chiến hiện tại với Trung Quốc, vừa nhắm cả vào cuộc bầu cử giữa kỳ tại Mỹ vào tháng 11 sắp tới, cho cử tri Mỹ thấy "oai lực" của Đảng Cộng hòa dưới sự lãnh đạo của một nguyên thủ có lập trường và ý thức hệ chính trị rõ ràng, với một lịch trình chính sách (policy agenda) cụ thể được thực hiện đúng theo như tuyên bố lúc tranh cử.

BBC:Nói đến chiến tranh thương mại, bước tiếp theo của Mỹ là gì, và các sáng kiến về chính sách họ được tính toán trong bối cảnh giá dầu, giá vàng, USD cũng biến động như thế nào, ông có thể giải thích rõ hơn?

TS Phạm Đỗ Chí: Chiến tranh thương mại của Mỹ với Trung Quốc đã đi vào giai đoạn 2 sau khi khởi xướng cuộc chiến tài chính tiền tệ đã làm tiền Trung Quốc (NDT) giảm đi 8% và thị trường chứng khoán TQ giảm quanh mức 25% từ tháng 4/18, song hành với việc áp thêm thuế mới 10% trên 200 tỷ đô hàng nhập khẩu từ Trung Quốc.
Bước tiếp được nhiều giới dự báo là Mỹ sẽ áp thuế cao hơn là 25% trên 200 tỷ đô hàng nói trên, và Tổng thống Trump còn tuyên bố sẵn sàng áp thuế vào khối 276 tỷ đô hàng nhập còn lại từ TQ, theo thống kê nhập khẩu năm 2017.

Nếu được tung ra thực hiện, đây sẽ là đòn quyết liệt nhất của Mỹ, phụ trợ thêm thế Cờ Vây toàn diện đang dần được Mỹ siết chặt với TQ, ngoài các nước cờ nhấn mạnh ý thức hệ, (về chủ nghĩa xã hội), phong tỏa công nghệ, chính trị và quân sự.

Cần chú ý thêm vài biến động trong nền kinh tế thế giới hay thị trường tài chính quốc tế có thể đang xảy ra do chiến lược trên đây của Mỹ, hay như hậu quả liên hệ sắp tới.

Giá dầu có thể được giữ ở mức cao hiện tại hay lên hơn nữa với hỗ trợ của Mỹ để giúp Nga phục hồi và củng cố nền kinh tế đang yếu kém do sự cô lập hóa của Âu châu có Mỹ hỗ trợ một phần (sau vụ Crimea), và phần khác để hỗ trợ Saudi Ả Rập và khối OPEC nhằm cô lập Iran là chính sách mới ở Trung Đông của Mỹ do Tổng thống Trump đề ra, tương phản với chính sách của cựu Tổng thống Obama.

Song hành với giá dầu cao, có những dấu hiệu cho thấy giá vàng có thể đảo ngược bắt đầu khuynh hướng tăng (uptrend), lần đầu từ nhiều năm nay đã sụt giảm sau khi đạt đỉnh cao trên 1900$/ounce vào năm 2009. Nguyên do là mức lạm phát có thể tăng trên 2% ở Mỹ khiến đồng USD có thể bắt đầu suy yếu sau khi đạt đỉnh cao từ vài năm nay, nhất là trong những tháng đầu năm 2018.

Giới đầu tư hay nhất là đầu cơ quốc tế cũng có thể bị kích động bởi dân chúng Trung Quốc đang chạy tẩu tán ra khỏi tiền Nhân dân tệ mua USD, Euro, tiền yen và nay là vàng (nơi giữ tài sản quen thuộc của dân Á đông) mà giá đã xuống quá thấp so với giá dầu đang lên cao. Hiện tượng này giống như lúc giá vàng bắt đầu tăng lên các năm 2004-2005.

BBC: Tờ The Economist ở Anh vừa chạy headline nói về The Next Recession(Suy thoái lần sau) trên thế giới và cho là chính phủ Trung Quốc đang gặp khó khăn, phá giá đồng Nhân dân tệ cũng khó, mà để giá tiền này cao thì xuất khẩu tiếp tục bị Trump đánh vào bằng thuế quan(tariffs), theo ông vấn đề có đúng thế không? Và cả sự phong tỏa công nghệ với Trung Quốc nữa, ảnh hưởng sẽ ra sao?

TS Phạm Đỗ Chí: Khá nhiều kinh tế gia nổi tiếng đều cũng đang lên tiếng như báo The Economist về nguy cơ "The Next Recession" thế giới khó thể tránh, bắt đầu bằng đầu tầu Mỹ, sau khi sự phục hồi rồi tăng trưởng của kinh tế Mỹ đã kéo dài từ 2009. Trong sự nghiệp một nhà kinh tế, tôi luôn cố tránh tiên đoán về trồi sụt của chu kỳ kinh tế hay kinh doanh (economic or business cycle) của Mỹ dựa trên dự báo của vài nhà kinh tế nổi tiếng hay dùng các mô hình kinh toán (econometric models).

Trái lại 'nhà tiên tri' về kinh tế mà tôi tin tưởng suốt vài chục năm qua là thị trường chứng khoán Mỹ, thường đi trước diễn tiến của nền "kinh tế thực" (the real economy) khoảng 6-9 tháng. Tôi vẫn đợi thêm diễn tiến của chỉ số DJ Index và S&P 500 ra sao trong vài tháng nữa để suy đoán suy thoái kinh tế Mỹ sắp diễn ra chưa và sẽ nặng hay nhẹ?

Nhưng tôi đồng ý với quan điểm trên của báo The Economist là Trung Quốc đang bị Mỹ kẹp chặt, với thuế quan tiếp tục áp dụng mạnh mẽ và lan tỏa, kèm thêm sự chặn đứng việc mua hay ăn cắp công nghệ của TQ với các hãng Mỹ. Thí dụ tê liệt mới đây của hãng ZTE của TQ là rất rõ ràng. Mỹ đang kèm theo sự phong tỏa tương tự với hãng Huawei.

TQ khó mà ngăn chặn sự phá giá của đồng CNY (NDT), do ảnh hưởng tâm lý "tẩu tán tài sản" của dân chúng, và nhất là các hãng xưởng muốn chạy ra khỏi Trung Quốc để đầu tư sang các nước khác. Tiền CNY đã mất giá 8-9% sau hai đợt đầu của cuộc thương chiến; nếu Mỹ đánh tiếp thuế quan 25% lên 200 tỷ hàng nhập Trung Quốc trước cuối năm, tiền CNY có thể mất giá thêm 10% theo nhiều dự đoán. Và nếu áp thuế lên cả 276 tỷ đô hàng nhập còn lại từ TQ, tiền CNY sẽ xuống dốc không phanh?
Về chiến lược thương mại tiền tệ này của Mỹ với Trung Quốc, có thể ví như Mỹ không cần can thiệp bằng sức mạnh quân sự vào Trung Quốc, nhưng thực sự đang gửi cả 100 sư đoàn 'quân biết nói tiếng Hoa' vào lãnh thổ TQ: đó chính là những người dân Trung hoa tháo chạy bằng tiền CNY để mua đô la Mỹ, euro, yen… như đã thấy, và sắp sửa tới đây có lẽ là vàng nếu USD có dấu hiệu suy yếu kéo dài?

BBC:Về chính trị và quân sự, chính quyền Trump hiện có bài gì đối với Trung Quốc và việc gây sức ép với Bắc Kinh có được đồng thuận của lưỡng đảng trong Quốc Hội không? Nước nào là đồng minh của Mỹ trong trận cờ này?

TS Phạm Đỗ Chí: Như đã đề cập bên trên, Donald Trump chủ trương 'gần Nga xa Trung Quốc', trái ngược hẳn với thời 1971-72 lúc Tổng thống Richard Nixon cùng 'đạo diễn' Henry Kissinger tìm cách giãn xa Moscow và chạy sang Bắc Kinh, ve vãn mở cửa thị trường khổng lồ của Trung Quốc cho hàng Mỹ và cũng nhờ họ giúp một tay để rút chạy ra khỏi Chiến tranh Việt Nam, kể cả bằng cách hy sinh bỏ rơi hẳn 'đồng minh một lúc' là VNCH.

Việc giúp giữ giá dầu thế giới ở mức cao như nói trên là để 'giúp Nga đánh Hoa' vì kinh tế Trung Quốc luôn cần nhập khẩu một khối lượng dầu lớn để tăng trưởng.
Nhưng quan trọng nhất về nước cờ chính trị để chống Trung Quốc của Tổng thống Trump là các tuyên bố ngạo mạn gần đây của Trung Quốc là họ sẽ tiến dần đến vị trí cường quốc số một thế giới thay Mỹ, và "mọi thứ sẽ làm ở Trung Hoa vào năm 2025".

Các tuyên bố này và âm mưu thống lĩnh khu vực từ trước đây của Trung Quốc nay đã lộ ra trên tầm mức thế giới, và viễn ảnh "một anh châu Á thắng thế người Âu Mỹ và thống lĩnh thế giới" là không thể chấp nhận được với Tây Phương, và đã đánh thức toàn Âu châu với niềm tự hào văn hóa truyền thống , cũng như làm nước Mỹ chợt tỉnh dậy sau nhiều năm lầm lỗi do chính sách sai lầm thiên về Trung Quốc của Nixon-Kissinger và các chính sách mềm yếu của thời Obama với Trung Quốc.

Tuy có nhiều khác biệt giữa các ứng cử viên hai Đảng Cộng hòa và Dân chủ, nhất là trước cuộc bầu cử gay go giữa kỳ tới đây, nhưng chính sách chống Trung Quốc có vẻ đang được sự ủng hộ rộng rãi của lưỡng đảng trong Quốc hội Mỹ, phản ánh dư luận quần chúng yểm trợ cuộc chiến thương mại với Trung Quốc, do những bất công quá rõ từ nhiều năm trong chính sách thương mại quốc tế của Trung Quốc, nhất là với Mỹ.

Bất chấp những ve vãn hay ngay cả mua chuộc của Trung Quốc, liên minh thương mại quốc tế mà họ muốn thành lập để chống Mỹ đã thất bại nặng nề. Ngược lại, một liên minh mới gồm Canada, Mexico, EU, Nhật Bản và Hàn Quốc đang thành hình chống lại chính sách thương mại của TQ.

Trong bản hiệp định mới giữa Hoa Kỳ và Canada với Mexico, thay cho NAFTA và có lợi cho Mỹ hơn trước, đã có thỏa thuận quan trọng (Mỹ đạt được) là bất cứ thành viên nào cũng không có quyền thỏa thuận một hiệp định thương mại tự do với một nền kinh tế phi thị trường, mà hàm ý chính là Trung Quốc vì nước này vẫn chưa được thế giới hay tổ chức WTO coi là nền kinh tế thị trường.

Trong hiệp định sắp đạt thỏa thuận với EU và Nhật Bản, cũng chấp nhận nhiều "nhường nhịn" với Mỹ, một điều kiện tương tự đề phòng Trung Quốc cũng sẽ được đặt ra.
Sau cùng về quân sự, rõ ràng là bản Luật mới về quân sự mà QH Mỹ vừa thông qua, với ngân sách lớn cho các can thiệp tương lai của Mỹ, cùng với các quyết định quân sự quan trọng cùng lúc của Mỹ trong vòng một tuần lễ (23-30/9/18), gồm: cho máy bay B-52 thị sát vùng Biển Đông; tập trận Thủy quân lục chiến ngoài khơi; và nhất là cho tàu Decatur tiến vào vùng di chuyển hàng hải tự do để "nắn gân Trung Quốc" và bị chính chiến hạm Lan Châu cắt mặt cách 41m, gây phản ứng dọa nạt mạnh mẽ của Ngũ Giác Đài, đã là xác định hùng hồn và mạnh mẽ mà theo tôi có thể khiến Việt Nam có phần yên tâm hơn về sự cương quyết can thiệp của Mỹ ở Biển Đông.

Hoa Kỳ trong tương lai muốn bắt buộc Trung Quốc tôn trọng luật di chuyển hàng hải tự do trong vùng, phủ nhận và ngăn chặn 'Đường Lưỡi Bò' ở Biển Đông. Tin mới nhất cho hay Thượng viện Mỹ đã thông qua Đạo luật cho phép Mỹ cắt đứt Đường Lưỡi Bò đó của Trung Quốc ở Biển Đông. May mắn chăng là VN có thể ở vào thế Bất chiến tự nhiên thành?

BBC:Cuối cùng, Việt Nam cần chọn cách đi gì khi cuộc xung khắc Mỹ- Trung đang tăng đà? Các chính sách lớn của Việt Nam có gì đúng, sai?

TS Phạm Đỗ Chí: Đây là một đề tài lớn và quan trọng cần đề cập trong một bài bình luận riêng biệt. Nhưng một cách tóm tắt, Việt Nam có thể hưởng lợi lớn trong cuộc thương chiến Mỹ -Trung Quốc hiện tại bằng cách thay thế cho nhiều hàng nhập từ Trung Quốc vào Mỹ.

Nhưng nói thế, không có nghĩa là Việt Nam nên để các hãng Trung Quốc tràn vào Việt Nam để thay nhãn 'Made in China' bằng 'mác Việt Nam giả' để xuất sang Mỹ. Qua các tiếp xúc riêng ở Hoa Kỳ, tôi có thể khẳng định là các giới chức Mỹ rất cảnh tỉnh với 'âm mưu' này của Trung Quốc, và giống như trường hợp thép nhập từ Việt Nam, họ có thể sẵn sàng áp thuế rất cao đến 25% với các mặt hàng Việt Nam hay ngay cả chặn hẳn hàng 'mác giả Việt Nam thay mác Trung Quốc' lúc vào cửa khẩu Mỹ.
Trong tinh thần này, Thông tư 19 của Ngân hàng Nhà nước từ ngày 12/10/18 cho phép tiền CNY (NDT) vào bảy tỉnh biên giới (và sau này có thể lan tràn khắp VN), là một quyết định chính sách sai lầm cần rút lại ngay, trước khi có tác động làm hàng Trung Quốc tràn thêm ồ ạt vào Việt Nam, và làm lũng đoạn chính sách tiền tệ, ngoài vấn đề nghiêm trọng là vi hiến và xâm phạm chủ quyền quốc gia.

Con đường rõ ràng để đi là cải cách thể chế, tăng cường tính thị trường của nền kinh tế, khuyến khích khu vực tư nhân trong sản xuất và lập các thương hiệu, chuỗi sản xuất mới và riêng biệt.

Nhìn xa hơn, với chính sách mới của Mỹ khuyến khích phát triển khu vực Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương, Việt Nam có thể hưởng lợi lớn về cả chính trị và kinh tế thương mại bằng cách tham gia một liên minh mới với vài nước chính ở Đông Nam Á (không nhất thiết phải là ASEAN-- vì khối này có Lào và Campuchia đã nghiêng hẳn về TQ), cùng Ấn Độ, Úc và New Zealand để phát triển ngoại giao và thương mại vùng, đặt thế đứng vững chãi nhằm tăng cường thương mại bền vững với Mỹ.

Không loại trừ trường hợp Mỹ có thể đề nghị tái lập TPP với vài điều kiện mới, để cô lập Trung Quốc thêm nữa ngoài vòng mua bán bùng nổ của châu Á với Bắc Mỹ và khối EU.
Trong việc cần tạo thế cân bằng chính trị giữa hai sức mạnh khổng lồ Trung-Mỹ, hay nôm na thường gọi là thế "đu dây" của Việt Nam, sẽ là lỗi lầm nghiêm trọng nếu Việt Nam ngả về Trung Quốc vì nỗi sợ truyền thống hay do nhu cầu ngắn hạn, tình huống trong nội bộ.

Đó có thể là thế "Chẳng Đặng Đừng" duy nhất của Việt Nam mà đa số người dân đang có vẻ ủng hộ mạnh mẽ, mong muốn đất nước tiến tới, cho một tương lai độc lập phú cường.

Tác giả Phạm Đỗ Chí, Tiến sĩ kinh tế (Wharton School, University of Pennsylvania), cựu chuyên viên IMF:

https://www.bbc.com/vietnamese/forum-45862058

TLNVN

10-16-2018, 01:25 PM

https://i.imgur.com/FEeL4Im.png

Cuộc chiến tranh thương mại Mỹ-Trung (đang leo thang) đã làm thị trường chứng khoán Trung Quốc xuống dốc, đồng NDT mất giá, xuất khẩu giảm sút, kinh tế phát triển chậm lại. Bên cạnh những hệ quả nhãn tiền đó, Trung Quốc đang bộc lộ “gót chân Asin” (Achilles’ Heel), như một tiếng chuông cảnh báo làm người Trung Quốc giật mình tỉnh ngộ. Tôi tin rằng nếu Trung Quốc bị suy sụp thì không phải từ bên ngoài như Biển Đông, là nơi họ có lợi thế so sánh tương đối, mà chính từ bên trong nơi họ dễ bị tổn thương vì “gót chân Asin”.

Gót chân Asin
Cách đây hơn hai năm, khi tôi viết bài “Gót chân Asin của Trung Quốc: Cơ hội thoát Trung” (Viet-studies, 12/2/2016) và bài “Nghịch lý Tập Cận Bình: Dr Jekyll or Mr Hyde” (Viet-studies, 17/5/2016), chưa ai hình dung được kết cục thế này. Tuy vẫn còn quá sớm để đánh giá và kết luận về cuộc chiến tranh thương mại (chưa có điểm dừng) nhưng sẽ quá muộn nếu không kịp thời rút ra bài học, để có đối sách thoát hiểm (trước khi quá muộn). Việt Nam cần nắm bắt cơ hội này để điều chỉnh chiến lược, đổi mới thể chế, và thoát Trung.

Trong các bài phân tích trước đây, tôi đã đề cập đến cảnh báo của các học giả hàng đầu về Trung Quốc (như Paul Krugman, David Shambaugh, Minxin Pei, Andrew Nathan). Về cơ bản, họ đều cho rằng Trung Quốc có nhiều vấn đề nghiêm trọng, và không mạnh như người ta tưởng. Trung Quốc có dấu hiệu sắp đổ vỡ, nhưng chưa biết khi nào. Chiến tranh thương mại Mỹ-Trung là một bước ngoặt mới, làm bộc lộ “gót chân A-sin” như mở cái “hộp Pandora”, với những tử huyệt mà trước đây người ta mới đồn đoán, nhưng nay thành sự thật.

Cách đây 5 năm, Paul Krugman (một chuyên gia kinh tế hàng đầu, được giải Nobel) đã nhận định rằng “Trung Quốc đang có vấn đề lớn” (China is in big trouble) vì mô hình phát triển của họ đã kịch đường, đang đụng phải bức tường lớn. Vấn đề chưa biết rõ là bao giờ Trung Quốc sẽ suy sụp. (Hitting China’s Wall, Paul Krugman, NYT, July 18, 2013).

Cách đây 3 năm, David Shambaugh (một học giả hàng đầu về Trung Quốc) cũng nhận định tương tự: “Trung Quốc sắp đổ vỡ” (crack up). Theo Shambaugh, “màn chót của Trung Quốc đã điểm, các biện pháp cứng rắn của Tập Cận Bình chỉ làm Trung Quốc tiến gần hơn đến chỗ đổ vỡ (breaking point). (The Coming Chinese Crackup, WSJ, March 6, 2015).

Gần đây, trong một bài phân tích mới, Minxin Pei (một chuyên gia hàng đầu về Trung Quôc) cũng nhận định rằng chiến tranh thương mại Mỹ-Trung đang làm Trung Quốc bộc lộ các mặt yếu kém như “một người khổng lồ chân bằng đất sét” (as a giant with feet of clay). (China’s Summer of Discontent, Minxin Pei, Project Syndicate, August 2, 2018).

Biết mình biết người
Trong binh pháp, Tôn Tử từng răn “biết mình biết người, trăm trận trăm thắng”. Nhưng những gì vừa diễn ra giữa Mỹ và Trung Quốc đã làm bộc lộ một thực tế khó phủ nhận là Bắc Kinh không biết mình biết người. Hay nói cách khác đó là “ngộ nhận chiến lược”. Bắc Kinh đã đánh giá thấp Trump, tưởng ông là “tổng thống con buôn” (dealer) nên chắc chỉ dọa già để đàm phán, chứ không dám đánh thuế thật. Vì vậy, khi Trump tuyên chiến và ra đòn quyết liệt, Bắc Kinh đã bị bất ngờ (caught off guard) và đối phó bị động và lúng túng.

Gần đây, khi các chuyên gia của Stratfor (một tổ chức nghiên cứu chiến lược) đến Trung Quốc, họ cảm thấy có sự bất ổn (uncertainty). Người Trung Quốc không còn nhắc đến “Made-in-China 2025” như trước, như có một cuộc “rút lui chiến lược” (tuy đã quá muộn). Cuộc chiến thương mại với Mỹ làm Bắc Kinh đau đầu, và nổ ra tranh luận về chính sách (đã bộc lộ sai lầm), về vị thế của Tập Cận Bình (đang bị nội bộ chỉ trích), về vai trò và tương lai của các cố vấn chủ chốt liên quan đến Mỹ, như Vương Kỳ Sơn (Wang Qishan) Phó Chủ Tịch Nước, là cánh tay phải của Tập, và Lưu Hạc (Liu He) Phó Thủ Tướng, phụ trách đàm phán với Mỹ. Nếu Trung Quốc bị thất thế và thua cuộc thì sự nghiệp chính trị của họ cũng bị tổn thương.

Nay Tập Cận Bình nắm quyền lực tuyệt đối, như “Chủ tịch Mọi Thứ” (Chairman of Everything) hay “Hoàng đế Đỏ” (Red Emperor). Xung quanh Tập không thiếu người tài, nhưng thể chế độc tài và tệ “sùng bái cá nhân” đang làm thui chột sáng tạo và vô hiệu hóa tài năng, vì vua không chịu lắng nghe, hoặc các quan không dám nói thật. Đó chính là nghịch lý Tập Cận Bình và “gót chân Asin” của Trung Quốc (và một số nước khác). Muốn khắc phục vấn nạn đó, phải thay đổi thể chế, vì chỉ thay người (như thay áo) sẽ không giải quyết được vấn đề. Einstein đã từng nói: “không thể giải quyết được vấn đề bằng chính tư duy đã tạo ra nó”.

Trung Quốc đã đi quá xa với tham vọng bành trướng ra toàn cầu để thách thức Mỹ. Tuy đã quá muộn để quay lại theo lời răn của Đặng Tiểu Bình là “giấu mình chờ thời”, nhưng “muộn còn hơn không”. Lúc này, dù Tập Cận Bình vẫn có thể tránh né được chỉ trích trực tiếp, nhưng chắc không tránh né được mãi. Các quyết định của Tập ẩn tàng rủi ro, vì ngộ nhận hoặc do “hệ quả không định trước” (unintended consequences), đang làm suy yếu quyền lực. Các quyết sách của Tập về kinh tế, đối ngoại, và quân sự đang chịu sức ép lớn của dư luận trong và ngoài nước, vì những ngộ nhận và nghịch lý đang làm Trung Quốc dễ bị tổn thương.

Trong khi chính quyền Trump điều chỉnh chiến lược để ngăn chặn Trung Quốc trỗi dậy thách thức Mỹ, Bắc Kinh vẫn ngộ nhận và coi thường (như dưới thời Obama). Vì vậy, khi Trump chuyển sang tấn công, Bắc Kinh đã sa vào thế bị động và thiếu chuẩn bị để đối phó. Trong khi Bắc Kinh đang tái cấu trúc nền kinh tế (để giảm núi nợ khổng lồ) nên dễ bị tổn thương như “rắn đang lột xác”, bộ máy tuyên truyền vẫn hùng hổ thách thức Mỹ. Nếu chiến tranh thương mại leo thang (như dự báo), Trung Quốc chắc càng bất ổn về kinh tế, và Tập càng bị thách thức nhiều hơn về chính trị. Nay dù Bắc Kinh có muốn xuống thang hay “rút lui chiến lược” cũng khó vì họ đã đi quá xa. (Xi Jinping’s Path for China, Stratfor, August 10, 2018).

Cao Biền dậy non
Trong bối cảnh Lưu Hạc thất bại (6/2018) không ngăn được Mỹ quyết định đánh thuế 34 tỷ USD, nhiều người kỳ vọng Vương Kỳ Sơn sẽ vào cuộc như “người chữa cháy số một” (fire fighter in chief). Tuy chưa rõ Vương Kỳ Sơn thực sự không dính líu sâu vào quan hệ với Mỹ, hay ông cố tránh xa quan hệ Mỹ-Trung đang xấu đi, nhưng chắc Vương không tham gia vào lúc này vì Mỹ tiếp tục đánh thuế cao hơn, ông sợ bị mất mặt. Nếu Lưu Hạc đã bị bỏng bởi đám cháy, Vương Kỳ Sơn có thể bị bỏng còn nặng hơn. Tuy Vương không tham gia lúc này là “dấu hiệu xấu trong quan hệ Mỹ-Trung”, nhưng ông có thể là lá bài chiến lược để dành (cho nước cờ cuối). Đến nay, Bắc Kinh vẫn chưa thực sự biết Washington muốn gì, vì các quan chức Mỹ tham gia đàm phán chia rẽ sâu sắc, nên không có tiếng nói chung (reneging on one’s words). (China-US trade war: Vice-President Wang Qishan ‘the firefighter’ might not be sent to front line, Shi Jiangtao, South China Morning Post, August 22, 2018).

Nhưng Vương Hỗ Ninh (Wang Huning) lại là câu chuyện khác. Ông được coi là “quốc sư” vì phục vụ ba đời Tổng Bí Thư, là bộ óc đằng sau các chủ thuyết qua từng giai đoạn: Giang Trạch Dân với thuyết “Ba Đại diện”, Hồ Cẩm Đào với thuyết “Xã hội Khá giả”, và Tập Cận Bình với thuyết “Giấc mộng Trung Hoa”. Tại Đại hội 19, Vương được Tập đưa vào thường vụ Bộ Chính Trị, phụ trách tuyên truyền (thay Lưu Vân Sơn). Mô hình chuyên chế có sức sống (authoritarian resilience) đã phát huy hiệu quả (sau Thiên An Môn). Nhưng khi mô hình “chuyên chế tập thể” biến thành “chuyên chế cá nhân”, khoác cái áo tư bản nhà nước với “đặc sắc Trung Quốc”, nó đã bộc lộ “gót chân Asin” khi bị Mỹ tấn công. Gần đây, Vương không xuất hiện, làm dấy lên tin đồn là Vương đã thất sủng vì chủ trương tuyên truyền phản tác dụng.

Thời xưa, Tào Tháo đã để lại một câu nổi tiếng: “ta thà phụ người còn hơn để người phụ ta”. Thời nay, Đặng Tiểu Bình cũng quyền biến không kém, khi trở mặt thí Triệu Tử Dương (là đệ tử của mình chủ trương cải cách ôn hòa) và ủng hộ phe cực đoan xuống tay đàn áp đẫm máu sinh viên tại quảng trường Thiên An Môn. Tuy buộc phải nhúng tay vào chàm để giữ quyền lực, nhưng Đặng có lý khi để lại mấy lời răn nổi tiếng: “giấu mình chờ thời”, “quyết không đi đầu”, “lãnh đạo tập thể” và “mèo trắng mèo đen miễn là bắt được chuột”.

Nhưng đáng tiếc là Tập Cận Bình đã làm ngược lại các lời răn của Đặng Tiểu Bình, vì chủ quan tin rằng đã đến lúc Trung Quốc không cần giấu mình, sẵn sàng đi đầu, tập trung quyền lực tuyệt đối để trở thành độc tài và “sùng bái cá nhân” như thời Mao Trạch Đông. Sau Đại hội 19, Tập còn thay đổi hiến pháp để lãnh đạo suốt đời (như một hoàng đế Trung Hoa). Đó là một nghịch lý, không chứng tỏ sức mạnh mà là điểm yếu như “Cao Biền dậy non”. Đây là một cuộc cách mạng lộn ngược trở về quá khứ (chẳng khác gì cách mạng Hồi giáo Iran).

Cục diện tứ giác thương mại quốc tế Mỹ-Trung-Nhật-EU bắt đầu suy sụp với tiếng chuông báo động của WTO, mở ra một giai đoạn mới của trật tự kinh tế quốc tế, trong đó Trung Quốc đang bị các cường quốc khác cô lập. Lý Khắc Cường đã đề nghị hợp tác với EU để chống lại Mỹ, nhưng đã bị EU từ chối. Trong khoảng hai tháng qua, đồng tiền NDT đã liên tục mất giá trong khi đồng USD vẫn đang mạnh lên. Nhưng điều làm cho Bắc Kinh lo ngại nhất là các doanh nghiệp nước ngoài sẽ rút vốn ồ ạt ra khỏi Trung Quốc, làm cho dự trữ ngoại hối của Trung Quốc tiếp tục giảm mạnh. Trong hơn 3.000 tỷ USD dự trữ ngoại hối hiện nay, dự trữ ngoại hối khả dụng không đến 50%, trong khi nợ nước ngoài khoảng 1.800 tỷ USD.

Lợi bất cập hại
Lãnh đạo Trung Quốc đã chủ quan tưởng rằng họ có thể thắng cuộc khi đối đầu thương mại với Mỹ (trade standoff). Bắc Kinh tưởng Washington sẽ bị mắc kẹt trong cuộc chiến thương mại vì chịu sức ép của cử tri Mỹ đang bị thua thiệt do thương mại bị đình đốn. Trên thực tế, Bắc Kinh dễ bị tổn thương hơn, vì họ cần duy trì tăng trưởng kinh tế để có chính danh quyền lực, và luôn bị ám ảnh bởi bất ổn xã hội. Trong khi Bắc Kinh tăng cường bịt miệng những người bất đồng chính kiến, thì họ cũng bịt luôn những “thông tin trái chiều” (nhưng là sự thật cần biết). Việc Tập nắm quyền lãnh đạo độc tôn đã gây trở ngại cho việc hoạch định chính sách hiệu quả khi các quan chức không dám nói thật, đùn đẩy trách nhiệm ra quyết sách cho lãnh đạo, và thi hành mệnh lệnh một cách thụ động và máy móc (dù hệ quả tốt hay xấu).

Nếu chiến tranh thương mại tiếp tục leo thang (như dự báo) sẽ dẫn đến những hệ quả khôn lường. Lòng tin của dân chúng vào nền kinh tế sẽ bị suy sụp, làm cho đất nước đứng trước các thách thức mới còn nghiêm trọng hơn nhiều so với xuất khẩu bị giảm sút. Theo quy luật, chiến tranh thương mại thường kéo theo chiến tranh tiền tệ. Lúc đó, không chỉ đồng tiền NDT sẽ tiếp tục phá giá, dẫn đến suy thoái, mà dòng vốn sẽ tháo chạy khỏi Trung Quốc, bất chấp các biện pháp kiểm soát, dẫn đến các hệ quả còn lớn hơn cả tài chính và kinh tế.

Một biện pháp truyền thống là bán nợ để đối phó với đòn trừng phạt thuế quan trong đối đầu thương mại. Tháng 4/2018, Nga đã quyết định bán 84% số công trái chính phủ Mỹ (US Treasury bonds) mà Nga đang nắm (trị giá 81 tỷ USD), để trả đũa và đối phó với Mỹ đánh thuế các hàng hóa của Nga (như thép). Quyết định này tưởng sẽ tác động đến thị trường và kinh tế Mỹ, nhưng lãi suất công trái 10 năm của Mỹ vẫn giữ ở mức 3%. Số công trái trị giá 81 tỷ USD mà Nga bán ra chỉ như muối bỏ biển, so với tổng số công trái Mỹ trị giá 21.000 tỷ USD.

Trung Quốc là nước chủ nợ lớn nhất của Mỹ, trong đó có 1.200 tỷ USD công trái (Treasury bonds), bằng 6% tổng số nợ (gấp 10 lần Nga). Nếu Bắc Kinh bán số công trái chính phủ Mỹ (như Nga) sẽ là một quả bom kích hoạt cuộc chiến tiền tệ, tác động đến thị trường tài chính Mỹ và toàn cầu. Đó sẽ là một cuộc chiến hủy diệt lẫn nhau (mutually assured destruction), nên ít có khả năng Tập Cận Bình sẽ trả đũa bằng “quả bom công trái Mỹ” (như dự đoán). Theo một tài liệu nghiên cứu của bộ Quốc phòng Mỹ (năm 2012), về mối đe dọa đối với an ninh quốc gia của Mỹ vì Trung Quốc mua quá nhiều công trái, đã kết luận rằng Trung Quốc không thể đem công trái Mỹ ra bán hàng loạt, vì Trung Quốc sẽ là bên thiệt hại nhiều hơn.

Song song với chiến tranh thương mại (đang leo thang), ngày 13/8/2018, Tổng thống Trump đã ký “Luật Chuẩn chi Quốc phòng cho năm tài chính 2019” (NDAA) được Quốc hội thông qua (1/8/2018) phê chuẩn ngân sách quốc phòng 716,3 tỷ USD (tăng 16 tỷ USD so với năm trước). NDAA nhằm ngăn chặn: (1) các hoạt động xâm chiếm lãnh thổ biển đảo của Trung Quốc trong vùng biển Đông Nam Á; (2) các hoạt động gián điệp của Trung Quốc chống lại Mỹ và quốc tế; (3) các kế hoạch của Trung Quốc nhằm làm suy yếu Mỹ. Quốc hội nhấn mạnh “cạnh tranh chiến lược lâu dài với Trung Quốc là ưu tiên chính của Mỹ”. NDAA cũng kêu gọi “xác định lại, mở rộng và kéo dài” (redesignation, expansion, and extension) Sáng kiến Hàng hải Đông Nam Á. (With a wary eye on China’s maritime expansion the US is switching up gear in the Indo Pacific, Emanuele Scimia, South China Morning Post, August 23, 2018).

Trí thức trỗi dậy
Theo các nguồn tin từ Trung Quốc, gần đây có một số sự kiện đáng chú ý: Giáo sư Hồ An Cương (Đại học Thanh Hoa) bị phê phán kịch liệt là tác giả thuyết “Trung Quốc đã vượt Mỹ”; Bộ phim “Amazing China” bị ngừng phát hành, sau mấy tháng gây sốt dư luận; Báo chí Trung Quốc được chỉ đạo không còn nhắc đến kế hoạch “Made in China 2025”.

Ông Hồ An Cương đang bị dư luận Trung quốc phê phán, coi lý thuyết của ông là thủ phạm và nguyên nhân trực tiếp làm Trump nổi giận, gây ra cuộc Chiến tranh thương mại với Trung Quốc. Trong một báo cáo (năm 2016) Hồ An Cương khẳng định Trung Quốc đã trở thành nước chế tạo lớn nhất thế giới, nước xuất nhập khẩu nhiều nhất và thực thể kinh tế lớn nhất thế giới. Trong một báo cáo khác (tháng 4/2017) ông kết luận: “Trung Quốc đã bước vào thời kỳ đuổi kịp và vượt qua toàn diện nước Mỹ, trong đó thực lực kinh tế đã vượt Mỹ năm 2013, khoa học kỹ thuật đã vượt Mỹ năm 2015, sức mạnh quốc gia tổng hợp đã vượt Mỹ năm 2012. Đến năm 2016, ba thực lực trên so với Mỹ đã lớn gấp 1,15 lần về kinh tế, gấp 1,31 lần về khoa học kỹ thuật và 1,36 lần về sức mạnh quốc gia tổng hợp, nên Trung Quốc đứng đầu thế giới!”.

Gần đây, 27 học giả, nhà nghiên cứu, và cựu sinh viên Đại học Thanh Hoa đã ký tên vào một lá đơn yêu cầu Đại học Thanh Hoa cách chức Viện trưởng và tước bỏ học hàm giáo sư của Hồ An Cương. Sau đó, lá đơn này đã được 1.000 cựu sinh viên của trường đại học danh tiếng này hưởng ứng ký tên. Nội dung lá đơn tố cáo các nghiên cứu của Hồ An Cương đi ngược lại những kiến thức thông thường, đẻ ra cái gọi là “báo cáo học thuật về sức mạnh quốc gia tổng hợp của Trung Quốc đã vượt Mỹ”. Họ cho rằng Hồ An Cương không chỉ làm ô danh trường Đại học Thanh Hoa mà về lâu dài còn làm hại đất nước và nhân dân Trung Quốc.

Một sự kiện khác đáng chú ý là Giáo sư Tôn Lập Bình (Đại học Thanh Hoa) đã viết bài trên mạng Weibo (được lan truyền khắp cả nước), chỉ trích các hoạt động tuyên truyền nói trên là “vừa gây tai họa cho quốc gia, vừa mang tai ương cho nhân dân”. Theo ông, các trường đại học danh tiếng (Ivy League) và các cơ quan nghiên cứu hàng đầu của Mỹ đã hội tụ được các nhân tài giỏi nhất toàn cầu, kiên trì nghiên cứu cơ bản suốt mấy chục năm nay, trong khi Trung Quốc chỉ mới trỗi dậy trong một thời gian ngắn, nên đừng mong đuổi kịp Mỹ. Ông cảnh báo nếu người Trung quốc suốt ngày tung hô kế hoạch “Made in China 2025”, và bộ phim “Amazing China”, là “Đại quốc Trọng khí” (vật quý, quan trọng của nước lớn) thì chẳng khác gì “gõ thanh la và đánh trống lôi người khác tỉnh dậy, để tìm cách kiềm chế chúng ta”.

Ông Long Vĩnh Đồ (cựu Bộ trưởng Bộ Ngoại thương Trung Quốc) cũng phê phán quan điểm của ông Hồ An Cương về “Trung Quốc đã vượt Mỹ về ba thực lực”. Ông Long viết: “Mới đây, một báo cáo kết quả nghiên cứu của Viện trưởng Hồ An Cương ở Đại học Thanh Hoa cho rằng 6 thực lực phát triển của Trung Quốc (kinh tế, khoa học kỹ thuật, sức mạnh tổng hợp, quốc phòng, ảnh hưởng quốc tế và văn hóa mềm) đều đã bước vào thời kỳ đuổi kịp và vượt Mỹ toàn diện, trong đó 3 thực lực đầu đã vượt Mỹ”. Theo ông, từ trước đến nay, Trung Quốc chưa bao giờ coi thực lực kinh tế vượt Mỹ là tiền đề để xử lý quan hệ với Mỹ. Về thực lực phát triển, tố chất con người, hay sức mạnh tổng hợp quốc gia đều còn khoảng cách rất xa so với người Mỹ. Nhưng ông Hồ An Cương đã làm lãnh đạo và xã hội Trung Quốc lầm lẫn.

Tuyên truyền ra sao
Trên Nhân dân Nhật báo (2/7/2018) có bài “Bàn về trào lưu thổi phồng tự đại”, cũng chỉ trích “cách nói 3 thực lực của Trung Quốc đã đuổi kịp và vượt Mỹ”. Bài báo phê phán một số bài viết tung hô “Trung Quốc đã dẫn đầu thế giới về một số lĩnh vực, ai cũng khâm phục”, và “Trung Quốc hiện là nền kinh tế số 1 thế giới”, hoặc “Mỹ đã sợ chúng ta, Nhật cũng sợ, và châu Âu hối hận”. Những bài báo đó đã kích động tinh thần dân tộc cực đoan, làm nhiều người tự cao tự đại, xã hội sa đà vào thông tin sai lạc, vô tình cổ súy cho tư tưởng dân túy.

Sau khi nổ ra chiến tranh thương mại Mỹ-Trung, “Sự kiện ZTE” bị Mỹ trừng phạt vì lấy cắp công nghệ Mỹ, trở thành một liều thuốc tỉnh ngủ, làm người Trung Quốc giật mình. Nhiều chuyên gia Trung Quốc lên tiếng cảnh báo cái gọi là “thành tựu trong lĩnh vực công nghệ cao” của Trung Quốc không đúng như tuyên truyền. Trong khi Bộ Thương mại Mỹ tuyên bố cấm các công ty Mỹ trong vòng 7 năm không được bán linh kiện/cấu kiện cho công ty ZTE để phát triển công nghệ 5G cho điện thoại thông minh, làm ZTE đối mặt nguy cơ phá sản, bộ phim “Amazing China” lại tung hô công nghệ cao Trung Quốc, với nhiều tình tiết có thể làm bằng chứng Trung Quốc đã lấy cắp, dùng trộm và cưỡng bức chuyển giao công nghệ, làm các công ty công nghệ khác (như Huawei và Alibaba) lo ngại sẽ là nạn nhân tiếp theo (như ZTE).

Bộ phim “Amazing China” tràn ngập những hình ảnh về các “kỳ tích vượt bậc, gây nức lòng người” trong lĩnh vực khoa học công nghệ (như máy bay tàng hình J-20, tàu sân bay Liêu Ninh, cầu lớn vượt biển nối Hongkong với Ma Cao). Xuyên suốt bộ phim là những lời ca ngợi sức mạnh Trung Quốc, bừng bừng khí thế yêu nước và lòng tự hào dân tộc. Phim được mô tả là “tác phẩm truyền đi sức mạnh Trung Quốc” gây cơn sốt cả trong nước và ngoài nước. Nhưng đến ngày 19/4/2018, bộ phim đó đột nhiên được thông báo rút khỏi hệ thống các rạp, và gỡ khỏi các trang phim trực tuyến, theo chỉ thị của Ban Tuyên truyền Trung ương.

Theo Tân Hoa Xã, ngày 25/7/2018, Tưởng Kiến Quốc (Phó ban Tuyên truyền TW) đã đột ngột bị cách chức, và ngày 30/7/2018, Lỗ Vỹ (Phó Ban Tuyên truyền TW), đã bị Tòa án đưa ra xét xử. Ủy ban Kiểm tra kỷ luật TW đã buộc tội ông với những lời lẽ nặng nề, như là người khởi xướng trào lưu sùng bái cá nhân và lừa dối lãnh đạo. Nhiều người cho rằng việc chỉnh lý công tác tuyên truyền phản ánh tình trạng Trung Quốc bị đòn đau trong Chiến tranh thương mại. Sai lầm về tuyên truyền dường như đã làm cho lãnh đạo bị bất ngờ (caught off guard), nay họ nhận ra thì đã quá muộn. Công tác tuyên truyền gắn với Tập Cận Bình, tuy vị thế chưa bị suy yếu, nhưng khả năng kiểm soát quyền lực chắc bị giảm sút. (Trumps trade war is rattling China’s leaders, Keith Bradsher & Steven Lee Myers, NYT, August 14, 2018).

Trong nghiên cứu người ta phải dựa trên sự thật, nhưng trong tuyên truyền người ta có thể dựa vào “một nửa sự thật” (half truth) hay “sự thật khác” (alternative facts), thậm chí “tin vịt” (fake news) để đạt mục đích. Nghiên cứu và tuyên truyền tồn tại song song nên dễ làm người ta ngộ nhận và nhầm lẫn. Joseph Goebbels (bộ trưởng tuyên truyền Đức) từng nói: “Nói dối một lần chỉ là nói dối, nhưng nói dối một ngàn lần sẽ thành sự thật” (a lie told once remains a lie, but a lie told a thousand times becomes the truth). Sử gia Yuval Harari gọi xã hội loài người là “hậu sự thật” (post-truth) và cho rằng fake news đã tồn tại từ lâu trước Facebook. (Humans are a post-truth species, Yuval Noah Harari, the Guardian, August 5, 2018).

Ngộ nhận và nhầm lẫn giữa nghiên cứu và tuyên truyền có thể gây tai họa. Điều đó thường xảy ra dưới chế độ chuyên chế khi vua không chịu lắng nghe sự thật và các quan không dám nói ra sự thật (vì sợ trái ý vua). Nó không chỉ xảy ra trong lịch sử, mà đang xảy ra tại Bắc Kinh (và một số nơi khác). Nhiều người đã nhận ra lãnh đạo Trung Quốc vừa qua bị bất ngờ và bị động đối phó với Mỹ trong cuộc chiến thương mại, vì họ đã ngộ nhận và nhầm lẫn lớn (hay còn gọi là “ngộ nhận chiến lược”). Không phải vì Trung Quốc thiếu người tài để đối phó với Mỹ, mà họ đã bị thể chế làm cho thui chột hoặc vô hiệu hóa. Muốn khắc phục vấn nạn này phải thay đổi thể chế, vì chỉ thay người (như thay áo) không thể giải quyết được vấn đề.

Thoát Trung thế nào
Trong khu vực, xu hướng “thoát Trung” và “theo Trung” xảy ra đồng thời, phản ánh sự phân hóa của các nước (như ASEAN) dưới tác động của Trung Quốc đang trỗi dậy, muốn thao túng khu vực này và Biển Đông (như cái ao riêng của họ). Miến Điện là một trường hợp điển hình đã dám “tái cân bằng” (rebalance) quan hệ với Trung Quốc. Nói cách khác, đó là quá trình “thoát Trung”, để tránh bị “Hán hóa” (sinicization) về kinh tế và chính trị thông qua “bẫy nợ” (debt trap). “Tái cân bằng” hay “thoát Trung” không có nghĩa là bài Trung hay chống Trung Quốc, vì đó là một cường quốc (láng giềng), có một nền văn hóa vĩ đại.

Quá trình “tái cân bằng” tại Miến Điện không phải ngẫu nhiên, mà do mấy thập kỷ kinh nghiệm quan hệ Miến-Trung làm người Miến tỉnh ngộ, buộc phải đảo ngược (push back), tuy họ vẫn phải giữ quan hệ tốt với Trung Quốc. Nay quá trình đó đang lặp lại tại Triều Tiên sau cấp cao Liên Triều và Mỹ-Triều, tại Malaysia sau khi Mahathir Mohamad thắng Najib Razak và lên làm thủ tướng, và sẽ diễn ra tại các nước khác như một xu hướng mới. Trong khi quá trình “theo Trung” (như Cambodia, Lào, Thailand, Philippines) là do hoàn cảnh, và có thể đảo ngược, thì quá trình “thoát Trung” hầu như không thể đảo ngược (irreversible).

Một số học giả và nhà báo thiếu phê phán (uncritically) thường có quan điểm thân Trung Quốc, do thấy đầu tư và ảnh hưởng của Bắc Kinh ngày càng tăng trong khu vực. Nhưng đầu tư của Trung Quốc trong mấy năm qua đã dẫn đến phản ứng của dân chúng (public backlash) làm quan hệ song phương dễ đổ vỡ (fragile). Tại Malaysia, thủ tướng mới Mahathir Mohamad (93 tuổi) đang tái cân bằng (rebalance) quan hệ với Trung Quốc như một ưu tiên hàng đầu. Ông đã quyết hủy hai dự án lớn là tuyến đường sắt East Coast Rail Link (trị giá 20 tỷ USD) và đường ống dẫn khí Sabah Gas Pipeline (trị giá hơn 2 tỷ USD). Đây là một phép thử (litmus test) để xem Trung Quốc có mềm dẻo để tái cấu trúc quan hệ trong tương lai hay không.

Tuy Thủ tướng Mahathir công khai chỉ trích quan hệ Trung-Mã dưới thời Razak, nhưng trong chuyến thăm Trung Quốc (18-22/8/2018), ông đã khéo léo tránh đổ lỗi cho Trung Quốc, mà đổ trách nhiệm cho người tiền nhiệm là Rajib Razak. Trong cuộc họp báo tại Bắc Kinh, Mahathir nói rõ: “Chúng tôi luôn ghi nhớ trình độ phát triển của các nước không giống nhau…Chúng tôi không muốn có tình trạng chủ nghĩa thực dân kiểu mới vì các nước nghèo không thể cạnh tranh với các nước giàu. Vì vậy chúng tôi cần thương mại công bằng”.

Tuy quyết định của ông Mahathir là một thất bại lớn (big blow) cho kế hoạch “Vành đai & Con đường” của Trung Quốc tại khu vực, nhưng Tập Cận Bình vẫn phải vui vẻ chấp nhận và tuyên bố “hài lòng sâu sắc” (deeply satisfied) với chuyến thăm của thủ tướng Mahathir. Sau khi lên cầm quyền, ông Mahathir đã quyết đảo ngược các chính sách của Rajib Razak đã làm Malaysia nợ gần 250 tỷ USD do ký nhiều dự án bất lợi và vay Bắc Kinh hàng tỷ USD để cứu quỹ đầu tư nhà nước khỏi phá sản. (Malaysia cancels two big Chinese projects, fearing they will bankrupt the country, Amada Erickson, Washington Post, August 21, 2018).

Tại Philippines, phản ứng trái chiều của dân chúng sẽ xảy ra khi làn gió chính trị đổi chiều, hoặc khi sức khỏe của tổng thống có vấn đề. Duterte có lần thú nhận ông là “tổng thống vịt què” (lame duck president) và “sẵn sàng từ chức” nếu quân đội và cảnh sát tìm được người thay thế. Lào và Campuchia cũng không phải ngoại lệ. Lào đang sa vào “bẫy nợ” của Trung Quốc, với dự án đường sắt cao tốc (trị giá 6 tỷ USD). Tại Campuchia, ngày càng nhiều người bất bình vì Hun Sen cho Trung Quốc thuê cảng Sihanoukville and Koh Kong 99 năm, và một diện tích chiếm 20% bờ biển nước này. Tuy Hunsen đàn áp đảng đối lập và công khai thân Trung quốc, nhưng con trai Hun Sen lại học West Point (chứ không phải Thanh Hoa).

Đa dạng hóa quan hệ
Theo New York Times, các nước châu Á buôn bán với Trung Quôc nhiều hơn với Mỹ (thường với tỷ lệ “hai trên một”). IMF dự báo Trung Quốc có thể trở thành cường quốc kinh tế số một thế giới vào năm 2030. Theo NDS, “Trung Quốc muốn gạt Mỹ khỏi khu vực Indo-Pacific, mở rộng phạm vi mô hình kinh tế nhà nước, và lập lại trật tự khu vực có lợi cho họ… Cạnh tranh kiểu chiến tranh lạnh thường không thấy sự chênh lệch (imbalance) về vùng ảnh hưởng của Mỹ và Trung Quốc tại khu vực. Đây là hệ quả do Mỹ đã lỡ bước (missteps) và do chính sách tùy tiện (ad hoc) dựa trên quan hệ song phương của Trump tại Đông Nam Á. (Does China really dominate Southeast Asia?, David Hunt, Asia Times, August 23, 2018).

Theo CNBC (23/8/2018), cuộc chiến thương mại Mỹ-Trung đang leo thang tiếp tục “ăn miếng trả miếng”, đánh thuế 25% số hàng hóa của nhau trị giá 16 tỷ USD, đưa tổng số lên 50 tỷ USD (giai đoạn một, từ 6/7/2018), bất chấp đàm phán đang diễn ra (ở cấp thứ trưởng). Nếu đàm phán lần trước (6/2018) ở cấp bộ trưởng (với phó thủ tướng Lưu Hạc) đã thất bại, đàm phán lần này càng khó thành công. Trump nói ông “không hy vọng nhiều vào đàm phán”. Có nhiều khả năng Mỹ sẽ tiếp tục đánh thuế trị giá 200 tỷ USD (giai đoạn hai, từ 9/2018).

Nếu Trung Quốc vẫn không chịu thay đổi, Trump dọa sẽ đánh thuế trị giá hơn 500 tỷ USD (giai đoạn ba) trên toàn bộ hàng Trung Quốc nhập vào Mỹ năm 2017. Theo Wilbur Ross (bộ trưởng thương mại Mỹ): “Họ sẽ không chịu thua một cách dễ dàng. Dĩ nhiên họ sẽ trả đũa đôi chút, nhưng cuối cùng, chúng ta có nhiều đạn hơn họ. Họ biết điều đó. Nền kinh tế của chúng ta mạnh hơn nhiều so với Trung Quốc, họ cũng biết điều đó”. (CNBC, 23/8/2018).

Theo một báo cáo của Hội Đồng Quan hệ Đối ngoại (Council on Foreign Relations), tuy Mỹ vẫn là đồng minh chính về an ninh của các nước khu vực, nhưng cuộc chiến tranh thương mại Mỹ-Trung đang gia tăng, càng thúc đẩy các nước Đông Nam Á đa dạng hóa quan hệ đối tác chiến lược vượt ra khỏi quỹ đạo với Bắc Kinh hay Washington. Tại Malaysia, sau khi lên cầm quyền, Mahathir quyết định đi thăm Tokyo (chứ không phải Bắc Kinh hay Washington), trong chuyến thăm nước ngoài đầu tiên của mình. Mahathir có thể quay lại chính sách “Hướng Đông” (Look East), vì ông tin rằng Nhật Bản có vai trò quan trọng hơn tại khu vực này. Đó là quan điểm được nhiều nước khác trong khu vực này chia sẻ (trong đó có Việt Nam).

Quá trình Hán hóa là chiến lược của Trung Quốc bành trướng ảnh hưởng ra toàn cầu, nhằm cạnh tranh với Mỹ sau khi trỗi dậy thành cường quốc kinh tế thứ hai thế giới, thông qua cho vay, đầu tư, xây dựng hạ tầng (theo sáng kiến “Vành đai & Con đường”) và dùng ảnh hưởng văn hóa tư tưởng (như Viện Khổng Tử và “Charm Offensive”). Đó là một loại chủ nghĩa thực dân mới (neo-colonization) dùng “bẫy nợ” thay “ngoại giao pháo hạm”, thường dễ thành công tại các nước có thể chế tương đồng (như độc tài, tham nhũng), nhưng về lâu dài sẽ phản tác dụng khi chủ nghĩa dân tộc và xu hướng dân chủ hóa tại các nước đó trỗi dậy để “thoát Trung”, chống lại sự nô dịch kinh tế và văn hóa (economic and cultural coercion).

Tham vọng Hán hóa nhằm nô dịch về kinh tế và văn hóa có thể thành công tại một số nước, nhưng thực tế chứng tỏ đó là một con dao hai lưỡi, có thể trở thành “gót chân Asin” của Trung Quốc trong quan hệ quốc tế, khi Mỹ triển khai chiến tranh thương mại và chiến lược quốc phòng (NDS) nhằm ngăn chặn Trung Quốc. Xu hướng dân chủ hóa và “thoát Trung” theo chủ nghĩa dân tộc tại khu vực sẽ làm Trung Quốc bị cô lập. Những gì đang diễn ra sẽ làm người Trung Quốc giật mình tỉnh ngộ vì họ đã “ngộ nhận chiến lược”. Đó là một bài học lớn không chỉ cho người Trung Quốc, mà còn cho các quốc gia khác chưa tỉnh ngộ.

Lời cuối
Gần đây, Patrick Cronin (senior advisor, Center for New American Security) đã đưa ra một khái niệm mới để chỉ hành động của Trung Quốc tại Biển Đông là “insurgency” (bạo động). Theo Cronin, luật pháp quốc tế trên biển có đứng vững được hay không còn phụ thuộc vào lòng tin của người dân được tự do đi lại như thế nào và tới đâu mà người ta muốn trong phạm vi quyền hạn của họ theo luật quốc tế. Mỹ phải tư duy và hành động như “counterinsurgent” (chống bạo động) trên Biển Đông, để phát huy ảnh hưởng của mình trước Trung Quốc là “insurgent” (kẻ gây bạo động) để bảo vệ sự có mặt thường xuyên và liên tục của tàu bè dân sự tại khu vực này. (China is waging a Maritime insurgency in the South China Sea. It’s time for the United States to counter it, Patrick Cronin, National Interest, August 6, 2018).

Theo Cronin, Việt Nam là một đồng minh chủ chốt (key ally) của Mỹ tại khu vực, trong khi Mỹ ủng hộ chủ quyền các nước tại Biển Đông, cung cấp nhiều vũ khí, và coi việc ngăn chặn Trung Quốc là mục tiêu chính. Gần đây, các quan chức cấp cao Mỹ đến thăm Việt Nam ngày càng nhiều, như ngoại trưởng Mike Pompeo (cũng như Rex Tillerson), bộ trưởng quốc phòng Jim Mattis, và Tổng thống Trump (11/2017). Việt Nam vẫn thân thiện với Mỹ và lập trường này chắc không thay đổi… Đáng chú ý là gần đây đã nổ ra nhiều cuộc biểu tình tại Việt Nam để phản đối luật đặc khu kinh tế, định cho nước ngoài thuê đất 99 năm.

Tuy Quốc Hội Việt Nam đã thông qua Luật An ninh Mạng (12/6/2018), nhưng lại hoãn thông qua Luật ba Đặc khu (ít nhất là đến hết năm). Diễn biến này có thể liên quan đến những gì đang diễn ra tại Bắc Kinh cũng như trong quan hệ Mỹ-Trung, như một “hệ quả không định trước” (unintended consequence). Chắc phải có mối liên quan chặt chẽ giữa mục tiêu chiến tranh thương mại Mỹ-Trung và mục tiêu chiến lược mới của Mỹ (NDS). Nếu Trung quốc giật mình vì bộc lộ “gót chân Asin”, liệu Việt Nam có giật mình tỉnh ngộ hay không?

Nguyễn Quang Dy

Tham khảo
1. Hitting China’s Wall, Paul Krugman, New York Times, July 18, 2013
2. The Coming Chinese Crackup, Wall Street Journal, March 6, 2015
3. China’s Summer of Discontent, Minxin Pei, Project Syndicate, August 2, 2018
4. Humans are a post-truth species, Yuval Noah Harari, the Guardian, August 5, 2018
5. China is waging a Maritime insurgency in the South China Sea. It’s time for the United States to counter it, Patrick Cronin, National Interest, August 6, 2018
6. Xi Jinping’s Path for China, Stratfor, August 10, 2018
7. Trumps trade war is rattling China’s leaders, Keith Bradsher & Steven Lee Myers, New York Times, August 14, 2018
8. Malaysia cancels two big Chinese projects, fearing they will bankrupt the country, Amada Erickson, Washington Post, August 21, 2018
9. China-US trade war: Vice-President Wang Qishan ‘the firefighter’ might not be sent to front line, Shi Jiangtao, South China Morning Post, August 22, 2018
10. Does China really dominate Southeast Asia? David Hunt, Asia Times, August 23, 2018
11. With a wary eye on China’s maritime expansion, the US is switching up gear in the Indo- Pacific, Emanuele Scimia, South China Morning Post, August 23, 2018